субъективность для Запада выступает сегодня высшей ценностью, упраздняя любые другие ценности
Наталья Ростова
Ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «Я Христос», и многих прельстят (Мф. 24:5)
Положение прихожанина Англиканской Церкви и открытого гея сравнялись: и то, и другое вынуждает оправдываться
Доминик Грив, экс-генпрокурор Великобритании
Смерть Бога – не метафора, но факт, свершившийся в западном сознании XX века. В философии об этом свидетельствует теория сакрального, которая позволяет строить рассуждения о религии вне идеи Бога, а в предельных вариантах объявляет Бога антисакральным (Ж. Батай). Поразительно, но современная теология пошла по тому же пути, что и философия, вытесняя, а в конечном итоге, устраняя Бога из христианской традиции силами христианства. Удивительные свидетельства смерти Бога для теологии можно найти у митрополита Антония Сурожского, несшего свое служение в Великобритании. Например, он рассказывает о том, что русскую студентку выгнали вон с богословского семинара, проходившего в Лондоне, только из-за того, что она сказала что-то о Воскресении Христовом. Самого Антония Сурожского перестали приглашать на Би-би-си, потому что он говорил о Божестве Христа. По мнению работников корпорации, подобные проповеди принадлежат к другому столетию[1]. Эти воспоминания митрополита относятся к семидесятым годам прошлого века. Сегодня отвержение сверхъестественного выражается, например, в том, что «Обязательные основы», одобренные французским епископатом, рекомендуют исключить все ссылки на космические чудеса – утешение бури, умножение хлебов, а также упоминания об ангелах, сатане и бесноватых. Среди заповедей блаженства в них не нашлось места заповедям «Блаженны плачущие» и «Блаженны изгнанные за правду». Страшные слова Христа «Если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя и возьми крест свой» также «опущены». На практике подобные веяния выражаются, например, в том, что родители, по совету прихода, «чтобы не травмировать» своего ребенка вешают в его комнате не распятие, а собаку «как символ верности», то есть как изображение, наиболее понятное детскому возрасту[2].
Дело, однако, не просто в том, что вера рационализируется и психологизируется, но в том, что фигура Бога подменяется принципиально чем-то иным, необратимо трансформируя не только церковное, но вместе с тем и социальное пространство. Как однажды тонко подметил П. Тиллих, Америка, решая проблему отношений между Богом и миром, изобретает «средние аксиомы», которые являются посредниками между абсолютными принципами христианства и конкретной жизнью мира, как-то: демократия, достоинство человека, равенство перед законом[3]. Проблема заключается в том, что эти аксиомы фактически стирают необходимость в непосредственности Бога. И это стало характерно не только для американского, но и для европейского менталитета, который избрал для себя в конечном итоге горизонтальное измерение. Для Европы знаковым стало подписание в 2004 году главами европейских государств Конституции ЕС, исключившей христианство из списка источников своей культуры. Характерно, что, по замечанию западных аналитиков, только русский президент, поздравляя в 2013 году папу Римского Франциска с избранием, говорил о христианских ценностях, тогда как все остальные нейтрально говорили о мире, доброте и демократии[4]. Лозунг «JesuisCharlie» сегодня несоизмеримо ближе к пониманию собственной идентичности Европы, нежели христианство. Место Бога теперь занял принцип толерантности. И в этом пункте сходятся светская и церковная мысль, подтверждением чему служит диалог Юргена Хабермаса и Йозефа Ратцингера.
В этом диалоге Ю. Хабермас выступает за «постсекулярное общество», то есть общество, которое подразумевает взаимодействие и «взаимообучение» секулярной и религиозной сфер. Фактически же речь идет о реабилитации верующих в современном мире путем признания их равноправия в демократическом диалоге со светскими позициями и благодаря «переводу» основных религиозных понятий на общедоступный язык. Удачным «переводом» такого рода Хабермас считает идею «человеческого достоинства», которая в христианстве присутствует как идея богоподобия. А Йозеф Ратцингер вторит ему: «я во многом, - говорит он, - согласен с тем, что было сказано Юргеном Хабермасом о постсекулярном обществе, о готовности учиться и взаимном самоограничении»[5]. Взаимное ограничение касается двух сфер – разума и веры, светского мира и церковного. Наряду с христианством Ратцингер объявляет рациональную секулярную культуру великой культурой Запада и выступает за их «коррелятивность» в современном мире. Церковная точка зрения необходима для предотвращения патологии разума – расширения арсенала ядерного оружия, применения клонирования и т.п. А разум необходим религии во избежание патологий веры – фанатизма, приближенного к терроризму. Другими словами, и Хабермас, и Ратцингер придерживаются толерантности как основного принципа для человечества, подчеркивая, что не только единственность истины невозможна, но и всякая частная истина нуждается в другой частной истине.
Архиепископ Бруно Форте, приближенный Папе Римскому Франциску (специальный секретарь Синода епископов), концептуализируя понятие Бога как Иного, Другого, приходит к мысли о том, что в свете этого необходимо признавать всякую инаковость. Земная инаковость есть символ трансцендентной инаковости, и «принятие одного означает принятие Другого». Начиная говорить о культурных, национальных и религиозных различиях, он переходит к приветствию «любой инаковости», призывая «открыться навстречу ценностям любой инаковости, с которой мы сталкиваемся и как отдельные индивиды, и как сообщества – понимая ее не как соперника, но как обещание и дар». Вторя Иоанну Павлу II[6], он призывает «уважать другого человека во всем его отличии»[7]. Сейчас Бруно Форте занимается вопросами либерализации отношения Церкви к гомосексуализму, проповедуя, как это иногда называют, «экуменическое отношение к стилю жизни». То есть признавая и вне официального подхода католической Церкви зерна истины и позитивные моменты. В случае с гомосексуализмом, например, тот факт, что нетрадиционные партнеры все же любят друг друга, а значит не все в их связи является грехом[8]. Но признание любой инаковости и осторожные подступы к ней есть не что иное как принцип толерантности.
Стоит только отметить, что «толерантность» вместе с тем и прежде всего есть физиологическое понятие, означающее неспособность организма противостоять антигенам. Не проливает ли свет такое понимание термина на подлинную суть проблемы человека сегодня? Принцип свободы слова сейчас, кажется, исходит из того крайнего утверждения, что, «нет ничего настолько святого, чего нельзя было бы оскорблять»[9],как однажды выразился скандально известный представитель современного искусства Ларс Вилкс. Это высказывание отнюдь не является эксцентрикой. Оно отражает логику дискурса толерантности и реальность, выстраивающуюся согласно этой логике. Появившиеся в сентябре 2015 года карикатуры на утонувшего ребенка беженцев из Сирии и организованная в мае 2016 года выставка«Музей мучеников», посвященная террористам, подтверждает неизбежную ее жизненность. Восклицания о том, что «это уже слишком», не выдерживают никакой критики. «Слишком» может быть только по отношению к чему-то, по отношению к фундаментальному табу. Вне табу у позволенного нет степеней. Но не обернется ли эта позиция против «святости» самой свободы слова?
Принцип толерантности заставляет Запад пересмотреть свое отношение к христианским символам, в результате чего они либо нейтрализуются, либо подпадают под прямой запрет.
Христианские символы:KeepChristinChristmas
Нейтрализация символов – это попытка найти для них знаковый светский эквивалент, позволяющий абстрагироваться от их конкретного христианского содержания. Например, накануне 2013 на центральной площади Брюсселя установили не традиционную двадцатиметровую сосну из Арденнских гор, а так называемое «электронное зимнее дерево» - громоздкую инсталляцию, многим напомнившую сборку из огромных аптечных крестов, отчего ее прозвали «Аптека». В городе, однако, разгорелся скандал, и в 2014 году эксперимент повторять не стали. Из-за доводов толерантности в Европе все чаще возникает инициатива заменить наименования христианских праздников нейтральными светскими, например, назвать рождественскую неделю неделей скидок и распродаж или зимним праздником, праздник Всех Святых - осенними каникулами, а пасхальные праздники – просто каникулами.
В США и Европе, например, в Великобритании, стала популярна аббревиатура «X-MAS», которая заменяет рождественское «Christmas». Эту аббревиатуру можно встретить на рекламных баннерах или поздравительных открытках. Все понимают, что аббревиатура отсылает к ежегодному празднику, однако подспудно все перестают понимать, чему посвящен этот праздник. Причинитель празднества, Христос, устраняется из события абстрактным «Х». Не «Христова месса», но «некая месса» становится содержанием праздника. Приверженцы использования аббревиатуры, желая избавить народ от невежества и напрасного негодования, объясняют, что «Х» – вовсе не математический «х», «thismisunderstanding», это непонимание сразу же развеется при обращении к истории. «Х» есть не что иное, как символ Христа, используемый с древнейших времен[10]. Но о чем нам говорит «Х»?
Христограммы, на которые ссылаются изобретатели «X-MAS», – это живые доопределяемые в вере символы христианства с конкретным содержанием.Например, Х – это начало имени Χριστ?ς, эта буква символизирует Христа. Христианский символ рыбы содержит в себе исповедание христианской веры, благодаря греческому слову «іх?y?σ», которое можно прочитать как аббревиатуру, обозначающую: «Иисус Христос, Сын Божий, Спаситель». Символ рыбы и монограмма IХ?YΣ спользовался во время гонений на церковь и позволял христианам узнавать друг друга. Христограмма «хи-ро» (?), или «крест Константина», содержит в себе первые греческие буквы имени Христа. Она символизирует Христа и Его победу над смертью. Но что такое «Х» в аббревиатуре «X-MAS»?
То, что «X» сам по себе символизирует Христа или является второй буквой внутри греческого слова «рыба», вовсе не означает, чтов связке с «MAS»он образует символ христианского праздника, ибо символ неделим, но всегда целостен, иначе он превращается в знак. Нельзя произвольно взять один элемент символа и присовокупить его к другому элементу, объявив новое образование древним символом.«Х-MAS»-не христианский символ, ибо традиция его не знает. Идет ли речь о том, чтобы создать новый символ? Но нас отсылают к истории. История же имеет два измерения – до принятия императором Константином христианства и после. Первое – это время гонений на христиан, время, когда символ позволял сокрывать живое знание. Второе – это время торжества христианства, когда символ проник в повседневную жизнь. И в том, и в другом случае прикровенность символа связана с непосредственной данностью символизируемого. Но сегодня не времена катакомб, равно как и не торжественное время христианизации мира. Сегодня не знаемое «символизируется», но то, что попадает в реку забвения. Рождественская аббревиатура со знаком «Х» - это не символ, а шифр, то есть способ забвения Того, чье место он занимает, под предлогами обращения к древним символам и разумной экономии места на вывесках и карточках. «Х» в современной аббревиатуре не имеет никакого отношения к символическому сознанию, поскольку не открывает, но, напротив, заслоняет собой содержание.
Помимо косвенных запретов на символы христианства за последние годы в Европе произошла череда резонансных событий, связанных с прямым запретом на них, причем при судебных разбирательствах суд чаще всего выступал против христиан. Например, работодатели стали ставить своих сотрудников перед выбором – крест или работа.В 2006 году сотрудницу британской авиакомпании Надю Эвейду уволили из-за того, что она отказалась снять нательный крест на работе. Впрочем, именно Эвейде в отличие от других гонимых христиан суд пошел навстречу, признав нарушение прав человека и обязав работодателя выплатить денежную компенсацию. В 2009 году в Великобритании сотрудницам двух разных клиник Ширли Чаплин и Хелен Слаттер руководство запретило носить крест на работе под угрозой увольнения. Начальство Хелен аргументировало свою позицию тем, что ювелирные украшения могут принести инфекцию в больницу. В 2013 году увольнением за ношение усыпанного драгоценными камнями креста, больше похожего на украшение, пригрозили ведущей норвежского телевидения Сив Кристин Саелманн.
Под запрет попадают не только нательные кресты. В 2006 году крест сняли с воинского мемориала в Амстердаме, который, однако, вернули после протеста ветеранов. В 2009 году Страсбургский суд вынес решение о запрещении распятий в итальянских школах. Правда, из-за горячих протестов итальянцев в 2011 суд отменил свое постановление. В 2010 году кресты были сняты со стен немецкой больнице в БадЗодене. В том же году члены фракций Европейского парламента обратились в Страсбургский суд с протестом против присутствия креста в молитвенной комнате Европейского парламента. В 2014 году под давлением Фонда свободы от религии (FFRF) в университете Арканзаса удалили изображения крестов с футбольных шлемов. Эти и другие запреты часто аргументируются тем, что христианский символ может оскорбить или, если имеется жалоба, уже оскорбил чувства мусульман и других нехристиан. Например, кресты больницы в БадЗодене попали на свалку из-за жалобы пациента-мусульманина, который заявил, что те мешают ему выздороветь.
Аналогичные случаи происходят и с рождественской символикой. В 2012 году администрация датского города Коккедал запретила установление рождественской ели. В том же году в Санта-Монике (США) христианам пришлось устраивать рождественские мероприятие на частной территории, поскольку в городском парке муниципальные власти города делать им это запретили. Как лозунг христиан современного мира звучит тема рождественского парада, предложенная в 2014 году в американском городе Пьемонт: «Keep Christ in Christmas». И как свидетельство о положении христиан в некогда христианском мире воспринимается решение властей города об изменении этой темы со ссылкой на то, что она не может быть пригодна для светского праздника.
Не только христианская символика, но и принадлежность к христианству как таковая, вызывает осуждение. Как сообщает Доминик Грив, «сотрудники фирм в наши дни сталкиваются с риском потерять работу, если имеют склонность обсуждать вопросы, касающиеся веры, в трудовые дни»[11]. Например, с английского завода «Бентли Моторс» в 2012 году уволили священника Фрэнсиса Кука, который проработал там 10 лет, из-за того, что его присутствие может оскорбить нехристиан. В 2013 году в США учителя из Нью-Джерси уволили за то, что тот, отвечая на вопрос любопытного ученика о происхождении фразы «Последние станут первыми», дал почитать ему Библию. В том же году в США выпускнице школы Нью-Йорка запретили в своей речи упоминать о Боге. В 2014 в США школьнице из штата Теннеси, обратившейся к чихнувшему с традиционной фразой «Blessyou!» («Будь благословен»), сделали замечание о том, что подобные формулировки уместны только в церкви, и временно отстранили от занятий. В том же году во Флориде учительница запретила ученику читать Библию в классе в специально отведенное для чтения время. В Колорадо ученикам не позволили собираться в учебное время для совместных молитв и разговоров на религиозные темы. В Калифорнии в одной из школ изъяли всю христианскую литературу, в том числе Библию, якобы по желанию родителей. Правозащитники теперь ведут свое расследование. А один из американских христианских колледжей отказался от своего именования «Крестоносцы», которое получил с момента своего основания в 1968 году. Президент колледжа объяснил это тем, что «времена меняются». Христианство вытесняется не только из рабочей сферы и светских учебных заведений, но и из христианских школ. Сейчас в Великобритании двум христианским школам департамент по стандартам в области образования угрожает сокращением финансирования и даже закрытием из-за того, что, по мнению чиновников, в них формируют у детей «дискриминационные взгляды». К такому выводу они пришли после опроса учеников на тему гомосексуализма и других религий[12]. Массовость притеснений христиан привела даже к созданию в Австрии специального Центра исследований нетерпимости и дискриминации по отношению к христианам, который регулярно готовит информационные и статистические доклады.
Христианство становится настолько маргинальным, что теряет под собой законную почву. Оно становится косвенно, а порой и прямо наказуемым. Для него остается только место приватного, скрытого от окружающих. Христианство оказывается на задворках европейского сознания. Сегодня только Либерия может призывать Всевышнего на спасение от вируса Эбола, о чем язвительно сообщают либеральные газеты[13].
Попытка нейтрализации христианских символов, вытеснение христианства в сферу личного дела наряду с продажей храмов и осквернения христианских святынь позволяют Доминику Гриву говорить о достигнутом равенстве между христианами и гомосексуалистами в смысле их маргинальности. Однако, если христиане действительно сегодня на Западе становятся маргиналами, то о положении гомосексуалистов подобного сказать нельзя.
Традиционные символы
Напротив, нетрадиционные ценности сегодня особенно бережно охраняются законом, тогда как традиционные христианские ценности представляются в роли агрессоров. За квалификацию гомосексуализма как греха или за отказ представителям нетрадиционной ориентации в причастии в Европе и Америке сегодня могут наказать. Например, в Великобритании в 2008 году суд приговорил англиканского епископа к штрафу и направил на переподготовку за то, что тот отказался принять гей-активиста на работу, связанную с общением с молодежью. В 2004 году в шведском городе Боргхольм известного пастора Оке Грина приговорили к месяцу тюремного заключения за то, что во время проповеди он осуждал гомосексуализм и назвал гомосексуалистов извращенцами, которых дьявол использует в борьбе против Бога. Поведение пастора подпало под недавно появившуюся в Уголовном Кодексе статью об ответственности за неуважение к меньшинствам. Лишь апелляционный суд оправдал пастора. В 2010 году в Великобритании провел ночь в тюрьме и заплатил штраф в 1000 фунтов американский уличный проповедник. Компания целующихся гомосексуалистов окружила его и начала спрашивать, что он об этом думает. Проповедник сказал им, что в глазах Бога это грех. Тогда группа обратилась в полицию. Подобным арестам подверглись и другие уличные проповедники за публичные высказывания относительно греховности гомосексуализма. В том же 2010 году в Нидерландах в полицейском участке пришлось оправдываться священнику после того, как он отказал в причастии гомосексуалисту. Священник сослался на то, что, согласно Церкви, содомия – тяжкий грех. Гомосексуалист обратился в полицию. Недовольного тут же поддержали активисты нетрадиционной ориентации, устроив акцию протеста в церкви.В 2010 году испанской католической телекомпании пришлось заплатить штраф 100 тысяч евро за выпуск в эфир рекламных роликов, пропагандирующих семейные ценности. Осенью 2014 года в Хьюстоне разгорелся скандал. Мэр города, сама принадлежащая нетрадиционной ориентации, заявила о «чистке» проповедей местных священников на предмет гомофобии и высказываний по гендерной тематике. Администрация города потребовала под угрозой суда исключить подобные высказывания из публичных выступлений и выказала готовность проверить письменные варианты проповедей ряда представителей духовенства.
В отличие от значительного числа протестантских церквей, благословляющих гомосексуальные союзы и посвящающих в сан гомосексуалистов, католическая церковь в этом вопросе придерживается традиционных взглядов. Но СМИ делают свою работу, приучая аудиторию к мысли о том, что католицизм вполне совместим с гомосексуализмом. Например, в либеральной прессе на первой полосе можно увидеть заголовок «Папа хочет признать нетрадиционную семью»[14]. Конечно, из текста статьи, помещенного уже на другой полосе, выяснится, что гомосексуализм католическая Церковь «однозначно считает грехом», но читатель уже вовлечен в игру технологии по превращению табуированного в норму. Аналогичную стратегию СМИ можно наблюдать и в отношении других традиционных ценностей. Например, статья с заголовком «Папа согласился на развод» будет строиться на таких вербальных конструктах, как «возможно, скоро», «похоже», «с другой стороны», и содержать в себе чистый домысел журналиста[15]. Объявленный факт в заголовке будет обеспечен натянутой гипотезой автора статьи в верном расчете на то, что оставит след в сознании читателя.
С точки зрения антропологии, торжество гомосексуальных ценностей в Европе весьма симптоматично. Оно обнаруживает старость Европы, ее культурную вялость. Каким-то искусственным образом прогрессивный протестантизм сегодня пытается привить христианству третий путь. Не путь духовного плодородия, выразителем которого является монах, не путь мирского, но освященного Церковью, плодородия, связанного с идеалом супружества, но путь удовольствия. Удовольствие – удел бесплодных стариков. Современный гомосексуализм освещает постаревшее лицо западного христианства. О чем задумываются и сами западные христиане. На конференции по гомосексуальным бракам, прошедшей в 2013 году в Госдуме, французские делегаты заявили: «Европейской цивилизации приходит конец, вся надежда только на Россию и Православную церковь»[16].
Дело не только в том, что гомосексуализм прямо противоречит христианству. Главным здесь является аргументация, защищающая нетрадиционные ценности. Вновь человек и его права поставлены во главу угла. Субъективность для Запада выступает сегодня высшей ценностью, упраздняя любые другие ценности.
Люди-nones
На частном антропологическом уровне смерть Бога выражается в психологизации религии и синкретическом мировоззрении. Религия начинает восприниматься как вид психотерапии[17]. Но смысл религии и психотерапии противоположен, ибо психотерапия имеет своим пафосом примирение человека с миром и с самим собой. Она помогает человеку социализироваться и обрести заветное чувство «я сам», то есть чувство, говорящее человеку: «я делаю себя сам, а значит, имею на себя права». Религия, напротив, требует от человека порвать все связи с миром и велит ему жить в мире этом, но по законам мира иного, центрируя сознание Богом. Синкретизм, позволяющий человеку одновременно утверждать то, что он является буддистом, христианином и последователем Кастанеды, есть не что иное как избирательная толерантность на частном уровне, то есть примирение истин, каждая из которых сама по себе есть полнота. Такое состояние сознания скорее свидетельствует о собственном хаосе и разрозненности, нежели о широте.
Если в философии жажда тотальных смыслов и сверхрационального вне Бога приводит к появлению философии сакрального, а в теологии – нетеистического теизма, то на уровне повседневности можно говорить о феномене верующих без предмета веры. Появляются так называемые люди-nones, те, кто на вопрос о принадлежности к какой-либо конфессии отвечает «none», то есть ни к какой, но при этом считают себя верующими – в высшую силу, разумное начало, внецерковного Иисуса Христа и т.п. В социологии это явление веры, жаждущей непосредственности Бога, которой тесно в рамках институтов, установлений и догматов, иногда называется диффузнойрелигиозностью (Р. Чиприани, 1988 г.), рассеянной религиозностью, внеконфессиональной религиозностью, постатеизмом и др.[18].Сюда же можно отнести более раннюю идею «приватной» религии П. Лукмана («Невидимая религия», 1967). Сегодня М. Эпштейн называет его «бедной верой», «minimalreligion», объясняя, что бедной эта вера является потому, что «почти ничего не имеет в этом мире: ни храма, ни обряда, ни установленных правил, одну только обращенность к Богу здесь и сейчас»[19]. Но вера вне установлений, догматов и культа, вне определенного содержания, есть приватная вера, вера на свой вкус. Что бы в данном случае не провозглашалось в качестве предмета веры, это всегда будут субъективные переменчивые представления человека. Бог вне традиции есть индивидуальный Бог, то есть частные состояния субъективности.Традиция – это то, что присутствует в человеке и одновременно не зависит от него. Она является препятствием к субъективизации Бога. Внеконфессиональная религиозность предоставляет тотальную власть субъективности.
Церковь, в свою очередь, идет навстречу тем, кто ее сторонится. Например, в Голландии при одной из протестантских общин Оостерпарккерк, причем консервативного направления, создано церковное движение «Стром» (голл. «строом», «течение»). Община учитывает главную, как установил Нидерландский центр исследования о религии и обществе Каски, потребность молодых верующих Голландии – самостоятельный духовный поиск и индивидуальный характер веры. «Строом» проводит свои встречи в кинотеатре в то время, когда в самой общине идут богослужения, и допускает «прихожанам» проводить эксперименты, дебаты и брать из религии только то, что им близко. Пастор общины оправдывает такую форму церкви тем, что она в отличие от обычных тренингов духовного роста пробуждает в прихожанах стремление жить для других. Однако «жить для других» не есть собственно христианство. «Жить для других» – это проявление альтруизма, который возможен вне Бога. А брать из христианства только то, что сочтешь нужным, значит, стоять вне христианства. Это не единственный пример такого подхода церкви к верующим. Другая голландская протестантская церковь Ниувекерк (Новая церковь) привлекает мирян встречами в кафе, где проходят разговоры на наболевшие темы и практикуется самопознание на основе Библии. Но не есть ли это та же разновидность внеконфессиональной религиозности?
Оборотной стороной этой попытки найти Бога вне религии является построение религии без Бога. Блуждающая субъективность здесь формирует надежную институциональность. Речь идет о деловой сфере и корпоративной культуре, которые пропитываются религиозным духом. Главы корпораций обожествляются, как, например, Стив Джобс, изображающийся на плакатах с нимбом на голове и планшетом в руках, наподобие Библии. Магазин «Apple» в Ковент-Гарден приглашает посетителей на небеса. Стеклянная винтовая лестница, украшающая его интерьер, будто скопирована с картины Уильяма Блейка «Лестница Иакова». Западные компании развивают идеи корпоративной религии. Если сегодня конкурируют не товары, но идеи, то сила компании, считают менеджеры, заключена в ее философии. Брэнд неразрывно должен быть связан с ценностями, которые, собственно, и подлежат продаже. Вера сотрудников в сверхмиссию и ценности фирмы транслируется потребителям и рождает вместе с их верой спрос[20]. Возможно, с точки зрения конкурентной борьбы корпораций, эта позиция имеет под собой основания, однако она влечет прямой запрет на то, чтобы говорить о Боге. Ветхий Завет об этом говорит очень точно: не сотвори себе кумира. Бог и «кумиры» взаимоисключаемые величины. Там, где есть кумир, претендующий на то, чтобы охватить все чаяния, желания, душевные ориентиры человека, там нет места Богу. Если мир в аскетическом смысле – это то, что крадет человека у Бога, то таким образом окрашенный мир, окрашенный в святость и верховную ценность, это мир, окончательно укравший человека у Бога. Теперь ему не противостоит Бог. Он сам как Бог.
Как в случае с поисками Бога вне религии, так и в случае попыток найти религию без Бога, речь идет о редукции трансцендентного к имманентному измерению – субъективности или социальности. Такая редукция есть свидетельство смерти Бога.
На фото: статуя «Воскресение», расположенная в зале Павла VI в Ватикане. Скульптор Перикле Фаццини
[1] Митрополит Антоний Сурожский. Труды. М.: Практика, 2002. С. 441-442.
[2]Шаргунов А. прот. «Евангелизация» мира и «культурная революция» в церкви// Православный журнал «Благодатный огонь» (Приложение к журналу «Москва»), № 18, 2008. С. 8-9.
[4] Акопов П. Четвертый визит к третьему папе//Газета «Взгляд» от 26 ноября 2013 года.[Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://vz.ru/politics/2013/11/26/661301.html.
[5] Ратцингер Й. Чем держится мир. Дополитические моральные основы либерального государства/ Хабермас Ю., Ратцингер Й. (Бенедикт XVI) Диалектика секуляризации. О разуме и религии. М.: Библейско- богословский институт св. апостола Андрея, 2006. С. 104.
[6] Энциклика «Fidesetratio» («Вера и разум») от 16 сентября 1998 года.
[7] Форте Б. Троица как источник вдохновения для сообщества народов Европы/ Предсинодальный Симпозиум в Ватикане. Ватикан, 11-14 августа 1999. Христос – источник новой культуры для Европы на заре нового тысячелетия. Изд-во «Созвездие», 2000. [Электронный ресурс]: - Режим доступа: www.agnuz.info; Библиотека Католической службы «Agnuz».
[8] Минин С. Сезон охоты на ватиканских консерваторов// НГ-Религии от 19 ноября 2014 года.
[9] Гашков И. Собачья доля шведского карикатуриста// НГ-Религии от 4 марта 2015 года.
[11] Гашков И. Халифат подрывает мультикультурализм// НГ-Религии от 3 сентября 2014 года.
[12] Множество материалов на тему притеснения христиан в современном мире можно найти на сайте www.sedmitza.ru
[13]Гашков И. Лихорадка дьявола//НГ-Религии от 20 августа 2014 года.
[14]Бенси Дж., Мельников А., Гашков И. Папа хочет признать нетрадиционную семью//НГ-Религии от 15 октября 2014 года.
[15]Коткина О. Папа согласился на развод//НГ-Религии от 19 августа 2015 года.
[16] Об этом сообщает доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО Ольга Четверикова (Акопов П. Четвертый визит к третьему папе//Газета «Взгляд» от 26 ноября 2013 года. [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://vz.ru/politics/2013/11/26/661301.html).
[17]Бурдье говорит о разложении религиозного в современном мире, о смещении духовенства на периферию размытого религиозного поля, поля символического манипулирования, центром которого становится «новое духовенство» - психологи, социальные работники, тренеры личностного роста и т.п. (Бурдье П. Разложение религиозного/ Начала. Сборник текстов. М.: Socio-Logos, 1994. — 288 с.).
[18] Впервые о диффузной религиозности заговорил в 1988 году Р. Чиприани. Проанализировав религиозную ситуацию в Италии, он обнаружил разрыв между теми, кто считает себя верующими, и теми, кто посещает католическую церковь. Число первых заметно превышало число вторых. Что привело его к созданию термина «диффузная религиозность». Диффузная религиозность, по его мнению, «относится к гражданам, которые… далеко не полностью покорны предписаниям Католической иерархии, но которые, с другой стороны, отказываются полностью отвергать базовые принципы, представляющие собой часть системы ценностей, поддерживаемой католицизмом» (ChiprianiR. «DiffusedReligion»andNewValuesinItaly//TheChangingFaceofReligion/ ed. By Beckford J.A., Luckmann T. London, NewburyPark, New Delhi: Sage Publications. 1988. p. 28).
[19] Эпштейн М. Религия после атеизма. Новые возможности теологии. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013. С. 28.
[20] См. об этом популярную книгу: Кунде Й. Корпоративная религия. СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2002.
***
Данная публикация представляет собой отрывок из новой книги доктора философских наук Натальи Ростовой "Изгнание Бога. Проблема сакрального в философии человека". Впервые в научной литературе понятие "сакральное" рассмотрено как вид дискурса, сложившеюся под влиянием научного бума на рубеже XIX-XX вв. и плотно вошедшего в интеллектуальное поле современности. Вопреки обыденному восприятию термина, сакральное оказывается не тем, что указывает на присутствие Бога, но, напротив, тем, что требует отсутствия Бога, его "смерчи". Через идею смерти Бога автор показывает связь философии сакрального с концепцией смерти человека и идеей постчеловека. Концепт сакрального позволяет выявить ментальный разрыв между русской и европейской культурными традициями. В отличие от европейской философской традиции, которая для описания человека использует концепт сакрального, русская традиция, напротив, строит философию человека, основываясь на идее присутствия Бога. В духе русской традиции в книге предложен проект философской антропологии под названием "человек литургический".
Россия > Госбюджет, налоги, цены >zavtra.ru, 7 февраля 2018 > № 2487821Михаил Делягин
Человечество за порогом
ключевой вопрос мировой политики на 2018-2020 гг– сохранение России в условиях срыва в Глобальную депрессию
Михаил Делягин Алексей Гордеев
«ЗАВТРА». Михаил Геннадьевич, сейчас довольно широко обсуждается очередной доклад Римского клуба, сделанный им в связи с его полувековым юбилеем. И одновременно появились сообщения о Римской декларации вашего института. Как связаны эти материалы?
Михаил ДЕЛЯГИН. Только городом. В начале января в Риме прошла очередная общая конференция представителей и партнёров Института проблем глобализации из разных стран. Это скромное внутреннее мероприятие обычно не привлекает внимания и направленно лишь на поддержание внутренних коммуникаций в условиях всё более болезненного разделения человечества.
Однако обсуждения неожиданно выявили общее понимание глубоких изменений человечества, ещё не осознанных им. Наиболее важные элементы общего для нас понимания нового мира мы и закрепили в Римской декларации; если бы кто-то вспомнил о Римском клубе, её, конечно, назвали бы по-другому.
«ЗАВТРА». И каков её главный вывод?
Михаил ДЕЛЯГИН. Глубина всеобъемлющей трансформации человечества беспрецедентна. Сменился сам вектор развития: нашим главным делом вместо изменения окружающего мира стала трансформация своего сознания и восприятия этого мира: high-hume сменяет high-tech. Эта революция не имеет аналогов в истории, мы делаем то, к чему не приспособлены физиологически, психологически и социально.
Трансформация личности
«ЗАВТРА». Если меняется всё, то, наверное, меняется и личность?
Михаил ДЕЛЯГИН. Информационные технологии делают её пластичной, мозаичной, внушаемой, не способной на долгосрочное целеполагание и систематическое приложение усилий. Клиповое сознание переходит в «кликовое» - нуждающееся в немедленной реакции на разрозненные внешние раздражители ради получения эмоции, а не результата.
Кстати, суть современного информационного взаимодействия – обмен внимания пользователя на получаемые им эмоции. Бизнесу нужно удержание внимания, пользователю – эмоции. Содержательная деятельность сама по себе перестаёт быть ценностью.
Общество рассыпается на индивидов, объединённых некритически воспринимаемыми ими объектами в секты. Соцсети как структурообразующий элемент общества трансформируются в социальные платформы, интегрирующие всю внешнюю активность личности и через информационно-эмоциональный фон определяющие её поведение. Общество становится алгоритмичным, развитие индивида прекращается (так как соцсети ради удержания внимания помещают его в кокон комфорта, в котором отсутствуют мотивации для развития), что, возможно, свидетельствует о выходе на новый уровень развития коллективного сознания.
Атомизация общества, вызванная трансформацией личности, дополняется формированием «глобальных племён», объединённых поверх госграниц специфическими моделями поведения. Бизнес укрепляет эти модели как новые рынки, размывая обычные общества-государства и натравливая на них своих потребителей. Частный случай этого – поощрение сексуальных отклонений (являющееся также инструментом формирования новой глобальной элиты, отделённой от «старого» мира и не питающей к нему сантиментов).
Трансформация общества
«ЗАВТРА». А как меняется состояние общества как такового, не только с точки зрения его взаимодействия с индивидом?
Михаил ДЕЛЯГИН. Познаваемость мира снижается в силу его усложнения и всё более хаотического воздействия на сознание индивида. Это ведёт к вырождению науки в культурно, но не производительно значимый социальный уклад, а образования – в средневековый инструмент поддержания стабильности. Знание становится достоянием избранных, что грозит его вырождением в ритуалы и через поколение – технологическим крахом, который сократит население Земли в разы.
Системы управления уже поколение не демонстрируют адаптации к используемым ими технологиям формирования сознания. Нарастает управленческий кризис, вызванный самопрограммированием управляющих систем, их отказом от реальности, переориентацией с изменения реальности на изменение её восприятия, а главное – более интенсивной трансформацией их сознания по сравнению с сознанием общества. А цена управленческой ошибки качественно возрастёт при переходе от BIG DATA к SMART DATA (структурированным базам данных: структурирование на основе ошибочной гипотезы гарантирует ошибочный результат).
Деньги теряют значение, уступая его технологиям. Капиталы становятся неключевым элементом технологий, так же как с развитием капитализма золото стало неключевым элементом капитала. Технологии всё меньше отчуждаются от своих создателей и становятся основой нового монополизма: метатехнологии исключают возможность конкуренции с их создателями. Инфраструктура становится главной частью технологий, социальные сети перерастают в интегрированные платформы, всё больше определяющие повседневную жизнь и общественную активность человека.
Производство как таковое на порядок менее рентабельно, чем создание технологий, дизайн и маркетинг, и потому проигрывает им конкуренцию за все виды ресурсов. Это ведёт к его отставанию, стагнации и упадку (инженеров не хватает даже в Германии) и может не просто ограничить развитие, но и привести к масштабной технологической деградации и планетарным катастрофам.
«ЗАВТРА». Каково воздействие на общество пресловутого искусственного интеллекта?
Михаил ДЕЛЯГИН. Искусственный интеллект, как сформулировал в 2017 году Пентагон, - симбиоз способного к творчеству человека и олицетворяющего формальную логику компьютера. Рост мощности компьютеров распространит формальную логику на сферу образного мышления, что сузит пространство человеческого творчества. Биологизация интерфейса взаимодействия с компьютером сделает нас равными по доступу к формальной логике; конкуренция будет вестись на основе творческих способностей. Это ведёт к кризису в управлении (мы не умеем управлять творческими людьми), педагогике (пока мы не научимся воспитывать творческие способности, как сейчас воспитываем логическое мышление) и в целом в общественном устройстве (отсутствие творческих способностей будет приговором даже для членов элиты, и сохранение таких детей в элите будет означать крах общества из-за неконкурентоспособности).
Общество будет развиваться по пути китайского «социального кредита», а японская модель «общества 5.0» будет встроена в неё в качестве частного улучшения. Лидерство в социальном развитии, как и другие формы глобального лидерства, в 2017 году перешло от США к Китаю, что предопределяет неизбежность их столкновения.
Глобальный управляющий класс и его трансформация
«ЗАВТРА». Вы часто говорите о том, что главным субъектом развития стал глобальный управляющий класс, выражающий интересы глобального бизнеса. Что это такое?
Михаил ДЕЛЯГИН. Это не жёсткая иерархическая структура (не зря провалились все попытки создать «мировое правительство»), а открытая совокупность социальных вихрей, втягивающая в себя индивидов, обладающих глобальным влиянием, личной энергетикой и мобильностью, и выбрасывающая их при утрате хотя бы одного из этих качеств. Противоречие между мощью глобального управляющего класса и его безответственностью перед управляемым им человечеством характерно для Средневековья и создаёт угрозу возвращения его норм. Ключевую роль в глобальном бизнесе (и, соответственно, глобальном управляющем классе) играют «фонды фондов», владеющие основными глобальными корпорациями и друг другом.
США – оргструктура глобального управляющего класса, что создаёт внутри них перманентный конфликт представителей этого класса с национальной бюрократией, а также противоречит возвышению в его составе представителей Китая (остающихся, в отличие от остальных его элементов, защитниками своего общества). Эти конфликты будут нарастать, открывая возможности и для России.
Перерастание соцсетей в социальные платформы, создающие среду обитания человека в развитых обществах и определяющие его поведение, повышает значение их разработчиков и управленцев в составе глобального управляющего класса. Финансисты из «фондов фондов», по-прежнему владея информационными корпорациями, утрачивают возможность понимать, чем они владеют. В результате представители соцсетей из подчинённых становятся (возможно, временно) равнозначимы «хозяевам денег». Они владеют поведением людей, их мнениями и эмоциями прямо, а не посредством денег. Это создаёт новый конфликт внутри глобального управляющего класса: между финансовыми и социальными владельцами мира.
Эти конфликты внутри глобального управляющего класса дополняют главный конфликт современности: между глобальными и обособленными структурами (в частности, между глобальным бизнесом и государствами) – и дают новые шансы патриотам, желающим вернуть служащие глобальному бизнесу государства своим народам.
«ЗАВТРА». А каково глобальное значение криптовалют?
Михаил ДЕЛЯГИН. Разрешение развитыми государствами использования криптовалют, объективно подрывающих национальный суверенитет, означает, что криптовалюты нужны кому-то, кто сильнее государств: глобальному бизнесу. Противоречие между глобальными функциями доллара и его национальной природой (усилившееся с намерением Трампа взять под контроль ФРС) стало нестерпимым для глобального бизнеса. Раз сделать доллар международным не удалось (в 2011 году ФРС провокацией против Камдессю сломала последнюю попытку создать «мировое правительство»), потребность будет удовлетворена иным путём: глобальной по своей природе криптовалютой. Это не противоречит созданию криптовалют спецслужбами, так как при размывании государств они сближаются с глобальным бизнесом, а их руководство может входить в глобальный управляющий класс.
В отличие от обычных валют, обеспеченных доверием к эмитирующим их государствам, криптовалюты обеспечены недоверием к государствам, недееспособным в глобальном кризисе (прежде всего из-за приятия либерализма – идеологии глобального бизнеса). Биткоин как доллар для криптовалют (они котируются в биткоинах) сохранит ключевую позицию в их мире до появления универсальной платформы, объединяющей лёгкость расчётов и широкий функционал (включая смарт-контракты); появления её стоит ждать от Дурова как наиболее творческого представителя информбизнеса. Дуров (или иной, решивший эту задачу) будет либо взят под контроль глобальным управляющим классом, либо (в случае свободолюбия) столкнётся с проблемами, которые сохранят инфраструктурную позицию биткоина, несмотря на его недостатки.
Вызов лишних людей
«ЗАВТРА». А что вы считаете главным направлением влияния новых технологий на обычные общества?
Михаил ДЕЛЯГИН. Сверхпроизводительность информационных технологий резко сокращает число людей, нужных для производства потребляемых человечеством благ, делая лишними сотни миллионов, а в близкой перспективе – миллиарды людей. Государства ради социальной стабильности сдерживали рост производительности, но глобальный бизнес (как и бизнес в целом) не воспринимает социально-психологические категории и, став с уничтожением СССР сильнее государств (так как их ресурс – монополия военной защиты – утратил смысл), форсировал прогресс коммерционализацией созданных в ходе «холодной войны» новых технологических принципов. Поскольку разрыв между производимым и потребляемым наиболее значим у «среднего класса» развитых стран, его утилизация стала категорическим императивом рынка.
Примирение европейского «среднего класса» с его обеднением организацией миграционного кризиса достигнуто ценой ускорения исламизации Европы. Превращение Евросоюза в евро-халифат вероятно к 2050 году. Только Россия (в случае сохранения) может подготовить управленческие кадры и концепцию, позволяющие избежать варваризации и сохранить достижения европейской культуры (включая навыки создания и развития технологий) в рамках политического ислама.
«ЗАВТРА». Но ведь феномен «лишних людей» переворачивает всю современную цивилизацию! Что от неё остаётся?
Михаил ДЕЛЯГИН. Не так много. Прежде всего, исчезает экономический фундамент гуманизма (ранее человек приносил прибыль, теперь – издержки). Утилизация населения, с чем столкнулись ещё гитлеровцы, крайне сложна. В неразвитых странах голод, болезни, искусственное бесплодие (включая прививки и планирование семьи) и войны не решают проблему: люди перестают размножаться, лишь если живут хорошо, но это повышает издержки, а не снижает их. В развитых странах мейнстрим – виртуальная реальность, но проблема извлечения прибыли из отправленного в неё тела не решена, что сохраняет проблему «лишних людей» как источника убытка.
Эта проблема уничтожает демократию и рынок. Первая осуществляется исключительно от имени и во имя среднего класса (в 2017 году Макрон назвал её возможной лишь на местном уровне), второй невозможен без генерируемого им спроса. Рыночная демократия на глазах перерождается в распределяющую блага информационную диктатуру.
Открытие новых технологических принципов без угрозы существованию несовместимо ни с рынком, ни с западной демократией: оно требует инвестиций в полную неопределённость, что несовместимо с первым, и отказа от сегодняшнего потребления ради завтрашнего, что несовместимо со второй. Поэтому по завершении коммерционализации технологических принципов, открытых в ходе «холодной войны», отказ от рынка и западной демократии становится условием развития. Возможно, отход США от демократии вызван не только внешним управлением со стороны глобального управляющего класса, но и стремлением преодолеть ограниченность её западной модели для продолжения развития.
«ЗАВТРА». И каков же выход из тупика, в который движется мир?
Михаил ДЕЛЯГИН. Сохранение гуманизма, а также благосостояния и жизней лишних людей возможно только при смене цели развития: с прибыли на развитие человека. Тогда переизбыток людей обернётся их нехваткой (так как развитие личности потребует роста числа педагогов и медиков).
Но причины провала советской цивилизации сохраняются: неясно, почему личность предпочтёт совершенствование деградации, непонятны критерии самого совершенствования (ибо личность, в отличие от капитала, многогранна). Прорывом может стать китайская попытка преобразования человеческой природы (система «социального кредита»); её новизна по сравнению с советской заключается во всеобъемлющем воздействии на личность и разветвлённой обратной связи (которые могут погибнуть по завершении доработки системы).
Информационные технологии приносят в жизнь многие черты коммунизма. Общественная природа и неотчуждаемость главного ресурса – информации – делают невозможной частную собственность на неё, выводя её за рамки капитализма. Попытка её приватизации «правом интеллектуальной собственности» выродилась в злоупотребление монопольным положением и в целом уже провалилась.
В развитых странах труд перестал быть условием выживания, разница между рабочим и свободным временем стёрлась (хотя способом, который никого не радует), а между трудом и развлечением стирается стремительно: труд становится всё более творческим.
Акционеры глобальных корпораций уже не могут управлять своей собственностью: управление объективно принадлежит топ-менеджерам. Более того: акционеры в массе своей и не хотят управлять, уничтожая тем самым являющуюся фундаментом капитализма частную собственность, не существующую вне управления. Она отмирает, хотя и не так, как ждали классики.
Марксизм был разработан на научном фундаменте XIX века. Его ключевое достижение – исторический материализм, применяющий диалектику к общественному развитию, то есть к развитию не на основе неизменных правил (как это имеет место в природе, изучаемой диалектическим материализмом), а напротив, за счёт их постоянного изменения.
Но научная революция шла весь ХХ век и продолжается сейчас. Относительно передовой раздел «сердца науки» - математика неопределённостей – уже применяется для управления локальными общественными процессами; её предстоит применить к развитию в целом. Затем к обществу будут применены подходы квантовой механики и космологии. Осознание этой практики изменит лицо марксизма.
Глобальная депрессия: реальная перспектива
«ЗАВТРА». А если перейти от фундаментальных процессов к тому, что происходит на рынках прямо сейчас: что нового?
Михаил ДЕЛЯГИН. Экономический кризис вызван загниванием монополий, сложившихся на глобальном рынке. Возможности расширения рынков близки к исчерпанию как территориально (глобальный рынок расширять некуда), так и финансово (накачка денежного спроса ограничена безопасными темпами роста долговых пирамид), и технологически. Фундаментальный переход от изменения мира к изменению его восприятия подготовлен произошедшей в 70-е годы сменой вектора развития с производства на развлечения: это удешевило и упростило создание новых рынков, но результат уже принесло. Новые рынки, создаваемые изменением человека (включая расширение спектра сексуальных ориентаций, грозящее вымиранием), достаточны для формирования нового политического мейнстрима Запада, но не для генерации необходимого спроса.
Загнивание монополий проявляется, прежде всего, в нехватке спроса. Наученные Великой депрессией, развитые страны компенсируют сжимающийся коммерческий спрос кредитной эмиссией. Но её возможности близки к исчерпанию: так как в развитых странах нет места новым крупным прибыльным контурам, эмиссия оборачивается ростом заведомо безвозвратного долга.
Конкуренция за спрос, усиливая протекционизм, уже рвёт глобальные рынки на макрорегионы, обрушивая мир в новую, Глобальную депрессию. Готовность Гугла ограничивать показ новостей, противоречащих западной пропаганде, и цензура Фейсбука показывают: разорваны могут быть даже информационные рынки.
Глобальная депрессия будет хуже Великой: она так же будет порождать войны, но войны не будут выходом из неё (Глобальная депрессия будет заключаться в распаде единого рынка на макрорегионы, и война, в отличие от Второй мировой, не объединит их – по крайней мере, на первом этапе).
Промежуточный этап уже налицо: три валютные зоны (доллара, юаня и евро) в экономике и биполярное противостояние США и Китая в политике. Глобальная депрессия будет, как межвоенный период, временем хаотичной борьбы всех со всеми (включая негосударственных участников глобальной конкуренции). Ослабление глобальных монополий частично восстановит роль государств.
«ЗАВТРА». А даст ли это нам какие-то новые возможности?
Михаил ДЕЛЯГИН. Распад глобальных рынков на макрорегионы снизит ёмкость отдельных рынков, что вызовет исчезновение ряда технологий (им не хватит спроса). В случае технологий жизнеобеспечения (например, несоздания новых поколений антибиотиков) это будет грозить катастрофой. Выходом станет дотирование этих технологий государством (возможности чего ограничены) и применение «закрывающих» технологий. Последнее даст дополнительную возможность России как их родине и стране, культура которой соответствует им (как старая немецкая культура соответствует инженерным наукам, итальянская – дизайну, английская – юстиции, а американская – бизнесу).
«Закрывающие» технологии – простые, дешёвые и сверхпроизводительные – в основном созданы в рамках ВПК СССР (только там велись массовые исследования без заранее обещанного результата) и пока развиваются в порах общества. Они подавляются монополиями (которые зарабатывают на издержках и потому усложняют и удорожают, а не упрощают и удешевляют продукцию), ослабление которых откроет эру расцвета «закрывающих» технологий.
Патриотическая революция против либеральной диктатуры
«ЗАВТРА». И что на фоне этих тектонических сдвигов происходит в мировой политике?
Михаил ДЕЛЯГИН. Её главный сюжет – борьба в глобальном управляющем классе двух групп: пытающихся остановить распад глобальных рынков на макрорегионы и сознающих неизбежность этого распада, стремящихся оседлать его. Первые поддерживают либералов, вторые – патриотов (консерваторов); в США их противостояние выражено холодной гражданской войной глобалистской либеральной элиты против Трампа. Либералы обречены на поражение ходом истории, но будут сопротивляться и сохранят часть своего влияния в мире Глобальной депрессии.
США живут, пока мир оплачивает их потребление покупкой их госбумаг с нерыночно низкой (это условие устойчивости финансовых пирамид) доходностью. Такая покупка может быть массовой только от страха. Поэтому стратегия США – запугивание доступной им части мира: после исчезновения «советской военной угрозы» - расширением зоны хаоса. Хаотизация мира – объективное условие сохранения США как единственной «тихой гавани» для капиталов (даже Саммерс признал: без зарубежных военных баз США тут же обанкротятся). Это устремление объединяет всю их элиту.
«ЗАВТРА». Но нельзя же бесконечно расширять хаос и нагнетать напряжённость: можно сорвать мир в большую войну!
Михаил ДЕЛЯГИН. Пока получается. Хотя в 2020-21 годах вероятен военный конфликт США с Китаем в связи с насыпаемыми последним островами, делающими Южно-Китайское море его внутренним. США не смогут ждать смены в пользу Китая глобального политического баланса вслед за аналогичным изменением экономического, технологического и информационного балансов. «Вторым фронтом» в этом конфликте станет организованное США (которые перебросят туда подготовленных боевиков-исламистов запрещённого в РФ ИГ) восстание в Синцзян-Уйгурском автономном районе Китая. Возможна и дестабилизация Казахстана, давление США на который очевидно.
«ЗАВТРА». А какова же наша роль в этой перспективе?
Михаил ДЕЛЯГИН. Ключевой вопрос мировой политики на 2018-2020 годы – сохранение России, не сумевшей создать свой макрорегион (несмотря на разговоры с 2006 года), в условиях срыва в Глобальную депрессию.
Отказавшись (Валдайской речью Путина в сентябре 2013 года) от форсированной трансформации человека ради создания новых рынков, Россия доказала ценностную несовместимость с Западом и вызвала агрессию в виде привода к власти на Украине фашистов. Затем Россия обесценила усилия США по хаотизации мира (купировав исламский фундаментализм в Сирии, не дав втянуть себя в войну с Украиной, а затем и Турцией, при том что хаотизация ядерной державы – идеал стратегии США), способствовав этим победе патриота Трампа над либералами.
Россия уязвима в силу гибридного характера государственности: патриотическая внешняя политика сочетается с либеральной социально-экономической. Опора высшего политического руководства на стихийный патриотизм общества и его инстинкт самосохранения противоречат компрадорскому характеру элиты (офшорной аристократии) и стремлению сходящих с глобальной арены в небытие либералов вернуть себе всю полноту власти по образцу 90-х.
Это делает вероятной попытку либерального госпереворота после президентских выборов (по стандартам «цветных революций»). Чем позже будет совершена эта попытка, тем выше (в силу роста раздражения общества от падения уровня жизни и антинародности элиты) её шансы на успех, означающий уничтожение современной России.
Беседовал Алексей Гордеев
Россия > Госбюджет, налоги, цены >zavtra.ru, 7 февраля 2018 > № 2487821Михаил Делягин
Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция >zavtra.ru, 7 февраля 2018 > № 2487801Игорь Шишкин
Кто и зачем обвиняет СССР в Холокосте?
Игорь Шишкин о многолетней кампании по пересмотру итогов Второй Мировой войны
Андрей Фефелов Игорь Шишкин
Андрей ФЕФЕЛОВ. Игорь Сергеевич, недавно в Москве при самом «высоком» присутствии была открыта так называемая «Стена скорби». Её сразу же стали называть «Стеной плача». В ходе обсуждения этой темы я вдруг понял странную вещь: само это название – «Стена плача», и некие сопутствующие факторы говорят о том, что на нас собираются повесить не только весь груз кошмаров двадцатого века, но и конкретно Холокост. У них получается, что виноват не только Гитлер, но и Сталин, равно виноват, а дальше уже подводят к тому, что виноват только Сталин, потому что Гитлер, может быть, является уже некой жертвой…
Игорь ШИШКИН. Производным.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Да. И это звучит из уст матёрых либералов, что не было бы Сталина, Октябрьской революции, не было бы Гитлера.
Игорь ШИШКИН. Буквально недавно Жириновский заявил, что не было бы Октябрьской революции – не было бы Второй мировой войны, не было бы Гитлера, а значит, следующий шаг, не было бы и Холокоста.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Выстраивается странная логика, по которой Россия будет виновата во всём. И как «вишенка на торте» – советские войска, которые ценой своей жизни освобождали территорию Восточной Европы и концлагеря, где томились евреи, вдруг становятся палаческими, оккупационными. А в целом «тоталитарный» Советский Союз является ответственным за Холокост. Следите за руками, что называется, такой фокус. Этот идеологический рефрейминг – переоформление смыслов, происходит на наших глазах.
Игорь ШИШКИН. Единственное, с чем не согласен, это с тем, что речь идёт о «вишенке на торте». По-моему, это не «вишенка на торте», это цель всей программы по пересмотру итогов и смысла Второй мировой войны. Хотя, казалось бы, действительно, полная дикость. Все мы понимаем, что именно благодаря победе Советского Союза еврейская нация не была полностью уничтожена. Причём это прекрасно понимаем не только мы. В Израиле демонстративно именно 9 мая отмечают как День Победы. Не 8 мая, на «европейский манер», а именно 9 мая, понимая, что именно в этот день Советский Союз спас евреев. Кроме того, Международный день Холокоста приурочен к освобождению Освенцима Советской армией. Ведь можно было выбрать любую другую дату, но именно по настоянию еврейских организаций была выбрана именно эта. Что совершенно логично. И вдруг обвинить в Холокосте Россию, Советский Союз? Казалось бы, дикость!
Андрей ФЕФЕЛОВ. Вроде бы никто напрямую сейчас пока не обвиняет, но к этому как-то очень быстро подводят.
Игорь ШИШКИН. Нет, здесь я не согласен. Мне понравилась ваша публикация о связи «Стены скорби» и обвинении России в Холокосте. Я считаю, что этот мемориал – как раз один из этапов программы по обвинению России, Советского Союза в Холокосте.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Есть такая тонкость: в ходе жёсткой сталинской модернизации 1930-х годов, когда происходила ротация элиты, пострадало очень много представителей еврейской национальности. Это люди, которые пришли в партию ещё до революции, так называемая «ленинская гвардия». И отсюда коннотация «Стены скорби», «Стены плача» с представителями еврейского народа, которые попали в жернова истории, сами были одно время палачами, вершителями судеб, а потом сами же стали «лагерной пылью», жертвами. История развивается парадоксально, всё это мы знаем, но нам пытаются подсунуть смысл, что мы ставим такой памятник одновременно и пострадавшим во время сталинских репрессий евреям. Но когда речь идёт о Холокосте – это гораздо более серьёзная история.
Игорь Шишкин. Конечно! Там действительно было много пострадавших, но по той простой причине, что в элите евреев было очень много. Когда началась чистка, то в процентном отношении, соответственно, и большой процент.
Андрей ФЕФЕЛОВ. В начале 1930-х годов ходила шутка: «Чем Сталин напоминает Моисея и чем отличается от него? Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин из Политбюро». То есть такая русификация партии.
Игорь ШИШКИН. Я бы этого не сказал, достаточно вспомнить того же Кагановича. Поэтому здесь чьи-то игры могут быть, но это не то самое обвинение в Холокосте. А то, что оно не звучит, это не так. Звучит уже открытым текстом. Буквально месяц назад министр обороны Польши господин Мацеревич обвинил Советский Союз как раз в Холокосте! Вот прямая цитата: «В мире всё ещё нет осознания, а стоит это, наконец, осознать, что не было бы Холокоста, если бы не пакт Молотова-Риббентропа, не было бы этого преступления, которое по сей день является символом Второй мировой войны».
Да, конечно, после того, как он сделал это заявление, в российских СМИ прошла кампания «художественного свиста». Смеха было более чем достаточно. Мацеревича объявляли параноиком, говорили, что место ему в сумасшедшем доме, то есть в выражениях никто не стеснялся. Помимо оскорблений в его адрес, были такие перлы в нашей прессе…
Андрей ФЕФЕЛОВ. И при этом неожиданно так, бочком-бочком, в центр Москвы приехала «Стена скорби» – «Стена плача».
Игорь ШИШКИН. Совершенно верно. Я всё же приведу пример. О чём у нас только ни писали. Например: «В мире существует консенсус, что Советский Союз не отвечает за Холокост, а спас евреев от Холокоста».
«Только евреи способны выступить здесь в роли третейских судей. Конечно, это риторический вопрос – согласны евреи с мнением министра обороны Польши или нет. Категорически не согласны».
«Новый Нюрнберг России угрожает не больше, чем война с марсианами».
То есть проблемы нет, есть один сумасшедший.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Эти комментарии – классическое открывание пресловутых «Окон Овертона». То есть мы выставили эту проблему на дискуссию.
Игорь ШИШКИН. Осмеяли, но при этом вбросили в общественное поле.
Андрей ФЕФЕЛОВ. До этого мы имели дело с аксиомами, а тут всё это представляется как дискуссионный вопрос. И вроде бы комментаторы на правильной стороне, но сам факт дискуссии – он поражает.
Игорь ШИШКИН. Во-первых, поражает сам факт дискуссии, а во-вторых, очень легкомысленное отношение комментаторов к вопросу. Дело в том, что сколько угодно можно смеяться над Мацеревичем, но он вбросил в общественное сознание, причём на официальном уровне, тему «Советский Союз – виновник Холокоста». Он что, один такой сумасшедший? К сожалению, нет.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Кстати, после вброса этой истории, я уже сам начинаю думать: «А ведь Польша тоже пакт заключала, пакт заключали западные страны, Мюнхенский сговор и т.д. Значит, они тоже виноваты в Холокосте». То есть я начинаю эту историю «разминать» и анализировать. Это очень серьёзное заявление, и его надо рассматривать очень серьёзно, я с этим согласен.
Игорь ШИШКИН. Так вот насчёт того, что это не один параноик. Заявление председателя еврейской общины Литвы, которое он сделал на торжественном приёме, устроенном президентом Литвы, в присутствии президента.
«Этот пакт, а иначе говоря, сталинско-гитлеровский сговор, который произошёл 70 лет назад, открыл путь советской оккупации и Холокосту. В Европе из-за этого были жестоко убиты шесть миллионов евреев».
Прямое обвинение Советского Союза в убийстве шести миллионов евреев!
Берём Германию. Некий директор института культурологии города Эссен, господин Легеви: «Холокост стал возможен только из-за молчаливой позиции Советского Союза»
А что, у нас этого нет? Если покопаться, то выясняется, что информационная почва готовилась уже не один год. Есть такой историк Солонин. Специализируется на «открытии правды» о Великой Отечественной войне. Конечно же, это такая «жуткая правда». Мы устроили войну, мы же её проиграли, потом, правда, каким-то странным образом оказались в Берлине, но это тоже наше преступление. Он написал огромную статью, чтобы развеять миф о том, что еврейская нация была спасена благодаря победе Советского Союза. Доводы у него фантастические. Например, как можно объявлять Днём Холокоста освобождение Освенцима, какое это имеет отношение к спасению евреев? Когда советские войска туда ворвались, там не осталось в живых почти ни одного еврея. Вот такие, оказывается, спасители.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Виноваты! Очень медленно шли, наверное.
Игорь ШИШКИН. Виноваты, да. А перед этим очень быстро бежали. Вот, смотрите, какая цитата: «В июне 1941 года территорию Западной Белоруссии стремительно отступавшая Красная Армия покинула в течение первых четырёх-пяти дней. Результат оказался вполне предсказуемым: в Бресте до войны проживало 25 тысяч евреев, до освобождения дожило 19 человек»
Оказывается, почему в Бресте уничтожили всех евреев? А потому, что Красная Армия драпанула. Вот вам и ответ, кто виноват. Драп Красной Армии и медленное наступление в 1944 году. Думаете, Солонин один такой? На Украине издаются теперь статьи, в которых рассказывается о том, что Бабий Яр и всё остальное – это опять преступление Советского Союза. Вдумайтесь, что пишет украинская пресса.
«Даже в начале сентября 1941 года официальная пропаганда трубила, что Киев есть, был и будет советским, поэтому евреи не спешили эвакуироваться, а некоторые даже вернулись в родной город, чтобы успеть попасть в Бабий Яр»
Вот почему там бандеровцы по приказу немцев расстреливали евреев! Оказывается, советская пропаганда убедила их вернуться туда.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Я употребляю всякие иностранные слова – рефрейминг или газлайтинг – попытку навязать человеку вину за то, что он не делал вообще. Создать синдром вины, комплекс на пустом месте, переложить с больной головы на здоровую.
Ведь в Киеве сегодня попали в серьёзную вилку. Все эти «херои» середины двадцатого века запятнали себя близким сотрудничеством с немцами. Я бы сказал, это люди, которые служили, как цепные псы, и их не особо жаловали хозяева, иногда просто пристреливали. Они совершали «чёрную», кошмарную работу, были палачами. В том числе и в Белоруссии наследили, это мы всё знаем. Вот один из палачей киевского еврейства, некто Орлик. Сейчас ему доску повесили в Киеве, так вот украинцы говорят, что это не тот Орлик. Были два Орлика. Один ловил евреев и расстреливал их в Бабьем Яру, а другой, хороший, – боролся за независимость и пострадал от гестапо. И в честь таких деятелей называются улицы. Но нельзя раздвоиться и оправдать тех, кто призывал Гитлера, радовался ему. «Украина без евреев и москалей» – всё это уже зафиксировано, но, тем не менее, поскольку существует такой современный медийный подход, этот рефрейминг, газлайтинг, то такие публикации будут всё чаще и чаще попадаться. Особенно у тех, кто реально чувствует свою вину. Потому что современные наследники бандеровцев постоянно себя проявляют, подчёркивают свою преемственность, не зря сегодняшних карателей тоже называют бандеровцами.
Игорь ШИШКИН. Переложить чувство вины на другого – это понятно, но здесь есть ещё одна интересная штука. Весь это бред украинский, бандеровский, он был опубликован, перепечатан на сайте радио «Свобода», которое контролируется и финансируется правительством Соединённых Штатов. В Литве, например, тоже есть большая заинтересованность в том, чтобы переложить с больной головы на здоровую. Потому что, как мы знаем, в Литве уже к ноябрю-декабрю 1941 года было уничтожено поголовно почти всё местное еврейство. Там было, примерно, 250 тысяч человек, из них около 180 тысяч к ноябрю было перебито. Причём местными активистами. Кстати, это название официальное, они так и назывались «Литовский фронт активистов». Вот этот «Литовский фронт активистов» после 22 июня поднял восстание в тылу Советской армии. Он был создан немцами, немецкой агентурой, и сразу же приступил к «окончательному решению еврейского вопроса». Поэтому им теперь, конечно же, удобно объявлять, что виновен Советский Союз.
Здесь нужно сделать небольшое отступление и признать, что определённая доля вины Советского Союза была. Потому что когда у нас говорят про депортацию 1940-1941 гг., да ещё имеют неосторожность или глупость за неё каяться, нужно признать: НКВД сработало плохо. Если бы сработало хорошо, то вся эта мразь из «Литовского фронта активистов», будущие палачи и диверсанты, которые стреляли в спину советским солдатам, перерезали линии связи, взрывали мосты, они еще до 22 июня должны были быть все уничтожены.
Так вот, литовцы, как и нынешние бандеровские наследники, заинтересованы. В этом году на сайте литовского МИДа был опубликован красочный плакат к очередной годовщине пакта Молотова-Риббентропа, и там перечень, к чему этот пакт привёл: развязал Вторую мировую войну, развязал Холокост, открыл путь к оккупации малых народов Европы. Казалось бы, литовская инициатива, но, оказывается, этот материал был подготовлен Группой по стратегическим коммуникациям Евросоюза. В 2014- 2015 годах Евросоюз под лозунгом борьбы с фейковыми новостями из России, с российской дезинформацией, создал такую структуру. И то, что появилось на сайте Литвы, это делает Брюссель. Брюссель вешает плакат, где написано «Пакт Молотова-Риббентропа – Холокост». Так что нельзя сказать, что это делают только наследники бандеровцев, «лесных братьев» или литовских активистов.
Андрей ФЕФЕЛОВ. То есть речь идёт о некой программе, идеологическом формате, который последовательно, шаг за шагом, методически продавливается и навязывается сейчас на Западе. И не только на Западе.
Игорь ШИШКИН. Да, не только на Западе, и именно продавливается. Здесь нужно понять, что последние лет пятнадцать идёт широкомасштабная кампания по пересмотру смысла Второй мировой войны. Объявить Советский Союз равно ответственным за Вторую мировую с гитлеровской Германией. Так вот я утверждаю, что смысла в этой кампании не было бы, если бы нас не обвинили в Холокосте. По одной простой причине – Вторая мировая война официально объявляется войной с абсолютным злом. Для нас, понятно, почему - это тотальное уничтожение мирного населения, колоссальные потери, к нам пришло абсолютное зло, которое намеревалось нас уничтожить. Почему и война называлась Отечественной, в народном сознании в том числе. А для Запада, для самой Европы? Вторая мировая война для них, в общем-то, обычная войнушка. Чем она принципиально отличается от других войн? Да ничем, на первый взгляд. Первая мировая война для них действительно катастрофа. Это у них болит до сих пор. А Вторая мировая воспринимается совсем иначе. Я приведу просто пару цифр для сравнения. Франция в Первую мировую войну потеряла почти полтора миллиона убитыми, ещё больше было тяжелораненых и искалеченных. Потери Второй мировой войны – 600 тысяч.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Причём часть – на германском восточном фронте.
Игорь ШИШКИН. Да, естественно, сюда входят павшие на восточном фронте. Я просто напомню, что самые отчаянные защитники Рейхстага – это французские эсэсовцы, и они входят в эти 600 тысяч. И то в два с лишним раза меньше, чем в Первую мировую.
Великобритания в Первую мировую войну потеряла 700 тысяч, во Вторую – 380 тысяч. Разница колоссальная, правильно? А есть ещё одна интересная цифирь, по которой выходит, что среди европейских народов 86 процентов потерь – это потери тех, кто воевал с Гитлером вместе. Только 14 процентов европейских потерь – это потери тех, кто боролся с гитлеровским режимом. И вот тут сразу встаёт вопрос – а как же тогда это представить как борьбу с абсолютным злом и победу над ним? Что отличает? А отличает только Холокост. Поэтому на Западе в дискурсе Второй мировой войны главная роль отводится Холокосту, истреблению евреев. Вот что делает эту войну исключительной по сравнению со всеми остальными. Для них это была обычная война, к тому же война, в которой они проиграли. Что же, они себя будут считать абсолютным злом? Поэтому без Холокоста Вторая мировая в европейском сознании это – вообще ничто. Поэтому если Европа, Запад упорно навязывают нам, что мы отвечаем за эту войну, и при этом не повесят на нас Холокост, то за что мы отвечаем-то? Так, чепуха, мелочи жизни по сравнению с Первой мировой войной. Поэтому кампания по пересмотру смысла Второй мировой войны без обвинения России в Холокосте была бы бессмысленна, её бы не стоило и затевать. И раз эта кампания идёт, обвинение будет. И будет идти именно вот так, пошагово. Они же понимают, что белое представить чёрным очень нелегко. Ещё лет пятнадцать назад объявить, что Советский Союз развязал войну, что коммунизм и нацизм – одно и то же, было дикостью. А теперь пошагово приучают общественное сознание. Сначала один профессор, потом другой, потом собирается группа интеллектуалов и пишет письмо, воззвание, что нужно осудить жертвы тоталитарных режимов в целом.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Потом Митрополит Русской православной церкви...
Игорь ШИШКИН. Совершенно верно. Кстати, очень интересная вещь. Кто впервые официально обвинил Советский Союз в начале Второй мировой войны? Польша в 2009 году. Поляки вдруг ни с того ни с сего, через столько лет после начала войны, для себя совершили величайшее историческое открытие, что 17 сентября 1939 года Советский Союз совершил агрессию против Польши. До этого никогда это агрессией не называлось. И это сразу же заклеймили специальной резолюцией Сейма, где было написано, что Вторая мировая война началась 1 сентября с нападения Германии на Польшу и 17 сентября – России. Мы тогда это проигнорировали, российская Госдума тогда даже официально заявила, что не будет опускаться до спора по поводу такой дури. И вот сейчас, по странному стечению обстоятельств, первая, кто официально обвиняет Россию в Холокосте, это Польша.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Это же всё делается не ради прошлого, а ради настоящего и будущего. То, что в 2009 году появилась такая историческая реминисценция, это тоже не случайно. 2008 год помним, перед этим Мюнхенская речь. Когда началась какая-то кристаллизация России, включилось это историческое оружие против нас – идеи рефрейминга истории, идеи глобальной фальсификации.
Игорь Шишкин. Ключевой вопрос: почему это всё делается? Это ни в коем случае нельзя представлять так, что вдруг, ни с того ни с сего, все в мире увлеклись историческими темами. Причём именно Второй мировой войной. Политиками всегда движут интересы. И почему именно в это время? Да, было противостояние Советский Союз – Запад. Мы их обвиняли в том, что они себя не очень хорошо вели, они, соответственно, точно так же, но это всё было на периферии. На официальном уровне никто и никогда не ставил под сомнение антигитлеровскую коалицию. В 90-е этого тоже не делалось, потому что смысла не было, так как считалось, что Россия побеждена, чего с ней возиться. Но к началу 2000-х Россия вдруг стала возвращаться на мировую арену. И не в прихожую, а сразу в лидеры. И тут возникла настоятельная, стратегическая необходимость перевести Россию, Советский Союз из держав-победителей в разряд держав-побеждённых. Вот откуда это пошло. И поэтому тогда началась массированная кампания, призванная доказать, что на самом деле Вторая мировая война – это была война свободного мира во главе с англосаксами против тоталитаризма, устроили её два тоталитарных режима. Но чтобы победить один, худшее зло, свободному миру пришлось на какое-то время объединиться со вторым. Потому что эти два злодея, на счастье демократии и либеральных ценностей, между собой поссорились.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Но в массовом сознании, в пропаганде, второй аспект не особо подчёркивается: «Ну, были на востоке какие-то орды, воевали, но мы, великие демократии, повергли этого тирана Гитлера». Сейчас выходит фильм «Черчилль». Я читал синопсис: там нет никакого Советского Союза, там есть великий Черчилль, и вместе с Рузвельтом они пробивают эту стену, создают новую реальность, новую Европу.
Игорь ШИШКИН. Так вот, первая часть новой концепции Второй мировой войны – это то, что победили они, что уже вбито в общественное сознание. В той же Франции, по опросам, большинство считает, что гитлеровскую Германию победили англосаксы. А вторая часть, которая ещё не внедрена в массовое сознание, но на уровне элиты, на уровне официальных концепций это уже вбито, что там, на востоке, был такой же подельник Гитлера, просто они поссорились. И поэтому завершением Второй мировой войны нужно считать 91-й год, который окончательно освободил планету от тоталитарных режимов. Теперь ежегодно 23 августа, в день подписания пакта Молотова-Риббентропа, в Европе официально отмечается «День памяти жертв сталинизма и нацизма». В США этот день официально отмечается как «День чёрной ленты», день, который положил начало Второй мировой войне. Так что это уже сделано. Да, пока на уровне президентов великих держав об этом не говорится, но рангом ниже уже совершенно обыденно говорят, что Сталин с Гитлером развязали Вторую мировую войну.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Интересно, что столь необходимый тогда пакт Молотова-Риббентропа, который отодвинул для Советского Союза начало войны, не сделал фашистскую Германию и Советский Союз союзниками. Но сейчас идёт фальсификация. Это постоянно подчёркивается, причём людьми, казалось бы, образованными, но ангажированными либеральной, прозападной частью. Они говорят, что – да, мы же были союзники. И этот абсурд нарастает.
Игорь ШИШКИН. Конечно, это постоянно внушается. Сначала нужно было вбить, что ответственность равная, а затем, раз ответственность равная, значит, нужно осудить. И вот тут начинается следующий этап. В 2011 году в Варшаве принимается декларация о том, что необходимо осудить преступления тоталитарных режимов в целом. Проходит несколько лет, и в 2015 году министры юстиции стран Евросоюза выступают с инициативой о том, что нужно создать межгосударственный трибунал по расследованию преступлений коммунистических тоталитарных режимов. Причём мы же все понимаем, что речь идёт не о Китае, на скамью подсудимых собираются посадить Советский Союз. И тогда открыто в официальных документах пишется понятие Нюрнберг-2. Был Нюрнберг-1, осудили преступления нацизма, теперь Нюрнберг-2, осудить преступления Советского Союза, равно ответственного за войну. А если ответственность равная, то какие преступления в европейском сознании могут быть признаны? Только Холокост. Устраивать Нюрнберг-2, не обвинив Советский Союз в Холокосте, смысла нет. А идёт именно так, пошагово. Сначала вбросы, потом на уровне учёных, потом общественных деятелей, затем третьестепенных стран, а потом уже международных организаций. И вот сейчас мы видим по Холокосту, что переходят уже на официальный этап, я имею в виду заявление министра.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Здесь я бы хотел подчеркнуть, что в том самом 2011 году, просто «случайно», так совпало, в России была принята программа десталинизации, где была прописана эта история с созданием мемориала, увековечивание памяти жертв политических репрессий. Но по сути дела речь шла именно о сталинских репрессиях. Речь шла не о царских репрессиях или ельцинских, только о сталинских. И, кстати говоря, это не только в Москве, это целая программа создания по всей стране довольно страшных сооружений. В Екатеринбурге есть монумент по проекту Эрнста Неизвестного, так называемые «лица скорби». Какие-то кошмарные маски, из которых вместо слёз льются человеческие черепа. Решили такой подарок Екатеринбургу преподнести наши либерализаторы.
Инициировал программу десталинизации Михаил Федотов – человек, который возглавляет Совет по правам человека. А другой советник, человек значительного положения, Сергей Караганов, прямо заявил, что поскольку Россия является правопреемницей Советского Союза, то она обязана в силу этого ставить подобные монументы. Потому что отвечает за действия, совершённые в Советском Союзе. Получается следующее: на Западе существует очень мощная линия, которая каким-то образом прорастает здесь. И всё это ведёт действительно к тому, чтобы объявить Советский Союз международным преступником, который развязал наравне с Гитлером Вторую мировую войну, который виноват, в том числе, и в Холокосте. И Россия как правопреемница Советского Союза должна платить за преступления, совершённые Советским Союзом, поскольку есть определённая логика – вы совершили преступления, вы платите. Потому что есть правопреемство и ответственность, о которой говорил Сергей Караганов. Получается интересная вещь: Путин совершает некие прорывы, а карусель советников по сути дела работает на международную кошмарную систему, которая хочет Россию изолировать и создать условия, при которых она будет платить контрибуции и идти на колоссальные уступки. Возможно, она просто должна будет устраниться с международной арены, возможно, перестать быть единым государством, поскольку такие же страшные вещи, мы за них ответственны!
Игорь ШИШКИН. Вы обратили внимание на совпадение. В 2011 году выходит Варшавская декларация, где говорится о тоталитарных режимах и их преступлениях. По странному стечению обстоятельств, в том же году Совет по правам человека, а главным закопёрщиком там выступал, конечно же, Сергей Караганов – главный идейный вдохновитель всего этого, готовит программу, где впервые предлагается открыть «Стену скорби». Но не только это. В Варшавской декларации предлагалось осудить тоталитарные режимы в целом, а что мы читаем в Концепции, подготовленной нашими либералами? А там говорится, что вся Европа была жертвой, вся Европа была виновата в трагедиях двадцатого века: в двух мировых войнах, в «двух тоталитаризмах» и т.д.
То есть в Варшавской декларации говорится, что «два тоталитаризма» – это главная беда и нужно осудить, и здесь вдруг совершенно случайно объявляется, что Европа пострадала от «двух тоталитаризмов», и мы за это несём равную с ними ответственность. Вроде бы такая формулировка красивая, что мы тоже в чём-то виноваты, а ведь фактически здесь на одну доску ставится Советский Союз и гитлеровская Германия. И это в документе, подготовленном, по странному стечению обстоятельств, тогда же, когда с этой инициативой выступили в Варшаве министры юстиции. «Стена скорби» уже реализовывалась в рамках Концепции по примирению, осуждению преступлений, утверждённой не президентом, а правительством РФ. И когда была принята эта Концепция? В 2015 году. Именно в этом году уже предлагается провести судебный трибунал Нюрнберг-2 над коммунистическим тоталитаризмом, и опять, по совершенно случайному стечению обстоятельств, идея 2011 года реализуется в принятую правительством концепцию, в рамках которой и строится это сооружение. Почему я и говорю, что это звенья одной цепи. А это означает, что, как и на Западе, где сначала провозгласили Нюрнберг-2, а затем началась кампания по внедрению в общественное сознание темы, что Россия ответственна за Холокост, так и у нас происходит то же самое, просто на полшага позже. У нас пока подходят к теме Нюрнберг-2, а следом придут и к Холокосту. Коготок увяз – всей птичке пропасть. Если встаёшь на позицию пересмотра смысла Второй мировой войны, что два тоталитарных режима – равная ответственность, то уйти от того, что Советский Союз виновен за Холокост, не получится. Вот чем занимаются эти господа.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Вдова Солженицына на открытии этой самой «Стены скорби» ничтоже сумняшеся говорит: «Надо их простить, конечно». Кстати, она не говорит, что надо простить Солженицына, покаяться, она не думает каяться за деяния своего муженька, это понятное дело, как они могут каяться за что-то, все вокруг виноваты, а они никогда. Но она сказала фразу: «Прежде чем простить, надо осудить». Мол, мы простим, но сначала осудим, оно имеет тоже разные коннотации, и в том числе и Нюрнберг-2, который активно продавливают на Западе.
Игорь ШИШКИН. Так они тоже говорят: «Мы же понимаем, что большинства этих людей уже в живых нет, но мы должны осознать. А для того, чтобы осознать, понять и простить, мы сначала зло должны назвать злом и осудить его». То есть здесь смысловые совпадения прямо один в один.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Вся эта история разворачивается на фоне колоссальной информационной русофобской кампании, развязанной Западом. Это по сути один процесс, когда идёт огромный информационный накат на Россию, её демонизация, диффамация лидера, и параллельно накачиваются идеи вот этого Нюрнберга-2. Как бы всё это не слиплось в одно. Фактически уже слипается суд над Россией. То, что говорят сейчас про современную Россию, это вроде бы не связано с историей напрямую, говорят про современность, про вопросы, связанные с Украиной, Сирией, обвиняют в каком-то жестоком штурме Алеппо и т.д. Но, так или иначе, тема Нюрнберга-2 над Советским Союзом, над коммунизмом, она как-то очень органично перетекает в тему суда над Россией вообще. А, может быть, над исторической, сверхисторической Россией, вообще над русским народом, цивилизацией. То, что сейчас течёт по медийным каналам, а тем более, неформальным, по всяким социальным сетям, это действительно касается уже не только государства российского, а вообще русской цивилизации, русского народа, русского характера. Всё как-то выстраивается, и очень тревожно, что вся эта антисистема вкручена сюда, внутрь. Это не где-то там за рубежом, а прямо здесь, вокруг нас, в центре Москвы.
Игорь ШИШКИН. Единственное, с чем я не согласен, это с формулировкой. Вы говорите, как бы это не слиплось в одно целое. Нам всем нужно понять, что эти, казалось бы, разрозненные действия направлены на одну цель, и за ними стоит очень жёсткий стратегический интерес наших геополитических противников. В первую очередь, Соединённых Штатов. И этот интерес никуда не денется, и они будут его продавливать, и они его уже вбрасывают применительно, как Вы правильно говорите, к оценке современной России. Если сталинизм и нацизм – два сапога пара, то Советский Союз такое же фашистское государство, как и гитлеровская Германия. Мы сейчас правопродолжатели Советского Союза, наш президент делает заявление о том, что распад СССР – величайшая катастрофа двадцатого века. Что из этого следует? Что современная Россия – это сохранившая тоталитарная система, угроза всему человечеству. И это опять не пустые рассуждения. Вот буквально совсем недавно американский сенатор Рон Уайден делает заявление, в котором говорится: «Фашистское руководство России с энтузиазмом подрывает нашу демократию». То есть наше руководство объявляется фашистским. В общественное сознание давно внедрено, что Вторая мировая – борьба с абсолютным злом – фашизмом. И вот оно, новое обличье абсолютного зла, с которым свободный мир сражался – раньше внедрялось понятие «сталинизм», теперь «путинизм», новая форма фашистского государства, которое угрожает свободному миру.
И еще: весной этого года на Мальте собираются лидеры Европейской народной партии, можно сказать, правящей партии Евросоюза, и говорят, что главной угрозой либеральным ценностям и свободам является Российская Федерация. А на днях Тереза Мэй заявила, что свободному миру угрожает тоталитарная Россия. Всё это вроде бы отдельными кусочками, но складывается воедино. Здесь не хватает только одного пазла – что эта самая тоталитарная Россия ещё и уничтожила шесть миллионов евреев. И тут как чёртик из табакерки выскакивает Мацеревич и уже произносит это на официальном уровне. А у нас к этому уже всё подготовлено. Что это был период такого же тоталитаризма, как в гитлеровской Германии, что это был совершенно преступный период, что мы должны отречься, тот самый Караганов делает заявления о том, что вся Россия – это большая Катынь. Ни много, ни мало. Как же здесь быть? Германию спасли методом денацификации. Так и нас. И дело не в деньгах, которые с нас потребуют, потребуют гораздо серьёзнее. Мы должны будем каяться-каяться, заглаживать вину перед всем человечеством.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Оскопление сознания. Немцы же прошли через это. Сначала их хотели стерилизовать физически, был такой план, но решили, так сказать, оскопить духовно. И дело здесь не в приверженности идеям гитлеризма или нацизма, а в том, что степень давления и манипуляций, которая была проявлена в отношении немцев, она даёт о себе знать и сейчас.
Интересный момент выстраивается. Когда Советский Союз вывел свои войска из Европы, туда пришли войска НАТО. Туда пришли американские войска, будем говорить прямо. Это оккупационные силы США пришли в Европу. Мы не войска вывели, мы разрушили собственную концепцию истории, и сюда вошла концепция западная, со всей терминологией, со всеми штампами, со всеми перекосами, со всеми фейками. Вот они взяли и перенесли её сюда, вместе с Солженицыным, который на хромой козе сюда приехал, включая выражения «большой террор» и пр. Естественно, «большой террор» был не в Бенгалии, а Дрезден, Хиросима – это всё маленькие эксцессы. А у нас «большой террор», тоталитаризм. Всё это нам навязали, включили, и эта концепция здесь живёт и пухнет, её обслуживают люди до сих пор. Их довольно-таки большое число, они живут и кидают в топочку уголёк. Есть, например, в Москве филиал Центра Карнеги, и там включаются какие-то газовые конфорки и начинается: «Одиннадцать миллионов жертв сталинского режима», всё это разгорается, потом выключается на время, потом опять включается по каким-то сигналам. Вся эта система контролируется и обслуживается.
Есть робкие попытки власти что-то противопоставить, например, создать единый учебник истории. Это попытка предложить свою концепцию истории. Но не получается, опять съезжает. Такое впечатление, что есть такая яма, и мы пытаемся её объехать, но всё равно скатываемся, поскольку яма очень большая была вырыта.
Без решения этих насущных задач России не выжить, потому что та система, та гидра, которая работает извне, имеет здесь очень мощный филиал, и, по сути, работает машина, которая Россию в эту яму заталкивает. С одной стороны, руки опускаются, потому что видишь – работает эта бетономешалка гигантская, с Холокостом, с ГУЛАГом, со всем вместе, такой Бессмертный ГУЛАГ у них действует. Но при этом власть то ли занята другими вещами, то ли считает это неважным, то ли уступает этим мощнейшим механизмам, которые были здесь специально построены, чтобы подавить общественное сознание и включить Россию в зону проигрыша, в зону капитуляции.
Игорь ШИШКИН. Согласен, самое главное – понять, что все эти так называемые исторические нападки, рассуждения, дискуссии связаны не с историей, идёт схватка за наше будущее. Схватка за то, чтобы у нас будущего не было, чтобы нас не было. Вот главная цель всех этих исторических изысканий – лишить Россию будущего. Но я лично не смотрю на это так печально. В 1990-е годы они вообще всем здесь заправляли, и что, получилось? В начале 2000-х власти пришлось объявить, что патриотизм – это главная ценность, а ведь в 1990-е из каждого утюга неслось, что более гнусного понятия, чем патриотизм, не существует. Если в 1990-е и где-то до середины 2000-х слово «русский» в центральных СМИ употреблялось только в сочетании «русский фашист» и «русская мафия», то затем на выборах три партии у нас шли под официальным лозунгом «Сделаем русских государствообразующим этносом». Да, они этого не сделали, но им понадобилось это в свои программы вписать. И те, что на Мальте собрались, признают, что мы, даже в нынешнем положении, являемся главной угрозой их либеральным ценностям. Поэтому сказать, что они нас переварили, нельзя, но это не значит, что нужно сказать: «О, мы такие великие!» и всё. Надо осознать, что идёт попытка лишить нас будущего, и нужно этому противодействовать.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Система очень серьёзна, она обслуживается, воспроизводится, финансируется, идёт методичная работа. И, казалось бы, с этим не справиться, но есть один фактор, это – народ. Наши противники по каким-то причинам считают, что народа нет, что его не нужно брать в расчёт. Но за свою жизнь я понял, что народ есть. Даже когда ещё не понял, я знал, что он есть, и этот народ разберётся во всём. Вот этот манипулируемый, нищий во многом, дурашливый где-то, смотрящий или не смотрящий телевизор, слушающий какие-то иностранные голоса, всё равно в массе своей, в общей целостности, он всё видит и понимает, всё, что происходит. Вот это потрясающий эффект. Поэтому надежда большая на русский народ. И я даже думаю, что поскольку народ всё знает и всё может, он просто нуждается в укреплении. Мы должны не объяснять что-то, а просто помогать всем выжить, в том числе и вдохновлять на дальнейшие шаги.
Игорь ШИШКИН. Да, русский народ и это переварит, не такое переваривали, но из этого не следует, что нужно стоять в стороне и ждать, когда это произойдёт. Каждый на своём месте должен просто-напросто делать то, что он должен, а не ожидать, что это сделает кто-то другой. Что вот возьмёт сейчас Путин и продавит, наконец, другой учебник, что хороший царь всё сделает. Чтобы это произошло, чтобы появилась идея этого единого учебника, должно быть народное сопротивление. Сейчас единый учебник идёт, но медленно, почему? Мы малоактивны. Они активны во всём. Да, у них больше возможностей, ресурсов, но нас самих больше. И это наша земля.
Андрей ФЕФЕЛОВ. Игорь Сергеевич, спасибо за беседу!
Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция >zavtra.ru, 7 февраля 2018 > № 2487801Игорь Шишкин
Перспективы сотрудничества обсудил Новак с министром нефти Сирии.
Ранее Сирия обращалась к российским компаниям за помощью в восстановлении нефтегазовой инфраструктуры.
Глава Минэнерго РФ Александр Новак обсудил в Москве с министром нефти и минеральных ресурсов Сирии Али Сулейманом Ганемом состояние и перспективы двухстороннего сотрудничества в нефтегазовой сфере, в частности по линии межправительственной комиссии, а также российско-сирийской рабочей группы по сотрудничеству в энергетике. «Мы придаем большое значение восстановлению экономики Сирии, в частности нефтегазовой сфере, что, безусловно, будет способствовать нормализации социально-экономической ситуации в стране», – приводятся слова Новака в сообщении Минэнерого.
В свое время Сирия обратилась к «Зарубежнефти», «ЛУКОЙЛу» и «Газпром нефти» за помощью в восстановлении нефтегазовой инфраструктуры. В марте 2017 года Новак сообщил что российские компании приступили к предметному обсуждению вопроса участия российских компаний в добычных проектах Сирии.
Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика >iran.ru, 6 февраля 2018 > № 2494373
Россия считает Иран стратегическим партнером
В интервью российскому «Интерфаксу» в понедельник посол России в Иране Леван Джагарян рассказал, что отношение России к Ирану не будет затронуто западными обвинениями, добавив, что Иран и Россия являются стратегическими партнерами, сообщает Mehr News.
Посол России в Иране Леван Джагарян рассказал "Интерфаксу", что новые санкции США не повлияют на сотрудничество между Москвой и Тегераном в различных сферах, в том числе в военно-техническом сотрудничестве, добавив, что отношение России к партнерству с Ираном не будет затронуто западными обвинениями против Ирана в отношении поддержки терроризма, а также попытками администрации США «наказать» Исламскую Республику за разработку ракетной программы.
Что касается участия Ирана и России в Сирии, Джагарян сказал: «Я хотел бы отметить, что Иран и Россия находятся в Сирии с одной единственной целью - бороться с терроризмом, и они прибыли туда по приглашению законного правительства Сирийской Арабской Республики. Недавно с заявлениями выступил старший помощник министра иностранных дел Ирана Хоссейн Джабери Ансари, который заявил, что, как только иранские военные советники выполнят свою миссию в Сирии, они оставят ее по соглашению с Дамаском. В конце концов, все иностранные военные силы должны покинуть территорию Сирии, поскольку ситуация в суверенном государстве Сирии стабилизируется, и окончательная победа над терроризмом была достигнута. В то же время, я хотел бы еще раз подчеркнуть, что все страны, вовлеченные в сирийский конфликт должны уважать государственный суверенитет и территориальную целостность Сирии и прекратить вмешательство во внутренние дела страны".
Что касается попыток США обвинить Иран в предоставлении баллистических ракет движению "Ансарулла" в Йемене, посол России в Иране сказал: «Доказательств, предоставленных американцами, недостаточно и они не показывают участие Ирана в этих поставках», добавив: «Мне часто приходится общаться с иранскими коллегами из различных ведомств, и все они единодушно отрицают участие Тегерана в поставках хуситам оружия и ракет в частности».
Что касается отношений Ирана и Саудовской Аравии и той роли, которую Россия может сыграть, чтобы сблизить их друг с другом, Джагарян сказал, что Россия надеется, что она сможет посредничать между двумя ближневосточными странами, чтобы нормализовать их отношения ради стабильности в регионе Персидского залива.
Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика >iran.ru, 6 февраля 2018 > № 2494373
Китай. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция >russian.news.cn, 6 февраля 2018 > № 2492128
Членам Совета Безопасности /СБ/ ООН следует объединить усилия по созданию нового механизма по расследованию случаев применения химического оружия в Сирии, что чрезвычайно важно для выяснения истины и предотвращения подобных инцидентов. Об этом в понедельник заявил заместитель постоянного представителя КНР при ООН У Хайтао на открытом заседании по проблеме применения химического оружия в Сирии.
"Китайская сторона приветствует прогресс, достигнутый в процессе инспектирования и уничтожения последних двух объектов в Сирии, связанных с химоружием. Мы поддерживаем сотрудничество между Организацией по запрещению химического оружия /ОЗХО/ и сирийским правительством", -- отметил дипломат.
По его словам, китайская сторона глубоко сочувствует бедам, которые переживает сирийский народ из-за химического оружия. Дипломат подчеркнул, что с применением химического оружия нельзя мириться. У Хайтао отметил, что китайская сторона глубоко озабочена сообщениями ряда СМИ о возможном использовании хлора в качестве оружия в Сирии и призывает соответствующие стороны как можно скорее проверить их достоверность.
Дипломат констатировал, что позиция китайской стороны относительно применения химического оружия постоянна и ясна, КНР выступает против применения химического оружия какими бы то ни было странами, организациями и отдельными лицами вне зависимости от обстоятельств. По его словам, Китай убежден, что необходимо провести всестороннее, справедливое и объективное расследование случаев применения химического оружия, виновных следует привлечь к ответственности.
"Китайская сторона поддерживает усилия России по содействию созданию нового механизма по расследованию случаев применения химического оружия в Сирии, призывает членов Совбеза продолжить конструктивные консультации для скорейшего достижения консенсуса", -- подчеркнул У Хайтао.
Дипломат заявил, что проблема химического оружия тесно связана с политическим урегулированием сирийского кризиса. По его словам, прогресс, достигнутый на недавнем Конгрессе сирийского национального диалога в Сочи, сыграл важную роль в продвижении политического процесса в средневосточной стране, а также придал импульс мирным переговорам в Женеве. Дипломат добавил, что китайская сторона призывает соответствующие стороны поддерживать ведущую роль Совбеза и ОЗХО в урегулировании данной проблемы и конструктивно подходить к политическому процессу в Сирии.
Китай. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция >russian.news.cn, 6 февраля 2018 > № 2492128
Алексей Леонков: почему Минобороны выбрало "нильского крокодила"
Решение Министерства обороны РФ закупить новую партию модернизированных ударных вертолётов Ка-52 является правильным решением – считает военный эксперт Алексей Леонков.
Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявил, что российское военное ведомство приняло решение закупить 114 вертолётов Ка-52 в рамках новой Государственной программы вооружений за 2018-2027 года.При этом, речь идет о новой модификации данной боевой машины, которая будет создана, в том числе, и на основании опыта применения Ка-52 на территории Сирии, где этот ударный вертолёт был впервые опробован в реальном бою.
Ка-50 в отличие от своего конкурента Ми-28 получился сверхтехнологичным – например, в нем предполагался только один пилот, который должен был, как управлять этой машиной, так и наводить на цель её вооружение. Несмотря на успешное прохождение испытаний, эти требования к пилоту военными экспертами были признаны чрезмерными, в результате чего, была создана двухместная модификация «Чёрной акулы», которой и стал ударный вертолёт Ка-52. Примечательно, что работы по этой платформе были завершены только к концу девяностых годов, поэтому концептуально Ка-52 является более «современной» машиной, чем Ми-28, что, например, отразилось и на его лётных качествах.
Военный эксперт Алексей Леонков в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что новая модификация Ка-52 создаётся благодаря полученному на территории Сирии боевому опыту. «Опыт боевого применения в Сирии показал, что нужно кое-что поменять в этом боевом вертолете, причем, прежде всего, это касается бортового радиоэлектронного оборудования. Просто большая часть боевых действий в Сирии была связана с тем, что они проходили в пустынной местности, и это давало большую нагрузку на все системы Ка-52», - заключает Леонков.
По словам Алексея Петровича, в такой местности нагретая поверхность, на которой стояла техника противника, делала так, что бортовым системам Ка-52 различить цели было очень трудно по причине естественного теплового контраста. «Это создавало серьезные проблемы для головок наведения, а также для бортовых комплексов наведения данного ударного вертолета. Все это заставило российских конструкторов учесть эти особенности боевых действий в Сирии, что в итоге и вылилось в модернизационные работы, связанные с новой модификацией Ка-52», - подчёркивает Леонков.
Кроме того, опыт боевого применения Ка-52 в Сирии поставил серьезные вопросы и к противотанковому вооружению этого ударного вертолета, причем, главным образом, дело коснулось противотанковых авиационных управляемых ракет, которые являются важнейшей составляющей этого военного средства, как «истребителя танков».
«Здесь нужно отметить, что Ка-52 в основном работали в Сирии по бронированной технике противника – прежде всего, это были БТР, БМП, иногда – танки, а также такие экзотические изделия, которые получили в прессе обозначение «шахид-мобиль». По всей этой технике Ка-52 работал и днем, и ночью, причем машина получила очень большой опыт по ночным полетам, которые показали некоторые ее уязвимые места», - констатирует Леонков. Все это привело к тому, что были ужесточены требования к бортовому оборудованию Ка-52, и это здесь наложилось и на то обстоятельство, что ночь является таким временем суток, когда боевые действия вообще вести чрезвычайно сложно.
«Например, здесь есть взаимосвязь между шлемом пилота и тем оборудованием, которое есть на этом вертолете. К этой связке во время применения данного ударного вертолета в Сирии также были предъявлены определенные требования. Все это было учтено нашей оборонной промышленностью, в результате чего, и появится новая модификация Ка-52», - заключает Леонков.
Ударный вертолет морского базирования Ка-52К «Катран»facebook.com / Минобороны РоссииСоответственно, можно сделать вывод, что перед нами совершенно логичное решение Министерства обороны, поскольку, в целом, Ка-52 показал себя в Сирии в качестве крайне эффективного военного средства.
«К тому же, в Сирии в боевых действиях участвовал и морской вариант Ка-52 «Катран», к которому также были предъявлены свои требования, которые нужно соблюсти для его более эффективного боевого применения», - резюмирует Леонков.
Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция >newizv.ru, 6 февраля 2018 > № 2487959
Эксперт: сирийский конгресс в Сочи – это успех российской дипломатии
Россия выполнила свои задачи в Сочи: международное сообщество готово работать с документами конгресса
Конгресс сирийского национального диалога, который прошел в Сочи вызвал разные оценки. Одни считают его победой, другие - провалом российской дипломатии, третьи - предвыборным пиаром Путина... Эти оценки, разумеется, зависят от понимания задач конгресса и политических взглядов оценивающих. В дипломатических хитросплетениях разбирается на сайте Московского Центра Карнеги журналист Марианна Беленькая.
Главной целью конгресса была задача, не сделать Сочи местом переговоров между сирийским правительством и оппозиции, а лишь придать новый импульс переговорам в Женеве под эгидой ООН. Формат конгресса предусматривал начало диалога между различными группами сирийского общества: политическими партиями, оппозицией, представителями властей, религиозными лидерами, главами национальных общин и племенных объединений, однако эта российская идея не нашла полной поддержки у Дамаска и Анкары. Сирийские власти сочли, что название в перспективе может стать основой для децентрализации страны, а турки опасались слишком сильного акцента на курдский фактор и были категорически против приглашения курдских партий. В результате, Россия пожертвовала курдами, их на приехало всего пять человек на 1393 участников конгресса.
Кроме того, отсутствовали несколько влиятельных групп вооруженной оппозиции, а также многие сирийские политики, которые хотели приехать, но не получили приглашение, или их не выпустили из Сирии власти. Неожиданно поступили представители вооруженной оппозиции, которые находятся под опекой Турции. Делегация из более чем ста человек прилетела, но не вышли из аэропорта в знак протеста против символики конгресса – голубя на фоне изображенного в двух экземплярах официального сирийского флага, тогда как оппозиция выступает под старым флагом, принятым в стране во времена французского мандата. Конгресс оказался под угрозой срыва. Дожидаясь разрешения проблемы, тянул с приездом и спецпосланник Генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистура, без которого мероприятие и вовсе превращалось в частную инициативу Москвы. В итоге оппозиция улетела обратно, но де Мистура и турецкая делегация остались, а это гораздо важнее присутствия тех или иных политических сил.
Изначально, - по мнению эксперта, - сама идея конгресса выглядела безнадежной: усадить за один стол представителей самых разных сил и за пару дней прийти к результату, тогда как в Женеве результата нет уже несколько лет.
Достичь результата модно было только с помощью жесткого контроля и заранее подготовленных документов, под которыми бы подписался как можно более широкий спектр политических сил Сирии. Сочи стал для России попыткой сдвинуть женевские переговоры с мертвой точки, не упуская политический процесс из-под контроля, поскольку в Москве понимают, что решение сирийского вопроса без согласия других заинтересованных внешних сил: США, Саудовской Аравии, Катара, Франции, Израиля, не говоря уже об Иране и Турции, попросту невозможно.
Как известно, переговоры в Женеве уже несколько лет ведутся вокруг так называемых «12 принципов де Мистуры» – общем видении будущего Сирии. Они же легли и в основу заключительного заявления конгресса в Сочи, и под ними подписалась часть из тех, кто участвует в женевском процессе.
Интересно, что весной прошлого года де Мистура предложил конкретизировать дискуссию по четырем направлениям – корзинам: формирование правительства, график подготовки конституции, проведение выборов, борьба с терроризмом.
Однако дискуссия застряла уже на первой корзине, поскольку объединенная оппозиция настаивает на том, чтобы президент Сирии Башар Асад ушел с поста до начала переходного периода, а Дамаск категорически против.
Москва же попыталась заострить внимание на корзине конституции, и потому главным итогом Сочи стала договоренность о списке из 150 кандидатов в Конституционную комиссию, которая будет заниматься разработкой нового Основного закона Сирии. Правда по словам де Мистуры, в конечном счете в комиссию войдет не больше 45–50 человек, но участники конгресса надеются, что соотношение, принятое в Сочи, сохранится.
Вообще же, по мнению эксперта, присутствие в Сочи де Мистуры и его заявление о том, что решения делегатов конгресса являются вкладом в процесс политического урегулирования в Женеве, и стали тем результатом, которого и добивалась Москва. Кроме того, опасения, что Россия хочет создать альтернативную площадку переговоров, были развеяны. В итоге результаты Сочи, пусть и с оговорками, были приняты западными партнерами России по переговорам. Их успокоило, что дискуссия вновь возвращается на женевскую площадку и у них остается шанс влиять на происходящее. Но обсуждение конституционной корзины теперь выходит на первый план. Теперь очень многое зависит от того, договорятся ли между собой посредники. Готовы ли западные страны и их союзники в регионе пропустить вперед конституционную корзину или же будут настаивать на немедленной отставке Асада.
Но «с точки зрения дипломатии Россия выполнила свои задачи в Сочи. Международное сообщество готово работать с документами конгресса. Вопрос – не потонут ли достигнутые результаты под никуда не исчезнувшим грузом противоречий вокруг сирийского конфликта. Уверенности в этом пока мало. Но иногда даже безумные попытки лучше, чем ничего. Москва взяла инициативу в свои руки, пока за нее это не сделали другие. В этом и был смысл конгресса», - заключает автор.
Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция >newizv.ru, 6 февраля 2018 > № 2487959
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 6 февраля 2018 > № 2487616
Расширить контакты США с военными РФ нужно в первую очередь по вопросам Ближнего Востока, КНДР, присутствия НАТО у границ РФ и по переговорам РСМД и СНВ, заявил глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов.
Ранее министр обороны США Джеймс Мэттис высказался за расширение контактов с военными РФ.
"В первую очередь, это самые глобальные болевые точки, это Сирия, Ирак и все, что связано с Ближним Востоком. Второе — это КНДР. Третье — это бесполезная возня НАТО у наших западных границ. И, безусловно, рассмотрение проблем сторон за столом переговоров РСМД и СНВ. Вот четыре бы я приоритетных направления рассмотрел с точки зрения актуально повестки дня", — сказал Шаманов РИА Новости, отвечая на вопрос о том, в каких сферах в первую очередь следует расширить контакты, по его мнению.
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 6 февраля 2018 > № 2487616
Россия. Иран. Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 6 февраля 2018 > № 2487602
Россия, Иран и Турция зафиксировали нарушения режима прекращения огня за сутки в пяти провинциях Сирии, а также в пригороде Дамаска, сообщил на брифинге представитель Центра по примирению враждующих сторон в САР генерал-майор Юрий Евтушенко.
"Российско-иранско-турецким совместным Координационным центром в течение суток продолжали фиксироваться отдельные случаи нарушения режима прекращения боевых действий в провинциях Латакия, Алеппо, Хомс, Идлиб, Деръа и в пригороде Дамаска – Восточной Гуте", — сказал Евтушенко.
Он сообщил, что во вторник "около шестнадцати часов по местному времени в здание Торгового представительства Российской Федерации в Дамаске в результате обстрела попала 120-миллиметровая мина. Жертв и пострадавших нет. Зданию нанесен существенный материальный ущерб". Ранее МИД РФ подтверждал, что жертв и пострадавших не было при минометном обстреле во вторник здания торгпредства России в Дамаске, зданию нанесен существенный материальный ущерб.
В результате совместной работы российского Центра по примирению, сирийских органов безопасности и правопорядка, а также администрации сирийских провинций подписано три соглашения о присоединении к режиму прекращения боевых действий населенных пунктов Джбеб и Хараба провинции Эс-Сувейда и Уади Джубб Китаз провинции Хомс, подчеркнул представитель Центра. "В рамках гуманитарной акции в районе Аль-Додо города Алеппо организована раздача нуждающимся жителям свежего хлеба. В населенный пункт Сальхиях провинции Дейр-Эз-Зор доставлена питьевая вода", — отметил Евтушенко.
Он добавил, что российские военные врачи оказали медицинскую помощь 31 сирийцу, включая 14 детей. "Обеспечено безопасное и беспрепятственное прохождение гуманитарного конвоя ООН в населенный пункт Эт-Тайба провинции Деръа. Жителям доставлены продовольствие и предметы первой необходимости общим весом 130 тонн", — подчеркнул представитель Центра по примирению враждующих сторон в САР.
Центр по примирению оказал содействие представителям миссии ООН в проведении "рекогносцировки маршрута доставки гуманитарной помощи в Дейр-Эз-Зор", отметил он. Евтушенко добавил, что всего за сутки в свои дома вернулось 111 человек, в том числе в провинции Хомс – 12, в провинции Дейр-Эз-Зор – 99 человек.
Россия. Иран. Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 6 февраля 2018 > № 2487602
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 6 февраля 2018 > № 2487563
Москва ни на шаг не уходила от своей позиции, что нужно сотрудничать с США даже при наличии противоречий, заявила во вторник официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
"Российская сторона не уходила ни на шаг от своей позиции: мы, с одной стороны, адекватно отвечали на все обвинения, которые мы слышали в свой адрес, приводили факты и аргументы, с другой стороны, каждый раз мы говорим о том, что мы за взаимодействие, за сотрудничество и считаем, что даже самые объективные разногласия могут решаться, что уж говорить, если речь идет об информационных кампаниях", — сказала Захарова в эфире телепрограммы "60 минут" на канале "Россия 1".
"Есть сотрудничество, есть взаимодействие (между РФ и США), мы работаем с американским посольством, наше посольство работает по дипломатической линии в Вашингтоне, есть целый ряд направлений (сотрудничества), ну просто жизнь подталкивает — это и Сирия, и борьба с терроризмом и т.д., на которых мы должны сейчас фокусироваться. И чем больше есть какая-то очевидная потребность к тому, чтобы две страны начали взаимодействовать, тем больше русофобские силы, часть политического истеблишмента, которая никак не может пропустить свое поражение (на выборах президента США), заводится", — добавила Захарова.
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 6 февраля 2018 > № 2487563
Сирия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика >redstar.ru, 5 февраля 2018 > № 2594452
Стабильность в зонах деэскалации на территории Сирии удаётся сохранять
В российском Центре по примирению враждующих сторон обстановку в зонах деэскалации в Сирии оценивают как стабильную.
Всего в Сирии действует четыре такие зоны: в Восточной Гуте, в провинциях Деръа, Идлиб и в районе города Хомса. Отдельные случаи нарушения режима прекращения боевых действий фиксируются в районах, подконтрольных террористической группировке «Джебхат ан-Нусра», запрещённой в России. «Обстановка в зонах деэскалации оценивается как стабильная», – говорится в распространённом сообщении центра.
В Сирии за сутки российская сторона зафиксировала семь случаев нарушения режима прекращения огня в провинциях Алеппо и Латакия. Кроме того, отдельные случаи нарушения режима прекращения боевых действий ранее фиксировались в провинциях Идлиб, Хомс и в пригороде Дамаска – Восточной Гуте. «Большинство случаев беспорядочной стрельбы из миномётов и стрелкового вооружения установлено в районах, подконтрольных боевикам террористической группировки «Джебхат ан-Нусра», – отмечают в Центре по примирению.
Совместно с комитетами национального примирения сирийских провинций продолжается оказание гуманитарной помощи населению в наиболее пострадавших районах страны. Так, в ходе благотворительной акции представителями Центра по примирению жителям населённого пункта Маназер-Эль-Джерф провинции Алеппо переданы одежда и тонна продовольствия. В населённый пункт Хатла провинции Дейр-эз-Зор доставлена питьевая вода. Российскими военными врачами за сутки оказана медицинская помощь 19 сирийцам, включая пятерых детей.
Подготовили Александр АЛЕКСАНДРОВ, Юрий АВДЕЕВ, Константин ЛОБКОВ
Сирия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика >redstar.ru, 5 февраля 2018 > № 2594452
Скандал планетарного масштаба. Обычные фитнес-браслеты раскрыли расположение секретнейших баз армии США.
Всё просто — военные надевали браслеты, скачивали приложение для пробежек, а потом выяснилось, что в Интернете появились миллионы маршрутов перемещений солдат и офицеров.
Проблему тут же причислили к угрозам национальной безопасности Америки… Еще совсем недавно мы смеялись над теми, кто заклеивает камеру на ноутбуке.
Но технологии шагнули так далеко, что, стиральная машинка, утюг, духовка и даже чайник теперь могут рассказать о личной жизни их хозяина буквально всё.
Кто ещё за нами следит — выяснял Дмитрий АКИМОВ.
Семьдесят третий год. Уже пожилой Брежнев едет на переговоры в США.
«Сегодня я нахожусь здесь, среди вас именно в доме господина Никсона и его супруги».
Генсека тогда удивил унитаз, которому не нужна вода. Поговаривают, что по собранным анализам, американские медики узнали тогда многое о здоровье вождя. Унитазы шпионы и камеры, спрятанные в портсигар – это, конечно, история…
Екатерина Ясная: «Я дома».
Спецслужбы пошли гораздо дальше – оказалось, что слежку просто надо сделать модной.
Екатерина Ясная: «У меня есть контроль света, контроль занавесок, я могу включить музыку, которая мне нравится буквально одной кнопкой, я могу следить, за тем, что происходит у меня дома, когда меня там нет. Мне кажется, это безумно удобно».
Пока Катя смотрит телевизор, телевизор смотрит Катю.
Екатерина Ясная: «Пару раз я просыпалась от того что телевизор включался сам и на такой приличной громкости и может быть занавески – тоже было пару раз когда они так шуршали».
Умный телевизор подключен к интернету и бесконечно отправляет данные на серверы компании.
Константин Фрумкин, координатор ассоциации футурологов: «То, где в вашем будущем умном быту будет точка выхода в сеть, там будет и утечка данных. Если у утюга зачем-то будет выход в интернет, там будет утечка данных».
Мы, кажется, уже привыкли к тому, что компьютер и смартфон постоянно следят за нами. Но в самом недалеком будущем знать о нас больше, чем знаем мы сами, будет – наша бытовая техника. Например, чайник расскажет сколько и какой именно воды мы пьем, а также покажет, когда мы бываем дома, микроволновка или мультиварка поведает производителям о том, какие продукты вы любите и как часто их едите. Ну а кофемашина запишет все ваши секреты, которыми вы делитесь за завтраком.
Помните унитаз Брежнева? А вот очередная и очень модная новинка: эти весы покажут процент содержания воды в организме, количество жира, костную массу, зафиксируют и запишут ваше давление и метаболизм. И все эти данные отправятся на анализ куда следует.
Сергей Тарасов, блогер, конспиролог: «Главной задачей является не продажа, а продажа лишь инструмент манипулирования общественным поведением, для того чтобы этим обществом управлять и контролировать его».
Проект полноценных «умных» домашних помощников не заработал в полную силу только потому, что это дорого. Теперь, те, кто хотят знать о нас всё, пошли по другому пути. Те же весы не сильно дороже обычных. Или, например – «умный» чайник…
Алексей Сигарев, представитель компании-производителя «умной» техники: «Все преимущество заключается в том, что никаких суперсложных устройств внутри нет. Перед нами чайник, в который установлен специальный модуль и программное обеспечение».
Представитель производителя искренне нахваливает чайник с подключением к смартфону. Главный плюс – он тоже ненамного дороже обычного, а значит – почему бы и не купить?
Андрей Чечулин, ведущий научный сотрудник лаборатории проблем компьютерной безопасности: «Нарушитель подключился и этот чайник постоянно включает. Ничего не загорелось, все в порядке безопасно. Но это два киловатта, которые у вас круглые сутки работают. Опять же, если миллион чайников по стране начинают в таком режиме работать это критично даже на уровне страны».
Каждый производитель стремится сделать побольше умной техники для дома. Это модно и это покупают. В одной квартире может быть до пятидесяти различных устройств с дистанционным доступом. Даже умное мусорное ведро уже придумали! А теперь представьте – в случае конфликта потенциальный противник получает доступ ко всем электрическим устройствам в стране.
Игорь Ашманов, специалист в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения и компьютерной безопасности: «Коммерческим компаниям спецслужбы навязывают сотрудничество, в частности в Америке был специальный закон принят, который предписывает всем технологическим компаниям отдавать данные без постановления суда, а просто всегда, в американские спецслужбы».
Мы сами платим за устройства, которые потом шпионят и управляют нами. Впрочем, иногда даже такие заговоры дают сбои…
Владимир Морозов, эксперт по компьютерной безопасности: «Мы четко видим нахождение военной базы в пустыне. Вряд ли мы можем предположить, что спортсмены решили в пустыне побегать».
Американцы настолько поверили в свою идею, что сами попались на «удобном» шпионаже – фитнесбраслеты, которые не отключили солдаты НАТО в Сирии, нарисовали точную карту засекреченной военной базы прямо посреди пустыни.
Владимир Морозов, эксперт по компьютерной безопасности: «Мы четко можем определить размеры этой базы, ее координаты точное положение, дороги внутри и примерное количество людей, потому что видно – чем ярче и жирнее полосы, тем больше людей там передвигается».
Впрочем, и тут не все однозначно: многие эксперты говорят – утечка могла быть сделана нарочно, чтобы просто отвести подозрения, а заодно – в очередной раз привлечь внимание к гаджетам, которые скоро станут умнее нас. А значит, мы почти на пороге восстания домашних машин.
Александр Новак встретился с Министром нефти и минеральных ресурсов Сирийской Арабской Республики Али Сулейманом Ганемом
Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак встретился с Министром нефти и минеральных ресурсов Сирийской Арабской Республики Али Сулейманом Ганемом.
Стороны обсудили состояние и перспективы двустороннего сотрудничества в нефтегазовой сфере, в частности по линии МПК, а также российско-сирийской Рабочей группы по сотрудничеству в сфере энергетики.
«Мы придаем большое значение восстановлению экономики Сирии, в частности нефтегазовой сфере, что, безусловно, будет способствовать нормализации социально-экономической ситуации в стране», - отметил Александр Новак.
В заключение встречи Александр Новак и Али Сулейман Ганем подписали дорожную карту, определяющую основные параметры двустороннего сотрудничества в нефтегазовой сфере.
Турция. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486483
Военнослужащий ВС Турции погиб в ходе операции в сирийском Африне, сообщил в понедельник турецкий генштаб.
"Пятого февраля в ходе операции "Оливковая ветвь" в районе Кури Тепе Африна при минометном обстреле со стороны террористических организаций PYD (курдская партия "Демократический союз"), YPG (силы самообороны курдов) и ИГ* (запрещена в РФ) погиб наш боевой товарищ. По позициям террористов был открыт ответный огонь", — говорится в сообщении турецкого военного ведомства.
Ранее генштаб ВС Турции сообщил о потерях турецкой армии в ходе операции, которые составили 15 человек убитыми и 62 ранеными. При этом, по данным турецких военных, с начала операции было "нейтрализовано 947 террористов".
Генштаб ВС Турции 20 января объявил о начале операции "Оливковая ветвь" против формирований курдов в сирийском Африне. Одновременно с Турцией действуют боевики "Сирийской свободной армии".
Дамаск решительно осудил действия Турции в Африне, отметив, что он является неотъемлемой частью Сирии. Москва в связи с ситуацией в Африне призвала все стороны к сдержанности и уважению территориальной целостности Сирии.
*Террористическая организация, запрещенная в России
Турция. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486483
Россия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486481
Военно-химический потенциал Сирии давно ликвидирован, но есть те, кто хочет "подогреть тему", заявил постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя.
"Многие искусственно создаваемые вопросы пора закрывать. Военно-химический потенциал Сирии ликвидирован под надзором ОЗХО. Однако, похоже, есть те, кто заинтересован в искусственном разогревании этой темы. Сирийцы дают исчерпывающие разъяснения, но для них сочиняются все новые и новые вопросы, и эту карусель кто-то хочет раскручивать бесконечно", — заявил Небензя на заседании СБ ООН.
Он добавил, что РФ рассчитывает на скорейшее уничтожение двух бывших военных химических объектов Сирии при содействии ОЗХО.
По его словам, оставшиеся вопросы должны решаться в диалоге ОЗХО и правительства Сирии, которое, как отметил Небензя, сотрудничает с международной организацией.
Россия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486481
США. Сирия. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486476
США считают ненужным проект резолюции СБ ООН по расследованию химических атак в Сирии, подготовленный Россией, и называют его "шагом назад" в борьбе с распространением химического оружия.
"Она (Россия – ред.) хочет внедрить ненужные и самовольные стандарты расследования и она хочет, чтобы Совет Безопасности мог провести обзор всех результатов этого расследования и решить, что войдет в окончательный доклад", — заявила постоянный представитель США при ООН Никки Хейли.
"Это не беспристрастный механизм. Это способ стереть результаты последнего расследования, которое Россия отчаянно хочет похоронить. Никто не должен считать, что этот проект резолюции является хорошей основой для дискуссий, когда он составлен таким образом, чтобы подорвать наши основополагающие принципы по химическому оружию", — добавила Хейли, выступая на заседании СБ ООН.
По словам Хейли, в новом механизме расследования Россия "хочет иметь возможность выбирать следователей".
Ранее Россия заблокировала продолжение работы Совместного механизма расследования (СРМ) химатак в Сирии, поставив под сомнение его беспристрастность, эффективность и независимость. Вместо него российская сторона предложила создать новый независимый механизм ООН. США изначально выступали против этой инициативы РФ.
США. Сирия. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486476
Россия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486472
Россия не поддержит "бездоказательный проект" заявления СБ ООН о химических атаках в Сирии, предлагает внести в него поправки, заявил постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя.
В понедельник СБ ООН проводит очередное заседание в связи с сообщениями о применении химического оружия в Сирии. По итогам встречи планировалось принять заявление для прессы.
"Мы готовы принять заявление для прессы по сирийскому химическому досье, но не в том виде, в котором оно предложено спонсорами, потому что его цель в нынешнем виде абсолютно ясна — голословно обвинить правительство Сирии в никем пока не доказанном применении химического оружия", — сказал Небензя.
"Мы не можем принять ничем пока не подтвержденные ссылки на использование химического оружия до проведения заслуживающего доверия расследования и не можем принять угрозы суверенному государству за недоказанные действия… Мы готовы принять заявление для прессы, но не в том виде, в котором его предложили партнеры. Мы предложили поправки к нему, которые готовы распространить и согласовать его в таком виде", — добавил дипломат.
При этом он напомнил, что на прошлой неделе Россия готова была поддержать заявление по гуманитарной ситуации в Сирии, но "наши партнеры предпочли от него отказаться".
Россия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486472
Россия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486470
Любые проекты по расследованию химических атак в Сирии в обход ОЗХО будут нелегитимны, заявил в понедельник постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя.
Ранее Россия заблокировала продолжение работы Совместного механизма расследования (СРМ) ООН-ОЗХО химатак в Сирии, поставив под сомнение его беспристрастность, эффективность и независимость. Вместо него российская сторона предложила создать новый независимый механизм ООН. США изначально выступали против этой инициативы РФ.
"Понимая, что мы не позволим вернуть к жизни СМР, дискредитировавших себя полностью, противники Сирии предпринимают попытки уйти в альтернативные форматы, сколачивая узкие группы единомышленников. Забывают при этом, что тем самым они подрывают авторитет международных структур, прежде всего ООН и ОЗХО, и разрушают международную архитектуру нераспространения оружия массового уничтожения", — заявил Небензя на заседании СБ ООН.
"Любые инициативы в контексте химического оружия в обход ОЗХО будут нелегитимными", — подчеркнул дипломат.
По его словам, некоторым странам "нужен второй СМР, который продолжал бы штамповать нелепые с научно-технической точки зрения антидамасские выводы на основе дезинформации, щедро поставляемой группами боевиков".
Россия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486470
Россия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486468
Россия не ставила под сомнение применение зарина в сирийском Хан-Шейхуне, но кто несет за это ответственность до сих пор непонятно, заявил постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя.
"Россия никогда не оспаривала использование зарина в Хан-Шейхуне, но вот кто его использовал, до сих пор является загадкой. Потому что смехотворные заключения СМР (совместного механизма расследования – ред.) нас в этом не убеждают", — заявил Небензя на заседании СБ ООН.
Совместный механизм ООН-ОЗХО по расследованию случаев применения химического оружия (СМР) в Сирии 26 октября представил Совету Безопасности ООН доклад по инцидентам в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года и Умм-Хоше 15-16 сентября 2016 года. Эксперты СМР заключили, что в первом случае правительственными силами был применен зарин, во втором боевики ИГ* (террористическая группировка, запрещена в РФ) использовали иприт.
Российская сторона убеждена, что доклад основан на сомнительных фактах, полученных "со стороны". Небензя 22 ноября заявил, что Россия готова обсуждать идею создания нового механизма по расследованию случаев химических атак в Сирии, так как СМР себя дискредитировал.
*Террористическая организация, запрещенная в России
Россия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486468
Россия. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486467
Россия не закрывала воздушное пространство Сирии для турецкой военной авиации после того, как в Идлибе был сбит российский Су-25, сообщения об этом не соответствуют действительности, заявил вице-премьер Турции Бекир Боздаг в понедельник.
Третьего февраля при совершении облета зоны деэскалации "Идлиб" российский штурмовик Су-25 под управлением майора Романа Филипова был сбит террористами из ПЗРК. В Минобороны РФ подчеркивали, что летчик до последнего пытался держать самолет в воздухе и успел доложить командованию об атаке ракетой.
"Перед началом операции в Африне мы обо всем договорились с Россией, в том числе и об использовании воздушного пространства. Сирийским властям через Россию также были переданы наши ожидания. Мы активно продолжаем использовать его сейчас. У нас нет никаких проблем, и мы не ожидаем, что они появятся", — сказал Боздаг журналистам в Анкаре, отвечая на вопрос о достоверности публикаций о закрытии для турецкой авиации воздушного пространства Сирии.
Генштаб ВС Турции 20 января объявил о начале операции "Оливковая ветвь" против формирований курдов в сирийском Африне. Одновременно с Турцией действуют боевики "Сирийской свободной армии".
Дамаск решительно осудил действия Турции в Африне, отметив, что он является неотъемлемой частью Сирии. Москва в связи с ситуацией в Африне призвала все стороны к сдержанности и уважению территориальной целостности Сирии.
Алена Палажченко.
Россия. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486467
Россия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486465
Россия требует направить в Сирию экспертов для расследований последних сообщений о применении химического оружия, заявил постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя.
"Первое, что мы должны сделать… это направить миссию по установлению фактов ОЗХО в эти районы для расследования. Где презумпция невиновности? Вы заранее, еще до расследования обвиняете во всем "режим". Зачем вам независимый механизм расследования? Вы помните, что любым заключениям предшествует расследование? Но оно вам, похоже, не нужно", — сказал Небензя на заседании СБ ООН, обращаясь к коллегам по СБ.
По его словам, в последние дни разворачивается "вселенская шумиха" о якобы имевших место химатаках в пригородах Дамаска с применением хлора и зарина.
"Где? Когда? Кем? Схема этой пропагандисткой кампании не нова: террористы через тесно связанные с ними "общественные объединения", в первую очередь, печально известные "Белые каски" распространяют слухи в социальных сетях, они мгновенно подхватываются западной прессой. И вот некоторые представители в Совете Безопасности (ООН — ред.) упражняются в красноречии, бездоказательно обвиняя сирийский режим и распространяя клевету в отношении России", — отметил Небензя.
"Кто-нибудь задумывался над элементарным вопросом: зачем нужно использование химического оружия сирийскому правительству? Что оно гипотетически может ему дать?", — спросил коллег российский дипломат.
Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что сирийские власти в понедельник якобы применили химическое оружие против гражданского населения в Восточной Гуте. Ранее в госдепе США также заявляли, что Россия использует любую возможность, чтобы защитить режим президента Сирии Башара Асада, который якобы "продолжает использовать химоружие". В ответ на это в Минобороны РФ заявили, что попытки США обвинить власти Сирии в использовании химоружия опираются на слухи из соцсетей и свидетельства боевиков, при этом они ни разу не были подтверждены фактами.
МИД Сирии назвал безосновательными обвинения со стороны США в использовании химоружия в Восточной Гуте и решительно осудил такие заявления.
Россия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486465
Россия. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486462
Россияне несут цветы к зданию Минобороны на Фрунзенской набережной в Москве, чтобы почтить память погибшего в Сирии летчика Су-25 Романа Филипова.
У памятника перед зданием министерства обороны выставлена фотография летчика в гражданской одежде и распечатанная фотография в форме. Букеты алых гвоздик и роз принесли люди к монументу.
Прохожие останавливаются и чтят минутой молчания память погибшего в бою российского героя.
Третьего февраля при совершении облета зоны деэскалации "Идлиб" российский штурмовик Су-25 под управлением майора Романа Филипова был сбит террористами из ПЗРК. Подчеркивалось, что летчик до последнего пытался держать самолет в воздухе и успел доложить командованию об атаке ракетой.
Отмечалось, что майор Роман Филипов, приземлившись после катапультирования в районе подконтрольного боевикам населенного пункта Телль-Дебес, до последних минут жизни вел неравный бой из штатного оружия, не подпуская боевиков. Как отметили в министерстве, после окружения террористами, когда расстояние до нескольких десятков метров, тяжело раненный Филипов подорвал себя гранатой.
Россия. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486462
Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486458
Ход расследования использования химоружия в Сирии наводит на мысль о "целенаправленном саботаже", заявил постоянный представитель России при ООН Василий Небензя.
Об этом свидетельствует ситуация с инцидентами в Хан-Шейхуне и на авиабазе Шайрат, пояснил он.
Выступая на заседании СБ ООН, Небензя напомнил, что сирийская сторона постоянно информирует международное сообщество об "опасных химических находках" на освобожденных от террористов территориях, а также о возможных провокациях, в которых могли участвовать "представители иностранных спецслужб".
"Все это должно незамедлительно расследоваться профильными экспертами ОЗХО. Замечаем однако, что, как правило, требуются титанические усилия, чтобы в Гааге (штаб-квартире ОЗХО. — Прим. ред.) отреагировали на подобные сигналы. Находится масса предлогов и отговорок, чтобы в Сирию не ехать, решения затягиваются", — сказал российский дипломат.
Он добавил, что Сирия давно ликвидировала химическое оружие, но есть те, кто "заинтересован в искусственном разогревании этой темы", несмотря на исчерпывающие объяснения Дамаска.
Сирийская оппозиция в апреле 2017 года заявила об атаке с применением химоружия в Хан-Шейхуне и обвинила в этом правительственные войска, которые решительно отвергли причастность к случившемуся и возложили ответственность на боевиков и их покровителей. В ночь на 7 апреля США нанесли ракетный удар по сирийскому аэродрому Шайрат, бездоказательно утверждая, что химическую атаку провели с него.
В докладе миссии ООН-ОЗХО по расследованию случаев применения химического оружия в Сирии (СМР) также вину возложили на Дамаск. Российская сторона убеждена, что документ основан на сомнительных фактах, полученных "со стороны".
В ноябре 2017 года Россия заблокировала продление мандата СМР для выработки нового формата работы следователей. Постпред при ООН Василий Небензя пояснял, что его продление возможно только при исправлении фундаментальных недостатков в работе.
Российский дипломат также заявлял, что Москва предлагает создать новый международный следственный орган по расследованию применения химоружия и подготовила соответствующий проект резолюции. Однако США выступили против него и предложили восстановить СМР.
Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486458
Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486444
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан в понедельник провели телефонный разговор, в ходе которого дипломаты обсудили ситуацию в Сирии, сообщило российское внешнеполитическое ведомство.
"Обмен мнениями по международной повестке дня был сфокусирован на сирийской проблеме. С обеих сторон была отмечена безальтернативность урегулирования конфликта на основе резолюции СБ ООН № 2254", — говорится в сообщении.
"Лавров проинформировал своего французского коллегу о результатах Конгресса сирийского национального диалога, состоявшегося в Сочи 30 января, который придал серьезный позитивный импульс женевскому процессу под эгидой ООН по выполнению упомянутой резолюции", — отмечается в сообщении МИД РФ.
По данным российского внешнеполитического ведомства, Лавров выразил признательность за направление сотрудника посольства Франции в Москве на сочинский конгресс.
Конгресс сирийского национального диалога прошел в Сочи 30 января, главным его итогом стало создание конституционной комиссии, которая будет работать в Женеве. Кроме того, участники конгресса нацдиалога приняли заявление с принципами будущего устройства страны, которые предполагают уважение суверенитета, территориальной целостности, независимости САР и обеспечение прав всех этнических и конфессиональных групп. Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура принял участие в работе конгресса.
Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486444
Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486440
РФ призывает все стороны конфликта в Сирии прекратить любые боевые действия и вооруженные провокации, строго выполнять требования по зонам деэскалации, заявляют в Центре по примирению враждующих сторон в САР.
"Российский Центр по примирению в очередной раз призывает все стороны конфликта прекратить любые боевые действия и вооруженные провокации, строго выполнять требования меморандума о создании зон деэскалации в Сирийской Арабской Республике", — говорится в сообщении.
Представители российского центра продолжают участвовать в заседаниях комитетов национального примирения провинций Сирии и содействовать решению проблем гуманитарной обстановки и восстановлению инфраструктуры населенных пунктов, созданию благоприятных условий для возвращения беженцев к местам прежнего проживания.
Отмечается, что за прошедшие двое суток в свои дома вернулись 289 человек, "в том числе в провинции Хомс — 22, в провинции Хама — 34, в провинции Дейр-эз-Зор — 233 человека".
Также для улучшения гуманитарной ситуации центр оказывает помощь населению в пострадавших районах. За двое суток жителям населенных пунктов Мутбин провинции Дераа, Хатла провинции Дейр-эз-Зор и Эддуэр провинции Дамаск доставлено более четырех тонн продовольствия и одежды. В населенные пункты Эль-Хусейния и Мазлум провинции Дейр-эз-Зор доставлена питьевая вода. Также центр обеспечил безопасное и беспрепятственное проведение представителями ООН рекогносцировки маршрута доставки гуманитарной помощи в Дейр-эз-Зор.
Российские военные врачи за двое суток оказали помощь 120 сирийцам, включая 32 ребенка.
Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486440
Россия. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486438
В Минобороны России надеются, что правоохранители дадут оценку действий сотрудника "Фонтанки", опубликовавшего персональные данные погибшего в Сирии пилота ВКС РФ.
В ведомстве заявляют, что "в погоне за цитированием редакция "Фонтанки" нарушила пределы допустимого, в том числе элементарные понятия порядочности и этики журналистской деятельности".
Как отметили в Минобороны РФ, "используя ставшие известными в результате геройской гибели личные данные летчика майора Романа Филипова, некто Д. Коротков (сотрудник "Фонтанки Денис Коротков — ред.)" получил доступ к его персональным финансовым отчетам.
В Минобороны также рассказали, что, входя в личный кабинет военнослужащего в первый раз, "любой офицер или контрактник вводит туда свой уникальный пароль. К сожалению, у Романа (Филипова — ред.) не хватило времени зайти на свою страницу, – за него это сделал гражданин Д.Коротков из "Фонтанки".
"Уверены, что правоохранительные органы дадут свою оценку произошедшему в соответствии с российским законодательством", — заявляют в ведомстве.
В Минобороны РФ сообщили, что 3 февраля при совершении облета зоны деэскалации "Идлиб" российский штурмовик Су-25 под управлением майора Романа Филипова был сбит террористами из ПЗРК. Подчеркивалось, что летчик до последнего пытался держать самолет в воздухе и успел доложить командованию об атаке ракетой.
Отмечалось, что майор Роман Филипов, приземлившись после катапультирования в районе подконтрольного боевикам населенного пункта Телль-Дебес, до последних минут жизни вел неравный бой из штатного оружия, не подпуская боевиков. Как отметили в министерстве, после окружения террористами, когда расстояние до боевиков сократилось до нескольких десятков метров, тяжело раненный Филипов подорвал себя гранатой.
Россия. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486438
Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486435
Члены межрелигиозной делегации РФ были эвакуированы из обстрелянного боевиками района в Дамаске, они не пострадали, сообщают в Центре по примирению враждующих сторон (ЦПВС) в Сирии.
"Сегодня в центре Дамаска два пункта раздачи гуманитарной помощи, привезенной российским духовенством в Сирию, попали под минометный обстрел боевиков. Члены российской межрелигиозной делегации, которая привезла гумпомощь, были организованно эвакуированы из района обстрела и не пострадали", — говорится в сообщении.
Но добавляется, что во время обстрела погибли несколько местных жителей, есть раненые.
Ранее корреспондент РИА Новости сообщал, что делегация находилась в ста метрах от места минометного обстрела пункта раздачи помощи возле Сиро-яковитской патриархии. В момент обстрела делегация находилась внутри здания Сиро-яковитской патриархии. Внутри здания были слышны взрывы.
На территории Сирии продолжается проведение мероприятий по мирному урегулированию конфликта и нормализации гуманитарной обстановки.
Российско-иранско-турецкий совместный Координационный центр проводит мониторинг соблюдения режима прекращения боевых действий. За сутки были зафиксированы отдельные случаи нарушения режима прекращения огня в провинциях Латакия, Алеппо, Идлиб и в пригороде Дамаска – Восточной Гуте.
Подчеркивается, что в целом обстановка в зонах деэскалации остается стабильной.
Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 5 февраля 2018 > № 2486435
Суверенитет хромой утки: США начали вывод войск из Ирака
США приступили к выводу войск из Ирака
Амалия Затари
Вашингтон начал сокращать численность американских военных в Ираке. По данным СМИ, уже на прошлой неделе десятки военнослужащих США были переброшены из Ирака в Афганистан. Этим шагом Вашингтон стремится показать, что уважает иракский суверенитет, а также ограничить расширение иранского влияния в Ираке, уверены эксперты.
США приступили к сокращению численности своих сил в Ираке после того, как иракские власти объявили о победе над запрещенным в России «Исламским государством». Об этом агентству Reuters сообщил представитель иракских властей, отметив, что американские военнослужащие продолжают координировать свои действия с иракской армией и оказывать им необходимую помощь.
Представитель международной коалиции, которую возглавляют Соединенные Штаты, отказался подтвердить или опровергнуть информацию о начале вывода американских войск из Ирака. «Мы собираемся опубликовать пресс-релиз, когда наши силы будут покидать театр военных действий», — заявил агентству представитель коалиции, полковник армии США Райан Диллон.
«Присутствие [в Ираке сил] коалиции будет определяться в зависимости от обстоятельств потребностей правительства Ирака и в координации с ним», — отметил он.
Официальный представитель иракского правительства подтвердил агентству Associated Press, что сокращение американских сил действительно началось, но подчеркнул, что оно все еще находится на ранней стадии и его нельзя расценивать, как начало полного вывода войск США.
Согласно докладу Пентагона, опубликованному в ноябре прошлого года, в конце сентября численность американских военнослужащих, находившихся в Ираке, составляла 8892 человек. Как рассказал AP высокопоставленный иракский чиновник, согласно первоначальному соглашению Багдада и Вашингтона, из Ирака будут выведены 60% находящихся в стране американских войск.
Согласно этому плану, в результате в стране останутся порядка 4 тыс. американских военных, которые продолжат тренировать иракскую армию.
Ранее премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади заявлял, что иракские военные будут нуждаться в американской подготовке еще многие годы.
Информация о сокращении численности военных США в Ираке появилась за три месяца до выборов в стране, назначенных на май этого года. Присутствие американских военных в Ираке давно вызывает разногласия в стране, и аль-Абади, который планирует после выборов остаться на своем посту еще на один срок, пытается сбалансировать часто конкурирующие интересы двух ключевых союзников Ирака — США и Ирана, отмечает AP.
Американские военные сыграли ключевую роль в главных операциях иракских сил против ИГ, таких как возвращение Мосула. Однако связанные с Ираном и присутствующие в стране шиитские вооруженные формирования оказывают давление на Багдад в вопросе вывода американских войск.
За последнюю неделю из Ирака в Афганистан на ежедневных рейсах перевезли десятки американских солдат, вместе с оружием и оборудованием, говорят собеседники AP. Об этом также сообщает телеканал Fox News. Точное количество переброшенных в Афганистан сил неизвестно.
По данным ноябрьского отчета Пентагона о количестве находящихся на службе американских солдат, численность военного контингента США в Афганистане составляет 15298 человек, в Сирии — 1720 человек. В эти цифры Пентагон не включил часть сил спецопераций и временный персонал, сменяющий друг друга в горящих точках на ротационной основе. Таким образом численность американских военных в трех (вместе с Ираком) перечисленных районах боевых действий может значительно превышать официальные цифры.
В конце января американская газета The Washington Post сообщила о планах американского руководства увеличить численность контингента в Афганистане. Как рассказал источник издания, США планируют весной направить в Афганистан дополнительный воинский контингент численностью в одну тысячу человек.
Присутствие американских войск на территории Ирака обходится достаточно дорого, и их конкретная цель — обеспечение безопасности страны от организаций вроде ИГ, говорит преподаватель НИУ ВШЭ и эксперт Российского совета по международным делам Григорий Лукьянов.
«И эта задача сейчас выполнена.
Что касается интересов США на фоне предстоящих выборов в Ираке, здесь американские войска не то что бесполезны, они еще и ущербны, так как свидетельствуют о том, что иракский суверенитет — это суверенитет хромой утки, которая не может решить ни одной проблемы без поддержки США», — объяснил он «Газете.Ru».
По мнению востоковеда, решение о выводе американский войск из Ирака — это мощный символический ход Вашингтона в преддверии предстоящих выборов, направленный на то, чтобы показать уважение иракского суверенитета. Такой символический шаг необходим США, чтобы сохранить власть аль-Абади, чьи действия по ограничению влияния Ирана в Ираке совпадают с интересами Вашингтона в регионе, считает Лукьянов.
«В долгосрочной перспективе экспансии иранского влияния в Ираке может противодействовать только движение иракского национализма, карту которого сейчас разыгрывает аль-Абади. Сегодня это та концепция, которая видится наиболее выигрышной в преддверии выборов. Он хочет объединить разные этнические и конфессиональные группы населения под единой платформой иракской нации. Не арабов и курдов, не мусульман и христиан, а иракцев», — пояснил собеседник «Газеты.Ru».
«В Ираке интересы США в плане осуществления военного присутствия могут в дальнейшем выполнять ЧВК, которые с этим легко справлялись и будут справляться без американского флага. В нынешних условиях необходимость американского флага в Ираке пропала», — резюмировал эксперт.
Союзники по НАТО США и Турция уже имели разногласия по региональной политике на Ближнем Востоке — сначала во время конфликта в Ираке, а затем во время войны в Сирии. Однако турецкая операция «Оливковая ветвь» против курдов в Африне накалила обстановку до предела. По оценкам западных аналитиков, отношения Анкары и Вашингтона балансируют «на краю пропасти», и возможность открытого конфликта между ними вполне реальна.
Отношения Турции и США, обострившиеся в связи с началом турецкой военной операции «Оливковая ветвь» против курдских «Отрядов народной самообороны» (YPG) в кантоне Африн на северо-западе Сирии, накалились до предела. Нынешнее противостояние между Анкарой и Вашингтоном, вероятно, является самым серьезным за последнее время, пишет Bloomberg.
Сейчас отношения между двумя союзниками по НАТО «балансируют на краю пропасти», и возможность реального конфликта между ними вполне реальна, заявил агентству Энтони Скиннер, аналитик британской консалтинговой компании Verisk Maplecroft, занимающейся оценками политических, экономических и социальных рисков, влияющих на глобальный бизнес. По его словам, риски просчета с обеих сторон сохраняются на высоком уровне.
Турция и США находятся в постоянном контакте, утверждают обе стороны. Согласно публичным заявлениям официальных лиц двух стран, турецкие и американские политики и военные непрерывно общаются.
Однако нет никаких признаков того, что какие-либо из этих разговоров разрешили ключевой вопрос, угрожающий привести две крупнейшие армии НАТО к прямому конфликту в северной Сирии, пишет Bloomberg.
Глава Пентагона Джим Мэттис 2 февраля заявил журналистам о возможности сбалансировать сотрудничество с Турцией, не переставая при этом поддерживать сирийских курдов. По его мнению, одним из способов содействия обеспечению безопасности Турции является использование войск США для работы с курдским ополчением.
«Мы убеждены, что при наличии наших войск на местах они не будут содействовать нападениям на турецкую территорию», — сказал глава американского военного ведомства.
Турция объявила о начале военной операции в Африне 20 января, и уже на пятый день ее проведения президент страны Реджеп Тайип Эрдоган объявил о намерении расширить операцию до города Манбидж, расположенного в 100 км к востоку от Африна.
В Африне находилась оперативная группа российских военных и полиции, однако уже 20 января после первых турецких ударов в кантоне Минобороны приняло решение передислоцировать ее в другое место из соображений безопасности. Американских войск нет в Африне, но в Манбидже, который находится под контролем международной коалиции, они присутствуют. Однако в Вашингтоне заявили, что не станут следовать примеру Москвы и выводить свои силы из региона.
«Где бы ни находились наши военные, они смогут себя защитить», — подчеркнул директор Объединенного комитета начальников штабов Пентагона Кеннет Маккензи. «Они [турки] знают, где наши силы», — добавил он.
Ополченцы YPG входят в состав «Сирийских демократических сил» (SDF) — крупного сирийско-курдского альянса, который США обучали, вооружали и поддерживали воздушными ударами во время операции против запрещенной в России группировки «Исламское государство», в результате которой под контролем курдов оказалась фактически четверть территории Сирии. Турция считает YPG ответвлением от запрещенной в стране «Рабочей партии Курдистана», которую признают террористической как Анкара, так и Вашингтон.
Турция видит в курдском анклаве вдоль своей южной границы прямую угрозу своей национальной безопасности и воспринимает сотрудничество США с сирийскими курдами как предательство, говорит турецкий аналитик Нихат Али Озкан. Из-за этого риск нанесения взаимных ударов двух союзников по НАТО сохраняется, пока одна из сторон не уступит, предупредил он.
Вопрос о стабильности положения Турции как союзника США встал еще летом 2016 года, когда в стране была пресечена попытка военного переворота. Именно тогда отношения между Анкарой и Вашингтоном резко ухудшились: американская сторона отказалась выдать Турции проживающего в США проповедника Фетхуллаха Гюлена, которого турецкие власти называют организатором мятежа.
Как предполагает Business Insider, в случае если США решат предоставить воздушную защиту своим курдским союзникам в Африне, то запустят самолеты с расположенной в Турции военной авиабазы НАТО Инджирлик, которую используют как американские, так и турецкие военные.
Инджирлик — главное место базирования американской авиации в регионе, на базе также хранятся десятки американских ядерных бомб B61.
Американское тактическое ядерное вооружение было размещено на базе Инджирлик в период холодной войны, что привело к ответной реакции СССР в виде размещения своих боеголовок на Кубе и последующему Карибскому кризису. Во времена холодной войны, когда необходимо было обезопасить страны Запада с юга от СССР, Турция считалась очень важной частью военного блока, напоминает программный координатор Российского совета по международным делам (РСМД) Руслан Мамедов.
НАТО перестал действовать как единая структура еще в начале 2000-х годов на фоне событий в Ираке — члены блока проводили самостоятельную политику. «В 2003 году Турция и США имели разные взгляды на события в Ираке. Турки отказали американцам в просьбе использовать свою территорию для наступления на позиции армии Саддама Хусейна. США по этому вопросу разошлись и со своими союзниками в Европе, которая оказалась разделена», — напомнил Мамедов в разговоре с «Газетой.Ru».
Во всех процессах, связанных с политикой США и Турции в Сирии, НАТО по сути занял нейтральную позицию и отстранился от сирийского вопроса, говорит эксперт. «США и Турции была предоставлена возможность действовать по этому треку самостоятельно, что обе страны и сделали. Постоянные обвинения Анкары вызывали только «понимание» в Вашингтоне, но это никак не влияло на политику самих Штатов», — сказал он.
Главным итогом предыдущей турецкой операции в Сирии «Щит Евфрата» для Анкары стало то, что турецким военным удалось помешать объединению курдских кантонов Джазира и Кобани на северо-востоке Сирии с кантоном Африн на северо-западе. И нынешняя операция в Африне проводится Анкарой по той же логике, в целях борьбы с курдской угрозой, сказал востоковед, отметив, что такие шаги также усиливают роль Анкары в контексте сирийского урегулирования и будущего страны.
«Является ли это негативным для США? В целом, курды стали стягивать свои отряды из восточных кантонов в Африн. Такое стечение обстоятельств как распыляет силы курдов, так и, возможно, наносит вред планам США в регионе. Поскольку американцы желают задействовать курдов на северо-востоке, а те видят необходимость в защите кантона Африн.
Со временем американцам придется тщательнее думать над тем, как успокоить обе стороны, ослабляющие друг друга», — заключает Мамедов.
«Конечно, на данный момент считающаяся второй по военному потенциалу страна НАТО (Турция) наступает на позиции союзников первой по военному потенциалу страны НАТО — США. Но глобально для США курды Африна стали разменной монетой. Единственное, что Вашингтон может действительно напрячь, это то, что процент курдских отрядов Кобани и Джазиры, оставивший свои позиции и направившийся на защиту Африна, окажется критическим и не даст американцам проводить свою политику на востоке Сирии. Именно курдский вопрос является ключевым для Анкары, даже несмотря на то, что существуют и другие моменты в американо-турецких отношениях, например, дело Гюлена, которое, как турки не раз откровенно говорили американцам, продолжает отравлять отношения между двумя странами», — резюмировал собеседник «Газеты.Ru».
Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 4 февраля 2018 > № 2485041
Верховный муфтий Сирии Ахмад Хассун выразил соболезнования в связи с гибелью российского пилота, чей самолет был сбит над Идлибом террористами.
Российский самолет Су-25 был сбит в субботу в сирийской провинции Идлиб, пилот катапультировался, но погиб при ведении боя с террористами. В Министерстве обороны России заявили, что самолет сбит из ПЗРК. Позднее в военном ведомстве сообщили, что более 30 боевиков были уничтожены в результате группового удара высокоточным оружием по району в провинции Идлиб, который находится под контролем "Джебхат ан-Нусры"*. По информации Минобороны, именно из этого района была запущена ракета по российскому Су-25.
"Вчера погиб блестящий летчик", — сказал муфтий на встрече с межрелигиозной рабочей группой Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте России, которая прибыла в Сирию для проведения беспрецедентной по масштабам гуманитарной акции.
Также Хассун вспомнил про российских медсестер, погибших в Алеппо в декабре 2016 года при обстреле полевого госпиталя. Муфтий отметил, что россияне и сирийцы "вместе проливают кровь".
*Террористическая группировка, запрещенная в России.
Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 4 февраля 2018 > № 2485041
Турция. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 4 февраля 2018 > № 2485026
Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым прибыл в приграничную с Сирией провинцию Хатай и посетил штаб командования операцией "Оливковая ветвь", которую ВС Турции проводят в сирийском Африне, передает в воскресенье агентство Anadolu.
Сообщается, что представители генштаба ВС Турции проинформировали главу турецкого правительства о ходе антитеррористической операции на северо-западе Сирии. Йылдырыма сопровождали глава МВД Сулейман Сойлу и министр транспорта, судоходства и связи Турции Ахмет Аслан.
Генштаб ВС Турции 20 января объявил о начале операции "Оливковая ветвь" против формирований курдов в сирийском Африне. Одновременно с Турцией действуют боевики "Сирийской свободной армии".
Дамаск решительно осудил действия Турции в Африне, отметив, что он является неотъемлемой частью Сирии. Москва в связи с ситуацией в Африне призвала все стороны к сдержанности и уважению территориальной целостности Сирии.
Турция. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 4 февраля 2018 > № 2485026
Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 4 февраля 2018 > № 2484907
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл намерен встретиться с верховным муфтием Сирии Ахмадом Хассуном, когда тот будет посещать Россию, заявил на встрече с духовным лидером сирийских мусульман секретарь по межхристианским отношениям отдела внешних церковных связей Московского патриархата иеромонах Стефан (Игумнов).
"Мы знаем, как вы любите Россию. И мы знаем, что вы скоро вновь собираетесь посетить нашу страну. И даже знаю, что состоится встреча со святейшим патриархом Кириллом", — сообщил Игумнов.
"Это мой брат", — отреагировал муфтий.
"И он так же к вам относится", — ответил представитель Русской православной церкви.
Источник РИА Новости в окружении верховного муфтия уточнил, что встреча духовных лидеров может состояться уже весной этого года. Кроме того, по словам собеседника агентства, муфтий намерен посетить единоверцев в одном из регионов России.
Игумнов возглавляет делегацию межрелигиозной рабочей группы Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте РФ, которая прибыла в Сирию для проведения беспрецедентной по масштабам гуманитарной акции. Помощь раздается жителям Сирии вне зависимости от того, какую религию они исповедуют. Средства на помощь были собраны российскими верующими различных течений.
Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 4 февраля 2018 > № 2484907
Турция. Израиль > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 4 февраля 2018 > № 2484906
Президент Турции Тайип Эрдогана в преддверии встречи с папой Римским Франциском дал интервью изданию la Stampa, в котором прокомментировал темы статуса Иерусалима и вступления своей страны в ЕС.
Статус Иерусалима станет центральным вопросом встречи папы Римского и президента Турции, прибывающего в воскресенье с визитом на Апеннины. Папа Франциск примет турецкого президента утром в понедельник, после чего у Эрдогана запланированы переговоры с президентом и премьером Италии.
Мир для трех религий
"После того, как (президент США Дональд) Трамп объявил о своем противоречащем международному праву решении, мы говорили (с папой). Я хочу поблагодарить его за этот телефонный разговор по Иерусалиму, после которого папа Франциск не упустил время и распространил справедливое послание по всему христианскому миру. Потому что Иерусалим — это вопрос, касающийся не только мусульман. Мы оба выступаем за соблюдение статус-кво и оба хотим его защищать", — заявил Эрдоган в интервью итальянской газете.
По мнению турецкого лидера, "ни одна страна не имеет права делать односторонние шаги и игнорировать международное право по этой проблеме, затрагивающей миллиарды людей".
"Статус города должен быть защищен на основе резолюций ООН, это позволит мусульманам, христианам и евреям жить бок о бок в мире. Международное сообщество должно взять на себя обязательство по сохранению мира в Иерусалиме", — сказал Эрдоган.
Он отметил, что это должно заключаться в сохранении статуса города, доступе к святым местам представителям всех трех религий и признании прав палестинского народа.
Трамп в декабре порвал с устоявшимися международными подходами и проигнорировал претензии палестинцев на восточную часть Иерусалима, объявив о признании города израильской столицей и переводе туда американского посольства, которое расположено сейчас в Тель-Авиве. Это решение Трампа вызвало беспорядки среди палестинцев и протесты в ряде стран арабского мира.
Израиль называет Иерусалим своей "единой и неделимой" столицей, включая его восточные районы и исторический центр, отбитые полвека назад у Иордании и позднее аннексированные. Мир, с которым до декабря были солидарны США, аннексию не признает и считает статус города одной из стержневых проблем ближневосточного конфликта, которая должна решаться на основе договоренности с палестинцами.
Только полное членство в ЕС
"Турция как кандидат выполнила свои государственные обязательства, но мы не можем продолжать этот процесс в одиночку, и ЕС должен внести свой вклад, начиная с выполнения своих обещаний", — заявил президент Турции.
"ЕС блокирует доступ к переговорам и намекает на то, что отсутствие прогресса зависит от Анкары. Это несправедливо… Мы хотим полного членства в ЕС. Другие варианты нас не устраивают… Мы ожидаем, что ЕС как можно скорее устранит любое искусственное препятствие для нашего вступления", — заявил Эрдоган.
Турция в 1963 году подписала соглашение об ассоциации с ЕС (в то время — ЕЭС), а в 1987 подала заявку на членство в союзе. Однако переговоры о вступлении начались только в 2005 году, причем неоднократно приостанавливались из-за разногласий. Сейчас открыты 16 из 35 глав переговорного досье. В марте прошлого года Брюссель активизировал переговоры в обмен на согласие Турции способствовать сокращению притока мигрантов в Европу.
Отношения ЕС и Турции ухудшились после вооруженной попытки переворота в стране летом 2016 года — Евросоюз раскритиковал последовавшую реакцию турецких властей, массовые аресты и другие меры Анкары и приостановил подготовку к открытию новых глав переговорного досье о вступлении Турции в Евросоюз. Особенно обострились отношения Турции с Австрией, которая настаивает на прекращении переговоров о вступлении страны в организацию, и с Германией, заявившей о пересмотре экономической политики в отношении Анкары, кредитных и инвестиционных программ из-за ареста правозащитников в Турции.
Эрдоган также прокомментировал соглашение по поставкам российских зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-400. По его словам, российская сторона пошла навстречу Анкаре как по вопросам цены, так и относительно технологического сотрудничества.
"Атаки с территории Сирии выявили необходимость укрепления и модернизации наших систем ПВО. По этой теме мы на протяжении некоторого времени вели переговоры с рядом государств. Нашим приоритетом, наряду с ценой, было иметь переговорщика, открытого для передачи технологий", — заявил турецкий лидер.
Эрдоган подчеркнул, что увязывать контракт по С-400 с членством Турции в НАТО было бы ошибкой, напомнив, что на вооружении Греции — другого государства-члена НАТО — стоят комплексы предыдущего поколения С-300. "Что касается С-400, Россия удовлетворила наши требования как по вопросам цены и сроков поставок ЗРК, так и в контексте налаживания совместного производства и передачи технологий", — отметил президент Турции.
Александр Логунов.
Турция. Израиль > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 4 февраля 2018 > № 2484906
Турция. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 4 февраля 2018 > № 2484903
Лидер основной турецкой оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Кемаль Кылычдароглу призвал власти страны незамедлительно восстановить контакты с правительством Сирии для мира и стабилизации в этой стране.
"Те, кто у власти, пытаются представить операцию ВС Турции в (сирийском) Африне как решение, принятое их партией. Но эта борьба за Турцию, а не за них. Они должны немедленно вступить в контакт с сирийским правительством, для того чтобы гарантировать территориальную целостность Сирии и прекратить кровопролитие. Место для решения этой проблемы — парламент Турции", — заявил Кылычдароглу, выступая на съезде НРП, на котором он был вновь переизбран ее председателем.
Ранее президент Турции Тайип Эрдоган не исключил возможности будущего взаимодействия с сирийскими властями по вопросу противодействия курдским вооруженным формированиям. Однако, по его словам, пока таких контактов нет.
Генштаб ВС Турции 20 января объявил о начале операции "Оливковая ветвь" против формирований курдов в сирийском Африне. Одновременно с Турцией действуют боевики "Сирийской свободной армии". Дамаск решительно осудил действия Турции в Африне, отметив, что он является неотъемлемой частью Сирии. Москва в связи с ситуацией в Африне призвала все стороны к сдержанности и уважению территориальной целостности Сирии.
Турция. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 4 февраля 2018 > № 2484903
Турция. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 4 февраля 2018 > № 2484881
Двое турецких военнослужащих погибли и пятеро получили ранения в ходе операции в сирийском Африне в воскресенье, говорится в полученном РИА Новости заявлении Генштаба Турции.
"В ходе операции "Оливковая ветвь" в Африне 4 февраля погибли двое наших боевых товарищей, еще пятеро получили ранения", — рассказали в Генштабе.
Общее число погибших турецких военнослужащих с начала операции достигло 15, ранения получили 62.
Кроме того, ранее днем президент страны Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара расследует вчерашнее нападение на турецкий танк в Африне, в результате которого погибли пять военных. Глава государства пообещал, что Анкара выяснит, какая страна поставила курдам оружие, из которого подбили турецкую бронетехнику.
Генштаб ВС Турции 20 января объявил о начале операции "Оливковая ветвь" против формирований курдов на северо-западе Сирии. Одновременно с турецкими военнослужащими действуют боевики "Сирийской свободной армии".
Дамаск раскритиковал действия Анкары в Африне. Сирийские власти указали на то, что этот город является неотъемлемой частью страны. Москва в связи с ситуацией на-северо-западе Сирии призвала все стороны к сдержанности.
Турция. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 4 февраля 2018 > № 2484881
Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция >gazeta.ru, 4 февраля 2018 > № 2484693
Отложить автоматы: к чему привел конгресс по Сирии в Сочи
Сочинский диалог по Сирии поможет женевскому
Александр Братерский, Амалия Затари
Прошедший на этой неделе в Сочи Конгресс сирийского национального диалога получил прогнозируемо противоречивые оценки. Госдеп и Пентагон выразили скепсис, Генсек ООН выразил России благодарность за его проведение, в Москве и Дамаске отмечают важность создания конституционной комиссии, в которую вошли представители как властей, так и оппозиции. Эксперты считают, что теперь важно вовлечь в процесс все стороны конфликта.
«Сверкание надежды и биение сердца — флаг, объединяющий нашу дружную страну», — звучат слова сирийского гимна, которые спонтанно в конце Конгресса сирийского национального диалога пропели делегаты, многие из которых еще несколько месяцев назад, возможно, стреляли друг в друга. Телевизионная картинка российского телеканала с поющими гимн мужчинами в светских костюмах и национальной арабской одежде наверняка согрела душу организаторам конференции — России, Турции и Ирану.
Известно, что российская сторона позиционировала конгресс как первую с начала сирийского конфликта в 2011 году попытку собрать на одной площадке такой широкий состав участников, включающий в себя представителей разных слоев сирийского общества.
Спецпредставитель президента России по Сирии Александр Лаврентьев рассказал журналистам, что главным итогом встречи в Сочи, в которой приняло участие более 1500 человек из числа представителей оппозиции и правительства, стало создание конституционной комиссии.
Она должна выработать новую конституцию Сирии, которая определит политическое послевоенное устройство страны. Как отметил Лаврентьев, создание комиссии поможет «найти рациональное зерно, чтобы запустить конституционную реформу».
При этом российский дипломат не упустил возможность хотя и дружески, но уколоть спецпредставителя генсека ООН по Сирии Стаффана де Мистуру. Обращаясь к де Мистуре, Лаврентьев отметил, что до Сочи все усилия на этом пути были «тщетными». «У Стаффана, к сожалению, не получалось», — сказал Лаврентьев.
В этих словах российского представителя сквозила явная критика в сторону переговорного процесса в Женеве, где долгие переговоры между сторонами действительно не привели к значимому результату. Впрочем, и Москва, хотя и добилась военных успехов в Сирии, пока может похвастаться лишь скромными политическими результатами в политическом урегулировании в этой стране.
Без Путина Сочи не Сочи
Российской стороне действительно удалось собрать в Сочи представителей различных политических сил, в том числе и тех, кто представляет военное крыло оппозиции.
Москва пригласила на конгресс более 1600 человек, в том числе представителей сирийских властей, политическую оппозицию, а также членов гражданского общества и представителей нацменьшинств — в том числе курдов, езидов, друзов и туркоманов.
Представители Сирийского Курдистана 28 января сообщили агентству РИА «Новости», что не получали приглашение на мероприятие. Многие влиятельные оппозиционеры, опирающиеся на поддержку таких влиятельных игроков, как Вашингтон и Эр-Рияд, в Сочи тоже не прибыли.
Как рассказал «Газете.Ru» эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Антон Мардасов, такой бойкот привел к тому, что все представители оппозиции, приехавшие на конгресс, представляли собой «марионеточные» организации и движения, на самом деле лояльные президенту Сирии Башару Асаду.
«Изначально было понятно, что никто из реальной вооруженной оппозиции в Сочи не приедет, потому что на протяжении всего конфликта они отказывались сесть за один стол с марионеточной оппозицией, боясь, что их уравняют в правах», — объяснил он «Газете.Ru».
Недовольство определенными участниками выразила и турецкая сторона. Претензии Анкары коснулись участия в конгрессе лидера турецкой группировки «Революционная народно-освободительная партия-фронт» (DHKP-C) Михрача Урала, которого турецкие власти считают террористом.
В этой связи итоги конференции стоит оценивать двояко, отметил в разговоре с «Газета.Ru» ведущий эксперт Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодор Карасик. «Итоги конференции в Сочи отражают характер политического урегулирования — в нем будут проблемы. Сочи, с одной стороны, стал частичным успехом из-за способности продолжать двигаться вперед, к Женеве. С другой стороны, Сочи был неудачей из-за отсутствия полного представительства сирийской оппозиции. С точки зрения Москвы, те, кто присоединится к процессу, будут партнерами. А остальные — время покажет».
Знакомые с ситуацией эксперты отмечают, что определенное внимание к конгрессу было потеряно после того, как ключевые участники поняли, что на нем не будет президента России Владимира Путина.
Участие главы российского государства смогло бы серьезно повысить значимость события. «Все, кто собирался поехать под авторитет первого лица, решили не ехать», — говорит историк-востоковед, специалист по Сирии Владимир Ахмедов.
При этом Ахмедов отмечает позитивное значение конгресса даже в том виде, как он прошел. Россия, по его словам, больше всех сегодня заинтересована в начале мирного процесса в Сирии. «Чем больше дипломатии, тем меньше воюют. Позитивно, что договорились по созданию конституционной комиссии — большего достигнуть и не могли бы», — говорит Ахмедов.
По мнению эксперта, атмосфере на конгрессе помешал и общий негативный фон, связанный с «кремлевским списком», опубликованным в день проведения конгресса в Сочи.
С оценкой значения конгресса согласен и заместитель председателя ассоциации российских дипломатов востоковед Андрей Бакланов. По его словам, расклад сил, представленных в Сочи, «отражает реальную ситуацию», которая сложилась на сегодняшний момент.
Еще одним позитивным фактором эксперт считает, что «от разговоров перешли к делу». «Комиссия выдвигается в качестве конкретной идеи того, как будет работать мирный процесс. В ней можно предвидеть, как будут работать властные структуры, и если все правильно, то присоединятся все», — уверен Бакланов. Он добавил, что нужно идти по пути «присоединения тех, кто готов участвовать». «Надо прекратить зазывать всех бесконечно», — уверен при этом эксперт.
И мало ему конституций
Вопрос принятия новой конституции в конечном итоге будет ключевым для политического процесса в Сирии. Обсуждение конституционной реформы — важнейшая часть резолюции ООН 2254.
Стоит отметить, что последняя конституция страны принята в 2012 году и содержит многие демократические принципы. Возможно, именно она будет взята за основу нового основного закона.
Ключевыми вопросами являются вопросы нового территориального устройства и президентской власти. Многие представители оппозиции настаивают на превращении Сирии из президентской в парламентскую республику, а также на изменении ее территориального устройства с учетом сложившегося положения.
Этот вопрос один из самых болезненных, отмечает востоковед Ахмедов. В любом случае принятый документ будет переходным. Вопрос также и в том, кто будет обеспечивать соблюдение правил. «Сами сирийцы или внешние игроки?» — задается вопросом Ахмедов.
Свой вариант конституции для Сирии уже написала Россия. Он предполагает сохранение в стране президентской республики, хотя из проекта убрано упоминание слово «арабский», а также не упоминается «ислам» как «религия президента».
Это рассматривается как реверанс в сторону курдов, для которых предусмотрена автономия. В то же время, как писал ранее на сайте Международного центра Карнеги Леонид Исаев, конституция явно направлена на укрепления власти Асада.
«По-иному и быть не могло. В сирийском конфликте Россия сразу заняла сторону Асада, и все ее действия по урегулированию конфликта — военная операция в Сирии, а теперь создание новой площадки для проведения мирных переговоров — нацелены именно на сохранение нынешнего режима», — говорит эксперт РСМД Мардасов.
При этом, несмотря на то, что Асад де-факто победитель конфликта в Сирии, доверием у большинства оппозиционеров он не пользуется. Военная победа президента достигнута лишь при помощи России, и его власть не простирается дальше Дамаска, утверждают его противники. Политической системы, которая действовала в Сирии до войны и строилась на власти правящего меньшинства алавитов, уже нет, и вряд ли она может быть воссоздана в прежнем виде.
Вне зависимости от того, будет ли принят российский вариант конституции или нет, оппозиционерам все равно придется иметь дело с Асадом. «Оппозиция не любит власть, но пока эта власть существует, с ней надо разговаривать», — говорит Ахмедов. Другого лидера на замену пока не просматривается. Эксперт полагает, что такой фигуры нет ни у России, ни у Ирана, ни у США.
В США и в ЕС на усилия России в политическом урегулировании смотрят сдержанно. Высокопоставленный европейский дипломат ранее сказал «Газете.Ru», что переговоры в Сочи и Астане должны рассматриваться как часть Женевского процесса.
В Москве это хорошо понимают, несмотря на легкую критику переговоров в Женеве. Глава МИД Сергей Лавров отметил по итогам конгресса, что он стал «очень сильной поддержкой «Женевы». Замглавы ассоциации российских дипломатов Михаил Богданов отмечает вместе с тем, что как «дисциплинированный член ООН» Москва признает женевский формат, но добавляет, что «эффективности от Женевы мы не видели».
Эксперты полагают, что переговоры о будущем политическом устройстве Сирии будут продолжаться достаточно долго. Стремясь к миру в Сирии на своих условиях, Москва готова к компромиссам, но не будет забывать о собственных интересах.
«Наверняка подспудно подразумеваются и вполне насущные интересы, направленные на использование сирийской инфраструктуры для выстраивания дальнейшего сотрудничества с Дамаском. Думать надо наперед — стороны так и поступают. Полагаю, что сирийское правительство было бы не против возобновить довоенный уровень контактов со своими соседями, а, может быть и увеличить его. Сирия в геостратегическом смысле располагается весьма выгодно», — считает эксперт-востоковед Юрий Мавашев.
Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция >gazeta.ru, 4 февраля 2018 > № 2484693
Россия. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483475
В результате массированного удара высокоточным оружием по району Идлиба, подконтрольному "Джебхат ан-Нусре"*, погибло более 30 боевиков, сообщает Минобороны России.
Ранее террористы, контролирующие эту область, с помощью ПЗРК сбили Су-25 ВКС России. Летчик самолета успел катапультироваться, но погиб в перестрелке с боевиками.
"По району, подконтрольному террористической группировке "Джебхат ан-Нусра"* в провинции Идлиб, откуда был произведен пуск ракеты ПЗРК по российскому самолету Су-25, нанесен групповой удар высокоточным оружием. По данным радиоперехватов, в результате удара уничтожено более 30 боевиков "Джебхат ан-Нусры"*, — говорится в сообщении оборонного министерства.
Российский Центр примирения враждующих сторон в Сирии совместно с представителями Турции, ответственной за зону деэскалации "Идлиб", принимает меры по возвращению тела российского летчика. По району, подконтрольному боевикам, нанесен удар высокоточным оружием, уничтожено более 30 террористов.
* Террористическая организация, запрещенная в России
Россия. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483475
Турция. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483472
Турецкий танк был подбит в ходе операции "Оливковая ветвь" в сирийском Африне, погибли пять военных, сообщил генштаб Турции в субботу.
"3 февраля в ходе операции "Оливковая ветвь" в районе Шейх Хороз на севере Африна в результате нападения членов террористических организаций PYD (курдская партия "Демократический союз"), YPG (силы самообороны курдов) и ИГ* был подбит наш танк. Находившиеся в нем пятеро наших товарищей по оружию погибли, несмотря на оказанную им помощь", — говорится в документе.
Генштаб ВС Турции 20 января объявил о начале операции "Оливковая ветвь" против формирований курдов в сирийском Африне. Одновременно с Турцией действуют боевики "Сирийской свободной армии".
Дамаск решительно осудил действия Турции в Африне, отметив, что он является неотъемлемой частью Сирии. Москва в связи с ситуацией в Африне призвала все стороны к сдержанности и уважению территориальной целостности Сирии.
* Террористическая организация, запрещенная в России
Алёна Палажченко.
Турция. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483472
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483471
Сирийское руководство осуждает обвинения США о применении химического оружия в восточном пригороде Дамаска, сообщается в заявлении МИД САР.
"МИД решительно осуждает безосновательные обвинения США в адрес сирийского руководства в связи с примирением химоружия в Восточной Гуте под Дамаском (в восточном пригороде Дамаска)",- цитирует Сирийское национальное агентство САНА.
Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что сирийские власти в понедельник якобы применили химическое оружие против гражданского населения в Восточной Гуте. Ранее в госдепе США также заявляли, что Россия использует любую возможность, чтобы защитить режим президента Сирии Башара Асада, который якобы "продолжает использовать химоружие". В ответ на это в Минобороны РФ заявили, что попытки США обвинить власти Сирии в использовании химоружия опираются на слухи из соцсетей и свидетельства боевиков, при этом они ни разу не были подтверждены фактами.
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483471
Россия. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483468
Российский самолет Су-25 сбит в сирийской провинции Идлиб, сообщает Минобороны России.
Пилот успел катапультироваться, но погиб, сражаясь с боевиками.
Отмечается, что летчик доложил о катапультировании в районе, подконтрольном боевикам "Джебхат ан-Нусры"*. По предварительной информации, самолет сбили из переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК).
Российский Центр примирения враждующих сторон в Сирии совместно с представителями Турции, ответственной за зону деэскалации "Идлиб", принимает меры по возвращению тела российского военного. По району, подконтрольному боевикам, нанесли удар высокоточным оружием, уничтожено более 30 террористов.
По неподтвержденным данным СМИ, ответственность на себя взяла "Джебхат ан-Нусра"*.
В Госдуме призвали расследовать, откуда у террористов появился ПЗРК. Зампред комитета по обороне Юрий Швыткин предположил, что боевики могли получить ЗРК от стран Запада. Пентагон, в свою очередь заявил, что США не поставляли в Сирию оружие типа "земля-воздух".
* Террористическая организация, запрещенная в России
Россия. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483468
Турция. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483462
Еще двое турецких военных погибли на северо-западе Сирии и в приграничной турецкой провинции Килис в ходе операции ВС Турции в сирийском Африне, сообщил генштаб Турции в субботу.
Ранее генштаб Турции сообщил о пяти погибших турецких военных с начала операции.
"В ходе операции "Оливковая ветвь" 3 февраля при столкновении с членами террористических организаций PYD (курдская партия "Демократический союз"), YPG (силы самообороны курдов) и ИГ* погиб один наш товарищ по оружию, еще один погиб при нападении террористов на пограничный пост в Килисе", — говорится в полученном РИА Новости сообщении турецкого военного ведомства.
Генштаб ВС Турции 20 января объявил о начале операции "Оливковая ветвь" против формирований курдов в сирийском Африне. Одновременно с Турцией действуют боевики "Сирийской свободной армии".
Дамаск решительно осудил действия Турции в Африне, отметив, что он является неотъемлемой частью Сирии. Москва в связи с ситуацией в Африне призвала все стороны к сдержанности и уважению территориальной целостности Сирии.
*Террористическая организация, запрещенная в России
Турция. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483462
Россия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483428
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш выразил благодарность России за проведение конгресса национального диалога Сирии в Сочи, заявив, что "дальше нужно перезапустить женевский процесс".
Конгресс сирийского национального диалога прошел в Сочи 30 января, главным его итогом стало создание конституционной комиссии, которая будет работать в Женеве. Кроме того, участники конгресса нацдиалога приняли заявление с принципами будущего устройства страны, которые предполагают уважение суверенитета, территориальной целостности, независимости САР и обеспечение прав всех этнических и конфессиональных групп. Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура принял участие в работе конгресса.
"Я должен выразить благодарность министру (иностранных дел РФ Сергею — ред.) Лаврову и всей Российской Федерации, потому что исход конгресса полностью соответствует нашему общему пониманию", — сказал Гутерреш в интервью программе "Вести в субботу" телеканала "Россия-1".
"Дальше нам надо сформировать и подвигнуть к работе конституционный комитет, и в то же время всячески перезапустить Женевский процесс", — отметил генсек ООН.
Россия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483428
США не снабжали партнерские силы в Сирии оружием типа "земля-воздух", Вашингтон оценит информацию о том, что российский самолет был сбит из ПЗРК, сообщил РИА Новости представитель Пентагона Эрик Пэхон.
Боевики атаковали в субботу Су-25 в сирийской провинции Идлиб, пилот катапультировался, но погиб в бою с террористами. В Министерстве обороны России заявили, что самолет был сбит из ПЗРК. Позднее в военном ведомстве сообщили, что более 30 боевиков уничтожены в результате группового удара высокоточным оружием по району, подконтрольному "Джебхат ан-Нусре"*, откуда была запущена ракета по самолету.
Представитель Пентагона отметил, что США "сосредоточены на борьбе с ИГ*" вместе с партнерами. "США не поставляли партнерским силам в Сирии никакие вооружения типа "земля-воздух" и не намерены делать этого в будущем, — сказал Пэхон.
Он отметил, что операции географически ориентированы на продолжающиеся боевые действия против ИГ* в восточной Сирии.
"Мы будем оценивать обоснованность таких заявлений, чтобы обеспечить безопасность наших партнеров по коалиции", — сказал он, комментируя инцидент.
*Террористическая организация, запрещенная в России.
Россия. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483374
Вооруженные силы нанесли удар высокоточным оружием по подконтрольному "Джебхат ан-Нусре"* району сирийского Идлиба, в небе над которым был сбит российский Су-25, сообщили в Минобороны.
"По району, подконтрольному террористической группировке "Джебхат ан-Нусра"* в провинции Идлиб, откуда был произведен пуск ракеты ПЗРК по российскому самолету Су-25, нанесен групповой удар высокоточным оружием. По данным радиоперехватов, в результате удара уничтожено более 30 боевиков "Джебхат ан-Нусры"*, — говорится в заявлении оборонного ведомства.
В субботу вечером боевики с помощью ПЗРК сбили штурмовик ВКС России. Пилот самолета успел катапультироваться, но погиб в бою с террористами.
Российский Центр примирения враждующих сторон в Сирии совместно с представителями Турции, ответственной за зону деэскалации "Идлиб", принимает меры по возвращению тела российского летчика.
Реакция на произошедшее
Курдские силы самообороны Африна (КСС) выразили соболезнования в связи с гибелью пилота. "Мне кажется, всем понятно, кто поддерживает те террористические группировки. Группировки в Идлибе осаждены и могут получать поддержку только из Турции", — сказал официальный представитель КСС Рейзан Хеду.
По его словам, гибель летчика "на руках тех же самых террористов", которые виновны в гибели курдских солдат. "Мы зажгли свечи в память о русском пилоте, так же, как мы зажигаем свечи в память о погибших курдах", — добавил Хеду.
В то же время, по мнению зампреда комитета Госдумы по обороне Юрия Швыткина, инцидент со сбитым Су-25 "вызывает безусловную необходимость проведения расследования". Он пояснил, что до сегодняшнего дня не было случая, когда террористы использовали ПЗРК.
Ситуация в Сирии
По данным Минобороны, за последние сутки российские представители в комиссии по перемирию зафиксировали десять нарушений режима
прекращения огня, турецкие — восемь. При этом большинство случаев беспорядочной стрельбы из минометов и стрелкового вооружения установлены в районах, подконтрольных боевикам террористической группировки "Джабхат ан-Нусра"*.
В начале января Минобороны сообщило о срыве нападения дронов на российские объекты в Сирии. Шестого января десять беспилотников направлялись к авиабазе Хмеймим и еще три — в Тартус для совершения налета. Семь летательных аппаратов удалось уничтожить без пострадавших и материального ущерба, над остальными шестью российские военные перехватили контроль.
*Террористическая организация, запрещенная в России
Россия. Сирия > Армия, полиция >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483374
Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483372
Почти 100 беженцев вернулись в свои дома в Сирии за прошедшие сутки, сообщает Центр по примирению враждующих сторон в Сирии.
"Всего за сутки в свои дома вернулись 96 человек, в том числе в провинции Алеппо – 18, в провинции Хомс — шесть, в провинции Дейр-Эз-Зор – 72 человека", — говорится в сообщении.
В течение суток российско-иранско-турецкий совместный Координационный центр зафиксировал отдельные случаи нарушения режима прекращения боевых действий в провинциях Латакия, Алеппо, Идлиб, Хомс и в пригороде Дамаска – Восточной Гуте. В целом обстановка в зонах деэскалации остается стабильной, отмечают в Центре по примирению.
В течение суток подписано два соглашения о присоединении к режиму прекращения боевых действий населенных пунктов Кмам провинции Хомс и Хирбет-Эль-Мааджир провинции Алеппо.
Совместно с Комитетами национального примирения сирийских провинций продолжается оказание гуманитарной помощи населению в наиболее пострадавших районах страны. В ходе благотворительной акции представители Центра передали одежду и тонну продовольствия жителям населенного пункта Маназер-Эль-Джерф провинции Алеппо. В населенный пункт Хатла провинции Дейр-Эз-Зор доставлена питьевая вода.
Российские военные врачи в населенных пунктах Сальхиях и Хатла провинции Дейр-Эз-Зор за сутки оказали медицинскую помощь 19 сирийцам, включая пять детей.
Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 3 февраля 2018 > № 2483372
Сирия. Турция. Иран. Ближний Восток. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика >redstar.ru, 2 февраля 2018 > № 2613080Виталий Наумкин
Очередная победа России на Ближнем Востоке
Как итоги сочинского форума отразятся на судьбе Сирии и региона в целом.
Виталий НАУМКИН, научный руководитель Института востоковедения РАН, на Конгрессе сирийского национального диалога, который прошёл в Сочи, был нарасхват. Его в буквальном смысле атаковали и российские журналисты, и иностранные. Превосходное знание арабского языка, истории и культуры Ближнего Востока сделали его незаменимым экспертом на полях сочинского форума. Интервью и брифинги с его участием шли один за другим. Ответил он и на вопросы корреспондента «Красной звезды».
– Виталий Вячеславович, конгресс, как известно, подразумевал внутрисирийский диалог, но на нём присутствовали и представители других стран…
– Хочу прежде всего сказать, что конгресс вызвал большой резонанс в мире. Об этом свидетельствует широкое присутствие прессы и представителей заинтересованных государств. Были приглашены представители постоянных членов Совета Безопасности ООН, региональных игроков, в первую очередь соседних стран – Ливана, Иордании, Ирака, а также Египта и Саудовской Аравии.
Нельзя не упомянуть и о странах – гарантах астанинского процесса – собственно России, предоставившей и организовавшей сочинскую диалоговую площадку, а также Турции и Иране. Впрочем, самое главное, что придало завершившемуся конгрессу легитимность с точки зрения международного права, – присутствие специального посланника Генерального секретаря ООН по Сирии Стаффана де Мистуры. Ведь основные усилия в переговорном процессе по урегулированию сирийского кризиса, который проходит под непосредственным наблюдением ООН, сосредоточены в Женеве. И направление специального посланника Генерального секретаря ООН по Сирии в Сочи свидетельствует о том, что в этой организации рассматривают проведение Конгресса сирийского национального диалога как важный шаг к ускорению мирного процесса в Женеве.
– Как известно, решение направить в Сочи господина де Мистуру давалось нелегко. Но было принято чуть ли не в последний момент – за 48 часов до первого рабочего дня конгресса. В чём заключалась эта интрига?
– Интрига довольно прозаичная. Проходили трудные переговоры в Вене. Они завершились в пятницу, 26 января. Велись обсуждения о предстоящем на тот момент конгрессе. И только после доклада Генеральному секретарю ООН Антониу Гуттеришу, уже в ночь с пятницы на субботу, было принято решение направить в Сочи Стаффана де Мистуру. И это значительно повысило международный статус события, инициированного Россией.
– Сомнения были и внутри сирийских оппозиционных сил. В частности, в Сирийском комитете по переговорам (СКП), который фактически оказался расколотым…
– Прежде всего хотел бы подчеркнуть важный момент. Конгресс сирийского национального диалога – это не переговорная площадка. Официальные переговоры проходят в Женеве. В Сочи шёл диалог людей, представляющих широчайший спектр различных общественных, политических сил, регионов, профессиональных объединений, обычных деятелей, мэров городов, шейхов племён, учёных, артистов. Дать им возможность, глядя в глаза друг другу, обсудить будущее своей страны – в этом и заключалась суть российской инициативы.
Российский МИД выслал приглашение СКП, но этот комитет принял решение… хотя и здесь стоит сделать оговорку. В наших СМИ писали о принятии решения, хотя СКП его не принимал. В комитете 36 человек, и для принятия решения необходимо большинство в 26 голосов. Один представитель скоропостижно скончался, другой внезапно заболел, поэтому голосовали 34 члена комитета. Квалифицированное большинство – 25. Против поездки в Сочи проголосовали 24, за поездку, соответственно, – 10.
Вышло так, что не хватило голосов, чтобы не ехать, но и чтобы поехать централизованно, голосов оказалось мало. Получился шахматный пат. Это дало основания для третьего варианта – кто хотел отправиться в Россию на конгресс, тот мог это сделать. Но им в итоге, насколько я понимаю, воспользовались только представители «московской платформы».
– Такое положение дел в сирийских политических кругах – единичное явление или повсеместное?
– Ситуация с СКП лишний раз иллюстрирует, насколько сложен сирийский кризис и какая тяжёлая работа предстоит мировому сообществу по поиску путей его урегулирования. К сожалению, опыт ближневосточных конфликтов показывает, что вспыхнуть они могут в течение очень короткого времени, а вот чтобы их потушить, приходится тратить годы и даже десятилетия.
Сирийская драма заключается в том, что в относительно небольшой по площади стране находится чрезвычайно много этнических и религиозных групп. Всё настолько перемешано, что даже специалистам порой непросто разобраться в происходящем. Скажем, существуют заявляющие о лояльности правительству политические объединения, которые в то же время разделяют оппозиционные взгляды на устройство страны.
Даже те самые «платформы» подтверждают наличие разных позиций у тех, кто априори должен быть соратником. Безусловно, это усложняет поиск компромиссов и тех решений, которые бы устроили всех.
– Что вас удивило в течение работы конгресса?
– Некоторые делегаты испытывали к ряду своих оппонентов неприкрытую вражду, однако думы о будущем своей страны заставили их отодвинуть прошлые обиды и разногласия в сторону. Например, в Сочи прибыло немало тех, кто находится в оппозиции долгие-долгие годы, даже с прошлого века. Многие впервые смогли увидеться здесь спустя длительный срок. Кто-то учился вместе, кто-то начинал работать в одном месте, а потом оказался по разные стороны баррикад, в разных странах и регионах мира. Опыт конгресса по сближению непримиримых соперников в этом плане бесценен.
– В каком виде были представлены на конгрессе курдские партии и движения?
– Курды присутствовали в Сочи в основном в индивидуальном составе – в качестве представителей курдских общин. Не было ни «Партии демократического союза», ни отрядов народной самообороны, рассматривающихся Турцией как террористические организации. Конечно, военная операция «Оливковая ветвь», которую Анкара проводит в сирийском Африне, обострила курдский вопрос, поскольку ряд других политических групп отказался вообще от каких-то диалогов в форматах, предполагающих участие турецкой стороны.
К сожалению, необходимо признать, что это негативно влияет на сирийское национальное примирение. При этом нельзя обойти стороной и деструктивные действия Соединённых Штатов, которые усугубили курдскую проблему, поощряя сепаратистские настроения среди наших курдских друзей.
Отмечу, что курды – традиционно наши друзья и Россия исторически всегда поддерживала их стремление защищать свои национальные и культурные права. Правда, стоит подчеркнуть, что эта защита должна происходить в соответствии с международным правом, законами тех стран, на чьей территории они проживают, и региональным контекстом.
Американцы стали бездумно подталкивать курдов к атакующим действиям, вооружать их, внушать им мысль о взятии под контроль какой-либо территории и откровенно начали сталкивать с сирийскими силами, что в итоге привело к возгоранию нового очага вооружённого конфликта, поскольку Турция воспринимает вооружённые отряды курдов вблизи своей границы как открытую угрозу.
Одновременно этот дестабилизирующий компонент несёт в себе риск дальнейшего отторжения разных групп сирийского общества. Только-только наметились первые робкие попытки консолидировать его, как сразу же замаячила перспектива ещё большего расширения той пропасти, которая разделяет сирийцев.
И у России, всегда отстаивавшей позицию единой и неделимой Сирии, подобное развитие событий вызывает естественное беспокойство, которым она делится с Турцией. Та в свою очередь не намерена затягивать свою военную операцию, потому что Анкара тоже понимает негативные последствия силовых действий в этой части Сирии.
– Как Россия может повлиять на диалог курдов и официального Дамаска?
– Такие действия предпринимаются. Нужно учесть, что курды не скрывают своей заинтересованности в предоставлении им большей автономии и децентрализации сирийской государственности. При этом правящие сирийские круги рассматривают переход от унитарности к федерализации с неохотой. Но даже при таких разногласиях курды и сирийцы выступили единым фронтом против «Исламского государства» (организация, запрещённая в России).
Поэтому альтернативы внутрисирийскому диалогу, в котором участвуют все слои общества, попросту не существует. И Россия, поддерживающая запущенный в Сочи конституционный процесс, подталкивает самих сирийцев к общенациональному разговору, в котором немаловажная роль должна быть отведена и разрешению курдского вопроса.
– Вы пояснили различия форматов женевской площадки и сочинской. А о чём вообще шли дискуссии на конгрессе?
– Свободное обсуждение проблем в установленном однодневном режиме изначально предполагало концентрацию на основополагающих, я бы сказал, фундаментальных вещах. Невозможно было подобный конгресс продлить на неделю или на месяц, да и этого времени бы тоже не хватило.
Выступали заявленные желающие (не было никакой «разнарядки», кому выступать и что именно говорить), и их речи касались, конечно же, запуска конституционного процесса. Создана конституционная комиссия, и это один из трёх положительных результатов, достигнутых на конгрессе. В дальнейшем этот орган определит механизм, который выработает алгоритмы политической активности на территории Сирии, – всё то, что заложено в резолюции 2254 Совбеза ООН.
Помимо этого, по утверждению списка кандидатов в конституционную комиссию, куда войдёт около трети из предложенных персон, представляющих как проправительственные силы, так и оппозицию, и обращения в ООН о восстановлении Сирии, растерзанной после кровопролитной войны, можно сказать, что участники конгресса, несмотря на все сложности и противоречия, поговорили, что называется, хорошо.
– Как вы оцениваете продуктивность достижений сочинского конгресса? Особенно в свете непрекращающихся попыток ряда сторон создать альтернативные диалоги, где предполагается продвигать свои идеи.
– Теоретически любая страна или альянс государств могут предложить своё видение выхода из сирийского кризиса. Но объективная реальность такова, что только Россия предоставила возможность почти полутора тысячам сирийцев собраться вместе, обсудить будущее и сообща прийти к определённым позициям, которые, будем надеяться, дадут шанс, выражаясь медицинским языком, на выздоровление. Путь предстоит тяжёлый, и он явно не будет устлан розами. Потенциал решений, принятых в Сочи, стоит рассматривать с надеждой. Но их воплощение в жизнь – задача не менее сложная, и она зависит от согласия не только внутри оппозиции, но и в правительстве. Без официального Дамаска никакие механизмы работать не смогут.
В целом же на следующем раунде переговоров в Женеве многое будет понятно. Не хотелось бы забегать вперёд, но благодаря итогам сочинского конгресса появилась реальная возможность вывести женевский переговорный процесс из состояния анабиоза. Импульс женевскому формату послан. В то же время нужно отчётливо понимать, что форум, завершившийся на Черноморском побережье России, – это не волшебная таблетка, приём которой сразу снимет все симптомы заболевания. Поскольку текущий кризис весьма обширен и масштабен, одной таблеткой ему не помочь. Но сочинский конгресс может стать первым эффективным средством, с которого положение дел в Сирии начнёт идти на поправку.
– На Западе активно продвигается мысль о том, что Россия самолично присвоила себе победу над ИГИЛ. Как на полях конгресса оценивалась роль нашей страны в урегулировании сирийского конфликта?
– Все единодушно благодарили и руководство России, и Министерство обороны, и народ за неоценимый вклад в стабилизацию обстановки в стране. Без вмешательства России осенью 2015 года Сирия рисковала подвергнуться жесточайшей фрагментации и сползти в пропасть настоящего хаоса, который бы неминуемо грозил унести жизни сотен тысяч ни в чём не повинных граждан. Бесспорно, текущие промежуточные результаты не были бы достигнуты без мужества и самоотверженности сирийской армии, поддержку которой оказывали Воздушно-космические силы России.
Купировав военный конфликт и снизив градус его напряжённости, наша страна теперь стремится активизировать политическое примирение. Национальный диалог представляется единственным способом выхода из сложившегося сирийского кризиса.
По сути, проведя этот конгресс, Россия одержала очередную победу на Ближнем Востоке. При этом наша страна не пытается никого вытеснять с Ближнего Востока. Мне кажется, что российская позиция основана на уважении интересов других игроков, как региональных, так и глобальных. Это относится ко всем. Относится и к США, которые имеют здесь свои интересы и имеют здесь присутствие. Это относится и к региональным державам – Турции, Ирану, Израилю.
– Нельзя не видеть, что после разгрома ИГИЛ в Сирии продолжают действовать другие террористические организации…
– Прежде всего это «Хайят Тахрир аш-Шам», бывшая «Джабхат ан-Нусра» (организация, запрещённая в России). Её скрытно или явно поддерживают некоторые региональные соседи Сирии. Пускай не явно, а через некие фонды и организации. Опасность «Тахрир аш-Шам» заключается в высокой степени мимикрии и растворения в других группировках. К тому же эти боевики, повторюсь, могут встречаться в зонах деэскалации, где их уничтожение объективно затруднено. Напомню, что удары по этим вооружённым экстремистам легитимны и предписаны императивом борьбы с терроризмом.
Так что вся сложность ликвидации «Тахрир аш-Шам», продолжающей убивать мирных жителей, военнослужащих сирийской армии и угрожать другим странам, складывается из дилеммы, в основе которой заложен приоритет политического урегулирования при одновременной необходимости использования силовых методов.
И тут на первый план выходят действия наших партнёров среди стран-гарантов, в первую очередь Турции. От того, насколько сильными будут заслоны на границах зон деэскалации, патрулируемых силами соответствующих государств, зависит и перспектива разгрома недобитых террористических формирований.
– На конгрессе принято обращение к мировому сообществу с призывом об экономической помощи Сирии. Кому прежде всего оно адресовано и кто на него откликнется?
– Многие государства и международные организации могут внести вклад в восстановление разрушенной экономики Сирии. Это касается и Евросоюза, и США, и государств Персидского залива, и стран Юго-Восточной Азии. Но вот готовности оказать реальную помощь они не выражают. И на то есть ряд причин, основная из которых – санкции в отношении Дамаска. Они, безусловно, должны быть отменены. Это же и поставки оборудования, материалов, всей цепочки технологической составляющей, не говоря уже о гуманитарной помощи, в которой нуждаются миллионы человек.
Россия в одиночку не справится. У неё, если на то пошло, нет таких ресурсов. Поэтому мир должен услышать этот призыв и поднять Сирию из руин семилетней войны.
Леонид ХАЙРЕМДИНОВ
Сирия. Турция. Иран. Ближний Восток. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика >redstar.ru, 2 февраля 2018 > № 2613080Виталий Наумкин
США. Россия. Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ >redstar.ru, 2 февраля 2018 > № 2597813
Запад ошеломлён укреплением обороноспособности России
Успешное перевооружение нашей армии новыми боевыми системами признали зарубежные эксперты.
Первый месяц 2018 года был отмечен шквалом публикаций в западной прессе о превосходстве российских систем вооружения. Это непривычное явление некоторые эксперты объяснили стремлением военно-промышленных лобби на Западе спекуляциями выбить из правительств побольше денег на разработку новых видов оружия. Но военные бюджеты США и многих других стран НАТО, и так заметно увеличившись, были приняты в конце прошлого года. А число панических публикаций продолжало нарастать. Стало быть, за рубежом действительно осознали лидерство России в развитии вооружений.
Всякие сомнения на сей счёт развеял Президент РФ Владимир Путин, выступив 30 января на военно-практической конференции по итогам специальной операции в Сирийской Арабской Республике.
– Применение нашего оружия в Сирии убедительно показало, что по своей оснащённости Российская армия сегодня – одна из ведущих армий мира, причём по ряду систем вооружений нам нет равных, – подчеркнул Владимир Путин.
Так что давайте посмотрим, какие именно российские системы так встревожили западных политиков и военных.
Регулярно и подробно рассказывает об этом авторитетное американское издание National Interest. Так, в середине января журнал назвал российский зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С» идеальным оружием для отражения массированных атак беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) противника. В статье говорится, что аналогов столь высокоэффективному комплексу, имеющему на вооружении две скорострельные 30-миллиметровые пушки и 12 зенитных ракет, в США нет. Издание приводит несколько примеров того, как с помощью «Панциря-С» были предотвращены атаки боевиков с применением БПЛА, в частности, 6 января возле двух российских баз в Сирии, а также отмечает тот факт, что защитный комплекс может запросто справиться с низколетящими самолётами и вертолётами.
Опять же в National Interest напечатано интервью сотрудника Центра военно-морской аналитики Сэмюэля Бендетта, который отметил, что для отслеживания и уничтожения дронов противника целесообразно полностью оснастить летательные аппараты средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). И указал на пример российских ВКС, которые установили систему радиоэлектронной борьбы на свой многофункциональный беспилотник «Орлан-10».
Вообще, явному лидерству России в развитии средств РЭБ посвящено несколько статей всё в том же издании. Оно отмечает, что в этом направлении качественное превосходство РФ над странами Запада усиливается ещё и количественным, поскольку за последнее десятилетие государственные испытания и проверки прошло более десятка новых систем. Ссылаясь на российские источники, журнал перечисляет российские системы РЭБ: «Борисоглебск-2», «Алгурит», «Ртуть-БМ», «Инфауна», «Красуха-4», «Москва-1», «Пародист», «Лорандит-М», «Леер-3», «Лесочек», «Лесс», «Магний-РЭБ», «Поле-21», «Хибины» и «Витебск». Среди них есть комплексы, защищающие самолёты, корабли и личный состав в ограниченном районе боевых действий. А ещё имеются средства для нейтрализации взрывателей в самодельных взрывных устройствах и прочих приспособлениях. В этот список также входят мощные комплексы с большой зоной прикрытия, такие как «Красуха-4» и «Москва-1». National Interest пишет: «Разработка и принятие на вооружение такого количества самых разнообразных систем РЭБ не сулит ничего хорошего американским и натовским военным, которые уже несколько лет выражают обеспокоенность по поводу успехов русских. В 2016 году генерал ВВС США Бридлав признал, что Пентагон в последние два десятка лет пренебрегал РЭБ, благодаря чему Кремль добился преимуществ в этой области. Командующий сухопутными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges) сказал, что успехи русских в радиоэлектронной войне в Сирии «невероятны».
А выходящее на немецком языке издание Contra Magazin опубликовало статью под заголовком «НАТО против России: любой, кто мечтает о войне с Россией, мечтает о самоубийстве». В ней утверждается, что размещённые в Калининградской области РФ оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М» могут стрелять ракетами с обычными и ядерными боеголовками, способными долететь до Варшавы за две минуты, а за четыре минуты – достичь Берлина. Перехватить же их по сути невозможно из-за скорости и высоты траектории полёта, считает Contra Magazin.
Ракетная тема обсуждается на Западе вообще на грани нервного срыва. По данным международной деловой газеты Financial Times, в Пентагоне утверждают, что в обновлённой оборонной стратегии США акцент делается на противодействии передовым разработкам главных соперников Америки на мировой арене – России и Китая. В Соединённых Штатах военные всерьёз опасаются, что новое вооружение Москвы и Пекина способно подорвать «традиционное военное преимущество» Вашингтона. Речь прежде всего идёт о гиперзвуковых ракетах типа российского «Циркона», которые, по оценкам Пентагона, серьёзно «ограничивают» возможности авианосцев и способны без труда преодолеть их защитные системы. И хотя официальных сообщений о приёме такой системы на вооружение ещё не было, бывший сотрудник Пентагона Дэвид Окманек прямо заявил Financial Times, что США «могут проиграть следующую войну», поскольку с таким оружием, как у РФ и КНР, американцы «ни разу не сталкивались».
В Соединённых Штатах военные всерьёз опасаются, что новое вооружение Москвы и Пекина способно подорвать «традиционное военное преимущество» Вашингтона
Ну а портал Infographics Show, специализирующийся на публикации инфографических сравнений, выложил ролик на видеохостинговой площадке YouTube под названием European Union vs Russia 2017 – Who Would Win – Army / Military Comparison («Евросоюз против России 2017 – Кто победит – Военное сравнение»). По утверждению привлечённых порталом специалистов, «Россия имеет самый мощный военный потенциал в мире». Даются такие данные: на территории Евросоюза с населением 508 млн человек находятся 1,4 млн «активных военнослужащих» и ещё 1,7 млн – в резерве. В то же время в России, где численность населения составляет 146 млн, в составе военного резерва пребывают 2,5 млн человек, а 766 тыс. человек в настоящее время находятся на военной службе.
Анализируя имеющиеся у сторон системы вооружений и военной техники, западные аналитики подчеркнули, что «Россия является более грозным противником с огромным арсеналом ядерного орудия». По мнению зарубежных экспертов, на территории РФ развёрнуто 1920 таких «мегабомб», а ещё 5380 боеголовок находятся в резерве. Евросоюз же обладает незначительным «куском ядерного пирога»: Великобритания и Франция являются единственными собственниками ядерного оружия в Европе (всего на территории Старого Света находятся лишь 525 боеголовок). При этом Вооружённые Силы РФ лидируют не только по количеству ядерного оружия, но и по мощности. «Самая крупная российская бомба – «Царь-бомба» – способна в случае попадания в густонаселённый город, такой как Нью-Йорк, уничтожить 7,6 млн человек», – отмечает портал.
Что касается сухопутных войск, то в ЕС насчитывается 6700 танков, 48 971 боевая бронемашина, 2312 самоходных артиллерийских установок, 3492 единиц буксируемой артиллерии и 1069 реактивных систем залпового огня. На вооружении России же используются 15 400 танков, 31 300 ББМ, 5972 САУ, 4625 БО и 3793 ракетных установок.
Главный вопрос потенциального сухопутного противостояния заключается в выборе лучшего танка. Россия представляет собой серьезную угрозу со своим Т-90 и новым супертанком Т-14 «Армата», обладающими такими боевыми качествами, которых не имеет ни один другой танк в мире. Что же касается Европы, то лучший «бронированный зверь» Старого Света находится в немецкой армии – Leopard2A5. Британия выступит со своим Challenger 2, а Франция – с AMX-56 Leclerc. Всё это – откровенное старьё в сравнении с российскими боевыми машинами.
И всё же в целом, согласившись с оценками зарубежных специалистов, Владимир Путин во время выступления на упомянутой выше конференции счёл нужным предостеречь российских военных и представителей оборонной отрасли от самоуспокоенности. Напомнил, что векторы и темпы развития средств вооружённой борьбы в других ведущих странах мира известны и никаких иллюзий не оставляют. «Мы должны быть всегда на шаг впереди! – потребовал Президент России. – Для того чтобы обеспечить такое развитие Вооружённых Сил, нужно постоянно напряжённо работать».
Олег ВЛАДЫКИН, «Красная звезда».
США. Россия. Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ >redstar.ru, 2 февраля 2018 > № 2597813
Гособоронзаказ по поставкам в войска нового вооружения и военной техники в 2017 году выполнен на 98,5 процента
За прошедший год в армию и на флот поступило более 3,5 тысячи перспективных образцов вооружения и военной техники. Среди них почти 200 самолётов и вертолётов, боевых кораблей и судов, зенитных ракетных систем и комплексов различного класса, больше 100 крылатых ракет «Калибр» и свыше 400 единиц бронетанкового вооружения. Такие данные привёл министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу в рамках Единого дня приёмки военной продукции.3,5 ТЫСЯЧИ НОВИНОК ЗА ГОД
Руководство Минобороны России провело анализ выполнения государственного оборонного заказа за прошедший год, согласно которому план по поставке новых образцов вооружения, военной и специальной техники в 2017 году выполнен на 98,5 процента, по ремонту – на 96,7. «Достигнутые результаты свидетельствуют о том, что предприятия промышленности в основном выполняют взятые на себя обязательства», – сообщил министр обороны. За год, по его словам, в армию и на флот поступило более 3,5 тысячи перспективных образцов вооружения и военной техники.
«Среди них свыше 110 самолётов и вертолётов, два боевых корабля, три оперативно-тактических комплекса «Искандер-М», девять зенитных ракетных систем и комплексов различного класса, 116 крылатых ракет оперативно-тактического назначения «Калибр» и более 400 единиц бронетанкового вооружения», – сообщил Сергей Шойгу, открывая Единый день приёмки. Министр также добавил, что в плановом порядке войска получили инженерную и автомобильную технику, средства связи, авиационное вооружение и боеприпасы.
Как в свою очередь доложил начальник Управления военных представительств Минобороны России полковник Олег Степанов, только в IV квартале предприятия оборонной промышленности передали в состав ВКС России более 160 летательных аппаратов. Почти 200 единиц бронетанкового вооружения и техники и до 1200 машин получили Сухопутные войска. А Военно-морской флот России в свою очередь пополнился 16 кораблями и судами. В числе поставок, по его словам, как новые, так и отремонтированные образцы вооружения и военной техники.
«В интересах Воздушно-космических сил России поставлены 25 новых и 78 отремонтированных самолётов, 35 новых и 29 отремонтированных вертолётов, два полковых комплекта зенитной ракетной системы С-400 и 24 боевые машины зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С», 112 радиолокационных станций различного назначения и более 37 тысяч авиационных средств поражения», – уточнил главный военпред. Кроме того, он отметил, что в 2017 году расчёты Космических войск выполнили пять пусков ракет-носителей, на орбиту выведены пять космических аппаратов. Тем самым программа запусков выполнена в полном объёме.
ТУ-160М: ПОЛЁТ НОРМАЛЬНЫЙ
«25 января 2018 года выполнен первый вылет вновь изготовленного Казанским авиационным заводом стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-160М», – подчеркнул полковник Степанов. Таким образом, по его словам, подтверждена технологическая готовность предприятий промышленности к серийному выпуску самолётов данного типа.
О получении многоцелевых истребителей Су-35С в режиме видеоконференции доложил командир 159-го гвардейского истребительного авиационного полка полковник Алексей Шаталов. Первый замдиректора Комсомольского-на-Амуре авиационного завода Сергей Огарков сообщил, что после проведения модернизации переданы многофункциональные истребители Су-27СМ3. О приёмке учебно-боевых вертолётов Ми-28УБ доложил командир 344-го Центра боевого применения и переучивания лётного состава полковник Сергей Баунов, так же, как и полковник Вадим Богданов, командир учебной авиационной базы, сообщив о принятии очередной партии многоцелевых учебных вертолётов «Ансат-У».
За год в армию и на флот поступило более 3,5 тысячи перспективных образцов вооружения и военной техники
В интересах Сухопутных войск в четвёртом квартале 2017 года, по данным Управления военных представительств Минобороны России, поставлены два бригадных комплекта оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Искандер-М». «В 2017 году Конструкторским бюро машиностроения завершено выполнение государственного контракта, поставлен десятый комплект ОТРК «Искандер-М», – отметил начальник управления. По его словам, в войска переданы четыре комплекта зенитных ракетных комплексов (ЗРК), 183 единицы бронетанкового вооружения и техники, 1183 автомобиля различного назначения, а также более 13 тысяч единиц средств связи и 433 станции радиоэлектронной борьбы.
В ходе Единого дня приёмки военной продукции с подключением из мест дислокации о получении полкового комплекта ЗРК «Тор-М2» доложил командир 933-го зенитного ракетного полка полковник Андрей Елизаров. Командир 53-й зенитной ракетной бригады полковник Сергей Мучкаев в свою очередь сообщил о поступлении бригадного комплекта ЗРК «Бук-М3». Кроме того, о поступлении на оснащение инженерных войск понтонного парка ПП-2005М доложил врио командира 28-й понтонно-мостовой бригады полковник Алексей Бирюков.
Военно-морской флот России по итогам четвёртого квартала прошлого года получил от промышленности 16 новых и отремонтированных кораблей и судов обеспечения, а также другое вооружение и технику. «ВМФ переданы сторожевой корабль проекта 11356 «Адмирал Макаров», два береговых ракетных комплекса «Бал» и «Бастион», восемь радиолокационных станций различного назначения и 326 противолодочных ракет», – перечислил полковник Олег Степанов. Начальник вспомогательного флота Северного флота капитан 1 ранга Александр Кожевников в режиме видео-конференц-связи также доложил о принятии в состав флота ледокола «Илья Муромец».
Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) в прошлом году получили 21 баллистическую ракету, 19 автономных пусковых установок, 33 машины обеспечения боевого дежурства, семь командных пунктов и 310 других составных частей комплексов. В частности, завершено перевооружение 357-го ракетного полка на ракетный комплекс мобильного базирования «Ярс-С». Об этом доложил командир 39-й ракетной дивизии генерал-майор Павел Бурков. По словам комдива, с декабря 2017 года 39-я ракетная дивизия несёт боевое дежурство в составе двух ракетных полков, оснащённых ракетным комплексом мобильного базирования «Ярс», и одного ракетного полка, оснащённого ракетным комплексом мобильного базирования «Ярс-С».
В 2017 году РВСН, как сообщалось, выполнено шесть пусков межконтинентальных баллистических ракет в целях продления гарантийных сроков эксплуатации ракетных комплексов, стоящих на боевом дежурстве, а также в учебных целях. «Аппаратура отработала в штатном режиме, поставленные задачи выполнены», – добавил полковник Степанов. Завершая доклад, он отметил, что темпы поставок и ремонта вооружения и военной техники в IV квартале 2017 года позволили достигнуть высоких положительных результатов.
«По итогам 2017 года уровень оснащённости Вооружённых Сил новыми образцами вооружения и военной техники вырос на 1,2 процента и составил 59,5 процента», – пояснил начальник Управления военных представительств Минобороны России.
Подводя итоги Единого дня приёмки военной продукции, министр обороны РФ подчеркнул, что благодаря совместным усилиям руководителей предприятий оборонной промышленности и структурных подразделений Минобороны России качество основных образцов вооружения и военной техники в целом соответствует предъявляемым к ним требованиям. «Это позволяет войскам эффективно выполнять поставленные задачи», – заключил министр.
При этом генерал армии Сергей Шойгу обратил внимание на то, что в прошлом году оборонные предприятия проделали большую работу по исправлению недостатков, выявленных при применении вооружения и военной техники в ходе боевой подготовки и специальной операции в Сирии. «Устранены практически все производственные недоработки. По отдельным образцам повышены эксплуатационные и технические характеристики», – подчеркнул министр обороны. После завершения мероприятия глава военного ведомства наградил медалями «За трудовую доблесть» и «Михаил Калашников» 12 рабочих оборонных предприятий со всей России.
СТРОИТЬ БОЛЬШЕ
И НАДЁЖНЕЙ
«Хотел бы отдельно отметить, что те показатели, которых мы достигли по части размещения и обеспечения войск объектами инфраструктуры, должны быть, безусловно, продолжены и мы должны превзойти рубеж, достигнутый в 2017 году, а это 3,5 тысячи объектов, – уточнил Сергей Шойгу. – Надеюсь, мы также будем обращать внимание на качество, как делали и прежде, для того, чтобы эти объекты служили долго и основательно».
В свою очередь заместитель министра обороны РФ Тимур Иванов доложил, что завершение строительства 3546 зданий и сооружений на 20 процентов превышает показатели предыдущего периода. Это, по словам замминистра, позволило в полном объёме решить поставленные в 2017 году задачи по всем ключевым направлениям. Так, в части группировки сил и средств ядерного сдерживания РВСН обеспечена загрузка двух шахтно-пусковых установок комплексов «Ярс» стационарного базирования в Козельске и подвижного грунтового ракетного комплекса «Ярс» в Иркутске. Кроме того, на 1-м Государственном испытательном космодроме в городе Мирный построены объекты для бросковых испытаний перспективного ракетного комплекса стационарного базирования.
По итогам 2017 года уровень оснащённости Вооружённых Сил новыми образцами вооружения и военной техники вырос на 1,2 процента
По объектам Космических войск согласно докладу завершено строительство двух радиолокационных станций высокой заводской готовности в Орске и Барнауле, обеспечен монтаж технологического оборудования на четырёх объектах системы космической безопасности. Также завершено строительство четырёх хранилищ для размещения ракетного вооружения в Североморске. А в рамках развития аэродромной сети за год восстановлены искусственные покрытия аэродромов Моздок и Энгельс. Одновременно завершён первый этап обустройства военных городков и дежурных позиций зенитных ракетных дивизионов в Сапогово, Дивногорске, Абакане.
«Все передаваемые в эксплуатацию сооружения и объекты обладают высокими техническими характеристиками и оснащены современными системами, которые обеспечивают безопасность, надёжное хранение и функционирование вооружения и военной техники», – заверил Тимур Иванов.
Слова замминистра по видео-конференц-связи подтвердили представители командования воинских частей и руководство
генподрядных организаций с мест базирования формирований РВСН, ВКС и ВМФ России, а также целого ряда объектов социальной инфраструктуры военных округов из разных регионов страны – от Калининграда до Улан-Удэ и от Североморска до Республики Северная Осетия – Алания.
Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 2 февраля 2018 > № 2482131
Более 100 человек за последние сутки вернулись в свои дома в Сирии, заявил на брифинге представитель Центра по примирению враждующих сторон в САР генерал-майор Юрий Евтушенко.
"Всего за сутки в свои дома вернулись 103 человека, в том числе в провинции Хомс – 21, в провинции Дейр-Эз-Зор – 82 человека", — сообщил он.
Он отметил, что российско-иранско-турецкий совместный Координационный центр продолжает мониторинг соблюдения режима прекращения боевых действий в Сирии.
"В течение суток центром продолжали фиксироваться отдельные случаи нарушения режима прекращения боевых действий в провинциях Латакия, Алеппо, Идлиб и в пригороде Дамаска – Восточной Гуте", — подчеркнул Евтушенко.
Представитель Центра добавил, что "российским Центром по примирению совместно с Комитетами национального примирения сирийских провинций продолжаются переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Хомс, Алеппо, Дамаск, Хама и Эль-Кунейтра".
По его словам, в квартале Аль Баллат города Алеппо организована раздача хлеба местному населению. В населенный пункт Маррат провинции Дейр-Эз-Зор доставлена питьевая вода. Российскими военными врачами за сутки оказана медицинская помощь 31 сирийцу, включая 8 детей, подчеркнул Евтушенко.
Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика >ria.ru, 2 февраля 2018 > № 2482131
