Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Украинский самолет Ил-76 минобороны страны доставил в Тбилиси 30 т. медицинского груза, сообщает пресс-служба минобороны Украины. Самолет доставил в Грузию медицинские препараты, санитарно-хозяйственное имущество, перевязочные средства.Правительство Украины решило выделить 6 млн.долл. для гуманитарной помощи населению, пострадавшему в результате обострения конфликта в Южной Осетии.

Как отмечает минобороны, на обратном пути на Украину самолет эвакуировал пожелавших вернуться на родину 22 украинца. Всего, как сообщила пресс-служба правительства, на Украину вернулись 500 украинцев.

Как сообщил представитель президента, замглавы МИД Украины Константин Елисеев, в среду в Грузию должны вылететь еще два рейса с гуманитарной помощью от Украины. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 августа 2008 > № 114340

Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам переговоров с президентом Франции Николя Саркози. 12 августа 2008г., Москва, Кремль.Д.МЕДВЕДЕВ. Уважаемые господа! Только что завершилась наша беседа с президентом Франции Николя Саркози. По вполне очевидным причинам она была посвящена одной теме – трагическим событиям в Южной Осетии. Мы также интенсивно обменивались информацией с президентом последние два дня.

Прежде чем я скажу о результатах, которых мы сегодня достигли, хотел бы специально отметить, что встреча происходит в условиях нового статус-кво. Как вам известно, сегодня в связи с достижением цели операции по принуждению Грузии к миру я принял решение о ее завершении. И мы благодарны нашему партнеру, моему коллеге Николя Саркози за то, что он немедленно включился в поиски решения.

Теперь собственно результат, к которому мы пришли. Я сейчас зачитаю определенные принципы, впоследствии мой коллега сделает это на французском языке.

Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев и президент Французской Республики Николя Саркози поддерживают следующие принципы урегулирования конфликтов и призывают соответствующие стороны подписаться под этими принципами. Их шесть.

Первый. Не прибегать к использованию силы.

Второй. Окончательно прекратить все военные действия.

Третий. Свободный доступ к гуманитарной помощи.

Четвертый. Вооруженные силы Грузии возвращаются в места их постоянной дислокации.

Пятый. Вооруженные Силы Российской Федерации выводятся на линию, предшествующую началу боевых действий. До создания международных механизмов российские миротворческие силы принимают дополнительные меры безопасности.

Шестой. Начало международного обсуждения вопросов будущего статуса Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности.

Думаю, что это хорошие принципы для того, чтобы решить проблему, выйти из той драматической ситуации, которая возникла. И эти принципы вполне могут быть использованы как Грузией, так и Южной Осетией.

Из Москвы президент Франции намерен отправиться в Тбилиси, чтобы довести эти принципы до грузинской стороны. Если грузинская сторона будет реально готова их подписать и действительно отведет войска на исходные позиции, выполнит то, что говорится в этих принципах, то путь к постепенной нормализации обстановки в Южной Осетии будет открыт. Дело за Тбилиси.

Н.САРКОЗИ. Господин президент! Очень рад, что мы провели несколько часов дискуссий позавчера, вчера и сегодня. Хочу сказать, что для всех, кто привержен миру, это хорошая новость, что Вы озвучили сейчас, – то, что Вы объявили временное прекращение огня, – и что, кроме того, мы провели очень свободные, открытые, откровенные дискуссии по поводу ситуации, которая порождает сегодня со всех сторон множество страданий и много травм.

В документе, который представил президент Медведев, изложены выводы всех этих многочасовых дискуссий между российской и французской стороной, которую представляли Бернар Кушнер и я.

Первый принцип – не прибегать к использованию силы. Нам не удалось, естественно, в ходе дискуссии решить все. Мы попытались подготовить короткий документ, который позволяет прийти к соглашению.

Второй принцип – окончательное прекращение военных действий. Пока что речь идет о временном прекращении огня. Это прекращение огня может быть окончательным, если сегодня мы с Бернаром Кушнером убедим Грузию подписать такой документ.

Третье – обеспечение свободного доступа гуманитарной помощи. Вы знаете, что много беженцев, им надо помогать.

Четвертый принцип – возвращение грузинских вооруженных сил в места их постоянной дислокации.

Пятый принцип – Вооруженные Силы России выводятся на линию, предшествующую началу боевых действий, и до создания международных механизмов российские миротворческие силы (имеются в виду Вооруженные Силы России, действующие в рамках мандата ОБСЕ, которые присутствуют в Осетии) примут дополнительные меры безопасности.

Мы будем обсуждать эти меры с президентом Грузии Михаилом Саакашвили до тех пор, пока не будет восстановлено доверие между осетинами, абхазами и грузинами.

Наконец, шестое – начало международного обсуждения вопросов будущих статусов Южной Осетии и Абхазии и путей обеспечения их прочной безопасности.

Напоминаю, что ситуация в этих регионах является предметом многочисленных дискуссий в Совете безопасности с 1992 года. Поэтому пока что, насколько я могу судить о кризисе, с которым мы столкнулись, окончательное решение проблемы найти не удалось.

Хотел бы в присутствии президента России Дмитрия Медведева сказать, что мы видим стремление России гарантировать суверенитет и уважать суверенитет Грузии. И это он сам может подтвердить, у нас тут нет никакой двойственности. Это очень важный момент.

Мы сейчас отправляемся в Тбилиси для того, чтобы продолжить дискуссии. И завтра Бернар Кушнер соберет всех министров иностранных дел стран – членов Совета Европы, с тем чтобы доложить о миссии, которую мы провели. И я должен к тому же уточнить, что прежде чем приехать на встречу с российским президентом, я вчера поздно вечером общался с Ангелой Меркель. Хочу сказать, что тут наблюдается полное сходство мнений госпожи канцлера и меня. Я говорил с Сильвио Берлускони. Встречались с сотрудниками Гордона Брауна и премьер-министра Сапатеро. Я сам имел возможность пообщаться с президентом Польши и с президентом Украины, с которыми мы встретимся в Тбилиси, поскольку они сейчас находятся именно там.

Хочу сказать, что у нас такой результат получен в результате нашей длительной дискуссии. Можно сказать, что мира нет, но мы имеем временное прекращение боевых действий. Естественно, надо проделать большую работу, надеюсь, что мы сможем добиться хороших позитивных результатов.

ВОПРОС. У меня вопрос к президенту России.

Скажите, пожалуйста, почему решение о прекращении огня объявлено именно сегодня, хотя Саакашвили уже заявлял об этом, если не ошибаюсь, два дня назад, что грузинская сторона готова именно к таким условиям? И каковы условия со стороны России для прекращения боевых действий?

И вопрос к президенту Франции. Все последние дни президент Грузии делал свои заявления, в том числе и о начале боевых действий, да и вообще все свои заявления на фоне флага Европейского союза, хотя, как известно, эта страна не входит в Европейский Союз? Как вы можете это объяснить?

Д.МЕДВЕДЕВ. Почему сегодня? Этот ответ я уже сегодня дал, готов еще раз это сделать. Дело в том, что та операция по принуждению грузинских властей к миру, которая велась усиленным российским миротворческим контингентом, принесла свои результаты, и поэтому мы ее закончили.

Это нужно было сделать именно сегодня, а не вчера и не завтра. Тем самым принято временное решение о прекращении огня до момента полного урегулирования проблемы в духе тех принципов, которые мы только что назвали. И самое главное, что мы достигли целей, которые ставили перед собой.

Какие это цели? Во-первых, мы защитили граждан Российской Федерации, проживающих в Южной Осетии. Во-вторых, мы восстановили статус-кво, защитили правопорядок в духе тех международных соглашений, которые были подписаны в 1992 году, а также в последующие годы, на базе которых осуществляется урегулирование в этой зоне. То есть мы полностью реализовали мандат миротворческих сил в расширенном, к сожалению, варианте, постольку поскольку этого потребовала жизнь.

Что же касается утверждений грузинского президента о том, что уже два дня соблюдалось прекращение огня, то это вранье. Грузинские силы обстреливали миротворцев. К сожалению, и вчера были погибшие. Делалось это из артиллерийских орудий и стрелкового оружия, то есть, иными словами, никакого прекращения огня с грузинской стороны не было.

Вы знаете, «отморозки» тем и отличаются от нормальных людей, что, когда они чувствуют запах крови, их очень трудно остановить. И тогда приходится прибегать к хирургическим методам. Но сегодня все условия, необходимые для реализации нашей миссии, выполнены. И это создало возможность вернуться к обсуждению основного вопроса – вопроса о мире – на основе тех принципов, которые мы только что с господином президентом, с моим коллегой, зачитали.

Н.САРКОЗИ. Могу подтвердить, что Грузия не является членом ЕС, но я не могу запретить главе государства поставить рядом флаг Европы.

Д.МЕДВЕДЕВ. Главное, чтобы это Европу не дискредитировало.

ВОПРОС. Господин Саркози, почему принцип территориальной целостности Грузии не фигурирует среди принципов? Это значит, что этот принцип больше для Вас не важен?

Господин Медведев, признаете ли Вы территориальную целостность Грузии? Можете Вы себе представить, что осетины будут жить в составе Грузии? Возможно ли это вообще?

Н.САРКОЗИ. Нужно выйти из кризиса. А для того, чтобы выйти из кризиса, надо, чтобы участники боевых действий прекратили эти боевые действия. Мы находимся в экстремальной ситуации, и наша цель заключается не в том, чтобы урегулировать все проблемы. Хочу заметить, что проблемы Осетии и Абхазии и в целом Кавказского региона является предметом многочисленных резолюций. Грузия – это независимая страна, это суверенная страна, и думаю, что эта формула является более широкой, чем формулировка, предполагающая территориальную целостность, – принцип суверенитета.

Добавлю, что до кризиса существовали международные силы, действующие на основании международного мандата, которые располагались на этих двух территориях. Не я это придумал, не я это оспаривал. И если там были миротворческие силы, на этих двух территориях, это значит, что там были проблемы, которые требовалось урегулировать. Была проблема, которая усугубилась в последние дни, но которая существовала и раньше. Если бы не было проблемы, то и не было бы международных миротворческих сил в этом регионе еще в те времена.

Два решения: либо мы пытаемся урегулировать все сейчас – и ничего не сможем сделать, либо мы попытаемся восстановить мир – и попытаемся через диалог найти решение на длительную перспективу, что мы собственно и попытались сделать. Вы понимаете, есть два слова: «суверенитет» и «независимость», – и я использовал именно эти слова, именно они важны. Если вы хотите быть посредником, то надо сблизить стороны, находящиеся на различных позициях. Именно в этом я вижу свою роль как президента страны, председателя Совета Евросоюза.

Понимаю, что у многих есть какие-то определенные мысли по поводу того, как надо урегулировать эту проблему, но эти окончательные идеи наталкиваются на проблемы беженцев из Грузии и русскоязычных беженцев. Естественно, эту проблему мы не можем решить сегодня. Да кто может надеяться решить эти проблемы сегодня?! Надо прекратить страдания, остановить гибель людей. И мы договорились на уважении суверенитета.

Грузия – это независимая страна. Россияне, российская сторона – и президент Медведев это подтвердил – не имеют никакого намерения оставаться в Грузии. Поэтому я использовал именно эту терминологию.

Естественно, Вы прекрасно знаете эту тему. Позже возникнет множество других вопросов. Это все понятно. И текст из шести пунктов не может, естественно, ответить на все вопросы. Более того, он не решает окончательно проблему, поскольку есть стороны конфликта. И сейчас, по горячим следам, мы не можем рассматривать эти вопросы. Потом предполагается открыть международные дискуссии. И надо, чтобы эти дискуссии все-таки реально состоялись.

Отвечаю Вам максимально откровенно. Именно так я думаю. И со своей стороны – ни от чего не отказываюсь, лишь хочу подтолкнуть людей к диалогу и к взаимному пониманию в регионе мира, где ситуация не проста. И не проста она уже в течение длительного времени. Поскольку там смешанное население, поэтому мы пытаемся облегчить ситуацию и восстановить мир. Собственно, что я и хотел сказать.

Поверьте, со своей стороны я ни от чего не отказываюсь. Но хочу лишь внести прозрачность и ясность. Речь не идет о том, что мне не хватило смелости, нет. (Не надо делать культа из смелости, впрочем. Позвольте мне это небольшое замечание. Гораздо легче написать редакционную статью, чем сблизить людей, которые находятся в состоянии войны. Это не потому, чтобы натолкнуть вас на неприятные мысли, просто я хотел вам это сказать.)

Д.МЕДВЕДЕВ. Что такое суверенитет? Это верховенство центральной власти. Признает ли Россия суверенитет Грузии? Безусловно, признает, равно как и независимость грузинской власти от каких-либо других властей. Но это не значит, что суверенное государство имеет возможность делать все, что ему заблагорассудится. Даже суверенные государства должны отвечать за свои действия.

Теперь в отношении территориальной целостности. Территориальная целостность – это отдельное понятие. И если суверенитет основан на воле народа и на Конституции, то территориальная целостность, как правило, показывает реальное состояние дел. И, несмотря на то, что на бумаге все будет и может смотреться хорошо, в жизни все бывает гораздо сложнее.

Вопрос территориальной целостности – это очень сложный вопрос, который не решается ни на митингах, ни даже в парламентах и на встречах лидеров. Это желание людей жить в одном государстве.

Здесь Вы правильно задали ВОПРОС. могут ли и хотят ли осетины и абхазы жить в составе Грузии? Этот вопрос нужно задать им самим, и они дадут на него свой недвусмысленный ответ. На этот вопрос не должна отвечать ни Россия, ни какие-либо другие государства. Это должно происходить в строгом соответствии с нормами международного права. Хотя и международное право за последние годы изобилует очень сложными примерами самоопределения народов и возникновения новых государств на карте. Давайте вспомним пример Косова.

Поэтому это тот вопрос, на который должны ответить осетины и абхазы с учетом истории, принимая во внимание и то, что случилось в последние дни.

ВОПРОС. Вопрос у меня к обоим президентам.

На ваш взгляд, была ли возможность у России как-то по-другому отреагировать на агрессию Грузии по отношению к Южной Осетии? И еще: во время переговоров поднималась ли такая тема, как этнические чистки?

Д.МЕДВЕДЕВ. Если бы у России была другая возможность отреагировать на агрессию Грузии в отношении Южной Осетии, мы бы так и поступили. Никакой другой возможности отреагировать не было. Когда убивают несколько тысяч граждан, государство должно реагировать адекватно. Когда нарушают международное право, государство и все международное сообщество тоже должны реагировать абсолютно адекватно, а не так вяло, как, к сожалению, происходит зачастую в нашей жизни. Поэтому никаких других возможностей отвечать у нас не было, и история последних пяти дней показала, что этот ответ был наиболее эффективным и наиболее последовательным. Если бы мы не сделали этого, количество смертей было бы многократно больше.

Что касается этнических чисток, то, естественно, эта проблема существует. И мы со всей твердостью этот вопрос поднимали и будем поднимать перед теми, кто за них отвечает. Хотя отдельные наши партнеры почему-то просят этот вопрос не поднимать, в том числе и в конфиденциальных разговорах. Стесняются, наверное. Это вопрос, который квалифицируется в международном праве как преступление, равно как и убийство тысяч граждан носит наименование «геноцид». Другого наименования нет и быть не может.

Более того, мы уже об этом говорили, очень странной является ситуация, когда один персонаж, совершивший убийство тысяч жизней характеризуется как террорист и ублюдок, а другой – как законно избранный президент суверенной державы. Международное право не имеет возможности использовать двойные стандарты, и в политической практике нужно придерживаться этого.

Н.САРКОЗИ. Вы видите, что раны еще живы, раны не зажили, не заросли и что каждый вопрос и с той, и с другой стороны может дать выход страданиям.

Франция считает, что для войны нет хорошего решения. Франция считает это и в отношении Грузии (они, вы знаете, предприняли определенные инициативы), и Франция сказала России: это неправильное решение – война. И по просьбе президента Медведева, чтобы убедиться, что страдают люди с обеих сторон, я попросил министра Кушнера посетить Тбилиси, посетить Северную Осетию, чтобы увидеть беженцев Южной Осетии. И позавчера президент Медведев попросил меня, чтобы министр иностранных дел Франции посетил и ту и другую стороны, чтобы увидеть реальное положение вещей.

Говоря об этнических чистках, о геноциде: существуют международные инстанции, существует международный уголовный суд. Если одна из сторон конфликта хотела бы привлечь виновного к суду в этих инстанциях – собственно, это ее право, для этого эти инстанции и созданы. Для этого надо начать расследование и прийти к истине. Каждый должен ответить за свои действия. Не могу упрекать ни одну страну за то, что эта страна захочет решить проблемы таким путем. Есть международные правила. Международный уголовный суд для этого, собственно, и создан.

ВОПРОС. Господин Саркози, Вы созовете Европейский совет для изучения досье? И что Вы думаете по поводу того, что Восточная Европа и Балтика на стороне Саакашвили? Что Вы думаете по поводу европейских миротворческих сил, которые могут сопровождать российский миротворческий контингент, который развернут в Абхазии и в Осетии? Согласитесь ли Вы, чтобы российские миротворческие силы были дополнены европейскими миротворческими силами?

Н.САРКОЗИ. Сегодня еще слишком рано говорить о целесообразности созыва Европейского совета на уровне глав государств и правительств. Думаю, Вы это имели в виду, задавая Ваш вопрос.

Я пока что еще не представил результаты наших переговоров грузинской стороне. Меня как председателя Совета Евросоюза беспокоит сохранение единства Европы. Каждый может занимать определенную позицию, более-менее активную, в зависимости от своей истории, прийти к согласию на уровне стран-членов Евросоюза – это непростое дело. Но думаю, что по французской инициативе я смогу заручиться поддержкой всех.

Не могу упрекать поляков, президента Польши за его инициативы и министра иностранных дел, что он поехал туда. Вы знаете, другие руководители туда поехали, вам известна ситуация. И европейское единство я намерен сохранять и поддерживать.

Мы посмотрим, как пройдет завтра заседание Совета министров иностранных дел, как пройдет встреча с Грузией. И в зависимости от этого у нас будет время подумать о целесообразности созыва Европейского совета.

Не хотел бы торопиться с созывом такой встречи. Знаю, что надо поехать на места, что сделал господин Кушнер. Надо обсудить вопросы с российскими властями, что я делаю сегодня, и с грузинскими властями.

Могла бы Европа участвовать в миротворческих силах? Европа готова, конечно же. Этот конфликт происходит на границах Европы. Вопрос отношений между Россией и Европой – это вопрос стратегический в том плане, что мы хотим иметь хорошие отношения с Россией. Более того, мы хотим укреплять отношения между Европой и Россией. И, само собой разумеется, мы, естественно, готовы подумать о возможности участия наших сил, если этого желают различные действующие лица.

Д.МЕДВЕДЕВ. Могу дополнить – буквально два слова на эту тему. Прочность миропорядка основана на системе международного права. И чем лучше мы это запомним, тем проще будет жить, тем меньше будет проблем.

Международные соглашения, по которым работают миротворцы, сформулированы в 1992 году и подкрепляются международными документами чуть более позднего времени, они остаются и действуют. И наши миротворцы продолжают исполнять свои функции и будут исполнять свои функции именно потому, что они – ключевой фактор обеспечения безопасности на Кавказе. Так было и так будет. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 12 августа 2008 > № 122691

10 авг. в министерстве иностранных дел Афганистана прошла встреча главы внешнеполитического ведомства ИРА и посла России в Афганистане Замира Кабулова.Как говорится в распространенном заявлении пресс-службы афганского МИД, российский дипломат передал Рангину Дадфару Спанте послание президента РФ Дмитрия Медведева на имя его афганского коллеги Хамида Карзая.

З.Кабулов заверил афганскую сторону в продолжении Россией курса на поддержание намерений афганского народа и властей, направленных на борьбу против терроризма и на улучшение положения в социально-экономической сфере.

Также в ходе встречи обсуждались вопросы участия российской стороны в поставках пшеницы для Афганистана. В середине лета российская сторона объявила о готовности поставить в качестве гуманитарной помощи Афганистану 15 тыс.т. муки. Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 11 августа 2008 > № 111056

Казалось, пик кризиса миновал - обстрелы осетинских сел, в результате которых в минувшие выходные погибли шесть человек, в начале недели вроде пошли на убыль. Речь даже шла о начале переговоров, посредником на которых должен был выступить посол МИДа по особым поручениям Юрий Попов. Однако в среду президент непризнанной республики Эдуард Кокойты отказался встречаться один на один с грузинскими представителями.
В ночь с 6 на 7 августа в зоне конфликта начали стрелять, причем с обеих сторон, обвиняя в провокациях друг друга. Грузины обстреливали Цхинвали, села Дмениси, Сатикар. Из югоосетинской столицы вели огонь по грузинским селам Нули, Авневи, Приси, Эредви и стратегической высоте Сарабук, где расположен пост грузинских миротворцев. К рассвету стрельба прекратилась. Но уже в 10 утра стало понятно: это было лишь затишье перед бурей. По неподтвержденным данным, четыре человека с югоосетинской стороны погибли, ранены около 20. Если верить Цхинвали, есть погибшие среди грузин, уничтожен грузинский БТР. Грузия стягивает к зоне конфликта войска (тяжелую артиллерию, в частности четвертую мотопехотную бригаду минобороны Грузии, на вооружении которой есть гаубицы и минометы). Очевидцы сообщили, что от Кутаиси к Гори движется военная колонна - в ее составе 20 грузовиков с солдатами, три БМП, установки залпового огня и артиллеристские орудия. Тбилиси всю эту информацию опровергает.
Открыть второй фронт в случае начала широкомасштабных военных действий угрожает Абхазия. Ответить на "военную агрессию" Грузии готовятся и миротворцы. "Миротворческий контингент приведен в повышенную боевую готовность, - заявил "Труду" помощник командующего Смешанными силами по поддержанию мира Владимир Иванов. - Провокаций, конечно, ожидаем, но поддаваться на них не намерены. В районах, где ночью шли перестрелки, работают группы мониторингов ССПМ совместно с миссией ОБСЕ. Данные по убитым и раненым уточняются". Желание "защищать Южную Осетию" выразили добровольцы из Северной Осетии, Кабардино-Балкарии и других северокавказских республик.
Михаил Саакашвили назвал последние события сумасшествием и призвал к демилитаризации зоны конфликта. "Углубление конфронтации не входит в интересы России и, конечно, не входит в интересы Грузии", - сказал он.
ВООРУЖЕНИЯ
Южная Осетия
Численность - 3000 человек, 15 000 резервистов. На вооружении - 87 танков (75 Т-72 и 12 Т-55), 120 орудий и минометов (из них 42 самоходные артиллерийские гаубицы 122-мм - "Гвоздика" и 155-мм "Акация"), 30 единиц 122-мм гаубиц, 40 единиц 122-мм и 82-мм минометов. 23 реактивные системы залпового огня БМ-21 "Град" и несколько подвижных направляющих блоков НУРС С-5 и С-8; 180 единиц бронетанковой техники, в том числе 80 боевых машин пехоты БМП-1 и БМП, около 85 бронетранспортеров БТР-70 и БТР-80. Зенитные средства - 100-мм зенитные пушки КС-19, ЗСУ "Шилка", переносные зенитно-ракетные комплексы ПЗРК "Игла", 4 вертолета Ми-8.
Грузия
Численность - 37 тысяч человек. По данным Мин-обороны России, Грузии были поставлены 206 танков, в том числе 175 - государствами НАТО, 186 бронемашин (126 - от НАТО), 79 артиллерийских орудий (67 - от НАТО), 25 вертолетов (12 - от НАТО), 70 минометов, 10 зенитных ракетных комплексов, беспилотные летательные аппараты израильского производства, другое вооружение. В ближайшее время в Грузию будут поставлены еще 145 бронемашин, 262 артиллерийских орудия и минометов, 14 боевых самолетов, в том числе четыре истребителя "Мираж-2000", а также 25 боевых вертолетов, в том числе 15 американских "Блэк Хок", шесть зенитных ракетных комплексов, другое вооружение.
справка
КОГДА СТРЕЛЯЮТ МИРОТВОРЦЫ
Коллективные силы по поддержанию мира (миротворческие силы СНГ) введены в зону осетино-грузинского конфликта летом 1992 года в соответствии с Дагомысскими мирными соглашениями. В состав миротворцев входят грузинские, российские и осетинские военнослужащие (по 500 человек в каждой роте). Согласно регламенту действий миротворцев личный состав имеет право применять оружие только в исключительных случаях: в целях самообороны, в случаях попыток насильственного отстранения от выполнения своих обязанностей и для подачи сигнала тревоги. Кроме того, применение силы возможно "для отражения явного вооруженного нападения террористических, диверсионных групп и бандформирований и для защиты гражданского населения от насильственных посягательств на жизнь и здоровье". На этих основаниях миротворцы не применяли оружие ни разу.
КОММЕНТАРИИ
Константин Затулин, директор Института стран СНГ, депутат Госдумы:
- Можно долго гадать, готова ли Грузия к нападению, но то, что Тбилиси хотел бы вернуть Южную Осетию как можно скорее, - бесспорно. Грузия не вела бы себя так дерзко, в том числе по отношению к российским миротворцам, если бы не чувствовала поддержки Запада. Сегодня широкомасштабная военная акция Грузии против Осетии вряд ли возможна. Тем более если российские миротворцы проявят жесткость и от уговоров, которыми они занимаются в последнее время, перейдут к операциям по "принуждению к миру". Без этого грузинские власти не образумятся. Нам надо действовать на основе договоренностей, выполнять обязанности по восстановлению мира. Но одновременно мы должны объяснять свою позицию и требовать от Грузии наказать виновных в террористических вылазках в отношении Южной Осетии и наших миротворцев.
Александр Храмчихин, Институт политического и военного анализа:
- Обострившийся конфликт вряд ли выльется в войну. Хотя бы потому, что ее так не начинают. Единственный шанс для Грузии - внезапность! Никто не станет начинать войну с бессмысленных обстрелов. Возможно, основная цель Тбилиси - "раскачать" ситуацию в Южной Осетии, чтобы оттуда уехало как можно больше жителей. В этом случае как минимум республика пострадает экономически и будет дестабилизирована политически. Это может дать Тбилиси шанс на военную победу в далеком будущем, но точно не сейчас.
Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования:
- Грузия обладает значительным военным потенциалом, особенно благодаря последним поставкам военной техники из ряда стран, в том числе с Украины. Но ее превосходство не подавляющее. Если грузинская армия решится на военную операцию, то ей придется вести наступательные бои, а югоосетинским подразделениям - оборонительные. По всем законам военной тактики наступательный бой сложнее. Кроме того, Тбилиси придется учитывать такой фактор, как добровольцы, которые придут на помощь Цхинвали. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 8 августа 2008 > № 407731

Вторая, завершающая группа военнослужащих Военно-воздушных сил России вылетит в Судан в пятницу, 8 авг., с военного аэродрома Мигалово в г.Тверь для плановой ротации специалистов Российской авиационной группы (РАГ), которая выполняет в стране задачи по линии ООН, сообщает официальный сайт минобороны РФ.«Самолет Военно-транспортной авиации Ил-76 в Африку доставит более 40 чел. Кроме личного состава этот самолет перевезет в Судан имущество РАГ», – говорится в сообщении. Полет продлится более 12 часов и пройдет по маршруту Мигалово-Каир-Хартум-Джуба с промежуточной посадкой в Каире для дозаправки, уточняет министерство.

Первая группа из 80 военнослужащих нового состава РАГ вылетела в Судан с подмосковного аэродрома Чкаловский в ночь на вторник (5 авг.). Ротация состава авиагруппы в Судане проводится раз в полгода. Предыдущая ротация российских военнослужащих в Судане прошла 28 янв. 2008г.

РАГ базируется в г.Джуба. В ее составе 120 чел. летного и инженерно-технического состава, представителей тыла и других специалистов, а также четыре вертолета Ми-8МТ, переоборудованные под стандарты ООН. На них установлены локаторы, навигационные системы и системы спасения, соответствующие международным требованиям.

Группа решает задачи по перевозке военных наблюдателей миссии ООН в Судане, доставке и сопровождению грузов, организации поисково-спасательных работ. Первая группа российских миротворцев прибыла в Судан в конце апреля 2006г. Планируется, что РАГ пробудет в Судане 5-6 лет.

Гражданская война в суданском Дарфуре началась в фев. 2003г. В результате в стране, по данным ООН, погибли 200 тысяч человек, более 2,5 млн. суданцев стали беженцами. Судан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2008 > № 114318

Россия лидирует среди стран, оказавших гуманитарную помощь населению Молдавии, пострадавшему от наводнения в конце июля, сказал в пятницу на пресс-конференции вице-премьер Молдавии Виктор Степанюк.«Общий объем гуманитарной помощи населению пострадавших от наводнения районов в настоящий момент составляет 60-65 млн. леев (6,2-6,7 млн.долл.). Из них 15 млн. (1,55 млн.долл.) получено от Российской Федерации, 12 млн. (1,24 млн.долл.) от стран-доноров. Всего от семи государств, а также от физических и юридических лиц получено гуманитарной помощи на 32-35 млн. леев (3,3-3,6 млн.долл.). Оставшаяся часть суммы была финансирована из госбюджета республики», – сказал он.

Гуманитарную и техническую помощь Молдавии оказали Россия, Турция, Австрия, Латвия, Эстония, Чехия, Франция. Другие страны прислали заявки на оказание гуманитарной помощи, которая в ближайшее время поступит в республику. Просьба Молдавии к Европейскому Союзу об оказании гуманитарной поддержки пока в стадии рассмотрения.

Вице-премьер сообщил, что по, предварительным подсчетам, в республике пострадало 5,5 тыс.га, засеянных с/х культурами, 456 га приусадебных участков. Он отметил, что 240-270 домов придется строить заново, а 220 домов необходимо отремонтировать.

По его словам, всем, чье жилье нуждается в ремонте из-за стихийного бедствия, государство бесплатно выделит по 200 кг. цемента, 0,5 т. песка, 0,5 т. древесины. Таким образом, госзатраты на ремонт одного пострадавшего дома составят 10-12 тыс. леев (1,03-1,24 тыс.долл.).

Степанюк сообщил, что в настоящий момент населению в пострадавших районах доставляются продовольствие, палатки, одежда, обувь и предметы первой необходимости. Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2008 > № 114315

Подразделение персональных компьютеров Toshiba Europe подвело итоги работы за II кв. 2008г. По сравнению с аналогичным периодом 2007г. объем продаж ноутбуков Toshiba в России вырос на 183,7% при росте рынка 131,4%. Это позволило компании расположиться на третьем месте среди вендоров, заняв 12,2% рынка (данные IDC).Хорошим толчком для роста стало обновление самой популярной линейки ноутбуков Satellite, на которую приходится основной объем продаж. «Во II кв. мы вывели на рынок ноутбуки в новом стильном дизайне. Теперь продукция Toshiba – это не только новейшие технологии, но и действительно привлекательный и современный внешний вид, – говорит Олег Корчагин, специалист по маркетингу и PR Московского представительства Toshiba Europe, – Кроме того, мы стали уделять большое внимание удобству использования и дополнительным функциям, облегчающим работу с ноутбуком. Я уверен, что оба эти фактора повысили популярность бренда Toshiba и позволили увеличить наше присутствие на рынке».

«В III кв. мы рассчитываем сохранить темпы роста благодаря расширению линейки Satellite ноутбуками на новейших платформах Intel и AMD, а также выходу на рынок новых ноутбуков мультимедийной серии Qosmio с видеопроцессором Toshiba Quad Core HD Processor, – комментирует дальнейшие планы компании Игорь Снытко, генеральный менеджер по странам СНГ и Балтии Toshiba Europe GmbH, – К концу 2008 года мы планируем занять 15% российского рынка ноутбуков, ведь, учитывая большое количество интересных новинок, эта задача более чем реальна. В III и IV кв. компания планирует предпринять шаги по развитию системы и расширению географии распространения продукции». Япония > СМИ, ИТ > rosinvest.com, 7 августа 2008 > № 111625

Через 40 лет после того, как танки закрыли собой весеннее небо Праги, наследники Сталина и Брежнева больше не применяют бронетехнику – они используют нефтяное оружие, чтобы наказать Чехию экономическими санкциями за размещение американского противоракетного радара. Через день после торжественной церемонии подписания в Праге поставки российской нефти по нефтепроводу «Дружба» были сокращены без предварительного уведомления. В результате в июле Чехия получила половину из оговоренного в договоре полумиллиона т. нефти. Российский государственный концерн «Транснефть» аргументировал это «техническими и коммерческими причинами».Чехия стала первым членом ЕС, который подвергся шантажу со стороны России путем введения нефтяных санкций. И тем не менее, правоцентристское правительство в Праге до сих пор проявляло сдержанность. Официально о «трудностях с поставками» Брюссель уведомлен не был, что было бы возможным благодаря введенной в пред.г. системе предупреждений, кроме того, публично России не были предъявлены обвинения в связи с использованием методов политического прессинга. Несмотря на отрицательное отношение большинства граждан страны к радарной установке, о чем свидетельствуют опросы общественного мнения, соглашение с США должно быть ратифицировано парламентом. Эксперты в области безопасности указывают также, что торгово-экономические отношения между двумя странами остались на прежнем, высоком уровне.

Вероятно, так и есть, и основная причина сдержанного поведения чешских властей легко объяснима: благодаря построенному в начале 1990гг. нефтепроводу IKL, ведущему в Германию, Чехия может тут же компенсировать недостающие объемы нефти. В то время президент Вацлав Гавел, премьер Вацлав Клаус и министр торговли Владимир Длуги приняли решение создать прямое сообщение с Германией, чтобы защитить страну от последствий тотальной энергетической зависимости от такого непредсказуемого партнера, как Россия. Чехия, как и другие страны Восточной Европы, вынуждена удовлетворять свои потребности в газе за счет российского государственного концерна «Газпром».

После перехода власти к офицерам КГБ, государственным бюрократам и олигархам-нуворишам на непокорных соседей из «ближнего зарубежья» оказывается серьезное давление – но уже не при помощи проходящих вблизи границы танковых и пехотных учений, а посредством молниеносной приостановки поставок нефти и газа. Так произошло с Литвой и Украиной в 2006г., а через год – с Белоруссией. В Польше и Венгрии, странах Балтии и Словакии царит недовольство, связанное с политически рискованной и почти полной зависимостью от российских партнеров.

В ходе ставшего достоянием общественности серьезного конфликта внутри совместной британо-российской нефтяной компании ТНК-ВР представители Кремля заверяют, что российское государство не вмешивается в спор. Протесты предусмотрительно вернувшихся за границу британских менеджеров ВР не привели ни к чему, впрочем, как и критика нефтяных санкций против Праги министра экономики Германии Михаила Глоса во время его визита в Москву. 1968-2008: «Прошлое не умерло, оно просто прошло» (Уильям Фолкнер). Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosinvest.com, 7 августа 2008 > № 111615

Российский системный интегратор «Энвижн Груп» открыл представительство (NVision Central Asia) в столице Узбекистана – Ташкенте.Основными направлениями деятельности нового офиса в Ташкенте «Энвижн Груп» называет развитие и продвижение технологической экспертизы и внедрение инновационных решений в банковском секторе, для операторов связи и в органах государственной власти Республики Узбекистан. «Наша задача – сопровождение заказчика на всех этапах проекта: от предпроектой подготовки и разработки проекта до технической поддержки реализуемых решений и систем», – отмечает директор представительства NVisionGroup-Asia в Ташкенте Виктор Пак.

По информации компании, региональное развитие является одним из стратегических направлений деятельности «Энвижн Груп». «Стратегия деятельности «Энвижн Груп» нацелена на укрепление позиций компании, как в российских регионах, так и в странах СНГ», – говорит заместитель гендиректора по региональному развитию ЗАО «Энвижн Груп» Сергей Дрягин.

Интегратор уже представлен в Казахстане с 2006г. Самый заметный клиент «Энвижн» в СНГ – казахстанский монополист «Казахтелеком», для которого компания выполнила проект по модернизации транспортной сети. Как сообщала пресс-служба «Энвижн Груп» ранее, компания намерена открыть филиалы в Туркмении, на Украине, в Белоруссии и Армении.

Региональная экспансия в России тоже будет развиваться. В 2007г. компания уже организовала работу в Петербурге, Нижнем Новгороде и Новосибирске. Далее «Энвижн Груп» планирует открыть филиалы в Южном и Уральском федеральных округах. В итоге к 2010г. компания рассчитывает довести уровень доходов за счет филиалов до 30%, говорил в мае 2008г. первый заместитель гендиректора «Энвижн» Евгений Закрепин (см. новость ComNews от 16 мая 2008г.). Узбекистан > СМИ, ИТ > rosinvest.com, 7 августа 2008 > № 111611

Председатель правительства Российской Федерации В.В.Путин дал интервью китайскому государственному информационному агентству «Синьхуа» и газете «Жэньминь Жибао».Вопрос. Россия – спортивная держава с огромным потенциалом во многих видах спорта. Каких успехов, на Ваш взгляд, российские спортсмены добьются на Олимпиаде в Пекине?

Ответ: До начала XXIX летних Олимпийских игр остались считанные дни. И сейчас, когда миллионы людей во всём мире с волнением ждут церемонии открытия и выступлений лучших спортсменов планеты, хочу пожелать успехов всем участникам.

Особых слов благодарности и высокой оценки заслуживают усилия хозяев Олимпиады – наших китайских друзей. Знаю, что вот уже несколько лет Поднебесная, буквально, живёт предстоящим событием. Эти игры обещают стать рекордными во всех отношениях. Построены самые современные спортивные объекты, развёрнута широкая инфраструктурная сеть. Службы Оргкомитета Олимпийских игр демонстрируют высокую готовность и слаженную работу.

Уверен, что российская национальная сборная впишет свою яркую, незабываемую страницу в историю Пекинской Олимпиады. Наши атлеты выступят достойно, покажут высокий класс, мастерство и принесут в копилку сборной страны медали самой высокой пробы.

Конечно – прогнозы в спорте – дело неблагодарное, особенно на состязаниях такого уровня. Как известно, именно Олимпийские игры славятся неожиданными, непредсказуемыми поворотами, стремительным взлётом новых звёзд. Спортсмены здесь – всегда бьются до конца, на пределе возможностей, а нередко – и превосходят их.

Не хотелось бы раньше времени говорить о каких-то конкретных достижениях. Ещё Лао Цзы утверждал: «Кто сам себя восхваляет, тот не добудет славы». Однако специалисты высоко оценивают наши шансы в художественной гимнастике, вольной и греко-римской борьбе, теннисе, боксе, лёгкой атлетике, пулевой стрельбе и синхронном плавании. Думаю, не подведут российских болельщиков и наши дзюдоисты.

Напомню, что в трёх последних олимпиадах с 1996 по 2004 годы наша сборная завоевала 243 медали. Из них 85 – золотые, 76 – серебряные и 82 – бронзовые. Мы уверенно входим в тройку лидеров неформального общекомандного зачёта, вместе с Китаем и США. И рассчитываем, что скоро в Пекине сможем не просто повторить, но и превзойти эти успехи.

Вопрос. Все знают, что Вы мастер спорта по дзюдо и большой любитель спорта. Не так давно Вы призвали граждан России, прежде всего молодежь, заниматься спортом. Почему Вы уделяете такое внимание развитию массового спорта? В этом есть какой-то глубокий смысл?

Ответ: Вы правильно отметили: в последние годы в России вопросам развития массового спорта уделяется повышенное внимание. Это для нас также важно, как и спорт больших достижений. Ведь здоровье нации становится одним из ключевых факторов развития страны, ее успеха и конкурентоспособности в современном мире.

Потому мы считаем особенно важным привлекать к занятию спортом подрастающее поколение – детей и молодёжь. Причём делать это с самого раннего возраста.

Для поддержки физкультуры и спорта в России разработана и на государственном уровне утверждена целая система мер. Принят специальный закон, создано профильное Министерство. С 2006 года реализуется федеральная целевая программ «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации», рассчитанная на период до 2015 года. На этот проект направляется свыше 100 миллиардов рублей. Будет построено более 4 тысяч спортивных объектов. Из них три четверти – при школах и вузах. А, значит, ими будут пользоваться в первую очередь именно дети и молодёжь. Занятия спортом становятся существенной частью образовательных программ.

Возрождаются традиции проведения массовых соревнований. Таких, как « президентские состязания», универсиады, летние и зимние спартакиады учащихся, молодёжи, воспитанников детских домов и школ-интернатов. Например, во Всероссийских летних сельских спортивных играх, которые тоже проходят регулярно, в 2008 году приняли участие 5,5 миллионов человек.

Для популяризации физической культуры создан общенациональный телеканал «Спорт». И всего за несколько лет вещания он завоевал солидную зрительскую аудиторию.

Сегодня в России более 21 миллиона человек регулярно занимаются спортом. Но это – далеко не предел. Мы рассчитываем, что к 2012 году это число увеличится, как минимум, на треть.

Знаю, что в Китае тоже очень любят спорт. В марте 2006-го года я посетил монастырь Шаолинь в провинции Хэнань. По дороге туда я видел, как много молодых китайцев – школьников, студентов, – занимались спортом прямо на открытом воздухе. Это было очень впечатляюще. Такая приверженность спорту и здоровому образу жизни достойна уважения.

Вопрос. Даже с первого взгляда Вы производите на других глубокое впечатление. Расскажите, как Вы сохраняете такую блестящую физическую форму и душевное состояние? Какое влияние оказали на Вас занятия спортом?

Ответ: Действительно, поддерживать физическую форму и душевное равновесие мне во многом помогает спорт. Думаю, что никого не удивлю, если скажу, что физическая активность, приверженность здоровому образу жизни и регулярные занятия спортом – это простые, универсальные рецепты бодрости, хорошего самочувствия и позитивного настроения. Стараюсь придерживаться этих правил. Конечно настолько, насколько позволяет рабочий график.

Спорт оказал большое влияние на формирование моего характера. Я пришёл в дзюдо ещё мальчишкой. И серьёзно увлёкся восточными единоборствами, их особой философией, культурой взаимоотношений с соперником и правилами ведения схватки.

Дзюдо – занятие и для тела, и для ума. Оно развивает силу, реакцию, выносливость. Учит держать себя в руках, чувствовать остроту момента, видеть сильные и слабые стороны соперника, стремиться к наилучшему результату. И главное, постоянно совершенствоваться – работать над собой. Согласитесь, политику все эти знания, умения и навыки просто необходимы.

Спорт для меня – это ещё и горные лыжи. Катаюсь я также достаточно давно, причём с большим удовольствием. Это динамичный, техничный вид спорта и прекрасная возможность активно, с пользой отдохнуть, поддержать физическую форму, получить заряд энергии и хорошего настроения.

Убеждён, что в любом виде спорта есть свои яркие особенности. И, наверное, практически каждый человек может найти себе спортивное увлечение по характеру и по душе.

Вопрос. Чего Вы ждёте от Олимпиады в Пекине? Что Вы думаете о попытках отдельных лиц в мире политизировать Олимпиаду?

Ответ: Олимпийские игры – это, прежде всего, грандиозный спортивный праздник. Событие, которому нет равных по значимости, зрелищности и силе воздействия на миллионы людей. Олимпийское движение основано на ценностях единения, взаимопонимания и сотрудничества. Ему чужды недоверие и конфронтация. Как говорил Пьер де Кубертен: «Олимпийские игры – это соревнование атлетов, а не стран». И мы рассматриваем попытки политизации Олимпиады как посягательство на сам дух Олимпизма.

Россия всемерно поддерживает Олимпийские игры в Пекине. Достаточно вспомнить, что наша страна первой разделила с Китаем радость победы в сложном марафоне за право проведения Олимпиады.

Нам важен, интересен и полезен ваш опыт организации соревнований такого уровня, обеспечения технического и информационного сопровождения Игр. Особенно с учётом подготовки к Универсиаде в Казани и зимним Олимпийским играм в Сочи.

И конечно, повторю, мы ждём успешного выступления наших спортсменов, ждём захватывающих состязаний и демонстрации настоящего мастерства, надеемся и верим в их победу.

Пользуясь случаем, хотел бы ещё раз поблагодарить председателя КНР Ху Цзиньтао за приглашение посетить церемонию Открытия Олимпийских игр. Обязательно воспользуюсь приглашением и приеду в Пекин.

Вопрос. По Вашей (совместно с руководством Китая) инициативе были успешно проведены год Китая в России и Год России в Китае. Эти события существенно продвинули наши отношения вперёд. Что Вы думаете о дальнейшем углублении российско-китайских отношений? Каким аспектам работы в будущем должно уделяться особое внимание?

Ответ: Обмен национальными годами – беспрецедентный проект в истории российско-китайских отношений, который позволил реализовать множество идей по развитию нашего взаимодействия в различных областях. Более шестисот мероприятий общественно-политической, торгово-экономической, культурной и научно-технической направленности показали, как на самом деле широк спектр возможностей для продолжения диалога двух стран, для укрепления делового партнёрства, дружбы и доверия между нашими народами.

Наиболее интересные и перспективные мероприятия теперь будут проводиться на регулярной основе. Это – экономические, политологические, научные конференции, ярмарки, творческие фестивали и спортивные соревнования. Следующим шагом на пути укрепления нашего взаимодействия в гуманитарной сфере станет проведение Года русского языка в Китае и китайского языка в России.

Отмечу и высокую активность регионов, которые демонстрируют большой взаимный интерес и значительно продвигают приграничное сотрудничество.

Большинство акций рассчитано на участие молодежи, обращено к тем, кому предстоит продолжить эстафету развития российско-китайских отношений.

Когда в Китае произошла страшная трагедия, мы пригласили в Россию детей из наиболее пострадавшей от землетрясения провинции Сычуань. В целом в этом году для отдыха и восстановления в Россию приедут более 1000 детей из Китая. Мы знаем, что КНР очень мощное государство и само может справиться со всеми проблемами. Но в трудную минуту Россия чувствовала необходимость протянуть руку помощи братскому китайскому народу.

Укрепление гуманитарной и деловой составляющих двустороннего взаимодействия является закономерным продолжением доверительного политического диалога России и Китая. У нас с китайскими партнёрами существует уникальная практика ежегодных встреч глав правительств. Этот механизм позволяет координировать решение совместных задач, находить взаимоприемлемые подходы и достигать обоюдовыгодных результатов.

Позитивно оценивая российско-китайские отношения, хотел бы выразить уверенность в их дальнейшем интенсивном развитии на благо наших государств и народов.

Еще раз желаю успехов Пекинской Олимпиаде. И конечно – мира и процветания великому народу дружественного Китая. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > www.government.ru, 6 августа 2008 > № 122739

В целях укрепления и расширения отношений сотрудничества в Ташкенте в отеле «Интерконтиненталь» состоялось подписание меморандума о сотрудничестве между Торгово-промышленной палатой (ТПП) Узбекистана и Центральной ассоциацией торговых палат Греции. Документ направлен на стимулирование, развитие и реализацию сотрудничества в области экономики, торговли, новых технологий и культуры в регионе Средиземноморья, Азии. Греция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 6 августа 2008 > № 116023

Товарооборот России и Белоруссии в тек.г. может составить 34-37 млрд.долл., прогнозирует посол РФ в Белоруссии Александр Суриков. В 2007г. товарооборот между двумя странами, по оценкам российской стороны, достиг рекордной отметки в 26 млрд.долл. За последние четыре года объем взаимной торговли удвоился. «Мы думаем, что годовой товарооборот России с Белоруссией составит 34-37 млрд.долл. Это серьезный вклад в улучшение благосостояния наших стран», – сказал Суриков в среду на пресс-конференции в Минске. Он сообщил, что за I пол. товарооборот вырос на 60% и составил 18 млрд.долл. против 11 млрд. за аналогичный период пред.г. При этом он отметил, что две третьих в росте товарооборота составил ценовой фактор, в частности, рост цен на продукцию и сырье, а одна треть – это реальное увеличение объемов поставок продукции. В частности, сказал посол, возросли поставки молочной продукции в Россию, мясной продукции, продукции автомобилестроения, сельхозтехники.

Суриков отметил быстрое развитие сотрудничества в банковской сфере, а также в области машиностроения, в частности, успешные кооперационные связи по сборке белорусских автомобилей и сельхозтехники в России. Посол РФ также указал, что российские инвесторы наращивают свое присутствие в Белоруссии, в частности, растут инвестиции в строительстве. «Если раньше инвестиции оценивались в 1 млрд., то на сегодняшний день – 1,2 млрд.долл. Это только инвестиции правительства Москвы. В нояб. к строительству «Минск-Сити» приступит «Итера». Прямые инвестиции до 2020г. составят 4,8 млрд.долл.», – сказал Суриков. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 августа 2008 > № 114305

Исполняющий обязанности гендиректора, член совета директоров свободной экономической зоны (СЭЗ) «Энзели» Абдолазиз Базгир сообщил, что вслед за подписанием меморандума о сотрудничестве между СЭЗ «Энзели» и российско-азербайджанской Палатой делового сотрудничества будет создано представительство названной палаты, которое в ближайшее время начнет свою практическую деятельность в СЭЗ «Энзели».По словам Абдолазиза Базгира, меморандум был подписан в Баку во время его визита в Азербайджан. В этой поездке принимал также участие замдиректора СЭЗ «Энзели» по коммерческим вопросам.

Абдолазиз Базгир пояснил, что в ходе проведения в СЭЗ «Энзели» в июле этого года специализированной выставки с/х и пищевой промышленности и сопутствующих производств ее посетили представители российско-азербайджанской Палаты делового сотрудничества и деловых кругов Азербайджана, с которыми были проведены переговоры о расширении сотрудничества с СЭЗ «Энзели», а затем с целью продолжения переговоров и подписания меморандума о сотрудничестве делегация СЭЗ «Энзели» совершила поездку в Азербайджан.

Говоря о целях подписания меморандума, Абдолазиз Базгир сказал, что названный документ призван способствовать установлению и укреплению двусторонних деловых связей и для достижения этой цели принято решение о создании в самое ближайшее время в СЭЗ «Энзели» представительства российско-азербайджанской Палаты делового сотрудничества.

В качестве другой цели подписания меморандума Абдолазиз Базгир назвал активизацию деятельности в рамках МТК «Север-Юг» для организации транспортировки товаров из Индии и Китая в прикаспийские страны и в Северную Европу и обратно через СЭЗ «Энзели».

В меморандуме предусматривается также проведение двумя сторонами совместных международных выставок в Азербайджане, России и СЭЗ «Энзели» с целью укрепления связей между деловыми кругами Ирана, стран прикаспийского региона и Кавказа. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 6 августа 2008 > № 111378

Российская госкорпорация «Ростехнологии» и компания Pirelli создают совместное предприятие с инвестициями 250 млн. евро, говорится в совместном пресс-релизе компаний. Соответствующие документы подписали председатель правления группы компаний Pirelli Марко Тронкетти Провера, гендиректор госкорпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов и губернатор Самарской обл. Владимир Артяков. Согласно документам, предприятие будет совместно контролироваться «Ростехнологиями» и Pirelli.Площадку по производству шин для легковых автомобилей, легких и тяжелых грузовиков планируется разместить на земельном участке, расположенном на территории Тольяттинского промышленно-технологического парка. В рамках данного проекта планируется построить шинный завод с начальной годовой мощностью 4,2 млн. шин в год. Планируемое СП будет заниматься не только производством шин, но и их реализацией, причем не только в России, но и на территории других стран СНГ. Италия. ПФО > Авиапром, автопром > rosinvest.com, 5 августа 2008 > № 111657

Между тем, по данным Цхинвали, за два дня грузинские войска тоже понесли потери (называется цифра 12 человек), только в ночь на воскресенье в бою якобы убиты четверо грузин. Обе стороны обвиняют друг друга в провоцировании конфликта. Российские миротворцы, разумеется, подтверждают версию Цхинвали: перестрелку спровоцировала Грузия, которая вела снайперский и минометный обстрел столицы Южной Осетии.
Власти непризнанной республики, уже начавшие эвакуацию женщин и детей в Северную Осетию, обвиняют Тбилиси в стягивании войск к зоне конфликта. "Со стороны Гори к Цхинвали двинулась колонна в составе одного дивизиона артиллерийских установок Д-30 и двух минометных батарей, которые являются составной частью четвертой мотопехотной бригады минобороны Грузии", - говорится в заявлении комитета по информации и печати Южной Осетии.
Тбилиси эти сведения не подтверждает и представляет свою версию. По словам начальника миротворческих операций Объединенного штаба вооруженных сил Мамуки Курашвили, вооруженные формирования Южной Осетии начали первыми обстреливать грузинские позиции. В перестрелке якобы участвовал североосетинский миротворческий батальон, который ввел в Цхинвали военную технику и вел целенаправленный огонь по грузинским блокпостам. По словам Курашвили, Грузия не отступит ни на шаг: "Я и все наши военные и полицейские умрем здесь, но не отступим".
Помимо этих резких заявлений из Тбилиси звучат и другие, куда более миролюбивые. Например, грузинские власти предлагают Цхинвали начать "прямые переговоры". Госминистр по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили пытался выйти на контакт с югоосетинской стороной, но та отказалась.
ЦИФРЫ
6 человек погибли, 15 ранены - таковы официальные данные о жертвах среди мирного населения в результате обстрела югоосетинских сел грузинской стороной
12 погибших - таковы неофициальные данные о жертвах среди грузинских военных, которые сообщил "Труду" полномочный представитель Южной Осетии в России Дмитрий Медоев
40 единиц снайперского вооружения передала Украина Грузии на прошлой неделе (данные Цхинвали)
120 единиц получил Тбилиси от США (данные Цхинвали)
534 человека, в том числе 390 детей, прибыли вчера из Южной Осетии в Северную.
КОММЕНТАРИИ
Михаил Мачавариани, вице-спикер парламента Грузии:
- Перестрелку спровоцировала югоосетинская сторона, но план операции расписан в Москве, которая ищет повод ввести в республику военную технику. Россия хочет войны. Если такое решение будет принято, возможно, ситуация в зоне конфликта перерастет в вооруженный конфликт. Цхинвали подобные решения не принимает, Тбилиси тем более. Судите сами: зачем нам конфликт, когда мы ждем решения НАТО о предоставлении плана действий по вступлению в альянс?
Дмитрий Медоев, полномочный представитель Южной Осетии в России:
- Есть ли в Осетии добровольцы из Северной Осетии? Есть. Они у нас всегда есть. Кто-то гостит у родственников, кто-то по делам. Все они готовы взять в руки оружие. Добровольцы с Северного Кавказа отправятся в Южную Осетию, если грузинская сторона продолжит действовать в том же ключе. Хотя наши войска в состоянии сами дать отпор агрессору, в чем грузинские войска убедились. В ответ на обстрел Цхинвали, унесший жизни шести мирных жителей, был подбит грузинский бронетранспортер. А в ночь с субботы на воскресенье в бою было убито четверо грузин. По нашим данным, грузинские войска потеряли 12 человек. Тела погибших хранятся в морге Гори. Грузинские власти скрывают эту информацию.
Ксения Гокоева, пресс-секретарь президента Северной Осетии Таймураза Мамсурова:
- Если грузинские власти продолжат агрессивные действия, Северная Осетия не сможет остаться в стороне. Мы окажем Южной Осетии любую помощь, кроме военной. Разумеется, мы примем беженцев. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 4 августа 2008 > № 407732

В I пол. 2008г. импорт в Украину алкогольных напитков из Молдовы увеличился на 41% по сравнению с показателями аналогичного периода пред.г. Так, за период янв.-июнь 2008г. в Украину было везено напитков из Молдовы на 25,32 млн.долл. За 6 месяцев 2007г. этот показатель составил почти 17,97 млн.долл. Такую информацию обнародовал Департамент информации Агропромышленного Агентства Moldova-Vin.В целом, Украина в 2008г. занимает второе место среди стран СНГ по объемам ввезенной алкогольной продукции из Молдовы. В нынешнем году лидером является Российская Федерация, в которую в I пол. было поставлено алкоголя на 30,61млн.долл. В пред.г. в связи с запретом ввоза в Россию молдавских вин и коньяков Украина держала первенство по этому показателю. Общее количество экспортируемого Молдовой в страны СНГ алкоголя в I пол. тек.г. увеличилось в 2 раза и превысило в денежном выражении 83,84 млн.долл. Относительно стран Европейского Союза, этот показатель увеличился на 38% и составил 12,06 млн.долл.

В целом, экспорт молдавского алкоголя в I пол. 2008г. увеличился на 89%. В т.ч. вина виноградного бутилированного было экспортировано почти 2,86 млн. дал на 47,3 млн.долл., что по сравнению с аналогичным периодом пред.г. больше на 87% в натуральном выражении, и в 2,1 раза – в стоимостном. Также увеличился экспорт коньяка: в натуральном выражении на 81%, в 2,1 раза – в стоимостном, и достиг 0,24 млн. дал (11,98 млн.долл.).

Почти в 2 раза возрос экспорт молдавских бренди, водки и других крепких алкогольных напитков, и в среднем на 50% увеличились поставки виноматериалов из Молдовы на внешние рынки. Молдавия > Алкоголь > az-ua.com, 4 августа 2008 > № 139222

Омская обл. в сент. проведет в Праге презентацию экономического потенциала региона для привлечения инвестиций и налаживания контактов с чешскими бизнесменами, сообщает пресс-служба областного правительства.Генеральный консул Чешской республики в Екатеринбурге Мирослав Рамеш в понедельник провел встречу с губернатором Омской обл. Леонидом Полежаевым.

«Чехия и Омская обл. должны предпринимать более решительные шаги к обновлению двусторонних отношений с тем, чтобы вывести их на новый качественный уровень. Расширению торговых, экономических и гуманитарных контактов, укреплению двусторонних связей и отношений должны способствовать новые совместные инвестиционные проекты, более глубокий обмен информацией о возможностях обеих сторон», – сказал Рамеш.

Он высоко оценил значение предстоящей презентации для развития сотрудничества во всех областях. В числе тех, кто будет представлять Омскую обл. в Праге, такие предприятия, как ЗАО «Группа компаний «Титан», ОАО «Силуэт», ООО «Корпорация «Енисей-сервис», ЗАО «Омскавиатур» и другие.

Два года назад состоялся деловой визит в Омскую область президента Чехии Вацлава Клауса. Тогда же омские и чешские предприниматели заключили пять инвестиционных соглашений и контрактов на 200 млн. евро, а Союз промышленности и транспорта Чехии и Омская торгово-промышленная палата подписали договор о сотрудничестве.

В сент. 2007г. в Омской обл. прошла Чешская национальная выставка. Достижения своей страны представляли свыше 60 чешских компаний. Чехия. Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 августа 2008 > № 114291

Россия выделила для пострадавших от наводнения жителей западных регионов Украины 100 т. гуманитарного груза, сообщил генеральный консул РФ во Львове Евгений Гузеев.23-27 июля из-за ливней оказались подтопленными более 40 тысяч домов на Западной Украине. Жертвами наводнения стал 31 чел., еще один считается пропавшим без вести. Разрушены мосты, дороги, другие инфраструктурные объекты. Власти выделили на ликвидацию последствий стихии 1,26 млрд.долл. От наводнений пострадала и Молдавия.

Россия направила две автоколонны с гуманитарной помощью. «К Ивано-Франковску уж подъезжают семь (российских) машин, остальные в скором времени прибудут на украинско-молдавскую границу», – сказал Гузеев.

В районы пострадавшие от наводнения районы доставят также электростанции, палатки и мотонасосы. Помимо 100 т. гуманитарного груза, Россия уже передала Украине 20 т. питьевой воды и 20 т. консервов и детского питания. Российский самолет с продуктами приземлился во Львове 2 авг. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 августа 2008 > № 114289

После внезапного закрытия РЛС «Лурдес» на Кубе в 2001г. кубинское руководство не склонно сотрудничать с Россией в военной сфере, считает высокопоставленный кубинский дипломат. 30-31 июня состоялся визит на Кубу секретаря СБ РФ Николая Патрушева, по итогам которого было объявлено, что Россия и Куба намерены восстановить традиционные связи «во всех областях сотрудничества».«Кубинское руководство готово сотрудничать с Россией в гражданских областях но вряд ли захочет возобновлять военное сотрудничество, особенно после того, что случилось с «Лурдес», – сказал собеседник агентства. По словам кубинского дипломата, высшее руководство страны обидело, что решение закрыть базу было принято без учета мнения и без консультаций с Гаваной. «Нас об этом попросту не поставили в известность», – сказал он.

СССР построил Центр радиослежения и перехвата «Лурдес» в пригороде Гаваны в 1964г. для сбора военной информации. Станция могла перехватывать практически все телефонные переговоры и электронные сообщения на большей части территории США, обнаруживать американские подводные лодки и обеспечивать связь российских субмарин с командованием на всем пространстве Западного полушария.

«Лурдес» был важным компонентом стратегического баланса между Россией и США, но присутствие российской военной базы на Кубе вносило определенную напряженность в российско-американские отношения. В июле 2000г. палата представителей конгресса США проголосовала за законопроект, запрещающий реструктуризацию долговых обязательств России до тех пор, пока на территории Кубы действует станция, и в дек. 2001г. радиоэлектронный центр был закрыт.

В послании руководства РФ кубинским коллегам, которое было обнародовано в пятницу кремлевской пресс-службой, речь идет как раз о гражданских сферах. В частности, предлагается «и впредь активнее продвигать взаимодействие в таких областях, как добыча и переработка углеводородного сырья, энергетика, транспорт, информатика, биотехнологии и фармацевтика». Куба. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 августа 2008 > № 114283

Правительства Казахстана и Люксембурга собираются вскоре подписать соглашение об избежании двойного налогообложения. Об этом заявил премьер министр Люксембурга Жан-Клод Джанкер во время своего недавнего визита в Центральную Азию. После переговоров в Астане со своим казахским коллегой Каримом Массимовым Джанкет объявил о том, что Казахстан является стратегическим партнером ЕС и в особенности Люксембурга.Оба премьер министра выразили свою готовность увеличивать объемы торговли между странами. Стороны собираются подписать соглашение об избежании двойного налогообложения и обсудить детали соглашения о сотрудничестве в области воздушных перевозок.

Люксембург является одним из крупнейших финансовых центров ЕС. Страна дала свое согласие на оказание помощи Казахстану в развитии его как финансового центра, путем обучения банкиров и финансистов.

Казахстан недавно подписал соглашение об избежании двойного налогообложения со Словакией. В наст.вр. ведется ратификация подобного соглашения с республикой Армения. Люксембург. Россия > Внешэкономсвязи, политика > nalogi.net, 1 августа 2008 > № 130418

В Ямайке смягчились требования к сроку действия загранпаспорта, по которому можно въехать в страну. Если раньше требовалось, чтобы паспорт действовал еще как минимум шесть месяцев после поездки в страну, то теперь достаточно, чтобы срок действия лишь покрывал время предполагаемой поездки, сообщает портал travel.ru.Если срок пребывания граждан России и стран СНГ на острове не превышает 30 дней, а целью визита является туризм или транзит в третью страну, то заранее оформлять визу для поездки на Ямайку вообще не требуется – виза в этом случае оформляется по прибытии. Ямайка > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 31 июля 2008 > № 129985

Председатель правительства Российской Федерации В.В.Путин провел переговоры с премьер-министром Ливии Б.Аль-Махмуди. В.В.Путин. Уважаемый господин премьер-министр! Уважаемые коллеги! Мне очень приятно приветствовать вас. Я вспоминаю, как тепло нас принимали в Триполи. Прежде всего, хочу попросить Вас передать самые наилучшие пожелания лидеру Ливийской революции господину Каддафи.

В ходе моего визита в Триполи были достигнуты серьезные договоренности по развитию двусторонних отношений практически по всем направлениям. Ваш визит мы рассматриваем как продолжение тех переговоров с целью реализации достигнутых договоренностей.

Я хотел бы Вас также поблагодарить и передать слова благодарности лидеру Ливийской революции за решение вопросов, связанных с освобождением российского гражданина – представителя компании «Лукойл» господина А.Цыганкова. Я думаю, что все вопросы, которые подлежат выяснению ливийскими специальными органами, в значительной степени прояснены. Но если будет нужна какая-то дополнительная информация, то можете не сомневаться – все, что в наших силах, мы сделаем для того, чтобы содействовать вам в этом. Это просто деталь, которая показывает качество наших отношений.

У нас большой объем сотрудничества и большие планы – в энергетике, транспорте, других областях, военно-техническом сотрудничестве. Мы очень рады Вас приветствовать.

Б.Аль-Махмуди. Прежде всего, мы благодарим Вас. Мы очень рады находиться в Москве и хотим передать Вам наилучшие приветствия и теплые слова от лидера Ливийской революции господина Каддафи.

Большое спасибо за то, что Вы уделили нам время для того, чтобы мы смогли обсудить ряд вопросов, некоторые из которых мы начали обсуждать еще в Триполи. После Вашего исторического визита в Ливию и встречи с лидером Ливийской революции мы без сомнения можем констатировать, что произошел качественный скачок в развитии российско-ливийского сотрудничества.

Безусловно, мы стремимся к развитию дружбы и сотрудничества между Российской Федерацией и Ливией в различных областях, прежде всего, нефтегазовой сфере. Мы бы очень хотели добиться большего объема инвестиционного сотрудничества между Россией и Ливией в нефтегазовом секторе.

В течение последних месяцев проводились активные контакты между Ливийской национальной нефтегазовой компанией и компанией «Газпром» по вопросу развития инвестиционного сотрудничества в нефтегазовом секторе. Поэтому мы надеемся, что, и сегодня, в ходе наших переговоров нам удастся придать новый импульс развитию нашего партнерства и сотрудничества в нефтегазовой сфере. Речь идет о развитии сотрудничества в самых разных областях, касающихся нефтегазового сектора – будь то изыскательные работы, нефтедобыча, переработка нефти или другие, связанные с этим сферы. У нас особое отношение к компании «Газпром». Считаем, что это весьма многообещающая область для развития российско-ливийского сотрудничества.

Другой вопрос, тоже стратегически важный, который мы начали обсуждать в Триполи, относится к развитию инфраструктуры, имеющей для нас принципиально важное значение. Одной из весьма крупных известных российских компаний было поручено заняться разработкой и осуществлением проекта строительства железнодорожной ветки в Ливии. И мы надеемся, что начало практической реализации этого проекта будет освещено Вашим присутствием по приглашению лидера Ливийской революции. Это должно произойти в конце августа. И я пользуюсь случаем, чтобы передать Вам приглашение от господина Каддафи, лидера Ливийской революции, посетить торжественную церемонию открытия проекта строительства железной дороги, которая должна состояться в городе Бенгази в конце августа.

Также мы настроены на развитие и увеличение взаимных инвестиций. Ливия намеревается открыть представительство своего инвестиционного агентства в России. И мы рассчитываем, что наши российские друзья окажут нам в этом содействие. Мы полагаем, что это будет способствовать развитию инвестиционного сотрудничества между Россией и Ливией.

Хочу подчеркнуть, что после Вашего исторического визита в Ливию мы перешли от чисто военно-технического сотрудничества к эпохе экономического и инвестиционного сотрудничества. Это, безусловно, событие, которое достойно быть записанным на скрижалях истории. И Вы непосредственно осуществляли этот шаг. Безусловно, мы рассчитываем на то, что нам удастся добиться успехов в реализации этого сотрудничества. Еще раз хочу подчеркнуть, что мы самым серьезным образом настроены – это подтверждает и лидер Ливийской революции господин Каддафи – на развитие и укрепление такого рода сотрудничества между Российской Федерацией и Ливией.

Вчера по распоряжению лидера Ливийской революции господина Каддафи вместе с нами был направлен в Москву освобожденный представитель компании «Лукойл». Решение о его освобождении было принято после соответствующей просьбы со стороны российского президента, и сегодня он был доставлен нашим спецрейсом в Москву.

Мы хотели в буквальном смысле лично передать его господину председателю правительства. Для нас это действительно было своего рода сюрпризом. Мы вечером уже находились в аэропорту, фактически на борту самолета, и вдруг к нам привезли российского гражданина и сказали, что лидер Ливийской революции требует, чтобы мы взяли его на борт и лично переправили к господину председателю правительства.

Этот шаг был осуществлен, несмотря на все сомнения и возможные возражения со стороны соответствующих компетентных органов, которые, тем не менее, подозревают, что он, возможно, замешан в ряде не вполне законных действий. Безусловно, этот шаг стал возможен благодаря тем контактам и отношениям, которые сложились у лидера Ливийской революции с Вами, господин Путин. Несомненно, такой же прорыв и дальнейшее развитие будут наблюдаться и в российско-ливийских отношениях в самых различных областях.

В.В.Путин. Спасибо Вам и за этот жест, который был сделан ливийской стороной, прежде всего лидером Ливийской революции. Имею в виду освобождение российского гражданина. Тем более, Вы привезли его на своем самолете – это беспрецедентно.

Что касается сотрудничества, то оно действительно может быть крупномасштабным и многообещающим.

Во-первых, мы сделаем все, чтобы обеспечить благоприятный режим для ливийских инвестиций в Россию. Мы заинтересованы в иностранных инвестициях и не видим никаких препятствий для того, чтобы эту сферу деятельности расширить и закрепить.

Мы знаем о ваших планах развития инфраструктуры в стране. Это политика, безусловно, направленная на удовлетворение первоочередных нужд населения, на развитие экономики. Именно поэтому мы и предложили один из контрактов по строительству железнодорожной ветки длиной в 514 км. Это хороший контракт и для нашей компании – cтоимостью 2,2 млрд. долларов. Будем работать и в нефтегазовой сфере. Причем не только в Ливии, где уже работают наши компании, но и на территории третьих стран. Ливия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > www.government.ru, 31 июля 2008 > № 122741

Председатель правительства России В.В.Путин и премьер-министр Ливии Б.Аль-Махмуди по итогам переговоров в Москве сделали заявления для представителей СМИ.В.В. Путин. Добрый день, уважаемые дамы и господа! Сегодня у нас состоялся обстоятельный и весьма полезный разговор. Мы обсудили широкий круг двусторонних вопросов.

Очевиден общий настрой активизировать российско-ливийские связи, прежде всего, в торгово-экономической сфере. Для работы есть очень хорошие предпосылки. Имею в виду, прежде всего, давние традиции взаимовыгодного сотрудничества. Последнее время сложился и устойчивый политический диалог между нашими странами.

В ходе моих переговоров в апреле этого года в Триполи с ливийским лидером господином Муаммаром Каддафи было подписано десять двусторонних документов. Это все открыло хорошие возможности для реализации крупных деловых проектов в области железнодорожного транспорта, другой инфраструктуры, в области нефти и газа. РАО «РЖД» получило контракт на 2,2 млрд. долларов. Активно работает «Газпром», «Татнефть». Проявляют интерес к работе на ливийском рынке и другие наши крупные компании.

Сегодня мы также договорились о продолжении работы в формате возглавляемого Россией Комитета высокого уровня Форума стран-экспортеров газа.

Мы считаем необходимым активизировать работу Смешанной межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. И в этом контексте условились ускорить подготовку VI заседания этой Комиссии.

Намерены продолжить взаимодействие и в военно-технической сфере. Тем более что ливийское руководство подтверждает заинтересованность в приобретении высококачественной продукции российского оборонно-промышленного комплекса.

Состоявшиеся переговоры также подтвердили близость позиций России и Ливии по ключевым региональным и международным проблемам. Это позволяет нам координировать действия на международной арене, в том числе в Совете Безопасности ООН, в котором Ливия представлена в этом и следующем годах.

Не могу не высказать слова благодарности за решение, которое принял лидер Ливийской революции господин Муаммар Каддафи относительно судьбы нашего соотечественника господина А.Цыганкова – представителя компании «Лукойл». Его освобождение стало для нас доброй, хорошей новостью. Это, безусловно, знак дружественного расположения ливийского лидера к России.

Со своей стороны мы готовы оказать всю необходимую помощь, если такая потребуется, в работе ливийских органов безопасности, правоохранительных органов. В заключение хотел бы поблагодарить наших сегодняшних гостей за конструктивную работу по продвижению нашего взаимодействия. Уверен, что визит господина премьер-министра в Россию будет хорошим импульсом в развитии этого взаимодействия.

Б.Аль-Махмуди. Несомненно, мы были очень рады встретиться с другом лидера Ливийской революции председателем правительства Российской Федерации господином Владимиром Владимировичем Путиным. Мы весьма удовлетворены тем прогрессом в развитии российско-ливийского сотрудничества и партнерства в самых различных областях, которое наблюдалось в течение последних нескольких месяцев. Безусловно, исторически у нас имеется хороший задел для сотрудничества. Однако возникла необходимость в проведении переговоров и дискуссий по перспективам расширения сфер нашего сотрудничества, его выводу на новый качественный уровень.

Как только что сказал мой дорогой друг председатель правительства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, будущее нашего сотрудничества – за нефтегазовым сектором, а также за реализацией крупных инфраструктурных проектов в Ливии по линии российских компаний. Крупный контракт осуществляется в области строительства железнодорожной линии, и мы надеемся, что в будущем будут также и другие крупные контракты в различных областях развития инфраструктуры.

Мы будем сотрудничать в инвестиционной сфере. Ливия стремится развивать инвестиции в Россию. И мы намереваемся осуществлять широкомасштабное инвестирование в российскую экономику в самых различных областях.

Также были обсуждены возможности развития сотрудничества в области использования атомной энергии в мирных целях. Мы договорились о формате нашей работы по вышеперечисленным областям на ближайшие несколько месяцев. Будем и далее развивать наше сотрудничество. Ливия в настоящий момент работает над проектом атомной электростанции, которая будет использоваться как для выработки электроэнергии, так и для опреснения морской воды.

Мы передали также слова лидера Ливийской революции господина Муаммара Каддафи нашему дорогому другу и его личному другу председателю правительства Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину о готовности и стремлении развивать сотрудничество в военно-технической области. И мы достигли договоренности о тех конкретных форматах работы, с помощью которых мы будем осуществлять укрепление ливийских вооруженных сил в рамках российско-ливийского военно-технического сотрудничества.

Также мы обсудили ряд международных проблем, в частности, касающихся ситуации в Африке и конкретно в Дарфуре, в Судане. К сожалению, там сейчас продолжается насилие, беспорядки и отсутствие урегулирования. Мы рассчитываем на то, что либо в рамках Совета Безопасности, либо на двусторонней основе между нами будет осуществляться необходимая координация, направленная на достижение урегулирования этой важной и весьма болезненной проблемы.

От себя лично и от имени членов делегации хочу поблагодарить господина председателя правительства Российской Федерации за то радушие и гостеприимство, с которым мы были приняты в Москве. И хочу еще раз выразить надежду на то, что российско-ливийское сотрудничество будет развиваться воодушевляющими темпами. Ливия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > www.government.ru, 31 июля 2008 > № 122740

Сегодня Fitch Ratings присвоило VTB Bank (Austria) AG (Vtba) следующие рейтинги: долгосрочный рейтинг дефолта эмитента («РДЭ») «BBB» со «Стабильным» прогнозом, краткосрочный РДЭ «F3», рейтинг поддержки «2» и индивидуальный рейтинг «C/D».РДЭ и рейтинг поддержки VTBA отражают высокую вероятность получения поддержки в случае необходимости со стороны его 100% владельца, ОАО Банк ВТБ («ВТБ», рейтинг «BBB+»/прогноз «Стабильный»), второго крупнейшего российского банка в государственной собственности. Индивидуальный рейтинг VTBA принимает во внимание подверженность банка российским рискам, зависимость от фондирования, привлекаемого на рынках капитала, а также существенный рыночный риск, который в основном является побочным эффектом принятия на себя значительного кредитного риска по облигациям и кредитным дефолтным свопам. Bндивидуальный рейтинг учитывает устойчивую регулятивную среду, хорошую капитализацию и приемлемую прибыльность, отражающую в т.ч. хорошую эффективность затрат банка. Давление на индивидуальный рейтинг в сторону повышения на настоящий момент ограничено. Понижение рейтинга может произойти, главным образом, в результате значительного дефицита ликвидности или заметного снижения качества активов.

«Стабильный» прогноз по долгосрочному РДЭ VTBA отражает прогноз по долгосрочному РДЭ ВТБ. В случае изменения долгосрочного РДЭ ВТБ это, вероятно, окажет воздействие на рейтинги VTBA.

Основными направлениями деятельности VTBA являются структурированное торговое финансирование, а также структурирование и синдицирование кредитов для клиентов из России и СНГ. Большинство из них также являются клиентами ВТБ. В дек. 2007г., в рамках реструктуризации европейских дочерних компаний ВТБ, доли в VTB Bank (France) (рейтинг «ВВВ»/прогноз «Стабильный») и VTB Bank (Deutschland), которые ранее принадлежали VTB Bank Europe Plc (рейтинг «BBB»/прогноз «Стабильный»), были переданы VTBA. Австрия > Финансы, банки > rosinvest.com, 30 июля 2008 > № 111730

Государства-члены Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) создадут Объединенную группировку войск в Центрально-Азиатском регионе коллективной безопасности. Об этом накануне заявил генеральный секретарь Организации Николай Бордюжа, сообщает «Известия.ru». По его словам, группировка призвана стать сдерживающим военно-политическим фактором в регионе с учетом непростой ситуации в Афганистане.По словам замминистра иностранных дел России Андрея Денисова, «Организация является ключевым инструментом поддержки стабильности и обеспечения безопасности на пространстве СНГ».

На предстоящей встрече, которая пройдет в начале сент. в России, планируется рассмотреть широкий круг вопросов по совершенствованию военной составляющей ОДКБ. Будут обсуждаться выполнение мероприятий плана коалиционного военного строительства организации до 2010г., а также создание объединенной группировки войск Центрально-Азиатского региона и боевой подготовки органов управления и вооруженных сил ОДКБ.

Членами ОДКБ являются Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 30 июля 2008 > № 111072

Разногласия между Россией и Грузией поднялись на новый опасный уровень на фоне роста взрывоопасной напряженности в зоне грузино-абхазского конфликта, считает генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, представивший Совету безопасности свой доклад. Его обсуждение состоится во вторник.«В условиях и так уже напряженных отношений между РФ и Грузией события, имевшие место в отчетный период, подняли разногласия между обеими сторонами на новый уровень, причем Грузия обвиняет Россию в «ускоренной аннексии» Абхазии, а Россия обвиняет Грузию в подготовке к неизбежному осуществлению военного варианта в Абхазии», – говорится в докладе.

По его мнению, это обострение между Москвой и Тбилиси серьезно затрудняет некоторые аспекты работы миссии ООН по Грузии и оказывает «поляризующее воздействие в более широком международном контексте». В результате событий, начавшихся в марте 2008г., грузинские, абхазские и миротворческие силы СНГ во II пол. апреля оказались близки к серьезной конфронтации, отмечается в документе, вынесенном на обсуждение СБ ООН.

«Это подтверждает уместность проводимой оценки мирного процесса», – заявил генсек, напомнив, что Тбилиси ставит вопрос о пересмотре миротворческого мандата России и замены сил СНГ на силы ЕС и НАТО.

«Я знаю о неоднократных призывах грузинской стороны внести изменения в механизм поддержания мира. Однако пока продолжаются эти и другие дискуссии в отношении грузино-абхазского мирного процесса, я призываю каждую заинтересованную сторону в данном процессе соблюдать целостность режима прекращения огня», – отмечается в докладе.

Пан Ги Мун подчеркнул, что миротворческие силы СНГ должны нести ответственность за обеспечение соблюдения этого режима с учетом Московских соглашений и взрывоопасность общей ситуации в грузино-абхазском процессе.

По его словам, оценочная миссия ООН изучит возможность «скоординированной международной реакции с целью предотвращения дальнейшего ухудшения политической обстановки» в зоне конфликта. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июля 2008 > № 112303

Итогом визита узбекской делегации в Сингапур стало подписание межправительственного соглашения об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонений от уплаты налога на доход. Как сообщает НИА «Туркистон-пресс», договоренность о его подписании была достигнута в ходе визита в эту страну президента Узбекистана Ислама Каримова. Сингапур. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 28 июля 2008 > № 115999

Механизм регулярных консультаций между Россией и Китаем станет «инструментом, который может помочь в реализации крупных проектов в энергетической сфере», заявил в субботу в Пекине зампредседателя правительства РФ Игорь Сечин на переговорах с вице-премьером Госсовета КНР Ван Цишанем.По его словам, необходимо «исходить из того, что чем раньше начнется обсуждение стоящих перед нами проблем, задач по реализации проектов в энергетической сфере, тем больше шансов раньше получить результаты». Сечин также отметил «оперативную и заинтересованную реакцию китайских коллег по проведению первой подобной встречи в максимально короткие сроки».

Ван Цишань подчеркнул, что премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао и председатель правительства РФ Владимир Путин «придают энергодиалогу крайне важное значение». Главы правительств двух стран «специально обменялись мнениями по этому поводу во время телефонного разговора», сказал вице-премьер. Он также добавил, что «стороны отметили заинтересованность использовать данный механизм как хорошую возможность для дальнейшего расширения и углубления двустороннего сотрудничества в энергетической сфере, с целью придать новый импульс по продвижению российско-китайских отношений стратегического партнерства и сотрудничества».

Российский вице-премьер также встретится с руководством Национальной нефтяной и Национальной нефтехимической корпораций, Корпорации ядерной промышленности. Зампред правительства из Пекина отправится в Шанхай, где посетит местное нефтехимическое предприятие и отделение ВТБ. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 июля 2008 > № 112309

На завершившейся в Ташкенте выставке «Индия минитех-2008» было подписано договоров и протоколов намерений на 6 млн.долл. Об этом НИА «Туркистон-пресс» сообщили в посольстве Индии в Узбекистане.На выставке были представлены минитехнологии более 40 индийских предприятий. В частности, оборудование, предназначенное для переработки фруктовой и овощной продукции, по производству и упаковке продовольственных товаров, строительных материалов, соков и растительного масла. А также технологические линии по производству бумаги и свеч, оборудование по производству ювелирных изделий, запасных частей для автомобилей, велосипедов и спортивного инвентаря, с/х техника и многое другое. Индия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 25 июля 2008 > № 115998

Компания LG Electronics (LG) объявила о не прошедших аудит консолидированных финансовых результатах за трехмесячный период, закончившийся 30 июня 2008г. Суммы в корейских вонах (KRW) переведены в долл. США (USD) по среднему курсу за три месяца каждого квартала, который составил KRW 921 за доллар США (II кв. 2008г.), KRW 928 за доллар США (I кв. 2008г., в квартальном исчислении), KRW 938 за доллар США (II кв. 2007г., в годовом исчислении).Благодаря стабильной работе всех подразделений, а также значительному объему реализации мобильных телефонов и плоскопанельных телевизоров, объем продаж и прибыль от реализации достигли рекордно-высокой отметки.

На мировом рынке объем продаж вырос на 22.1%, составив KRW 12.735 трлн. (USD 12.534 млрд.), а прибыль от реализации достигла отметки в KRW 856 млрд. (USD 843 млн.), обеспечив при этом коэффициент прибыли в 6.7%. В Корее объем продаж компании во II кв. вырос на 22.5%, составив KRW 7.234 трлн. (USD 7.120 млрд.). Прибыль от реализации составила KRW 635 млрд. (USD 625 млн.) с коэффициентом 8.8%. Крупная чистая прибыль в размере KRW 707 млрд. (USD 696 млн.) связана с преимуществами метода равноценного учета при учете доходов от инвестиций в зарубежные дочерние компании, а также инвестиций в проект LG Display (NYSE: LPL, KRX: 034220).

Подразделение Mobile Communications достигло рекордного объема продаж в KRW 3.849 трлн. (USD 3.788 млрд.), что на 34.3% выше аналогичного показателя за II кв. 2007г. Доход от продажи мобильных телефонов составил KRW 3.754 трлн. (USD 3.695 млрд.), что на 38.6% выше показателей пред.г. Прибыль от реализации продукции подразделения мобильных коммуникаций возросла до 13.9%, и 14.4% в области реализации мобильных телефонов в результате совершенствования премиум-моделей и повышению эксплуатационной эффективности изделий.

Объемы поставок мобильных телефонов (в штуках) также достигли рекордной отметки, в целом составив 27.7 млн., в основном в Северную Америку (33%) и на новые рынки таких стран как Ближняя Азия, СНГ, страны Центральной и Южной Америки, благодаря высокому спросу на премиум-модели: Secret, Viewty, Venus и другие. Secret – это третья модель серии Black Label, самый тонкий телефон-слайдер с 5 мегапиксельной камерой, выполненный из инновационных материалов, имеющий стильный дизайн и расширенный набор технических характеристик.

Объемы продаж подразделение Digital Appliance за год возросли на 4.9%, составив 3.781 трлн. (USD 3.721 млрд.), а маржа операционной прибыли достигла отметки 7.2% несмотря на сложную экономическую обстановку, в частности повышение цен на сырье, спад экономической активности и уменьшение объемов рынка США в результате ипотечного кризиса.

Объемы продаж подразделения Digital Display возросли на 37.2%, составив KRW 3.742 трлн. (USD 3.683 млрд.), также было отмечено увеличение объема продаж плоскопанельных телевизоров; жидкокристаллических телевизоров (86%), плазменных телевизоров (31%) по сравнению с пред.г. Объем продаж плазменных дисплеев вырос на 22%. По сравнению с предыдущим кварталом прибыль от реализации осталась положительной, составив KRW 38.0 млрд. (USD 37.4 млн.).

Объемы продаж компании Digital Media Company за год снизились на 2.1%, составив KRW 1.220 трлн. (USD 1.201 млрд.) в результате сезонных колебаний спроса и предложения, однако операционная прибыль и маржа возросли до KRW 13.0 млрд.(USD 12.8 млн.) и 1.0% благодаря оптимизации расходов. Корея > СМИ, ИТ > rosinvest.com, 24 июля 2008 > № 111800

Туризм из России в Грецию вырос в текущем сезоне на 40%, сообщил президент Греческой организации туризма (ЭОТ) Атанасиос Иконому. «Мы в данный момент рассчитываем, что Грецию посетит от 380 до 420 тысяч российских граждан, в то время как в пред.г. их было 280 тысяч», – уточнил он.По словам президента ЭОТ, Греция не собирается останавливаться на достигнутом и намерена довести число российских туристов хотя бы до 1 млн. в год, но для этого нужно совершенствовать консульскую деятельность.

«С существующими двумя консульствами (в Москве и Санкт-Петербурге) мы не справимся с процессом выдачи такого числа виз. Нужно открыть еще 2-3 консульства», – сказал Иконому. «Обязательно нужно консульство в Новосибирске – это богатый регион с платежеспособными потребителями, но он располагается далеко, так что людям трудно ездить в Москву за визой», – добавил собеседник агентства.

Он признал, что главным препятствием для роста числа российских туристов остается визовый режим. «Мы бы хотели соглашения между Европейским Союзом и Россией об упрощении виз. Это бы очень устроило Грецию. К счастью или к несчастью мы находимся в шенгенской зоне, так что должны подчиняться существующим нормам и процессам. Но я думаю, что если мы до конца года откроем еще пару консульств, то у нас появится возможность принимать намного большее число российских туристов», – сказал Иконому.

Он с похвалой отозвался о российских туристах, которые, по отзывам местной индустрии, отличаются хорошим поведением и тратят немало денег. «Я могу сказать, что все очень довольны и вежливым поведением россиян, и их справедливыми запросами. Россияне, в отличие от туристов из некоторых других стран, не склонны устраивать беспорядки, так что ими довольны и местные власти, и все остальные. К тому же россияне тратят достаточно много денег, больше, чем другие туристы», – заключил Иконому. Греция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 июля 2008 > № 112326

Домашние работницы и водители из Таджикистана и Киргизии впервые появятся в ближайшие время в саудовских семьях. Соответствующие документы, регламентирующие организованную доставку рабочей силы из этих двух стран СНГ, королевство планирует подписать с ними в ближайшие два месяца, сообщают саудовские СМИ.Предусмотренный уровень оплаты составляет 750 саудовских риалов в месяц (200 долл.) для домашней прислуги и 900 риалов для шоферов. Размер оплаты рабочих других профессий будет определяться в каждом конкретном случае в зависимости от квалификации. С целью ознакомления будущих работников с требованиями и условиями их будущей трудовой деятельности начнут действовать подготовительные центры.

При населении 26 млн.чел. в Саудовской Аравии 7 млн. приходится на иностранцев. Всего же в шести арабских государствах стран Персидского залива 10 млн.гастарбайтеров. Самые большие иностранные колонии в королевстве образуют выходцы из Бангладеш, Пакистана, Филиппин и Шри Ланки. Саудовская Аравия станет первой страной Залива, привлекающей рабочую силу из бывших советских республик. Саудовская Аравия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 23 июля 2008 > № 112322

По сообщению ИРНА со ссылкой на данные СМИ Кувейта, 22 июля т.г. был подписан договор об условиях предоставления Узбекистану целевого кредита для строительства центра сердечнососудистой хирургии в 3,3 млн. кувейтских динаров, что соответствует 12,3 млн.долл. Этот договор подписали министр здравоохранения Узбекистана Феруз Гофурович Назиров и исполнительный директор Фонда развития арабской экономики Кувейта Абдулваххаб аль-Бадр.В сообщении отмечается, что договор был подписан в рамках официального визита эмира Государства Кувейт шейха Сабах аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах в Узбекистан.

Ранее Узбекистан уже получил от Кувейта три целевых кредита на проекты развития систем орошения, транспорта и здравоохранения. Общая сумма четырех целевых кредитов составляет 18,1 млн. кувейтских динаров. Кувейт. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 23 июля 2008 > № 110623

Главный санитарный врач России и глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко обнародовал данные, касающиеся возвращения на территорию РФ винных и коньячных изделий из Приднестровья, Абхазии и Молдавии. «По данным на вторую декаду июля, на территорию РФ завезено 684 тыс.л. коньяка и более 113 тыс.л. вина из Приднестровья, 920 тыс.л. вин Абхазии и более 2 млн.л. коньяка и 16 млн.л. вина из Молдавии», – сообщил он ИА «Интерфакс».Для инспектирования винных заводов Молдавии из России отправится группа экспертов. Эти заводы планируют начать поставку продукции РФ. «Принято решение о направлении группы российских экспертов для инспектирования винных заводов на территории Молдавии, поставка продукции которых в РФ еще не осуществлялась, но «заявленных молдавской стороной», – сказал Геннадий Онищенко. Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > az-ua.com, 22 июля 2008 > № 139229

Президент Венесуэлы Уго Чавес назвал соглашения, заключенные с Россией в энергетической сфере, «рывком» и заявил, что работа над неподписанными соглашениями будет продолжена, сказал Чавес на пресс-конференции в Москве по итогам визита в Россию. «Заключенные соглашения – рывок к нефтяной и газовой сферам. Договоры, которые мы еще не подписали из-за того, что некоторые детали не были подготовлены – работа над ними будет продолжена, чтобы мы их могли подписать в окт., когда состоится заседание российско-венесуэльской межправкомиссии», – сообщил Чавес.Чавес также высоко оценил итоги своих переговоров в области финансового сотрудничества двух стран. «Мы продвинули соглашения о защите взаимных инвестиций, приняли решения о создании совместного банка, и создадим его. Осталось решить лишь частные вопросы», – продолжил президент.

В ходе визита Уго Чавеса Россия и Венесуэла подписали ряд значимых соглашений по сотрудничеству в разных областях, в частности, были подписаны несколько документов по энергетике.

Президент Венесуэлы Уго Чавес прибыл в понедельник с визитом в Россию, чтобы обсудить с российским руководством вопросы политического, экономического и военно-технического сотрудничества. Чавес посетил Россию в рамках своего турне по ряду латиноамериканских и европейских стран.

В минувшую пятницу президент посетил Боливию, где встретился с боливийским лидером Эво Моралесом и президентом Бразилии Инасио Лула да Силвой. В субботу в никарагуанской столице Чавес встретился с президентом этой страны Даниэлем Ортегой, а также выступил на торжественных мероприятиях, посвященных 29 годовщине сандинистской революции. Помимо России, Чавес также посетит Испанию и Португалию.

По словам главы венесуэльского МИД Николаса Мадуро, это турне президента Венесуэлы призвано «нейтрализовать негативные силы империалистических элит и упрочить. стратегические союзные отношения с братскими народами, выступающими за многополярный мир без империй и войн», передают латиноамериканские и испанские СМИ. Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июля 2008 > № 112339

Крупнейшая в СНГ парогазовая установка, расположенная в Сумгаите, будет сдана в эксплуатацию в конце нояб. 2008г. Об этом сообщил вице-президент АО «Азерэнержи» Марлен Аскеров, отметив, что строительство новой установки завершено и в наст.вр. ведется наладка оборудования.Годовая производительность новой электростанции, которая возводится в Сумгаите, составит 3,8 млрд. квтч. Годовая потребность в топливе этой парогазовой установки мощностью 517 мвт. составит 630 млн.куб.м. газа (часовая 100 тыс.куб. м.). Затраты на производство 1 квтч. электроэнергии – 230г. условного топлива, передает РБК сол ссылкой на «Тренд».

Стоимость проекта строительства парогазовой установки оценивается в 257 млн. евро. Соглашение по финансированию проекта было подписано с Bayern LB bank (Германия), Societe de General (Франция) и BNP Paribas (Франция) – все три банка выделяют равные доли кредита сроком на 15 лет (первые три года льготные) с кредитной ставкой Libor +0,55%. В рамках проекта также предполагается строительство 107 км. высоковольтных линий электропередачи и газопровода для подачи газа на электростанцию (его стоимость оценивается в 30 млн. евро). Азербайджан > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 22 июля 2008 > № 111816

Гендиректор Российско-иранского делового совета (РИрДС) Раджаб Сафаров в интервью корреспонденту агентства ИРНА во время встречи с руководителями Палаты торговли, промышленности и рудников (ПТПР) провинции Ардебиль заявил, что Москва против любых санкций в отношении Ирана, поскольку введение ограничений наносит ущерб торгово-экономическим отношениям между двумя странами. По словам Раджаба Сафарова, Иран – независимое и влиятельное на Ближнем и Среднем Востоке государство. У него общие с Россией интересы, и ущемление интересов одной из этих двух стран приводит к ущемлению интересов другой.Страны Запада оказывают давление с тем, чтобы Москва прекратила экономическое и политическое сотрудничество с Тегераном, а Россия, исходя из своих долгосрочных интересов и необходимости иметь на Ближнем и Среднем Востоке сильного партнера, решительно настроена на продолжение всестороннего сотрудничества с Ираном.

Раджаб Сафаров отметил, что сегодня мир стал однополярным с центром влияния в США, и в таких условиях сотрудничество между Ираном и Россией становится неизбежной необходимостью для сохранения этими двумя странами своего места на международной арене. Руководители двух стран хорошо понимают это.

Америка и ее европейские союзники преследуют определенные политические цели, вводя санкции в отношении Ирана и оказывая давление на Россию с тем, чтобы она прекратила сотрудничество с Ираном. Россия сможет противостоять оказываемому на нее давлению только в том случае, если при сегодняшней расстановке сил в мире сохранит для себя такого важного партнера, как Иран.

По словам Раджаба Сафарова, при условии, если накал международных обструкций спадет, Иран и Россия, обладающие богатыми запасами энергоресурсов, смогут свести на нет оказываемое на них давление при тесном сотрудничестве друг с другом. Кроме того, Иран, пользующийся определенным влиянием в ближневосточном регионе, может оказать содействие России в деле расширения ее сотрудничества с арабскими странами, которые в значительной степени находятся под влиянием США и Европы.

Раджаб Сафаров подчеркнул, что российская экономика находится в стадии роста. Россия становится серьезным конкурентом для европейских стран и США, и Москва для продолжения процесса развития так легко не откажется от своих коммерческих и торговых партнеров. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 22 июля 2008 > № 110634

Позиция Кремля неизменна: для разрешения конфликта необходимо принятие совместных документов с обязательствами о неприменении силы и гарантиями безопасности. Дмитрий Медведев, придавая особое значение урегулированию грузино-абхазского конфликта, немедленно принял Штайнмайера. Президент обстоятельно изложил свою позицию, подтвердив, что Москва "нацелена на принятие эффективных скоординированных действий по снижению напряженности и восстановлению доверия между сторонами конфликта".
Германский дипломат разъяснил детали своего плана. В первую очередь, считает Штайнмайер, необходимо в течение года восстановить доверие между грузинской и абхазской сторонами, подписать соглашения о неприменении силы и возвращении грузинских беженцев в места их постоянного проживания в Абхазии. На втором этапе начать восстановительные работы на средства стран-доноров, собранные правительством Германии. Третий этап - определение политического статуса Абхазии. Сделанные главой МИД Германии предложения в целом понравились в Кремле и вызвали резкое неприятие в Тбилиси и Сухуми.
"Вопрос подписания с Абхазией соглашения о неприменении силы высосан из пальца, - считает президент Михаил Саакашвили. - Грузия не намерена воевать". Комментируя заявление главы российского МИДа Сергея Лаврова о том, что подписание соглашения о возвращении беженцев в Абхазию возможно только после подписания соглашения о неприменении силы, Саакашвили заявил: "В России впервые сказали, что не допустят возвращения беженцев в Абхазию. Хочу заявить, что беженцы в Абхазию вернутся, и мы обеспечим это вместе с мировым сообществом. Никто и ни в каких столицах не сможет принять обратное решение".
Предложение Штайнмайера о возвращении беженцев на территорию Абхазии было принято руководством непризнанной республики в штыки. "Скорейшее возвращение беженцев - невозможный вариант, это то, что приведет еще к одной войне", - заявил глава Абхазии Сергей Багапш.
Посланцу Берлина на переговорах в Сухуми дали понять: его план, разработанный на основе территориального единства Грузии, для Абхазии означает, что рано или поздно ей в очередной раз предложат автономией войти в состав Грузии. Для Абхазии, которая воевала за независимость, это неприемлемый вариант, как, впрочем, и весь план Штайнмайера.
ПОЗИЦИИ
Михаил Саакашвили, президент Грузии:
- План Штайнмайера означает, что поддержка Грузии со стороны Запада стремительно растет.
Сергей Лавров, глава МИД России:
- Предлагается одновременно подписать соглашение о возвращении беженцев. Это абсолютно нереально.
Сергей Багапш, президент Абхазии:
- Пусть грузины сначала выведут войска из Кодорского ущелья, потом будем разговаривать. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 21 июля 2008 > № 407733

Президиум правительства РФ в понедельник рассмотрит проект закона о ратификации протокола изменений в соглашение об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество с Германией, говорится в пресс-релизе к заседанию. Основной доклад на эту тему представит вице-премьер – министр финансов РФ Алексей Кудрин.Речь идет о соглашении России с Германией, подписанном в мае 1996г. Документ предусматривает применение пониженной ставки налогообложения дивидендов, получаемых резидентами одной страны (стороны соглашения) от резидентов другого государства, заключившего соглашение. При этом устанавливается предельный размер суммы капиталовложений, необходимой для применения пониженной ставки, однако устанавливается в немецких марках или эквиваленте в руб.

Поскольку Германия уже перешла на расчеты в евро, минфин России в протоколе изменений в соглашение предлагает скорректировать сумму капвложений (перевести ее в евро). Термин «дивиденды» будет включать доходы от участия в паевых инвестиционных фондах не только применительно к Германии, как установлено, но и применительно к РФ, что «позволит получить дополнительные источники налоговых поступлений», говорится в пресс-релизе.

Предлагается также модернизировать редакцию статьи «Обмен информацией» соглашения. Это позволит странам «повысить эффективность обмена налоговой информацией и противодействия злоупотреблениям при уплате любых налогов», указывается в сообщении. Получение возможности для налоговых органов обоих государств обмениваться требующейся налоговой информацией приведет к выявлению дополнительных источников поступлений в соответствующие бюджеты, говорится в пресс-релизе. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 июля 2008 > № 112352

Товарооборот между Россией и Египтом с 2006г. вырос на 52% и составляет 2,5 млрд.долл., сообщил посол Египта в РФ Иззат Саад. «В последние годы зкономические отношения между Египтом и Россией пережили качественный скачок. Только за первые четыре месяца этого года торговый обмен между странами увеличился на 12%», – сказал Саад.При этом общий объем двусторонних внешнеэкономических связей, включая услуги и туризм, в 2007г. достиг 4,2 млрд.долл., добавил он. Посол также отметил, что в 2007г. для развития двусторонних связей был создан Египетско-российский деловой совет. По словам, Иззата Саада, одними из первых результатов деятельности совета стало начало работы в России трех крупных египетских компаний, однако привлечения новых российских инвестиций в египетскую экономику пока добиться не удалось.

«Возможно, это связано с определенными приоритетами, которые ставит перед собой российский бизнес. Большинство российских компаний, действующих в Египте, связывают свою деятельность с энергетикой, а мы бы хотели получить инвестиции за пределами энергического сектора»,- заключил посол. Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 июля 2008 > № 112343

Сейчас многие СМИ пишут о триумфальном возвращении России на афганскую политическую сцену. Это вызвано публикацией письма Дмитрия Медведева – Хамиду Карзаю, в котором президент России выразил готовность «оказывать афганскому народу в трудный для него период безвозмездную поддержку» в виде 15 тыс.т. пшеницы и 4 млн.долл. США. Есть все основания усомниться в сугубо гуманитарном назначении данной миссии и предположить, что названная помощь призвана содействовать защите российских интересов на территории Афганистана. В силу своего нынешнего состояния Афганистан является и потенциальным рынком сбыта российской продукции, и возможным поставщиком полезных ископаемых. Российско-афганский торговый оборот достаточно ограничен: он составил в 2007г. лишь 68,2 млн.долл., большая часть из которых приходится на поставки из России. Преимущественно в них входили: древесина и пиломатериалы, сахар и изделия из него, авиационная продукция.

Последнее направление, как и поставки других товаров потенциально военного назначения, возможно, является наиболее перспективным для российско-афганского взаимодействия. НАТО в настоящий момент прилагает значительные усилия по укреплению афганских вооруженных сил с целью переложить на них основное бремя борьбы с «Талибаном». Во время встречи российско-американской рабочей группы по борьбе с терроризмом 19-20 июня России удалось добиться принципиального согласия США на поставки российского вооружения Афганской Национальной Армии.

За I кв. тек.г. при общем росте российско-афганского торгового оборота (по российским данным к июлю 2008 он достиг 92,1 млн.долл.) поставки авиатехники и других готовых изделий значительно снизились. Лидирующие позиции в номенклатуре поставляемых в страну российских товаров заняли керосин (36% от всего импорта из России), пиломатериалы (25%), моющие средства (10%) и продовольствие.

Впрочем, есть объективные основания для надежд на возрастание роста поставок российских вооружений в Афганистан. В частности это касается стрелкового оружия, т.к. перевооружение национальных вооруженных сил автоматической винтовкой М-16, проводящееся сейчас обещает больше сложностей, чем реальной пользы. Независимые военные эксперты склонны считать, что для афганских условий в наибольшей мере подошли бы автоматы российского производства АК-103, к необходимости приобретения которых афганское военное ведомство может придти в ближайшие годы.

Учитывая хронологическую близость переговоров рабочей группы и письма Медведева, возникает определенное искушение оценить обещанные отчисления, как своего рода «вознаграждение» за сделанный выбор поставщика. Учитывая, что прошлогодняя стоимость приобретенной АНА авиатехники и запасных частей к ней составила 8,48 млн.долл. подобный обмен весьма выгоден России даже при сохранении в будущем текущих объемов поставок.

Наравне с вооружением предметом российского экспорта в страну может стать и становится продовольствие и топливо, т.к., несмотря на обилие собственных природных ресурсов, Афганистан находится в зависимости от иностранных поставок, хотя следует признать, что эти рынки находятся сейчас под значительным влиянием других стран. Основным поставщиком продовольствия в страну является Пакистан, хотя прошлогодние колебания цен на зерно пошатнули его позиции. К тому же сейчас правительство предпринимает значительные меры по увеличению собственного с/х производства и обеспечению продовольственной независимости страны. Большую часть афганского рынка сжиженного газа и нефтепродуктов контролирует сейчас арабская компания «Азизи Хотак групп».

Афганские власти в наибольшей мере заинтересованы не в российских товарах, а в российских капиталах, инвестируемых в активы на территории страны. Наиболее перспективными для России являлись бы инвестиции в добычу полезных ископаемых, в первую очередь нефти и газа, многие месторождения которых были обнаружены советскими геологами. В первую очередь представляют интерес нефтяные месторождения сконцентрированные на Севере страны. Состояние нефтяных запасов известное в настоящий момент позволяет добывать 1 млн.т. нефти в год, причем на долю сохранившихся с довоенного периода поисково-разведочных скважин приходится 50 тыс.т., добыча которых будет сопряжена с минимальными капиталовложениями. Общий объем нефтегазовых запасов Исламской Республики Афганистан оценивается как 40 млн.т. нефти и 137 млрд. м. кубических природного газа. Наравне с нефтегазовыми запасами в Афганистане есть месторождения меди, свинца, цинка. А также 49 месторождений ряда более редких металлов, включая литий, ниобий и бериллий.

За последние годы государство заключило с местными и национальными компаниями 150 соглашений о добыче полезных ископаемых, однако россиянам пока не удается занять лидирующие позиции в борьбе за афганские недра. Наиболее сокрушительным поражением стало поражение в тендере на разработку месторождения меди в Айнакской долине, открытое советскими специалистами в 1974г., считавшееся одним из крупнейших в мире. На него претендовало две российские компании («Тяжпромэкспорт» и «Союзметаллресурс», дочерняя структура «Базового элемента»), однако запасы меди общей стоимостью в 88 млрд.долл. перешли сроком на 30 лет в руки китайской China Metallurgical Group.

Затраты CMG, заявленные при подписании соглашения несколько превышают нормативы, принятые при инвестировании средств в разработку месторождений меди. «Они вкладывают из расчета 17 тыс.долл. на т. годовой добычи – это просто огромная сумма. Несколько лет назад, до начала нынешнего бума на мировых рынках металлов, нормальным был бы показатель 4-5 тыс.долл. на т. годовой добычи. Сейчас представляется приемлемым уровень 7-8 тыс.долл.» – заявил в интервью российским журналистам представитель британского банка HSBC Пол Мактаггарт.

Российские эксперты дают более скромную оценку китайских затрат: аналитик компании «Атона» Марат Габитов подсчитал, что с учетом всех выплат совокупные запасы Айнака достались китайскому консорциуму по цене 4-5,5 тыс.долл. за 1 т. меди. При прогнозируемых рыночных ценах не медь 5,5 тыс.долл. за 1 т. CMG в Афганистане «будет балансировать на грани рентабельности».

Мы не можем исключать, что причина этого в каких-то неофициальных российско-китайских соглашениях в рамках ШОС о разделе сфер влияния в Центральной Азии, однако это представляется маловероятным, учитывая нарастающее в течение последнего времени дипломатическое непонимание между Россией и Китаем. Скорей дело в отсутствии российских групп влияния в стране, без лоббирования которых зачастую очень сложно добиться победы в тендерах в условиях современного Афганистана.

Определенных успехов Россия добилась на национальном рынке телекоммуникаций, российские инженеры приступили к строительству сети мобильной связи третьего поколения (3G) на севере страны. Телекоммуникационный сектор Афганистана весьма многообещающий: в стране сегодня насчитывается 3 млн. телефонных абонентов, из которых большинство – мобильные. Темпы роста их численности – впечатляют, так с 2004 по 2007г. она возросла в 6 раз. Однако Российские компании не спешат вкладывать значительные средства в активы на территории Афганистана. Недавно было объявлено, что российская компания «Мегафон» отказалась от участия в конкурсе на приватизацию афганского государственного оператора Afghan Telecom, сославшись на высокие местные риски и завышенную стоимость актива.

Сдерживают россиян и внешние факторы: развитие телекоммуникаций в Афганистане в значительной мере зависит от финансирования стран коалиции, в особенности США. Учитывая приближающиеся в этой стране президентские выборы и возможную смену правящей партии, нельзя исключать пересмотр условий экономической поддержки Афганистана и Ирака, что может очень больно ударить по развитию афганской мобильной связи.

К тому же многие в России склонны преувеличивать участие командования войск коалиции в местной экономической и политической жизни, и опасаются, что любая деятельность российского бизнес может быть блокирована американцами по политическим соображениям. Впрочем, автору представляется, что и уровень русофобии у американских представителей и их вмешательство в местную хозяйственную жизнь сильно преувеличиваются, т.к. реальные случаи административного противодействия российским проектам неизвестны.

Впрочем, не смотря на все сложности, российский бизнес уже ведет ряд проектов на афганском рынке. Это и строительство малых гидроэлектростанций в горных районах, и поставки материалов и оборудования для реконструкции ГЭС «Наглу» в рамках выигранного тендера, и проект по реконструкции Кабульского домостроительного комбината и цементного завода в Джебель-Серадже, в котором равно планируется участие российского частного капитала. Тот же «Мегафон», несмотря на отказ от приобретения Afghan Telecom, декларирует интерес к работе на афганском рынке.

Наравне с прямыми экономическими выгодами влияние в Афганистане необходимо России для сохранения статус-кво, в частности блокирования строительства транснациональных трубопроводов из Туркменистана в Пакистан или вывод нефтепровода из Китая к Аравийскому морю, с целью импорта газа и нефти супертанкерами из Гвадара.

Первый проект, предусматривающий строительство газопровода, который позволил бы доставлять в Пакистан 30 млрд.куб.м. газа ежегодно, может поставить под угрозу сложившуюся систему поставок газа на Украину, созданную «Газпромом» в 1990гг. Изменение туркменских рынков сбыта, неизбежное при отказе от транзита через российскую территорию могут негативно сказаться и на прибылях «Газпрома» и на влиянии на цены мирового рынка, в целом. Обретение же Китаем дополнительного канала поступления нефти снизит для Пекина значение российских поставок и также неизбежно приведет к снижению цен политического влияния Москвы. Впрочем, проект данного трубопровода существует уже более десяти лет, но страны участницы никак не могут перейти к его практической реализации.

В качестве альтернативы проектам, ущемляющим ее интересы, Москва может предложить Кабулу инвестиции в добывающую и обрабатывающую промышленность Севера страны, продукция которой могла бы доставлять по российским транзитным каналам на мировые рынки. Подобные подход в долгосрочной перспективе выгоден и Афганистану, т.к. в отличие от предыдущего варианта позволит удержать цены на сырье на прежнем высоком уровне, однако неминуемо встретит противодействие Пакистана, Китая, Индии, а, возможно, США из-за опасения усиления влияния Москвы в регионе. Для решения своих геополитических задач Россия должна искать компромисс с одним из действующих игроков на афганской политической доске. С другой стороны, нельзя исключать, что Москва смирится с постройкой новых трубопроводов через территорию Афганистана в случае, если в нем будет предусмотрено участие российских компаний. Так это уже было при старте проекта трансафганского газопровода в начале 1990гг.

Москва должна добиться радикального сокращения посевов опийного мака с ИРА или хотя бы полного блокирования экспорта опиатов через северную границу страны. Поскольку первая задача в какой-то мере связана с вооруженным противостоянием на Юге Афганистана, наиболее реальной мерой представляется обеспечение более эффективных полицейских мер в северных провинциях и пограничных государствах с целью перехвата наркотрафика. Перехват большей части преступного груза возможен только на территории ИРА или в непосредственной близости к границе: по мере удаления от афганской территории цена перевозимых опиатов возрастает во много раз и у контрабандистов значительно расширяются возможности по обеспечению своей деятельности.

Действительное решение названной задачи возможно только при налаженном сотрудничестве в провинциальными властями и местными племенными и общественными лидерами Севера. Для России и Таджикистана установление взаимопонимания с ними достижимо хотя бы на основе связей среди местной политической элиты, сохранившихся со времен гражданской войны 1990гг. При должном финансировании, которое может исходить от России или Казахстана, непосредственно заинтересованных в стабилизации ситуации, создание новой эффективной системы наркоконтроля в регионе представляется вопросом политической воли. Никита Мендкович – историк, экономист, эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА). Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 21 июля 2008 > № 110688

В телефонном разговоре с российским президентом Дмитрием Медведевым президент Ирана Махмуд Ахмадинежад поздравил его с избранием на пост президента России и сказал, что рад, что Россия и Иран взяли курс на укрепления своих отношений. Д-р Ахмадинежад также отметил, что российско-иранские отношения имеют большой потенциал для развития в экономической, политической, военной и международных областях.Иранский президент высоко оценил основополагающее значение отношений Москва-Тегеран и сказал своему российскому коллеге, что очень доволен тем, что основания для поддержания тесных отношений между двумя странами укрепляются. Ахмадинежад отметил, что у Ирана и России есть потенциал, который позволит всесторонне развивать и укреплять сотрудничество в энергетической области, а также совместно решать политические и экономические вопросы в восточном регионе.

Отметив, что Ирану и России необходимо использовать каждую возможность для углубления и расширения двусторонних отношений, иранский президент сказал, что на переговорах в Женеве и на саммите ШОС, который состоится в Душанбе, можно будет рассмотреть пути укрепления сотрудничества и принять решения, которые помогут устранить существующие проблемы.

Д-р Ахмадинежад отметил важную и конструктивную роль Ирана и России в регионе и мире в целом и сказал, что тесное ирано-российское сотрудничество может сделать очень многое для установления прочного мира и безопасности во всем мире.

Президент России Дмитрий Медведев также отметил, что у Ирана и России есть хорошие возможности для укрепления своих экономических, политических и международных отношений. Медведев выразил свою уверенность в том, что Иран и Россия будут плодотворно сотрудничать друг с другом и, что это сотрудничество будет ежедневно расти.

Отметив прошлую симпатию и заинтересованность народов двух стран в укреплении сотрудничества, Дмитрий Медведев сказал, что сейчас Москва выстроила алгоритм своих отношений с Тегераном на таких же основаниях и готова в любой необходимый момент вести диалог с Ираном и искать необходимое взаимопонимание.

Президент России согласился встретиться с президентом Ирана на саммите ШОС в Таджикистане и с уверенностью отметил, что эти переговоры будут полезными и конструктивными. Дмитрий Медведев также подчеркнул, что российско-иранские отношения являются ключевым фактором в делах разрешения кризисов на Ближнем и Среднем Востоке.

В отношении переговоров секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана Джалили и генерального секретаря Совета Европейского Союза Соланы, а также иранского пакета предложений странам «5+1» российский президент сказал, что иранская ядерная проблема может быть решена исключительно политическим и дипломатическом путем, что других альтернатив этому пути не существует и, что иранский пакет предложений является приемлемым и всеобъемлющим путем решения этого вопроса. Российский президент добавил, что Россия готова предпринять конструктивные шаги для решения иранской ядерной проблемы. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 июля 2008 > № 110645

20 июля т.г. в Абадане министр энергетики ИРИ Парвиз Фаттах посетил строительство комплекса городских водоочистных сооружений с проектной мощностью 180 тыс.куб.м. питьевой воды в сутки. Этот проект позволит на ближайшие 25 лет решить проблему водоснабжения города. Строительство этого комплекса ведется с 2005г. Предполагается, что первая очередь комплекса будет обеспечивать 450 тыс.чел. городского населения, а первая и вторая очереди – 630 тыс.чел.Во время этого посещения Фаттах сообщил журналистам, что в этом году правительство ИРИ на борьбу с засухой дополнительно выделило 4 трлн. риалов (437 млн.долл.). Эти средства предназначены только для решения проблем водоснабжения населения городов и сельских населенных пунктов, а также финансирования проектов орошения с/х угодий. При этом правительство ИРИ имеет достаточный резерв финансовых средств для решения других проблем, связанных с засухой.

По его словам, на первом этапе провинция Хузестан получила дополнительно к бюджету 330 млрд. риалов (36 млн.долл.), из которых доля Хорремшехра и Абадана составила 40 млрд. риалов (более 4 млн.долл.). В связи с этим 21 июля т.г. в Ахвазе состоится совещание государственной администрации провинции по вопросу распределения дополнительных государственных средств между городами провинции.

Министр энергетики ИРИ настаивает на том, чтобы все дополнительные государственные средства направлялись, в первую очередь, на завершение проектов водоснабжения и орошения. Примером неоправданного долгостроя является комплекс городских водоочистных сооружений крупного промышленного центра Абадан, расположенного на юго-западе провинции Хузестан на пересечении крупных рек Бахманшир, Карун и Шатт-эль-Араб. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 июля 2008 > № 110641

Во время встречи членов российской торгово-экономической делегации с руководителями и представителями Палаты торговли, промышленности и рудников (ПТПР) Тебриза были рассмотрены пути расширения товарообмена и развития сотрудничества в области науки и промышленности между провинцией Восточный Азербайджан и Российской Федерацией.В ходе названной встречи руководитель Организации развития торговли провинции Восточный Азербайджан Садек Неджефи отметил, что нынешний объем товарооборота между Ираном и Россией в 3,2 млрд.долл. нельзя считать приемлемым с учетом значительного потенциала, которым располагают обе страны.

Садек Неджефи высказался за то, чтобы между двумя сторонами происходил более широкий обмен делегациями коммерсантов и специалистов с целью поисков новых сфер взаимовыгодного сотрудничества и расширения товарообмена между Россией и Ираном, в т.ч. провинцией Восточный Азербайджан.

Садек Неджефи предложил создать совместный совет между торгово-промышленной палатой Москвы и ПТПР Тебриза, на который будет возложено решение вопросов, касающихся развития торговли между двумя странами, и при этом открыть в Москве и Тебризе соответствующие представительства.

Кроме того, Садек Неджефи заявил о готовности бизнес-сообщества и организаций, занимающихся вопросами развития торговли, предоставлять 50-процентную скидку на транспортные расходы при налаживании прямого воздушного сообщения с целью доставки в Москву из провинции Восточный Азербайджан фруктов, сухофруктов, цветов и декоративных растений и другой аналогичной продукции.

Глава ПТПР Тебриза Рахим Садекиян в качестве одной из основных проблем в деле расширения товарооборота между двумя странами назвал высокие тарифы на транспортировку товаров наземным транспортом и высказался за то, чтобы российская сторона приложила усилия для завершения строительства ж/д пути, связывающего Иран и Россию.

Рахим Садекиян высказался также за то, чтобы российская сторона приняла практическое участие в реализации проектов по благоустройству и инфраструктурному строительству в Тебризе, в частности в области жилищного строительства. Это принесет значительную прибыль на капиталы, вложенные российской стороной.

Глава российской делегации гендиректор Российско-Иранского Делового совета (РИрДС) при ТПП России Раджаб Сафаров отметил, что возглавляемая им делегация совершает поездку в Тегеран и ряд иранских провинций с целью изучения возможностей увеличения товарооборота между Россией и Ираном. Члены российской делегации провели в Тебризе отдельные встречи с представителями ассоциации производителей обувной и кожевенной продукции, предприятий по производству ковров ручной работы и обсудили с ними проблемы, препятствующие дальнейшему развитию торговых отношений между двумя странами. Кроме того, они посетили ряд промышленных предприятий с целью изучения возможностей двустороннего сотрудничества и передачи российских технических знаний представителями иранского частного сектора. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 июля 2008 > № 110640

Возобновляемая энергия и будущее России

© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2008

Тоби Гати – старший советник по международным вопросам юридической фирмы Akin Gump Strauss Hauer and Feld LLP. Занимала должность специального советника президента США и старшего директора по России и Евроазиатским государствам в Совете национальной безопасности, а также должность заместителя государственного секретаря по анализу и сбору информации в администрации президента США Билла Клинтона.

Резюме У России нет серьезных экономических стимулов сокращать зависимость от ископаемого топлива. Вследствие этого, а также в силу недофинансирования опытного производства и скудности инвестиций в нетрадиционные источники энергии в данной области хромает конкурентоспособность выработки.

Президент России Дмитрий Медведев, судя по всему, намерен выдвинуть серьезную инициативу, дабы принять меры против расточительного использования энергии и поощрить энергосбережение. В соответствии с указом, подписанным главой государства 4 июня 2008 года, правительству дано поручение до 1 октября представить в Государственную думу законопроект, который предусматривал бы стимулы для внедрения экологически благоприятных и энергосберегающих технологий.

Проект федерального бюджета-2009–2011 также предполагает выделение средств на возобновляемую энергетику и субсидирование специальных проектов. Эти шаги могут стать предвестием более обширной энергетической политики, которая выходит за рамки использования углеводородов. Все это происходит в то время, когда Россия ясно дает понять: она намерена играть большую роль в международных усилиях по противодействию изменению климата и глобальному потеплению.

Новая линия Москвы – прежде всего появляющийся интерес к альтернативной энергетике – особенно интересна, ведь Россия не только крупнейший экспортер энергоносителей (первое место в мире по природному газу и второе по нефти), но и третья держава по объему выбросов парниковых газов (после Китая и США).

Важно еще и то, что неудовлетворение расточительностью российской промышленности и недостатком экологически благоприятных технологий Дмитрий Медведев связал с необходимостью повысить конкурентоспособность России на мировом рынке и разработать технологии, обеспечивающие успех инновационной стратегии.

Со временем более диверсифицированная энергетическая политика может открыть перспективы для предпринимательской активности, а также для партнерства с энергетическими секторами, которые в США и Европе растут наиболее быстрыми темпами.

Россия добывает огромное количество нефти, газа и угля и располагает колоссальными запасами этих полезных ископаемых, но она может преуспеть и в производстве возобновляемых энергоносителей. Существуют технологии использования солнечной и ветряной энергии, которые позволят решить проблемы отдаленных регионов, не подключенных к единой энергосети. В то же время биомасса нескончаемых лесов и полей, многочисленные реки на востоке страны, приливы в Белом и Охотском морях и геотермальные источники на Северном Кавказе и полуострове Камчатка могли бы стать хорошим дополнением к ныне используемым источникам энергии.

ЗАЧЕМ РОССИИ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ?

В 2005 году возобновляемые энергоносители в России составляли примерно 3,5 % от суммарного предложения первичной энергии (СППЭ). В мире же это самый быстрорастущий источник энергии, на который приходится 13,5 % мировых поставок (если исключить гидроэнергетику, доля возобновляемых источников энергии в России составляет всего 1,2 % СППЭ, а к 2010-му она может вырасти лишь до 1,9 %).

Колоссальные запасы углеводородов, низкие внутренние цены на энергию, слабые экономические стимулы и отсутствие необходимой юридической базы – вот лишь некоторые причины, объясняющие, почему Россия не входит в число 25 ведущих стран, которые создают благоприятные условия для инвестиций в нетрадиционные источники энергии и наращивают ее использование. В то же время в этом списке присутствуют такие богатые энергетическими ресурсами государства, как Норвегия и Австралия.

Отчего в России столь медленно пробуждается интерес к возобновляемым энергоносителям? Низкий уровень государственной поддержки, иные приоритеты, как, к примеру, безотлагательная необходимость модернизации существующей инфраструктуры, и почти полное отсутствие общественных дебатов и понимания роли нетрадиционных источников энергии – таковы главные факторы. Экономика опирается на гигантские запасы нефти и газа, а на развитие альтернативных энергоносителей выделяется мало бюджетных средств. Первостепенное внимание направлено на инвестиции в приоритетные «национальные проекты», государственные корпорации и стратегические отрасли.

Частный бизнес, скорее всего, не решается рисковать миллионами, вкладывая их в те отрасли промышленности, которые государство не находит достаточно привлекательными. Предприниматели предпочитают дождаться более благоприятных политических и законодательных условий. Испытанный на Западе путь инновационной деятельности – разрабатывающие новаторские технологии, малые предприятия, которые затем укрупняются и становятся ведущими корпорациями, – нелегко перенести на российскую почву, о какой бы отрасли ни шла речь.

Стимулы, которые могли бы способствовать развитию возобновляемой энергетики в России, не столь очевидны, как в США, стремящихся снизить зависимость от ближневосточной нефти, или в Европе, которая пытается уменьшить зависимость от российского газа на фоне недавно возникших опасений в надежности поставок. Однако, учитывая повышение внутренних цен на энергоносители и возможную нехватку сырья для удовлетворения нужд внутреннего рынка, более широкое использование возобновляемых источников энергии помогло бы российскому ТЭКу сэкономить дорогостоящие углеводороды. Использование альтернативной энергии способно повысить экспортный потенциал России, хотя и не очень ощутимо.

Бурный рост этой отрасли в мире объясняется озабоченностью загрязнением атмосферы и глобальным потеплением. Сегодня российское общественное сознание гораздо менее чутко реагирует на эту проблему, чем западное. Однако Россия расположена близко к тающим ледникам Северного полюса, а обширные области в Сибири и на Дальнем Востоке представляют собой зону вечной мерзлоты. В недавно опубликованных статьях анализируется угроза, которую глобальное потепление создает для малых народностей Дальнего Востока, а также неблагоприятные последствия таяния льдов, например, для животного мира. Использование возобновляемых энергоресурсов может благоприятно сказаться на экономике и окружающей среде, но не является решением более острых проблем, таких, в частности, как эффективность использования энергии.

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ РЫНОК ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГИИ

В 2003-м примерно 10 млн жителей отдаленных регионов России, не подключенных к единой электросети, зависели от дорогостоящих поставок ископаемого топлива. Так, в самом большом субъекте Федерации, Республике Саха, примерно 75 % всех коммунальных расходов в 2006 году пришлось на долю поставок горючего. Стоимость его транспортировки в эту республику в 2007-м оценивалась в 1,2 млрд рублей. Приведенные цифры дают примерное представление о возможностях рынка возобновляемых источников энергии в отдельных российских регионах. Нужно лишь увеличить инвестиции в альтернативную энергетику для использования, например, силы ветра.

Самый большой потенциал энергии ветра сосредоточен на Крайнем Севере и на востоке России. Ветрогенераторы можно эксплуатировать на северо-западе страны (Архангельская и Калининградская области, Республика Карелия), на Северном Кавказе (Астраханская и Ростовская области, Краснодарский край, Республика Дагестан, Республика Калмыкия), в Сибири (Новосибирская и Тюменская области) и на Дальнем Востоке (Магаданская и Сахалинская области, Хабаровский край).

Международное сотрудничество в этой сфере уже началось. Например, Дания в 2002 году помогла построить ветроэлектрическую станцию в Калининградской области; в 2005-м норвежская фирма Troms Kraft объявила о планах строительства ветроэлектрической станции на Соловецком острове в Белом море; чешская компания Falcon Capital планирует построить ветровую электростанцию в Калмыкии к 2010 году; в Краснодарском крае при содействии испанской Ibredrola Renewables ветровая электростанция появится к 2011-му; голландская Windlife Energy намерена создать ветроэлектрические мощности в Мурманской области. Российская компания ГидроОГК также участвует в реализации нескольких проектов. В частности, она планирует увеличить ветроэлектрические мощности в Калмыкии с 1 мегаватта в 2007 году до 9 мегаватт к 2010-му. Эта компания разработала пробную инвестиционную программу до 2010 года и видит большие возможности, открывающиеся перед российскими производителями оборудования для ветроэлектрических станций.

Значительный потенциал имеет использование биомассы. Она представляет собой отходы лесной промышленности и сельского хозяйства, а также твердые городские и канализационные отходы. Из них можно производить биогаз, бутанол, этанол и другие продукты. Так, за последние пять лет число производителей топливных брикетов, гранул и плит на северо-западе России выросло на порядок. Финская корпорация Vartsila уже начала поставлять биоэнергетические котлы деревообрабатывающим компаниям (прежде всего в Иркутской области) для производства тепловой энергии.

Агропромышленный комплекс России проявляет некоторую заинтересованность в проектах, связанных с производством биологического топлива. Многие из них получают поддержку региональных властей. В 2007-м российское правительство сообщило о намерении с 2008 по 2012 год инвестировать 4,6 млрд рублей в увеличение посевных площадей рапса для поддержки производства дизельного биотоплива. В марте 2008-го премьер-министр Виктор Зубков объявил о том, что правительство окажет финансовую поддержку строительству 30 новых заводов по производству биогорючего, а также вложит средства в модернизацию существующих производственных мощностей. Если программа будет реализована, производство биоэтанола в России может возрасти до 2 млн тонн в год. В различных регионах есть планы создания предприятий по производству биоэтанола.

В настоящее время подобные проекты часто ориентированы на экспорт, поскольку при нынешней политике российских властей в области акцизных сборов экспорт биологического топлива выгоднее его продажи на внутренних рынках. Согласно оценкам, себестоимость производства российского биоэтанола для транспортных нужд находится в диапазоне 7–8 рублей за литр, однако к этому прибавляется акцизный сбор в 26 рублей, что делает производство для внутреннего потребления нерентабельным.

Таким образом, стимулом для российского бизнеса служит растущий спрос на биоэтанол, дизельное биотопливо на основе рапса и древесное горючее в странах Европейского союза. В России до сих пор нет единых стандартов дизельного биологического топлива. Национальная биотопливная ассоциация провела второй международный форум по биотопливу на основе этанола в апреле 2007 года, а третий – в апреле 2008-го.

Наибольший потенциал выработки солнечной энергии сосредоточен на юго-западе России, на Черноморском побережье и в Каспийском бассейне, а также в Южной Сибири – в Республике Алтай. В 2006 году экс-президент СССР Михаил Горбачёв призвал лидеров стран «Большой восьмерки» создать в течение 10 лет Всемирный фонд солнечной энергии с капиталом 50 млрд долларов. Пока конкретные действия в этом направлении не предпринимались, но частные инициативы успешно реализуются.

Так, американская компания Solar Night Industries, Inc. недавно открыла в Москве свое представительство, которое призвано содействовать исследованиям солнечной энергии и освоению технологий по ее производству. Компания Nitol Solar, российский производитель кремния для солнечных батарей, объявила о планах разместить акции на Лондонской фондовой бирже и выразила заинтересованность в развитии солнечной энергетики и ее практическом применении.

Тройку лидеров по производству электроэнергии из геотермальных источников в 2007-м составляли Соединенные Штаты, Япония и Исландия. Россия не входила даже в первую десятку. Между тем значительные геотермальные ресурсы расположены в сейсмически активных областях на полуострове Камчатка, Курильских островах и Сахалине. Две действующие геотермальные электростанции в районе вулкана Мутновский на Камчатке уже существенно увеличили предложение электроэнергии на местном рынке. В 2006 году власти Исландии проявили интерес к сотрудничеству в строительстве геотермальных установок на российской территории.

Россия использует примерно 20 % имеющихся у нее экономически жизнеспособных гидроэнергетических ресурсов. Причем если в европейской части страны осваивается около 48 %, то в Сибири – только 25 %, а на Дальнем Востоке – всего 3 % (для сравнения: США, Канада, несколько государств Западной Европы и Япония используют от 50 до 90 % своих ресурсов). Бóльшая часть гидроэнергетического потенциала России сосредоточена в Центральной и Восточной Сибири, а также на Дальнем Востоке.

Россия считается второй в мире (после Бразилии) страной по уровню ежегодных речных стоков. Согласно амбициозному плану ГидроОГК, предполагается вложить около 65 млрд дол. в проекты, связанные с возобновляемыми источниками энергии, а к 2020-му компания собирается удвоить мощность электроэнергетических установок. Уже к 2010 году ГидроОГК намеревается соорудить до 20 мини-гидроэлектростанций на Северном Кавказе.

Ожидая скорого принятия новых законов в области возобновляемой энергии, российские и зарубежные инвесторы изучают возможности капиталовложений в гидроэнергетику. Например, японская Mitsui и норвежская Statkraft рассматривают предложения по строительству на Северном Кавказе гидроэнергетических установок. Кроме того, федеральные власти готовы оказать финансовую помощь ГидроОГК в сооружении приливной электростанции в Мезенской губе Белого моря в дополнение к действующим приливным электростанциям Тугурская (Охотское море) и Кислогубская (Баренцево море).

Несколько российских инвестиционных компаний, включая группу «Онэксим» Михаила Прохорова, стремятся к реализации проектов в сфере водородного топлива. В 2006-м «Интеррос» и «Норильский никель» приобрели 35 % акций американской компании Plug Power Inc. для развития технологий производства топливных элементов и водородного топлива. В 2005 году создана национальная инновационная компания «Новые энергетические проекты» во главе с Борисом Кузыком, которая развивает в России водородные технологии. Некоторые из них способны существенно улучшить работу солнечных генераторов и ветродвигателей. Компания подчеркивает важность индустрии возобновляемой энергии.

Заглядывая в будущее, российский министр промышленности и энергетики Виктор Христенко объявил о планах использовать автобусы на водородном топливе в дни зимней Олимпиады-2014. Европейский исследовательский центр технологий и инвестиций в Голландии собирается поставить к Олимпийским играм в Сочи конверсионные технологии для оснащения автобусов, работающих на бензине и дизельном горючем, водородными двигателями. Этот центр планирует также реализовать проекты по производству водородного топлива в Иркутской области. В октябре 2007-го местная администрация подписала с голландской компанией инвестиционное соглашение о запуске в ближайшем будущем установки по производству альтернативного топлива на базе каменного угля.

ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ?

Чтобы создать благоприятные условия для выработки возобновляемой энергии, необходим прорыв на четырех основных направлениях.

Во-первых, политическое руководство России должно четко сформулировать национальные приоритеты в этой области.

Во-вторых, нужно принять новое законодательство, которое создаст более прочный фундамент для субсидирования этой отрасли и стимулирования инвестиций в производство нетрадиционных энергоресурсов.

В-третьих, требуется проявлять бóльшую заинтересованность со стороны российского общества.

В-четвертых, необходимо развивать партнерство между российскими компаниями и международными корпорациями, призванное дать импульс развитию жизнеспособного рынка.

В целом спрос на возобновляемую энергию быстрее всего растет в странах, сделавших ее использование одним из приоритетов национальной энергетической политики, поскольку такое решение – это значительный шаг на пути к повышению уровня привлекательности капиталовложений. Важно также обозначить минимальный процент возобновляемой энергии в общем производстве энергии в данной стране, в том или ином регионе. Такие плановые показатели служат обнадеживающим сигналом для рынка. Они свидетельствуют о том, что инвестиции в альтернативную энергетику приветствуются и будут вознаграждены. Например, компания «Ренова» готова участвовать в проектах по производству солнечной и ветровой энергии, но ждет государственных субсидий.

В России политические сигналы значат много, но и экономические приобретают все большее значение. Если руководство по-прежнему будет делать акцент на добычу нефти и газа, а государственный бюджет – полагаться преимущественно на налоговые поступления от этих отраслей, у российского бизнеса не появятся стимулы для инноваций в области крупномасштабного производства новых источников энергии. Однако в будущем по мере того как внутренние цены на газ будут расти, а стоимость генерации возобновляемой энергии станет падать, ее доля в общем производстве должна увеличиться. Кроме того, поскольку международные компании начали вкладывать средства в альтернативную энергию, высока вероятность того, что их примеру последуют ведущие российские компании.

Некоторые из них в настоящее время делают первые шаги, инвестируя в западные высокотехнологичные производства. Выше упоминались «Интеррос» и «Норильский никель».

«Ренова» обнародовала в 2007 году проекты производства солнечной, ветровой и биологической энергии на итальянском рынке, а в этом году она увеличила до 39 % свою долю в швейцарской технологической компании Oerlikon, выпускающей оборудование для создания солнечных элементов. В начале 2008-го филиал независимого российского производителя газа «Итера» объявил о намерении инвестировать в строительство двух биотопливных установок в Соединенных Штатах, а также в аналогичные проекты, реализуемые в России и в СНГ.

Российские компании могут также привлекать иностранный капитал для осуществления проектов в области возобновляемой энергии ради получения льгот за сокращение выбросов и последующей перепродажи квот на мировых рынках. Правительственная комиссия, созданная под эгидой Министерства экономического развития и торговли, начала принимать заявки на подобные проекты в марте 2008 года. Но если процесс принятия решений будет слишком сложным и забюрократизированным, российский бизнес не сможет в полной мере воспользоваться механизмом совместных проектов, предусмотренным Киотским протоколом, чтобы привлечь дополнительные источники финансирования программ эффективного энергопотребления. Темпы технологической конверсии отчасти зависят от создания в России благоприятных рыночных условий.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ

В России предпринималось несколько попыток ввести в действие законы, стимулирующие развитие возобновляемой энергии. В свое время президент Борис Ельцин наложил вето на законопроект «О государственной политике в области использования нетрадиционных, возобновляемых источников энергии», принятый Государственной думой в ноябре 1999-го.

Администрация Владимира Путина, озабоченная решением других неотложных задач, не внесла документ для повторного обсуждения, и в октябре 2003 года он был снят с повестки дня Госдумы.

В январе 2005-го парламенту был предложен другой законопроект – «Об альтернативном топливе для двигателей». Он предусматривал федеральные субсидии регионам, производящим нетрадиционные энергоносители, а также государственно-частное партнерство для осуществления масштабных инвестиций в производство биотоплива для нужд транспорта. Однако в сентябре 2007 года правительство отозвало документ на том основании, что в нем отсутствуют четкие формулировки и он плохо проработан.

Весной прошлого года Совет Федерации и Министерство сельского хозяйства объявили, что в ближайшем будущем на рассмотрение в Госдуму будет представлен законопроект «Об основах развития биоэнергии в Российской Федерации». В этом документе предлагалось снизить акцизные сборы на топливный этанол и предоставить льготное налогообложение нефтеперерабатывающим заводам, смешивающим бензин и дизельное горючее с этанолом.

В конце ноября 2007-го президент Владимир Путин поручил министру сельского хозяйства Алексею Гордееву создать «благоприятные условия для бизнеса, занимающегося производством биотоплива». Некоторые руководители предприятий пошли еще дальше, предложив законодательно обязать производителей добавлять биоэтанол и биологическое дизельное топливо в моторное горючее и внести соответствующие изменения в налоговое и таможенное законодательство. Однако, несмотря на то что в стране имеется 20 млн гектаров неиспользуемых пахотных земель, критики высказали озабоченность по поводу влияния производства биотоплива из зерновых культур на рыночные цены зерна в России, а также растущей конкуренции между западными производителями биотоплива и призвали не спешить.

Министерство промышленности и энергетики неоднократно заявляло о необходимости расширить применение нетрадиционных энергоносителей. В начале 2006 года министерство в сотрудничестве с РАО «ЕЭС» подготовило законопроект «О поддержке использования возобновляемой энергии». В конце прошлого года был принят новый федеральный закон о реформировании РАО «ЕЭС», который может способствовать выделению государственных субсидий для коммунальных предприятий, использующих возобновляемые источники для генерирования электроэнергии.

* * *

В западных странах высокие цены на энергоносители являются мощным стимулом для развития технологий получения солнечной и ветровой энергии, создания топливных элементов, приливных и геотермальных электростанций, производства возобновляемой энергии из биомассы, равно как и других подобных технологий.

У России нет серьезных экономических стимулов для того, чтобы снижать зависимость от ископаемого топлива. Вследствие этого, а также в силу недофинансирования опытного производства и недостаточных инвестиций в нетрадиционные источники энергии она отстает в развитии конкурентоспособного производства в данной области.

Правда, в последнее время правительство начало уделять больше внимания технологиям генерации возобновляемых энергоресурсов. В январе 2008 года на совещании Совета безопасности президент Владимир Путин заявил, что «у России имеются финансово-экономические возможности для более широкого использования чистых технологий». После этой речи, посвященной экологической безопасности страны, бывший вице-премьер Дмитрий Медведев выразил мнение, что Россия «должна быстро действовать, чтобы застолбить себе место» на мировом рынке технологий производства чистой и возобновляемой энергии.

Но чтобы это стало реальностью, нужны соответствующие политические, экономические и юридические условия, а также использование значительного научно-технического потенциала России.

Россия > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика > globalaffairs.ru, 20 июля 2008 > № 2906388 Тоби Гати

Зачем уходить из ОБСЕ?

Андрей Загорский, Марк Энтин

© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2008

А.В. Загорский – к. и. н., ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем войны и мира Научно-координационного совета по междкнародным исследованиям МГИМО (У) МИД России. М.Л. Энтин – д. ю. н., профессор, директор Европейского учебного института при МГИМО (У) МИД России.

Резюме Для восстановления баланса и исправления перекосов в деятельности ОБСЕ достаточно активизировать мероприятия по приоритетным для России темам, в особенности таким, как противодействие новым вызовам и угрозам европейской безопасности.

В 1986 году некоторые представители американского политического истеблишмента ставили вопрос о выходе Соединенных Штатов из Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) – предшественника нынешней Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Их аргументы звучали просто и привлекательно для многих. Баланс хельсинкского процесса был нарушен. В 1975-м при подписании Заключительного акта совещания СССР добился признания нерушимости границ, а обещанная Москвой либерализация политического режима оказалась поверх-ностной и временной. Десять с лишним лет спустя многим уже казалось, что движение повернуло вспять.

На этом основании в Конгрессе США раздавались призывы к американскому президенту выйти из хельсинкского процесса. Прорабатывая данный вопрос, юристы Госдепартамента и Библиотеки Конгресса пришли к выводу, что технически это сделать несложно. Достаточно отозвать подпись президента под Заключительным актом, уведомив об этом все государства – участники совещания. Однако Комиссия (Конгресса и правительства) Соединенных Штатов по СБСЕ сочла подобный шаг опрометчивым и рекомендовала воздержаться от него. Среди доводов против выхода фигурировали, в частности, следующие.

Во-первых, покинув СБСЕ, США не аннулируют Заключительный акт и не остановят хельсинкский процесс, но добровольно откажутся от возможности влиять на его развитие и позволят Советскому Союзу занять в нем доминирующие позиции. Это обстоятельство вряд ли расстроило бы Москву, с самого начала стремившуюся к налаживанию общеевропейского процесса без участия Америки.

Во-вторых, отказ от участия в СБСЕ дал бы негативный сигнал союзникам Соединенных Штатов в Европе, а также нейтральным и неприсоединившимся странам, которые, скорее всего, интерпретировали бы данный шаг как ослабление интереса и внимания Вашингтона к европейским делам.

Наконец, в-третьих, выход США из хельсинкского процесса мог привести к тому, что вопрос о правах человека в СССР и Восточной Европе переместился бы на периферию отношений между Востоком и Западом. Но ведь именно этого американские критики СБСЕ и хотели избежать.

Комиссия предложила терпеливо и еще более энергично добиваться реализации целей Соединенных Штатов в рамках хельсинкского процесса. Официальный Вашингтон в конечном итоге последовал этим рекомендациям. Заметим, что уже к 1989-му в обсуждении правозащитной проблематики и политического плюрализма наметился принципиальный прорыв. В решениях Венской встречи представителей государств – участников СБСЕ (1989) практически полностью были сняты вопросы гуманитарного сотрудничества, споры по которым не затихали с момента подписания Заключительного акта.

Двадцать лет спустя Москва, похоже, поменялась ролями с Вашингтоном. Сегодня российские политики сетуют на дисбалансы в деятельности ОБСЕ: географический (работа организации сосредоточена в основном «к востоку от Вены» – в странах бывшей Югославии и бывшего СССР) и тематический (с точки зрения России, сложился неоправданный перекос в сторону защиты прав человека в ущерб другим направлениям – в сферах безопасности, экономики и экологии).

Москва недовольна автономностью ряда институтов ОБСЕ, и прежде всего Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), осуществляющего мониторинг выборов. Российское руководство открыто обвиняет независимые институты ОБСЕ в предвзятости, в применении двойных стандартов и, по существу, говорит о том, что они «приватизированы» государствами Запада, в первую очередь Соединенными Штатами. Теперь уже в России заявляют, что такая ОБСЕ нам не нужна, все громче звучат призывы выйти из этой организации.

Ситуация, конечно, не совсем зеркально отражает период 1980-х годов. Да и ОБСЕ сегодня существенно отличается от прежней организации. Теперь это уже не просто серия совещаний и встреч экспертов, а система постоянно действующих структур и институтов.

Впрочем, не вполне ясно, чего добивается Москва. Хочет ли она, чтобы ОБСЕ активизировала свою деятельность «к западу от Вены» или чтобы сократила ее масштабы на востоке континента? Чтобы организация больше занималась вопросами безопасности в Европе или сокращала работу в области прав человека? Можно предположить, что Россия желала бы, чтобы ОБСЕ меньше занималась правами человека и больше – вопросами безопасности, вызывающими озабоченность Кремля.

Однако, хотя ситуация 1986-го не повторяется буквально, выбор, перед которым стоит ныне Москва, во многом аналогичен тому, который более двадцати лет назад должен был сделать Вашингтон: уходить из ОБСЕ либо более настойчиво добиваться того, чтобы в ее деятельности принимались во внимание интересующие Россию проблемы. При этом важно учитывать не только те аспекты, которые в последние годы стали объектом острой критики со стороны Москвы, но и более широкие тенденции в развитии организации, которые часто остаются за рамками публичной дискуссии в России.

Речь идет, в частности, о постепенном сокращении масштабов деятельности ОБСЕ, а также о все более заметном прямом взаимодействии США и Европейского союза с расположенными «к востоку от Вены» государствами – участниками организации. На этом фоне вопрос о целесообразности выхода России из ОБСЕ выглядит не столь просто, как кажется на первый взгляд.

МАСШТАБЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБСЕ СОКРАЩАЮТСЯ

Тезис о том, что работа ОБСЕ (главным образом в виде миссий и различных центров и бюро) сосредоточена исключительно на востоке континента, в целом справедлив, но он нуждается в существенном уточнении. Главным регионом «полевой» работы всегда была Юго-Восточная Европа – страны бывшей Югославии и Албания. Постсоветское пространство практически никогда не было зоной сколько-нибудь масштабного присутствия организации. На балканские миссии в нынешнем десятилетии уходила добрая половина бюджета ОБСЕ. На проекты в странах бывшего СССР – около 20 % (см. рис. 1). Аналогичное распределение характерно и с точки зрения численного состава миссий. В страны Юго-Восточной Европы направлялось от 79 до 81 % всего международного персонала, работавшего на местах.

При этом пик активности полевых миссий пришелся на конец прошлого и начало текущего десятилетий. Сейчас же можно констатировать абсолютное и относительное сокращение финансирования миссий ОБСЕ на местах: со 184 млн евро в 2000 году до 118 млн в 2007-м и с 87 % до 70 % от сводного бюджета ОБСЕ за тот же период. Соответственно снижается и численность международного персонала. Причем как всплеск, так и нынешнее уменьшение размаха «полевой» деятельности совпадали главным образом с развитием ситуации на Балканах. Масштабы присутствия в странах бывшего СССР менялись мало. Правда, в последнее время они тоже сокращаются.

Так, самая крупная миссия ОБСЕ была развернута в 1999 году в Косово. В 2000-м в нее входили 649 международных сотрудников. В 2007 году их насчитывалось уже только 283. Миссия в Хорватии достигла максимальной численности в 1998-м, когда в ней работали 280 человек. В 2007 году, накануне закрытия, их было всего 30. В Скопье в 2002-м в миссии ОБСЕ по предотвращению распространения конфликта было 300 сотрудников. В 2007 году их осталось 82.

Тенденция к сокращению масштабов деятельности на местах в последние годы усиливается и набирает темпы – прежде всего за счет свертывания присутствия на Балканах. С 2008-го закрылась миссия ОБСЕ в Хорватии. Вместо нее в Загребе создано небольшое бюро. Под вопросом остается продолжение работы самых крупных на сегодняшний день миссий – в Косово, а также в Боснии и Герцеговине. В обозримой перспективе их функции в значительной мере либо полностью планирует взять на себя Европейский союз. Сходит на нет активность ОБСЕ в Македонии.

С учетом этой тенденции можно уверенно прогнозировать дальнейшее сокращение масштабов деятельности ОБСЕ в государствах-участниках. Закрытие или даже просто сокращение числа сотрудников миссий в Косово, в Боснии и Герцеговине равнозначно уменьшению бюджета «полевой» деятельности ОБСЕ почти вдвое, а международного персонала – более чем в два раза. При этом сворачивание работы организации на Балканах не компенсируется сколько-нибудь существенным наращиванием присутствия в странах бывшего СССР (см. рис. 2).

Самая крупная миссия ОБСЕ на постсоветском пространстве располагается в Грузии. На нее приходится примерно треть всех расходов этой организации в странах бывшего СССР. Однако после прекращения мониторинга российско-грузинской границы именно данная миссия подверглась наиболее существенным сокращениям. За последние пять лет ее бюджет уменьшился вдвое, численность персонала снизилась – со 148 до 64 человек (включая лиц, прикомандированных отдельными государствами-участниками).

Объем деятельности ОБСЕ в других постсоветских республиках – в Восточной Европе, на Южном Кавказе и в Центральной Азии – весьма скромен. Самые крупные по бюджетам и численности персонала – центры ОБСЕ в Киргизии и Таджикистане. Но их совокупный бюджет сопоставим с бюджетом относительно небольшой миссии в Сербии. Численность же международного персонала ОБСЕ в Сербии в полтора раза больше, чем в Киргизии и Таджикистане, вместе взятых.

Тенденция постепенного снижения активности «к востоку от Вены» подкрепляется и заметным – особенно с 2007 года – уменьшением внебюджетных (либо сверхбюджетных) средств, выделяемых государствами-участниками для реализации различными миссиями тех или иных целевых проектов. Больше всех внебюджетных средств на нужды ОБСЕ урезали США – в два с лишним раза в 2007-м. Сделали они это не столько из-за разочарования в эффективности организации, сколько из-за необходимости изыскать дополнительные средства для реализации иных проектов в других частях света.

Приведенные данные необходимы не для того, чтобы дать оценку деятельности ОБСЕ. Вопрос не в том, нужно ли было в условиях хаоса, практически с нуля проводить регистрацию и составлять списки избирателей в Албании и готовить местный персонал для самостоятельного ведения этой работы. Не в том, эффективно ли финансировались проекты по сбору легкого и стрелкового оружия в Таджикистане, или насколько полезным оказались программы повышения квалификации киргизской полиции. И даже не в том, следует ли ОБСЕ оказать содействие в составлении списков избирателей, скажем, во Франции.

Не так уж важно, будем ли мы позитивно либо негативно оценивать работу ОБСЕ «к востоку от Вены». Главное – пик ее активности позади. Масштаб деятельности организации, прежде всего на Балканах, неуклонно снижается. Каким-либо оживлением работы в странах бывшего СССР указанное снижение не компенсируется. Кстати, после закрытия миссии ОБСЕ по содействию в Чечне и отказа от мониторинга российских выборов в 2007-м эта организация не осуществляет практически никакой деятельности в Российской Федерации. Так что и здесь жаловаться на дискриминацию не приходится.

Если российская критика преследовала цель добиться сворачивания активности ОБСЕ «к востоку от Вены», то сегодня это происходит само собой. Если же задача состояла в том, чтобы расширить деятельность на Западе, то решается она иными способами.

НЕТ ОБСЕ – НЕТ ПРОБЛЕМЫ?

Неизменное присутствие в повестке дня ОБСЕ таких вопросов, как верховенство закона, формирование и развитие демократических институтов, соблюдение прав человека, проведение свободных и честных выборов (в Белоруссии, Узбекистане и ряде других стран), часто воспринимается как попытка проникнуть «в чужой монастырь со своим уставом». Это вызывает раздражение политического класса, рассчитывающего жить по своему уставу и впредь. Вплоть до порой нескрываемого желания выйти из организации, если она не предлагает взамен каких-либо ощутимых выгод. Неудивительно, что такие мысли посещают и российских политиков.

Опять-таки вопрос заключается не в том, насколько рационально это желание, а в том, является ли выход из ОБСЕ решением проблемы и сделает ли он жизнь российской политической элиты более комфортной.

Выход Москвы вряд ли приведет к развалу этой организации, в которой так или иначе заинтересованы практически все соседи России. Казахстан должен председательствовать в ней в 2010 году, и он интенсивно готовится к выполнению этой миссии. Даже для Белоруссии и Узбекистана, оказавшихся в политической изоляции на Западе, присутствие в ОБСЕ, несмотря на все издержки, остается важным символом вовлеченности в общеевропейский процесс. Впрочем, издержки не столь уж велики и в любом случае контролируемы, поскольку уровень, масштаб и качество взаимодействия с организацией и ее институтами (характер миссий, их численность, характер осуществляемых проектов и т. д.) определяются прежде всего самими государствами-участниками.

Отношение к ОБСЕ может измениться разве что со стороны Тбилиси, где она сегодня воспринимается не иначе как инструмент российской политики. Если Россия, выйдя из этой организации, перестанет влиять на принятие решений о деятельности миссии ОБСЕ в Грузии, официальный Тбилиси будет только приветствовать такое развитие событий.

Так что даже в случае выхода России из ОБСЕ та никуда не денется и будет продолжать свою традиционную деятельность, хотя, возможно, в более скромных масштабах, чем в настоящее время. При этом Москва уже не будет участвовать в определении политики этой организации и окончательно утратит рычаги влияния на взаимодействие ОБСЕ с соседними странами. Не способствуя существенному сокращению диапазона деятельности «к востоку от Вены», в том числе в гуманитарной сфере, Россия вряд ли добьется активизации ОБСЕ на западном направлении (если мы этого, конечно, хотим). Москва утратит даже возможность выступать с критикой в адрес организации и требовать проведения ее более глубокой реформы, тогда как ОБСЕ сохранится и, наверно, еще в большей степени, чем сейчас, станет инструментом продвижения политического и иного ноу-хау по линии Запад – Восток.

Принцип «нет ОБСЕ – нет проблемы» на практике не работает. Гуманитарная тематика является сегодня составной частью повестки дня многих международных организаций, в том числе в их сотрудничестве с Россией и странами, образовавшимися на постсоветском пространстве. В случае же ослабления ОБСЕ и существенного сворачивания ее деятельности в постсоветских республиках, скорее всего, просто ускорится формирование других механизмов западного политического влияния в рамках прямого сотрудничества ЕС и США с новыми независимыми государствами. Ныне эти механизмы находятся в рудиментарном состоянии, но их становление скажется на отношениях соответствующих стран с Россией.

Все государства – участники ОБСЕ, за исключением центральноазиатских, являются членами Совета Европы, в центре деятельности которого находятся именно вопросы укрепления демократических институтов и защиты прав человека. Стандарты Совета Европы в этой сфере не ниже, а в чем-то и выше требований ОБСЕ. Совет Европы, без сомнения, будет готов взять на себя и функции по наблюдению за выборами, которые в настоящее время осуществляются главным образом ОБСЕ. Совет Европы, очевидно, примет стандарты и технологию не любимого Москвой БДИПЧ, а возможно, и просто возьмет эту организацию под свое крыло.

В последние годы активизируется и приобретает более определенные контуры политика Европейского союза в отношении соседей России. Страны Восточной Европы (Белоруссия, Молдавия, Украина) и Южного Кавказа (Азербайджан, Армения, Грузия) являются сегодня объектами «Европейской политики соседства», в рамках которой они сами выбирают темпы и направления более тесной интеграции с Евросоюзом, не получая перспективы присоединения к нему. В 2007-м ЕС принял стратегию и в отношении государств Центральной Азии, предлагая им выстраивать механизмы прямого политического взаимодействия. Все страны региона, включая Узбекистан, не преминули воспользоваться такой возможностью.

Вопросы верховенства закона, демократических институтов, свободных выборов и прав человека – одно из приоритетных направлений политического диалога Европейского союза с восточными соседями и со странами Центральной Азии. В повестке дня сотрудничества Брюсселя с государствами Центральной Азии значатся и такие традиционные для ОБСЕ вопросы, как реформирование и переподготовка сотрудников правоохранительных органов, современные методы и технологии пограничного контроля, противодействие наркоторговле, организованным преступным группировкам, коррупции, террористической и экстремистской деятельности.

Иными словами, Евросоюз уже сейчас постепенно вступает на поле ОБСЕ во взаимодействии со всеми постсоветскими странами, не исключая России. В отношениях с Москвой Брюссель стремится также институционализировать диалог и сотрудничество по проблемам прав человека и верховенства закона. Соответствующая запись включена в мандат Европейской комиссии на заключение нового широкоформатного соглашения с Россией и рискует стать одной из непростых тем на только что начавшихся переговорах.

Конечно, справедливо замечание о том, что эта деятельность ЕС пока плохо оформлена и малоэффективна. До сих пор Брюссель, финансируя около 70 % расходов на работу ОБСЕ в постсоветских государствах, предпочитал действовать не самостоятельно, а через эту организацию. Но и в Европейском союзе все громче звучат голоса тех, кто считает, что пора взять на себя решение задач, с которыми, судя по всему, ОБСЕ не справляется. Подкрепление же предлагаемого Евросоюзом стандарта «надлежащего управления» выгодами экономического сотрудничества (ЕС – главный торговый партнер практически для всех стран СНГ) и финансирования проектов в самых разных областях способно сделать Европейский союз вполне влиятельным фактором развития в регионе. Ведь ОБСЕ все последние годы не хватало именно самостоятельного экономического веса для того, чтобы стимулировать заинтересованность государств-участников в сотрудничестве.

Эту картину следует дополнить и тем, что вопросы реформы сектора безопасности и обеспечения демократического контроля над ним являются одним из элементов и условий взаимодействия НАТО с новыми независимыми государствами. Значение этого аспекта сотрудничества не стоит преувеличивать, поскольку интенсивность участия постсоветских государств в натовской программе «Партнерство ради мира» очень разная. Но данная тема неизбежно выходит на первый план для стран, которые ищут сближения с альянсом и тем более стремятся в него вступить.

Поэтому уход России и даже развал ОБСЕ, по сути, не снимает ни одну из проблем, от которых хотелось бы избавиться Москве. Он не снимает их ни в том, что касается деятельности ОБСЕ и других европейских и евро-атлантических структур на постсоветском пространстве, ни в отношениях самой России с этими организациями. Трансфер западного политического ноу-хау на постсоветский Восток продолжится. Масштабы же и характер такой деятельности в отношениях между западными странами и соседями России в Восточной Европе, на Южном Кавказе и в Центральной Азии будут определяться в данном случае без участия Москвы. При этом уменьшатся возможности России добиваться того, чтобы организации, принимающие участие в этом процессе, проявляли бЧльшую активность «к западу от Вены».

Результат такого решения может быть только один: выйдя из ОБСЕ, Россия самоустранится из названных процессов и утратит последние возможности влиять на них.

КАК СФОКУСИРОВАТЬ ОБСЕ НА РОССИЙСКОЙ ПОВЕСТКЕ ДНЯ?

Во время визита в Германию 5 июня этого года президент Российской Федерации Дмитрий Медведев предложил провести общеевропейскую встречу на высшем уровне и подготовить новый «пакт о европейской безопасности». Идея поиска нового консенсуса участников общеевропейского процесса витала в воздухе на протяжении по-следнего года. Ее продвижение, безусловно, важно, но оно не должно отодвинуть на задний план решение ряда практических вопросов, от которых зависит дальнейшее функционирование ОБСЕ.

Программа глубокого реформирования этой организации, с которой до последнего времени выступала Россия, была сосредоточена на проведении ряда институциональных, юридических и процедурных преобразований.

Российская Федерация настаивала на нижеследующем.

Во-первых, на осуществлении институциональной реформы ОБСЕ, в результате которой ее главные структуры, действующие автономно на основе собственных мандатов (БДИПЧ, Представитель по свободе СМИ, а также достаточно самостоятельные в своей работе полевые миссии) были бы поставлены под более жесткий контроль со стороны работающего в Вене Постоянного совета ОБСЕ. Решения в нем принимаются на основе консенсуса, и все государства-участники обладают правом вето.

Такое нововведение предполагало бы необходимость единогласного утверждения основных решений, сегодня самостоятельно принимаемых отдельными институтами организации. Речь идет, в частности, и о фактическом запрете миссиям ОБСЕ по наблюдению за выборами обнародовать какие-либо оценки до обсуждения в Постоянном совете.

Во-вторых, на усилении политического руководства и контроля со стороны Постоянного совета над деятельностью миссий, имея в виду в том числе проверку выделения им внебюджетных средств на реализацию конкретных проектов и расходования этих средств (включая практику прикомандирования сотрудников миссий государствами-участниками). Речь идет о постепенном отказе от развертывания миссий в отдельных странах в пользу создания «тематических» миссий, действующих во всех государствах-участниках. Активность «тематических» миссий сосредоточивалась бы на совместном противодействии новым вызовам безопасности (террористическая деятельность, незаконный оборот наркотиков и оружия, торговля людьми и пр.).

В-третьих, на упорядочении деятельности и внутренних процедур управления организацией, зачастую формировавшихся спонтанно на основе решений Совета министров иностранных дел и Постоянного совета. С этой целью предлагается, в частности, наделить ОБСЕ правосубъектностью, принять Устав организации (проект документа распространен Российской Федерацией летом 2007 года), унифицировать стандартные процедуры управления различными операциями ОБСЕ и ее институтами. Соответствующие функции должны быть сосредоточены в Секретариате ОБСЕ в Вене. С этой целью необходимо провести реорганизацию Секретариата, укрепить его, как и полномочия генерального секретаря, одновременно сохранив их подотчетность Постоянному совету. Предлагается также изменить кадровую политику и увеличить представительство стран, расположенных «к востоку от Вены», в центральных структурах, основных институтах и миссиях. Следовало бы пересмотреть шкалу взносов в бюджет ОБСЕ и привести ее в соответствие с основными показателями платежеспособности государств-участников, что предполагало бы, в частности, сокращение взноса России.

За последние годы в организации сформировалась широкая коалиция сторонников ее реструктуризации и совершенствования управления в интересах повышения эффективности деятельности ОБСЕ. Обсуждение этих вопросов принесло плоды в виде существенных, хотя и недостаточных перемен.

Однако для многих государств неприемлемы требования Москвы, которая фактически предлагает надеть на автономные институты ОБСЕ жесткий «корсет» политического консенсуса, что поставит ее дееспособность в зависимость от успеха или неуспеха политического торга между Россией и ее партнерами по ОБСЕ. Это отбросило бы организацию в не самый успешный период ее развития – в 80-е годы прошлого века.

Такое направление реформирования ОБСЕ представляется нам и малоперспективным, и непродуктивным одновременно. Более разумно было бы обратить внимание на то, каким образом имеющиеся, по нашему мнению, на сегодняшний день недостатки могут быть обращены в преимущества.

Повседневная деятельность миссий и институтов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, осуществляемая независимо от хода политических переговоров, открывает немало возможностей для реализации проектов, представляющих интерес для Российской Федерации. Для восстановления баланса и исправления перекосов в деятельности организации достаточно активизировать проведение мероприятий по приоритетным для России темам, в частности и в особенности таким, как противодействие новым вызовам и угрозам европейской безопасности. Подобным мероприятиям необходимо придать систематический характер и ориентировать их на подготовку конкретных практических выводов и рекомендаций, которые затем могут быть положены в основу решений Постоянного совета и Совета министров ОБСЕ.

Для организации такой работы с привлечением всех заинтересованных государств-участников сегодня не требуется (во всяком случае, не всегда) достижение предварительного консенсуса. Опора на Секретариат и его подразделения позволит осуществлять эту работу на основе внебюджетного финансирования. Если в России сформировалось понимание необходимости усилить те или иные аспекты деятельности ОБСЕ, то для этого достаточно выделить необходимые ресурсы и прикомандировать своих сотрудников. При этом можно быть достаточно уверенным в том, что инициативы Москвы встретят позитивный отклик, а также вызовут готовность присоединиться к финансированию у многих государств-участников.

Выправить либо изменить баланс деятельности ОБСЕ можно, не особенно настаивая на свертывании того или иного направления ее работы: она сокращается в последнее время сама собой. Этой цели следует добиваться, инициируя такую деятельность ОБСЕ, которая, с точки зрения Кремля, больше отвечает его интересам и в большей степени отражает его представления о целях организации.

Собственно говоря, по подобному пути год назад пошел Казахстан, отстаивая свое право на председательство в этой организации. Астана предложила программы, направленные на содействие развитию других государств Центральной Азии, а также выдвинула инициативу взять под эгиду ОБСЕ проекты оказания содействия Афганистану в борьбе с наркотрафиком.

Москва сможет подправить баланс в деятельности ОБСЕ ровно настолько, насколько она готова финансировать необходимую для этого работу. Но нужна политическая воля. Если же не очень хочется, то, как говорится, не очень и получится.

Рис. 1. Расходы на деятельность в Юго-Восточной Европе и бывшем СССР, % от сводного бюджета ОБСЕ

Рис. 2. Бюджет миссий ОБСЕ в Юго-Восточной Европе и бывшем СССР, млн евро

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 20 июля 2008 > № 2906334 Андрей Загорский, Марк Энтин

Поле битвы – ОБСЕ

Аркадий Дубнов

© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2008

А.Ю. Дубнов – обозреватель газеты «Время новостей».

Резюме Казахстан не претендует на то, чтобы изменить формат ОБСЕ. Астане в соответствии с ее геополитическим весом вполне достаточно извлечь собственную выгоду, Москва же ставит перед собой цель переписать правила игры, что заведомо сложнее. Впрочем, и рычагов воздействия у России несопоставимо больше, чем у Казахстана.

В 2010 году общеевропейский процесс, старт которому был дан на хельсинкском Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) в августе 1975-го, отметит очередную годовщину – 35-летие. Принимать поздравления от лица «именинника» будет, скорее всего, страна-председатель – Казахстан. У руля ОБСЕ впервые окажется государство не только азиатское, но и имеющее, мягко говоря, неоднозначный послужной список в области демократии и прав человека. А ведь данным темам традиционно отводилось заметное место в повестке дня этой международной структуры.

Как говорит бывший министр иностранных дел Киргизии, ныне президент бишкекского Института общественной политики Муратбек Иманалиев, вступление центральноазиатских стран в региональную европейскую организацию в 1992 году стало «историко-политическим капризом, обусловленным событиями начала 1990-х и определенными пристрастиями ведущих держав».

Путь Астаны к руководству крупнейшей европейской структурой был извилист. И он отражает не столько вехи становления казахстанской государственности, сколько, с одной стороны, соперничество России и Запада за энергоресурсы Каспия и Центральной Азии, а с другой – конкуренцию между Москвой и Астаной за позиции на энергетическом рынке и на постсоветском пространстве.

«КАВАЛЕРИЙСКАЯ АТАКА» РАХАТА АЛИЕВА

В феврале 2003 года посол Казахстана в Австрии и при ОБСЕ Рахат Алиев на заседании Постоянного совета ОБСЕ попросил от имени руководства своей страны рассматривать Казахстан в качестве претендента на председательство в организации в 2009-м. К Алиеву, зятю президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, конечно, относились не как к рядовому диппредставителю, но всерьез это заявление тогда мало кто воспринял. Ведь к тому моменту Астану связывали с ОБСЕ более чем напряженные отношения.

Еще в 1999 году, когда Нурсултан Назарбаев продлил свои полномочия на досрочных президентских выборах и подвергся за это острой критике на Западе, он открыто обвинил представителей ОБСЕ во вмешательстве во внутренние дела Казахстана. В интервью телеканалу «Хабар» Назарбаев сравнил европейских визитеров с партийно-советскими чиновниками, наезжавшими в республику из Москвы для всевозможных проверок, и дал понять, что его страна не очень-то дорожит членством в организации.

В сентябре 2000-го подкомитет по делам Азии и Тихого океана Палаты представителей Конгресса США одобрил резолюцию 397, в которой выражалась озабоченность состоянием прав человека и демократии в Центральной Азии, в том числе в Казахстане, и поставил вопрос о целесообразности дальнейшего членства в ОБСЕ государств этого региона.

Ответом стало выступление в ноябре того же года министра иностранных дел Казахстана Ерлана Идрисова на 8-м заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ в Вене. Он обвинил организацию в том, что она больше внимания уделяет вопросам человеческого измерения в ущерб военно-политическому, экономическому и экологическому. Выводы министра звучали жестко: эволюционные процессы в рамках ОБСЕ не соответствуют потребностям Казахстана, а ее оценки ситуации в республике имеют преимущественно негативный, предвзятый и менторский характер.

В октябре 2003 года постпредство Казахстана при ОБСЕ обнародовало конфиденциальный меморандум «К вопросу о реформировании деятельности ОБСЕ в регионах». В этом шестистраничном документе организация обвинялась в правозащитном уклоне: она «сосредоточила основное внимание на гуманитарном измерении в отдельных регионах» и «ошибочно отказалась от проведения активного диалога по этим вопросам с властными структурами стран, где она работает, сосредоточив вместо этого основное внимание на т. н. независимых оценках, зачастую базирующихся на субъективных мнениях и непроверенной информации».

Резкой критике подверглась деятельность страновых миссий, которые общались в основном с неправительственными и правозащитными структурами. Предлагалось формировать миссии по согласованию с властями страны пребывания, ограничить их мандат одним годом с условием продления только по решению Постоянного совета ОБСЕ. При этом сотрудники миссий должны опираться в своей работе на правительственные структуры.

Меморандум был подготовлен в преддверии выступления Нурсултана Назарбаева на заседании Постоянного совета, назначенном на 20 ноября 2003-го. Попытки Алиева получить поддержку документа среди послов, представленных в штаб-квартире ОБСЕ, провалились. И 18 ноября пресс-служба президента Казахстана сообщила, что «в связи с простудным заболеванием Нурсултан Назарбаев госпитализирован в республиканскую клиническую больницу в Астане для прохождения стационарного лечения, и его визит в Австрию 20 ноября, во время которого он планировал выступить в ОБСЕ, откладывается».

Непонятно, чем руководствовался Рахат Алиев, предпринимая столь лихую «кавалерийскую атаку» на механизмы ОБСЕ. Ведь предложения меморандума ставили под сомнение основополагающие принципы, сформулированные в гуманитарной «третьей корзине» Хельсинкских договоренностей. Но следует отметить, что события пятилетней давности предвосхитили основные мотивы схватки Москвы с ОБСЕ на рубеже 2007 и 2008 годов, в период парламентских и президентских выборов в России. Алиевская атака захлебнулась, возможно, еще и потому, что не была активно поддержана партнерами по СНГ (хотя в преамбуле меморандума указывалось, что он подготовлен совместно с миссиями России, Белоруссии и Киргизии). Сейчас же противостоять ОБСЕ пытается в одиночку Москва. Казахстан, кстати, поддерживать Россию, судя по всему, не собирается. Но об этом ниже.

«ОЧИЩАЮЩАЯ ВОЛНА ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА»

Отношения, казалось, вернулись в прежнее русло, а февральское заявление Рахата Алиева было благополучно забыто. Серьезный перелом в подходе Астаны наметился в 2004 году, когда Алиев и его супруга Дарига Назарбаева начинают работать с американской компанией Global Options, с которой сотрудничали бывшие высокопоставленные политические и военные чиновники США. Некоторые подробности стали известны весной 2008-го после публикаций в американской прессе.

В частности, по утверждению The Wall Street Journal, старшая дочь президента Казахстана пыталась использовать Global Options, чтобы повлиять на ход расследования скандального дела о коррупции, получившего в мировой прессе название «казахгейт». Главным обвиняемым является американский финансист Джеймс Гиффен, которого подозревают в коррумпировании высших представителей казахстанского руководства, в том числе и президента.

Сам Назарбаев в мае 2004 года назвал «инсинуацией, провокацией и подтасовкой» свидетельства своей причастности к «казахгейту», полученные американскими прокурорами. Несколько дней спустя посол США в ОБСЕ Стефан Миникес, находясь в Астане, с несвойственной дипломатам прямотой поставил Казахстану диагноз: «Раковой опухолью, пожирающей вашу страну изнутри, является опухоль коррупции». И выписал рецепт от этой тяжелой болезни – окунуться в «очищающую волну демократического процесса». В преддверии обсуждения казахстанской заявки на председательство в ОБСЕ Миникес призывал руководство страны воспользоваться «великой возможностью» и очистить запятнанную репутацию. Он имел в виду свободное и справедливое проведение предстоявших в 2005-м парламентских и президентских выборов.

Источники, близкие к Алиеву, утверждают, что именно тогда, в 2004 году, партнеры из Global Options рекомендовали ему отказаться от конфронтации с ОБСЕ и начать искать для своей страны «европейский» путь.

К этому же времени относятся и новые инициативы российской дипломатии, направленные на изменение ситуации, когда ОБСЕ выполняет функцию «инструмента» для «обслуживания отдельных государств и группировок». В июле 2004-го на заседании Постоянного совета был оглашен текст инициированного Москвой совместного заявления стран СНГ – членов ОБСЕ (за исключением Грузии).

Организацию упрекали за неспособность «адаптироваться к требованиям меняющегося мира и обеспечить эффективное решение вопросов безопасности и сотрудничества на евро-атлантическом пространстве» и за несоблюдение таких «хельсинкских принципов», как невмешательство во внутренние дела и уважение суверенитета отдельных государств. В заявлении стран СНГ предлагалось выработать «единые объективные критерии» для «оценки избирательного процесса на всем пространстве ОБСЕ», сократить состав миссий наблюдателей за выборами до 50 человек, запретить их представителям комментировать избирательный процесс до официального подведения итогов голосования...

«РЕДКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ»

Парламентские выборы в Казахстане 19 сентября 2005 года должны были стать решающим аргументом в дискуссии вокруг председательства в ОБСЕ. Буквально за неделю до голосования интересы своей страны среди послов западных государств в штаб-квартире организации пытался лоббировать сам президент Казахстана. Как сообщали тогда автору дипломатические источники в Вене, Нурсултану Назарбаеву дали понять, что западные страны приветствовали бы добровольный отказ Астаны от своей заявки. Турция, например, которая претендовала на председательство в ОБСЕ в 2007-м, отступилась от этой идеи ввиду недостаточного уровня демократических свобод у себя в стране.

Вердикт наблюдателей Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) относительно голосования в Казахстане был неутешительным: «Выборы не отвечали международным стандартам ОБСЕ». Негативная оценка не обескуражила Астану. «Увязка решения о председательстве в ОБСЕ с оценкой выборов имеет важное значение, но надо думать еще и о перспективах демократии в Казахстане», – заявил в ноябре 2005 года в интервью газете «Время новостей» Касымжомарт Токаев, в ту пору министр иностранных дел.

«Казахстан, будучи евразийской страной, отражает нынешний характер ОБСЕ, в которой состоят чисто азиатские государства нашего региона, и, сделав очень много для продвижения к демократии, нуждается в своего рода поощрении… Поэтому мы считаем, что Казахстан достоин быть председателем этой очень уважаемой организации», – сказал Токаев.

В мае 2008-го, спустя полгода после получения вожделенного права возглавить ОБСЕ (правда, на год позже, в 2010 году), госсекретарь Казахстана Канат Саудабаев почти в тех же выражениях рассуждал о «редкой возможности», которую предоставит это председательство для «укрепления диалога между Востоком и Западом». «Причем в понятие “Восток” в этом случае мы включаем как страны – участницы ОБСЕ к востоку от Вены, так и страны мусульманского Востока», – делился своими геополитическими изысканиями Саудабаев.

Но тогда, в ноябре 2005-го, спустя более месяца после парламентских выборов, Касымжомарт Токаев не испытывал оптимизма в отношении предстоявших уже через месяц и президентских выборов. «За одну ночь исполнить все наши намерения невозможно», – комментировал он пожелания Запада демократизировать избирательную систему в Казахстане. «Я согласен, что предстоящие выборы должны быть честными, без ущемления прав оппозиции, – говорил Токаев, – хотя я и не сомневаюсь в результате выборов».

Эти результаты и вправду выглядели ошеломляюще. Нурсултану Назарбаеву, согласно официальным данным, отдали голоса 91,01 % избирателей. Координатор миссии ОБСЕ Брюс Джордж уныло объявил, что «без особой радости наблюдатели ОБСЕ вынуждены сообщить, что выборы в Казахстане прошли с рядом нарушений и не соответствовали ряду обязательств страны в области международных стандартов».

До декабря 2006 года, когда на заседании СМИДа ОБСЕ в Брюсселе должна была решаться судьба казахстанского председательства, оставался год, и все складывалось для Астаны отнюдь не лучшим образом. Тем не менее новый посол Великобритании в Казахстане Пол Бреммер, прибывший в Астану в январе 2006-го, заметил, что «очень важно, чтобы в течение этого года Казахстан продемонстрировал свою приверженность принципам ОБСЕ». Он заявил, что «можно ожидать большего прогресса, который должен наступить во всей сфере демократизации». Посол напомнил об отчете БДИПЧ по итогам президентских выборов, в котором «отмечается несколько положительных моментов» и указывается «одновременно несколько направлений, в которых следует продолжать работу».

За несколько дней до решающего заседания СМИДа поддержать заявку Казахстана в Брюссель прибыл сам президент страны. Поводом для его визита в Бельгию (Назарбаев по статусу был не вправе присутствовать лично на министерском заседании) стало приуроченное к этому событию подписание меморандума между Казахстаном и Европейским союзом о взаимопонимании по вопросам сотрудничества в области энергетики. После встречи с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлом Дураном Баррозу Нурсултан Назарбаев заявил, что «было бы очень важно обеспечить поддержку со стороны Евросоюза кандидатуре Казахстана», поскольку «мирное совместное проживание (в Казахстане) представителей 130 национальностей и 46 религий» имеет «неоценимый опыт для ОБСЕ». Этот пассаж поставил Баррозу в неловкое положение и вынудил его ответить жестко: «Извините, но у Еврокомиссии нет абсолютно никакой позиции по этому вопросу и нет необходимости этот вопрос решать».

Консенсуса по кандидатуре Казахстана как председателя ОБСЕ в 2009 году в Брюсселе достичь не удалось, несмотря на поддержку Германии, Италии, Нидерландов и Франции. Против высказались Великобритания и США. А попытки действующего председателя ОБСЕ, главы МИДа Бельгии Карела де Гюхта уговорить Астану добровольно перенести заявку на 2011-й (ради этого за неделю до заседания СМИДа в Брюсселе он даже съездил в Минск, где проходил саммит СНГ, и встретился там с представителями казахстанского руководства) оказались безуспешными.

Решение было отложено до мадридского заседания СМИДа в ноябре 2007 года. Как заметил немецкий эксперт по Центральной Азии, директор Евразийской транзитной группы Михаэль Лаубш, это «событие уникально для ОБСЕ, за 30 лет ее существования никогда не случалось такого, чтобы члены организации не сумели достичь согласия по вопросу лидерства в своих рядах».

СВОЯ ИГРА «КАЗАХСКИХ ДРУЗЕЙ»

2007 год начался в Казахстане с драматических событий. В январе были похищены и, возможно, убиты два топ-менеджера «Нурбанка», крупнейшим акционером которого являлся ставший первым замминистра иностранных дел Рахат Алиев. В феврале Назарбаев снял зятя с поста и во второй раз отправил его послом в Австрию и по совместительству в ОБСЕ. Но уже в конце мая Назарбаев дал указание провести тщательное, «не взирая на должности и положение», расследование уголовного дела о похищении. Алиева обвинили в причастности к этому и другим преступлениям. Ему удалось покинуть Казахстан и просить политического убежища в Вене. Реакция президента Назарбаева была предельно жесткой: он уволил Алиева со всех постов, заставил свою дочь Даригу заочно развестись с мужем, а его самого объявил в международный розыск. На время о заявке «ОБСЕ-2009» пришлось забыть.

Тем более что 21 мая, за несколько дней до возбуждения уголовного дела против Алиева, президент подписывает указ о внесении поправок в Конституцию Казахстана, которые среди прочего предполагают «переход от президентской к президентско-парламентской форме правления» и позволяют Назарбаеву баллотироваться на президентский пост неограниченное число раз.

К принятию решения объявить себя практически пожизненным президентом, что существенно снизило шансы Астаны получить заветное председательство в ОБСЕ, Назарбаева вынудили новая схватка за власть, начавшаяся в его окружении, и объявление Рахата Алиева о готовности баллотироваться в кандидаты на президентский пост через пять лет.

Вслед за этим Назарбаев распускает парламент (в третий раз за 17 лет правления) и назначает досрочные выборы на 18 августа 2007-го. На них 7-процентный проходной барьер преодолевает только президентская суперпартия «Нур Отан», и страна возвращается к однопартийной системе. Глава миссии ОБСЕ в Казахстане Любомир Копай не скрывает разочарования: «Не знаю ни одной демократической страны, где в парламенте была бы представлена только одна партия».

Но на следующий день после выборов становится очевидно: в Астане не забыли о проекте председательства в ОБСЕ. Назарбаев заполняет пустующее место посла Казахстана в Вене, направляя туда замминистра иностранных дел Кайрата Абдрахманова. В те же дни Алиев шлет сигналы SOS своим бывшим коллегам по штаб-квартире ОБСЕ, призывая не допустить его экстрадиции на родину. Он напоминает, что «всегда боролся за демократический, проевропейский выбор» своей страны и ради этого выдвинул «амбициозную идею» председательства Казахстана в ОБСЕ. Теперь же, предупреждает пострадавший «за демократию» бывший казахстанский посол, его страна «стремительно превращается в монархическое – де-факто – государство полицейского типа».

С приближением ноябрьского заседания СМИДа ОБСЕ в Мадриде к интриге вокруг заявки Казахстана добавляется еще одна – выдадут ли австрийские власти президентского экс-зятя. Тот защищается, как может, в том числе шантажируя бывшего родственника возможностью выступить свидетелем обвинения по делу «казахгейт».

За пару недель до встречи в Мадриде госсекретарь Казахстана, экс-посол в США Канат Саудабаев наносит чрезвычайно важный визит в Вашингтон. Официальная Астана сообщает, что Соединенные Штаты выразили заинтересованность в «дальнейшем наращивании сотрудничества с Казахстаном в сфере энергетики и развития экспортных маршрутов для казахстанских энергоресурсов». Это должно было послужить сигналом того, что Вашингтон не готов рисковать своими интересами в Казахстане и отталкивать Астану, накладывая вето на принятие решения о ее председательстве в ОБСЕ.

20 ноября 2007 года, за неделю до решающего заседания в Мадриде, министр иностранных дел Казахстана Марат Тажин направляет в адрес своего испанского коллеги Мигеля Моратиноса, действующего председателя ОБСЕ, письмо, в котором «информирует, что Казахстан подтверждает свою неизменную готовность следовать основным принципам ОБСЕ». «Наша страна, – пишет Тажин, – выступает за развитие всех трех измерений деятельности ОБСЕ без умаления роли и значения ни одного из них... Необходимо и дальше развивать гуманитарную составляющую для укрепления демократической ситуации во всех государствах-участниках». Глава МИДа Казахстана подтвердил, что в его стране «будут продолжены реформы законодательства о выборах, СМИ, политических партиях...». Содержание и даже сам факт этого письма оставались неизвестными вплоть до окончания мадридской встречи 30 ноября: только тогда оно появилось на официальном сайте ОБСЕ.

Ничего не было известно о письме Марата Тажина и главе российской делегации в Мадриде министру иностранных дел Сергею Лаврову, когда он выступал с жесткой критикой ОБСЕ, упрекая ее в том, что она остается «на обочине главного хода событий» в мире. Лавров бескомпромиссно вступился за «наших казахских друзей, которых, в отличие от всех тех, кто беспроблемно до сих пор утверждался на роль “рулевых” в ОБСЕ, пытались принудить как-то дополнительно доказывать свою “пригодность”».

Не ведая того, что «казахские друзья» к тому моменту уже почти доказали «свою пригодность», глава российской дипломатии настаивал на новых правилах работы БДИПЧ. Ближайшие союзники России по СНГ, включая Казахстан, внесли на СМИД проект документа «Базовые принципы организации наблюдения за общенациональными выборами по линии БДИПЧ ОБСЕ», говорил Лавров и предлагал внимательно изучить проект Устава ОБСЕ, подготовленный российскими союзниками.

Москва была готова бескомпромиссно отстаивать заявку Казахстана на 2009-й, вплоть до блокирования избрания председателей ОБСЕ на 2010 и 2011 годы. В этом случае с начала 2008-го, когда во главе организации оказывалась Финляндия, ОБСЕ могла оказаться без руководящей «тройки», состоящей из действующего председателя, его предшественника и преемника.

Но «бросаться на амбразуру» не требовалось. Это выяснилось, когда на трибуну поднялся казахстанский министр Тажин. Он пообещал, что его страна «учтет рекомендации ОБСЕ при реализации демократических реформ», при «реформировании выборного законодательства», «в работе над новым законом о СМИ», а также «при имплементации рекомендаций БДИПЧ в законодательстве в отношении политических партий». «Мы считаем человеческое измерение важнейшим направлением деятельности ОБСЕ», – заверил Марат Тажин, опровергая основной российский тезис, согласно которому в работе ОБСЕ наблюдается «перекос» в сторону именно этого направления.

Затем Тажин сделал и вовсе обескуражившее Москву заявление, что «в качестве потенциального председателя» Казахстан «обязуется сохранить БДИПЧ и его существующий мандат и не будет поддерживать какие-либо попытки ослабить их», а также «не будет участником каких-либо предложений, которые создают проблемы для БДИПЧ и его мандата».

Эффективность «закулисной дипломатии» Астаны и ее западных партнеров выхолостила пафос российского наступления на ОБСЕ. Все предложенные Сергеем Лавровым проекты документов были в Мадриде отвергнуты. Сложившаяся ситуация не оставляла главному российскому дипломату простора для маневрирования, и в ходе его переговоров с главой делегации США заместителем госсекретаря Николасом Бёрнсом за два часа до завершения заседания СМИДа был достигнут компромисс: Казахстан получит председательство в ОБСЕ, но годом позже, в 2010 году. В 2009-м главой организации станет Греция, а в 2011-м – Литва.

Стоит заметить, что по сведениям, полученным автором из дипломатических кругов в штаб-квартире ОБСЕ, предполагаемый перенос председательства Казахстана на 2011 год оказался неприемлемым для «известной группы стран». В год, предшествующий выборам-2012 в России, западные страны не хотели бы иметь во главе ОБСЕ государство, российское влияние на которое может оказаться существенным...

БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

В Казахстане победу в Мадриде восприняли как признание заслуг своей страны, но главным образом ее президента. «Харизматическая фигура Нурсултана Назарбаева и его деятельность явились, пожалуй, самым ценным активом заявки Казахстана», – утверждал, выражая эту позицию, российский эксперт Юрий Солозобов.

Похожей точки зрения стал, как ни странно, придерживаться и бывший премьер-министр Казахстана (1994–1997) Акежан Кажегельдин, который вот уже почти десять лет живет в изгнании на Западе. Экс-премьер, который на рубеже 2007 и 2008 годов провел ряд консультаций с ведущими европейскими политиками, уверен, что именно Назарбаев наравне с созревшей элитой страны и ее населением делает Казахстан по сравнению с остальными государствами Центральной Азии наиболее готовым к проведению масштабных демократических реформ эволюционным путем, исключая опасные революционные потрясения.

Правда, к концу весны нынешнего года обнаружилось, что за истекшие шесть месяцев Астана не сделала ни одного шага в направлении изменений, обещанных Тажином в Мадриде. Западноевропейские страны – члены ОБСЕ поддержали предложение о мониторинге подготовки Казахстана к предстоящему председательству в организации.

Что же касается политической воли президента Назарбаева к проведению реформ, то лучше всего о ней говорят его слова в интервью агентству Рейтер в апреле этого года. «Нас избрали как полноправного члена ОБСЕ, и никаких дополнительных обязательств мы не берем», – заявил глава государства. Впоследствии эта фраза странным образом исчезла с ленты агентства и осталась только в изложении казахстанского агентства «Хабар». Есть основания считать, что это произошло по взаимному согласованию сторон, чтобы не ставить в неловкое положение западных партнеров Астаны. Они-то считают, что мадридское решение было авансом, выданным Казахстану в ожидании выполнения данных им обещаний…

Из сказанной Назарбаевым фразы стало известно только ее продолжение: «Если вы говорите о демократизации нашего общества, я бы хотел построить демократию, как в США, но где мне взять в Казахстане столько американцев?! У нас казахстанцы, понимаете...»

В начале мая в Казахстане был заблокирован интернет-сайт «Радио Свобода», и доступ к нему был закрыт в течение месяца. На многочисленные запросы руководства радиостанции, направленные правительству, ответов не последовало. Сайт разблокировали только после вмешательства представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Миколы Харашти, который в письме на имя главы МИДа Марата Тажина выразил надежду, что «государственный интернет-провайдер был уведомлен Вашим Правительством о том, что вмешательство в работу службы нарушает обязательства Казахстана касательно свободы прессы».

В начале июня в Хельсинки по инициативе председательствующей в ОБСЕ в 2008-м Финляндии была проведена встреча «квинтета» министров иностранных дел стран – председателей ОБСЕ в составе нынешней «тройки» (Испания, Финляндия, Греция), а также Казахстана и Литвы, которые возглавят организацию соответственно в 2010 и 2011 годах. Это беспрецедентное мероприятие, не имеющее аналогов в истории ОБСЕ, было вызвано растущей обеспокоенностью Запада отсутствием обещанных Астаной демократических реформ. Однако никаких конкретных обещаний в духе тех, что были даны в Мадриде, Марат Тажин в Хельсинки уже не давал. Он ограничился заверениями в том, что «при выработке приоритетов казахстанского председательства будут учитываться интересы всех государств – участников ОБСЕ, их соответствие общей повестке дня ОБСЕ, связь с приоритетами предыдущих председательств».

Очевидно, что в Астане пришли к выводу, что отнять право лидерства в ОБСЕ у Казахстана уже невозможно хотя бы потому, что в организации не существует подобной процедуры. Впрочем, следует заметить, что до 2006 года не существовало и процедуры переноса решения о председательстве.

С другой стороны, в действиях Астаны есть своя логика: вряд ли Запад станет портить отношения с Казахстаном, рискуя своими энергетическими интересами, во-первых, и толкая его в этом случае в объятия России и Китая, во-вторых.

Тем не менее, подтверждение обязательств, взятых на себя Казахстаном, все-таки прозвучало, причем из уст лично Нурсултана Назарбаева. Произошло это в конце июня в ходе состоявшейся в Астане 17-й сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Президент выразил надежду на «создание (в Казахстане. – А.Д.) правового механизма, позволяющего формировать парламент с учетом не менее двух партий, создание более благоприятных условий для государственной регистрации политических партий, совершенствование процедурных моментов электорального процесса и снятие излишних барьеров, регулирующих деятельность СМИ».

Иными словами, Назарбаев пообещал практически все, что от него хотели услышать на Западе: разрешить деятельность оппозиционных партий, сделать прозрачным избирательный процесс и обеспечить свободу прессы. По всей вероятности, еще до конца нынешнего года парламент, избранный в прошлом году, будет распущен, и в Казахстане пройдут очередные досрочные выборы. На них предварительно сниженный проходной барьер (с 7 до 4 или 5 %) «обязаны» будут преодолеть «не менее двух партий». В результате, в конце 2008 года Казахстан вполне будет отвечать демократическим стандартам ОБСЕ, которые исключают однопартийную политическую систему, и сможет занять достойное место в рядах руководящей «тройки» ОБСЕ (Финляндия, Греция и Казахстан).

* * *

Точку в захватывающей истории восхождения Казахстана на вершину европейских «безопасности и сотрудничества» можно будет поставить через полтора года, когда Астана официально приступит к исполнению своих обязанностей председателя ОБСЕ. Однако уже сегодня есть основания для выводов, не лишенных интереса и для российской политики.

Как и Россия, Казахстан делал выбор – обострять конфликт с ОБСЕ, вплоть до возможного выхода из этой организации, или попытаться использовать ее для укрепления своего престижа и влияния. Предпочтение было отдано второму варианту, и своих целей Астана пока добивается. Такой успех стал возможен, поскольку сама ОБСЕ – организация, конечно, прежде всего политическая, а не правозащитная. И стратегические интересы наиболее влиятельных государств-членов, как правило, перевешивают более абстрактные либо идеалистические соображения. На этом вполне способны сыграть страны, представляющие тот или иной интерес для ведущих игроков.

Правда, в отличие от России Казахстан не претендует на то, чтобы изменить формат функционирования ОБСЕ. Астане в соответствии с ее геополитическим весом вполне достаточно извлечь собственную выгоду. Москва же ставит перед собой цель переписать правила игры, что заведомо намного сложнее. Впрочем, и рычагов воздействия у России несопоставимо больше, чем у Казахстана.

Председательство в ОБСЕ станет важной вехой внешней политики Казахстана, которую он, без сомнения, захочет использовать и для того, чтобы заявить себя в качестве регионального лидера. Для России это обещает скорее проблемы, чем возможности. Примечательный звонок прозвучал в апреле, когда Астана демонстративно отказалась выйти из режима санкций против Абхазии, тем самым противопоставив себя российской позиции. И едва ли Москве стоит рассчитывать на то, что председательство Казахстана в ОБСЕ поможет продвинуть позицию России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 20 июля 2008 > № 2905555 Аркадий Дубнов

Австрийское правительство выразило готовность оказать финансовую помощь в реставрации фресковой живописи в храмах Пскова, сообщила председатель госкомитета по культуре и туризму региона Зинаида Иванова.«Австрия проявила инициативу в оказании финансовой поддержки в реставрации фресок псковских храмов в рамках программы возвращения перемещенных культурных ценностей в годы Великой Отечественной войны, проводимой Россией со странами Западной Европы», – сказала Иванова. По ее словам, чтобы оценить масштаб работ и объем необходимых средств, Псков посетила группа российско-австрийских экспертов, которая осмотрела фрески в псковских соборах. По результатам осмотра составлена расширенная информация для Австрийского правительства.

«В качестве объектов реставрации рассматриваются фрески Спасо-Преображенского собора Мирожского монастыря и собора Рождества Богородицы Снетогорского монастыря. В последнем для восстановления фресковой живописи требуются наибольшие усилия», – отметила Иванова. В обоих храмах отреставрирована, треть расписанной площади.

Иванова полагает, что помощь австрийской стороны поможет значительно ускорить процесс восстановления уникальных фресок, который затянулся на многие годы из-за недостаточного финансирования со стороны государства.

Мирожский монастырь основан в середине XIIв. новгородским архиепископом св. Нифонтом. Монастырь был носителем духовного просвещения, хранителем традиций церковного искусства и книжности. В средние века здесь находилась богатая библиотека, работали переписчики духовной литературы, велась Псковская летопись, существовала иконописная мастерская. Здесь была переписана и сохранена для потомков эпическая повесть «Слово о полку Игореве». Монастырь был расписан фресками 1156г.

Снетогорский монастырь основан в XIIIв. Настенная снетогорская роспись относится к начальному периоду расцвета псковской фрески. Помимо яркой, живописной манеры, в которой работали мастера, их роспись характеризуется очень вольной трактовкой религиозных сюжетов. Пророки, апостолы, святители изображены как живые люди с разными характерами и внешностью. Австрия. Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июля 2008 > № 112366

4 окт. в Греции, на Пелопонессе, в Древней Олимпии стартуют первые банковские Олимпийские игры. Самые спортивные, самые азартные банкиры России выйдут на спортивные площадки в 7 основных и 5 дополнительных видах соревнований.Вместе с видными деятелями банковской отрасли чествовать победителей будут ведущие спортсмены России, олимпийские чемпионы, призеры чемпионатов России, Европы и мира. К участию в церемонии приглашены Светлана Журова, Ирина Роднина, Вячеслав Третьяк. Первые спортивные Игры поддержали Александр Мурычев, Гарегин Тосунян, Михаил Сухов, Светлана Орлова, Анатолий Аксаков.

Банкиры России вносят финансовый вклад в развитие российского спорта. Благодаря спонсорской поддержке наши чемпионы могут достойно представлять страну на международной арене. Но и спортивные достижения членов банковского сообщества достойны отдельной летописи. Участие в соревнованиях примут команды самых спортивных банков. В программе мероприятия – не только спортивные соревнования – каждый вечер посвящен Героям Древней Греции и проходит в атмосфере деловой Игры. Аудитория – ведущие банкиры России и стран СНГ. Вход для зрителей свободный. Соревнования пройдут на площадках отеля Aldemar Olimpia Villige, гости которого смогут посетить Игры. Греция > Финансы, банки > greek.ru, 17 июля 2008 > № 134649

Власти Кении надеются, что количество россиян, собирающихся посетить эту страну в ближайшие два года, увеличится в десять раз и достигнет 100 тыс. чел. «За последние пять лет количество россиян, посетивших Кению, увеличилось с 500 чел. до 10 тыс.», – сказал глава МИД Кении Мозес Ветангула в четверг, выступая на российско-кенийской бизнес-конференции, которая проходит в Москве.По словам министра, такое резкое увеличение количества российских туристов произошло без какой-либо агрессивной рекламной кампании со стороны Кении. «Но мы абсолютно не может быть удовлетворены подобной цифрой и рассчитываем, что в ближайшие два года число туристов из России возрастет с 10 тысяч до 100 тысяч», – сказал Ветангула.

Общее количество туристов, посещающих Кению, составляет 1 млн. 600 тысяч человек в год.

Республика Кения – это государство Восточной Африки. В прошлом Кения была британской колонией, а в 1963г. обрела независимость. Население 35 млн.чел. Столица – крупнейший город и деловой центр – Найроби. Туристов со всего мира в Кению привлекает богатый животный мир – здесь обитают слоны, львы, жирафы, носороги, бегемоты и другие животные. Власти Кении уделяют большое внимание защите диких животных и организации охраняемых природных территорий.

Мозес Ветангула находится в России с рабочим визитом, который продлится до 19 июля. Кения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2008 > № 112381