Всего новостей: 4189919, выбрано 30489 за 0.251 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Подписка или Тест.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Российские нефтяные компании не хотят и не могут воспользоваться выгодной конъюнктурой, связанной с повышением цен на бензин в Китае, т.к. больше заинтересованы в экспорте нефти в Европу, чем в Восточную Азию, сказал в четверг в интервью РИА Новости замдиректора Института Дальнего Востока РАН, руководитель Центра экономических и социальных исследований Китая Андрей Островский.«Рост цен на бензин, который произошел на прошлой неделе в Китае, создает прекрасные перспективы для российских компаний утвердится на китайском рынке, но они больше заинтересованы экспортировать свою продукцию в страны Западной Европы, а не в Китай, где существуют реальные перспективы долгосрочного и стратегического сотрудничества», – считает российский востоковед.
На прошлой неделе в пятницу государственный комитет КНР по развитию и реформам принял решение о повышении внутренних цен на бензин и дизельное топливо. Так цена бензина на китайских бензоколонках повысилась в среднем с 4,8 юаня до 5,7 юаня за один литр топлива (один доллар США равен 6,9 юаня). «Повышение оптовых цен на горючее в Китае продолжается с 2000г., когда одна т. бензина стоила три тыс. юаней, а в 2008г. она достигла 5,5 тыс. юаней, т.е. за годы наивысшего роста китайской экономики цены на топливо выросли в два раза», – подчеркнул Островский.
Китайское правительство увязало это решение с резким повышением мировых цен на импортируемую в страну нефть. Половина потребляемой Китаем нефти приходится на импортируемое из-за границы сырье, что составляет 180 млн. тон в год. Ежегодно Китай потребляет 360 млн.т. нефти.
Островский выразил мнение, что российские компании фактически упускают стратегический момент, чтобы утвердится на китайском рынке нефтепродуктов. Китайские же компании в ответ предпочитают переориентироваться на тех поставщиков в СНГ, которые ясно и четко демонстрируют свое стремление к взаимовыгодному сотрудничеству. «Российская сторона пока даже не в состоянии обеспечить транспортировку нефти из России в Китай, что значительно тормозит энергетический диалог двух стран», – отметил российский востоковед.
«Негативным примером может служить отсутствие прогресса в реализации проекта по строительству нефтепровода ВСТО (Восточная Сибирь – Тихий Океан), а также крайне неудовлетворительное состояние транспортной инфраструктуры на российском Дальнем Востоке. Речь идет о слабом развитии сети железных и автомобильных дорог, что мешает нормальному торговому обмену между двумя странами», – сказал Островский.
«В 2008г. экономика Китая переживает непростые времена, связанные с проведением Олимпийских Игр, а также с преодолением тяжелых последствий стихийных бедствий в янв. (мощные снегопады в южных провинциях страны) и мае этого года (Сычуаньское землетрясение 12 мая). Это требует большого потребления нефтепродуктов, особенно накануне начала сбора урожая в авг. этого года», – сообщил российский ученый.
Островский, отметил, что рост цен на нефть в мире также связан с ожиданием военной операции США против Ирана, который является одним из ключевых поставщиков нефтепродуктов в Китай. Иран ежегодно поставляет в Китай от 15 до 20 млн.т. нефти.
Кроме Ирана нефть в Китай поставляют Ангола, Алжир, Судан, Нигерия и ряд других стран Африканского континента. «Если по Ирану будет нанесен удар, то это может на длительный срок прервать поставки нефти в Китай из ближневосточного региона, что поставит экономику страны в затруднительное положение. В этой связи правительство КНР обязано смягчить последствия кризиса с нефтяными поставками», – сказал российский эксперт.
Островский считает, что для гарантии энергетической безопасности и продолжения экономического роста, Китай вынужден в кратчайшие сроки диверсифицировать поставки нефти из других стран, чтобы не зависеть от взрывоопасного ближневосточного региона. «В этой связи Китай будет делать упор на сотрудничество со странами Латинской Америки и своими ближайшими соседями, прежде всего, Казахстаном, который демонстрирует пример истинного стратегического партнерства и заинтересованности в участии в совместных разработках нефтепромыслов на своей территории. Речь идет, прежде всего, о совместных казахстанско-китайских проектах на месторождениях в Кинкияке и Атасу, которые дают Китаю до 20 млн.т. нефти в год», – сказал российский востоковед.
Он полагает, что в краткосрочной перспективе китайское правительство ставит перед собой практические цели по удержанию инфляции, которая запланирована на этот год на уровне 6%, но значительный рост цен на китайских автозаправках может негативно сказаться на этих планах.
По его мнению, внутренняя стабильность и поступательное развитие экономики страны гарантируются хорошими перспективами на урожай этого года – В Китае намерены в достаточной степени обеспечить себя рисом и зерном, а также пополнить стратегические хранилища зерновых. «Единственное беспокойство китайского правительства могут вызывать цены на свинину, которые выросли с 14 юаней за 1 кг. в 2007г., до 23 юаней в 2008. В этой ситуации Госсовет КНР будет действовать жесткими административными мерами, чтобы стабилизировать цены на мясо в стране», – добавил он.
Мы готовы оказывать афганскому народу в трудный для него период безвозмездную поддержку, говорится в послании президента Российской Федерации Дмитрия Медведева, адресованном его афганскому коллеге Хамиду Карзаю.Официальное послание российского лидера, текст которого сегодня размещен на официальном сайте Кремля, начинается словами: «Благодарю Вас за послание, переданное через министра иностранных дел Афганистана Р.Д.Спанту. Разделяю Ваши оценки состояния и перспектив российско-афганских отношений. Хотел бы подчеркнуть, что в России питают самые теплые чувства к вашей стране и к афганскому народу».
Россия намерена продолжать «добрую традицию укрепления многоплановых связей с Афганистаном на основе равноправия, эффективного сотрудничества и взаимного учета интересов», отмечает в документе. «Твердо настроены использовать тот значительный потенциал, который был накоплен за многие годы взаимодействия, прилагать необходимые усилия для привлечения российских компаний на афганский рынок», – считает президент России.
Министр иностранных дел Афганистана Рангин Дадфар Спанта в ходе своего визита в конце прошлого месяца передал российской стороне послание президента Х.Карзая на имя Медведева. Афганский лидер в своем письме, просил Москву о беспошлинных поставках зерна. «Могу сообщить, что в связи с обращением афганской стороны мною дано поручение Правительству России оперативно решить вопрос о поставке 15 тыс.т. пшеницы в качестве гуманитарной помощи, – говорит в своем послании российский лидер. – Россия намерена внести в 2008–2009гг. 4 млн.долл. в многосторонний трастовый фонд на восстановление Афганистана».
20 июня российская сторона уведомила Кабул о готовности поставить Афганистану на безвозмездной основе 15 тыс.т. зерна.
Президент России также выражает готовность оказания помощи афганской стороне в воссоздании афганских национальных сил безопасности. «Понятно значение скорейшего воссоздания боеспособности национальных вооруженных сил Афганистана, готовых взять на себя всю полноту ответственности за обеспечение безопасности страны, – отмечается в документе. – В этой работе Вы можете рассчитывать на сотрудничество и помощь со стороны России».
Усилия афганских властей и международного сообщества в борьбе с наркоугрозой в документе называются «ключевой задачей». «Готовы внести свой вклад в эту борьбу путем создания при координирующей роли ООН комплексной системы «поясов антинаркотической и финансовой безопасности» вокруг Афганистана», – говорится в послании российского президента.
В белорусском Гомеле прошла международная выставка потребительских товаров и услуг, в которой приняли участие три иранские компании. Директор названной выставки сообщил, что в общей сложности свою продукцию на выставке представили и выставили на продажу более 220 компаний из различных стран, в т.ч. из Германии, Англии, Франции, Хорватии, России и Ирана.В рамках выставки проведены экономические конференции с целью предоставления информации о потенциале г.Гомеля и привлечения зарубежных инвестиций в городские проекты.
Иранские компании, принимавшие участие в выставке, предложили вниманию ее посетителей такую продукцию, как сухофрукты, одежда, кожаные сумки, обувь, изделия из искусственной кожи, изделия народных промыслов, люстры. В конце выставки иранский павильон был признан лучшим среди экспозиций стран-участниц выставки, и иранской делегации была вручена золотая медаль выставки.
БТА Банк (Казахстан) выкупил 52,8% долей в уставном капитале БТА Банка (Россия). В результате сделки казахстанский БТА Банк стал крупнейшим участником в уставном капитале российского БТА Банка. Ранее казахстанский банк владел 15,6% российского банка, сообщает пресс-служба БТА Банка (Россия). После увеличения доли АО «БТА Банк» в капитале ООО «БТА Банк» последний приобрел статус дочернего банка – единственного в России официального представителя головного офиса.В долгосрочных планах - создание международного банковского бренда «БТА Банк» на базе 10 банков-стратегических партнеров в СНГ и дальнем зарубежье, объединенного не только единым логотипом БТА, но и стандартами обслуживания, продуктами, принципами ведения бизнеса. Стратегия развития до 2015г. предусматривает выход БТА Банка на ключевые позиции рынка СНГ и завоевание в России не менее 2% рынка банковских услуг, говорится в сообщении.
В числе приоритетов БТА Банка на 2008г. – увеличение сети в Москве и Санкт-Петербурге более чем на 50 отделений и активное внедрение технологий и наработок банков – стратегических партнеров.
По данным ИА «Банки.ру» и агентства «Интерфакс-ЦЭА», чистые активы ООО «БТА Банк» составляют 33,1 млрд. руб. (75 место по России). Кредитная организация входит в число участников системы страхования вкладов. Прежнее название – ООО «Славинвестбанк».
24 июня т.г. в Тегеране прошла научно-практическая конференция по вопросам развития двусторонних торгово-экономических отношений Ирана и Казахстана. В этой конференции приняли участие представители 450 иранских компаний, делегация представителей государственных органов и деловых кругов Казахстана, представители посольства Казахстана в Иране, замминистра иностранных дел ИРИ по вопросам экономики Мохсен Талаи, замминистра торговли ИРИ и руководитель Организации развития торговли Газанфари, группа депутатов Собрания исламского совета ИРИ, губернатор провинции Гулистан, иранские экономисты, предприниматели и другие заинтересованные лица.Выступая на этой конференции, Талаи отметил, что двухсторонние торгово-экономические отношения Ирана и Казахстана развиваются быстрыми темпами во всех областях и имеют хорошую перспективу. Внешнеторговый оборот Ирана и Казахстана уже составляет 2 млрд.долл., а в ближайшие годы вырастет до 10 млрд.долл. США. До конца 1387 иранского года (20.03.08-20.03.09) пройдет 10 заседание Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству Ирана и Казахстана.
Иранская провинция Гулистан определена в качестве основного торгово-экономического партнера Казахстана, представляющего интересы правительства ИРИ в проведении политики, направленной на скорейшее развитие взаимовыгодных торгово-экономических отношений с Казахстаном. 25 авг. т.г. в Алма-Ате начнет работу специализированная торгово-промышленная выставка Ирана. Задача по организации этой выставки возложена на Компанию международных выставок провинции Гулистан.
По его словам, Казахстан имеет большие запасы полезных ископаемых, в т.ч. золота, и успешно их разрабатывает. Доля Казахстана в мировом объеме производства меди и олова составляет 10%, марганца – 13%, хрома – 30%. За последние годы Казахстан превратился в крупного экспортера зерновых культур.
Генеральный консул Испании в Санкт-Петербурге Франсиско Паскуаль де ла Парте в ходе встречи заявил, что в ближайшее время в Северной Столице откроется завод по производству автозапчастей, филиал испанской компании. В Северо-Западном регионе России уже действуют два испанских предприятия: завод URSA в г.Чудово (Новгородская Обл.), выпускающий тепло- и звукоизоляционные материалы, и производитель сантехники Roca Group в Тосно (Ленинградская обл.).В Санкт-Петербурге работает испанская нотариальная контора при консульстве, в которой можно официально заверить документы для покупки недвижимости или ведения бизнеса в Испании, не въезжая в страну. Сейчас консульство в очередной раз идет навстречу российским инвесторам в Испанию, открывая визовый отдел в Северной Столице.
Встреча генерального консула с журналистами прошла в рамках проекта «Близкая Испания», организованного Центром испанского языка и культуры Adelante. Руководитель центра Хосе Фернанадо Каррера подчеркнул, что уверен в необходимости расширения сотрудничества между двумя странами.
В Джалалабаде (Кыргызстан) начала работу киргизско-узбекская межправительственная комиссия по определению линии государственной границы между двумя странами. Межправительственная паритетная комиссия занимается описанием пограничной линии кыргызско-узбекской границы, общая протяженность которой составляет 1300 км.Большая часть государственной границы уже определена. На нынешней встрече экспертов обсуждаются лишь спорные участки. Приграничный вопрос между двумя странами усугубляется наличием на киргизской территории пяти узбекских анклавов. Кроме того, есть трудности с определением ряда участков линии государственной границы, когда на де-юре чужой территории возводились административные или хозяйственные объекты другого государства.
На картах имеются участки, формально принадлежащие одному государству, на которых на деле расположены хозяйственные или административные объекты соседней страны.
21 июня в Санкт-Петербурге председатель правления концерна «Сименс АГ» Петер Лешер и председатель совета директоров ОАО «Силовые машины» Алексей Мордашов подписали лицензионный договор, согласно которому компания Siemens передает ОАО «Силовые машины» технологию и право на производство, продажу и сервисное обслуживание газотурбинных установок SGT5-4000F мощностью 285 мвт.Как сообщает пресс-служба российской компании, в рамках лицензионного договора планируется осуществлять поставку SGT5-4000F на энергетические объекты России, Белоруссии, стран СНГ, стран Балтии, Индии, Пакистана и др.
«Подписание лицензионного соглашения – новый этап стратегического партнерства между компаниями Siemens и «Силовые машины» и очередной шаг в развитии отечественного энергомашиностроения. Появление в России газовой турбины такого класса станет серьезным конкурентным преимуществом «Силовых машин», учитывая перспективы развития отечественной энергетики с использованием газотурбинных технологий», – заявил гендиректор ОАО «Силовые машины» Игорь Костин.
В основу нового соглашения положено лицензионное соглашение по газовой турбине мощностью 165 мвт., которое было подписано между компанией Siemens AG и ОАО «Силовые машины» годом ранее.
Газотурбинная установка SGT5-4000F является новейшей технологией в области проектирования газовых турбин «последнего поколения».
Производство компонентов для первой газовой турбины SGT5-4000F начнется в 2009г. В России сборку газотурбинных установок SGT5-4000F будет осуществлять ОАО «Силовые машины». В ОАО «Силовые машины» организовано производство газовых турбин ГТЭ-160 и SGT5-2000E мощностью 165 мвт. Собрано более тридцати машин этого класса. Доля российских деталей и узлов составляет 60%. Большая часть российских компонентов изготавливается на филиалах ОАО «Силовые машины» – «Ленинградском Металлическом заводе» и «Заводе турбинных лопаток».
Стратегия ОАО «Силовые машины» по расширению продуктового ряда газовых турбин ориентирована на перспективные запросы российских генерирующих компаний, на парогазовые установки с турбинами мощностью от 65 мвт. до 278 мвт.
Беларусь рассматривает Узбекистан как важного экономического партнера, заявил заместитель премьер-министра этой страны Андрей Кобяков в Минске на заседании совместной межправительственной комиссии по двустороннему сотрудничеству между Беларусью и Узбекистаном.С узбекской стороны комиссию возглавляет заместитель премьер-министра республики, руководитель комплекса кабинет министров Узбекистана по вопросам коммунальной сферы, транспорта, капитального строительства и стройиндустрии Нодирхон Ханов.
За последние годы товарооборот между Беларусью и Узбекистаном динамично развивается. Если 5 лет назад он составлял 30 млн.долл., то по итогам 2007г. товарооборот достиг 115 млн.долл.
Узбекистан предлагает создать совместные предприятия с Беларусью в сфере сельхозмашиностроения, животноводства, фармацевтики, заявил в Минске Н.Ханов. Он отметил, что в Узбекистане действует 80 предприятий с белорусским капиталом и шесть СП в Беларуси с узбекским. «Но потенциал государств в этом направлении не исчерпан. Достигнутые результаты не являются пределом. Мы можем определить конкретные направления взаимовыгодного сотрудничества в новых сферах», – подчеркнул узбекский вице-премьер.
Режим свободной торговли между Беларусью и Узбекистаном позволил за последнее время достичь значительного роста товарооборота. Узбекистан готов предложить Беларуси широкий спектр продукции, оборудования и технологий, пользующейся спросом на белорусском рынке.
В Узбекистане хорошо известны достижения Беларуси в области разработки новых материалов, исследования в сфере материаловедения, физики, информатики, энергосберегающих технологий, использование нетрадиционных источников энергии в сельском хозяйстве.
Развитию сотрудничества будет способствовать и реализация новых проектов в сельхозмашиностроении. Узбекистан заинтересован в производстве тракторной техники свыше 130 лошадиных сил. Беларусь предлагает максимально локализовать производство этой техники на территории Узбекистана, поскольку «ввозить запчасти, которые с успехом могут быть сделаны на месте, нет никакой экономической необходимости».
Перспективнейшим направлением развития торгово-экономических отношений является сотрудничество в агропромышленном комплексе. Это касается, в т.ч., ведения племенного хозяйства в животноводстве, переработки с/х продукции. Узбекистан планирует модернизацию мясомолочной отрасли, а у Беларуси накоплен большой опыт по техперевооружению таких предприятий.
Способствовать значительному увеличению товарооборота должен подписанный в Минске договор об экономическом сотрудничестве между Беларусью и Узбекистаном на 2008-17гг. Документ был подписан по итогам третьего заседания совместной межправительственной комиссии по двустороннему сотрудничеству между Беларусью и Узбекистаном. В ходе визита узбекской делегации в Минск прошли рабочие встречи членов
Делегация из Узбекистана посетила несколько крупнейших предприятий Беларуси – КУП «Белкоммунмаш», РУП «Минский тракторный завод» и ПО «Белорусский автомобильный завод» (БелАЗ).
В Минске по итогам заседания комиссии также было подписано межправительственное соглашение о сотрудничестве в области борьбы с преступностью и соглашение между министерствами по чрезвычайным ситуациям Узбекистана и Беларуси о сотрудничестве в области предупреждения чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий.
В рамках совместного проекта Генерального консульства России в Дубае, «Управления библиотек Дубая» и Финансового департамента дубайского муниципалитета, связанного с открытием курсов арабского (были открыты 15 июня) и русского языков, в библиотеке «Сафа» состоялось официальное открытие бесплатных курсов русского языка. На церемонии присутствовали директор Финансового департамента муниципалитета Дубая Мухаммед Аль Ахли, глава Управления библиотек Мухаммед Аль Ариди и его сотрудники.
Министр торговли и промышленности Афганистана Мохаммад Амин Фарханг выразил благодарность за готовность Российской Федерации поставить в Афганистан 15 тыс.т. зерна в качестве гуманитарной помощи. Об этом он заявил 23 июня в ходе очередного заседания афганского правительства, которое прошло под руководством президента страны Хамида Карзая в Кабуле, передает кабульское радио.20 июня министерство иностранных дел Афганистана сообщило о поставках российской стороной в ближайшее время 15 т. зерна в Афганистан. Как отметил официальный представить внешнеполитического ведомства страны Султан Ахмад Бахин, зерно поставляется с целью стабилизации цен на продовольствие.
В ходе заседания было принято решение о временном размещении российской партии зерна вг.Мазари-Шариф на севере страны в государственных резервуарах. Министр торговли Афганистана также призвал другие страны оказать властям содействие в преодолении «продовольственного кризиса».
Как вчера сообщила «Газета.ru», Президент Афганистана направил 14 мая письмо в адрес президента России Дмитрия Медведева, в котором выразил надежду на то, что Россия окажет содействие Афганистану в поставках пшеницы на беспошлинной основе.
250 ж/д вагонов пшеницы планируется передать афганской стороне через Узбекистан на терминалы афганского порта Хайратон.
1 дек. в посольстве России в Республике Корея состоялось вручение орденов Дружбы. Виновниками торжества стали зампредседателя правления компании «Эл-Джи электроникс» Ким Сан Су и президент компании «Эл-Джи интернэшнл корпорэйшн» Кым Пен Чжу. Награды вручал посол Российской Федерации в Республике Корея Глеб Ивашенцов.Стоит упомянуть, что орден Дружбы был учрежден в 1994г. указом президента РФ и является своеобразным преемником советского ордена Дружбы Народов, который в свою очередь был учрежден в 1972г. Орден Дружбы является наградой за большой вклад в укрепление сотрудничества и дружбы между народами.
1 дек. к десяти часам утра в российское посольство стали съезжаться представители корейской прессы и деловых кругов, чтобы присутствовать на вручении этой высокой награды. Церемония началась с выступления российского посла. В ходе своего выступления Глеб Ивашенцов отметил, что российско-корейские отношения в последние годы развиваются быстрыми темпами и что за этим развитием, как и за любой инициативой, «стоят конкретные люди». Ким Сан Су и Кым Пен Чжу, в частности, принадлежат, по словам посла, к числу «первопроходцев российско-корейско торгово-экономического сотрудничества».
Одной из заслуг зампредседателя правления «Эл-Джи электроникс» Ким Сан Су является то, что он стоял у истоков строительства завода этой компании в Рузском районе Московской обл. Инвестиции в этот проект составили более 100 млн.долл. США. С апреля 2006г. завод начал выпуск бытовой техники, предоставив россиянам более двух с половиной тыс. рабочих мест. Кроме того, компания «Эл-Джи электроникс» неоднократно становилась лауреатом российской премии «Народная марка» в самых разных номинациях.
Президент компании «Эл-Джи интернэшнл корпорэйшн» Кым Пен Чжу способствовал продвижению российской продукции на южнокорейском рынке, организуя импорт российской авиационной техники в Республику Корея. При его непосредственном участии в Южную Корею было поставлено более 50 гражданских вертолетов КА-32 и «Ансат», а также 23 учебно-тренировочных самолета Ил-103. Помимо этого, в Корее был открыт авиационно-технический центр, в работе которого участвуют российские специалисты.
После вручения наград Ким Сан Су и Кым Пен Чжу выступили с ответным словом, в котором выразили благодарность и готовность работать и дальше, укрепляя двусторонние связи. В интервью журналистам Ким Сан Су отметил, что «Эл-Джи» в России – это уже не корейская, а именно российская компания и что он приложит все усилия к тому, чтобы объемы продукции, производимой «Эл-Джи» на территории России постоянно росли.
Второй виновник торжества – президент компании «Эл-Джи интернэшнл» Кым Пен Чжу заметил, что он, конечно, очень рад получить орден, но то, за что его награждают, не столько его личная заслуга, сколько заслуга всего коллектива компании.
Посол РФ Глеб Ивашенцов назвал позицию группы «Эл-Джи» в отношении партнерства с Россией «показательной». «Некоторые другие крупные компании предпочитают исключительно экспортировать свою продукцию в Россию, – отметил он. – А вот «Эл-Джи» не только занимается экспортом в Россию, но и активно закупает российскую технику, прежде всего, авиационную, участвует в инвестиционных проектах в Якутии и рассматривает возможность участия в строительстве газопровода из России. т.е. идет торговля в оба конца, и я думаю, это очень важный элемент, способствующий наращиванию нашего торгово-экономического сотрудничества с Республикой Корея». Глеб Ивашенцов выразил надежду на то, что и другие корейские компании последуют примеру «Эл-Джи электроникс» и «Эл-Джи интернэшнл».
В экономических отношениях между Россией и Казахстаном на первый план выходит задача совместного преодоления сырьевой направленности хозяйства и развития инноваций, считает зампред комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, член Комитета ТПП России по вопросам экономической интеграции стран ШОС и СНГ Анатолий Корендясев.«Казахстан и Россия – это стержневые игроки на постсоветском пространстве, экономики двух стран очень серьезно сопряжены нашей общей историей. У нас есть и общие проблемы, требующие обоюдного решения, – преодоление сырьевой направленности экономик и переход к инновационному развитию», – сказал он.
Корендясев принял участие в экономическом форуме российских и казахстанских деловых кругов, проходившем в Астане 17-18 июня. По его словам, работа форума продемонстрировала прогресс в ходе решения этих проблем на примере трансграничного взаимодействия между регионами РФ и Казахстана в области нефте- и газопереработки, а также транзитных и логистических проектов.
«Примеры этого у нас есть. Так, наш думский комитет недавно одобрил проект о совместном использовании мощностей российских нефте- и газоперерабатывающих заводов. Чтобы не дублировать вдоль границы такие объекты переработки, мы будем совместно перерабатывать продукцию казахстанских месторождений, что очень выгодно для обеих сторон», – отметил Корендясев.
Он добавил, что в числе задач комитета по делам СНГ и Госдумы в целом – гармонизация законодательства в соответствие с задачами развития экономического взаимодействия на постсоветском пространстве. «Экономических документов в рамках СНГ и ЕврАзЭС принято немало, но их реализация нередко «зависает» из-за разобщенности в законодательной сфере. Наша задача в том, чтобы сопрягать, выравнивать законодательство там, где такие искривления мешают координации наших экономических усилий», – пояснил собеседник агентства.
Корендясев отметил, что в ходе форума в Астане было обращено внимание на то, что магистральным направлением развития обеих стран должна стать инновационная экономика, о чем говорилось на встречах руководителей двух стран. «Инновационная экономика – это стержень развития. Для получения результатов необходимо вложить в инновации значительные средства. Но при этом важно помнить, что развитие инноваций – это не работа на конкретного обладателя патента, на некоторых ученых и бизнесменов, которые пытаются на инновациях заработать сразу и много. В первую очередь, результаты инноваций должно ощутить само общество», – сказал он.
Замглавы комитета Госдумы добавил, что, по его мнению, культурно-этническое взаимодействие России и Казахстана не менее важно для наших стран, чем чисто экономические связи. «Начинать разговоры о взаимодействии государств надо не с вопроса о товарообороте, а с того, насколько нам удалось сохранить наше общее культурное и духовное наследие», – пояснил Корендясев.
В этой связи он коснулся положения русскоязычного населения в Казахстане и в других странах СНГ. «С русским языком дела обстоят в некоторых странах лучше, в некоторых – хуже. При этом в Казахстане больших проблем с русским языком я не вижу, есть трудности, но они обусловлены экономическими и организационными факторами. Надо искать совместные точки опоры и отталкиваться от них в решении этих трудностей», – заключил Корендясев.
Россия через 10-15 лет может прекратить поставки газа в Европу, заменив европейских потребителей на заказчиков из Китая и Индии, полагает автор новой книги «Нефтегосударство. Путин, власть и новая Россия», почетный профессор российской экономики в колледже Уэллесли (США), в 1975-2006гг. – заместитель директора Центра российских и евразийских исследований в Гарвардском университете, член международного дискуссионного клуба «Валдай» Маршал Голдман.«Есть большие шансы того, что через 10-15 лет Россия переключится на поставки газа в Китай и Индию вместо Европы. Интерес со стороны Китая и Индии к российскому газу очень большой. Другой вопрос – будет ли способна Россия доставить этот газ», – сказал Голдман.
По его словам, Китай уже сейчас закупает у России значительное количество бензина. «В направлении Китая по железной дороге ежедневно уходят до десяти товарных составов с российским бензином. Нельзя говорить о том, что существует ж/д «мост» между Китаем и Россией по поставкам бензина, но в Китай идет значительное количество российского бензина, и Китай надеется на российский газ», – отметил Голдман.
В своей новой книге Голдман пишет, что Россия стала сильным государством, которое может оказывать давление на своих европейских партнеров при помощи энергоносителей. Открывает книгу описание диспетчерской «Газпрома» с 30-метровым экраном, на котором отображены все газовые потоки компании. Судя по описанию, эта диспетчерская произвела сильное впечатление на автора.
Впрочем, не менее сильное впечатление на Голдмана произвело и восстановление России после финансового кризиса 1998г. Это он называет «экономическим и политическим чудом». «Россия стала сильной страной, я бы не сказал, что самой сильной супердержавой, но сильной страной», – сказал Голдман агентству.
Эти вопросы Голдман, по его словам, хотел бы обсудить в ходе следующей встречи с российским руководством в рамках «Валдайского клуба». «Было бы хорошо обсудить эти вопросы. Я уже говорил с Владимиром Путиным об этом во время наших прошлых встреч, теперь бы хотелось узнать мнение Дмитрия Медведева. Также мне было бы очень интересно обсудить перспективы поставок сжиженного природного газа из России в США», – сказал Голдман.
Говоря о «валдайских» встречах, Голдман назвал их «очень полезными мероприятиями». «Для меня это очень полезно. Я критикую Россию, но я думаю, что таким, как я, очень важно видеть все стороны вопроса. «Валдайский клуб» – это шанс для меня увидеть вещи такими, какие они есть на самом деле, познакомиться с проблемами, с которыми сталкивается Россия. Это очень мудро со стороны РИА Новости проводить такие встречи», – сказал Голдман.
Собеседник агентства отметил, что в США есть похожая программа, когда зарубежные эксперты приезжают в США и общаются с руководством страны. «Правда, они лишены возможности встретиться с президентом США», – уточнил Голдман.
По его словам для таких встреч у президента должна быть высокая уверенность в себе. «Нужно иметь очень много уверенности в себе, чтобы провести беседу с группой «метких стрелков», которые любят показать свои знания и осведомленность. Путину это нравилось и он уверен в себе. Думаю, что Дмитрию Медведеву это тоже будет интересно и он пойдет на такую встречу с зарубежными экспертами», – сказал Голдман.
19 июня в поселке Гжель состоялись торжества, посвященные завершению строительства завода по производству оконных ПВХ-профилей и логистического комплекса Международной группы Rehau, сообщает Regions.ru. Строительство комплекса началось еще в 2003г. Первая очередь завода была запущена в 2005г., с мощностью 20 тыс.т. в год. Вчера был запущен последний третий модуль завода.«Сейчас завод выходит на мощность более 60 тыс.т. в год», – сообщил председатель правления «Rehau – Евразия» Рафаэль Даум. По его словам, общая сумма инвестиций в строительство завода составила более 70 млн. евро. Как сообщил директор завода Константин Гайнуллин, количество работников составило более 300 чел.
С открытием завода компанию поздравил глава Российско-германской внешнеторговой палаты Михаэль Хармс. «Долговременные инвестиции и ориентация на продолжительное сотрудничество говорят о том, что немецкие предприниматели доверяют российской экономике и готовы планировать свою деятельность на многие десятилетия вперед» – подчеркнул он.
Международная группа Rehau владеет 41 заводом в 60 странах. На российском рынке компания присутствует с 1995г. и имеет представительства во всех федеральных округах и в большинстве стран СНГ.
Компания Komatsu создала филиал Komatsu CIS/Коматсу СНГ в Санкт-Петербурге, об этом сообщили в компании. В особенности компания намерена усиливать послепродажную деятельность – это сервис, обучение, поставки запасных частей. Теперь также и маркетинговая деятельность сосредоточена в России. Одна из основных задач компании заключается в уменьшении цикла выполнения заказа. На первом этапе объем инвестиций в склад запасных частей, офис и сервисное обслуживание составит 2 млн. евро. Инвестиции будут расти по мере роста объемов продаж.Партнерской компанией Komatsu Forest по складированию запасных частей выступает логистическая компания Ahlers Logistic Center, имеющая длительный опыт работы в России. В договор между компаниями входит импорт, таможенные услуги, складирование, процесс обработки заказов и дистрибуция.
Komatsu Forest – международная группа компаний с головным офисом и производственным центром, расположенными в г.Умео, Швеция. Компания Komatsu Forest выпускает лесные машины Valmet. Персонал компании Komatsu Forest насчитывает ок. 1300 работников, компания представлена на всех рынках с механизацией лесного хозяйства. Компания имеет два производственных подразделения, в Швеции и США. Komatsu Forest со своими центрами сервиса и дистрибуции в Европе, Швеции, России, Северной и Южной Америке и Океании имеет клиентов по всему миру. Компания Komatsu Forest AB принадлежит японской компании Komatsu.
Российские миротворцы в Абхазии и Южной Осетии имеют право применить оружие в целях самозащиты, сообщили в Генштабе России.
Первый замначальника Генштаба Александр Бурутин назвал события в Зугдидском районе "бандитским нападением". По словам генерал-лейтенанта, российские военные имели право применить оружие, но не стали стрелять, "чтобы избежать жертв". "Однако их выдержка небезгранична", - предупредил Бурутин.
Тбилиси предлагает свою версию произошедшего. Как сообщили "Труду" в грузинском МВД, "были задержаны миротворцы, которые пытались завезти в зону безопасности запрещенное оружие, в том числе 20 противотанковых мин и реактивные управляемые ракеты. Грузовик сопровождали российские десантники, которые находятся в зоне конфликта незаконно".Депутат Шота Малашхия пытался убедить корреспондента "Труда", что "действия россиян противоречат Московскому соглашению от 1994 года, где говорится, что миротворцы должны способствовать разоружению региона, а не его милитаризации".
Но в этом документе есть и другой пункт: "в случае нападения или прямой военной угрозы миротворческим силам" они имеют право принимать "соответствующие меры безопасности и самозащиты". Российские военные утверждают: согласовывать с Тбилиси перевозку боеприпасов они не обязаны. "Наши военнослужащие не должны были согласовывать с грузинской стороной перевозку 20 противотанковых ракет, ведь это штатное оружие миротворческого подразделения, - сказал "Труду" помощник главкома сухопутных войск Игорь Конашенков. - Эти ракеты требуют аккуратного обращения. Неспециалистам лучше держаться от них подальше".
Грузия возвращать конфискованное оружие не собирается, пока не завершит расследование. Разобраться в ситуации пообещал Михаил Саакашвили в телефонном разговоре с Дмитрием Медведевым. Грузинский президент предложил "российской стороне воздерживаться от односторонних шагов и во время перевозки боеприпасов соблюдать обязательные процедуры".
Еще одним поводом для взаимных обвинений послужили взрывы на железной дороге в Сухуми. Россия считает, что "теракт" был направлен против российских железнодорожных войск, которые с конца мая восстанавливают участок Сухуми - Очамчира. Грузия же убеждена: эта провокация направлена против нее.
Ссоры Москвы и Тбилиси в 2008 году
6 марта. Россия объявила о выходе из режима санкций, действующих в отношении Абхазии с 1996-го.
4 апреля. Саммит НАТО в Бухаресте, на котором Грузия попыталась получить "кандидатский билет" в альянс. Россия выступает категорически против включения Грузии в блок.
18 марта. Грузинский беспилотный самолет сбит над Абхазией. После этого были уничтожены еще шесть самолетов-разведчиков.
1 мая. 440 псковских десантников вошли на территорию Абхазии со штатным вооружением и тяжелой техникой.
30 мая. Заседание Совбеза ООН, посвященное расследованию инцидента со сбитым над Абхазией грузинским беспилотником.
31 мая. В Абхазию вошел батальон железнодорожных войск России для ремонта железной дороги от Сухуми до Очамчиры.
13 июня. Российские железнодорожные войска обнаружили в Абхазии противотанковую мину.
17 июня. Грузинские полицейские во главес замруководителя криминальной полиции Зугдидского района задержали российских миротворцев.
Председатель правительства Российской Федерации В.В.Путин провел рабочую встречу с председателем правления «Дойче Банка» Й.Акерманном.В.В.Путин Господин Акерманн, очень рад приветствовать Вас в Москве.
"Дойче Банк» – одно из ведущих финансовых учреждений. В Санкт-Петербурге его отделение начало работать еще 1881 году. Сейчас «Дойче Банк» активно действует по всей России.
В прошлом году, если мне не изменяет память, помогая выводить наши компании на мировые рынки, «Дойче Банк» провел свыше 10 сделок по выходу российских компаний на IPO, – вы заработали 16 млрд. долларов. В области консультирования объем операций «Дойче Банка» составил 22 млрд. долларов. Проделана солидная, большая работа.
Кроме всего прочего, что особенно ценно, «Дойче Банк» является финансовым мостом между немецкой и российской экономикой.
Хотел бы сказать Вам – добро пожаловать.
Й.Акерманн. Владимир Владимирович, в первую очередь, позвольте выразить Вам сердечную признательность. Я просто восхищен тем, насколько Вы владеете цифрами. Также я хотел бы отметить тот факт, что в России мы работаем большой командой. В «Дойче Банк» – тысячи сотрудников, практически все они – российские таланты.
Вчера я встретился с главой Сбербанка России Германом Грефом. Мы подписали документ о сотрудничестве в Санкт-Петербурге. Я очень горжусь этим.
Сейчас мы проводим в Москве конференцию, на которой обсуждаем потенциал российской экономики и перспективы ее развития. Все это является знаком нашего уважения и признания Ваших личных заслуг на посту руководителя.
Мы считаем очень важным то обстоятельство, что в современном многополюсном мире такие великие страны, как Россия участвуют в решении глобальных проблем, в том числе и проблем в финансовой сфере.
О мощи России свидетельствует то обстоятельство, что мы продуктивно сотрудничаем с Вашей страной, несмотря на международный финансовый кризис.
В.В.Путин У нас нет кризиса.
Самолет МЧС РФ доставит в пятницу очередную партию гуманитарной помощи в китайскую провинцию Сычуань, где в мае произошло разрушительное землетрясение, сообщает управление информации министерства. «20 июня планируется доставка самолетом Ил-76 МЧС России в г.Чэнду 28,29 т. груза гуманитарной помощи – 102 палатки и 1750 одеял», – говорится в сообщении.В четверг самолет МЧС уже доставил в пострадавший от землетрясения город более 27 т. гуманитарной помощи, также палатки и одеяла.
Произошедшее в КНР 12 мая землетрясение магнитудой 8 баллов, по последним данным, унесло уже более 69 тысяч жизней. С момента этого мощного удара подземной стихии в районе бедствия зафиксировано более 10 тысяч остаточных толчков.
Летчики МЧС России почти месяц оказывали помощь в ликвидации последствий землетрясения. Российские специалисты перевозили строительную технику и другие грузы. Эта работа получила высокую оценку от китайского правительства. Кроме того, после землетрясения Россия регулярно отправляла в Китай грузы с гуманитарной помощью.
Китай хотел бы создать совместно с российским Дальним Востоком единый блок двустороннего сотрудничества в сфере экономики, заявил зампред правительства северо-восточной китайской провинции Хэйлунцзян Сунь Яо, слова которого приводит в пятницу агентство Синьхуа.«Китай и Россия обладают громадным преимуществом в человеческих и природных ресурсах, а также важным фактором географической близости, что может способствовать созданию единого экономического блока двух стран на Дальнем Востоке», – заявил Сунь Яо.
Сунь Яо предложил ускорить строительство единой транспортной инфраструктуры между Хэйлунцзяном и соседними российскими регионами, говорится в сообщении. «Совместными с российской стороной усилиями, мы должны создать эффективный транспортный коридор между двумя странами, который объединит экономики двух стран в единое целое», – подчеркнул представитель китайских региональных властей.
Он также считает, что для улучшения экономических отношений стороны должны улучшить работу пограничных контрольно-пропускных пунктов и создать благоприятные таможенные условия для ускорения взаимовыгодного товарного потока. Провинция Хэйлунцзян, граничащая с российскими дальневосточными регионами – Амурской обл., Хабаровским Краем, Приморским краем и Еврейской Автономной Областью, играет ключевую роль в двусторонних торгово-экономических обменах. являясь «форпостом» китайско-российского экономического сотрудничества.
Перспективы двустороннего сотрудничества узбекских и украинских предпринимателей были обсуждены в ходе встреч находящейся в Узбекистане делегации украинских деловых кругов во главе с вице-президентом Украинского союза промышленников и предпринимателей (УСПП) А.Блавдзевич. В рамках визита делегации состоялись презентация международного представительства УСПП в Ташкенте, узбекско-украинский бизнес-форум, кооперационная биржа между узбекскими и украинскими предпринимателями.В составе делегации – представители 10 украинских компаний, занятых в сфере машиностроения, энергетики, телекоммуникаций; текстильной, пищевой, целлюлозно-бумажной промышленности, а также в производстве оборудования и предоставлении страховых услуг.
В торговых отношениях между Узбекистаном и Украиной установлен режим свободной торговли. По итогам 2007г. товарооборот между двумя странами составил 1059,9 млн.долл., при этом экспорт вырос и составил 629,9 млн.долл., импорт – 430 млн.долл.
На территории республики действует 50 предприятий с участием инвесторов из Украины, три из которых – со 100% украинским капиталом.
В министерстве внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан аккредитованы представительства 13 украинских фирм и компаний. Данные предприятия осуществляют свою деятельность в области сельхозмашиностроения, производства продукции из черных металлов, фармацевтических препаратов и лекарственных средств, а также в сфере авиаперевозок.
На территории Украины функционирует 26 совместных предприятий с участием узбекского капитала. Сферы деятельности: производство товаров народного потребления, осуществление поставок на украинский рынок широкой номенклатуры экспортной продукции, оказание услуг и т.д.
14-19 июня т.г. в столице Киргизии Бишкеке проходила Пятая специализированная выставка иранских товаров, в которой приняли участие 36 иранских торгово-промышленных компаний. После закрытия выставки состоялась встреча посла ИРИ в Киргизии Мохаммад-Резы Сабури с представителями руководства иранских компаний, принимавших в ней участие.Сабури положительно оценил итоги выставки. По его мнению, в Киргизии сложились благоприятные законодательные и финансовые условия для расширения ирано-киргизского двустороннего торгово-экономического сотрудничества. Банк развития экспорта Ирана готов предоставить льготные кредиты иранским предпринимателям для инвестиций в различные отрасли экономики Киргизии.
Мурманская обл. находится в числе российских регионов, наиболее активно участвующих в международном сотрудничестве. На этой неделе областное законодательное собрание сделало важный шаг на пути развития политического сотрудничества с соседней Норвегией. Губернатор области Юрий Евдокимов давно стал весомой фигурой в Баренцевом Евроарктическом регионе. В апр. в ходе визита в Осло губернатор встретился с королем Норвегии, четырьмя министрами и рядом перспективных бизнесменов.Теперь и Мурманская обл.ая дума предпринимает шаги на пути расширения своего участия в междуародном сотрудничестве. На этой неделе облдума совместно с норвежским Баренцсекретариатом организовала семинар для политиков из Мурманской обл. и Северной Норвегии. Семинар стал частью процесса вовлечения облдумы в международные дела.
На семинаре, проходившем в Киркенесе, обсуждались вопросы нефтяного сектора, окружающей среды, коренных народов и улучшения условий пересечения границы.
Семинар высветил необходимость тесного сотрудничества между законодательными органами региона. И российская, и норвежская сторона испытывает растущую потребность в обмене информацией и в политическом сближении как следствия стремительной индустриализации и интернационализации Баренцева моря.
Законодательные собрания Мурманской обл. и Северной Норвегии также постулировали, что выборные уровни власти должны быть частью регионального международного сотрудничества. По обе стороны границы законодательные собрания являются наивысшими выборными органами власти.
Мурманская обл., граничащая с Норвегией и Финляндией, в рамках Баренцева сотрудничества за последние 20 лет наладила тесное взаимодействие с западным соседом. Подробнее о Баренцевом Евроарктическом регионе – на сайте Совета Баренцрегиона.
Китайский г.Суйфэньхэ (Suifenhe), расположенный на границе с Приморским краем России, крайне заинтересован принять участие в строительстве объектов к саммиту АТЭС во Владивостоке в 2012г., заявил российским журналистам мэр этого города Фу Яньчэн (Fu Yancheng). «Саммит АТЭС во Владивостоке в 2012г. потребует строительства большого количества объектов. Мы весьма заинтересованы в участии в этом масштабном проекте», – сказал Фу Яньчэн.В г.Суйфэньхэ расположен один из самых оживленных погранпереходов на российско-китайской границе. Как рассказал мэр, в 2007г. объем торговли Суйфэньхэ с Россией достиг 4,3 млрд.долл., что составляет 10% всего товарооборота между двумя странами.
«Предприниматели из нашего города в Приморском крае России, а также в районе Хабаровска, уже создали 46 предприятий, главным образом в сфере лесной промышленности и лесопереработки, сельского хозяйства», – сказал Фу Яньчэн. Одной из важнейших сфер, куда идут инвестиции, является строительство и производство стройматериалов, добавил он. «Накопленный объем инвестиций из Суйфэньхэ достиг 300 млн.долл.», – сказал он.
Мэр подчеркнул, что налаженный опыт взаимодействия позволяет рассчитывать на увеличение объема инвестиций из КНР. «Мы намерены вкладывать все большее количество денег в Россию», – сказал Фу Яньчэн.
Он сообщил, что через погранпереход Суйфэньхэ границу с Россией ежегодно пересекает 1,393 млн.чел. «Суйфэньхэ сейчас является самым известным и самым влиятельным городом, осуществляющим торгово-экономическое взаимодействие, культурное сотрудничество между Китаем и Россией», – сказал мэр.
Первый секретарь комитета Компартии Китая соседнего г.Дуннин (Dongning), где расположен автомобильный переход с российской Полтавкой, Сунь Юнсянь (Sun Yongxian) в беседе с российскими журналистами признал, что в приграничной торговле существуют и определенные проблемы. По его словам, предпринятые российским правительством меры по борьбе с «серой растаможкой» заметно ударили по китайским торговцам.
«Проблема состоит в том, что этот товар (ввезенный в Россию с использованием полулегальных схем прохождения таможни) приравнивается к контрабанде и конфискуется», – сказал он. Естественно, китайским предпринимателям подобное развитие дела не нравится, заключил Сунь Юнсянь.
Автомобильный переход Дуннин-Полтавка, рассказал чиновник, не является самым крупным в стране. В минувшем году через него в Россию было поставлено почти 800 автомобилей, 32 млн. пар обуви, 130 тыс.т. с/х продукции. Он заметил, что в Дуннине создана крупная ремонтно-восстановительная база машинотехнической продукции, поэтому в последние годы увеличиваются темпы роста поставок «старых, требующих ремонта» станков из России.
Города Дуннин и Суйфэньхэ административно подчинены г.Муданьцзян, расположенному на юго-востоке приграничной с Россией провинции Хэйлунцзян. Группа российских журналистов из центральных и дальневосточных СМИ совершает поездку по городам провинции по приглашению пресс-канцелярии Госсовета КНР.
Правительственная делегация Узбекистана во главе с заместителем премьер-министра Нодирхоном Хановым прибыла в Минск – столицу Белоруссии. Правительственная делегация Узбекистана проведет встречи с руководством Совета министров Беларуси с целью обсуждения вопросов активизации двустороннего торгово-экономического сотрудничества, посетит ряд промышленных предприятий.В ходе визита, состоится очередное заседание совместной межправительственной комиссии по двустороннему сотрудничеству. Планируется, что на заседании будут рассмотрены вопросы увеличения двустороннего товарооборота, развития промышленной кооперации в приоритетных отраслях экономики, сотрудничества в научно-технической сфере, в области спорта и туризма, развития договорно-правовой базы двусторонних отношений.
В 2007г. общий объем валовых страховых выплат по прямому страхованию (от предприятий и населения) составлял 4 213 млн. грн., что на 1 886,6 млн. грн. больше чем за 2006г. (в 1,8 раза). Что касается страхования жизни, то объем выплат в этом сегменте вырос за 3г. в 2,47 раза – с 9,7 млн. грн. в 2005г. до 23,967 млн. грн. в 2007г.Структура валовых выплат по основным добровольным видам страхования, кроме страхования жизни (всего – 3,876 млрд. грн.) в 2007г. выглядела следующим образом: выплаты по страхованию от несчастного случая составили 29,066 млн. грн., по ДМС – 327,52 млн. грн., по Каско – 1 765,63 млн. грн., по страхованию воздушного транспорта – 1 067,8 тыс. грн., по морскому страхованию – 2 647,9 тыс. грн., по Дсаго – 10 720,7 тыс. грн., по страхованию медицинских расходов – 34 330,2 тыс. грн., по личному страхованию – 422 878,8 тыс. грн., по страхованию имущества – 3 406 млн. грн., по страхованию ответственности – 47 123,6 тыс. грн.
Всего по обязательному негосударственному страхованию, кроме страхования жизни, украинские страховщики в 2007г. выплатили 276,907 млн. грн., в т.ч. по Осаго – 201,278 млн. грн., по страхованию «Зеленая карта» – 44,358 млн. грн., по медицинскому страхованию иностранных граждан, въезжающих на территорию Украины – 1,829 млн. грн., по авиационному страхованию гражданской авиации – 23,414 млн. грн., по агрострахованию – 3,915 млн. грн.
Доля 54 страховых компаний-членов Национального клуба страховой выплаты`2007 в общем объеме выплаченных страховых возмещений по рисковому страхованию (4,153 млрд. грн.) составила более 70% – 2,934 млрд. грн. Поэтому журнал «Страхова справа» поддерживает именно те компании, которые своей деятельностью и оперативностью урегулирования страховых случаев показывают работу реального рынка страхования и предоставляют качественные услуги населению, тем самым, укрепляя позитивный имидж страхового рынка Украины.
На сегодня члены Национального клуба страховой выплаты представлены пока еще лишь компаниями рискового страхования, но учитывая высокие темпы роста отечественного рынка страхования жизни, этот сектор вскоре будет представлен также. За 2007 год максимальный объем выплат компании-лидера по страхованию жизни – «Блакитный полис» – составил 3,830 млн. грн. (516 тыс. евро), в то время как лидер рискового страхования по объему страховых выплат – НАСК «Оранта» – выплатил 240,138 млн. грн. (32,36 млн. евро), в то время как в 2006г. этот показатель составлял в компании 194,272 млн. грн. Но это объясняется спецификой рынков и их развития.
Лидером выплат по Каско – класса, который является наиболее массовым и наиболее актуальным для многих сегментов рынка, и защищает интересы как автовладельцев-физических лиц, так и корпоративных клиентов, является одним из убыточных видов, но характеризуется защитой имущественных интересов страхователя, в 2007 году стала страховая компания «Дженерали Гарант» (Киев). Компания была признана международными инвесторами и выплатила клиентам по данному виду страхования 175,465 млн. грн., что в 2 раза больше, чем в 2006г. (86,64 млн. грн.). Общий объем страховых выплат компании в 2007г. составил более 214 млн. грн.
Украинский рынок автострахования не мог бы так активно развиваться, если бы Украина много лет назад не стала полноправным членом международной системы «Зеленая карта». Именно благодаря этому факту, Украина, так или иначе, приблизилась к Европейскому союзу. Всем известно, что работать в этом секторе очень сложно и урегулювання убытков и заключения договоров с международными страховыми бюро системы «Зеленая карта», безусловно, сложное явление, но в Украине есть компании, которые не только имеют бизнес в этом сегменте, но и являются постоянными номинантами и лидерами страховых выплат этого класса.
Постоянным лидером класса «Зеленая карта» является страховая компания «Универсальная» (Львов), которая в 2007г. выплатила своим клиентам по данному виду страхования 13,03 млн. грн. Общий объем страховых выплат компании в 2007г. составил 87,153 млн. грн.
Еще одним социально значимым видом страхования в Украине является обязательное страхование гражданско-правовой ответственности владельцев автотранспорта (ОСАГО). Сегодня почти все страны СНГ уже имеют в своем арсенале этот вид страхования. Как мы видим, Россия, внедрив этот вид еще в 2003г. за 3г. имеет покрытие среди населения в 95%. В Украине же ситуация другая – всего 25% автовладельцев имеют страховые полисы атогражданской ответственности и украинским страховым компаниям придется прилагать много усилий для расширения этого сегмента и укрепления своего имиджа среди населения.
В 2007г. лидером по страховым выплатам в классе «ОСАГО» стала НАСК «Оранта» (Киев), выплатив по обязательному страхованию гражданской ответственности автовладельцев 28,189 млн. грн., что в 1,53 раза больше, чем в 2006г. (18,35 млн. грн.). Компания также стала Лидером классов «Обязательное страхование» и «Страхование от несчастного случая». А мы знаем, что страхование от несчастных случаев – самый популярный и массовый из видов личного страхования, сочетающий в себе достаточно низкую стоимость и высокую эффективность. Общий объем страховых выплат компании в 2007г. составил более 240,138 млн. грн.
Личное страхование, призванное защищать здоровье людей и обеспечивать социальную защищенность населения, является наиболее важным сектором страхования и наиболее популярным в мировом содружестве.
Лидером в 2007г. по страховым выплатам в классах «Личное страхование» и «Медицинское страхование» стала страховая компания «Провидна» (Киев), которая выплатила по личным видам страхования 43,121 млн. грн., что в 2 раза больше, чем в 2006г. (21,664 млн. грн.). Общий объем страховых выплат компании в 2007г. составил более 78,229 млн. грн.
Еще одним видом личного страхования является страхование медицинских расходов. Лидером данного класса в 2007г. стала страховая компания «Кремень» (Донецк), выплатив клиентам более 7 млн. грн. страхового возмещения. Общий объем страховых выплат компании в 2007г. составил 12,99 млн. грн.
Страхование ответственности является в мире наиболее перспективным видом страхования и включает в себя, кроме классических видов страхования ответственности, страхование ответственности топ-менеджмента (D&O) и другие виды профессиональной ответственности.
Лидером выплат в классе «Страхование ответственности» в 2007г. стала страховая компания «ПЗУ Украина», которая выплатила 8 млн. грн., что в 1,26 раза больше, чем в 2006г. (6,34 млн. грн.). Общий объем страховых выплат компании в 2007г. составил свыше 114,89 млн. грн.
Лидером класса «Добровольное страхование имущества» в 2007г. стала страховая компания «АСКА» (Киев), объем выплат которой по этому виду составил 194,693 млн. грн., что в 3,86 раза больше, чем в 2006г. (50,4 млн. грн.). Общий объем страховых выплат компании в 2007г. составил 228,086 млн. грн.
Лидером класса «Авиационное страхование» стала страховая компания «Кредо-Классик» (Киев), которая в 2007г. выплатила по этому виду 21,262 млн. грн., что в 3,53 раза больше, чем в 2006г. (6,017 млн. грн.). Общий объем страховых выплат компании в 2007г. составил 75,886 млн. грн.
Норвежский министр культуры Трун Йиске пригласил своего российского коллегу Александра Авдеева посетить в янв. следующего года норвежский приграничный Киркенес, где оба министра примут участие в фестивале «Баренц Спектакль». На этой неделе министры уже встечались в Архангельске, где проходило обсуждение культурного сотрудничества в Баренцрегионе.Авдеев поблагодарил за приглашение, заметив, что ему представится хороший случай составить более полную картину того, что происходит на культурной арене в Баренцрегионе. Пока что министр не дал на приглашение конкретного ответа, сославшись на необходимость свериться со своей прогаммой на следующий год. Авдеев – один из новых министров, назначенных в мае президентом Дмитрием Медведевым. Из более ранних назначений Авдеева отмечают должность российского посла во Франции, которая принесла ему немалую известность.
Киркенес, похоже, превращается в новую арену двусторонних переговоров между Россией и Норвегией. В начале июня здесь прошли переговоры министров иностранных дел Йонаса Гара Стере и Сергея Лаврова. Теперь в этом городке на норвежско-российской границе ждут приезда новых министров.
Российское ООО «Торговый дом «Евросеть» планирует диверсифицировать свою деятельность в Узбекистане. В мае закрылся последний из 40 ранее действующих в Узбекистане фирменных салонов связи, филиал ООО «Евросеть» (дочерняя компания, созданная в Узбекистане) рассматривает ряд вариантов дальнейшей деятельности в республике. Это реструктуризация, диверсификация деятельности филиала, наконец, ликвидация компании.Причины, по которой компания приняла решение закрыть свои салоны в Узбекистане, не сообщаются, но это не связано с финансовыми аспектами деятельности «Евросети» и компания не ведет переговоров о продаже своего бизнеса в республике.
ООО «Торговый дом «Евросеть» начала свою деятельность на рынке Узбекистана в мае 2006г. В салонах осуществлялись розничная торговля сотовыми телефонами, цифровыми фотоаппаратами, аксессуарами, а также подключение к операторам сотовой связи. Компания планировала открыть в Узбекистане до 70 салонов связи.
По данным Узбекского агентства связи информатизации количество абонентов сотовой связи в Узбекистане на 1 июня 2008г. достигло 8,3 млн. пользователей против 5,8 млн. абонентов на начало 2008г. В настоящее время в Узбекистане действуют пять операторов сотовой связи, из них три – в стандарте GSM, два – в стандарте CDMA.
По прогнозам агентства, при сохранении существующих темпов прироста абонентов, число пользователей сотовой связи в Узбекистане в 2010г. может составить 13 млн. пользователей. ООО «Торговый дом «Евросеть» владеет сетью из более 3,1 тыс. салонов связи в России и других странах СНГ. «Евросеть» занимается розничной торговлей сотовыми телефонами, цифровыми фотоаппаратами, другой техникой, а также подключением к операторам сотовой связи. Собственниками ООО «Торговый дом «Евросеть» является группа физических лиц.
«Афганистан, ШОС, безопасность и геополитика центральной ЕврАзии» – тема международной конференции, которая состоялась 11-12 июня 2008г. в селе Чоктал на берегу озера Иссык-Куль. Ее организаторами выступили Общественный фонд Александра Князева (Кыргызстан), Фонд имени Фридриха Эберта (ФРГ), Фонд Ахмад Шаха Масуда (Афганистан). В работе конференции участвовали эксперты, а также представители политических и научных кругов из Узбекистана, Афганистана, Ирана, Казахстана, Киргизии, Китая, Таджикистана, России, Германии, Великобритании, Италии.На конференции отмечалось, что кризис в Афганистане по-прежнему остается одной из важнейших проблем международной политики. Результатом антитеррористической кампании США стали новая активизация террористических группировок, многократный рост производства наркотиков, нелегальной миграции, незаконной торговли оружием и других угроз безопасности самого Афганистана и всех стран евразийского континента. Это заставляет активизироваться страны – соседи Афганистана, для которых афганское урегулирование является жизненно важным. Этим объясняется возрастающее внимание к проблемам Афганистана со стороны Шанхайской Организации Сотрудничества. О заинтересованности в участии ШОС в афганском урегулировании заявляет на самом высоком уровне и Афганистан, об этом говорил в своем выступлении на саммите глав государств-членов ШОС в авг. 2007г. в Бишкеке президент Афганистана Хамид Карзай.
Участники конференции в ходе двухдневной работы сформулировали ряд выводов и оценок, а также предложений и рекомендаций, способных в совокупности составить модель активного участия ШОС в афганском урегулировании и в последующем позитивном развитии Афганистана.
Объем торговли между Украиной и Венгрией достиг 3,1 млрд.долл. и имеет потенциал для роста, отметил руководитель отдела по вопросам экономики посольства Венгерской Республики в Украине Тамаш Берки на встрече членов Клуба банкиров с представителями венгерской страховой компании по страхованию экспортных кредитов MEHИB.Тамаш Берки отметил, что правительство Венгрии с целью поддержки своих экспортеров выделило 1,5 млрд. евро для кредитования, предоставления страховых гарантий по экспортным операциям, страхования рисков производства доэкспортного периода. Этой возможностью могут воспользоваться и украинские импортеры, проводя операции с партнерами из Венгрии.
Как отметили в страховой компании MEHИB, объемы экспорта Венгрии стабильно наращиваются благодаря господдержке. Компания MEHИB работает с государственными средствами для обеспечения безопасности таких операций. В ее портфеле обеспечение экспортных операций венгерских компаний в более чем 70 странах за последние годы на 1 млрд.долл. Другими сферами деятельности компании являются страхование кредитов, инвестиций за рубежом, проектного финансирования. MEHИB заинтересована в сотрудничестве с украинскими партнерами – банками, страховыми компаниями, которые бы могли предоставлять гарантии безопасности украинским импортерам, отметили в компании.
Участники встречи с украинской стороны – представители банков, страховых компаний, оценщики – выразили свои предложения относительно сотрудничества с венгерскими партнерами.
Шведская Cleanosol, специализирующаяся на производстве и установке дорожных знаков и разметки, планирует построить в Петербурге завод по производству пластика для разметки. На фоне многомиллиардных городских, федеральных и частных инвестиций в ремонт и строительство дорог в городе такой проект будет очень востребован. Однако пока что запланированные мощности завода в 2,5 раза превышают объем потребления городскими дорожными службами пластикового покрытия для разметки. Среди уже существующих проектов Cleanosol в Петербурге нанесение дорожной разметки на Невском проспекте в ходе его реконструкции осенью 2008г., сообщает РБК Daily.О переговорах с Cleanosol о строительстве в Петербурге завода по производству пластика для нанесения дорожной разметки рассказала на этой неделе губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. Вчера представитель шведской компании в странах СНГ Ханс Старлинг подтвердил эту информацию. «Мы действительно ведем такие переговоры, однако нам потребуется около двух недель, чтобы получить все необходимые сведения, и после этого мы сможем говорить о конкретных параметрах нашего проекта», – сообщил он. Эксперты рынка отмечают, что речь пока что идет о заводе мощностью 5 тыс.т. пластика в год. Однако оценить его до сих пор никто не берется – неизвестно, будет ли он строиться в режиме greenfield или на базе одного из действующих в городе химических предприятий (этот вопрос пока обсуждается), а также, какое оборудование будет установлено шведской компанией.
По оценкам Юрия Аршанского, технического директора компании «Конвера-Д», специализирующейся на нанесении дорожной разметки в Петербурге, ежегодный объем потребления пластика для дорожной разметки в городе – 2 тыс.т. в год, и требуется он не везде, а лишь на наиболее загруженных участках, где разметка подвержена особо сильному износу. Современные технологии требуют 6–7 кг. пластика на 1 кв. м разметки, а значит, запланированный Cleanosol завод позволит обеспечить нанесение 770 тыс. кв. м разметки в год.
Алексей Измайлов, начальник отдела информационного сопровождения дирекции по строительству КАД, отмечает, что, безусловно, пластиковая разметка гораздо устойчивее и прочнее краски. «Краска – это вчерашний день. Вся Европа уже перешла на подобную технологию, но для нас нанесение разметки пластиком пока скорее исключение, чем правило, – говорит он. – Современная дорога предполагает наличие пластиковой разметки». Но будет ли продукция шведского производителя пользоваться спросом, сейчас сказать сложно, отмечает г-н Измайлов.
Однако эксперт рынка, попросивший об анонимности, считает, что в России такой же рентабельности пластиковой разметки, как в Европе, может и не быть. «У нас совершенно другие климатические условия. В т.ч. постоянные перепады температур в любом случае неблагоприятно сказываются на всем дорожном полотне, и на разметке в частности», – говорит он.
В своем интервью руководитель бюро по делам представительств Организации развития торговли Ирана Хамид Задбум сообщил, что в ближайшем будущем в столице Республики Таджикистан Душанбе начнется сооружение иранского бизнес-центра. Важнейшими задачами этого центра будет содействие иранскому деловому присутствию в Таджикистане, продвижение иранских товаров на таджикском рынке, а также активизация и расширение торговых связей Ирана и Таджикистана.Хамид Задбум отметил, что таджикские власти создали иранским предпринимателям все необходимые условия для создания бизнес-центра, и выразил надежду на то, что к концу 1388г. (март 2010г.) центр уже начнет свою работу.
По словам Хамида Задбума, основным исполнителем проекта будет Фонд развития экспорта одежды и текстильной продукции Ирана. В соответствии с действующим законодательством Фонд должен создать совет из числа иранских предпринимателей, находящихся в Таджикистане, и передать этим предпринимателям торговые площади бизнес-центра.
Руководитель бюро по делам представительств Организации развития торговли сообщил о создании еще 13 аналогичных иранских бизнес-центров в Армении, Судане, Афганистане, ОАЭ и других государствах и сказал, что уже в этом году многие из этих центров откроются и начнут свою работу.
В середине мая премьер-министр Республики Корея Хан Сын Су побывал с официальными визитами в ряде стран Средней Азии и Азербайджане. Визиты прошли в рамках так называемой «энергетической дипломатии». Их главной целью было обеспечить бесперебойное снабжение корейской экономики нефтью, газом и другими полезными ископаемыми, что особенно актуально в нынешнее время, когда мировые цены на энергоносители растут.В середине мая премьер-министр Республики Корея Хан Сын Су побывал с официальными визитами в ряде стран Средней Азии и Азербайджане. Визиты прошли в рамках так называемой «энергетической дипломатии». Их главной целью было обеспечить бесперебойное снабжение корейской экономики нефтью, газом и другими полезными ископаемыми, что особенно актуально в нынешнее время, когда мировые цены на энергоносители растут.
11-13 мая Хан Сын Су находился в Узбекистане. В ходе визита состоялись встречи главы южнокорейского правительства с узбекскими руководителями, подписан ряд двусторонних соглашений.
12 мая корейского гостя принял президент Ислам Каримов. Он, в частности, сказал: «То, что новый премьер-министр Республики Корея свои зарубежные поездки начинает с официального визита в Узбекистан, является важным событием в двусторонних отношениях. Мы рассматриваем ваш визит как знак особого внимания к нашему все более укрепляющемуся сотрудничеству».
Комментируя встречу Хан Сын Су и Ислама Каримова, узбекские СМИ отметили дружественный характер отношений между Сеулом и Ташкентом и взаимное стремление к дальнейшему развитию этих отношений. Узбекский руководитель, например, был одним из немногих глав государств, почтивших своим личным присутствием февральскую инаугурацию президента Ли Мен Бака. Узбекистан в свое время поддержал кандидатуру Пан Ги Муна на пост генерального секретаря ООН. Республика Корея, поддерживает вступление Узбекистана во Всемирную торговую организацию. Южная Корея является крупным торгово-экономическим партнером Узбекистана. В 2007г. объем товарооборота между двумя странами превысил 850 млн.долл. США. В этом году намечается доведение этого показателя до 1 млрд. В ходе сеульского саммита Ислам Каримов встретился с руководителями авиакомпании Korean Air и Корейской газовой корпорации (КОГАЗ), была достигнута договоренность о привлечении в экономику Узбекистана инвестиций в 2 млрд.долл. США.
В Узбекистане действуют более трехсот совместных предприятий, созданных с участием корейских инвесторов. Совместно с корейскими предпринимателями осваиваются новые отрасли промышленности, такие как автомобилестроение. Более семидесяти южнокорейских компаний открыли свои представительства в Узбекистане. При Ташкентском университете информационных технологий действует Центр информационных технологий, также являющийся результатом сотрудничества двух стран. В развитии гуманитарных связей важную роль играют общество дружбы «Узбекистан – Республика Корея» и Корейский образовательный центр, занимающийся организацией повышения квалификации и обучения узбекских преподавателей и студентов в Республике Корея. При Узбекском государственном университете мировых языков и Самаркандском государственном институте иностранных языков функционируют центры корейского языка и культуры. В 9 высших учебных заведениях Узбекистана созданы кафедры корееведения, в 112 школах налажено изучение корейского языка. Развиваются связи между научными организациями, министерствами здравоохранения, образования, труда и социальной защиты населения.
В ходе встречи в президентской резиденции «Оксарой» Хан Сын Су выразил благодарность Исламу Каримову за искренний прием, отметил, что Корея высоко ценит взаимоотношения с Узбекистаном, достигшие уровня стратегического партнерства, и заинтересована в дальнейшем расширении масштабов сотрудничества.
Также в рамках визита Хан Сын Су в Международном бизнес-центре Ташкента состоялась его встреча с премьер-министром Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым. По итогам переговоров была подписана рамочная договоренность о предоставлении Узбекистану льготных долгосрочных кредитов на период 2008-11гг. на 120 млн.долл. США, а также ряд других документов. В частности, подписаны меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству и развитию проекта производства диметилового эфира и использования технологий сжатого газа между Национальной холдинговой компанией «Узбекнефтегаз» и Корейской газовой корпорацией, меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в нефтегазовой отрасли между НХК «Узбекнефтгаз» и Корейской национальной нефтяной корпорацией. Стороны договорились также о совместной разработке узбекских месторождений молибдена и вольфрама, создании промышленного комплекса в Ташкенте, где будут размещены производства корейских компаний, о перестройке центра узбекской столицы и модернизации столичного аэропорта.
Подписано соглашение и о поставке в Корею с 2010 по 2016г. 2600 т. урана. Это обеспечит 9% потребности Южной Кореи в уране, достигающей 4000 т. в год. Стоимость контракта составляет 400 млн.долл. США. До сих пор основными импортерами урана в Корею являлись Австралия, Канада, Казахстан, США и Франция. По данным Магатэ, Узбекистан занимает седьмое месте в мире по запасам урана и пятое место по его добыче. Республика не обладает собственной атомной промышленностью, и весь произведенный малообогащенный уран поставляет на экспорт. В стране разведано 40 урановых месторождений. Разведанные запасы урана в Узбекистане составляют, по разным данным, от 55 тысяч до 80 тыс.т. Прогнозные запасы урана, по данным Магатэ, оцениваются на уровне 230 тыс.т.
Премьер-министры двух стран приняли участие в церемонии открытия совместного предприятия UzKorGasChemical по Сургильскому проекту. Данное СП, специализирующееся на проведении геолого-разведывательных работ в Сургильском руднике на плато Устюрт, освоении месторождений, производстве полиэтилена и полипропилена, создано согласно меморандуму о взаимопонимании, подписанному между Корейской газовой корпорацией (КОГАЗ) и Национальной холдинговой компанией «Узбекнефтегаз» в ходе государственного визита президента Ислама Каримова в Республику Корея в марте 2006г. Общая стоимость данного проекта составляет 1,84 млрд.долл. США.
Хан Сын Су вместе с Шавкатом Мирзиеевым побывали на руднике «Кальмакыр» ОАО «Алмалыкский горно-металлургический комбинат», где ознакомился с деятельностью этого предприятия, производственным процессом и условиями труда рабочих. В состав Алмалыкского комбината входят восемь горнодобывающих предприятий, четыре обогатительные фабрики, два металлургических завода и другие производства. 70% его продукции экспортируется за рубеж. Комбинат выпускает разнообразную продукцию, включая медь, цинк, кадмий, индий, золото, серебро, серную кислоту, медный, свинцовый, цинковый и молибденовый концентраты, селен и теллур.
13 мая корейская делегация во главе с Хан Сын Су посетила Самарканд, побывала в мавзолее Гур-Эмир. По сообщениям узбекских СМИ, исторические памятники комплекса Регистан, а также развернутая здесь выставка изделий национального ремесленничества произвели большое впечатление на гостей из Южной Кореи. Они дали высокую оценку проводимой в Узбекистане работе по возрождению и сохранению богатого культурного и духовного наследия страны. Гости также посетили обсерваторию Улугбека и музей «Афросиеб».
Визит в Казахстан. 13-15 мая Хан Сын Су побывал с трехдневным визитом в Казахстане. 13 мая корейский премьер был принят в Астане президентом Республики Казахстан Нурсултаном Назарбаевым. Одним из главных вопросов повестки дня встречи стало двустороннее сотрудничество в нефтяной сфере. Как сообщил журналистам пресс-секретарь Назарбаева, «корейская сторона хотела бы расширить свое участие в нефтегазовом секторе Казахстана».
«Позиция Казахстана заключается в том, чтобы приветствовать участие корейского бизнеса на тех принципах, которые мы сейчас предлагаем – это индустриализация Казахстана, т.е. работа в нефтегазовом секторе должна сочетаться с созданием промышленных производств, естественно, на основе современных технологий», – сказал пресс-секретарь.
Хан Сын Су передал Нурсултану Назарбаеву послание от президента Ли Мен Бака с приглашением посетить Корею. Казахстанский президент поблагодарил за приглашение и также выразил желание принять в Астане президента Республики Корея.
В ходе переговоров между Хан Сын Су и премьер-министром Республики Казахстан Каримом Масимовым стороны высоко оценили значительный прогресс в двусторонних отношениях в различных сферах сотрудничества, достигнутый со времени установления дипломатических отношений 28 янв. 1992г. В 2007г. товарооборот между двумя странами достиг 843 млн.долл. (в 2006г. он составлял 590 млн.долл.). Объем корейских инвестиций в казахстанскую экономику в пред.г., по данным Национального Банка Казахстана, равнялся 780,7 млн.долл., а суммарный размер инвестиций за все годы – 2,5 млрд.долл. В Казахстане действуют свыше 300 совместных предприятий с участием капитала южнокорейских компаний.
По итогам переговоров Хан Сын Су с Каримом Масимовым между различными ведомствами двух стран был подписан ряд документов, в т.ч. протокол о намерениях в области строительства и меморандум о взаимопонимании в области текстильной промышленности. Кроме того, по итогам переговоров был заключен долгосрочный контракт на поставку урановых концентратов.
Наконец, на встрече глав правительств обсуждались вопросы развития сотрудничества между корейским консорциумом (во главе с Корейской национальной нефтяной корпорацией) и компанией «КазМунайГаз» по реализации проекта «Жамбыл», расположенного в северной части казахстанского сектора Каспийского моря. Стороны подписали договор об уступке в пользу корейского консорциума 27-процентной доли в контракте на разведку по участку «Жамбыл», соглашение о совместной деятельности, соглашение о финансировании между национальной компанией «КазМунайГаз» и корейским консорциумом.
Крупный узбекский оператор сотовой связи Coscom проведет полный ребрендинг и будет предоставлять услуги сотовой связи под маркой Ucell, заявил журналистам в понедельник гендиректор Coscom Огуз Мемигювен.«Это решение было принято вместе с новыми владельцами компании. Изменив бренд на «Ucell», мы хотели подчеркнуть нашу принадлежность к Узбекистану, учитывая первую букву названия и, вместе с тем, показать, что Coscom теперь является частью большой «семьи» телекоммуникационных компаний мирового класса», – сказал он.
Глава узбекской компании пояснил, что в середине 2007г. контрольный пакет акций Coscom был приобретен одной из ведущих европейских телекоммуникационных корпораций TeliaSonera. В СНГ TeliaSonera имеет основную долю акций в таких компаниях, как K'cell в Казахстане, Azercell в Азербайджане, Geocell в Грузии и Moldcell в Молдове. Согласно стратегии компании-владельца, узбекское ее приобретение получило название Ucell (U – Узбекистан, CELL – общая часть названия для компаний Telia Sonera.
«Наши услуги и новый бренд будут полностью соответствовать последним стандартам мобильной связи. Поменяется наша стратегия – она будет более агрессивной и быстрой», – отметил Мемигювен. Он также сообщил, что ребрендинг обойдется компании в 5-10 млн.долл. «Мы готовы вложить в Узбекистан до 200 млн.долл., в зависимости от того, насколько успешной будет деятельность здесь. Будем инвестировать. Будем использовать последние технологии», – заявил руководитель компании.
Он также заявил, что уже в этом году доля компании на рынке мобильных услуг вырастет до 20% и что «буквально через пару лет она будет значительно больше».
Coscom – вторая «по возрасту» сотовая компания в Узбекистане, которая предоставляет услуги мобильной связи в стране уже более двенадцати лет. Основным направлением деятельности предприятия является развитие современной системы сотовой связи в стандарте GSM 900/1800. В стране также функционируют операторы сотовой связи – МТС-Узбекистан, Билайн, Perfectum Mobile, Uzmobile.
Россия и Литва заинтересованы в проведении параллельных или совместных аудиторских проверок, в т.ч. касающихся контроля за потоками грузов на российско-литовской границе, сообщила пресс-служба Счетной палаты РФ по итогам встречи главы ведомства Сергея Степашина с генеральным аудитором Литвы Расой Будбергите.«Речь шла об осуществлении конкретных параллельных или совместных аудитов в рамках содействия в пределах своих полномочий развитию торгово-экономических отношений между Россией и Литвой. При этом было подчеркнуто, что особый интерес в этой области представляют вопросы, связанные с перемещением грузовых потоков через контрольно-пропускные пункты на российско-литовской границе», – говорится в пресс-релизе.
Степашин и Будбергите также обсудили возможность проведения совместного аудита в сфере экологии, договорились об обмене опытом и информацией в области государственного финансового контроля. Отдельной темой сотрудничества, по обоюдному мнению сторон, должно стать содействие высших органов финконтроля России и Литвы в области борьбы с коррупцией и международным отмыванием денег, указывается в сообщении Счетной палаты.
Степашин, находящийся с визитом в Литве, также встретился в понедельник с литовским премьер-министром Гядиминасом Киркиласом, на которой основной акцент был сделан на торгово-экономическом сотрудничестве, сообщается в пресс-релизе.
40% абонентов сотовой компании Coscom увидели на экранах своих мобильных телефонов новую торговую марку Ucel. Гендиректор ИП ООО Coscom Огуза Мемигювена сообщил, что «Изменив брэнд на Ucel, компания хочет подчеркнуть нашу принадлежность Узбекистану и, вместе с тем, показать, что Coscom теперь является частью большой «семьи» телекоммуникационных компаний мирового класса».По его словам, начало этому было положено в середине 2007г., когда контрольный пакет акций Coscom был приобретен корпорацией TeliaSonera – одной из ведущих европейских телекоммуникационных корпораций.
На данный момент абонентская база, работающая под торговой маркой Ucel составляет 1 млн. 300 тыс. подписчиков. В планах – доведение этого показателя до конца текущего года до 2 млн.
К началу ребрэндинга была проделана масштабная работа. В частности, сделаны инвестиции в развитие сети в объеме 200 млн.долл. Как отметил президент TeliaSonera в бизнес-регионе Eurasia Теро Кивисаари, кроме этого с целью улучшения обслуживания абонентов, компанией будут также внедряться новые рыночные инструменты. Компания делает также ставку на организацию широкой дилерской сети, на что предусмотрены солидные инвестиции. Потребителей обоих основных сегментов – корпоративного и массового ожидают новые экономичные тарифные планы под торговой маркой Ucel.
До конца 2008г. ИП ООО Coscom планирует довести количество своих базовых станций до 2500, а в перспективе – до 5000.
TeliaSonera – одна из ведущих европейских телекоммуникационных корпораций. В СНГ она имеет основную долю акций в таких компаниях как K'cell (Казахстан), Azercell (Азербайджан), Gegcell (Грузия), Moldcell (Молдова).
ИП ООО Coscom предоставляет коммерческие услуги в Узбекистане с 1996г.
Центральное статистическое управление Венгрии опубликовало данные о формировании товарооборота ВР с Россией в I кв. 2008г., согласно которым в первые 3 месяца 2008г. торговля России с Венгрией продолжала весьма динамично и стабильно развиваться: объем взаимного товарооборота по сравнению с аналогичным периодом 2007г. в текущих ценах возрос почти в 1,6 раза и приблизился к 3,4 млрд.долл. При этом российский экспорт увеличился почти в 1,5 раза и приблизился к 2,4 млрд.долл., а встречный импорт возрос почти в 1,9 раза и превысил 1 млрд.долл. Положительное для России сальдо двустороннего торгового баланса в янв.-марте 2008г. возросло на 28,3% и составило более 1,3 млрд.долл. против 1 млрд.долл. по итогам первых 3 месяцев 2007г.
О прошлом, которое продолжается
© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2008
А.Л. Адамишин – Чрезвычайный и Полномочный посол РФ, в прошлом – заместитель министра иностранных дел СССР (1986–1990), первый заместитель министра иностранных дел России (1993–1994), министр РФ по делам СНГ (1997–1998). Член научно-консультативного совета журнала «Россия в глобальной политике».
Резюме Избавившись от конфронтации, Соединенные Штаты и Советский Союз могли стать подлинно стратегическими партнерами. Но Вашингтон прошел мимо уникального исторического момента. Верх взяли сиюминутная целесообразность и приземленный прагматизм. Возможно, не хватило далекого стратегического видения таких великих американских президентов, как Вудро Вильсон и Франклин Делано Рузвельт.
Стране нашей, обретающей уверенность в своих силах и все еще до конца не определившей, куда направить новую энергию, стоило бы вглядеться в недавнее прошлое. Особое место в нем занимают события, связанные с окончанием холодной войны.
То был подлинно тектонический сдвиг в международных отношениях. Он вобрал в себя прекращение сорокалетней конфронтации между Востоком и Западом, воссоединение Германии, выход Восточной Европы из сферы советского влияния, демократическую революцию Михаила Горбачёва, распад Советского Союза и поражение коммунистической идеологии.
Все очевиднее, что решения тех лет до сих пор формируют мировую обстановку. А поскольку нынешнее положение дел мало у кого вызывает энтузиазм, возникает закономерный вопрос: не были ли упущены в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого столетия уникальные возможности?
Опубликованные архивные материалы, мемуары основных действующих лиц делают представления о том времени более объемными, становится понятнее, что происходило на «той» стороне. И в моих собственных записях, до которых, наконец, дошли руки, нашлось кое-что интересное.
«НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ» – ОПАСНЫЙ СОБЛАЗН?
Итак, после четырех десятилетий конфронтационного застоя приходит взрывной период. К счастью, не в буквальном, ракетно-ядерном, смысле, хотя вполне могло случиться и такое. Взрывной с точки зрения разброса путей дальнейшего развития мировой политики – от военных столкновений различного масштаба до полного примирения бывших противников и перехода к реальному сотрудничеству. Между этими крайностями – масса промежуточных вариантов.
Спусковым крючком послужила горбачёвская перестройка. Упор был сделан на прорыв в отношениях с Соединенными Штатами. Тогда это была ось, вокруг которой строилась мировая стабильность. И администрация Рональда Рейгана при всей своей непоследовательности и противоречивости отвечала на советские инициативы с растущей готовностью. К моменту перехода власти от Рейгана к Джорджу Бушу-старшему (январь 1989 г.) был создан солидный задел, особенно если учесть, с какого низкого уровня был взят старт.
Во-первых, заключен договор о ликвидации американских и советских ракет средней и меньшей дальности (Договор РСМД, декабрь 1987 г.). Не об ограничении, что бывало и раньше, а впервые в истории о физическом уничтожении целого класса вооружений. В этом качестве документу так и суждено было остаться уникальным. Пентагон, кстати, отговаривал Рейгана от подписания: слишком явные преимущества давали размещенные в Западной Европе американские «Першинги» и крылатые ракеты, тогда как советские «Пионеры», больше известные как СС-20, территории США не достигали. Один из «ястребов», Ричард Пёрл, даже вышел в отставку в знак протеста.
Во-вторых, 15 февраля 1989 года последний советский солдат (им окажется генерал Борис Громов) покинул Афганистан, причем в соответствии с соглашением, которое подписала также и администрация Рейгана.
В-третьих, в декабре 1988-го в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке подписаны документы об урегулировании еще одного застарелого конфликта – на юго-западе Африки. Развязан этот узел не в последнюю очередь совместными усилиями Соединенных Штатов и Советского Союза. (Беру на себя смелость отослать интересующихся к моей книге «Белое солнце Анголы», издательство «Вагриус», Москва, 2001 г.) Свое участие в выходе СССР из этого конфликта, второго после Афганистана по степени напряжения наших сил, я считаю одной из наиболее памятных страниц моей сорокалетней мидовской службы.
В-четвертых, впервые в повестку дня советско-американского диалога включена тема прав человека. Это сразу же позитивно сказалось на других направлениях. В январе 1989 года успешно завершилась Венская встреча государств – участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). От провала ее спасли совместные усилия Соединенных Штатов и Советского Союза, что я могу смело засвидетельствовать, ибо приложил к этому руку. Американцы – вмешался непосредственно госсекретарь Джордж Шульц – поддержали советское предложение о созыве гуманитарной конференции в Москве, что тогда дорогого стоило.
СССР был готов двигаться дальше. В речи Михаила Горбачёва на сессии Генеральной Ассамблеи ООН (декабрь 1988 г.) не только дана развернутая программа оздоровления международной политики. Объявлено о крупных практических шагах: в течение следующих двух лет мы в одностороннем порядке сократим свои Вооруженные силы на полмиллиона человек, 10 000 танков, 8 500 единиц артиллерийского оружия, 800 боевых самолетов. Европа – в радостном ожидании: на этот раз, на фоне исторических перемен в Советском Союзе, разрядка пришла по-настоящему.
Неожиданно веет ледяным холодом из Вашингтона. Почти сразу после инаугурации Джорджа Буша-старшего тональность заявлений резко меняется. Теперь это чаще предостережения насчет того, что подлинные советские намерения далеко не очевидны, что доверчивые янки должны быть настороже и не только сохранять, но и наращивать военную мощь, в первую очередь ядерную. И вообще нынешнее поведение основного противника Америки не более чем аберрации. Об этом говорится во всеуслышание. Внутри же администрации США, как явствует из обнародованных теперь материалов, шли дальше: упрекали Рейгана и Шульца за то, что они поддались очарованию советских руководителей. На деле же новые кремлевские лидеры просто более изощренные, чем их предшественники, а значит, и более опасные.
Почти полностью сменилась американская внешнеполитическая команда, как будто к власти пришла другая партия, а не осталась все та же, республиканская. Ключевыми фигурами становятся: генерал Брент Скоукрофт в качестве помощника президента по на-циональной безопасности; его главный помощник – Роберт Гейтс, бывший замдиректора ЦРУ (сейчас он министр обороны в администрации Буша-младшего); Ричард Чейни – министр обороны (нынешний вице-президент); Джеймс Бейкер – госсекретарь. Последний в своих мемуарах не скрывает беспокойства по поводу того, что инициативы Горбачёва способны расколоть западный альянс.
Горбачёва следовало остановить, пока его новое мышление, его общий европейский дом не начали вбивать клинья в отношения между США и Западной Европой. Исчезает главная сцепка – советская угроза. Если СССР выводит значительный воинский контингент с территории своих союзников по Варшавскому договору, зачем такое количество американских войск в Европе? Под вопросом военно-политический оплот Вашингтона – Североатлантический союз. Уж его-то надо сохранить при любых обстоятельствах. А эти бесконечные инициативы в области разоружения? Того и гляди начнутся трудности с Конгрессом по части военных ассигнований. Наконец, у союзников появляются сомнения насчет лидирующей роли Соединенных Штатов в мире.
«СНЯТЬ ВОЕННЫЙ САПОГ КРЕМЛЯ»
После прихода к власти новой администрации (январь 1989 г.) Вашингтон взял паузу на предмет критического пересмотра своего курса по отношению к Советскому Союзу. Это, естественно, было неприятно для Кремля, где радовались победе Джорджа Буша-старшего и, более того, заранее получили некоторые обнадеживающие сигналы. «Все остановилось», – пожаловался в моем присутствии советский премьер-министр Николай Рыжков британскому премьеру Маргарет Тэтчер. Та успокаивала: поговорю, мол, с Бушем. Горбачёв, как следует из его воспоминаний, чувствует себя невестой, брошенной у алтаря. Американисты в МИДе утешают: все вернется на круги своя, к взаимодействию, начавшемуся с Рейганом. Но не тут-то было.
Пауза на американо-советском направлении продлится почти весь год: Горбачёв и Буш впервые встретятся лишь в декабре на Мальте. К тому времени карты будут сданы да и игра сыграна: достаточно сказать, что уже не будет Берлинской стены. Вашингтон не мог не знать, что советский лидер, испытывая сложности у себя дома, заинтересован в успехе на мировой арене. Но в Белом доме действуют в соответствии с директивой, принятой весной этого года по завершении пересмотра политики на советском направлении. Как пишут в книге «На самом высоком уровне» (1993) Майкл Бешлос и Строуб Тэлботт, суть нового курса – «не помогать Горбачёву, а двигать его в нужном для США направлении». Главным ориентиром выбран регион Восточной Европы. Скоукрофт определит ключевую задачу следующим образом: «Попытаться снять военный сапог Кремля с шеи восточноевропейцев».
В Москве же надеются, что в восточноевропейских столицах появятся свои Горбачёвы. Освобожденные от опеки Кремля, они обеспечат прорыв социализма с человеческим лицом. Вероятно, так и могло случиться, если бы двумя десятилетиями раньше не была задушена Пражская весна. Ныне же подавляющая часть восточноевропейцев не хотят ни гуманного, ни любого другого социализма. Вот когда приходится расхлебывать решение брежневского Политбюро ввести танки в Прагу, последовавшие за этим долгие годы застоя, а под конец уже и маразма. Кто знает, не будь Чехословакии-1968, может быть, не было бы и Афганистана-1979. Мы, наверное, не удержали бы в узде Восточную Европу, но, начав перестройку на двадцать лет раньше, сохранили бы обновленный Союз.
К сожалению, мы не представляли себе истинного положения дел в соцстранах. Друзья – так именовались наши союзники по Варшавскому договору – редко досаждали Москве неприятными новостями, даже когда сами были в курсе событий. Посольства тоже далеко не всегда давали объективную картину: мрачные краски были не в чести. Ортодоксия требовала видеть ситуацию такой, какой ей положено быть.
Для начала новая американская команда ревизует подход предыдущей администрации в, казалось бы, академическом вопросе: закончилась ли холодная война? Маргарет Тэтчер публично ответила на него положительно уже в ноябре 1988-го. Джордж Шульц, покидая пост госсекретаря, был весьма обеспокоен: сменившие его люди «не понимают того, что холодная война завершилась, либо же отказываются признать это». Беспокойство не было напрасным: для новой администрации холодная война продолжается. Она завершится лишь тогда, когда Восточная Европа «станет единой и свободной». Чуть позже, как вспоминают в книге «Объединенная Германия и преображенная Европа» (1995) Филипп Зеликов и Кондолиза Райс, к этой формуле добавляется: «на основе западных ценностей». До того столь определенных заявок на пересмотр геостратегической обстановки в Европе западные руководители не делали. Инициатива Генри Киссинджера в духе Realpolitik упорядочить перемены в восточноевропейских странах путем переговоров с Советским Союзом после некоторых колебаний отвергнута.
Если и договариваться, то насчет того, как лучше забрать. В Вашингтоне резонно исходили из того, что Михаилу Горбачёву сложно будет удержать то, что хочет уйти. На американцев работали и трудности, с которыми начал сталкиваться советский лидер внутри страны и, что еще хуже, в собственном стане.
С точки зрения геополитики Восточная Европа – это прежде всего ГДР. Если вы призываете восточноевропейцев к свободе (читай: к освобождению от Советского Союза), а экономическая помощь тесно увязывается с «политической либерализацией», не возникнет ли вопрос: что будет с существованием двух германских государств? До сих пор суть ответа на него была одинакова на Востоке и на Западе: сохранится статус-кво. Как долго? 20 марта 1989 года Скоукрофт пишет в докладной записке президенту Бушу: «Фактически никто в Западной Германии не надеется, что объединение произойдет в этом веке».
Подобный настрой следует переломить. Во главу угла действий по отторжению Восточной Европы от Советского Союза ставится воссоединение Германии. Более того, есть немало признаков того, что инициировал объединение Вашингтон. Американцы, а не западные немцы дали весной 1989-го начальный толчок движению, которое столь стремительно набрало темп. Команда Бонну «Вперед, мы вас поддержим» последовала из Белого дома. Вместе с четким обозначением цены: объединенная Германия должна остаться в НАТО и в других западных союзах, американские войска будут и впредь находиться на ее территории.
Американские политологи, в том числе бывшие дипломаты, с которыми мне удалось поговорить, горячо опровергают, что первое слово насчет объединения Германии прозвучало из-за океана. Один из них, близкий к Демократической партии, привел оригинальный довод: дескать, у тогдашней администрации не хватило бы сообразительности.
Но при всем том, что ход был рискованный, если учесть и советские войска, размещенные в ГДР, и нежелание европейских союзников видеть Германию объединенной, перспектива перехватить у СССР стратегическую инициативу виделась очень соблазнительной. Еще важнее была возможность направлять назревавшие сдвиги в нужное американцам русло. К тому же над ними висел призрак Рапалло (советско-германский договор о восстановлении дипломатических отношений, взаимном отказе от претензий, торгово-экономических связях, подписанный 16 апреля 1922 года в итальянском городе Рапалло в период работы Генуэзской конференции. – Ред.).
«ВЫХОД ЗА НЫНЕШНИЙ СТАТУС-КВО»
О смене курса, про себя называемой «выход за нынешний статус-кво», американцы предпочитают до поры до времени не говорить даже с союзниками по ту сторону океана. От объединения Германии, если бы его удалось провести на своих условиях, Вашингтон мало что терял, скорее выигрывал, западноевропейцы же – неизвестно. Хлопот у них, во всяком случае, прибавлялось. Да и сама Германия надолго отвлекалась на внутригерманские дела, что и подтвердило последующее развитие событий.
Тем временем Горбачёв, преодолевая отчаянное сопротивление, осуществляет беспрецедентную либерализацию советского общества. В его арсенале катастрофически мало средств. Вот когда перестройка нуждается в понимании и поддержке извне, если, конечно, на первое место ставить заботу о демократии. Но именно в этот момент Вашингтон резко форсирует процессы воссоединения Германии и болезненного вытеснения СССР из Европы. На войне как на войне, даже если она холодная.
В первые месяцы 1989 года советники президента США рекомендуют ему оживить после многолетнего анабиоза германскую проблему. Один из аргументов состоял в том, что «Горбачёв может ухватиться за это первым».
В мае того же года Джордж Буш, отвечая в интервью на вопрос, скорее всего обговоренный заранее, заявляет: «Если воссоединения удастся достигнуть на подходящих условиях, что ж, это будет прекрасно». Наряду с этим принимается решение выступить с публичной мирной инициативой. Вот она – с виду смелые предложения в области обычных вооружений. Они бьют в уязвимое место Советского Союза – превосходство в данных видах оружия в Европе, отвлекают внимание от ядерных вооружений, где Соединенные Штаты и НАТО сильнее. Приурочено это к сессии Совета Североатлантического союза на высшем уровне. Члены НАТО довольны тем, что США возвращают себе роль лидера. Тем не менее формулировка по германскому вопросу в декларации Совета от 30 мая 1989-го все еще осторожная: «Мы стремимся к такому миру в Европе, который позволит немецкому народу вновь обрести посредством свободного самоопределения свое единство».
На очереди – «продажа» идеи главным действующим лицам. В нынешних описаниях того периода не скрывается, что в контактах с высокими западногерманскими представителями первыми тему воссоединения поднимают американцы. Что примечательно, они встречают сдержанную реакцию. Это следует даже из беседы Буша с генеральным секретарем НАТО немцем Манфредом фон Вернером, запись которой рассекречена, как и многие другие материалы. Максимум, что позволяют себе западные немцы, – это вежливое подталкивание американцев к дальнейшим шагам.
Хотя в Бонне быстро понимают новую диспозицию, правительство ФРГ медлит. Как несколько лет спустя признался Хорст Тельчик, основной внешнеполитический секундант канцлера Гельмута Коля в вопросе об объединении, в начальный период США были далеко впереди немцев. Буш заговорил об актуальности германского вопроса в мае 1989 года. Ключевое заявление Коля насчет того, что вопрос этот вновь встал в международную повестку дня, относится к концу августа.
Почему Гельмут Коль и его команда не сразу поверили своему счастью? Боялись нарушить преждевременными вылазками и без того удачно складывавшуюся для них обстановку? Считали более надежным сперва «размягчить» ГДР (уже несколько лет ФРГ оказывала ей немалую экономическую помощь), а уже потом уверенно брать созревший плод? Рискну предположить также, что иные западногерманские стратеги прикидывали, так ли выгодна сделка с американцами, навечно оставлявшая их в НАТО, и нельзя ли сохранить за обретшей единство Германией полную свободу рук. Если подобные мысли и были, то они быстро сошли на нет, ибо для их воплощения в жизнь требовалась иная советская политика. Мы же успокаивали себя тем, что у нас в запасе лет эдак пятьдесят или сто, да и тогда решать будет история.
В мемуарах Михаила Горбачёва о воссоединении, вплоть до тех дней, когда оно стало неминуемым, практически не упоминается, даже когда он вспоминает свой визит в ФРГ в июне 1989-го и беседы с канцлером Колем. Должно быть, мы переоценили нежелание «старой» Европы видеть единую Германию. Главное же – вместе с тогдашними властями ГДР мы серьезно переоценили крепость восточногерманского режима. Руководитель страны Эрих Хонеккер «достал» многих. Когда, наконец, в октябре 1989 года, за считанные недели до того, как рухнула Берлинская стена, его сменил Эгон Кренц, было уже поздно.
Подбодряемый и подталкиваемый американцами, а затем и населением Восточной Германии, Гельмут Коль решительно взял на себя роль ключевого игрока. ФРГ не считалась с расходами. Нелегко было гэдээровским немцам оставаться патриотами своей социалистической родины после того, как Бонн пообещал, что «полудеревянные» восточные марки будут обменены на полновесные марки ФРГ по курсу один к одному (это и было сделано). Скоординированная политика США и Западной Германии постоянно подбрасывала в печь свежие дрова. Магазины ГДР стали заполняться западными товарами, исчезли погранпосты, в пожарном порядке шли двусторонние переговоры об экономическом и политическом союзе. Вскоре стремительное скольжение вниз стало необратимым.
На короткое время я был непосредственно вовлечен в германские дела, принимая участие в первых заседаниях группы 2+4. Она была создана в феврале 1990-го, с тем чтобы обсудить внешние аспекты будущего объединения. От внутренних группа была отстранена (стараниями связки США – ФРГ), как мы тому ни сопротивлялись. Я стал трудиться на новом поприще, воодушевленный тем, что в годы перестройки удалось сделать на африканском и гуманитарном направлениях. До сих пор, однако, осталось тягостное чувство, что всерьез повлиять на выработку политики не удалось.
Такой пример: совещание 26 января 1990 года по германским делам у Михаила Горбачёва, которое он сам назвал в мемуарах решающим. От МИДа участвует один Эдуард Шеварднадзе, от ЦК – шесть человек. Ни первый замминистра Анатолий Ковалёв, возглавлявший специально созданную в МИДе рабочую группу, ни я, входивший в ее состав, приглашены не были. Михаил Сергеевич так, видимо, и не отделался от привычки опираться на партийный, а не на государственный аппарат. В МИДе и ЦК тон задавали люди, десятилетиями занимавшиеся Германией, многие уже в почтенном возрасте. Нельзя было не разделить их горечь по поводу происходящего, но лозунг «ни шагу назад», не подкрепленный реальными возможностями, повисал в воздухе.
До самого конца мы не могли и подумать, чтобы по своей воле изменить статус-кво, рисковать ГДР. Мы предпочли, отступая и огрызаясь, ждать, пока она сама не уйдет. Возглавить неизбежное, как советовал когда-то Шарль де Голль, мы так и не попытались.
В итоге и отступление не удалось провести организованно. Разноголосие было не только в дипломатических рядах. В самом Политбюро не было единства, что все чаще выходило наружу. У многих, думаю, на памяти открытое антигорбачёвское выступление Егора Лигачёва насчет распродажи ГДР. Из нашей реакции соперники нашли возможность выбирать то, что им больше подходило в данный момент. Горбачёв же и Шеварднадзе один день обсуждали условия объединения, а на другой могли сказать, что будут защищать ГДР до конца.
«ДОМ, РАЗДЕЛИВШИЙСЯ В СЕБЕ»
Да и сам Советский Союз все больше походил на «дом, разделившийся в себе», который, как сказано в Евангелии, «не устоит». Разлом шел по национальным границам. Были близки к уходу прибалты, пылал Кавказ, росли сепаратистские настроения на Украине. Наши руководители бросались от одной амбразуры к другой. На внутреннем фронте – целый ворох проблем, как застарелых, десятилетиями заметавшихся под ковер, так и новых, вышедших на поверхность, когда люди опьянели от свободы и гласности.
На внешнем же – глубокое неравенство в соотношении сил. Военная мощь у нас оставалась, войска, и немалые, еще стояли в ГДР и некоторых других странах Варшавского договора. Но здесь-то и проявилось противоречие, на которое долго закрывали глаза: ценой огромных усилий мы нарастили мощь, но можем ли мы ее применить? Армия действительно неплохо подготовлена: в одной только ГДР более 750 военных городков, 5 000 военных лагерей, 47 аэродромов, но возможно ли было в те месяцы вывести солдат из казарм? И не только из-за местных и международных условий. Накаленным было внутреннее соперничество, все шло в ход ради ослабления центра.
А что говорить о тех, кто считался нашими союзниками? Я помню мартовское (1990) совещание стран – участниц Варшавского договора в Праге. Несмотря на все наши увещевания, мы так и не смогли подтолкнуть «друзей» к хотя бы мало-мальски общему подходу к германским проблемам. Даже по вопросу неучастия объединенной Германии в НАТО добиться согласия не удалось. Еще бы, встреча проходила на второй день после выборов в ГДР, на которых победили сторонники фактического аншлюса.
Нам же противостоял сильный и, в общем-то, сплоченный соперник. Разногласия между натовцами, безусловно, были, но я не верю, чтобы они представляли собой реально используемый фактор, особенно в нашем тогдашнем состоянии. Американцы прикрывали Гельмута Коля от недовольства Франции, Англии, Италии, малых стран Европы. Если те путали ряды, их быстро призывали к порядку. Президент Франции Франсуа Миттеран, быстрее других сообразивший, что процесс уже не остановить, попытался получить что-то для себя. И добился: Коль обещал ускорить создание валютного союза в рамках западноевропейской интеграции и сдержал слово. Дольше других продержалась Тэтчер, но, все чаще оставаясь в меньшинстве, она довольствовалась небольшими уступками. Как справедливо отметили американские наблюдатели, у тех, кто противился быстрому воссоединению, были соответствующие устремления, но не было политики.
Вашингтон запугивал обеспокоенных союзников возможным нейтралитетом Германии, играл на том, что никто в НАТО не хотел, чтобы американские войска ушли из ФРГ. Коль в свою очередь стращал американцев Кремлем. 12 декабря 1989-го он говорил Джеймсу Бейкеру: «Если бы я промедлил с выдвижением десяти пунктов, Советы могли бы предложить объединение Германии в увязке с ее нейтрализацией подобно тому, как это сделал Сталин в 1952 году. Такой шаг витал в воздухе». (Желал бы я знать, замечу в скобках, где он витал?)
Но разночтения в тандеме США – ФРГ были редкостью. Для Вашингтона и Бонна задача облегчалась тем, что внутриполитическая обстановка в восточноевропейских странах менялась не в пользу Советского Союза, а если говорить об идеологической составляющей, – не в пользу социализма. Это происходило прежде всего в ГДР, Польше (там уже в 1989-м на выборах победила «Солидарность»), а также в Венгрии (венгры в обмен на финансовое вливание открыли границу с Австрией, через которую ушли 40 тыс. жителей Восточной Германии).
Публика на той стороне была сугубо прагматичная и, мягко говоря, не без коварства. Многие же из нас оставались заложниками «идейности». Защита завоеваний социализма, даже когда это было нерационально, мешала проводить политику, которая на первое место ставила государственные интересы. Мидовский аппарат, говорю об этом с болью, в течение 28-летнего «самодержавия» Громыко год за годом утрачивал способность творчески мыслить и работать. То, что именовалось принципиальностью, а на деле было простым, без разговоров, «нет», ценилось выше, чем стремление найти нестандартное решение, добиться компромисса. Даже в годы перестройки ситуация чаще всего складывалась следующим образом: как за разрядку – так никого нет, как дать отпор – так все здесь.
Подлинные намерения наших партнеров приходилось вышелушивать из-под двух-трех слоев словесных ухищрений. В одном случае мы явно запоздали: не уловили перемену в американской политике, то есть взятый Вашингтоном курс на скорейшее объединение Германии. На первых порах он проводился под аккомпанемент заверений: не принимайте те или иные словесные заявления в расчет, они делаются на «электорат», будьте уверены, что в любом случае ключи от объединения – в советских руках. А мы, видимо, исходили из того, что все еще оставалась в силе знаменитая формула президента США Джона Кеннеди, приведшая в свое время в бешенство германского канцлера Конрада Аденауэра: «СССР не позволяет объединения, Германия не будет объединенной».
То, что доверительно (и тем более наедине) внушали Горбачёву Буш или Коль, зачастую принималось за истину в последней инстанции. Когда же дошло до горячего, то Соединенные Штаты и ФРГ действовали на грани фола: в ход был пущен целый арсенал недоговоренностей, полуправды, обещаний, о которых загодя было известно, что они не будут выполнены.
Вот два хрестоматийных примера. Горбачёв тогда довольно умело оперировал категориями общеевропейского дома, в перспективе устранявшего пограничные линии в Европе, призывал шире использовать структуры Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, как уже созданные, так и те, что предстояло создать в будущем. Хельсинкский Заключительный акт СБСЕ не только закреплял границы, но и закладывал основы коллективной безопасности. Это была наша альтернатива противостоянию военно-политических блоков. Западные немцы не раз обещали, в том числе и на самом высоком уровне, что процесс объединения Германии будет инкорпорирован в общеевропейские структуры. Ничего подобного, естественно, не произошло: в дело пошли совсем другие конструкции.
Второй же пример – насчет клятвенных заверений и американских, и западногерманских руководителей, как конфиденциальных, так и публичных, что после вхождения объединенной Германии в НАТО альянс ни на дюйм не продвинется на восток, – совсем уж непригляден. А ведь это делалось для того, чтобы выудить согласие на членство Германии в НАТО, чему мы долго и упорно сопротивлялись. К тому же в той обстановке быстротекущих перемен многие питали иллюзии, что военных блоков в Европе скоро вообще не будет. Подтверждение тому видели в трансформации Североатлантического союза, которое вроде бы началось на Лондонском саммите НАТО в июле 1990 года. Свою сущность альянс продемонстрировал позднее, в 1999-м, когда подверг бомбардировкам Югославию, впервые в своей истории применив вооруженную силу.
«СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ ВЫИГРАЛИ ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ»
Есть итальянская поговорка, скорее, руководство к действию: «Ничего не отдавать, все забирать, требовать еще больше». Примерно так и вела себя американская администрация в отношении Михаила Горбачёва в 1989–1991 годах. Логическим завершением стали слова президента Джорджа Буша-старшего, торжественно произнесенные им в выступлении перед обеими палатами Конгресса в январе 1992-го: «Соединенные Штаты выиграли холодную войну».
Когда США нуждались в СССР во время первой войны в Ираке, Буш говорил по-другому: «Окончание холодной войны было победой для всего человечества». Выпячивание заслуг Соединенных Штатов не очень помогло: президентские выборы в ноябре 1992 года Джордж Буш проиграл Биллу Клинтону. Высмеивая претензии Джорджа Буша на победу в холодной войне, Клинтон говорил: «Это похоже на то, как петух думает, что рассвело потому, что он пропел».
Высказывания Буша были запоздалым, но зато наконец-то откровенным ответом на призыв Горбачёва к сотрудничеству. Окончание холодной войны советский генсек считал взаимной победой СССР и США, более того, всех здравомыслящих политических деятелей того времени.
Избавившись от конфронтации, Соединенные Штаты и Советский Союз могли бы стать подлинно стратегическими партнерами. Уже тогда вставали во весь рост грозные проблемы – от международного терроризма и распространения оружия массового уничтожения до роста экстремизма всех сортов и оттенков. Лидеры перестройки предупреждали американцев, и я был свидетелем этого. Для нас урегулирование проблем, связанных с окончанием холодной войны, было тем необходимым этапом, за которым должна была начаться совместная с США работа. Администрация Буша остановилась на первой части уравнения. Созидание общими усилиями лучшего мира, как предлагал в конце своего правления Рональд Рейган, ее не вдохновило. Важнее, видимо, было войти в историю победителями. А что могло бы быть более убедительным доказательством триумфа, чем развал Советского Союза, даже если это произошло после того, как холодная война закончилась теперь уже безоговорочно? Госсекретарь Джеймс Бейкер пишет в своих мемуарах, что холодная война испустила последний вздох 3 августа 1990-го, когда он достиг в Москве согласия о совместном осуждении агрессии Ирака против Кувейта.
Казалось, наступил звездный час Америки, которая утвердила себя полновластной хозяйкой в мире. Ей больше не нужна была даже союзная Западная Европа, не говоря уже о России. Так что говорить об упущенных возможностях можно лишь с большой натяжкой: их просто не взяли в расчет. Сознательно была выбрана цель – проецировать американскую мощь на обозримую перспективу и даже дальше. Голоса сторонников более взвешенного подхода заглушил хор тех, кто посчитал, что у Соединенных Штатов хватит сил на все.
Что же в итоге? Две войны, которым не видно конца, нарастающий ком международных проблем и все меньше желающих помогать США в их разрешении. Только ленивый не пускает критическую стрелу в адрес страны, чей рейтинг популярности снижается повсеместно. Американцы негодуют: почему? Ведь они поставили перед собой благородную цель – переустройство мира на принципах демократии. Но еще Робеспьер сказал: вооруженных миссионеров не любит никто.
ИСТОРИЮ НЕ ОБМАНЕШЬ
В заключение совсем уж гипотетическое предположение. Поддержи американская администрация Горбачёва, сумел бы он довести перестройку до успешного завершения?
Мой ответ таков: шансы Михаила Сергеевича, безусловно, повысились бы. Особенно если бы американцы, как их призывала Маргарет Тэтчер, выступили лидером политической и материальной поддержки горбачёвских реформ со стороны Запада. Я слышал от американских политологов слова насчет того, что история могла бы пойти по другому пути, останься у власти Рейган. Но при всей весомости внешнего фактора он не был главенствующим. Сама лютня, как писал поэт, оказалась с трещиной.
Многолетними стараниями предыдущих вождей в стране была создана система, которая не выдержала испытание временем. Она великолепно служила интересам правящей верхушки, ставя ее выше всякой критики и делая ее никому, кроме себя самой, не подотчетной. Но господство несвободы обрекало страну на прозябание. В экономическом, технологическом и многих других отношениях мы всё больше отставали от того самого Запада, с которым сломя голову вступили в жесткую идеологическую и военную конфронтацию. К началу перестройки наша страна уже находилась в глубочайшем системном кризисе, малозаметном невооруженным глазом, вследствие того, что гласность была сведена к нулю. Попытка Горбачёва мягко изменить систему, реформировать экономическое и политическое устройство, вытянуть страну на социал-демократическую дорогу была задавлена партийной бюрократией изнутри.
К этому прибавилось то, что Вашингтон прошел мимо уникального исторического момента. Верх взяли сиюминутная целесообразность и приземленный прагматизм. Возможно, не хватило далекого стратегического видения таких великих американских президентов, как Вудро Вильсон и Франклин Делано Рузвельт. Отнюдь не случаен, кстати, выбор, сделанный американцами на заключительном этапе перестройки. Реформам Горбачёва, из последних сил ратовавшего за демократический социализм, они предпочли разрушительный антикоммунизм Бориса Ельцина.
Но и после того, как распался Советский Союз (Буш узнал об этом первым из телефонного разговора с российским президентом), после того, как в Кремле утвердилась новая власть, Соединенные Штаты мало что сделали для поддержки демократов. Скорее воспользовались слабостью России. Отношение к ней, как к «побежденной стране», выразилось и в расширении НАТО на восток, и в бомбардировках Югославии, и в выходе из Договора по ПРО. Отсюда же и упорное непризнание того, что интересы России на постсоветском пространстве имеют для Москвы существенное и в ряде случаев жизненно важное значение. Впрочем, ДНК внешней политики США известна и вряд ли изменится в скором времени.
Открытым остается другой, более важный вопрос: по какому пути идет Россия?
Для выхода из глубокого кризиса 1990-х годов России, по мнению многих американских экспертов, неизбежно пришлось пройти через период восстановления авторитарных порядков. Но увековечивать формы политического устройства, весьма напоминающие те, что доказали свою несостоятельность в роковой для СССР период, означает наступать на те же грабли. Могущество ведь оказалось иллюзорным. Если страна хочет уверенно чувствовать себя на международной арене, быстро и адекватно реагировать на влияния извне, она должна выстроить свою внутреннюю жизнь в соответствии с такими политическими параметрами, которые дают наибольшую экономическую отдачу и помогают добиться наивысшего качества жизни. Особенно это верно во времена глобализации и стремительного технологического прогресса. России не уйти от демократии.
Историю не обманешь: в ней, равно как и в повседневной жизни, обычно происходит то, что и должно было произойти.
Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 15 июня 2008 > № 2913932
Анатолий Адамишин
Не разбрасывать камни в стеклянном доме
© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2008
А.Г. Арбатов – член-корреспондент РАН, директор Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, член редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».
Резюме Москва вполне обоснованно взяла направление на изменение «правил игры» в отношениях с Западом, сложившихся в 90-х годах прошлого века. Но дело в том, что сказать «нет» совершенно недостаточно. Необходимо сформулировать конструктивную и конкретную альтернативу по основным вопросам.
Журнал «Россия в глобальной политике» уже не первый год держит планку на уровне высоких мировых стандартов как по системности и актуальности подбора тем, так и по профессионализму и стилю публикаций. Именно поэтому многие его статьи будят мысль и вызывают желание высказать собственное мнение по затронутым вопросам. К таким материалам относится, в частности, опубликованная в выпуске за март – апрель 2008 года статья Тимофея Бордачёва и Фёдора Лукьянова «Время разбрасывать камни».
Ее главный тезис приведен как эпиграф ко всему разделу: «…переход от модели холодной войны к какому-то новому статус-кво, характер которого еще не прояснился, продолжается. В таких условиях Российскому государству было бы рискованно начать полномасштабно “собирать камни”, пытаясь выстроить новую систему взаимоотношений с внешними партнерами. Велика опасность попасть под удар со стороны тех, кто эти камни пока разбрасывает» (сc. 76–77).
Свою идею авторы обосновывают тем, что мир стал неуправляем, на смену старому мировому порядку пришел не новый миропорядок, а хаос. Стремление США установить гегемонию в глобальном масштабе и попытки НАТО создать систему безопасности в евро-атлантической зоне и за ее пределами терпят крах. Глобальные финансово-экономическая и энергетическая системы выходят из-под контроля, а ООН, ОБСЕ и другие международные организации прошлого не адаптировались к новым реалиям, и их жизнь «подходит к концу». Разваливается договорно-правовая система ограничения вооружений и разоружения.
Из этого Бордачёв и Лукьянов делают вывод: тот, кто будет играть по старым правилам или пытаться их заново сформировать, непременно проиграет. Россия правильно делает, доказывают авторы, что с середины текущего десятилетия перешла к «активному и жесткому продвижению собственных фундаментальных интересов» (с. 79) и больше не остерегается идти вразрез с международными структурами, нормами и договорами. Это выражается в суровой критике ОБСЕ, несговорчивости в МВФ, падении интереса к ВТО и новому соглашению с Европейским союзом, решимости наложить вето в Совете Безопаснсти ООН по вопросу о независимости Косово, приостановке членства в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и вероятном выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) (сс. 84–85). Этот курс авторы статьи предлагают продолжать и впредь.
Ну что же, такая позиция в стиле «мачо» – предельно приземленная, отрицающая всякий идеализм и сурово прагматическая – не может не импонировать большинству в нынешней российской политической элите и общественном мнении. Особенно притягательно выглядит эта «крутизна» на фоне воспоминаний о благоглупостях конца 80-х и политических метаниях и унижениях 90-х годов прошлого века. И все же попытаемся разобраться в существе некоторых базисных предпосылок и выводов.
О ПОПУЛЯРНОМ ТЕЗИСЕ НЕУПРАВЛЯЕМОСТИ XXI ВЕКА
Начнем с того, что управляемость XX века в сравнении с новым столетием сильно преувеличивается. Даже если оставить за скобками две мировые войны и взять только период после 1945-го и до окончания холодной войны, то нынешние представления кое-кого о прошлом – это больше ностальгия, чем объективный исторический анализ. Психологически такое легко объяснить: биполярность ассоциируется со стабильностью, тем более что одним из полюсов был предшественник нынешней России – советская военная сверхдержава и глобальная империя.
Однако на деле после 1945 года управляемость и предсказуемость были скорее иллюзией, чем реальностью. Почти сорок лет мир жил в постоянном страхе перед всеобщей термоядерной войной в результате внезапной агрессии противника, неуправляемой эскалации кризиса либо технического сбоя. Как минимум, четырежды великие державы невольно подходили к грани ядерной войны (1957, 1961, 1962, 1973), причем однажды эту черту почти переступили – во время Карибского кризиса в октябре 1962-го. Тогда человечество было спасено не только и не столько благодаря осторожности Кремля и Белого дома, сколько по счастливому случаю.
Не было никакого «совместного управления» миром сверхдержавами – просто существовали негласно признанные «сферы влияния» в Европе и на Дальнем Востоке, а в остальных частях света ужас перед ядерной катастрофой заставлял обе стороны избегать прямого столкновения в их геополитическом соперничестве. Тем не менее за этот период произошли десятки крупных региональных и локальных конфликтов, унесших жизни более двадцати миллионов человек. Зачастую они разражались неожиданно, протекали неконтролируемо и завершались непредсказуемо, в том числе поражением великих держав: война в Корее, две войны в Индокитае, четыре войны на Ближнем Востоке, войны в Алжире, на полуострове Индостан, на Африканском Роге, в Анголе, Родезии, Афганистане, не говоря уже о бесчисленных внутренних переворотах и кровавых гражданских катаклизмах…
Разделение на «своих» и «чужих» периодически приносило сверхдержавам неприятные сюрпризы. Так, Китай сначала был «великим восточным другом», а потом стал главным военно-политическим и идеологическим врагом СССР, насеровский Египет выступал в качестве основного ближневосточного клиента Москвы, а садатовский Каир переметнулся к Соединенным Штатам.
Франция вышла из военной организации НАТО и подрубила под корень тыловую инфраструктуру альянса. Главный оплот американского влияния в Персидском заливе Иран, которому Соединенные Штаты продали горы оружия и заложили обширную ядерную программу, стал их заклятым врагом. Напавший на него Ирак сначала был американским помощником, а потом, после захвата Кувейта, стал основным противником США. Перечень примеров можно было бы продолжать, но и так ясно, что управляемость в период холодной войны – это скорее миф, чем реальность.
Спору нет, мир, вступивший в эру многоплановой глобализации и реальной многополярности, стал гораздо более сложным для понимания, а значит, и для согласованного управления ведущими державами. Ясно и то, что эйфория и надежды на всеобщую гармонию после окончания холодной войны были наивны. Но при всех разногласиях и соперничестве между великими державами сейчас нет антагонистических противоречий, не существует угрозы большой войны, никто никого не стремится «закопать». Как бы ни были ведущие государства подчас недовольны друг другом, ни одно из них (исключая маргинальных политических безумцев, которые есть везде) не желало бы крушения и распада США, России, Евросоюза, Китая, Индии, Японии, Бразилии, ЮАР, Украины, Казахстана… Все они хорошо осознают, что непредсказуемые последствия образовавшейся таким образом «черной дыры» причиняют вред, намного больший, чем выигрыш от устранения соперника.
Фундаментальная общность интересов многополярного мира, экономическая и социальная взаимозависимость диктуют гораздо бЧльшую «корпоративную солидарность», сдержанность и избирательность в выборе инструментов достижения интересов, чем страх перед ядерной катастрофой в прошлом веке. Между ведущими державами и их союзниками нет конфликтов, сравнимых по масштабам и жертвам с локальными войнами ушедшего столетия. Исключением являются гражданские войны в Югославии и Таджикистане, спонтанное насилие в несостоявшихся государствах Африки и террористическая война под американской оккупацией Ирака, но это не прямые и не опосредованные конфликты великих держав.
Иными словами, при всей сложности нынешних международных проблем (включая финансовый кризис, дефицит энергосырья и потепление климата) для их решения сейчас имеются более благоприятные предпосылки, а мир стал гораздо менее опасным, чем в годы холодной войны. Оговорку следует сделать в отношении угроз распространения и ракетно-ядерного оружия, и международного терроризма, которые создают вероятность применения ядерного оружия третьими странами либо террористами. Однако противодействие этой угрозе, как и решение других проблем, зависит от субъективной политики лидеров ведущих держав, и именно в ней заключаются главные трудности.
ПОЛИТИКА США В ПОСЛЕДНИЕ ПОЛТОРА ДЕСЯТИЛЕТИЯ
После завершения эпохи биполярности и холодной войны у Вашингтона был уникальный исторический шанс утвердить в международной политике верховенство правовых норм, ведущую роль легитимных международных институтов (прежде всего ООН и ОБСЕ), избирательность и законность применения силы исключительно для самообороны или в целях обеспечения мира и безопасности (по статьям 51 и 42 Устава ООН). Очевидно, что этот шанс возглавить процесс созидания нового многостороннего миропорядка, основанного на балансе интересов, Соединенные Штаты бездарно провалили.
Неожиданно ощутив себя «единственной сверхдержавой» и пребывая во власти эйфории, самолюбования и самонадеянности, политическая элита США все более подменяла международное право правом силы, легитимные решения Совета Безопасности ООН – директивами американского Совета национальной безопасности, а прерогативы ОБСЕ – действиями НАТО. Наиболее яркое выражение такая политика получила в военной операции против Югославии в 1999 году. После смены американской администрации в 2001-м и чудовищного шока от террористических актов 11 сентября того же года эта линия была возведена в абсолют. Вслед за справедливой, законной и успешной операцией в Афганистане Соединенные Штаты вторглись в Ирак (под надуманным предлогом и без санкции СБ ООН), намереваясь в дальнейшем «переформатировать» весь Большой Ближний Восток под свои экономические и военно-политические интересы.
В итоге США увязли в беспросветной оккупационной войне в Ираке (которая чревата еще более тяжелым поражением, чем во Вьетнаме), подорвали миротворческую миссию в Афганистане, раскололи антитеррористическую коалицию. Политика Вашингтона спровоцировала небывалый подъем антиамериканских настроений по всему миру, вызвала новую волну активности международного терроризма, подстегнула распространение ядерного и ракетного оружия.
Необоснованное расширение НАТО на восток возрождает противостояние Запада и России, для которого у обеих сторон нет ни мотивов, ни ресурсов и которое идет вразрез с их экономическими и политическими интересами. За пятнадцать лет, сосредоточившись на проблеме геополитической экспансии, альянс не смог и не захотел фундаментально реформироваться (как, впрочем, и Российская армия без реального гражданского руководства). Самый мощный военный союз в мире, поддерживая в Европе неизвестно зачем 1,8-миллионную армию, не может найти несколько дополнительных вертолетов и батальонов для успешного ведения миротворческой операции в Афганистане.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ДОГОВОРЫ
Трудности НАТО, как порождения холодной войны, в ее поисках новой роли в современном мире вполне объяснимы, хотя и не вызывают сочувствия. Проблемы Евросоюза есть следствие его поспешного и непродуманного расширения, но со временем их, видимо, удастся решить. Другое дело Организация Объединенных Наций. Бордачёв и Лукьянов пишут: «Созданная в обстановке жесткой биполярной конфронтации… ООН не может быть адаптирована к требованиям ни имперского, ни многополярного мира» (с. 77).
С этим никак нельзя согласиться. ООН была создана в 1945 году, когда еще была жива антигитлеровская коалиция, и предусматривала как раз формализованный исполнительный «концерт наций» из держав-победительниц как постоянных членов Совета Безопасности (то есть многополярность) плюс нормотворческий международный парламент в лице Генеральной Ассамблеи. Именно раскол антигитлеровской коалиции, приход биполярности и холодной войны парализовали ООН на сорок лет и превратили ее в форум пропагандистской полемики.
После окончания холодной войны наступил короткий золотой век Организации Объединенных Наций, которая стала впервые выполнять свои целевые функции как легитимная структура обеспечения международной безопасности. В частности, из 49 миротворческих операций ООН 36 были проведены после 1988-го. И хотя – в зависимости от локальных условий – не все из них были одинаково успешны, они обошлись гораздо дешевле и принесли более весомые результаты, чем односторонние акции по принуждению к миру со стороны США и НАТО.
Не многополярность и новые сложные проблемы, а односторонняя силовая политика США в текущем десятилетии нанесла удар по эффективности этой организации. Конечно, мир неузнаваемо изменился с 1945 года, и ООН настоятельно требуются глубокие и хорошо продуманные реформы. Но, вопреки мнению авторов рассматриваемой статьи, дело отнюдь не в генетической неадекватности организации, а в обострении разногласий между постоянными членами СБ ООН и в решимости Соединенных Штатов действовать вне международно-правового поля, когда коллеги по Совбезу с ними не согласны.
За это Вашингтон уже горько поплатился в Ираке. Наверное, администрация Буша сейчас дорого бы дала, чтобы повернуть время вспять и прислушаться к доводам России, Франции, Германии и Китая в 2003-м против необоснованной военной операции. И Западу еще предстоит расплатиться за то, как решалась проблема Косово. Глубоко увязнув в Ираке, США не решаются на одностороннее применение силы против Ирана. Но, собственноручно подорвав авторитет Совета Безопасности ООН, они дали повод и Тегерану безнаказанно игнорировать вот уже четыре резолюции Совбеза по иранской ядерной программе.
Международная система договоров по разоружению тоже не стала анахронизмом после окончания холодной войны. Без твердой опоры на системы и процессы ядерного разоружения нежизнеспособен и режим нераспространения ядерного оружия, что наглядно подтвердили события последнего двадцатилетия.
Правда, есть миф, что окончание холодной войны подстегнуло распространение ядерного оружия. Но и это не так. За четыре десятилетия холодной войны ядерное оружие обрели семь стран («Большая пятерка» плюс Израиль и ЮАР), а после ее окончания – три государства (Индия, Пакистан и – с оговорками – КНДР). Самые значительные прорывы в разоружении имели место в 1987–1999 годах: ДРСМД, ДОВСЕ, Конвенция о запрещении химического оружия, Протокол о контроле над конвенцией по бактериологическому и токсинному оружию, Договор СНВ-1, параллельные сокращения тактического ядерного оружия США и России, Договор СНВ-2, рамочные соглашения по СНВ-3 и по противоракетной обороне театра военных действий (ПРО ТВД), Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), адаптированный ДОВСЕ .
Нет сомнения, что вовсе не случайно это был самый продуктивный период и в нераспространении ядерного оружия. К Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) присоединились 40 новых государств, включая две ядерные державы (Франция, КНР), он был бессрочно продлен; вступил в силу Дополнительный протокол для укрепления гарантий Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ); семь стран отказались от ядерного оружия и военных ядерных программ или были лишены их насильно (ЮАР, Украина, Казахстан, Белоруссия, Бразилия, Аргентина, Ирак).
Однако в текущем десятилетии безответственный курс США повлек за собой демонтаж системы разоружения, начиная с Договора по ПРО и кончая большинством вышеупомянутых соглашений. Вашингтон стремился максимально развязать себе руки для развития военных программ, опираясь на свое огромное военно-техническое превосходство. А в действительности он дал свободу рук странам, стремящимся к обладанию ядерным оружием и ракетными технологиями, и подорвал сотрудничество великих держав.
Ныне система и режимы ДНЯО трещат по швам. КНДР вышла из этого договора и провела ядерное испытание, Иран упорно движется к этому порогу по пути ядерных технологий двойного назначения, еще десяток стран заявили о намерении последовать данному примеру, ширится «черный рынок» контрабанды ядерных материалов и технологий, обладая которыми террористы могут получить доступ к атомному взрывному устройству.
Со своей стороны Россия недавно ввела мораторий на ДОВСЕ и заявила о вероятном выходе из ДРСМД. После истечения срока действия Договора СНВ-1 в 2009-м потеряет смысл и Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП) от 2002 года. Этот договор, срок действия которого истекает в 2012 году, предусматривает сокращение ядерных боезарядов США и РФ до уровней 1 700–2 200 единиц, но не имеет своей системы контроля и опирается на нормы СНВ-1.
От соглашения по ядерному разоружению останутся лишь договоры о частичном запрещении ядерных испытаний от 1963 и 1976 годов и несколько символических документов. В таком случае и на ДНЯО, скорее всего, можно будет поставить крест со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Все это не может не внушать острую тревогу. Но при чем тут «многополярность, формирующаяся в условиях распада институтов», о которой пишут Бордачёв и Лукьянов (с. 85)? Налицо преднамеренный и безответственный слом таких институтов и норм – в значительной мере со стороны нынешнего руководства Соединенных Штатов при поддержке некоторых их союзников, а с недавнего времени, увы, и с участием России.
Экономика и климат – предметы особого разговора, а вот нынешняя ситуация в сфере международной безопасности неуправляема ровно настолько, насколько ведущие державы не умеют ею управлять, не желая понимать ее механизмов и обратных связей. Она именно настолько неконтролируема, насколько ведущие страны ставят свои узкокорыстные, зачастую конъюнктурные интересы и амбициозные прожекты выше согласованных приоритетов и совместных действий по укреплению общей безопасности.
КАКАЯ ПОЛИТИКА НУЖНА РОССИИ?
Вряд ли кто-то станет возражать против российской политики «наращивания своей относительной силы» и «активного и жесткого продвижения собственных фундаментальных интересов» (сс. 75, 79). Весь вопрос в том, как трактовать эти фундаментальные интересы. Одна версия, выдвигаемая, в частности, некоторыми экс-либеральными телеобозревателями, сводится к принципу «хватай все, что плохо лежит, а там видно будет». Другая трактовка предполагает определение внешнеполитических приоритетов и своих реальных возможностей, предвидение последствий собственных действий на несколько ходов вперед, утверждение важных международных принципов, которые в конечном итоге лучше и надежнее обеспечат национальные интересы.
Например, какую выгоду получила бы Москва от выхода из Договора по РСМД? Развернуть несколько дивизионов ракет «Искандер» повышенной дальности? Но при этом США будут иметь мощный аргумент в пользу дальнейшего расширения инфраструктуры ПРО в Европе, получат легальную возможность вернуть ракеты «Першинг-2» либо более современные системы с коротким подлетным временем на континент, причем не в ФРГ, а в страны Балтии.
Формальное признание Россией независимости Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья ничего не изменит в их материальном положении сверх начатого Москвой расширения экономических и гуманитарных контактов. Но это сыграет на руку сторонникам расширения НАТО на Украину, Грузию, Молдавию, а затем подтолкнет их к военному решению вопросов отделившихся территорий. Тем более что кроме России (и, возможно, Армении) ни одно из государств – участников СНГ не присоединится к такому признанию. От него отмежуются Китай, Индия, многие другие партнеры России на мировой арене, которые сейчас осуждают позицию ряда стран НАТО в отношении Косово. В дальнейшем вооруженный сепаратизм может вновь поднять голову в самой России и получить прямую поддержку извне, особенно с нарастанием демографических проблем.
Москва вполне обоснованно взяла направление на изменение «правил игры» в отношениях с Западом, сложившихся в 90-х годах прошлого века. Парадигма отношений того периода, когда Москва вольно или невольно шла в фарватере американского курса, когда с ее интересами не считались и ее мнением пренебрегали, абсолютно неприемлема сегодня. Ныне Россия стала значительно сильнее в экономическом и политическом отношении, а позиции США, Евросоюза, Японии ощутимо ослабли, причем в основном по их собственной вине. Проблема российской внешней политики не в том, что она стала более активна и самостоятельна, а в другом. Именно в этой связи тезис о продолжении «разбрасывания камней» вызывает серьезные возражения.
Дело в том, что сказать «нет» совершенно недостаточно. Необходимо сформулировать конструктивную и конкретную альтернативу по главным вопросам. Например, вполне обоснованно выступая против расширения НАТО на Грузию и Украину, России следовало бы четко изложить свое долгосрочное видение отношений как с Североатлантическим альянсом, так с соседними республиками. Ведь столь мощные военные организации и силы, как имеющиеся у России и НАТО, не могут просто мирно соседствовать, не обращая друг на друга внимания и занимаясь только своими делами. Они либо будут всё теснее сотрудничать и интегрироваться, либо станут подозревать другую сторону во враждебных намерениях и готовиться к военному конфликту.
Примером тому служит начавшаяся недавно на Западе кампания, направленная на возрождение «военной угрозы» с востока (указывая на полеты российских стратегических бомбардировщиков, дальние походы и стрельбы корабельных соединений). О том же свидетельствует новомодная концепция российской военной доктрины об «угрозе авиационно-космического нападения» и о развитии потенциала ее отражения, что подразумевает не что иное, как большую войну с НАТО.
России надо решить для себя, рассчитывает ли она на военную конфронтацию или на углубление военного сотрудничества с альянсом, создание крупного общего корпуса быстрого реагирования для совместных миротворческих операций в Европе и за ее пределами, борьбы с терроризмом, пиратством, контрабандой ядерных материалов и ракетных технологий. Все это подразумевает военный союз нового типа и глубокую реформу как НАТО, так и российской военной организации. Ждать инициативы со стороны Запада в нынешних условиях не приходится. Именно Россия, возрождаясь как великая держава, могла бы выдвинуть долгосрочный проект. В таком контексте ее возражения против расширения альянса выглядели бы вполне убедительно, а преодолеть саботаж новых членов НАТО было бы гораздо легче.
Делу немало помогли бы и предложения, направленные на решение проблем соседних республик, гарантии их суверенитета и территориальной целостности, планы экономического и гуманитарного сотрудничества при условии закрепления их военно-политического нейтралитета. И наоборот, разговоры об отделении Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Крыма и Донбасса сплачивают общественность и элиты соответствующих стран на антироссийской основе, побуждают обратиться к НАТО как единственному гаранту их территориальной целостности.
Другой пример – план США по строительству систем ПРО в Центральной Европе. Москва правильно сказала «нет», поскольку ракетная угроза Ирана пока не материализовалась, а новая база ПРО получит маргинальную возможность перехвата нескольких российских межконтинентальных баллистических ракет. Россия предложила сотрудничество в этой сфере на основе совместного использования радиолокационных станций (РЛС) в Азербайджане и Центра обмена данными о ракетных пусках в Москве. Однако, признав тем самым наличие ракетной угрозы с юга, Россия не может выдвигать радар и центр в качестве альтернативы системе ПРО, для которой нужны дополнительные РЛС и ракеты-перехватчики. Требуется или разветвленная российская система ПРО, или совместная с Соединенными Штатами и НАТО противоракетная оборона, которая тоже подразумевает военный союз нового типа.
В последнее время в российской политике наметилось по обеим темам позитивное продвижение. После саммита альянса в Бухаресте в апреле 2008-го Дмитрий Медведев и Владимир Путин весьма прозрачно высказались в том отношении, что вместо поспешного расширения на восток Североатлантическому блоку следует сосредоточиться на развитии хороших отношений и сотрудничества с Россией – и тогда многие конфликтные ныне вопросы будут выглядеть иначе. По поводу противоракетной обороны Путин сказал, что видит будущее решение в создании совместной системы ПРО России, США и Европы.
Однако для того чтобы эти идеи воспринимались не как полемические декларации, а всерьез, необходимо их продуманное военно-политическое и военно-техническое наполнение. Тут имеется непочатый край работы. Ни государственные ведомства, ни экспертное сообщество России не торопятся с предложениями. Многие просто не воспринимают заявлений руководства всерьез. Другие не желают брать на себя какую-то ответственность и обременять себя дополнительной работой. Третьи намеренно саботируют любые подобные инициативы, рассчитывая на упрочение своих позиций внутри страны в условиях роста конфронтации с Западом, невзирая на огромный ущерб, который, если придерживаться такой линии, может быть причинен национальным интересам и безопасности России.
Курс «бросания камней» авторы статьи советуют продолжать, пока не закончится «переход от эпохи холодной войны к какому-то новому статус-кво» (с. 76). Однако это ожидание может никогда не завершиться. Многополярная международная система, по сравнению с однополярной или биполярной, по своей природе переменчива и динамична; она никогда не придет к какому-то постоянному статус-кво. Конечно, в отличие от европейского «концерта наций» XIX века, нынешняя международная система неизмеримо более сложна и глобальна. Но и при ней в самом выигрышном положении оказывается та держава либо коалиция, которая построит наиболее оптимальные отношения с другими «центрами силы». Это дает большие преимущества для влияния на международную политику в своих интересах.
Выстраивание конструктивных взаимосвязей с другими государствами и союзами предполагает достижение договоренностей по важнейшим вопросам, повышение эффективности прежних многосторонних институтов и создание новых структур. Великая держава должна не разрушать, а активно формировать новую систему международных отношений, пока эту систему не создали другие без должного учета ее интересов. Нельзя поддаваться соблазну «доломать» ослабленные международные институты и договоры, по-быстрому урвать все что можно, следуя плохому примеру США. Ведь как раз такая политика привела Соединенные Штаты к провалу, подорвала их лидерство в мире, несмотря на огромное американское превосходство по экономическому и военному потенциалам, на подавляющее влияние США в международных союзах и организациях.
Запуская новый этап своих экономических и демократических реформ, Россия способна одновременно оказать большое позитивное влияние на формирование новой системы международных отношений. Разумеется, это возможно при том непременном условии, что Москва будет ясно представлять себе, чего хочет. Если она, как и подобает великой державе, станет придерживаться твердых принципов и вести себя последовательно и предсказуемо. Если она сможет адекватно представлять себе окружающий мир и точно соизмерять свои желания и возможности.
Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 15 июня 2008 > № 2906771
Алексей Арбатов
11-12 июня 2008г. в Сирии состоялось заседание Российско-сирийского делового совета, посвященное перспективам развития двусторонних отношений в сфере туризма. Российскую делегацию возглавил сопредседатель Совета Д.А.Пумпянский, в ее состав вошли вице-президент ТПП РФ Г.Г.Петров, президент ОАО «ВАО «Интурист» А.Б.Арутюнов, депутаты Госдумы ФС РФ И.М.Гамалетдинов и Ю.Л.Борисовец, глава администрации Красноармейского района г. Волгограда А.В.Горбунов, первый заместитель гендиректора ОМЗ Нефтегазовые проекты (Ижорские заводы) А.И.Рубцов, руководитель регионального представительства ОАО «Татнефть» Р.И.Юсупов, заместитель директора РАДС Е.В.Бунина, представители российских туристических компаний и компаний, работающих на сирийском рынке: «Стройтрансгаз», «Совинтервод», «Союзнефтегаз» и другие.На заседании присутствовал министр туризма Сирии Саадалла Ага Аль-Калаа, председатель «Кувейт Хотелс» шейх Фадель Л.Дж.Ас-Сабах, губернатор провинции Латакия Саид Хадж Мусса, представители деловых кругов страны.
Д.А.Пумпянский подчеркнул, что РСДС уже четвертый год успешно развивает двусторонние связи, на сирийском рынке активно работают ОАО «Татнефть», ЗАО «МГНК «Союзнефтегаз», ОАО «Стройтрансгаз», ООО «НГК «Итера» и другие российские компании. За последние 3г. товарооборот между странами вырос в 4 раза и составил в 2007г. 1060,7 млн.долл., увеличившись в 3 раза с 2004г., года образования Совета. Стороны отметили преобладание российского экспорта, который в 27 раз превышает сирийский импорт в РФ.
В этом плане актуальным является вопрос начала использования средств консолидированной сирийской задолженности перед Российской Федерацией, средства которой находятся в замороженном состоянии и не могут быть использованы ни в инвестиционных проектах, на чем особенно настаивала сирийская сторона, ни в финансировании торговых операций, к которым уже готовы ряд российских и сирийских компаний, что могло бы увеличить объем поставляемых в Россию сирийских товаров.
Касаясь сотрудничества в области туризма, стороны отметили, что в этом направлении наблюдаются позитивные сдвиги, важное значение имеет реализация пилотного проекта компании «Интурист-Синара» – строительство гостиницы «Джоль Джаммаль» в г. Латакии. Сирия становится важным туристическим направлением для россиян, одним из составляющих которого является культурное и религиозное наследие страны наряду с прекрасными климатическими условиями. В этой связи основной задачей становится создание и развитие современной инфраструктуры, расширение и модернизация аэропортов в Латакии и Тартусе, облегчение процедуры прохождения паспортного и таможенного контролей, подготовка квалифицированных экскурсоводов.
В ходе заседания состоялась презентация инвестиционного проекта, осуществляемого компанией «Интурист-Синара» в области строительства – создание туристско-рекреационного комплекса «Джоль Джаммаль» в г. Латакии. В присутствии министра туризма Сирии С.Кальаа и губернатора провинции Латакия А.Мусса прошла церемония закладки «первого камня» на месте строительства.
В рамках визита прошли встречи Д.А.Пумпянского с премьер-министром Сирии М. Отри, вице-премьером САР А. Дардари, госминистром Б.Шааром и министром туризма С.Калаа. На этих встречах было обсуждено современное состояние российско-сирийских деловых связей.
12 июня в бизнес-центре Дамаска состоялось открытие постоянного представительства российской части Российско-сирийского делового совета. Сопредседатели Совета Д.А.Пумпянский и С.Маллях поздравили всех собравшихся с этим событием. На церемонии открытия нового офиса присутствовал посол РФ в Сирии С.В.Кирпиченко.
13 июня 2008г. в Тунисе состоялось второе заседание Российско-тунисского делового совета (РТДС). Заседание, которое проходило в здании Утика, было отмечено участием представителей посольства Российской Федерации в Тунисе, посольства Тунисской Республики в России, руководителей ведущих компаний двух стран. Российскую делегацию возглавил председатель российской части РТДС, президент ЗАО «Крокус-Интернешнл» А.И.Агаларов. С российской стороны в заседании приняли участие посол Российской Федерации в Тунисе А.В.Поляков, Советник президента ТПП РФ, директор РАДС Т.А.Гвилава, депутат Госдумы О.Л.Михеев, гендиректор ЗАО «Агромаркет-Трейд» М.Р.Федотов, Советник-посланник посольства РФ И.Ф.Искандаров, торговый советник посольства РФ И.Т.Кофанов, замдиректора по внешнеэкономическим связям ЗАО «Крокус-Интернешнл» М.А.Меликов, Коммерческий директор ООО «Инна-ТУР» И.Г.Полякова, а также другие представители деловых кругов и организаций.С тунисской стороны на заседании присутствовали председатель тунисской части РТДС, вице-президент Утика Мухаммед Сахрауи, вице-президент Утика, Управляющий группы компаний Confiserie Triki-Le Moulin г-н Набиль Трики, президент компании по международной торговле Universal Trading Рида Бен Абдессалям, директор Утика по внешним связям Хасан Карви, представители министерства иностранных дел Тунисской Республики, руководители Центра по продвижению экспорта Туниса (Cepex), ведущих компаний страны в сферах добычи полезных ископаемых, международной торговли, туризма, воздушного и морского транспорта, производства оливкового масла, фиников, молочной и кондитерской продукции, экспортных фруктов, а также виноделия.
Главным вопросом повестки дня заседания РТДС стало участие тунисской делегации в Первой арабской выставке в Москве «Арабия-ЭКСПО». Председатель Российской части РТДС А.И.Агаларов подчеркнул, что обе стороны имеют большой потенциал для взаимодействия в таких областях, как атомная энергетика, металлургия, экспорт и импорт продукции промышленного производства и пр. Он отметил, что для развития двусторонних отношений весьма важно иметь площадку для получения сведений о местных рынках, проведения переговоров и установления контактов, и тунисский стенд на выставке «Арабия-ЭКСПО» мог бы выполнить эти функции.
Председатель тунисской части РТДС Мухаммед Сахрауи сказал, что президент Утика Хеди Джелани дал согласие лично возглавить делегацию Туниса на выставке «Арабия-ЭКСПО», что позволит привлечь к участию в этом мероприятии крупнейшие компании страны, заинтересованные в привлечении инвестиций, обмене информацией и опытом.
В рамках деловой программы российская делегация приняла участие в пленарном заседании Карфагенского инвестиционного форума, на котором ознакомилась с процессами развития экономики страны, инвестиционными возможностями, динамикой развития различных отраслей промышленности и примерами успешной работы в Тунисе различных иностранных компаний, в т.ч. транснациональных корпораций. В рамках Форума участникам был представлен отчет о работе Оксфордской бизнес-группы (Великобритания), которая в течение пяти лет собирала информацию о ситуации в Тунисе, с тем чтобы предоставить независимое мнение о текущей торгово-экономической ситуации в стране. Профессиональные аналитики Группы включили в отчет сведения о политической ситуации, экономическом климате, сведения о текущем положении в банковской сфере, страховании, энергетике, туризме, недвижимости, телекоммуникации и информационных технологий, промышленности, строительстве. Большой объем собранных сведений позволил специалистам из Великобритании сделать вывод о динамичном росте экономических возможностей для иностранных компаний в Тунисе, привлекательных условиях для начала, продолжения и развития производства, объективных экономических показателях страны. Пленарное заседание Карфагенского инвестиционного форума прошло под председательством премьер-министра Туниса Мохаммеда Ганнуши.
Сотрудничество с Россией в торгово-экономической и инвестиционной сферах является одним из основных приоритетов развития приграничной с РФ северо-восточной провинции КНР Хэйлунцзян, уверены высокопоставленные чиновники местных органов власти.«Для нас сотрудничество с Россией является главным приоритетом», – сказал начальник пресс-канцелярии правительства провинции Хэйлунцзян Хуан Вэйминь (Huang Weimin). По его оценке, торгово-экономическое взаимодействие между провинцией и приграничными районами РФ выгодно обеим сторонам и служит укреплению отношений стратегического партнерства между двумя странами.
С воскресенья в китайском г.Харбин – административном центре провинции Хэйлунцзян – проходит 19 международная торгово-экономическая ярмарка.
Как охарактеризовал этот форум на церемонии открытия замминистра коммерции КНР Юй Гуанчжоу (Yu Guangzhou), харбинская ярмарка «неуклонно стремится к расширению своих масштабов и содержания, создает условия для развития инвестиционного и торгово-экономического сотрудничества со странами региона и всего мира». По его словам, ярмарка уже стала неотъемлемой частью проведения в провинции Хэйлунцзян общегосударственной политики реформ и открытости.
Традиционно на ярмарке широко представлены российские компании и регионы, 16 июня пройдет «Торговый день России». На многие сотни идет счет стендам китайских компаний, нацеленных на сотрудничество с РФ. Приехали представители всех городов провинции и соседних регионов Китая. «Мы считаем, что ярмарка в Харбине предоставляет прекрасные возможности для налаживания сотрудничества наших компаний с российскими коллегами. Рассчитываем, что и в этом году ярмарка увенчается успехом», – сказал мэр города Цзямусы (Jiamusi) Ли Хайтао (Li Haitao).
Как ожидают организаторы форума, всего на ярмарке будут заключены контракты на сотни млн. юаней (десятки млн.долл.), однако пока конкретных прогнозов никто давать не берется. «Все будет зависеть от конкретных экономических переговоров, которые сейчас активно ведутся на ярмарке», – сказал источник в оргкомитете форума. Организаторами ярмарки, которая завершится 9 июня, выступают министерство коммерции КНР, Всекитайский комитет по содействию международной торговле, правительство провинции Хэйлунцзян.
Президент Швейцарской Конфедерации Паскаль Кушпен 10 июня в Берне принял спецпредставителя главы Кыргызстана по устойчивому развитию академика Аскарбека Айдаралиева. В ходе переговоров, главным образом, обсуждалась роль Швейцарии в свете подготовки и проведения в 2009г. II Бишкекского Глобального горного саммита. Ранее спецпредставитель президента РК уже провел переговоры по этой теме с рядом европейских политиков и представителями влиятельных международных организаций. В частности, гендиректор Всемирной продовольственной организации Жак Диуф подтвердил свою поддержку идее проведения форума. Он сообщил о готовности Секретариата ФАО инициировать в конце июня 2008г. проведение под эгидой организации первую партнерскую встречу со странами-донорами для обсуждения организационных и содержательных аспектов предстоящего саммита.
На встрече министров иностранных дел, проходившей на прошлой неделе в Киренесе, был подписан договор о побратимских отношениях между приграничными г. Киркенесом (Норвегия) и п. Никель (Россия).На официальном обеде в Киркенесе министры иностранных дел России и Норвегии Сергей Лавров и Йонас Гар Стере подписали договор, по которому соседние Киркенес и Никель отныне официально считаются городами-побратимами. На обеде присутствовали мэр коммуны Сер-Варангер Линда Беате Рандал и глава администрации Печенгского района Виктор Маврин.
В рамках Шенгенского соглашения побратимские связи позволяют укреплять трансграничное сотрудничество между соседними городами, находящимися на границе Шенгенской зоны. Как отметила в интервью норвежской газете Finnmarken г-жа мэр, настало время привлечь в процесс деловые круги двух городов.
25 июня 2008г. в Новосибирске планируется прибытие южнокорейской бизнес делегации. Свои экспортные возможности представят 10 компаний РК – производители бытовой техники, тентовых укрытий, систем видеонаблюдения, теплых полов, а также текстильные и машиностроительные предприятия. Переговорами с корейцами уже заинтересовались свыше 10 среднеуральских предприятий и организаций, в их числе ООО «Интер-ТЭК», ООО «БК «Синтур», ООО «Кит», ООО «Радуга», ООО «ЕСП-проект» и ООО «Лидер», а также Уральская геологическая опытно-методическая экспедиция и Свердловский миграционный центр. В середине мая Южную Корею посещала делегация Екатеринбурга во главе с мэром Аркадием Чернецким. Ряд екатеринбургских предприятий наметили заключение взаимовыгодных контрактов. В частности, компания «Уралчерметавтоматика» планирует принять участие в реконструкции электроприводов и систем автоматизации прокатного производства металлургического завода в Поханге. Подписан протокол о совместной деятельности по производству медицинских аппаратов ударно-волновой терапии для диагностики и лечения опорно-двигательного аппарата и заключено соглашение по выпуску диагностических аппаратов УЗИ для диагностики остеопорозов.
B рамках визита делегации Королевства Норвегии в Краснодар было подписано трехстороннее соглашение o намерениях между администрацией Апшеронского района Кубани, норвежскими компаниями «Леннхейм Ейендом АС» и 000 «СББ».Согласно соглашению, в скором будущем в Апшеронском районе должно начаться строительство торгово-рaзвлекательного центра, рассчитанного на 100 тыс. посетителей. Запуск сети таких центров компания наметила и в столице краевого центра.
Кроме того, соглашение o строительстве в столице Кубани современной мощной типографии заключили администрация Краснодара и норвежская компания «А-прессен». Проект предполагает инвестиции в 8 млн. евро. Это будет уже седьмая по счету типография «А-прессен» в России. Подобные комплексы уже работают в Москве, Екатеринбурге, Новосибирске и других городах.
9 июня началась двустороння встреча министров иноcтpанных дел Норвегии и России в г.Киркенесе. Они пришли к общему мнению, что жителям приграничных районов двух стран необходимо обеспечить особые условия пересечения границы. На пресс-конференции Ю.Г.Стере и С.Лавров сообщили, что будет создана рабочая группа по разработке особых условий для пересечения границы.Как сообщил журналистам норвежский министр, он ожидает, что рабочая группа представит предложения по данному вопросу к следующему норвежско-российскому совещанию. Также ожидается, что последующее внедрение улучшенных правил произойдет «относительно быстро».
Сергей Лавров отметил, что главная задача – сделать условия для людей, живующих в регионе, «комфортными». Для тpансгpаничной деятельности не должно быть препятствий, подчеркнул он.
Кроме этого, по мнению Ю.Г.Стере, российско-норвежский договор по разделению спорной зоны Баренцева моря будет подписан прежде, чем начнется разработка Штокмановского месторождения.
Переговоры по акватории площадью 175.000 кв. км. возобновились в 2005г., когда Ю.Г.Стере вступил в должность министра иностpанных дел. – Не исключено, что мы заключим договор раньше, чем на Штокмановском месторождении начнется добыча.
B связи c проведением двусторонней встречи министров по сообщениям ряда информационных каналов, норвежцев по-прежнему беспокоит ситуация c заводом в поселке Никель. По сообщениям представителей приграничного региона Норвегии, комбинат представляет собой экологическую угрозу для региона. Норвежская сторона вырaзила надежду, что согласно ранее оговоренным условиям, на комбинате будут установлены новейшие и передовые очиcтные сооружения.
Вопросы о разработке стратегии экономического развития СНГ, расширения сотрудничества в гуманитарной сфере, а также подготовки к очередному саммиту глав государств обсудили на неформальном саммите лидеры стран СНГ 6 июня в Санкт-Петербурге. Выступая на встрече, президент РТ Эмомали Рахмон назвал недостаточным взаимодействие государств Содружества в экономике, в частности, энергетической сфере, в целях противостояния процессам глобализации и поддержал предложение об объявлении в СНГ 2009г. – Годом энергетики. Он выразил сожаление, что минувшей холодной зимой, когда в РТ был экономический кризис, поддержка стран СНГ не ощущалась. По его убеждению, «экономическое взаимодействие стран СНГ должно ощущаться их народами». Э.Рахмон выразил уверенность, что получит поддержку предложенный Таджикистаном проект Концепции миграционной политики государств СНГ. Выразив удовлетворение активизацией Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества, он подчеркнул, что сегодня г.Душанбе серьезно готовится к проведению 3 Форума научной и творческой интеллигенции стран СНГ, который пройдет в сент. текущего года под девизом «Расширение диалога культур в пределах Содружества». Предложение о признании энергетики в 2009г. главным вопросом в пределах СНГ было поддержано также президентами Казахстана и России. В рамках неформальной встречи президент РТ имел и двусторонние встречи с президентами Беларуси – Александром Лукашенко, Туркменистана – Гурбангулы Бердымухамедовым, Кыргызстана – Курманбеком Бакиевым. Утром 7 июня Э.Рахмон вместе с главами других государств СНГ посетил выставку новых технологий, которая прошла в рамках Международного экономического форума, и ознакомился с достижениями современной науки и техники. В ходе посещения выставки президент РТ и президент РФ Дмитрий Медведев обменялись мнениями по вопросам научно-технического сотрудничества. Собеседники назвали хорошим и перспективным средством его развития открытие в Душанбе филиалов МГУ имени М.В.Ломоносова, Московского энергетического университета и Санкт-Петербургского горного института. Полезный обмен мнениями состоялся также по вопросу подготовки молодых таджикских специалистов, в частности, военных кадров и юристов в высших учебных заведениях России.
Д.Медведев подчеркнул, что приложит усилия для продолжения и расширения традиций сотрудничества двух стран в образовании. Более подробный обмен мнениями по таджикско-российскому сотрудничеству в двустороннем и многостороннем форматах состоялся в ходе отдельной встрече Э.Рахмона и Д.Медведева. Президенты РТ и РФ выразили удовлетворение многоплановыми связями двух стран и назвали образцом созидательного взаимодействия строительство Сангтудинской ГЭС-1. Д.Медведев отметил, что российская сторона заинтересована активно участвовать в сооружении и других энергетических объектов в РТ, и выразил уверенность, что хорошие результаты даст деятельность ОАО «Газпром» в разведке и добыче газа на двух месторождениях в центре и на юге Таджикистана.
Выразив удовлетворение сотрудничеством силовых структур и правоохранительных органов двух стран, главы двух государств высоко оценили результаты их совместной деятельности в борьбе с терроризмом, экстремизмом и незаконным оборотом наркотиков. Хорошим средством развития отношений между странами и их народами было названо сотрудничество в сфере науки, техники и образования. Э.Рахмон выразил Д.Медведеву благодарность за готовность открыть в Душанбе филиалы ряда ведущих российских высших учебных заведений и пригласил его посетить Таджикистан с официальным визитом в авг. текущего года.
Лидеры США и ЕС в совместной декларации по итогам саммита в Словении выразили готовность помочь Украине в модернизации ее трубопроводов и заявили о поддержке строительства новых газопроводов в рамках «диверсификации источников» энергии для Европы.«Мы будем работать вместе с Украиной для расширения прозрачности и эффективности ее энергетических рынков, а также поддержки международных усилий по восстановлению и модернизации ее транзитных сетей», – говорится в декларации, полный текст которой распространен во вторник пресс-службой Белого дома.
В документе подчеркивается также намерение США и ЕС обеспечить альтернативные поставки энергии для Европы.
«Мы будем обеспечивать региональное сотрудничество в энергетике со странами Черного моря, Каспийского бассейна, Центральной Азии и Ирака, а также будем поддерживать разработку множественных трубопроводов, таких как проекты «Набукко» и трубопровод по маршруту Турция – Греция – Италия, для дополнительных поставок природного газа в Европу из диверсифицированных источников», – говорится в тексте совместной декларации.
В ней подчеркнуто также, что США и ЕС выступают «за усиление конкуренции на энергетических рынках и продвижение решений на рыночной основе для диверсификации разработки и переброски энергоресурсов на глобальный рынок, включая в полном объеме реализацию принципов, утвержденных на саммите G8 в Санкт-Петербурге».
Саммит лидеров США и ЕС завершился во вторник в словенском г.Брдо, в нем принял участие президент США Джордж Буш.
Российская Федерация продолжает оставаться одним из основных внешнеторговых партнеров Болгарии, занимая первое место по экспорту российских товаров на болгарский рынок. По предварительным данным болгарской статистики, объем взаимной торговли между Россией и Болгарией за янв.-март 2008г. увеличился на 77,3%, по сравнению с аналогичным периодом 2007г., и достиг 1 674,5 млн.долл. При этом экспорт российских товаров в Болгарию составил 1 534,6 млн.долл. (+79,1%), импорт болгарских товаров в Россию – 139,9 млн.долл. (+59,2%). Сальдо товарооборота – 1 394,7 млн.долл.К основным товарным группам российского экспорта в Болгарию (в соответствии с Кодом ТН ВЭД) относятся: топливо минеральное (код 27) – 93,1% удельного веса российского экспорта, увеличение + 86,5%; алюминий и изделия из него (код 76) – 2%, увеличение + 70,2%; машинно-техническая продукция (коды 84-90) – 1,7%, увеличение + 26%; черные металлы (код 72) – 0,9%, снижение – 49,4%.
К основным товарным группам российского импорта из Болгарии (в соответствии с Кодом ТН ВЭД) относятся: машинно-техническая продукция (коды 84-90) – 44% удельного веса российского импорта из Болгарии, увеличение +76,5%; фармацевтика (код 30) – 20,5%, увеличение + 88,6%; алкогольные и безалкогольные напитки (код 22) – 11,1%, увеличение + 12,2%; эфирные масла, парфюмерные, косметические средства (код 33) – 3,3%, увеличение + 10,9%; продукты переработки овощей, фруктов (код 20) – 2,4%, увеличение + 11,3%.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter