«Деловая Турция»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Народное хозяйство. Торговые сделки с регионами России. Интернет-доступ на все материалы по стране.
Турция Новости и аналитика • Авиапром, автопром  число статей в наличии 286 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 21.3.2019 читателями скачано статей 1885Агропром 2089 / 28467Алкоголь 83 / 1414Армия, полиция 5421 / 54453Внешэкономсвязи, политика 12034 / 96077Госбюджет, налоги, цены 653 / 5375Легпром 144 / 1304Леспром 130 / 1731Медицина 236 / 1705Металлургия, горнодобыча 1031 / 6486Миграция, виза, туризм 2755 / 37674Недвижимость, строительство 745 / 11195Нефть, газ, уголь 3172 / 22445Образование, наука 348 / 3953Приватизация, инвестиции 265 / 1164Рыба 36 / 842СМИ, ИТ 957 / 9720Судостроение, машиностроение 131 / 1112Таможня 66 / 727Транспорт 1581 / 12843Финансы, банки 579 / 5381Химпром 119 / 1351Экология 101 / 1104Электроэнергетика 764 / 5877 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Турция» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 21.03.2019 размещены 1243 важные статьи, в т.ч. 186 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.

Топ-лист
Все персоны
Путин Владимир 19, Чулковская Екатерина 15, Эрдоган Реджеп Тайип 7, Фельгенгауэр Павел 6, Минеев Александр 5, Асалыоглу Ариф 4, Новак Александр 4, Колесников Андрей 3, Кривошеев Кирилл 3, Лукьянов Федор 3, Магид Михаил 3, Медведев Дмитрий 3, Муртазин Ирек 3, Проханов Александр 3, Сигов Юрий 3, Скосырев Владимир 3, Ахметов Тимур 2, Баунов Александр 2, Вяткин Ярослав 2, Гюлен Фетхуллах 2, Гюнай Эртугрул 2, Занемонец Александр 2, Иноземцев Владислав 2, Кругман Пол 2, Крутихин Михаил 2, Лавров Сергей 2, Латынина Юлия 2, Макаркин Алексей 2, Малашенко Алексей 2, Мандро Изабель 2, Мардасов Антон 2, Панфилова Виктория 2, Пумпянский Александр 2, Саетов Ильшат 2, Сатановский Евгений 2, Сотниченко Александр 2, Ткачев Александр 2, Фролов Александр 2, Чавушоглу Мевлют 2, Чурсин Александр 2, Экер Мехмет Мехди 2, Якыш Яшар 2, Абакумов Игорь 1, Аватков Владимир 1, Авджиоглу Гекханом 1, Авджиоглу Гёкан 1, Айдын Яшар 1, Анли Фират 1, Аптекарь Павел 1, Арешев Андрей 1, Асадов Октай 1, Асландоган Альп 1, Багджы Булут 1, Бай Евгений 1, Бакалинский Михаил 1, Башаран Айше Аджар 1, Бейдер Владимир 1, Бершидский Леонид 1, Бессмертный Роман 1, Бирман Александр 1, Боброва Ольга 1, Богоссян Ральф 1, Бостан Мехмет 1, Боцан-Харченко Александр 1, Бракель Кристиан 1, Бужинский Евгений 1, Васильев Александр 1, Верхофстадт Ги 1, Власенко Елена 1, Габуев Александр 1, Гаджиев Амур 1, Гатилов Геннадий 1, Гельман Захар 1, Глазова Анна 1, Горбачев Михаил 1, Гордиенко Ирина 1, Гюль Абдуллах 1, Гюнай Бекир 1, Давутоглу Ахмет 1, Данкверт Сергей 1, Дворкович Аркадий 1, Дедусенко Антон 1, Демирташ Селяхаттин 1, Дириоз Хусеин 1, Дириоз Хюсеин 1, Дириоз Хюсейин 1, Домби Дэниэл 1, Дружиловский Сергей 1, Ермак Андрей 1, Ермаков Денис 1, Ерхов Алексей 1, Жаров Кирилл 1, Жигалина Ольга 1, Завальный Павел 1, Заракол Айше 1, Затулин Константин 1, Зейбекчи Нихат 1, Зотин Александр 1, Ивановский Владимир 1, Игнатенко Александр 1, Ирмак Сельма 1, Исмаил Тогрул 1, Ищенко Ростислав 1, Йылдыз Гюней 1, Йылдырым Бинали 1, Йылмаз Месут 1, Калын Ибрагим 1, Канболат Хасан 1, Каныгин Павел 1, Капитонов Иван 1, Карайылан Мурат 1, Карлов Андрей 1, Касим Камер 1, Керимов Турал 1, Комин Михаил 1, Коробейников Дмитрий 1, Коротченко Игорь 1, Котил Темел 1, Кылыч Али 1, Лангнер Хайко 1, Лесков Сергей 1, Лихачев Алексей 1, Лосев Александр 1, Лукашевич Вадим 1, Лученко Ксения 1, Макаренко Виктория 1, Мамаев Шамсудин 1, Мантуров Денис 1, Мешков Алексей 1, Млечин Леонид 1, Муминов Аскар 1, Надеин-Раевский Виктор 1, Небензя Василий 1, Ной Айлин Унвер 1, Огнянова Нина 1, Озйегин Хюсню 1, Озъегин Хюсню 1, Орешкин Дмитрий 1, Памук Орхан 1, Панов Александр 1, Пастухов Владимир 1, Перинчек Догу 1, Проценко Николай 1, Пушкарская Елена 1, Салихов Марсель 1, Сандэклы Атилла 1, Сидоренко Ирина 1, Симонов Константин 1, Скалеа Даниэле 1, Солдатов Александр 1, Стародубцев Иван 1, Стегний Петр 1, Степанова Анна 1, Стуруа Мэлор 1, Стэнсфилд Гарет 1, Субботин Павел 1, Султанов Эрнест 1, Суперфин Александр 1, Сухов Николай 1, Сучков Максим 1, Сытник Игорь 1, Титов Евгений 1, Туран Илтер 1, Угланов Андрей 1, Улюкаев Алексей 1, Фененко Алексей 1, Фишер Йошка 1, Фомина Екатерина 1, Хайдар Хусейн 1, Хас Керим 1, Христидис Михаэль 1, Цвигун Олег 1, Челик Омер 1, Шармазанов Эдуард 1, Шевченко Максим 1, Шредер Герхард 1, Шумилин Александр 1, Эггерт Константин 1, Элпидофор Митрополит 1, Эль-Хайек Вадих 1, Эрдоган Реджеп 1, Эскин Авигдор 1, Юшков Игорь 1, Ягланд Турбьерн 1, Якиш Яшар 1, Ярдым Умит 1

Погода:

Точное время:
Стамбул: 05:04

Нерабочие дни:
23.04 День детей в Турции
19.05 День молодежи и спорта в Турции
21.08 Курбан Байрамы — праздник жертвоприношения (2018)
30.08 День Победы в Турции
29.10 День Республики Турции

turkey.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (269)

Экономика (27) • Автопром (1) • Агропром (11) • Армия, безопасность (4) • Внешняя торговля (62) • Горнодобыча (1) • Законодательство (6) • Инвестиции (11) • Книги (5) • Космос (2) • Культура (4) • Легпром (8) • Леспром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Медицина (1) • Металлургия (2) • Недвижимость (8) • Нефтегазпром (1) • Образование, наука (25) • Политика (1) • Сайты (3) • СМИ (15) • СМИ на русском (5) • Строительство (4) • Таможня (3) • Транспорт (4) • Туризм, виза (52) • Финансы (19) • Хайтек (1) • Химпром (1) • Экология (1) • Электронные ресурсы (4) • Энергетика (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Голубой поток (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Турция»

Экономика и связи Турции с Россией →

Новости Турции

Полный текст |  Краткий текст


Турция > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 19 марта 2019 > № 2924294

В Турции продажи жилья иностранцам взлетели на 92% за год

В феврале 2019 года иностранцы приобрели в Турции 3321 единицу жилья. Это на 92% больше, чем в феврале 2018 года.

По данным Турецкого статистического института (TÜİK), самым популярным городом у зарубежных покупателей остаётся Стамбул, где за февраль было совершено 1440 сделок. Следом идут Анталья (672) и Анкара (196), пишет Hurriyet Daily News.

Самыми активными на рынке жилой недвижимости Турции оказались иракцы, которые приобрели 628 объектов. За ними следуют иранцы (307), россияне (236) и афганцы (166).

В то же время продажи жилья местным жителям в феврале упали на 18,2% в годовом исчислении до 78 450 единиц. В Стамбуле спад составил 11%, в Анкаре – 20,6%. Одновременно сократился уровень ипотечного кредитования – на 68,2% за год.

По информации Центробанка Турции, в январе 2019 года цены на жильё в стране увеличились на 7,6% в годовом исчислении. В Стамбуле прирост составил 3,17%, в Анкаре – 8,63%, в Измире – 3,46%.

Начальник отдела продаж Stay Property Ульяна Коркмаз рассказала о предпочтениях клиентов компании: «В тройке самых популярных городов Анталья, Аланья и Стамбул, реже ищут недвижимость в Измире. В Анталье и Стамбуле обычно ищут квартиры, а вот в Аланье ещё активно интересуются и покупают виллы. Этому, конечно, способствует то, что на данный момент виллы в Аланье дешевле, чем в других регионах Турции.

Средний бюджет для популярных запросов в Анталье и Стамбуле составляет €70-80 000, для Аланьи средняя сумма составляет €50 000.

Как показывает практика, из 10 запросов на недвижимость за последнее время как минимум пять касаются квартир для собственного проживания, сразу или в перспективе. Поэтому нашим менеджерам уже недостаточно хорошо знать портфолио компании, мы консультируем и помогаем клиентам в вопросах получения вида на жительство и гражданства, рассказываем о нюансах в трудовом законодательстве Турции.

На втором месте запросы на недвижимость с целью сдачи в аренду. И тут клиенту важна не только доходность, но и чёткая и профессиональная работа управляющей компании. Привлекать её клиенты вынуждены, поскольку управлять своей недвижимостью из России, Украины и других стран невозможно. Для клиентов также принципиально важно, чтобы деятельность по управлению велась в рамках действующего законодательства, с уплатой налогов и прочими выполнениями обязательств. В этих вопросах мы также помогаем нашим клиентам.

Конечно, есть клиенты, которые рассматривают недвижимость в Турции как надежное вложение средств, но они так или иначе приходят к сдаче недвижимости в аренду. Да, цены в Турции стабильно растут, но зачем ждать, когда можно заставить «работать» недвижимость здесь и сейчас».

Турция > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 19 марта 2019 > № 2924294


Турция. Иран > Армия, полиция > ria.ru, 18 марта 2019 > № 2924773

Анкара и Тегеран провели совместную операции против запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК), заявил глава турецкого МВД Сулейман Сойлу.

"Турция и Иран провели сегодня в 8.00 (совпадает с мск) совместную операцию против террористов РПК", - сказал Сойлу в интервью телеканалу TRT.

После возобновления в Турции в июле 2015 года вооруженного конфликта с РПК в результате нападений курдских повстанцев погибло около 1 тысячи военных и полицейских, а также около 500 гражданских.

По данным министерства обороны Турции, за этот период силы безопасности нейтрализовали более 10 тысяч членов РПК. На севере Ирака находятся базы РПК, против которых ВС Турции проводят воздушные и наземные операции.

Турция. Иран > Армия, полиция > ria.ru, 18 марта 2019 > № 2924773


Турция. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 марта 2019 > № 2924746

Завершился ли флирт Анкары с ЕС?

Европарламент ставит вопросы

Европейский парламент одобрил доклад, предлагавший приостановить переговоры с Турцией. ЕП одобрил предложение докладчика по Турции Кэти Пири 370 голосами против 109, воздержались 143 члена. Спикер от правящей турецкой партии «Право и Справедливость» (ПСР) Омер Челик прокомментировал это следующим образом: «С нашей точки зрения, данное решение является никчемным, не имеющим силы и дискредитирующим». Председатель парламентской комиссии по иностранным делам Волкан Бозкыр решительно осудил принятие доклада Пири, заявив: «Принятие Генеральной ассамблеей Европарламента необоснованных утверждений, содержащихся в докладе, является показателем продолжающегося предвзятого отношения Европарламента к нашей стране». Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу также резко отреагировал на это решение.

Вместе с тем неясно, что имелось в виду, когда в Анкаре было заявлено, будто принятый доклад основывался на «односторонних армянских рассказах». Хотя этим подходом («армянские рассказы») правительство ПСР дало подсказки, каким образом оно будет использовать решение ЕП в свою пользу накануне выборов. Европейский парламент является законодательным органом Европейского союза, однако принятые им решения носят рекомендательный характер. Доклад голландского парламентария Пири имеет интересные особенности. В первую очередь он представляет собой последний вывод Европарламента по Турции за законодательный период 2014 — 2019 гг. Новый состав его будет сформирован после выборов в конце мая сего года.

Нынешний доклад представляет собой также самый жесткий документ, принятый Европейским парламентом в отношении Турции. Кроме того, наряду с советом приостановить переговорный процесс в нем уделяется место двум новым элементам. Высказывается желание «заново определить взаимоотношения Турции с ЕС на основе эффективного партнерства». Европарламент впервые с 2005 года, когда были начаты переговоры о вступлении, отражает в своем решении такую идею. Обозначается желание обусловить взаимоотношения Турции с ЕС демократией, верховенством закона и уважением основных прав.

В докладе впервые было использовано выражение «Гюленовское движение». В особенности подверглась открытой критике разведывательная деятельность турецкого правительства за рубежом. Еще одним моментом является рекомендация необходимости заморозить только переговоры с Турцией, при этом оставив за ней статус страны-кандидата. Эксперты комментируют это как шаг, предпринятый Европейским парламентом, чтобы «не обидеть» и «не разочаровать» Анкару и зарубежных демократов. Если известно, что система единоличного правления, появившаяся в Турции вслед за изменением Конституции, сделала недееспособными демократические организации и институты, следовательно, Анкара не в состоянии соблюдать Копенгагенские критерии.

В этом случае получается, что обрушился правовой и политический фундамент статуса кандидата. И если Совет ЕС примет решение об официальном прекращении переговоров, будут сокращены выделяемые Союзом средства. Это приведет к возникновению проблем у многих НПО в Турции. В настоящее время средства ЕС напрямую расходуются неправительственными организациями. Если Турция лишится статуса кандидата, правительство ПСР, используя политические ходы, может помешать расходованию этих средств неправительственными организациями.

Даже если после решения ЕП не будет снят статус кандидата, все же заявлено, что Турция не сможет стать членом ЕС. Турецкое правительство вновь вернет в повестку дня риторику единства против «врагов-христиан» в отношении «турок-мусульман», отринет ценности ЕС, тем самым консолидируя базу и националистические слои общества вокруг себя. В области прав человека будет снижено влияние Европейского союза на турецкое правительство. Хотя Брюссель и будет стараться поддерживать механизмы диалога с Анкарой, будет работать Таможенный союз, Ассоциативный совет, будут проводить и саммиты Турция — ЕС.

Необходимо обозначить некоторые вопросы из доклада по Турции в виде следующих пунктов:

В принятом докладе жирным подчеркнуто, что режим чрезвычайного положения в Турции фактически продолжается до сих пор.

Отмечается серьезный регресс в вопросах свободы выражения, свободы собраний и свободы собственности, которыми пренебрегают в судах в рамках процедур чрезвычайного положения.

Открыто критикуется использование Национальной разведывательной организацией (MİT) за рубежом различных организаций, в первую очередь министерства по делам религии (Диянет) с целью оказания давления на движение Гюлена и оппозиционеров. Подчеркивается, что подобная ситуация угрожает суверенным правам и социальному порядку европейских стран, что затрагивает службы безопасности европейских стран.

Резкой критике подвергаются факты аннулирования турецких паспортов. Имеет место злоупотребление законом о борьбе с терроризмом для оправдания нарушений прав человека.

Турецкое правительство доставляет неудобство своими методами: похищениями своих граждан из других стран, скрытым преследованием. Противозаконные операции по похищению людей, организованные MİT, впервые попали в доклад Европарламента.

Также отмечается нефункциональность комиссии по чрезвычайному положению.

Подчеркивается открытая угроза независимости и беспристрастности закона в связи с увольнением более 4 тысяч судей и прокуроров. Отмечается, что задержание 570 адвокатов создает препятствие для права на защиту и справедливое судебное разбирательство.

Существует серьезная обеспокоенность в связи с тем, что членство в профсоюзе квалифицируется как доказательство преступления, отмечается, что это создает серьезное препятствие на пути развития прав профсоюзов в стране.

Пири говорила: «Наш призыв не наносит ущерба статье 49 ЕС о членстве в части права на «повторную подачу заявления в любое время». То есть эта ситуация не означает, что Турция в будущем никогда не сможет стать членом ЕС. Каковы ценности ЕС? Свободы, экономическая привлекательность… Многие люди в Турции до сих пор хотят, чтобы их страна пошла по этому пути! Если мы не хотим соблюдения этих ценностей страной-кандидатом, тогда Европа утратит свою существующую привлекательность. Пожалуйста, донесите эти мысли вашему правительству, не обвиняйте по этому поводу ЕС. Обвиняйте свое правительство в том, что оно не смогло провести необходимые реформы для безвизового режима. Хочу отметить, что ключ находится в Анкаре, и по этой причине если турецкий народ достаточно силен, чтобы вынести этот вопрос на повестку дня перед своим правительством, то могут быть предприняты реальные шаги».

То, что докладчик по Турции заявила, что ключ находится в Анкаре, если турецкий народ достаточно силен, чтобы вынести этот вопрос на повестку дня перед своим правительством и добиться реальных шагов, в действительности показывает, что европейские страны понимают, что происходит в Турции, изменившей свой курс после коррупционных скандалов 17−25 декабря 2013 года, а также переворота 15 июля 2016 года, по которому до сих пор нет ясности.

Ариф Асалыоглу

Турция. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 марта 2019 > № 2924746


Турция. Германия. Франция. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 18 марта 2019 > № 2924341

Крепость Крым: как полуостров изменил оборону России

Как Крым повлиял на обороноспособность России

Михаил Ходаренок

18 марта в стране празднуют годовщину воссоединения Крымского полуострова с Россией. Несмотря на ущерб, который полуостров и его оборонная инфраструктура понесли за время пребывания в составе Украины, за последние пять лет Крым вернул себя статус непотопляемого авианосца Черного моря. «Газета.Ru» рассказывает о стратегическом значении полуострова для укрепления обороноспособности России.

Особую важность и стратегическое значение на Юго-Западном стратегическом направлении имеет Крымский полуостров, контроль над которым, без всякого преувеличения, определит ход и исход гипотетических боевых действий как на Черном море, так и в прилегающих к нему странах.

Полуостров глубоко вдается в Азово-Черноморский бассейн с севера. Его юго-западная оконечность находится на весьма незначительном расстоянии от проливов, через которые Черное море связано со Средиземным.

И в этом плане Крым представляет собой естественный и непотопляемый авианосец на Юго-Западном стратегическом направлении — исключительно удобное во всех отношениях место для базирования всех родов Воздушно-космических сил России.

В настоящее время в Крыму дислоцируется 27-я смешанная авиационная дивизия 4-й армии ВВС и ПВО ВКС. В ее состав входят расположенные на аэродромах Гвардейское, Бельбек и Джанкой 37-й смешанный авиационный полк (по 12 самолетов моделей Су-24М и Су-25СМ), 38-й истребительный авиационный полк (1 самолет Су-27, по 12 самолетов Су-27П и Су-27СМ, а также 2 самолета Су-27УП и 4 — Су-30М2) и 39-й вертолетный полк (вертолеты Ми-8, Ми-35М, Ка-52, Ми-26).

В то же время в Крыму еще немало заброшенных со времен 1990-х годов аэродромов, до которых за истекшее пятилетие руки у российских военных по недостатку времени и средств не дошли. К ним, к примеру, относятся аэродромы Багерово (ранее там была сооружена взлетно-посадочная полоса просто циклопических размеров), Веселое (где ранее дислоцировался 5-й гвардейский морской ракетоносный авиационный полк) и Октябрьское (943-й морской ракетоносный авиационный полк до середины 1990-х годов).

На Октябрьском в советские времена базировались самолеты типа Ту-22М3 (Ту-16) морской ракетоносной авиации Черноморского флота. Позабыт-позаброшен сегодня аэродром Донузлав, где ранее базировались летающие лодки Бе-12.

Многое из утраченного в исторически обозримый срок восстановить уже не удастся.

К примеру, в Багерово в украинские времена аэродром фактически разобрали, а железобетонные плиты взлетно-посадочной полосы продали.

Вполне возможно, что все же часть из этих аэродромов будет восстановлена и в недалеком будущем на них будут дислоцироваться полки, оснащенные либо модернизированными самолетами Дальней авиации Ту-22М3М, либо перспективным авиационным комплексом ДА.

Также нельзя исключать появления к Крыму самолетов МиГ-31БМ с авиационным ракетным комплексом Х-47М2 «Кинжал». Все возможности для увеличения боевого и численного состава группировки ВКС в Крыму имеются, никаких препятствий принципиального характера для этого нет. То есть вполне возможно, что воздушная мощь непотопляемого авианосца Крым в ближайшем будущем только возрастет.

За последние пять лет в Крыму практически заново воссоздали системы зенитного прикрытия и радиолокационной разведки.

Средства противовоздушной обороны в настоящее время на полуострове представляют 31-я дивизия ПВО в составе расположенного в Севастополе 12-го зенитного ракетного полка и расположенного в Феодосии 18-го зенитного ракетного полка. Каждый из них включает в себя включает по два зенитных ракетных дивизиона С-400 и по шесть зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1». Кроме того, в состав 31-й дивизии ПВО входит 3-й радиотехнический полк (Севастополь).

Крымский полуостров в целом и мыс Фиолент в частности представляют собой исключительно удобное место для развертывания средств системы предупреждения о ракетном нападении. К примеру, в советские времена на мысе Херсонес была построена радиолокационная станция СПРН (Система предупреждения о ракетном нападении) типа «Днепр». С 2004 по 2014 год этот отдельный радиотехнический узел практически не эксплуатировался, станция пришла в полный упадок, и ее восстановление на современном этапе нецелесообразно.

Однако в ближайшие годы на ее месте будет развернута перспективная РЛС СПРН «Воронеж-СМ», работающая в сантиметровом диапазоне волн. У радиолокатора сантиметрового диапазона существенно выше точность определения угловых координат и дальности. За счет высокой разрешающей способности более точно выстраивается траектория полета цели, вычисляется время и определяется район падения боевых блоков.

«Воронеж-СМ» — разработка многообещающая, если ее установить в Крыму, она существенно усилит возможности российской СПРН.

Сухопутные войска в Крыму представлены 22-й армейским корпусом в Симферополе. Он был образован еще в декабре 2016 года путем объединения сухопутных и береговых войск Черноморского флота, дислоцированных на полуострове. В составе 22-го АК 126-я отдельная бригада береговой обороны, 127-я отдельная разведывательная бригада, 8-й отдельный полк береговой обороны, 1096-й отдельный зенитный ракетный полк.

Но самое главное инфраструктурное достоинство полуострова — бухты Крыма. Они представляют собой удобные места для базирования кораблей практически всех классов. Вполне справедливо считается, что, к примеру, Севастопольская бухта — одна из трех лучших в мире якорных стоянок (среди двух других специалисты называют Сидней и Сингапур). Ничего подобного на кавказском побережье Черного моря нет, а строительство пунктов базирования для флота в этом районе требует исключительно больших капиталовложений.

После 2014 года начался процесс восстановления боевой мощи Черноморского флота. Однако по боевому и численному составу он пока уступает, к примеру, военно-морским силам Турции.

Турецкий флот превосходит российский Черноморский по количеству надводных кораблей и подводных лодок.

Однако у Черноморского флота есть оружие, которым турки сегодня не обладают. В настоящее время ЧФ имеет 11 боевых единиц, несущих в общей сложности свыше 50 высокоточных крылатых ракет «Калибр-НК/ПЛ» Это три фрегата проекта 11356 — «Адмирал Григорович», «Адмирал Эссен» и «Адмирал Макаров», два малых ракетных корабля проекта 21631 — «Вышний Волочек» и Орехово-Зуево» и шесть подводных лодок проекта 636.3 — «Ростов-на-Дону», «Новороссийск», «Старый Оскол», «Краснодар», «Великий Новгород», «Колпино».

Их дальность стрельбы с неядерной боевой частью весом 450 кг достигает 1600 км (по другим данным — 2600 км), а квадратичное вероятное отклонение составляет всего несколько метров. Запущенные из российских кораблей и подлодок, находящихся в Черном море, «Калибры» могут поражать, например, цели в Германии и Франции, а при запуске из Средиземного моря — по всей Европе.

А это выводит значение оперативно-стратегического объединения, каковым является Черноморский флот, на совершенно иной уровень.

Кроме того, на подходе уже комплекс «Калибр-М» с вдвое большей досягаемостью по дальности. Максимальная дальность стрельбы новейшей высокоточной крылатой ракеты «Калибр-М» корабельного базирования составит более 4,5 тысячи километров.

К 2020 году на ЧФ РФ ожидается поступление пяти патрульных кораблей проекта 22160 (головной — «Василий Быков» — в строю) и нескольких малых ракетных кораблей проекта 22800 (шифр «Каракурт»). Все эти корабли также могут нести крылатые ракеты «Калибр».

Считается, что в 2020 году в составе Черноморского флота будет 24 боевых корабля и подводных лодок, несущих более 160 крылатых ракет «Калибр-НК/ПЛ».

Наконец, среди возможных мест базирования Черноморского флота следует отметить, что очень большое будущее у крымского Донузлава.

В обозримом будущем с подводом к озеру Донузлав железной дороги там может появиться крупная военно-морская база и, более того, гражданский порт. Все необходимые условия для этого есть.

За истекшие пять лет в Крыму в плане повышения обороноспособности сделано немало. Общая численность личного состава группировки российских войск на полуострове достигла, по некоторым оценкам, 25 тыс. человек. Но еще больше в Крыму предстоит сделать в ближайшем будущем, особенно в плане создания необходимых условий для стратегического развертывания группировок Вооруженных сил, отражения возможного вторжения вероятного противника и успешного проведения первых операций.

В этом плане, есть все основания полагать, необходимы еще большие вложения в совершенствование системы базирования авиации и флота, развитие системы баз и складов для хранения необходимых запасов материальных средств, создание сети ремонтных предприятий, в развитие системы транспортных коммуникаций и водоснабжения.

Черноморскому флоту предстоит еще немало работы по оборудованию пунктов постоянного и маневренного базирования, объектов судоремонта, аэродромов, позиционных районов береговых ракетно-артиллерийских частей, объектов навигационно-гидрографического обеспечения.

Считается, что сегодня боевые и оперативные возможности частей и соединений российских войск в Крыму с учетом современных технологий сопоставимы с соответствующими возможностями Вооруженных сил СССР, расквартированных в свое время на полуострове. Самодостаточная группировка Вооруженных сил России, развернутая в Крыму, убеждены российские эксперты, при необходимости способна дать отпор как объединенным вооруженным силам НАТО на Юго-Западном театре военных действий, так и в считанные дни рассеять формирования вооруженных сил Украины.

Крым должен стать поистине неприступным российским бастионом на Черном море — в этом сходятся почти все опрошенные «Газетой.Ru» специалисты в области оперативно-стратегического планирования.

Турция. Германия. Франция. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 18 марта 2019 > № 2924341


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 марта 2019 > № 2924730

Эрдогану грозят развалом Турции на Запад и Анатолию

По следам теракта в Новой Зеландии

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, как и лидеры других стран, назвал «подлыми и безнравственными действия террористов, напавших на безоружных мусульман в ходе пятничной молитвы в двух мечетях Новой Зеландии». Он заявил, что произошедшее — это «открытое проявление враждебности к исламу и был заранее запланирован», что «западное общество еще больше подпадает под влияние идеологии, которой служит убийца, нацелившийся на нашу страну, народ и меня лично».

Действительно, в трагедии в Новой Зеландии четко просматривается турецкая тематика. Не случайно Эрдоган решил отправить в Новую Зеландию вице-президента и министра иностранных дел Турции Мевлета Чавушоглу. Один из нападавших, 28-летний ультраправый националист из Австралии Брентон Таррант, вел в течение 17 минут прямую трансляцию убийств в сети. На видео видны надписи на оружии и боеприпасах на разных языках, указывающих имена реальных людей и даты исторических событий, связанных с Турцией — это Милош Обилич, Сигизмунд Люксембургский, Казимир Потоцкий и другие. Скорее всего, полагают многие эксперты, террористы решили устроить «цивилизационный теракт на религиозной почве». Помимо того, накануне исполнитель теракта в многостраничном манифесте выступил с угрозами в адрес исламского мира, Турции и лично Эрдогана, которого он охарактеризовал как «самого древнего врага нашего человечества и лидера исламистской группы в Европе». И не только это.

По всем признакам, турецкого президента успели ознакомить с некоторыми фрагментами этого документа, после чего он заявил, как цитирует турецкое издание Yenicag, что «есть террорист и убийца, который хочет разделить мою страну на Анатолию и Запад» и «если немедленно не пресечь этого, мы можем стать свидетелями новых подобных трагедий». Но вряд ли террориста можно считать идеологом, да и Турция от Новой Зеландии далеко. Это когда, например, в марте 2013 года в Анкаре был совершен теракт, а турецким спецслужбам удалось предотвратить покушение на Эрдогана, еще можно было выстраивать какие-то версии и связывать события с определенными внешними силами, которые, правда, тогда публично не идентифицировали. Тем не менее многие турецкие эксперты обвиняли Анкару в отсутствии продуманной и просчитанной региональной политики, выстроенной с точки зрения технологии достижения поставленных целей. В том, что дипломатия демонстрирует относительно эффективную работу при осуществлении простых комбинаций, но проваливается на длинных дистанциях.

Как писало американское издание The National Interest, Турция стала сталкиваться с баррикадами национальной истории, преодолеть которые Эрдоган намеревается через создание «гибрида вестернизированного общества с реанимированным так называемым новым исламом, бросая открытый вызов кемалистам и националистам, переводя свою страну в эпоху смуты». Именно в это время в западных изданиях стало появляться немало публикаций, в которых открыто обсуждались сценарии развала Турции на «светский Запад» и «исламский Восток». Утверждалось, что втягивание ее в события «арабской весны» и сирийский кризис является всего лишь новеллизацией предстоящего передела Ближнего Востока, который «будет сопровождаться ухудшением ее отношений с США и ЕС». Это с одной стороны. С другой, обострением борьбы внутри собственного консервативно-исламского движения. А на стыке противостояния вперед будет выдвигаться поддерживаемый США курдский проект. Вот что писал в этой связи австрийский эксперт Марко Майер:

«Курдская конфедерация» выглядит вполне возможным развитием сценария, а с учетом расселения курдов они собираются забрать с собой большую часть юго-востока Турции, даже если это может означать кровопролитную войну. Будет происходить четкое формирование двух стран. Появится прозападная Турция, которая могла бы продолжать служить в качестве базы НАТО и даже получила бы шанс присоединиться к Европейскому союзу. На востоке страны сформируется исламское консервативное государство Восточной Турции наподобие султаната, который, вероятно, возьмет курс на сближение с арабскими странами Персидского залива… С геополитической точки зрения такой сценарий, безусловно, имеет смысл, тем более что нужно просто собрать воедино имеющиеся кусочки головоломки, а недостающие куски появятся позже. Через 10−20 лет карта Ближнего Востока будет выглядеть совсем иначе и, скорее всего, этими изменениями будут особенно сильно затронуты Сирия, Ирак и Турция».

Отметим, что за последние годы на Западе такого типа рассуждений появилось множество, что нуждается в специальном анализе. Мы это к тому, что угрозы террориста из Новой Зеландии разделить Турцию «на Запад и Анатолию» не эксклюзивны. Они всего лишь повторяют то, что давно присутствует в западном информационном пространстве. Но вот в чем интрига. Эрдоган не раз заявлял, что «мы сталкиваемся с новым и более грандиозным сценарием, цель которого состоит в том, чтобы разделить нашу страну». Но делал это для внутреннего потребления, создавая образ внешнего врага, намереваясь сплотить вокруг себя граждан страны. Однако когда он говорит о необходимости изменить или отказаться от Лозаннского договора 1923 года, определяющего современные границы Турции, что за ее пределами «остались наши мечети и наши святыни», на Западе это воспринимается как реанимация проекта «турецкого халифата» и стремления изменить роль Турции не только на Ближнем Востоке, но и в Европе.

И в этом новозеландский террорист, считающий Эрдогана «лидером исламистской группы в Европе», не оригинален. Опасность в том, что террорист пытается ретранслировать турецкие проблемы на остальной исламский мир, фактически противопоставляя его как Европе, так и всему Ближнему Востоку. Это, во-первых. Во-вторых, избранием Новой Зеландии местом проведения теракта определенные силы создают новую политическую турбулентность в Юго-Восточной Азии с возможным подключением в дальнейшем «турецкого фактора», потенциально создавая новые экзистенциальные геополитические вызовы. Поэтому оценивать ситуацию так, как это делает сейчас Анкара, выступающая с призывами покончить с культивируемой на Западе исламофобией, это как мертвому предлагать припарки. В данном случае, считает преподаватель Лионского университета Мохамед-Шериф Ферджани, Турцию откровенно «подставляют», потому что она в последние годы пытается «выступать от лица всего исламского мира, а ранее дрейфовала от национального «мягкого ислама» к альянсу с радикальными исламистскими группировками и обратно».

В западном сознании всё смешивается в одну кучу: добропорядочные мусульмане и радикальные исламисты. По словам Ферджани, проблема в том, что «возникшая по разным причинам в 1980—1990-х годах во Франции, Европе, Северной Америке и других регионах отвратительная исламофобия, где акции террористических движений использовались как аргумент для оправдания направленного против всех мусульман расизма, кто-то пытается перевести теперь на турок». Точнее, их «политический ислам», который содержит все признаки «антиимпериалистической» борьбы, выталкивают в зону разжигания исламофобии и ненависти ко всему, что хоть как-то несет на себе отпечаток ислама. Почему-то другие исламские, в частности арабские страны, остаются лучшими партнерами Запада и не подвергаются таким атакам. Так что Анкаре есть над чем серьезно задуматься, чтобы многое для себя прояснить, чтобы «новозеландское явление» не стало расти и шириться совершенно неконтролируемым образом.

Станислав Тарасов

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 марта 2019 > № 2924730


Турция. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 15 марта 2019 > № 2925823

Уральская ТПП организовала деловой визит в Стамбул

Делегация предпринимателей Свердловской области находится с деловым визитом в Стамбуле. В ходе четырехдневной поездки они примут участие в деловом форуме Свердловской области и Турецкой Республики, который пройдет в Комитете внешнеэкономических связей ТР (DEIK), а также проведут переговоры с турецкими коллегами.

В состав делегации входит несколько предприятий, представляющих самые разные отрасли экономики Свердловской области. В частности, ООО «КапрАл Бридж» занимается производством токопроводов с воздушной изоляцией, которые применяются на всех типах электростанций, на нефтеперерабатывающих и горно-обогатительных предприятиях, в химической промышленности и прочих промышленных предприятиях.

Торгово-производственная компания «ПожРесурс-Урал» одной из первых в России освоила выпуск противопожарного стекла и перегородок, дверей из оцинкованной стали. Кроме того, является эксклюзивным поставщиком широкого ассортимента противопожарных преград и осуществляет лицензионный монтаж.

«Портновская мануфактура «SHISHKIN» работает в индустрии мужской моды около десяти лет. Уральский бренд за это время уверенно занимает зарубежные рынки. В состав группы компаний входит три предприятия, каждое из которых осуществляет комплексные услуги по разработке, производству и поставке коллекций одежды и аксессуаров под заказ.

В первый день визита представители компаний приняли участие в презентации торгово-экономического и инвестиционного потенциала Свердловской области для представителей деловых кругов Турецкой Республики и провели переговоры с компаниями TEKFEN, ENPRODE ENGINEERING & CONSTRUCTIONи FEKA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş. Затем состоялись выездные встречи с коллегами из турецких компаний RönesansHolding, GAYETEKSTekstilInsaatOtomotivSanayiTicaretveLtd. Sti., IPEKFantaziTekstilTic. veSan. A.S. и JMKTekstilSanayi. veTicaretA.S. Во второй день состоялся Российско -Турецкий деловой Форум в котором приняли участие: Дурсун Топчу, вице-президент Торговой палаты Стамбула, Айдар Гашигуллин, торговый представитель Российской Федерации в Турецкой Республике, Виктория Казакова, министр инвестиций и развития Свердловской области, Михаил Козлов, начальник управления международных и внешнеэкономических связей Уральской ТПП.

Деловая миссия предпринимателей Свердловской области, организованная Уральской ТПП, продлится до 16 марта.

----------------------

Комитет внешнеэкономических связей Турции (DEIK) был создан в 1986 году. Его учредителями стали еще 8 крупных объединений деловых кругов страны, среди которых: Ассоциация турецких промышленников и предпринимателей, Фонд экономического развития, Ассоциация внешней торговли Турции, Союз турецких подрядчиков, Турецкая конфедерация ассоциаций работодателей, Союз сельскохозяйственных палат Турции и Ассоциация координации иностранного капитала. Комитет внешнеэкономических связей Турции является неправительственной некоммерческой организацией, основной задачей которой является содействие развитию международных торгово- экономических и научно-технических связей турецких организаций, фирм и банков.

Уральская ТПП

Турция. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 15 марта 2019 > № 2925823


Турция. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 15 марта 2019 > № 2924011

Milliyet (Турция): Турция ожидает рост числа российских туристов на 10%

12 марта в России открылась Московская международная туристическая выставка MITT, пятая в мире и важнейшая в сфере туризма на рынке России и СНГ. Турция и в этот раз привлекла к себе особое внимание: ведь это самое популярное направление среди российских туристов. В прошлом году Турция приняла шесть миллионов россиян, и в этом году она не собирается сбавлять обороты.

Абдулла Каракуш (Abdullah Karakuş), Milliyet, Турция

12 марта в России открылась Московская международная туристическая выставка MITT, пятая в мире и важнейшая в сфере туризма на рынке России и СНГ.

Я тоже побывал на этой выставке по приглашению главы Ассоциации туристических агентств Турции (TÜRSAB) Фируза Баглыкайи (Firuz Bağlıkaya).

В выставке, раскинувшейся на площади 40 тысяч квадратных метров, участвуют почти 100 стран. В прошлом году число посетителей составило 23 тысячи.

Турция тоже представлена на выставке — в этом году стендом площадью 300 квадратных метров. Турция и в этот раз привлекла к себе особое внимание. Перед стендами турецких гостиниц собиралось много посетителей.

Турция занимает первое место среди стран, куда ездят российские туристы. В прошлом году мы приняли в Турции почти шесть миллионов россиян. В этом году из России снова ожидается примерно столько же туристов.

Мы побеседовали с главой TÜRSAB о целях относительно российских туристов на 2019 год.

«Мы находимся на выставке важнейшего рынка для Турции, — отметил Баглыкая. — В прошлом году мы достигли цифры шесть миллионов россиян. В этом году значительного роста может не быть. Потому что в прошлом году уже был очень серьезный профицит. Я думаю, что этот год пройдет несколько более сбалансированно. На российском рынке можно ожидать рост 5-10%. Я не считаю, что будет какой-либо радикальный скачок. Как и на рынке Центральной Европы. Россия всегда продолжит оставаться важным рынком для Турции. И в силу географической близости, и по той причине, что объекты и инфраструктура Турции подходят для российских туристов. Пока наши отношения с Россией благополучно развиваются, число российских туристов будет увеличиваться».

Тратят 750 долларов

По поводу доходов, ожидаемых от российских туристов, Баглыкая отметил следующее: «Расходы российских туристов составляют около 700-750 долларов на человека. В прошлом году мы приблизились к шести миллионам туристов. Цифры говорят сами за себя».

Губернатор наиболее популярной у россиян провинции Анталья Мюнир Каралоглу (Münir Karaloğlu) тоже побывал на выставке в Москве. Он отметил, что 82% россиян, посещающих Турцию, приезжают в Анталью.

В выставке принял участие и министр туризма Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК) Фикри Атаоглу (Fikri Ataoğlu). Атаоглу сообщил, что в этом году ТРСК ожидает 1,5 миллиона туристов.

Российский рынок в цифрах

— Россияне находятся на восьмом месте в мире по расходам на международный туризм. В 2017 году российские туристы потратили 31,1 миллиарда долларов на поездки по миру.

— В Турции россияне чаще всего приезжают в Анталью. В 2018 году Анталью посетило 4,65 миллиона российских туристов. А на втором месте — Стамбул. В прошлом году в Стамбуле побывало 618,51 тысячи россиян.

— Российские туристы останавливаются в Турции в среднем на 8,4 суток.

— 91% российских туристов приезжают в Турцию с целью отдыха. Количество россиян, прибывающих посетить друзей и родственников, составляет 3,5%. А 3,1% приезжают для участия в деловых встречах и с профессиональными целями.

— 75% российских туристов посещают Турцию по турпакету.

— Число российских туристов, побывавших в Турции в январе 2019 года, увеличилось на 34,2% по сравнению с аналогичным периодом 2018 года и достигло 91,72 тысячи человек.

— А количество граждан Турции, посетивших Россию в 2018 году, составило 95,17 тысячи. Отмечается рост на 29,6% по сравнению с 2017 годом.

— Между Россией и Турцией действует прямое авиасообщение. Регулярные рейсы осуществляются в Анталью, Стамбул, Анкару, Бодрум, Даламан, Газипашу, Измир.

Турция. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 15 марта 2019 > № 2924011


Турция. США. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 марта 2019 > № 2922335

Milli gazete (Турция): против кого вооружают Ближний Восток?

Продажи оружия на Ближний Восток достигли 35% от мирового рынка. «Но против кого используется это оружие?» — задается вопросом колумнист «Милли газете». И сам же отвечает — против мусульман. Ведь ни одно из покупаемых вооружений не применяется против кровавого убийцы — Израиля. А это служит интересам альянса крестоносцев, которые сочли своим долгом создание хаоса в исламском мире.

Абдюлькадир Озкан (Abdülkadir Özkan), Milli Gazete, Турция

Сначала хочу процитировать заголовок новости, опубликованной в нашей газете: «Америка и Россия продают оружие, а Ближний Восток бьет рекорды по его импорту». В сообщении отмечается, что за США и Россией в числе стран, которые продают больше всего оружия, следуют Франция, Германия и Китай. Кто импортирует это оружие — отдельный вопрос, и он тоже касается данных стран, но человек не может не задаваться и такими вопросами: «Почему и против кого вооружают страны Ближнего Востока и прежде всего Саудовскую Аравию? Против кого используют эти вооружения?» На самом деле ответы на эти вопросы знает каждый, кто хоть немного интересуется мировыми событиями. Но в очередной раз следует отметить, что это оружие, закупаемое прежде всего Саудовской Аравией, используется против мусульман. В таком случае мы спокойно можем сказать, что мировую оружейную промышленность и торговцев оружием финансирует несколько богатых нефтью мусульманских стран. Тогда в первую очередь необходимо противостоять этой ошибочной позиции. А путь к этому, конечно, лежит не через подготовку почвы для новых вооруженных конфликтов.

Однако, если учесть, что продажи оружия на Ближний Восток достигли 35% от мировых продаж вооружений, полезно отметить, что такое развитие событий в будущем не будет способствовать ничему другому, кроме как еще большему кровопролитию среди мусульман. Ведь ни одно из покупаемых вооружений не применяется против кровавого убийцы — Израиля. Учитывая это, невозможно молчать в ответ на тот факт, что нефтяные деньги, которые должны идти бедным, используются для обогащения торговцев оружием. Однако атаки Израиля на палестинцев исламский мир обходит молчанием, и это делает ситуацию еще более серьезной.

На данном этапе первой в списке стран, импортирующих больше всего оружия, стоит Саудовская Аравия, за ней следует Индия. Если сравнить Индию и Саудовскую Аравию по численности населения, ситуация говорит сама за себя. Более того, учитывая, что на сегодняшний день нет страны, с которой Саудовская Аравия состоит в явном конфликте, это значит, что покупаемые вооружения она дает конфликтующим сторонам в мусульманских странах. А это служит интересам альянса крестоносцев, которые сочли своим долгом создание хаоса в исламском мире. Поэтому, когда мусульмане не пытаются положить конец конфликтам друг с другом, а, наоборот, продолжают и нагнетают их, это значит, что они служат прежде всего безопасности Израиля. С другой стороны, если представить, что США взяли на себя миссию по защите Израиля, становится очевидно, что благодаря гонке вооружений США достигают своей цели, не неся расходы из собственного кармана, а получая деньги за вооружения из кассы мусульман.

С 2014 по 2018 годы наша страна, которая на данном этапе демонстрирует стремительный прогресс в области оборонной промышленности, нарастила свой экспорт оружия на 170%. Наряду с тем, что это радостное событие, страны, в которые Турция продает больше всего оружия, — Объединенные Арабские Эмираты, Туркмения и Саудовская Аравия. Вместе с тем импорт оружия серьезно сократился, что тоже радостно для нашей страны. Конечно, только в том случае, если вооружения, продаваемые в Объединенные Арабские Эмираты и Саудовскую Аравию, не используются в конфликтах между мусульманами. Сейчас, можно сказать, действует принцип: я продаю оружие тому, кто у меня его просит, а где оно применяется — меня не касается. Но на том этапе, когда мусульмане должны сформировать единый союз, приоритетное значение приобретает предотвращение конфликтов между ними. Если мы сможем сделать это, тогда удастся препятствовать тому, чтобы богатства исламских стран использовались во имя интересов альянса крестоносцев. Прежде всего не нужно упускать из виду рост продаж вооружений США, взявших на себя роль мирового жандарма, и не забывать, что, если где-то в мире есть конфликт, то за ним стоят США, или даже непосредственно вовлечены в него.

Турция. США. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 марта 2019 > № 2922335


Турция. США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 марта 2019 > № 2922293

Турция рискует спровоцировать гнев США по поводу сделки с Россией о покупке системы ПРО

Эми Уилльямс, Лора Пайтел и Хенри Фой | Financial Times

"Турция продолжает работать над противоречивой покупкой российской системы противовоздушной обороны, рискуя спровоцировать ответный удар Вашингтона, который пытается остановить сделку в связи с опасениями по поводу вопросов безопасности", - передает Financial Times.

"Как заявили в четверг высокопоставленные представители администрации США, Турция "сигнализирует", что купит российскую систему S-400, которая, как утверждает Вашингтон, поставит под угрозу безопасность союзников по НАТО. В попытке предотвратить использование системы S-400 на территории НАТО США пытались продать Турции конкурирующую систему обороны Patriot американского производства, - говорится в статье. - Вашингтон также пригрозил наложить санкции на Турцию, заблокировать получение ею поставок истребителей-невидимок F-35 и полностью исключить ее из системы поставок F-35".

"США заявили, что в настоящее время рассматривают способы "снижения затрат" на исключение Турции из системы поставок F-35 на том основании, что технологии F-35 и российской S-400 нельзя "совместить" без угрозы для безопасности F-35. "Во всех этих коммерческих вопросах сейчас мы видим, как появляется Россия и предлагает выгодные сделки не только в Турции, но и в других местах", - сказал высокопоставленный американский чиновник, добавив, что США "вылезли из кожи вон", чтобы предложить Турции альтернативы покупке российской техники".

"Особую озабоченность у США, - передает Financial Times, - вызывает предположение о том, что Россия направит либо военнослужащих, либо военных подрядчиков для помощи в настройке системы S-400". Высокопоставленный российский правительственный чиновник, знакомый с деталями соглашения между Москвой и Анкарой, подтвердил, что Россия намерена отправить сотрудников в Турцию. "Нельзя просто так доставить их, - сказал он, имея в виду элементы S-400. - В некотором смысле сами куски металла менее ценны, чем программное обеспечение, которое заставляет их работать, и обучение, необходимое для их эксплуатации". Чиновник отказался прокомментировать, будут ли сотрудники военнослужащими, сотрудниками или контрактниками оборонной компании.

"США заявили, что им известно, что "союзники по НАТО разделяют их опасения" и что ситуация в настоящее время "превращается в многостороннюю проблему, затрагивающую всех союзников", - говорится в статье.

Турция. США. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 марта 2019 > № 2922293


Турция > Миграция, виза, туризм. Недвижимость, строительство > prian.ru, 14 марта 2019 > № 2924211

В Анталье зафиксирован рекордный рост числа «пакетных» туристов

За январь и февраль 2019 года количество иностранцев, посетивших популярный турецкий курорт через турагентства и туроператоров, увеличилось на 41% и составило 193 000 человек.

Такие данные обнародовал глава Совета по туризму Антальи Реджеп Явуз. Он отметил, что чаще всего всего за первые два месяца нынешнего года в Анталью приезжали немцы (78 000 человек), россияне (52 000), выходцы с Ближнего Востока (15 000), поляки (12 000) и британцы (11 000), пишет Daily Sabah.

По словам чиновника, самый значительный рост турпотока за соответствующий период отмечен со стороны скандинавских стран (+137%). Зато число украинцев опустилось до четырёхлетнего минимума и составило всего 823 человека.

Одновременно число туристов, прибывающих в город через аэропорт Антальи, за первые два месяца этого года подскочило на 52% до 292 000 человек. Напомним, что за весь 2018 год средиземноморский курорт принял 12,4 млн зарубежных отдыхающих. А в нынешнем году рассчитывает принять 15 млн иностранных гостей.

Начальник отдела продаж компании Stay Property Ульяна Коркмаз рассказала о том, как связаны туристический интерес к Анталье и спрос на местную недвижимость: «Основная часть покупателей в Анталье – это именно туристы, влюбленные в наш регион, те, кто ежегодно, а иногда и несколько раз в год приезжают отдохнуть, насладиться Средиземным морем и турецким гостеприимством. Вторая категория, и она намного меньше первой – это друзья тех, кто влюблен в Турцию. Они слышат восторженные отзывы, постепенно заражаются этой любовью. Бывают случаи, когда такие клиенты покупают квартиру уже после первого посещения Турции, а иногда и в процессе пребывания здесь.

Обычно туристы, которые отдыхают в пятизвездочных отелях, предпочитают недвижимость такой же высокой категории, то есть квартиры в комплексах с хорошей инфраструктурой, качественной отделкой. Такие клиенты готовы платить много за ежемесячное обслуживание комплекса, выбирают лучшую мебель и технику. Бюджет на покупку составляет €100 000 и выше.

Любители хороших, но доступных отелей – это клиенты с бюджетом €50 000-90 000, они знают толк в соотношении цена-качество, прекрасно понимают, за что платят и реально оценивают предложения.

Самая многочисленная категория – это покупатели с бюджетом до €40 000. Такие клиенты четко понимают коньюктуру рынка, несмотря на зачастую завышенные ожидания.

Наша компания прилагает максимум усилий, чтобы превратить туристов в потенциальных клиентов. Мы предлагаем бесплатные инфо-туры на четыре дня, а тем, кто хочет и отдохнуть, и познакомиться с недвижимостью, компенсируем до 50% от стоимости пакетного тура».

Турция > Миграция, виза, туризм. Недвижимость, строительство > prian.ru, 14 марта 2019 > № 2924211


Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924062

Hürriyet (Турция): когда ВС Турции выходят на патрулирование в Идлибе

В прошлую пятницу турецкие и российские военные почти одновременно начали патрулирование в Идлибе. Через день появились сообщения о том, что российские ВВС нанесли точечные авиаудары в западной части Идлиба, однако Министерство обороны России с некоторым запозданием опровергло эту информацию. Все говорит о претворении сочинского меморандума в жизнь.

Седат Эргин (Sedat Ergin), Hürriyet, Турция

В прошлую пятницу, 8 марта, в Идлибе произошел важный дебют. Группа войск, дислоцированных на наблюдательных постах Вооруженных сил (ВС) Турции, действующих здесь около года, на бронетехнике впервые приступила к патрулированию в Идлибе.

Как сообщило агентство «Анадолу» (Anadolu), патрулирование началось от наблюдательного пункта номер шесть в деревне Тель-Эйс в районе Аль-Хадера примерно в 25 километрах к югу от Алеппо. Бронетранспортеры с турецкими флагами проследовали 20 километров на юг и сначала подошли к наблюдательному посту номер семь в населенном пункте Тель-Тукан в районе Серакиба. Затем военный конвой продолжил патрулирование на юг и завершил свою миссию на наблюдательном пункте номер восемь в деревне Сурман в районе Маарэт Аль-Нумана, преодолев еще 25 километров.

В рамках этой миссии по патрулированию турецкие войска продемонстрировали свой флаг на участке общей протяженностью 45 километров на территории демилитаризованной зоны в Идлибе. Заметим, что к северу от этого участка находятся территории под контролем «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ), связанной с «Аль-Каидой» (запрещена в РФ — прим. ред.), к югу — под контролем групп, относящихся к противостоящему ХТШ «Фронту национального освобождения».

*

Если судить по заявлению, сделанному в тот же день министром национальной обороны Турции Хулуси Акаром (Hulusi Akar) в беседе с «Анадолу», когда соединения ВС Турции приступили к этой миссии, российские военные одновременно начали патрулирование по внешнему периметру зоны деэскалации.

Скоординированная патрульная деятельность турецких и российских военных была одним из важнейших элементов сочинского меморандума, согласованного между президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и российским лидером Владимиром Путиным 17 сентября 2018 года. В седьмом пункте меморандума предусматривалось «скоординированное выполнение ВС Турции и российской военной полицией задач по патрулированию вдоль границ демилитаризованной зоны и осуществление наблюдения с помощью беспилотных летательных аппаратов».

За прошедшее время этот пункт меморандума никак не удавалось претворить в жизнь. Патрульную деятельность спустя почти шесть месяцев удалось начать в прошлую пятницу.

Из заявления Акара мы узнаем, что опять же по состоянию на прошлую пятницу Россия отменила «некоторые ограничения», связанные с использованием воздушного пространства в Идлибе и Африне. Отсюда мы понимаем, что Турция получила широкую свободу действий в этих регионах. Это означает, что ВС Турции смогут более эффективно осуществлять на территории Идлиба деятельность по наблюдению и разведке с воздуха.

*

Реализация этого пункта меморандума стала продолжением общего понимания, которое возникло на четвертом саммите в астанинском формате, проведенном месяц назад, 14 февраля, в Сочи при участии президентов Турции, Ирана и России.

Как сообщил Акар, в соответствии с переговорами, проводившимися ранее с министром обороны России Сергеем Шойгу, 3-4 марта между Турцией и Россией был подписан «новый текст». Однако какой-либо подробной информации по этому поводу предоставлено не было. Вместе с тем можно предположить, что в «тексте» были урегулированы детали относительно дальнейшего характера действий в Идлибе и выполнения сочинского меморандума.

*

Здесь обращает на себя внимание тот факт, что через день после начала патрулирования появились сообщения о том, что Военно-воздушные силы России нанесли точечные авиаудары в окрестностях населенного пункта Джиср аш-Шугур в западной части Идлиба. Однако министерство обороны России с некоторым запозданием опровергло эту информацию.

В настоящее время речь идет о многих признаках, указывающих на фактическую реализацию конкретных действий, связанных с Идлибом. Возможно, важнейшие ключи к пониманию дальнейшего периода мы можем найти в выступлении постоянного представителя России при ООН Василия Небензи в Совете Безопасности ООН 26 февраля.

Небензя, отмечая, что «призывы к заморозке ситуации [в Идлибе] лишь ободряют террористов», продолжает: «Мы вместе с турецкими и иранскими партнерами продолжаем усилия по выработке формулы, которая позволит бороться с террористической угрозой без ущерба для гражданского населения».

Таким образом, Небензя в Совете Безопасности ООН сообщает, что в Идлибе будет применена стратегия борьбы с терроризмом, предполагающая проведение разграничения между гражданским населением и связанной с «Аль-Каидой» ХТШ.

И текст, который, как заявил Акар, был подписан 3-4 марта между Турцией и Россией, вероятно, тоже следует оценивать в этих рамках.

Турция. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924062


Турция. Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924038

Anadolu (Турция): «Отныне Крым стал зоной страха»

В эти дни в украинских посольствах по всему миру рассказывается о том, как Крым был оккупирован Россией. Не стала исключением и Анкара. Посол Украины в Турции отметил, как народ Крыма борется с трудностями. А заместитель председателя запрещенного в России Меджлиса крымскотатарского народа объяснил, почему российская оккупация негативно повлияла на регион.

Мухаммет Икбал Арслан (Muhammet İkbal Arslan), Мехмет Аладжа (Mehmet Alaca), Anadolu Ajansı, Турция

Посольство Украины в Анкаре провело панельную дискуссию на тему пятилетия незаконной аннексии Крыма.

Заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа (запрещена в РФ — прим. ред.) Ахтем Чийгоз, отметил, что оккупация Крыма Россией негативно повлияла на регион: «Отныне Крым стал зоной страха».

Дискуссия, организованная посольством Украины в Анкаре на тему пятой годовщины незаконной аннексии Крыма, состоялась при участии посла Украины в Турции Андрея Сибихи, заместителя главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза в качестве докладчика, а также дипломатических представителей других стран.

Посол Сибиха в своей вступительной речи напомнил, что заместители главы Междлиса крымскотатарского народа Ахтем Чийгоз и Ильми Умеров были арестованы российским судом в Крыму 26 февраля 2014 года (так в статье — прим. пер.).

Сибиха в своей речи подчеркнул: «Чийгоз и Умеров в том числе благодаря большим стараниям Турции были освобождены в октябре 2017 года и отправлены в Турцию. Эта дискуссия будет продуктивной и с точки зрения понимания текущих событий в оккупированном Россией Крыму».

Сибиха, напомнив, что Крым пять лет назад был оккупирован Россией, продолжил: «На Украине все громче звучат голоса против оккупации Крыма. Во имя его освобождения мы продолжаем каждый день терять наших военных. Россия — сторона-агрессор, и она аннексировала Крым. Кроме того, в наши дни Россия продолжает поддерживать сепаратистские движения в Крыму».

На протяжении пяти лет народ Крыма борется с трудностями, подчеркнул Сибиха, а для прекращения оккупации необходима солидарность международного сообщества.

«Крым стал зоной страха»

Заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Чийгоз отметил, что процесс его тюремного заключения, начавшийся с вынесением российским судом в Крыму решения об аресте, прекратился благодаря усилиям президента Реджепа Тайипа Эрдогана и украинских официальных властей.

В эти дни на Украине и в украинских посольствах по всему миру рассказывается о том, как Крым был оккупирован Россией, сообщил Чийгоз.

Чийгоз также обратил внимание на то, что в Крыму находятся сепаратисты, которые являются сторонниками России и выступают против Украины: «Крымский народ и украинцы не поддерживают этих сепаратистов. Сразу после оккупации Крыма десять тысяч человек, в числе которых были старики, женщины и дети, организовали протесты. Оккупанты подвергли их строгому наказанию. Таким образом, теперь Крым стал зоной страха».

Чийгоз напомнил, что за это время в Крыму произошло много похищений, некоторые из пропавших людей были найдены мертвыми, при этом сотни крымчан были задержаны на территории России и столкнулись с уголовным преследованием.

«Крым не так привлекателен, как до 2014 года»

«Крым уже не так привлекателен, как до 2014 года, — сказал Чийгоз. — Россия специально завезла на полуостров около пятисот тысяч человек и за деньги поселила этих людей в Крыму. Сегодня Россия милитаризирует Крым, и ситуация в регионе стремительно ухудшается. История и культура крымских татар и украинцев стерты до основания. Россия, как и 150 лет назад, пытается превратить Крым в российский регион, где нет крымских татар. Россия, подавляющая крымчан политически, делает это кровавыми методами, но она не достигнет своей цели. Россия опасается сильной Украины и не желает ее изменения».

Турция. Украина. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 марта 2019 > № 2924038


Турция > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 14 марта 2019 > № 2921709

Министерство торговли Турции выдало инвесторам сертификаты поощрения на строительство 167 отелей на 28,7 тысячи мест, говорится в докладе союза отельеров Турции (TÜROB).

Новые отели появятся в 49 провинциях страны. Общая стоимость проектов составит 3,05 миллиарда турецких лир (около 550 миллионов долларов). Восемьдесят девять из 167 новых отелей будут трехзвездочными, 38 — четырехзвездочными, а 15 — бутик-отелями. В результате реализации проектов в Турции будет создано более восьми тысяч новых рабочих мест.

Первое место по количеству заявок на новые гостиничные проекты занял Стамбул, который посещают почти треть всех туристов, прибывающих в Турцию. В городе планируется строительство 22 отелей. В южных провинциях Анталья и Мугла, также популярных среди туристов, планируется строительство 17 и 14 гостиниц соответственно. В северо-восточной провинции Трабзон построят 14 новых отелей, в западной провинции Измир — восемь, в восточной провинции Ван — шесть.

В 2018 году инвесторам были выданы сертификаты поощрения на строительство 192 отелей более чем на 33 тысячи мест в 56 провинциях. Общая стоимость проектов составила более трех миллиардов турецких лир.

Турция > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 14 марта 2019 > № 2921709


Турция. Сирия. США. РФ > Армия, полиция > mirnov.ru, 14 марта 2019 > № 2920833

ТЕМНЫЕ ДЕЛА В СИРИЙСКИХ ПУСТЫНЯХ

Турция пытается спасти боевиков «Аль-Каиды» (группировка запрещена в РФ). Для этого Анкара обещала террористам, что будет продолжать продлевать договоренность с Россией.

Речь идет о демилитаризованной зоне, где турки обещают не атаковать отряды «Аль-Каиды». Более того, она постарается предотвратить крупные операции сирийских войск и российских ВКС. Чтобы прикрыть террористическую группировку, Турция направила солдат, вооружения и сборные дома в северную Хаму и южный Идлиб.

Именно Турция, сыгравшая одну из ключевых ролей в разжигании войны в Сирии, став надежным тылом для террористических группировок, сегодня превращается в главное препятствие на пути к уничтожению антиправительственных террористических банд.

Российские ВКС и силы специальных операций оказались в сложном положении, так как они не могут сейчас наносить так свободно, как прежде, удары по скоплениям террористов и их базам в Идлибе. В то же время в якобы демилитаризованной зоне разыгрываются все более жестокие сражения, сирийская армия наносит артиллерийские удары по подконтрольной Турции территории.

Эрдоган пытается протолкнуть свою идею создания зоны безопасности в Сирии вдоль границы с Турцией, причем он требует, чтобы эта зона полностью контролировалась Турцией. Тогда как Россия предложила ввести в нее свою военную полицию, кроме того, заявила, что такая зона может быть создана только с учетом интересов Сирии, с руководством которой Эрдоган отказывается общаться.

Несмотря на демонстрирование разногласий с США, турецкое руководство находится в постоянном контакте со своими союзниками по НАТО.

Так, на переговорах с министром обороны США министр обороны Турции обратился к Пентагону с просьбой не создавать вакуум власти после отвода войск из Сирии.

Это обращение Турции сыграло свою роль в решении Трампа оставить в Сирии 400 своих военнослужащих.

Николай Иванов

Турция. Сирия. США. РФ > Армия, полиция > mirnov.ru, 14 марта 2019 > № 2920833


Турция. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 марта 2019 > № 2925388

Anadolu (Турция): почему Турция покупает С-400 (в десяти вопросах)

После того как США не дали положительного ответа на запрос своего союзника Турции относительно «Пэтриотов», Анкара решила приобрести другую систему противовоздушной обороны. И предложение России оказалось слишком привлекательным, чтобы им не воспользоваться. Корреспондент «Анадолу» собрал десять главных вопросов по этой резонансной сделке.

Зухал Демирджи (Zuhal Demirci), Anadolu Ajansı, Турция

После того как США не дали положительного ответа на запрос своего союзника Турции относительно «Пэтриотов» (Patriot), Анкара решила приобрести другую систему противовоздушной обороны. Среди других альтернатив Анкара воспользовалась привлекательным предложением России и решила закупить систему противовоздушной обороны С-400.

Турция, у которой с каждым днем все больше растут потребности в сфере безопасности, прежде всего связанные с войной в Сирии, и турецкое воздушное пространство становится уязвимым перед возможными угрозами, не получила поддержки от своих союзников по НАТО и нацелилась на создание своей системы противовоздушной обороны.

Система С-400, которую Турция готовится получить от России, стоит первой в списке важнейших современных военных технологий и по сравнению со своими конкурентами выходит на передний план с точки зрения технических характеристик, а также предусмотренных в российском предложении передачи технологий и совместного производства.

Турция, приобретая эти системы из соображений национальной безопасности, нацелена на защиту своего воздушного пространства от возможных угроз.

Корреспондент «Анадолу» (Anadolu) обобщил процесс покупки Турцией С-400 в десяти пунктах.

Почему Турция покупает систему противовоздушной обороны?

Турция обращалась к НАТО с запросом в целях усиления своей системы противовоздушной и противоракетной обороны для защиты от угрозы баллистических ракет. В этой связи в 2013-2015 годах в Газиантепе, Кахраманмараше и Адане были временно размещены американские, немецкие и нидерландские «Пэтриоты» соответственно, которые позже были возвращены назад. Испанские «Пэтриоты» несут боевое дежурство на базе Инджирлик с 2015 года, итальянские комплексы SAMP-T — в Кахраманмараше с 2016 года.

Турция посчитала, что этого временного решения недостаточно для обеспечения ее потребностей в области противовоздушной обороны, и была начата разработка отечественной системы. Стратегически слишком важно не отдавать инициативу другой стране.

В этой связи Турция наряду с проектами, связанными с разработкой и национальным производством системы противовоздушной обороны большой дальности, сочла благоприятным приобрести подобные системы у разных стран.

Почему Турция хочет купить С-400?

Турция прежде всего заботится о безопасности своего воздушного пространства. Поэтому ввиду срочной необходимости она приняла привлекательное предложение России и поставила на повестку дня приобретение высокотехнологичных систем С-400 российского производства.

Покупая С-400, Турция нацелена на защиту своего воздушного пространства от возможных угроз и обеспечение безопасности путем усиления современными оборонительными средствами.

Каковы технические характеристики С-400?

С-400 считаются одними из лучших в мире систем противовоздушной обороны. Они были разработаны для уничтожения истребителей, самолетов радиолокационного обнаружения и управления, самолетов-разведчиков, стратегической и тактической авиации, тактических, оперативно-тактических баллистических ракет, баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей и других современных средств воздушного нападения.

С помощью ракеты 40Н6 сверхбольшой дальности С-400 могут поражать цели на расстоянии 400 километров, с помощью ракеты 48Н6 большой дальности — на расстоянии 250 километров, с помощью ракеты 9М96Е2 средней дальности — на расстоянии 120 километров и с помощью ракеты 9М96Е малой дальности — на расстоянии 40 километров.

С-400, способные использовать одновременно ракеты малой, средней и большой дальности, могут обнаруживать цели на расстоянии 600 километров и запускать ракеты со скоростью 4,8 километра в секунду. Система реагирует на цель менее чем за десять секунд.

Почему Турция покупает С-400, а не «Пэтриоты»?

Руководство США, не благоволящее тому, что Турция — член НАТО — покупает С-400, в качестве альтернативы С-400 предлагает Турции приобрести комплексы «Пэтриот».

В 2013 году Турция обсуждала покупку системы противоракетной обороны «Пэтриот» у США, но в силу отказа США поделиться с Турцией технологией и высокой стоимости системы Анкара начала поиск других продавцов.

После того как Россия удовлетворила ожидания Турции, связанные с ценой, поставкой, совместным производством и передачей технологий, Анкара посчитала нужным работать с системами С-400.

С другой стороны, если посмотреть с технической точки зрения, в то время как С-400, способные определять угрозу на дальности 600 километров, могут поражать баллистические цели на расстоянии 60 километров, аэродинамические цели — на расстоянии 400 километров, а также цели, летящие на низкой высоте порядка десяти метров, минимальная высота, на которой американские ракеты «Пэтриот» могут поражать цели, составляет только 60 метров.

Другие страны, проявляющие интерес к С-400

Ранее Россия продала С-300 примерно 20 странам мира, в том числе таким членам НАТО, как Болгария, Греция, Хорватия, Словения, при этом первыми заказчиками С-400 стали Белоруссия (в 2016 году) и Китай (в 2018 году). Другие страны, которым Россия, помимо Турции, желает продать С-400 и с которыми в определенной мере достигла договоренности, — Индия и Саудовская Аравия.

В частности, Индия, заинтересованная в покупке С-400, в прошлом году подписала с Россией контракт о продаже пяти полков С-400 на сумму более пяти миллиардов долларов.

Как развивался процесс, приведший к стадии покупки С-400?

Согласно договору, подписанному между Турцией и Россией в сентябре 2017 года, Турция закупит у России два комплекта С-400, состоящих из четырех дивизионов, за 2,5 миллиарда долларов. В этой связи, согласно заявлениям турецких официальных лиц, первую поставку С-400 планируется осуществить в июле этого года.

После С-400 начнутся работы по С-500?

Россия продолжает разрабатывать аналогичные С-400 системы. В этой связи известно, что Россия в самое ближайшее время перейдет к серийному производству С-500, которые считаются улучшенной версией С-400.

Президент Реджеп Тайип Эрдоган, намекнув на возможное сотрудничество с Россией по С-500, заявил: «Может быть, после С-400 мы дойдем до С-500».

Каковы взгляды лидеров на покупку Турцией С-400?

Эрдоган, подчеркнув, что в вопросе покупки С-400 у России пути назад не будет, отметил: «По С-400 дело сделано, пути назад ни в коем случае быть не может. Мы договорились с русскими, мы начнем совместное производство, может быть, после С-400 мы дойдем до С-500».

Эрдоган, отреагировав также на предупреждения, которые делаются в адрес Турции с целью отговорить ее от покупки С-400, адресовал их авторам следующие вопросы: «Те, кто навязывает нам свою волю в вопросе покупки С-400, почему не делают этого в отношении Греции из-за С-300? Или Болгарии, Словакии опять же в связи с С-300? Они тоже члены НАТО, почему им вы ничего не говорите?»

Президент России Владимир Путин в ходе своего визита в Турцию в прошлом году заявил, что на переговорах с президентом Эрдоганом было принято решение сократить сроки поставки С-400.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в заявлении относительно покупки Турцией С-400 у России отмечал, что развитие военных возможностей — это национальное решение стран, и подчеркивал, что для НАТО важно, чтобы разные системы могли работать совместно.

Какова реакция США на покупку Турцией С-400?

Госдепартамент США заявил, что в случае покупки Турцией С-400 у России могут быть применены разные санкции.

Заместитель официального представителя Госдепа США Роберт Палладино (Robert Palladino) отметил, что позиция США по вопросу С-400 не изменилась и попытки Турции купить эти системы у России серьезно беспокоят США.

Палладино сообщил, что Турцию четко информировали о том, что покупка С-400 у России повлечет за собой переоценку участия Турции в программе Ф-35 (F-35) и подвергнет риску другие потенциальные поставки оружия в будущем. Кроме того, Палладино отметил, что в рамках Закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA) государства или все физические и юридические лица, вовлеченные в покупку С-400, потенциально могут подвергнуться воздействию санкций.

Что такое CAATSA?

CAATSA, принятый Конгрессом США в прошлом году, предусматривает введение санкций в отношении третьих стран и компаний, сотрудничающих с институтами и организациями, связанными с российской оборонкой и разведкой.

Турция. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 марта 2019 > № 2925388


Турция > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 12 марта 2019 > № 2925078

Ariana Resources опубликовала прогноз производства золота в Турции

Горнопромышленная компания Ariana Resources опубликовала прогноз производства на турецком руднике Kiziltepe на 2019 г., который составляет 25 тыс. унций золота. Среднемесячный объем добычи руды прогнозируется на уровне 195 тыс. т. Среднее содержание золота в руде ожидается на уровне 5 г/т.

Ariana Resources владеет в Kiziltepe 50%-й долей.

Турция > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 12 марта 2019 > № 2925078


Турция. США > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 марта 2019 > № 2918255

Падение Анкары: Турция вошла в рецессию

Экономика Турции впала в рецессию впервые за десять лет

София Кракова

Турция вошла в зону рецессии впервые за последнее десятилетие. После впечатляющего роста в период с 2010 по 2017 годы, страна столкнулась с падением национальной валюты и сокращением экономики на протяжении двух кварталов подряд. Большинство экономистов не видят причин для оптимизма и в этом году.

В конце прошлого года Турция вошла в рецессию, следует из данных Института статистики Турции.

Экономика сократилась на 3% в годовом эквиваленте в четвертом квартале 2018 года, тогда как в третьем квартале когда падение составило 1,6%.

После двух неудачных кварталов страна вступила в рецессию. Такое с Турцией происходит впервые за последние 10 лет.

До этого турецкая экономика демонстрировала стабильный рост. Однако этот период завершился в середине 2018 года, когда произошел валютный кризис. Торговая война с США спровоцировала резкое падение валюты Турции. Лира упала в цене по отношению к доллару на 28%, что сделало импорт дороже на треть. Это побудило центральный банк повысить процентные ставки. Сейчас ставка составляет рекордные для Турции 24%. В результате пострадали продажи автомобилей и жилья, а также промышленные предприятия.

Кроме того, сбылись инфляционные риски. В октябре инфляция достигла 25,2%, что стало самым высоким уровнем за последние 15 лет. Расходы домохозяйств на конечное потребление в целом по году увеличились на 1,1%, однако в четвертом квартале они сократились на 8,9%.

В целом за год экономический рост составил 2,6% — самый медленный темп с 2009 года. Для сравнения, в 2017 году экономика выросла на 7,4%.

В последний раз Турция сталкивалась с рецессией в 2009 году.

Тогда ее ВВП падал в течение года на фоне глобального кризиса — со второго квартала 2008 года до первого квартала 2009 года.

С 2010 по 2017 годы турецкая экономика росла беспрецедентными темпами. ВВП страны увеличился с $273 млрд до $851 млрд, что сделало Турцию одной из крупнейших развивающихся экономик мира — 13 место в мире по ВВП по паритету покупательной способности.

Министр финансов Турции Берат Албайрак заявил ранее, что худшее уже позади, и он ожидает, что экономика вернется к росту к концу этого года. Однако аналитики Capital Economics с этим не согласны. «Хотя худший из спадов, возможно, уже пройден, слабый рост означает, что ВВП сократится на 2,5% в этом году», — говорится в аналитической записке, которую приводит «Би-би-си». Другие прогнозы все же склоняются к небольшому росту экономики в этом году. Консенсус-прогноз Bloomberg предусматривает слабый рост на 0,2%.

Торговая война

Торговая война стала развитием обострения отношений Анкары и Вашингтона. Страны расходятся во мнениях по нескольким вопросам, в частности о том, как бороться с «Исламским государством» (организация запрещена в России) в Сирии. Не согласны в Вашингтоне и с планами Турции покупать российские системы противоракетной обороны.

Кроме того, 1 августа прошлого года США ввели санкции в отношении двух турецких министров: внутренних дел и юстиции. Это стало ответом американских властей на отказ Турции освободить задержанного в Анкаре американского пастора Эндрю Брансона. Турецкое правительство подозревает его в шпионаже и связях с исламским проповедником Фетхуллахом Гюленом, которого Анкара считает террористом. Турция даже была близка к разрыву отношений с США на фоне ареста Брансона. В конце 2018 года американского пастора освободили, а санкции с правительственных чиновников сняли, что немного успокоило рынки.

В августе 2018 года Турция увеличила размер ввозных пошлин на ряд американских товаров.

Президент страны Тайип Эрдоган подписал указ, которым пошлины на легковые автомобили увеличиваются на 120 процентов, алкоголь — на 140 процентов, на табак — на 60 процентов, косметические изделия — до 60 процентов.

10 августа турецкая лира обновила исторический минимум, установленный в 2001 году, — ее курс обрушился на 18 процентов. Курс лиры рухнул по отношению к доллару после заявления президента США Дональда Трампа о повышении пошлин на алюминий и сталь из Турции, чтобы они составили 20 и 50 процентов соответственно. В целом в 2018 году турецкая валюта ослабела на 22%.

Аналитики J.P.Morgan Asset Management писали в августе, что Турция в 2018 году попала в «идеальный шторм». В Турции хронический дефицит платежного баланса, при этом около 40% долга ее центрального правительства номинировано в долларах. Пережитый ранее экономический бум имеет под собой основу из кредитов, финансируемых за счет притока зарубежных инвестиций. Конфликт с США это поток остановил, ухудшив настроения инвесторов.

Турция. США > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 марта 2019 > № 2918255


Турция. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 11 марта 2019 > № 2926729 Павел Шлыков

В тени полумесяца

Судьбы православных общин в эрдогановской Турции

Павел Шлыков - Доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова, эксперт РСМД.

Резюме Анкара всегда оспаривала правосубъектность и правоспособность Константинопольского патриарха, считая его просто духовным лидером греко-православной общины Турции. Власти подчеркивают, что он является объектом только турецкого права, а «претензии на вселенский статус… ведут к незаконному наделению особым положением одной из групп меньшинств».

Летом 2018 г. духовные лидеры немусульманских общин Турции выступили с открытым заявлением, суть которого сводилась к тому, что религиозные и национальные меньшинства не подвергаются гонениям, с решением национального вопроса дела в стране обстоят благополучно. А все разговоры в СМИ о притеснениях – неправда, выдуманная журналистами и оппозиционными политиками, и по сравнению с временами кемалистского режима большинство проблем успешно разрешено. Среди 18 иерархов, подписавших документ, на первом месте – патриарх Варфоломей, предстоятель Константинопольской православной церкви и лидер греко-православной общины. Второй подписант – архиепископ Арам Атешян, местоблюститель наместника Константинопольской епархии Армянской апостольской церкви и духовный глава армяно-григорианской общины. Следом идет подпись Юсуфа Четина, одного из духовных лидеров ассирийской православной общины. Остальные подписи принадлежат управляющим общинными религиозно-благотворительными учреждениями.

Так ли все хорошо у религиозных меньшинств в эрдогановской Турции, как утверждается в открытом письме? Учитывая реальное положение немусульман в Турции, подобные публичные заявления скорее демонстрируют обратное. Из-за административно-правовых притеснений и финансовых трудностей в последние годы все больше молодых людей из немусульманских общин стремятся уехать на Запад, а общинные религиозные и культурные институты испытывают возрастающее давление властей, несмотря на ряд позитивных тенденций 2000-х годов. Дежавю кемалистских репрессий 1920-х гг. вызывает экспроприация объектов общинной недвижимости, которую с 2012 г. власти проводят в ходе расширения границ существующих городов за счет включения в их состав сельских поселений. Многие общинные церкви, монастыри и кладбища передаются в ведение Управления религиозных дел – специального правительственного органа, занимающегося исключительно вопросами ислама.

Ситуация с религиозно-благотворительной собственностью меньшинств (общинными вакфами), которая с изменением законодательства в 2000-е гг. должна была год от года улучшаться, демонстрирует противоположную тенденцию. В 2013 г. правительство приостановило действие норм, регулирующих избрание и назначение в попечительские советы общинных вакфов, при этом новый регламент не принят, что сделало невозможным легальную замену управляющих вакфов, по возрасту или состоянию здоровья не справляющихся с обязанностями.

При этом наиболее острый для греко-православной общины вопрос возрождения Духовной семинарии на острове Хайбелиада, закрытой властями еще в 1971 г. в период обострения кипрского вопроса, в 2010-е гг. получил неожиданное развитие в виде инициативы Управления по делам религии по строительству в месте расположения семинарии исламского образовательного комплекса.

За годы существования республики греко-православное население сократилось почти в 50 раз: если по данным переписи 1927 г. (проведенной два года спустя после завершения обмена населением между Грецией и Турцией) его численность составляла чуть меньше 120 тыс., то в 2010-е гг. едва насчитывалось 2,5 тысяч[1]. Столь драматичное сокращение греко-православной общины Турции угрожает не только сохранению ее культурной и языковой идентичности, но и ее существованию как таковой.

Кемалистские интерпретации Лозаннского договора и надежды на лучшее

Несмотря на кардинальные изменения ситуации внутри страны, распространение новых подходов к решению проблем меньшинств в мировой практике, их положение в Турции до сих пор регулируется нормами Лозаннского мирного договора 1923 года. Лозаннский договор в истории страны – точка отсчета кемалистской Турции как международно признанного государства, пришедшего на смену распавшейся Османской империи. Лозаннская конференция – итог многолетней борьбы за будущее Турции, проигравшей в Первой мировой войне и пережившей греко-турецкую войну 1919–1922 гг., которую в самой Турции именуют Войной за независимость. Именно поэтому подходы к национальному вопросу в Лозаннском договоре определяются соображениями национальной безопасности, а не поиском компромисса в защите прав меньшинств, чья деятельность внутри страны и за ее пределами в последние десятилетия существования Османской империи рассматривалась как подрывная.

Кемалистский дискурс по вопросу об этноконфессиональных меньшинствах в полной мере нес на себе отпечаток отношения к меньшинствам национальным (особенно не исповедующим ислам) как одним из главных виновников крушения Османской империи. Примат национальной безопасности с самого начала был для кемалистов стержневым принципом в вопросах прав этноконфессиональных меньшинств. Таким образом они стремились не допустить повторения ошибок османского правительства, политика которого способствовала превращению национального вопроса в инструмент разрушения государственности. Кемалисты максимально сузили само понятие меньшинства, выведя из него многообразие этно-лингвистических и конфессиональных особенностей мусульманского населения и оставив в этой категории исключительно немусульманское население, которому гарантировались не только равные с мусульманами гражданские права, но и определенная доля свободы в вопросах религии, культуры и образования. Положения Лозаннского договора предусматривали широкие возможности по защите культурной идентичности немусульманских меньшинств, однако на практике эти положения искажались и применялись с учетом текущих политических интересов турецких властей в ущерб правам и свободам «признанных меньшинств».

Особенность сегодняшней политики турецких властей заключается в том, что все международные соглашения, которые так или иначе затрагивают вопрос меньшинств, либо не подписываются вовсе, либо заключаются с оговоркой, что их предписания должны соответствовать Лозаннскому договору и нормам действующей Конституции. Очевидно, что за 95 лет, что прошли со времени заключения Лозаннского договора, его положения во многом устарели и не могут отвечать текущей политической конъюнктуре и изменившимся международным нормам по защите меньшинств. При этом большинство проблем, с которыми сталкиваются немусульманские меньшинства в Турции, кроются не столько в самом Лозаннском договоре, сколько в его интерпретации турецкими властями. Последние же не только вольно трактовали права и свободы меньшинств, но даже ограничили само это понятие.

Так, по договору статус «официального меньшинства» получали все немусульманские граждане Турции, однако фактически в эту категорию вошли лишь три группы – греко-православная община, армяно-григорианская и еврейская, все остальные традиционные группы немусульманского населения (ассирийцы, католики, протестанты и т. д.) такого статуса были формально лишены. Интересы этих групп по большей части игнорировались – их права на сохранение религиозной и культурной идентичности, создание своих образовательных учреждений не признавались, в лучшем случае у них была возможность проводить религиозные обряды. При этом и официально признанным меньшинствам де-факто не были предоставлены в полном объеме все те права и свободы, которые гарантировались положениями Лозаннского договора. Руководствуясь соображениями национальной безопасности и текущими политическими интересами, турецкие власти жестко регламентировали объем прав «официальных меньшинств» в религии, культуре и образовании.

Стремительная подмена формальных установлений Лозаннского договора их искаженными трактовками вызвала целый комплекс проблем – так и не решенные до сегодняшнего дня вопросы, связанные с религиозно-благотворительной собственностью (общинными вакфами), правами на создание образовательных учреждений и т. д. Возникла парадоксальная ситуация: явные искажения Лозаннского договора настолько укоренились в общественном мнении Турции, что стали восприниматься как его истинная суть. Поэтому критика норм, регулирующих права и свободы меньшинств, активно звучавшая в 1990-е и 2000-е гг., касалась не прописанных в Лозаннском договоре прав национальных меньшинств, а их интерпретаций кемалистами.

Масштабы и характер дискриминационной политики турецких властей по отношению к греко-православному меньшинству отчетливо прослеживаются в трех сферах – нормативно-правовой, финансово-экономической и вопросах безопасности. С нормативно-правовой и административной точки зрения для турецких властей Константинопольская православная церковь и греко-православная община представляют собой две отдельные, но взаимосвязанные составляющие греко-православного меньшинства. При этом Анкара всегда оспаривала правосубъектность и правоспособность Константинопольского патриарха, считая его просто духовным лидером греко-православной общины Турции. Не признавая вселенский статус Константинопольского патриарха, турецкие власти подчеркивают, что ему «было позволено пребывать на территории Турции» и он является исключительно объектом турецкого права, а «претензии на вселенский статус не обоснованы и ведут к незаконному наделению особым положением одной из групп меньшинств». Этой логикой продиктовано требование о том, чтобы члены Священного синода и сам патриарх были гражданами Турции. Неоднократные попытки оспорить эти положения в суде (поскольку ни в тексте Лозаннского договора, ни в конституции подобных требований не содержится) оказались безрезультатными. Интернационализация Священного синода, которую патриарх Варфоломей начал осуществлять в 2004 г., вызвала шквал критики в СМИ как «попытка заговора с целью сделать следующим патриархом иностранца» и расследование деятельности патриархата.

Еще одним инструментом притеснения является запрет на возрождение Духовной семинарии на острове Хайбелиада. Отсутствие в Турции другого учебного заведения для православных священнослужителей затрудняет пополнение рядов клира Константинопольского патриархата: уехавшие учиться за границу члены общины редко возвращаются в Турцию ради отдаленной перспективы войти в состав Священного синода или гипотетического поста Вселенского патриарха. При этом иностранцы, готовые работать в Константинопольском патриархате, должны проходить сложную процедуру оформления визы, получив которую, вынуждены регулярно выезжать из страны для ее обновления.

В свою очередь запрет на избрание новых членов в попечительские советы общинных вакфов, обеспечивающих функционирование общинных школ, больниц, храмов и других социально-культурных и благотворительных учреждений, ведет к колоссальным проблемам в их работе, что трактуется Главным управлением вакфов Турции как повод для изъятия неиспользуемых объектов религиозной собственности без компенсации. Так, многие христианские кладбища в Стамбуле переданы из ведения общины под юрисдикцию городских муниципалитетов. В этом же ряду стоит практика регулярных запретов на реставрацию обветшалых храмов или культовых сооружений, пострадавших от терактов.

В 1990-е гг. началась активная фаза переговорного процесса между Анкарой и Брюсселем о перспективах расширения евроинтеграции Турции и последующем вступлении ее в Евросоюз, и устоявшееся понимание нормативно-правовой базы в отношении меньшинств потребовало корректировки. Причем процесс этот отнюдь не был мотивирован исключительно внешними факторами, то есть давлением со стороны ЕС. Внутри страны запрос на ревизию положения нацменьшинств стал следствием усиления религиозного, этнического и культурного самосознания в их среде. Для ЕС тема меньшинств и совокупности связанных с ней проблем с самого начала вошла в число приоритетных сюжетов переговорного процесса. В ежегодно публикуемых с 1998 г. докладах Еврокомиссии о прогрессе Турции в достижении соответствия «Копенгагенским критериям» постоянно указывалось на необходимость расширения прав «непризнанных» мусульманских и немусульманских меньшинств. Брюссель фактически призывал Анкару отказаться от традиционной политики в национальном вопросе и многолетней практики системного нарушения прав этноконфессиональных меньшинств.

Приход к власти Партии справедливости и развития (ПСР) в 2002 г. под лозунгами вступления в ЕС и демократизации вселял надежду на то, что под натиском Брюсселя турецким властям придется изменить подходы к соблюдению прав нацменьшинств и в целом пересмотреть национальный вопрос. С другой стороны, ПСР ведет происхождение от исламистского движения Национальный взгляд (Милли Гёрюш), известного антисионизмом и антисемитизмом, что вызывало беспокойство еврейской общины, даже несмотря на то что Реджеп Эрдоган и другие лидеры ПСР публично отреклись от этого наследия. Однако антисионистская риторика крупных функционеров ПСР и соответствующие настроения среди консервативной части турецкого общества лишь усиливали недоверие еврейской общины.

Гораздо более позитивно к ПСР отнеслись армяно-григорианская и греко-православная общины, сочтя лозунги и первые шаги нового правительства «отражением более либеральных и менее националистических взглядов», которые должны были привести к «либерализации политики в национальном вопросе». Патриарх армяно-григорианской церкви в Стамбуле Месроп II Матуфян в 2000-е гг. открыто заявлял, что армяне Турции поддерживают ПСР, а издающаяся в Стамбуле армянская газета «Акос» приводила данные соцопросов, согласно которым свыше 60% армянской общины (более 70 тыс. человек) голосовало за ПСР на парламентских и муниципальных выборах 2000-х годов. По словам издателя еженедельной грекоязычной газеты Стамбула «Апоевматини» Михаила Василиадиса, в 2000-е гг. греко-православная община на выборах в большинстве также поддерживала ПСР.

Позитивное отношение греко-православной общины объяснялось тогда началом конструктивного диалога с национальными меньшинствами и демонстративной готовностью правительства идти на уступки их интересам.

Первым таким шагом стали поправки к закону о зонировании городского пространства в конце 2003 г., в котором было введено понятие «мест отправления религиозных обрядов» взамен прежней нормы, содержащей упоминание лишь о мечетях. Таким образом церкви и синагоги были де-юре уравнены в правах с мечетями, что означало введение особого режима выделения земель под постройку культовых сооружений, а также бесплатное снабжение водой и электроэнергией. Сигнал был воспринят с энтузиазмом, и в разных регионах Турции в 2000-е гг. стали появляться новые храмы и синагоги. В 2004 г. Реджеп Эрдоган лично принял участие в открытии восстановленной после теракта главной синагоги Стамбула Неве-Шалом. В том же году в курортном Белеке власти торжественно открыли религиозный комплекс, состоящий из мечети, церкви и синагоги. В 2005 г. две новые протестантские церкви появились в Анкаре и Диарбакыре.

Еще один символичный шаг заключался в создании в 2004 г. Совета по проблемам меньшинств, который пришел на смену учрежденной кемалистами Высшей комиссии по меньшинствам – специального ведомства, созданного секретным правительственным распоряжением в 1962 г. для мониторинга активности немусульманского населения. Если главная задача Высшей комиссии по меньшинствам, в состав которой входили представители МИД, МВД, контрразведки и Совета национальной безопасности, заключалась в пресечении потенциально опасной для государства деятельности (в эту категорию подпадала, например, организация летних молодежных лагерей), то ключевой задачей Совета по проблемам меньшинств было создание механизма для непосредственного взаимодействия с представителями нацменьшинств и решения их проблем.

Само создание такого ведомства (а в его состав входили не только высокопоставленные сотрудники МВД и МИД, но также Министерства образования и Главного управления по делам вакфов) показывало намерение правительства вывести вопросы меньшинств из монопольного ведения силовиков. Не случайно в составе Совета не было представителей силовых ведомств, а приоритетным направлением деятельности стала разработка предложений по совершенствованию законодательства относительно общинных вакфов и прав меньшинств в отношении своих образовательных учреждений, приведение их в соответствие с требованиями Еврокомиссии и рекомендациями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ); иными словами, не надзор за деятельностью общин, а помощь в решении их проблем.

Казалось бы, столь многообещающие начинания должны были стать прологом настоящей революции в положении меньшинств в Турции и подготовить почву для приведения их статуса в соответствие с европейскими стандартами. Однако шаги первых кабинетов ПСР оказались в большей степени символическими, поскольку две главные проблемы – реализация прав на создание образовательных учреждений для подготовки религиозных служителей и снятие ограничений на создание, владение и управление религиозно-благотворительной собственностью (общинными вакфами) – так и остались нерешенными. Неудивительно, что, получив возможность вести диалог с властями, представители меньшинств обозначили решение проблем религиозной собственности и религиозного образования как залог сохранения культурного многообразия немусульманского населения Турции. Однако ни в 2000-е, ни в 2010-е гг. правительство ПСР так и не подступилось к решению этих вопросов, составлявших суть дискриминационной политики кемалистов в отношении нацменьшинств.

Деградация политического влияния греко-православной общины

В сегодняшней Турции политическое влияние греко-православной общины незначительно, у нее практически отсутствует представительство в органах законодательной и исполнительной власти, а возможности влиять на политические процессы через механизмы гражданского общества минимальны и являются прямым отражением катастрофического сокращения численности общины.

В XVIII в. представители знатных греческих родов, компактно проживавшие в историческом районе Фанар европейской части Стамбула (отсюда происходит их собирательное название «фанариоты»), занимали ведущие позиции среди османской бюрократии. Вплоть до Греческой войны за независимость 1821 г. фанариоты монопольно контролировали такие важные придворные должности, как пост главного драгомана при султанском дворе и переводчика при капудан-паше (командующем флотом), курировали внешнеполитические вопросы в султанском диване (центральном органе власти в империи), а также назначались господорями (правителями) Дунайских княжеств – Молдовы и Валахии. Во второй половине XIX в. политическое влияние греков пошло на спад, однако стремительно укрепилась их роль в экономической жизни империи. Начало в 1856 г. второго этапа Танзиматских реформ и провозглашение принципа равенства всех конфессиональных общин империи предоставило новые возможности для возвращения утраченных политических позиций. Представители греческого миллета получили назначения в Высший правовой совет Стамбула и другие важные органы власти. Октроирование (принятие главой государства) в 1876 г. Конституции, провозгласившей равенство всех подданных империи, лишь усугубило эту тенденцию. В составе первого османского парламента, созванного в 1877 г., более трети депутатов (47 из 119) составляли представители немусульманских меньшинств.

Реформы второй половины XIX в. создали механизмы, с помощью которых этноконфессиональные общины империи получили реальную возможность войти в состав имперской бюрократии и разделить бремя ответственности за государственные дела. Греки, а наряду с ними и другие немусульманские народности, стали неотъемлемой частью политического истеблишмента – они занимали посты министров, послов, губернаторов, казначеев, депутатов и сенаторов. Среди ярких имен видных государственных деятелей – выходцев из греко-православной общины можно назвать и Мусурус-пашу, занимавшего в течение 35 лет критически важный пост посла в Великобритании (1851–1891), и Александра Каратеодориса – посла в Риме (1874), официального представителя Османской империи на Берлинском конгрессе 1878 г., а впоследствии и министра иностранных дел.

С приходом к власти младотурок (1908 г.) возможности политического участия меньшинств не были ограничены. Восстановление Конституции и созыв двухпалатного парламента даже расширили эти возможности. Депутаты греческого происхождения входили в состав парламента всех четырех созывов (1908, 1912, 1914 и 1919 гг.), а при формировании состава законодательных собраний применялся принцип пропорционального представительства этноконфессиональных общин, чтобы число депутатов-турок и депутатов-мусульман было примерно равным числу парламентариев-немусульман. Участие в законодательной деятельности парламента в 1877–1878 и 1908–1920 гг. позволяло меньшинствам инициировать обсуждение острых вопросов, затрагивающих их интересы: так, депутаты из греческого миллета в ходе заседаний поднимали вопросы, напрямую затрагивающие жизнь греко-православного населения империи – налоги на немусульман, избирательное законодательство, религиозные свободы, военная служба и свобода доступа к образованию.

С разгоном последнего османского парламента в 1920 г. в Стамбуле и созывом Великого национального собрания Турции (ВНСТ) в Анкаре ситуация кардинально изменилась. Среди депутатов ВНСТ уже не было ни одного представителя нацменьшинств. Лишь в 1935 г. с принятием специального декрета, инициированного Ататюрком, были введены квоты на представительство нацменьшинств в ВНСТ (по одному депутату от каждой общины – армяно-григорианской, греко-православной, еврейской и турецко-православной).

С переходом Турции к многопартийности в 1940-е гг. ситуация особо не изменилась: общее число депутатов от меньшинств составляло всего шесть человек, и лишь к концу 1950-х гг. достигло 12. В какой-то момент можно было даже сказать, что нацменьшинства начали активно вовлекаться в политическую жизнь. Военный переворот 1961 г. прервал эту тенденцию. В 1960-е гг. в нижнюю палату парламента вновь было допущено только по одному представителю от меньшинств, а для греко-православной общины наступили черные дни – ухудшение отношений между Анкарой и Афинами спровоцировало принятие закона о депортации греков из Турции (1964 г.), что привело к резкому сокращению греко-православного населения страны[2].

Удар по греко-православной общине отразился и на других меньшинствах: с 1960-х гг. ни армяне, ни евреи практически не баллотировались в парламент (редким исключением стал представитель еврейской общины Джефи Камхи, избранный в ВНСТ от либеральной Партии верного пути в 1995 г.). В общей сложности за 1930-е – 2010-е гг. депутатский мандат смогли получить лишь 26 представителей нацменьшинств, из которых только восемь – от греко-православной общины.

Отсутствие возможности участвовать в парламентской деятельности и вести политическую борьбу за отстаивание интересов способствовало тому, что греко-православная община выработала альтернативные механизмы. Опираясь на богатый опыт создания и управления автономными общественными институтами, независимыми от центральной власти в Османской империи, греческая община сформировала внепарламентские каналы взаимодействия с властью и особые инструменты защиты своих прав в вопросах управления религиозно-благотворительной собственностью, доступа к образовательным учреждениям, права обучаться на родном языке и т. д. Основными из них стали два важнейших для общины института – Константинопольский патриархат и генконсульство Греции в Стамбуле.

Параметры политической борьбы за свои права

Вопреки принципу лаицизма, закрепленному в Конституции, Константинопольскому патриарху удалось сохранить за собой роль стержневого института, организующего жизнь греко-православной общины Турции. Даже когда представители общины заседали в парламенте и работали в органах государственной власти и местного самоуправления, рядовые ее члены возлагали гораздо больше надежд в отстаивании своих коллективных прав и интересов именно на патриарха, притом что формально у него отсутствовали какие-либо полномочия и возможности эти ожидания оправдать. Тем не менее именно патриарх всегда проявлял наибольшую активность в защите интересов общины, регулярно встречаясь с турецкими и греческими политиками, проводя консультации с функционерами Еврокомиссии, используя все возможности для продвижения позитивных вариантов решения ключевых проблем греко-православной общины.

Аналогичное расширение формально очерченной сферы деятельности можно увидеть и в работе стамбульского генконсульства Греции, которое всегда воспринималось не только как дипломатическое учреждение, но и как институт, несущий бремя моральной ответственности за греко-православную общину. Этот неофициальный круг обязанностей зачастую оказывается гораздо шире формального, сводящегося к решению вопросов, связанных с греческим населением Стамбула.

Члены греко-православной общины регулярно обращаются в генконсульство за правовыми консультациями по самым разнообразным вопросам. Зал приемов стамбульского консула на проспекте Истикляль – место традиционных торжеств в дни национальных праздников. Консульство организует культурно-просветительские мероприятия для объединения греко-православного населения Стамбула. При этом материальная поддержка общины также идет через консульство. Таким образом, еще одним защитником и проводником интересов греко-православного населения Турции выступает правительство Греции, которое при помощи стамбульского консульства оказывает финансовую поддержку православным храмам, общинным школам и другим культурно-образовательным учреждениям и, что особенно важно, через дипломатические каналы поддерживает внимание международного сообщества и общеевропейских структур к проблемах греко-православного меньшинства.

Помимо возвращения ранее национализированной собственности, одну из наиболее острых проблем представляет содержание и управление религиозно-благотворительными учреждениями. Действующие нормы являются дискриминационными по отношению к культовым объектам меньшинств. Обладающий колоссальными ресурсами Турецкий религиозный фонд (Диянет) занимается исключительно вопросами суннитского мусульманского большинства. Поэтому этноконфессиональные меньшинства, которые на конец 2000-х гг. составляли менее 1% населения страны, вынуждены самостоятельно заниматься содержанием своих культовых сооружений и поиском средств на проведение религиозных мероприятий, не получая практически никаких субсидий и дотаций от правительства. Десятки действующих христианских церквей в Стамбуле не могут получить разрешения на реконструкцию храмов и добыть средства на ее осуществление, равно как и добиться возвращения изъятой властями недвижимости.

В 2000-е гг. после ряда выигранных в ЕСПЧ исков против турецкого правительства о возвращении религиозно-благотворительной собственности и под давлением Брюсселя, включившего эту проблему в число обязательных условий переговорного процесса о вступлении Турции в ЕС, правительство ПСР инициировало пересмотр законодательства о религиозно-благотворительных фондах, принадлежащих немусульманским общинам. Поправки к законодательству существенно расширили права держателей общинных вакфов, впервые позволив свободно покупать, продавать и использовать объекты недвижимости подобной категории. Главное управление вакфов обнародовало перечень из 160 общинных вакфов, которые получали все предусмотренные новым законодательством привилегии и права.

Однако и здесь не обошлось без злоупотреблений. Во-первых, в документе не приводились объекты, входившие в эти общинные вакфы. Во-вторых, в число признанных «общинных вакфов» не попало значительное число принадлежащих немусульманским общинам религиозно-благотворительных учреждений, которые тем самым лишались гарантированных новым законодательством прав, прописанных еще в Лозаннском договоре. В 2010 г., следуя рекомендациям Еврокомиссии и исполняя постановления ЕСПЧ, а также положения нового закона о вакфах 2008 г., правительство провело реституцию более 1,5 тыс. объектов недвижимости, из которых 774 вернулось в ведение греко-православной общины, а 452 – армяно-григорианской. При этом новое законодательство не предусматривало возвращения всей отчужденной ранее собственности, поэтому по 347 заявлениям приняты отрицательные решения, в отношении еще 943 объектов власти потребовали подтверждающих документов, несмотря на то что большинство из них были задекларированы как общинная собственность еще в 1936 году.

Однако для греко-православной общины восстановление прав на конфискованную собственность составляет лишь часть более масштабной проблемы. На сегодняшний день ей подконтрольно самое большое число общинных вакфов (75). За возвращение еще 23 идет борьба. При численности самой общины в 2,5–3 тыс. человек управление всем этим обширным имуществом уже сейчас затруднено, а, учитывая стремительно стареющий состав общины, в дальнейшем ситуация будет лишь усугубляться. С одной стороны, реформы 2000-х гг. несколько облегчили управление общинными вакфами, сняв ограничения на продажу и аренду входящих в общинные вакфы объектов недвижимости, а также строительство новых зданий и пожертвования на их содержание от членов общины. С другой стороны – перспектива реституции старых вакфов, объекты которых долгое время находились в запустении, сулит больше проблем, чем выгод, поскольку их восстановление и содержание потребует и финансовых, и человеческих ресурсов, а правительство Турции не субсидирует немусульманские вакфы и религиозные учреждения. Не менее острый дефицит средств характерен и для других общинных институтов, унаследованных еще со времен поздней Османской империи – ассоциаций-дернеков, социально-благотворительных и культурных учреждений. В отсутствие достаточных финансовых и кадровых ресурсов эти структуры не способны решать задачу сохранения духовно-культурной идентичности греко-православной общины.

Помимо административно-правового у проблемы этноконфессиональных меньшинств в Турции есть еще одно важное измерение – социальное. В турецком общественном мнении до сих пор сохраняется настороженное и нередко негативное отношение к меньшинствам. Несмотря на определенные шаги по снятию законодательных ограничений и отмену ряда дискриминационных норм, даже в публичной риторике функционеров правящей ПСР четко прослеживается разделение граждан на «своих», исповедующих суннитский ислам, и «других». В СМИ, как показывают последние исследования, также доминирует дискриминационный тон по отношению к меньшинствам. Социальные сети, которые, казалось бы, должны способствовать интеграции меньшинств, становятся пространством, где они сталкиваются с угрозами, оскорблениями, клеветой и т. д. Лишь 21% опрошенных «Диалогом гражданского общества» представителей меньшинств признали, что свободно используют социальные сети и не испытывают к себе негативного отношения.

* * *

Ситуация, сложившаяся в отношении конфессиональных меньшинств, во многом отражает логику политического процесса последних десятилетий в Турции. Социальная база и основной электорат правящей ПСР – люди консервативных взглядов, а иногда даже и сторонники религиозного национализма. Для этой части общества национализм и исламская идентичность оказываются понятиями взаимосвязанными и взаимодополняющими. Для них ревизия и демонтаж кемалистского принципа лаицизма означает прежде всего возвращение ислама в публичную сферу, а отнюдь не создание политико-правового пространства для религиозного плюрализма. На другом полюсе электората ПСР – люди более либеральных взглядов, не готовые отказаться от принципов кемализма, но разочаровавшиеся в политиках 1990-х гг. и недееспособных правоцентристских партиях. Для ПСР как «всеохватной партии», нацеленной на максимальное расширение электората, эти обстоятельства диктуют необходимость постоянного поиска баланса между религиозным и светским национализмами.

Обострение внутриполитической ситуации и угрозы безопасности у границ Турции с конца 2000-х гг. в сочетании с процессом делиберализации и деевропеизации привели к авторитарному откату и в национальном вопросе. Духовные лидеры немусульманских общин, по-видимому, приняли новые правила игры, прекрасно понимая, что в сегодняшней Турции они не могут позволить себе ни афронт действующей власти, ни организацию протестного движения. Не питают они особых надежд и на расширение своих прав, все больше склоняясь к конформизму и воспринимая естественную конфессиональную гомогенизацию как неизбежную данность.

[1] Статистические данные по греко-православному населению Турции могут разниться. Как писал в 2000-е гг. профессор Самим Акгёнюль, «если считать исключительно греческую общину Стамбула, то его численность будет около 3 тыс., если к их числу добавить греческое население Гёкчеада и Бозджаада, то этот показатель возрастет до 4–5 тыс., наконец, если посчитать всех, у кого в удостоверении личности отмечено греко-православное происхождение, то численность такой категории составит 8–10 тысяч».

[2] В 1933 г. между Анкарой и Афинами был заключен договор о взаимопонимании, предполагавший установление достаточно свободного пребывания греков и турок (исключение было сделано только для тех, кто был переселен по Лозаннскому договору) на территории обеих стран, возможность без ограничений продлевать вид на жительство, официально работать и т. д. Однако в 1964 г. под предлогом обострения ситуации на Кипре правительство Турции в одностороннем порядке денонсировало это соглашение и потребовало, чтобы все греческое население Стамбула покинуло пределы Турции. Репрессии фактически коснулись не только тех, у кого были греческие паспорта. В силу высокой степени сплоченности греко-православной общины в Турции высылка одного человека с греческим гражданством, как правило, приводила к эмиграции всей семьи.

Турция. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 11 марта 2019 > № 2926729 Павел Шлыков


Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 марта 2019 > № 2925413

Medya Günlüğü (Турция): опрос по С-4005

Главный редактор популярного турецкого издания «Медья гюнлюю» Дженк Башламыш у себя в Твиттере провел опрос «Купит ли Турция российские ракеты С-400?»: однозначно купит, в последний момент откажется от покупки, купит, но не будет использовать и другое. Несмотря на однозначные заявления Эрдогана, только 17% уверены, что сделка будет доведена до конца.

Medya Gunlugu, Турция

Мини-опрос на тему покупки Турцией российских ракет С-400, которая в последнее время занимает первые строчки в повестке дня, дал интересные результаты.

В рамках опроса, проведенного на личном твиттер-аккаунте главного редактора «Медья гюнлюю» (Medya Günlüğü) Дженка Башламыша (Cenk Başlamış), было предложено ответить на вопрос «купит ли Турция российские ракеты С-400» и выбрать один из следующих вариантов ответа:

— однозначно купит;

— в последний момент откажется от покупки;

— купит, но не будет использовать;

— другое (напишите).

В опросе приняло участие около 1,9 тысячи человек. Из них 42% выбрали вариант «в последний момент откажется от покупки». Число тех, кто сказал: «Купит, но не будет использовать», — составило 36%, а склонившихся к ответу «однозначно купит» — только 17%. 5% предпочли вариант «другое». Участники, выбравшие этот вариант, предполагали, что ракеты будут приобретены, но могут быть переданы Азербайджану или Индии. Один из участников опроса озвучил точку зрения, согласно которой ракеты будут проданы Катару. Другой пользователь написал: «С-400 будут куплены, но, сойдя с конвейера, батареи будут сразу отправлены в Катар и ввиду "срочной потребности" размещены на турецкой базе в Катаре против Ирана. Батареи не побывают на турецкой земле. Деньги за них эмир Катара заплатит нам, а мы заплатим Путину. Катар в ответ на это почувствует облегчение на участке Блок 10 у берегов Кипра (блок Кипрской исключительной экономической зоны, находящийся под контролем катарской энергетической компании — прим. ред.)». А еще один пользователь выразил следующее мнение: «На мой взгляд, если Россия не войдет в Идлиб, то процесс, связанный с этой покупкой, продолжится, но если Россия войдет в Идлиб, тогда Турция под этим предлогом может отказаться от покупки».

Конечно, итоги мини-опроса невозможно трактовать в духе «так думает турецкий народ…», но то, что часть пользователей Твиттера не находит убедительными настойчивые и решительные заявления официальной Анкары о том, что ракеты будут куплены, весьма показательно.

Президент Реджеп Тайип Эрдоган в своих последних заявлениях на эту тему отмечал: «Что касается покупки С-400, дело сделано. Больше нет смысла обсуждать это. Обо всем этом говорилось с Путиным, Россией, было достигнуто согласие, поставлены подписи. Теперь у нас не может быть пути назад. Это неэтично, мы не можем позволить себе такую безнравственность. Если мы заключили соглашение, мы придерживаемся его».

Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 марта 2019 > № 2925413


Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 марта 2019 > № 2925406

The Times (Великобритания): взгляд редакции на НАТО, Россию и Турцию — мнимое доверенное лицо Путина

Закупка Анкарой российских зенитно-ракетных комплексов C-400 ставит под угрозу безопасность НАТО и усиливает западные разногласия. Турецкому президенту Эрдогану следует еще раз подумать по поводу заключения такой сделки, так как США не преминут ввести экономические санкции, отмечает британская "Таймс".

Редакционная статья, The Times, Великобритания

Турция как государство, находящееся на пересечении Европы и Азии, зачастую рассматривается как мост, соединяющий Восток и Запад. Однако в своих дипломатических действиях она смещается со своего давнего места в западном альянсе. К ужасу своих союзников по НАТО, правительство Эрдогана собирается закупить российские зенитно-ракетные комплексы С-400. На этой неделе генерал Кертис Скапаротти (Curtis Scaparrotti), возглавляющий Европейское командование Вооруженных сил США, доложил на слушании в Сенате, что эта сделка может поставить под угрозу безопасность Североатлантического альянса.

Президенту Эрдогану следовало бы прислушаться к предупреждению, учитывая возможные санкции со стороны США. Сближаясь с Москвой, он предлагает российскому руководству внести раскол в трансатлантический альянс, членство в котором до сих пор было полезным для Турции. Действия Владимира Путина не продиктованы доброй волей в отношении к Анкаре. Он заинтересован в реализации своей давнишней цели — подрыве единства альянса. Но именно турецкий народ останется в проигрыше.

В своем заявлении генерал Скапаротти подчеркнул, что российские ракетные системы не могут быть интегрированы в систему противовоздушной обороны Североатлантического союза. Это существенно повышает вероятность того, что они могут быть использованы для слежения за самолетами НАТО, например, передовым истребителем F-35. Турция уже купила два самолета F-35 и планирует заказать еще сотню единиц. Сделка сейчас находится под угрозой срыва, так как Вашингтон заблокировал транспортировку груза до тех пор, пока не решится вопрос о закупках российских ракет.

Поворот Эрдогана в сторону Кремля, на первый взгляд, кажется странной политикой. Исторически, Турция относилась к России с осторожностью, и на то есть веские причины. Современный союз Анкары с США уходит корнями к 1946 году, когда Сталин строил агрессивные планы в отношении турецкой территории. После вступления Турции в НАТО в 1952 году отношения с Вашингтоном были порой неустойчивыми, особенно после войны на Кипре в 1974 году, однако пока это было самой большой сложностью.

Турецкий лидер превращает свою страну в ненадежного союзника. Эта авантюра отчасти объясняется внутриполитическими причинами, так как в этом месяце состоятся муниципальные выборы, и он хочет продемонстрировать, что является сильным лидером. Однако его отвлекающий маневр в сторону Москвы, похоже, меньше касается вооружений, чем Сирии. Если, в конце концов, Эрдоган уступит требованиям НАТО и выйдет из сделки по С-400, то, вероятнее всего, взамен он будет настаивать на ответной услуге США — отказе от поддержки сирийских курдов.

Президент Путин, тем временем, извлекает выгоду из свободной дипломатии своего турецкого партнера. Он знает, что Россия может провести полномасштабный штурм Идлиба на северо-западе Сирии, который является последним опорным пунктом сирийской оппозиции. В сентябре турецкий и российский лидеры договорились о том, что Россия остановит запланированный штурм сирийских войск. В противном случае около 3 миллионов беженцев направятся к турецкой границе. Это и есть реальная политика господина Путина, цель которой сеять вражду в отношениях США с их союзниками. Однако это не будет играть на руку Турции, так как в России хорошо помнят, как Турция сбила один из ее военных самолетов в 2015 году.

Президент Трамп пренебрежительно относился к значимости НАТО, но сближение Турции и России не является непосредственно его ошибкой. Напряженность в отношениях между Анкарой и Вашингтоном нарастала в течение нескольких лет, отчасти из-за вопроса о сирийских курдах. Эрдоган также считает, что Америка своим молчанием поддержала противников президента Турции во время попытки государственного переворота в 2016 году.

Тем не менее, закупка российской военной техники — это важный шаг для Турции, что может стать залогом для заключения последующих сделок. Это поставило бы под сомнение один из главных принципов НАТО — стандартизацию военной техники и боевой подготовки. Господин Эрдоган утверждает, что Турция купила бы и американские ракеты «Пэтриот», если бы могла себе позволить приобрести обе системы. К тому же система коллективной безопасности, предлагаемая НАТО, не может быть осуществлена, так как Североатлантический альянс находится в состоянии постоянных перемен. Господин Путин намерен углубить раскол. Надо не дать ему в этом преуспеть.

Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 11 марта 2019 > № 2925406


Турция. Россия. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 11 марта 2019 > № 2921258

Турция теряет лидерство по импорту подсолнечного масла из России

В текущем сезоне лидером по импорту подсолнечного масла из России становится Иран, который опередил лидировавшую до этого Турцию. Далее следуют Египет, Узбекистан и Китай, сообщает газета "Алтайская правда" со ссылкой на гендиректора аналитической компании «ПроЗерно» Владимира Петриченко.

По словам эксперта, общий экспорт подсолнечного масла из России в текущем сезоне может вырасти примерно на 300 тыс. тонн и составить 3,2 млн тонн. Но темпы экспорта пока отстают от прогнозов.

К тому же мировой рынок подсолнечника близок к насыщению, так как хороший урожай собран не только в России, но и у её конкурентки – Украины. У обеих стран растут переходящие запасы.

Тот же тренд наблюдается и по подсолнечному маслу. В декабре 2018 года экспортные цены на него опустились до минимума ($625). Но в начале 2019 года цены слегка приподнялись из-за роста цен на соевое масло, что связано с плохим урожаем в Южной Америке. «Дальнейшее подорожание подсолнечного масла весьма сомнительно", – считает Владимир Петриченко.

OilWorld.RU

Турция. Россия. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 11 марта 2019 > № 2921258


Турция. Россия. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 11 марта 2019 > № 2916963

Мевлют Чавушоглу: «Азербайджанские друзья примирили нас с Россией»

Кто сыграл решающую роль в примирении Турции и России

Иван Акимов

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу рассказал неизвестные ранее подробности выхода из политического кризиса между двумя странами после трагического инцидента с самолетом Су-24.

На днях корабли Черноморского флота Россия провели совместные учения PASSEX с кораблями ВМС Турции.

Патрульный корабль «Василий Быков» и морской тральщик «Валентин Пикуль» с корветом «Бургазада» и минным тральщиком «Акчай» отработали взаимодействие в акватории Черного моря, а также провод отряда кораблей в зоне возможной минной опасности.

Установление реального стратегического партнерства между Россией и Турцией вызвало серьезное недовольство США, которые угрожают Анкаре тяжелыми последствиями, в частности, в связи с намерением турецких властей приобрести российские ЗРК С-400.

В начале марта президент США Дональд Трамп попытался надавить на Эджепа Эрдогана, заявив о намерении отменить льготные режимы для импорта из Турции.

Но тот в ответ заявил, что сделка по С-400 закончена и шагов назад быть не может.

Успешное сотрудничество двух стран в военной сфере еще недавно могло показаться невозможным после трагического инцидента в ноябре 2015 года, когда Турция сбила российский бомбардировщик Су-24 в районе сирийского-турецкой границы.

Не так давно стали известны новые подробности того, как удалось достичь примирения России и Турции. Об этом рассказал министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу.

По его словам, устранить кризис в отношениях двух стран удалось благодаря личному участию президента Азербайджана Ильхама Алиева, главы Дагестана Рамазана Абдулатипова, президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и российского предпринимателя, бывшего члена Совета Федерации Фархада Ахмедова.

Чавушоглу отметил, что благодаря содействию его личных друзей из Азербайджана удалось провести в неформальной обстановке ряд встреч с российской стороной и обсудить шаги по примирению двух стран.

Чавушоглу при этом подчеркнул ключевую роль Фархада Ахмедова, который встретился с президентом Турции Реджепом Эрдоганом, посоветовал ему написать письмо президенту России и даже предложил конкретные ключевые формулировки данного письма.

Чавушоглу рассказал, что Ахмедов является его близким другом, с которым он хорошо знаком еще со времени работы в ПАСЕ. «Фархад очень сильно любит Азербайджан, Турцию и Россию», – отметил турецкий министр.

По словам Чавушоглу, Фархад Ахмедов предложил Эрдогану написать письмо Владимиру Путину, пояснив главе Турецкой республики, что «письмо будет эффективнее, чем многочисленные встречи турецких и российских делегаций».

Как известно, 27 июня 2016 года Президент Турции Реджеп Эрдоган направил Президенту РФ Владимиру Путину послание. Об этом сообщила турецкая газета Hurriyet Daily News. По ее данным, Эрдоган принес в нем извинения семье погибшего пилота. Глава Турецкой республики также выразил заинтересованность в урегулировании ситуации. 28 июня турецкие власти подтвердили, что в отношении арестованного ими боевика Алпарслана Челика, подозреваемого в убийстве российского пилота Олега Пешкова, ведутся судебные разбирательства.

В ответ на послание Эрдогана по инициативе российской стороны 29 июня 2016 года между президентами двух стран состоялся телефонный разговор, по итогам которого было принято решение о начале процесса нормализации отношений.

Таким образом, решающую роль могло сыграть именно извинение Реджепа Эрдогана за трагический инцидент.

И пойти на такой шаг при этом в варианте, не затрагивающем самолюбие президента Турции, который весьма дорожит репутацией самостоятельного и сильного политика, настоящего лидера нации, и гордится своим независимым политическим курсом, убедил его именно российский предприниматель в ходе конфиденциальной беседы тет-а-тет.

В СМИ отмечалось, что над текстом письма с извинениями за сбитый российский самолет долго и тщательно работали турецкие дипломаты и переводчики. Ключевым моментом в данном случае был выбор формы извинения. Как отметил Мевлют Чавушоглу, при этом «предложения Фархада Ахмедова были очень ценны», - сказал турецкий министр.

«Если мы посмотрим на содержание письма, то увидим, что там нашло отражение сказанное Фархадом Ахмедовым», – отметил Чавушоглу.

Интересные подробности этой истории, которыми поделился один из самых влиятельных турецких политиков, характеризуют российского бизнесмена не только как тонкого знатока человеческой психологии, умеющего найти подход к влиятельным и амбициозным политикам современности, но и реально скромного человека, никогда не кичившегося своим участием в важнейшем для судеб мира примирении Турции и России. Ведь, если бы не откровенное интервью Мевлюта Чавушоглу, реальной правды о том, как был преодолен опасный политический кризис между двумя странами, мы могли никогда не узнать.

Турция. Россия. США > Армия, полиция > gazeta.ru, 11 марта 2019 > № 2916963


Турция. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 марта 2019 > № 2915536

Hürriyet (Турция): ракетная дилемма

Наиболее заметная тема в турецко-американских отношениях - решение США о выводе войск из Сирии и создание безопасной зоны. Но в последнее время наравне с этой темой на передний план выходит еще один вопрос: С-400, которые Турция решила приобрести у России, и возражения США на этот счет. Что же произойдет, если Турция будет настаивать на покупке С-400?

Ханде Фырат (Hande Fırat), Hürriyet, Турция

Наиболее заметная тема в турецко-американских отношениях — решение США о выводе войск из Сирии и создание безопасной зоны. Но в последнее время наравне с этой темой на передний план выходит еще один вопрос: С-400, которые Турция решила приобрести у России, и возражения США на этот счет.

И по Сирии, и по вопросу С-400 между Турцией и США в течение некоторого времени идут переговоры на самых разных уровнях — от глав государств до министров и совместных рабочих групп. Хотя президент Эрдоган во многих своих заявлениях отмечает: «Турция купит С-400, это дело сделано», — США в некотором смысле пошли в атаку, чтобы заставить Турцию отказаться от этого решения. Пока контакты продолжаются, я попыталась выяснить последнюю ситуацию, связанную с позицией Америки.

Позиция США относительно решения Турции по С-400 предельно ясна, и эту позицию они открыто выражают на всех переговорах. США, напоминая, что Турция является членом НАТО и их союзником, не хотят, чтобы Турция купила систему противовоздушной обороны у России. Это объясняется некоторыми мотивами. Первый из них — несовместимость С-400 с системой НАТО. Другое и, пожалуй, более важное для США основание — это политика России и тревоги, связанные с этой страной.

Каково содержание предложения?

Россия рассматривается как страна, которая пытается подорвать международный порядок. Кстати говоря, по этой причине претворяются в жизнь санкции в отношении России. Прежде всего CAATSA, то есть Закон «О противодействии противникам США посредством санкций», был подготовлен именно поэтому. Еще одно важное основание с точки зрения США — Ф-35 (F-35). В этой связи Турции дается следующий сигнал: утверждается, что С-400 будут представлять угрозу для системы Ф-35 — самого изысканного и дорогого истребителя последних лет.

Хотя Турция говорит: «Я куплю и С-400, и "Пэтриот" (Patriot)», — с точки зрения США это не кажется возможным. В качестве предварительного условия для передачи «Пэтриотов» США поставили отказ Турции от покупки С-400. Иными словами, если Турция купит С-400, то предложение по «Пэтриотам» исчезнет со стола переговоров. В ходе переговоров с США по «Пэтриотам», которые находятся на повестке дня с 2015 года, Турция отмечала, что не встретила искомых критериев. Важные сведения, которые мне удалось получить: утверждается, что в основное предложение 2015 года были внесены заметные изменения. Американцы дают понять это следующим тезисом: «Мы сделали лучшее предложение, лучшее, щедрое, необычайное». Они идут еще дальше и заявляют, что никто из их союзников не получал такого хорошего предложения. Я не смогла узнать детали, подчеркивается, что переговоры продолжаются.

А что если Турция будет настаивать на С-400?

Сначала предложение по «Пэтриотам» будет отозвано. Американцы отмечают, что задействуют CAATSA. Об этом говорилось и на переговорах с Анкарой. Более того, опасности подвергнется процесс, связанный с Ф-35. А больше всего меня интересовал следующий вопрос: насколько метод угроз и санкций, который США постоянно используют в отношении Турции, чтобы заставить ее выполнить свои желания, как и в случае с пастором Эндрю Брансоном (Andrew Brunson), подобает союзничеству, и известно ли о том, какую жесткую реакцию это встречает в Турции?

Утверждается, что цель — вовсе не наказать Турцию. Но при взгляде на картину в целом важно то, куда пойдет Турция со стратегической точки зрения. То есть основной вопрос в следующем: Турция будет работать с США или же сотрудничать с Россией, которую они обвиняют в попытке подорвать международную систему? США хотят увидеть ответ на этот вопрос. В некотором смысле на повестке дня снова известный спор об «орбите», который шел одно время. Турции напоминают, что она западная страна и культура западных ценностей. Обращается внимание на тот факт, что это тоже чрезвычайно важно с точки зрения США.

Генеральная система преференций — сигнал?

На этот вопрос открыто дается следующий ответ: «Нет, связи нет. Не сигнал…» Поясняется, что Генеральная система преференций связана с рядом экономических критериев, программа действует для тех стран, которые только начали развиваться. Экономика Турции успешно развивается, есть устойчивый рост, и это хорошие новости. Тщательно подчеркивается, что с проблемными вопросами между двумя странами это решение никак не связано.

Турция. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 марта 2019 > № 2915536


Турция. США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 марта 2019 > № 2914654

Защитим 82 миллиона человек: Турция выбирает место для С-400

Турция анонсировала развертывание С-400 в октябре

Рафаэль Фахрутдинов

Турция начнет развертывание российских зенитных ракетных систем С-400 в ближайшем октябре. Сейчас командование ПВО Турции изучает, в каких регионах их лучше всего расположить. По словам президента Турции Реджепа Таийпа Эрдогана, президент России Владимир Путин предоставил Анкаре хорошие условия для покупки вооружения. США оказывают на Турцию давление из-за контрактов с Москвой.

Развертывание в Турции российских зенитных ракетных систем С-400 начнется в ближайшем октябре, сейчас командование ПВО изучает, в каких регионах их лучше всего расположить, рассказал турецкий министр национальной обороны Хулуси Акар.

«Турции надоело быть на рынке. Мы будем осуществлять совместное производство, будем обмениваться технологиями», — добавил глава турецкого военного ведомства.

По его словам, окончательное соглашение с российской стороной уже было заключено, подписи поставлены.

«Поставка С-400 начнется в ближайшие дни. Мы должны защищать 82 миллиона наших граждан. От чего? От воздушной угрозы и ракет», — пояснил Акар.

Кроме того, он сообщил, что Анкара и Вашингтон «продолжают переговоры о возможной поставке американских зенитных ракетных комплексов Patriot в республику», сообщает информационное агентство Sputnik.

Касательно же другого контракта с американской стороной – о покупке истребителей F-35 – Аскар назвал неверным то, что Вашингтон увязывает это с приобретением у России С-400, передает ФАН.

Два дня назад президент Турции Реджеп Таийп Эрдоган объявил о закрытии сделки по приобретению у России ЗРК С-400 и заявил, что возможна новая сделка по ЗРК С-500. По словам политика, «шагов назад быть не может». Глава государства добавил, что Соединенные Штаты не должны пытаться дисциплинировать Турцию с помощью торговых мер, передает НСН.

Он пообещал, что Анкара не будет делать шагов назад в вопросе покупки С-400. По его словам, президент России Владимир Путин предоставил Турции хорошие условия для покупки вооружения.

Эрдоган также подчеркнул, что надеется на изменение жесткого подхода США по поводу закупки Турцией российских комплексов.

Турецкий лидер также сообщил, что США постоянно уговаривают Стамбул отказаться от покупки российских систем. При этом, отметил он, НАТО не возражает против подобного контракта.

Несколькими днями ранее Турция опровергла сообщения СМИ об отказе от предложения США о покупке ЗРК Patriot. Анкара и Вашингтон уже начали переговоры по вопросу о закупке Турцией американских ЗРК, заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу.

«Американцы положительно отреагировали на последнее письмо по вопросу по ЗРК Patriot, которое мы отправили два года назад, и переговоры начались», — сказал дипломат.

Он подчеркнул, что во главу угла в переговорном процессе будут поставлены такие факторы, как цена, график поставок и перспективы передачи технологий.

В минувшем феврале на Мюнхенской конференции по безопасности вице-президент США Майкл Пенс заявил, что Вашингтон не намерен сложа руки наблюдать, как его союзники закупают оружие у потенциальных противников.

«Мы просто так не будем смотреть на то, как наши союзники закупают оружие у наших противников. Мы не сможем дать гарантию мира на Западе, если наши союзники зависят от Востока», — подчеркнул он, имея в виду как раз контракт Анкары и Москвы на покупку С-400.

Американская администрация решила продать Турции ЗРК Patriot на общую сумму $3,5 млрд в декабре прошлого года. Агентство по сотрудничеству в сфере обороны и безопасности военного ведомства США отметило, что сделку между Турцией и США одобрил Государственный департамент.

«Предлагаемая продажа увеличит оборонительные возможности турецких военных для защиты от враждебной агрессии и защиты союзников по НАТО, которые могут проводить обучение и действовать в пределах Турции», — уточнялось в сообщении Пентагона.

Договор на поставку четырех дивизионов российских ЗРК был заключен между Москвой и Анкарой в декабре 2017 года. Стоимость контракта составляет $2,5 млрд, 55% из которых покроет российский кредит на поставку в Турцию С-400, рассказывал глава корпорации «Ростех» Сергей Чемезов.

Этот договор американская сторона восприняла с критикой. Одна из причин связана с риском этого предприятия для НАТО, о котором заявил командующий ВВС США в Европе и Африке генерал Тод Уолтерс.

Он выражал уверенность, что в случае покупки Анкарой этого оружия, используемого «известными противниками» НАТО, поставившая С-400 сторона получит возможность изучить работу и технические характеристики истребителей F-35.

Турция. США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 марта 2019 > № 2914654


Турция > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 8 марта 2019 > № 2913142

Стальная отрасль Турции перед лицом трудного 2019 г.

Как сообщает Yieh.com, согласно информации руководителя компании Izmir Demir Celik (IDC), основного производителя стальной заготовки и прутка в Турции, 2019 год оказался тяжелым для турецкой сталелитейной промышленности в условиях сокращения внутренних рынков и гарантий на мировых рынках.В 2018 году резкие колебания обменного курса вызвали постоянные проблемы для крупных клиентов в турецкой сталелитейной промышленности, особенно для турецкой автомобильной, строительной и инженерной промышленности. Эта ситуация не только вызвала серьезное сокращение внутреннего спроса на сталь в Турции в прошлом году, но и меры защиты на мировом рынке значительно сократили спрос на сталь.Несмотря на вялый спрос, который привел к падению цен в прошлом году, цены на сырье и другие затраты показали тенденцию к росту. Таким образом, маржа прибыли между продажной ценой и стоимостью производства в предыдущем квартале показала отрицательное значение.

Турция > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 8 марта 2019 > № 2913142


Турция. ПФО > Транспорт. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 7 марта 2019 > № 2925805

Алексей Антонов оценил возможности нового логистического центра «Лидер» для бизнеса

5 марта представители бизнес-сообщества и правительства региона ознакомились с реализацией инвестиционного проекта по строительству логистического центра «Лидер» в Саратовском районе. В делегацию также вошли представители делегаций из Казахстана, Турции, Ирана, регионального бизнеса, общественных организаций.

«Очень важно, что проект реализуется местным бизнесом. Строится современная логистическая инфраструктура, создаются рабочие места и возможности для наших товаропроизводителей по хранению продукции», - подчеркнул губернатор Валерий Радаев.

Объем инвестиций в строительство логистического центра «Лидер» составила 353 млн. руб. Комплекс предназначен для обработки, хранения продуктов питания и других товаров. По словам гендиректора Виктора Гаврюшова, центр уже работает в тестовом режиме, заключен договор с первым арендатором.

В настоящее время введен в эксплуатацию сухой склад класса (А) с температурным режимом (+18-+20 С) общей площадью 7 тыс. кв.м и объемом хранения 100 000 тонн. Склад оборудован 15 погрузо-разгрузочными доками. Запланировано, что вторая очередь логистического центра будет включать 2 склада общей площадью 14. тыс. кв.м. В целом будет создано до 200 рабочих мест.

Представитель делегации Турецкой Республики Тогрул Исмаил отметил, что при укреплении дружеских связей стран важно развивать и межрегиональные связи, тем более что уже есть опыт, и такие современные логистические центры в Саратовской области демонстрируют уровень развития технологических возможностей и в целом конкурентные преимущества региона.

«Строительство логистического центра - это возможность реализовать те проекты, которые давно задумывались на территории Саратовской области. У комплекса очень удачное расположение, что важно для логистики. Это очень удобное место для транспортировки грузов в другие регионы и Европу. В Саратовской области создано четыре логистических центра. Хранить и отправлять через них свои товары и продукцию смогут иногородние и наши местные производители, участники внешнеэкономической деятельности, что, безусловно, положительно отразится на их работе», - прокомментировал президент Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» Алексей Антонов.

Пресс-центр ТПП Саратовской области

Турция. ПФО > Транспорт. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 7 марта 2019 > № 2925805


Турция. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 7 марта 2019 > № 2920996

Импорт семян масличных культур в Турцию сократился в текущем сезоне

Согласно оценке экспертов Oil World (Германия), в январе 2019 года Турция импортировала 61 тыс. тонн подсолнечного масла, что на 56% превысило показатель аналогичного месяца годом ранее (39 тыс. тонн). Всего за первые 4 месяца текущего сезона (октябрь-январь) страна импортировала 181 тыс. тонн данного продукта (+1,6% в год).

При этом отмечается, что существенное снижение курса национальной валюты в Турции, наблюдающееся с 2018 года, привело к сокращению импорта семян масличных и шротов в текущем сезоне. Так, в октябре-январе импорт семян подсолнечника в страну снизился на 24% в сравнении с прошлогодним уровнем – до 129 тыс. тонн, соевых бобов – до 606 тыс. тонн (-14%), соевого шрота – до 323 тыс. тонн (-10%), подсолнечного шрота – до 244 тыс. тонн (-36%). Также отмечается снижение закупок пальмового масла - до 218 (224) тыс. тонн, при этом в январе было импортировано лишь 49 тыс. тонн данного продукта (-32%).

Вместе с тем, правительство Турции в феврале 2019 года ввело беспошлинные квоты на импорт в страну до 300 тыс. тонн семян подсолнечника с целью стимулировать спрос импортёров на закупку масличной. Данная мера, по мнению аналитиков, приведет к увеличению поставок масличной в страну уже в ближайшие месяцы, а по итогам текущего сезона они достигнут порядка 800 тыс. тонн.

Ожидается, что крупнейшими поставщиками семян подсолнечника в Турцию во второй половине текущего сезона станут Молдавия и Румыния, также ожидаются поставки масличной из России и Аргентины.

автор: АПК-Информ

Турция. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 7 марта 2019 > № 2920996


Турция. США. Дания. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 марта 2019 > № 2915580

Altinget (Дания): лидер датской партии охотнее подружится с Россией и Турцией, чем США

Датский политик и бывший европарламентарий Клаус Рискер Педерсен без обиняков заявляет, что Европе пора перестать конфликтовать с Россией, ведь отношения с соседом важнее, чем с заокеанским деловым партнером. Пусть Россия с Украиной выясняют отношения между собой, Европе не стоит лезть, считает политик. А нынешняя европейская внешняя политика — это безумие.

Андреас Крог (Andreas Krog), Кристине Корсгор (Kristine Korsgaard), Altinget, Дания

Дании куда важнее хорошие отношения с Россией и Турцией, чем с США, а конфликт в Крыму Европы не касается, считает Клаус Рискер Педерсен, основатель партии имени себя.

Тема номер один для финансиста Клауса Рискера Педерсена (Klaus Riskær Pedersen) и одноименной партии — это масштабная реорганизация налоговой системы. Но внешнеполитический курс для политика, ранее обвиненного в мошенничестве, не менее важен. Об этом Рискер поведал сам, приняв корреспондента «Альтингет» в штабе своей партии на копенгагенской улице Гаммель-странд недалеко от здания парламента.

Рискера взволновала российская аннексия украинского полуострова Крым в 2014 году и вступление Дональда Трампа в должность президента США в 2017 году. По его мнению, эти события резко изменили ситуацию в сфере безопасности в Европе.

«Мы получили протекционистские США, которые замыкаются на себе, как когда-то в межвоенное время. Мы такое уже наблюдали, так что история повторяется», — отметил Клаус Рискер Педерсен.

Такое положение требует радикальных мер со стороны как Дании, так и всего НАТО, считает глава партии.

«Учитывая, как США орудуют по всему миру, фактически превратив НАТО в некий клуб военных вмешательств в интересах Вашингтона — что, кстати, вовсе не отвечает интересам Дании — мы должны осознать, что НАТО следует снова сделать оборонительным альянсом, каким он и был задуман», — считает Клаус Рискер Педерсен.

Перестать конфликтовать с русскими

По мнению Рискера, Дании не следует ввязываться в конфликт с Россией, продиктованный американскими интересами.

«Враждовать с Россией Дании попросту невыгодно. С русскими мы сотрудничаем уже 400 лет», — считает он.

«Альтингет»: Как это понимать? Мы, что же, протянем русским руку дружбы?

Клаус Рискер Педерсен: Это значит, что с русскими надо перестать конфликтовать. Надо расширять с ними сотрудничество. Вся эта история с Восточной Украиной и Крымом Европы вообще не касается, не наше это дело.

— Как это не касается? Ведь Россия аннексировала часть Украины!

— А это не европейская страна и никогда ею не была. С Европой она не имеет ничего общего. Это совсем другие люди. Они происходят от монгольских ханов, потом тамошние военачальники сошлись с турками, потом, в 1770-х, там на двести лет обосновались русские. Так что забудьте. Европейцами на Восточной Украине и не пахнет.

— Так что, получается, нам туда и лезть не стоит?

— Да. Это их дела, и нас они не касаются. С точки зрения геополитики, Европа здесь не при чем. Этот вопрос касается либо России, либо Турции. Но уж никак не Европы.

Люди послетали с катушек

Однако России Рискер в праве считаться Европой не отказывает.

«Россия — европейская страна. Люди совсем с катушек послетали, даже наш министр обороны. А ведь Россия на Европу никогда не нападала», — подчеркивает Клаус Рискер Педерсен.

— То есть русские — наши друзья?

— Да, они наши друзья. Просто у нас разный взгляд на то, как должно быть устроено общество. Но одно лишь несовпадение мнений еще не делает вас врагами и не заставляет идти друг на друга войной.

— По-вашему, в наших интересах поддерживать дружбу с Россией, а не складывать все яйца в американскую корзину?

— Да, клянусь богом, это так. Это Дании особенно на руку, потому что Россия — единственная страна, которая может нам угрожать. Вести политику, подобную нынешней, — это безумие. Ее давно пора сменить, тут я ни секунды не сомневаюсь.

Клаус Рискер Педерсен считает, что бдительность нужна совсем в другом регионе.

— Единственный наш противник в долгосрочной перспективе — это Китай. И если мы что-то и можем сделать, чтобы эту проблему решить, так это поддерживать хорошие отношения с теми, кто нас разделяет, — то есть с русскими. Так что мы поступаем в корне неверно, мы ведь должны сотрудничать как с русскими, так и с турками.

— А с турками-то почему?

— Турки нам жизненно необходимы. Их страна — единственный заслон от всевозможных придурков, которые просачиваются сквозь все границы. Сами их остановить мы не в состоянии, а турки нам помогут. Кроме того, Турция — единственная страна, у которой есть полноценная армия. Турецкие войска составляют половину всех вооруженных сил НАТО, если не считать США, а ведь об этом часто забывают. А мы только и делаем, что злим их.

— Значит, с ними тоже придется дружить, несмотря на все нарушения прав человека?

— Да, турки — наша буферная зона от неприятностей. Только новых проблем нам здесь, в Европе, не хватало.

— А ничего, что у нас куда больше общих ценностей с США?

— Да, общие ценности — это прекрасно. Встретиться за обедом, слопать по гамбургеру, посмотреть телевизор, вместе повеселиться, посмотреть бейсбол, начать встречаться, стать любовниками. Да, у нас много общего, с американцами мы друзья. Трансатлантический элемент в нашей культуре присутствует, но с точки зрения бизнеса это лишь еще одна сделка.

«Хватит топтаться на одном месте, больно дорого нам это обходится», — заявляет политик.

Министр обороны Клаус Йорт Фредериксен (Claus Hjort Frederiksen) слова Рискера о Крыме и России раскритиковал.

Наказание отбыл

Партия Клауса Рискера Педерсена уже собрала 20 тысяч подписей, необходимых, чтобы принять участие в выборах. Однако министерство экономики и внутренних дел ее заявку пока что не утвердило. Тем не менее партия уже выдвинула трех кандидатов в основных округах. Один из них — 50-летний Рольф Давид Гётце (Rolf David Gøtze), бывший военный, служивший на Балканах миротворцем ООН.

Партия рассчитывает найти еще семерых кандидатов, чтобы на грядущих выборах, которые состоятся не позднее 17 июня, выступить во всех десяти основных округах страны. Точную дату выборов премьер-министр Ларс Лёкке Расмуссен объявит этой весной.

Чтобы пройти в фолькетинг (парламент Дании — прим. перев.), партии нужно порядка 70 тысяч голосов, либо один из кандидатов, например, лидер, должен набрать не менее 20 тысяч голосов в одном округе.

Сам Клаус Рискер Педерсен ранее заседал в Европейском парламенте. За последние четыре десятилетия он создал несколько компаний, а также был неоднократно судим за экономические преступления.

Клаус Рискер Педерсен — бизнесмен, писатель и бывший европарламентарий от консервативно-либеральной партии «Венстре». Сын деятеля датского Сопротивления Кнуда Педерсена. Дважды разведен, имеет шестерых детей. В 2018 году собрал Партию Клауса Рискера Педерсена.

Турция. США. Дания. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 марта 2019 > № 2915580


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 марта 2019 > № 2914820

Почему Эрдогана раздражают опросы общественного мнения

За месяц до выборов в Турции

Осталось меньше месяца до местных выборов, намеченных на 31 марта. Партии и кандидаты, заявленные на выборах, стали всё чаще выступать на площадях. На проводимых президентом Турции и председателем правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Реджепом Тайипом Эрдоганом митингах легко отследить его настрой относительно того, что он не смог достичь базовой консолидации в рамках «Альянса народа» и не смог увидеть желаемые показатели по опросам. Видя результаты опросов, согласно которым «Альянс народа» либо кандидаты от ПСР проигрывают в важных муниципалитетах, в первую очередь в Стамбуле, а также в других городах, Эрдоган в негодовании выходит на улицы и площади. В первую очередь для поддержания морального духа организаций он заявляет: «Я не доверяю опросам». И для того, чтобы организации, впавшие в состояние «мы проигрываем», сохранили свой энтузиазм и настрой.

В то время как его заявление, что «мы не смогли обеспечить консолидацию», свидетельствует о несовпадении по своей природе организаций от ПСР и Партии националистического действия (ПНД). А в его фразу «продолжение Турции» в действительности не верят организации от ПСР и ПНД. Организации от ПСР на местах совершенно отчетливо видят, что этот слоган не произвел никакого положительного влияния для победы их кандидатов на местных выборах. Поскольку избиратель сейчас озабочен продолжением существования, выживания. Эрдоган, заявляющий, что «не получается, не удается обеспечить единство и солидарность на базе организаций от ПСР и ПНД», транслирует свою тревогу и в кулуары.

Выживание или выборы? Попробуйте, спросите у народа, посмотрим, какой ответ вы получите. Избиратель больше не верит пустым обещаниям в стиле «в этом году за 9 месяцев мы обеспечим работой 2,5 миллиона людей». Если на одно рабочее место подали заявление 6 тысяч человек, это не что иное, как картина фиаско ПСР, которая на протяжении 16 лет у власти. Продажи по сниженным ценам являются фотографией того, как ПСР прибивает экономику ко дну. Горьким последствием экономического застоя является достижение строительным сектором грани банкротства.

Заявления о подписании соглашений о банкротстве являются заявлением о том, что заводам, торговле и промышленности «пришел конец». Ни на одних местных выборах не было такой картины, чтобы бывший министр от ПСР, анализируя эту ситуацию, напомнил о выражении Эрдогана «усталость металла в организациях» и заявил: «Ошибочно предлагать бывших сторонников ПСР в Стамбул, Анкару и Измир в конце 17-летнего периода ПСР, у которой 10 миллионов членов. Организации от ПСР оскорбились тем, что вместо того, чтобы предоставить место новым именам, Эрдоган выдвинул этих уставших людей. Большой ошибкой стало то, что возлагалась надежда на уставших лиц». Опросы ранее были неотъемлемым и самым важным оружием ПСР, а сейчас они стали элементом выборов, вызывающим наибольший гнев.

Видя, что на местных выборах предстоит большая потеря голосов в результате провала в сотрудничестве между организациями от ПСР и ПНД, «усталости металла» в организациях ПСР, а также ввиду того, что кандидатами на пост глав муниципалитетов были предложены так называемые «стреляные воробьи», которые на протяжении 16 лет назначались на любые важные должности, Эрдоган пошел в народ. В ответ на то, что кандидат от Анкары не смог вызвать у избирателей нужного воодушевления, Эрдоган начал оказывать ему поддержку.

Появился результат опроса, который, как говорят, вызвал сильный гнев Эрдогана. Категория избирателей, голосовавшая за бывшего мэра Анкары Мелиха Гёкчека и составляющая около 10−12%, заявляет, что будет голосовать за кандидата от Республиканско-народной партии (РНП), выражая таким образом свое несогласие с новым кандидатом. Бывший депутат от ПСР прокомментировал нежелание бывшего премьер-министра и председателя парламента Бинали Йылдырыма выдвигаться на пост мэра Стамбула следующим образом: «Мэрия Стамбула на протяжении долгих лет была фермой Эрдогана. Бинали-бей не хочет быть дворецким на этой ферме, он сопротивлялся было выдвижению себя в кандидаты, но был вынужден принять эту ситуацию, ибо «приказ режет и железо».

Накануне выборов всё более отчетливо понятно, насколько многослоен кризис, охвативший Турцию. С каждым днем всё более запутанным становится экономический кризис, ставший естественным результатом системного кризиса, экономического кризиса, взяточничества, нравственного разложения, распространяемого узким кругом лиц, приумножающих свое благосостояние благодаря протекторату, а также потребления без производства. Грош цена высокопарным словам министра финансов и казначейства и по совместительству зятя Эрдогана Берата Албайрака о том, что «февраль в сравнении с январем был намного лучше. Апрель также будет намного лучше марта».

В журнале TheEconomist отмечается, что Турция и Аргентина в 2019 году могут стать причиной возникновения нового мирового кризиса. Один из рисков, с которым столкнется в этом году мировая экономика, таков: «Кризис стран с развивающейся экономикой, таких как Турция и Аргентина, которые могут вызвать общий экономический кризис». Далее: «Серьезно обесценилась валюта развивающихся стран в связи с ужесточением денежно-кредитной политики США и на фоне укрепления доллара», «соединение в одной точке таких факторов, как текущий дефицит экономик Турции и Аргентины, политическая нестабильность и плохая политика, привели к возникновению валютного кризиса (август 2018 года)».

Ввиду заметного сокращения благосостояния, чувствующегося как внутри страны, так и за ее пределами, народ больше не верит обещаниям правительства и желает преподать урок и ПСР, и Эрдогану за «продолжение режима выживания». Конечно, в этих оценках мы не учитываем возможные коррупционные факторы. На выборах справедливость становится важной, и очень сложно прогнозировать исход.

Ариф Асалыоглу

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 марта 2019 > № 2914820


Турция > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 6 марта 2019 > № 2915704

Habertürk (Турция): большие переговоры по природному газу

Турция потребляет порядка 50 миллиардов кубометров природного газа в год. Значительная его часть импортируется из России. Турция получает природный газ из России по западному маршруту и «Голубому потоку». Теперь Анкара, будучи одним из крупнейших покупателей России в масштабе Европы, начала переговоры с «Газпромом» по некоторым критически важным вопросам.

Олджай Айдилек (Olcay Aydilek), Habertürk, Турция

Турция потребляет порядка 50 миллиардов кубометров природного газа в год. Значительная его часть импортируется из России. Турция получает природный газ из России по западному маршруту (Трансбалканский газопровод, который проходит по территории Украины, Молдавии, Румынии и Болгарии — прим. пер.) и «Голубому потоку». Теперь Анкара, будучи одним из крупнейших покупателей России в масштабе Европы, начала переговоры с «Газпромом» по некоторым критически важным вопросам. Вот эти темы.

— Снижение цены на природный газ. Турция просит снизить цену на природный газ, которая в настоящее время составляет около 300-305 долларов за тысячу кубометров, до уровня, близкого к цене на азербайджанский газ.

— Порог нормы «бери или плати». Потребление газа в Турции снижается в зависимости от замедления темпов экономического роста. И в промышленности, и в производстве электроэнергии используется меньше газа. Поэтому в 2019 году будет поднят вопрос о снижении объемов закупок газа у России. Турецкая «Боташ» (Botaş) в связи с недобором предусмотренного в соглашении объема может столкнуться с санкциями по принципу «бери или плати». Поэтому компания просит снизить порог этой нормы, чтобы не платить за газ, который она не будет забирать.

— Продление договора. В 2021 году истечет срок действия договора, по которому из России импортируется восемь миллиардов кубометров газа по западному коридору. «Боташ» просит продлить этот срок. Сообщается, что Россия положительно относится к этому запросу.

Турция > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 6 марта 2019 > № 2915704


Турция. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 6 марта 2019 > № 2910571

«Турецкому потоку» нужны гарантии 

Продления газопровода «Турецкий поток» через Болгарию в страны Европы зависит от того, удастся ли Софии получить гарантии Брюсселя в том, что ЕС не остановит этот проект, как когда-то «Южный поток», заявил премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью болгарской газете «Труд» накануне визита в Софию.

«Газпром» изучает возможность продления второй ветки «Турецкого потока» до Болгарии, Сербии и Венгрии. Медведев отметил подвижки со стороны Болгарии в этом направлении: «Недавно «Булгартрансгаз» успешно завершил так называемую процедуру open season — сбор обязывающих заявок на бронирование будущих газотранспортных мощностей. «Булгартрансгаз» принял также окончательное инвестиционное решение о реализации проекта развития и расширения газотранспортной системы».

«Дорога для начала строительных работ открыта. Но для такого большого и дорогостоящего проекта, как газопровод, необходимы дополнительные гарантии. Новая ветка не должна повторить печальную судьбу «Южного потока». Так что решение о продлении «Турецкого потока» через болгарскую территорию зависит от того, удастся ли Софии получить твердые гарантии, что ЕС не будет чинить препятствия планам поставок газа по новому газопроводу», — подчеркнул Медведев.

Россия поставляет в Болгарию почти 3 млрд кубометров газа в год.

Турция. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 6 марта 2019 > № 2910571


Турция > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 марта 2019 > № 2913083

Январский импорт черного лома в Турцию упал на 26%

В январе 2019 года Турция сократила импорт лома черных металлов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 26%, до 1,24 млн. т, по сравнению с декабрем – на 24%, говорится в материалах Turkish Iron and Steel Producers' Association (TCUD)

В январе США снизили поставки металлолома в Турцию на 44,5%, до 214,4 тыс. т, Россия - на 15%, до 181,7 тыс. т, тогда как Нидерланды нарастили на 33%, до 192 тыс. т.

Турция > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 5 марта 2019 > № 2913083


Турция. Евросоюз. Украина. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 5 марта 2019 > № 2910360

«Северный поток – 2» транзиту через Украину не мешает

«Северный поток – 2» и «Турецкий поток» транзиту газа через Украину не препятствуют, считает премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Сохранение транзита газа через Украину после 2019 года возможно, но при соблюдении некоторых условий, заявил он в интервью изданию Luxemburger Wort. «Особо подчеркну: мы не отказываемся от транзита по действующим трубопроводам. Ни «Северный поток – 2», ни «Турецкий поток» не предусматривают таких решений ни в отношении Украины, ни в отношении других стран», — отметил Медведев.

«В частности, мы готовы сохранить транзит газа через украинскую ГТС и после 2019 года. Конечно, при соблюдении определенных условий. Мы также о них уже не раз говорили. Если коротко, это урегулирование отношений между заинтересованными компаниями, выгодные экономические и коммерческие параметры сделки, а также стабильная политическая обстановка», — приводят слова премьера «Вести.Экономика».

Медведев отметил также, что Россия придерживается «схожих позиций» с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, которая полагает, что надо сохранить поставки российского газа через Украину при «Северном потоке – 2». «Россия как давний и крупный поставщик топлива стремится диверсифицировать каналы транспортировки газа на европейский рынок. Ведь чем больше будет транзитных маршрутов, тем надежнее будут поставки», — подчеркнул он.

Турция. Евросоюз. Украина. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 5 марта 2019 > № 2910360


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 марта 2019 > № 2913779

Турция возвращает паспорта своим гражданам

Главное о Турции за 25 февраля – 2 марта 2019 года

В материале Джансу Чамлыбель, опубликованном в газете Hürriyet, говорится о том, что турецко-американские отношения, которые развиваются в тени сотрудничества США с сирийским крылом Рабочей партии Курдистана (РПК) — «Отрядами народной самообороны» (YPG), вступили в новый крутой вираж. И если этот кризис не удастся преодолеть в ближайшее время, последствия для Турции могут стать очень многогранными и долгоиграющими. Тот факт, что Вашингтон довольно резко высказывается против поставок комплексов противовоздушной обороны С-400 российского производства в Турцию, которые должны быть осуществлены этим летом и о которых шла речь на самом высоком уровне в Анкаре, говорит о том, что, скорее всего, турецкую оборонную промышленность ожидают жесткие санкции. Если говорить простым языком, Анкара столкнется лицом к лицу с серией военных санкций, введенных на неопределенный срок: «Эмбарго, над которым работает администрация Трампа, не ограничится приостановкой поставок F-35 и Patriot». Введение Соединенными Штатами санкций в отношении министерства оборонной промышленности Турции ставит под угрозу использование всех запчастей к военному снаряжению и программного обеспечения, которое необходимо турецким вооруженным силам». Конгресс США уже сделал важный шаг, в последний момент внеся поправку в закон о бюджете и тем самым приостановив поставку истребителей F-35 в Турцию до ноября 2019 года. Конгресс потребовал от государственного департамента США и Пентагона в срок до ноября 2019 года предоставить подробный отчет о том, какие именно санкции будут введены в случае, если Анкара приобретет системы ПВО С-400.

Турции не будет в безопасной зоне в Сирии

Представитель Пентагона, пожелавший остаться неизвестным, беседуя с агентством «Анадолу», сообщил о том, что «Турция и «Сирийские демократические силы» (СДС) не смогут войти в безопасную зону», которую американцы совместно с международными силами намерены сформировать на северо-востоке Сирии. Пресс-секретарь Пентагона майор Шон Робертсон заявил, что Вашингтон оставит несколько сотен солдат в «безопасной зоне»: «США высадят несколько сотен военнослужащих на северо-востоке Сирии в составе международных сил. Кроме того, Соединенные Штаты продлят свое присутствие в гарнизоне «Аль-Танф» на юге Сирии».

Четырем турецким партиям грозит ликвидация

Согласно материалу в газете Sözcü, главный прокурор верховного суда Турции Мехмет Акарджа объявил, что в отношении четырех политических партий было заведено дело об их закрытии на том основании, что они «осуществляют противоречащие Конституции действия». Речь идет о Турецкой партии Курдистана, Социалистической партии Курдистана, Партии свободы Курдистана и Коммунистической партии Курдистана. Главный прокурор отметил, что расследование в отношении партий, нарушающих конституционные устои, было принято «в соответствии с уважением национальной воли и требованиями демократической жизни».

Португалия и Ирландия против турецких судов

По сообщению AktifHaber, высшие судебные органы Португалии и Ирландии осудили Турцию за нарушения прав человека. Адвокатская палата Португалии, Профессиональный союз судей Португалии, Союз прокуроров и Ассоциация представителей судебной власти подвергли суровой критике турецкое правительство за продолжающееся нарушение прав турецких адвокатов, судей и прокуроров, а также призвали все европейские и национальные судебные учреждения приостановить какое-либо взаимодействие и сотрудничество с турецкой судебной системой. 11 февраля 2019 года Исполнительный совет Союза судей Ирландии принял резолюцию в поддержку совместной декларации. В ней говорится следующее: «Мурат Арслан, глава единственной в Турции Ассоциации судей и независимых прокуроров YARSAV, признанной Европейским союзом судей, 19 января этого года был приговорен к десяти годам тюремного заключения. Адвокат и президент Фонда по правам человека в Турции Шебнем Корур Финджанджи получила наказание в виде 2,5 лет заключения за то, что подписала петицию под названием «Мы не будем участвовать в этих преступлениях» группы «Ученые в борьбе за мир». После попытки переворота в июле 2016 года и последующего введения режима чрезвычайного положения в Турции были арестованы 4463 судьи и 1546 адвокатов, а 2360 судей и 600 адвокатов лишились своей работы. Сотни судей и адвокатов, десятки членов YARSAV и Коллегии адвокатов приговорены к длительным срокам тюремного заключения.

Эрдоган о «безопасной зоне»

Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган, выступая на канале NTV, ответил на вопросы, касающиеся внутренней политики Турции. В отношении слухов, что некоторые бывшие члены правящей Партии справедливости и развития (ПСР) собираются создать собственную партию, он заявил следующее: «Политические партии создавались и раньше, их судьба заранее предрешена». Президент также отметил, что он не доверяет опросам, а ПСР в отношении местных выборов предпочла отличную тактику. Эрдоган рассказал и о том, что вопрос о формировании новой системы военной службы встанет на повестке дня турецкого парламента сразу после выборов. Говоря об операции на востоке Евфрата, он заметил: «Переговоры всё еще продолжаются. Если это дело затянется, мы начнем реагировать по-другому. Но вы знаете, я только что встретился с господином Трампом. Мы затронули в том числе и этот вопрос. Я предполагаю, что всё обернется не так, как того ожидают. Большая часть войск будет выведена. Возможно, останется символически 200, 300, 400 или 500 человек в составе коалиционных сил. Однако сейчас я не могу сказать, к чему приведут переговоры. Мы полны решимости в этом вопросе. Для нас важно, чтобы безопасная зона была подконтрольна Турции. Это мы не можем доверить ни Германии, ни Франции, ни Америке».

Зять Трампа посетил Турцию

Samanyolu Haber пишет о том, что зять и помощник президента США Джаред Кушнер посетил с визитом Турцию. В поездке его сопровождали спецпредставитель администрации Трампа по Ближнему Востоку Джейсон Гринблатт и специальный представитель США по Ирану Брайан Хук. Американская делегация в рамках тура по Ближнему Востоку посетила Объединенные Арабские Эмираты и Оман. Сообщается, что американская сторона хочет инициировать новый план по восстановлению мира между Израилем и Палестиной и ищет поддержки союзников. Делегация обсудила с турецкими представителями события на Ближнем Востоке и шаги, которые необходимо предпринять в рамках мирного процесса. В одном из интервью в ОАЭ Кушнер отметил: «План США будет основан на усилиях, предпринятых в прошлом, включая соглашения в Осло 1990-х годов». В нём значатся такие пункты, как безопасность, границы, беженцы и статус Иерусалима. Ожидается, что подробности и детали будут объявлены в апреле.

Крупнейшие военно-морские учения в истории Турции

По сообщению газеты Sözcü, военно-морские силы Турции впервые в истории Турецкой Республики провели учения Mavi Vatan 2019 («Голубая Родина 2019») с одновременным участием 103 кораблей в трех морях, омывающих страну. Командующий учениями контр-адмирал Янкы Багджиоглу, выступая на заседании в Военно-морской академии в Гёльджуке, заявил о том, что маневры, проходящие в рамках ежегодной программы учений командования ВМС Турции и под контролем центра оперативного управления ВМС Турции, осуществляются одновременно в акваториях Чёрного, Эгейского и Средиземного морей. Их целью является повышение уровня подготовки морских и воздушно-морских судов к проведению операций, а также их слаженного взаимодействия друг с другом в зависимости от сценария и географии. Для обеспечения соответствия принципам планирования учений НАТО в рамках операции был применен шестимесячный план.

Заявки на визы побили все рекорды

Министерство внутренних дел Великобритании опубликовало данные, согласно которым в 2018 году в рамках Соглашения об ассоциации Европейского сообщества (ECAA), известного также как Анкаринское соглашение, дающее право на получение визы в Великобританию для граждан, открывающих в стране свой бизнес, было получено 7607 заявок. Об этом сообщает BBC Türkçe. В 2017 году заявки подали 5205 человек. ECAA дает возможность получить британскую визу гражданам тех стран, которые подписали соглашение о сотрудничестве с Европейским союзом. После вступления Румынии и Болгарии в ЕС, а также некоторых других стран, воспользоваться данной категорией виз могут лишь граждане Турции. Благодаря этому соглашению после попытки государственного переворота 2016 года число турецких жителей, переехавших в Великобританию, значительно возросло, достигнув 15 тысяч человек.

Турция вернула паспорта 57 тысячам граждан

По сообщению AktifHaber, министерство внутренних дел Турции сняло административные ограничения с заграничных паспортов. МВД в результате проверки вернуло действительный статус паспортам 155 тысяч граждан и сняло ограничения еще с 57 тысяч паспортов. Таким образом, на сегодняшний день всего турецким гражданам было возвращено 212,5 тысяч заграничных паспортов. Ранее административное ограничение было наложено примерно на 400 тысяч удостоверений личности.

 Ариф Асалыоглу.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 марта 2019 > № 2913779


Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 марта 2019 > № 2908942

Новый вызов для Трампа: Турция и российские ракеты (Washington Examiner, США)

Турецкий министр иностранных дел назвал план по закупке российских ракет «делом решенным». Закупка ракет С-400 это пощечина Вашингтону, который давно уже выступает против этих поставок, считает автор «Вашингтон экзаминер». Поскольку Турция является членом НАТО, принятие на вооружение российских ракет поставит под угрозу единую систему обороны альянса.

Эрин Данн (Erin Dunne), Washington Examiner, США

Пока Вашингтон с замиранием сердца следит за выступлением Майкла Коэна в конгрессе и ищет ответы на вопросы о российском вмешательстве в американскую политику, Москва разминает свои мускулы, а турецкий министр иностранных дел объявляет скандальный план по закупке ракет «делом решенным».

Закупка ракет С-400 это пощечина Вашингтону, который давно уже выступает против этих поставок. Поскольку Турция является членом НАТО, принятие на вооружение российских ракет поставит под угрозу единую систему обороны альянса, поскольку эта техника несовместима с натовской и может иметь встроенные дефекты по замыслам Москвы — того самого противника, против которого НАТО должна защищать свои страны.

Вашингтон и НАТО надеялись, что Турция откажется от сделки и купит американские ракеты «Пэтриот». Выступая в начале месяца на Мюнхенской конференции по безопасности, вице-президент Майк Пенс предупредил: «Мы не будем молча наблюдать за тем, как члены НАТО закупают оружие у наших противников. Мы не сможем гарантировать оборону Запада, если наши союзники будут зависеть от Востока».

Пенс прав, выражая обеспокоенность. Россия в последнее время оказывает давление на страны, которые считает входящими в зону своего влияния. Но хотя ситуация сегодня серьезно осложнилась, США должны стремиться к улучшению отношений с Анкарой.

Турция это важная союзница, занимающая ключевое географическое положение на пересечении путей из Центральной Азии, Европы и Ближнего Востока. Она является стратегической союзницей, размещая у себя авиабазы, ракеты и играя роль стартовой площадки для проведения операций США и НАТО на Ближнем Востоке.

Исходя из тех же самых стратегических соображений, другие иностранные державы, в первую очередь Россия, тоже уделяют Турции первоочередное внимание. Укрепление отношений между турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом и российским президентом Владимиром Путиным — это несомненный удар по американским интересам, грозящий лишить США доступа на Ближний Восток и ослабить их региональное влияние.

Турция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 2 марта 2019 > № 2908942


Турция. США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 2 марта 2019 > № 2906532

И Patriot, и С-400: какие системы ПРО купит Турция

Турция ведет переговоры с США о покупке ЗРК Patriot

Рафаэль Фахрутдинов

Турция начала переговоры с США о покупке зенитных противоракетных комплексов Patriot. Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара не будет отказываться от покупки российских систем С-400. Договор на поставку четырех дивизионов российских ЗРК был заключен между Москвой и Анкарой в декабре 2017 года. Стоимость контракта составляет $2,5 млрд.

Турция опровергла появившиеся ранее сообщения СМИ об отказе от предложения США о покупке зенитных противоракетных комплексов Patriot. Анкара и Вашингтон уже начали переговоры по вопросу о закупке Турцией американских ЗРК, заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу.

«Американцы положительно отреагировали на последнее письмо по вопросу по ЗРК Patriot, которое мы отправили два года назад, и переговоры начались», — сказал дипломат.

Он подчеркнул, что во главу угла в переговорном процессе будут поставлены такие факторы, как цена, график поставок и перспективы передачи технологий.

Ранее американское информационное агентство Bloomberg сообщило, что предложение США о поставке ЗРК Турции не включает условий кредитного соглашения, а также пункт о передаче технологий, что является ключевым требованием Анкары. Соответственно, переговоры зашли в тупик, утверждалось в материале СМИ.

«Турция, похоже, ищет причины уйти от сделки с США. При этом США предложили Турции более выгодные условия, как по ценам, так и по совместному производству, чем Россия, чтобы убедить Анкару не совершать покупку [российских систем ПРО] С-400», — рассказывал высокопоставленный американский чиновник.

Тремя днями ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара не будет делать шагов назад в вопросе покупки российских С-400. По его словам, президент России Владимир Путин предоставил Турции хорошие условия для покупки вооружения. Эрдоган также подчеркнул, что надеется на изменение жесткого подхода США по поводу закупки Турцией российских комплексов.

Турецкий лидер также сообщил, что США постоянно уговаривают Стамбул отказаться от покупки российских систем.

При этом, отметил он, НАТО не возражает против подобного контракта.

«Но почему мы должны отказаться? Мы имеем право использовать различные системы. В НАТО ясно сказали, что это не создаст проблем. Греция имеет C-300 в течение многих лет, но вы ей ничего не говорите», — сказал Эрдоган.

В свою очередь, руководитель турецкого управления оборонной промышленности Исмаил Демир заявил, что Анкару не устраивают предложенные Вашингтоном условия продажи ЗРК Patriot. По словам Демира, турецкая сторона обращалась к США по этому поводу, но ответ получила спусти 1,5 года.

«Мы не можем принять условия и детали предложения США в их нынешнем виде», — сказал Демир.

Со своей стороны вице-президент США Майкл Пенс на Мюнхенской конференции по безопасности заявил, что Вашингтон не намерен сложа руки наблюдать, как его союзники закупают оружие у потенциальных противников.

«Мы просто так не будем смотреть на то, как наши союзники закупают оружие у наших противников. Мы не сможем дать гарантию мира на Западе, если наши союзники зависят от Востока», — подчеркнул он.

Договор на поставку четырех дивизионов российских ЗРК был заключен между Москвой и Анкарой в декабре 2017 года. Стоимость контракта составляет $2,5 млрд, 55% из которых покроет российский кредит на поставку в Турцию С-400, рассказывал глава корпорации «Ростех» Сергей Чемезов.

Этот договор американская сторона восприняла с критикой. Одна из причин связана с риском этого предприятия для НАТО, о котором заявил командующий ВВС США в Европе и Африке генерал Тод Уолтерс.

Он считает, что в случае покупки Анкарой этого оружия, используемого «известными противниками» НАТО, поставившая С-400 сторона получит возможность изучить работу и технические характеристики американских истребителей F-35.

Турецкое издание Yeni Şafak также передавало слова Эрдогана о том, что Турция «также интересуется новыми комплексами С-500», наиболее ожидаемой новинкой российской противовоздушной обороны в ближайшие годы, передает НСН.

Ранее глава Белого дома Дональд Трамп в ходе разговора с Реджепом Тайипом Эрдоганом заверил его в том, что конгресс США не будет блокировать возможную сделку по продаже систем Patriot.

По данным американских журналистов, стоимость одного российского комплекса С-400 составляет около $500 млн. В то время как американский комплекс Patriot, стоящий на вооружении с 1980-х годов, стоит примерно $1 млрд, передает ФАН.

Турция. США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 2 марта 2019 > № 2906532


Турция. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 1 марта 2019 > № 2925672

Президент ТПП СК принял участие во встрече Губернатора с турецкими партнерами

28 февраля 2019 г. Губернатор Владимир Владимиров провел рабочую встречу с прибывшими на Ставрополье представителями турецкого бизнеса. Иностранную делегацию возглавлял член правления Стамбульской Торговой Палаты, председатель совета директоров Стамбульской Ассоциации экспертов кожи и изделий из кожи Мустафа Шеноджак.

В беседе также приняли участие министр экономического развития Ставропольского края Валерий Сизов, президент ТПП Ставропольского края Борис Оболенец.

Обсуждены вопросы развития экономического сотрудничества. В частности, глава региона рассказал о планах создания на Ставрополье регионального индустриального парка, специализацией которого станет производство меховых и кожаных изделий. Проект планируется реализовать в г. Лермонтов в 2019 году.

Губернатор также подчеркнул, что сегодня в регионе КМВ уже сосредоточено более половины российского шубного производства, что в свою очередь создает хорошие условия для реализации проекта.

Глава региона также пригласил представителей турецких деловых кругов к работе в рамках будущего регпарка.

Как отметил Мустафа Шеноджак, сотрудничество со Ставропольем может стать вкладом в укрепление экономического партнерства между двумя странами.

– Мы хотим поддержать решения лидеров наших государств своими вложениями в экономическое развитие, в рост товарооборота, – отметил он.

В рамках встречи также обсуждены вопросы подготовки Третьей международной выставки изделий из меха и кожи «Мягкое Золото России» с участием в ней турецких компаний, которая пройдет в Пятигорске с 15 по 18 апреля. По словам организаторов, она станет крупнейшей экспозицией меховой индустрии в Европе в этом году.

ТПП Ставропольского края

Турция. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 1 марта 2019 > № 2925672


Турция. ПФО > Агропром > oilworld.ru, 1 марта 2019 > № 2920729

Турецкие инвесторы планируют участвовать в строительстве зернового терминала в Агидели

Турецкие инвесторы намерены участвовать в реализации проекта по организации комплекса хранения и транспортировки зерна в башкирском городе Агидель, сообщили в Корпорации развития РБ. Об этом сообщил портал RB Today.

Решение было озвучено на встрече генерального директора КРРБ Олега Голова с представителем турецкой компании «ВираЯг». В общении также приняли участие руководитель ООО «Стапель». В ходе переговоров стороны обсудили меры государственной поддержки, которые могут быть предоставлены при реализации проекта, условия лизинга.

Напомним, строительство порта в Агидели планируется и готовится на протяжении нескольких лет. В рамках строительства предполагается запуск зернового терминала и комбикормового завода.

OilWorld.RU

Турция. ПФО > Агропром > oilworld.ru, 1 марта 2019 > № 2920729


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 марта 2019 > № 2913751

К чему готовится Давутоглу

В Турции может появиться новая политическая партия

Турецкая газета Sözcü сообщила, что бывший премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу готовится стать лидером новой политической партии, которая будет создана «бывшими тяжеловесами правящей Партии справедливости и развития (ПСР)». Называются имена экс-министров Али Бабаджана, Мехмета Шимшека и Нихата Эргюна. Издание утверждает, что идут переговоры с десятью нынешними депутатами от ПСР в попытке переманить их на свою сторону. По его данным, о создании новой партии будет объявлено после местных выборов, намеченных на 31 марта, а официально она будет сформирована в сентябре.

В этой информации много странного, во многом она тянет на информационный вброс. Прежде всего потому, что в Турции завершился очередной главный избирательный цикл — прошли досрочные президентские и парламентские выборы, страна перешла от парламентской к президентской форме правления. Поэтому появление «партии Давутоглу» в этот момент воспринимается как попытка заложить некий организационный фундамент под определенные политические процессы, намечаемые на будущее. Либо иное: власть сознательно организовала «утечку» с целью упредить шаги со стороны Давутоглу и его сторонников. Но в целом на газетную публикацию можно было бы не обращать внимания, если бы не заявление по этому поводу президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана: «Похоже, что есть люди, которым не нравится находиться в рядах ПСР, они ищут себе новое место. Активисты, с которыми мы когда-то начинали вместе, теперь решили поменять лагерь».

Напомним, что когда в конце 2017 года Давутоглу выразил намерение обозначить себя публично, заявил о намерении прочитать лекцию и представить свою новую книгу «Стоп» в университете Мармара в Стамбуле, ему в этом было отказано. Пресса утверждала, что в работе бывшего премьер-министра раскрывались детали его отставки и обозначались серьезные проблемы, которые существуют внутри правящей партии. В частности, Давутоглу рассказывал о так называемом досье «Пеликан» (Pelikan Dosyasi), которое появилось в мае 2016 года. В нем утверждалось, что премьер вступил в «сговор» с Западом против Эрдогана. «К сожалению, эта атака была проведена против многих фигур внутри партии… Больше всего меня огорчило молчание наших друзей по этому вопросу. Это стало репутационным самоубийством», — говорил Давутоглу. После один из лидеров Партии националистического действия (ПНД), союзника ПСР, Семих Ялчин заявлял, что премьер «является «политическим трупом», и обвинил его в проведении «ненациональной неоосманской политики, игнорирующей реалии региона».

С момента отставки Давутоглу прошло три года. За это время в турецких СМИ появилось немало сообщений о том, как складывались взаимоотношения между бывшим главой правительства и президентом. Судя по этой информации, Давутоглу имел шансы провести или готовил «дворцовый переворот», воспользовавшись ситуацией, когда, согласно действовавшей тогда Конституции, все полнота власти в стране принадлежала премьеру, а не президенту. На словах, публично, он поддерживал транзит к президентской системе правления. Но по факту после парламентских выборов 2015 года, в результате которых ПСР не смогла заручиться квалифицированным большинством в 330 мандатов (получила только 317), необходимых для проведения референдума по новой Конституции, Давутоглу вступил в закулисный диалог с оппозиционными партиями с целью сформировать коалиционное правительство.

Цель — устранить ПСР от власти аппаратным путем. Он также вел к расколу правящей партии, играя на проблемах курдов и настаивая на проведение открытых расследований о коррупции в высших эшелонах власти, требовал соблюдения свободы слова и принципов демократии и так далее. Но проиграл. В мае 2016 года на внеочередном партийном съезде Давутоглу ушел с поста председателя партии и подал в отставку с поста главы правительства. Как писала турецкая газета Cumhuriyet, «Давутоглу пополнил список «клуба проигравших», в котором уже числится свыше 50 политиков, включая и экс-президента Абдуллу Гюля. Премьер-министром был назначен Бинали Йылдырым, бывший министр транспорта, который входил в число ближайших соратников президента, является одним из основателей ПСР.

Он поддержал преобразование Турции в президентскую республику, стал спикером парламента. Но сейчас Йылдырым ушел (или его ушли) с этой должности под предлогом участия в выборах мэра Стамбула. На наш взгляд, это признак того, что внутри ПСР продолжается политическая борьба, о чем, конечно, хорошо известно Давутоглу. Однако способен ли он составить конкуренцию Эрдогану? Как говорит один из ведущих турецких исследователей, доцент и преподаватель факультета истории в университете Йылдырым Беязит доктор Салих Йылмаз, Давутоглу на государственных должностях так и не смог изменить свой академический образ, общался с разными аудиториями по принципу «учитель — ученик», не приобрел необходимую политическую ауру. По его словам, «академическая природа Давутоглу является причиной его политических проблем», так как «между академическим и политическим взглядом на происходящее есть разница».

Экс-премьеру приписывается огромный вклад в становление новой Турции через практическую реализацию идей «неоосманизма», тогда как другие связывают это с харизмой Эрдогана, имеющего сильное влияние и авторитет среди населения Турции. При этом Давутоглу имеет шанс нанести удар по единству ПСР, попытаться изменить структуру несущих конструкций правящей партии. А значит — изменить её будущее и стать лидером. Однако это произойдет только при определенных обстоятельствах, когда будет небезопасно вступать в открытый конфликта с Эрдоганом или другими, возможно, бывшими партийными товарищами. До этого дело не дошло. Пока маневры Давутоглу начинают Эрдогана лишь раздражать, но не беспокоить серьезно. А что завтра?

Станислав Тарасов.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 марта 2019 > № 2913751


Турция. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 марта 2019 > № 2908973

Aydınlık (Турция): С-400

Генерал-майор ВВС Турции в отставке Беязыт Караташ отмечает, что с 2003 года США используют Ф-35 как средство шантажа: «Если мы не получим Ф-35, будет лучше, потому что в противном случае мы станем полностью зависимы от Америки». Американцы нашептывают турецким СМИ, что, если Анкара купит С-400, то наказанием за это будет не только отмена поставок Ф-35, считает автор «Айдынлык».

Хусейн Водиналы (Hüseyin Vodinalı), Aydinlik Gazetesi, Турция

Вдохновение они, очевидно, почерпнули от Вашингтона.

Они радостно приветствуют тот факт, что президент Эрдоган побеседовал по телефону с президентом США Трампом. После Трампа позвонил и Пенс (Pence), который сказал: «Не смейте покупать С-400».

Они напоминают, как важно, что мы член НАТО. Говорят, что, если мы купим С-400, США не дадут Ф-35 (F-35).

Генерал-майор ВВС Турции в отставке Беязыт Караташ (Beyazıt Karataş) отмечает, что со времен голосования по Ираку 1 марта 2003 года США используют Ф-35 как средство шантажа, и добавляет: «Если мы не получим Ф-35, будет лучше, потому что в противном случае мы станем полностью зависимы от Америки».

Ведь логистические системы этих самолетов будут под контролем США, и вы не сможете делать то, чего требуют ваши национальные интересы. А любители Америки делают упор на то, насколько беззащитной и беспомощной будет оставаться Турция без Ф-35.

Американцы нашептывают нашим СМИ, что, если мы купим С-400, то наказанием за это будет не только отмена поставок Ф-35, но и санкции. Говорят и о неком военном эмбарго. Вы, дескать, не покупайте С-400, мы дадим вам «Пэтриот» (Patriot).

Глава секретариата оборонной промышленности отмечает: «Мы можем купить и С-400, и "Пэтриот"».

Министра обороны Хулуси Акара (Hulusi Akar) и начальника Генштаба Яшара Гюлера (Yaşar Güler) вызывают в Пентагон и говорят: «Не вздумайте покупать С-400». Все оживились по мере приближения назначенной даты. Ведь в июле поступит первая партия.

Директор по международному сотрудничеству и региональной политике российской государственной компании оборонно-промышленного комплекса «Ростех» Виктор Кладов заявил, что весной начнется подготовка турецкой армии к эксплуатации систем противоракетной обороны С-400.

Майк Пенс на Мюнхенской конференции по безопасности сделал заявление: «США не могут просто так смотреть на то, как союзники по НАТО покупают оружие у Востока». Но они прекрасно промолчали в ответ на приобретение Грецией российских С-300.

Коварные цели США

Я знаю, почему США так обеспокоены покупкой ракет С-400. Вопрос не только политический. То есть дело не только в том, что Турция выходит из западного лагеря, перестает быть передовой заставой США и приближается к Евразии. В глобальных планах США Турция — теперь на вражеском фронте. Мы отчетливо видим это в Сирии и Восточном Средиземноморье. Вообще по сути Турция — изначально враг США, со времен Войны за независимость.Мы говорим о стране, которая официально не признала Лозаннский договор.

Но мы годами обманывали себя: «Америка — наш друг», — подчиняясь НАТО в политическом и военном отношениях, идя на уступки как (псевдо-) кандидат на вступление в ЕС. Мы считали, что путь к современной цивилизации лежит через прислуживание США. В ходе оккупации Ирака, арабской весны в Сирии и Ливии именно нас постоянно обводили вокруг пальца, именно мы терпели ущерб.

О чем мы говорим, если по нашему «Муавенету» (Muavenet) они публично ударили ракетой (инцидент произошел в 1992 году в Эгейском море в ходе учений НАТО — прим. пер.)!

Сбили самолет Эшрефа Битлиса (Eşref Bitlis, турецкий генерал, погибший в результате авиакатастрофы — прим. пер.), подняли на воздух машину Угура Мумджу (Uğur Mumcu, турецкий журналист, погибший в результате взрыва своего автомобиля — прим. пер.).

Путем разного рода заговоров они пытались устроить госпереворот, используя парализовавшие ВС Турции инструменты террористической организации Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen) (FETÖ).

Американские угрозы в Восточном Средиземноморье

Наконец, США, желая присвоить нефть и природный газ Восточного Средиземноморья, мобилизуют Грецию, Израиль, греческий Кипр и Египет против Турции.

Эксперт по геополитике, контр-адмирал в отставке Джем Гюрдениз (Cem Gürdeniz) подчеркивает, что угроза в Восточном Средиземноморье — самая серьезная и жизненно важная проблема для Турции.

Гюрдениз, одновременно автор названия «Голубая родина», присвоенного гигантским военно-морским учениям, которые наша армия начнет 27 февраля в трех морях впервые в истории, говорит, что угроза в Восточном Средиземноморье таит для Турции опасность второго Севрского мира.

Угроза существованию Турции исходит от США. И вот поэтому мы должны купить ракеты С-400. Ведь в настоящее время Турция не способна защитить свое воздушное пространство от возможного нападения. Это пережили и увидели все в ходе попытки госпереворота FETÖ / НАТО 15 июля 2016 года.

Контр-адмирал в отставке Сонер Полат (Soner Polat) в своей статье два года назад («Зачем нужны С-400», 16.09.2017) подробно рассказал о техническом превосходстве российских ракетных систем над «Пэтриотами».

Вот откуда беспокойство США. Они встревожены не только нашими отношениями с Россией, но и тем, что в случае войны на стороне Турции будет большое стратегическое превосходство. Развитие наших отношений с Россией и Китаем крайне пугает лиц, принимающих решения в Америке. Поэтому они даже устроили попытку переворота.

Сейчас они всеми силами стараются заставить администрацию Эрдогана отказаться от этой сделки. Угрожают экономическим кризисом. На мой взгляд, уже слишком поздно. Цена отказа от покупки С-400 у России будет крайне тяжелой. Но также следует признать, что в случае с Китаем они добились успеха.

Отмена сделки по китайским ракетам

В 2013 году с Китаем было заключено соглашение о закупке ракет противовоздушной обороны большой дальности.

Соглашение с китайской государственной компанией CPMIEC на сумму 3,4 миллиарда долларов было отменено в 2015 году, как раз в тот момент, когда китайский лидер Си Цзиньпин летел на самолете в Анталью для участия в саммите G-20.

Хотя глава КНР поставил подписание этого соглашения условием для участия в проводившемся в Анталье саммите.

Заявление об аннулировании контракта, сделанное в тот момент, когда самолет китайского лидера находился в воздухе, вызвало большое разочарование и недоверие в Китае.

Правда, это был период, когда Ахмет Давутоглу (Ahmet Davutoğlu) занимал пост премьер-министра, и Турция (в том числе под влиянием FETÖ) полным ходом двигалась американистским курсом.

Но китайцы, видимо, не забыли этого, поскольку на днях в китайских СМИ была опубликована одна интересная статья.

В материале китайского информагентства «Синьхуа» (Xinhua) отмечалось, что Турция в последний момент может отказаться от покупки российских ракет С-400.

Эта публикация, хотя впоследствии она была удалена, отражала и точку зрения Китая (после скандального заявления министерства иностранных дел Турции о нарушении прав уйгуров 9 февраля).

Ноябрь 2015 года был злополучным месяцем с точки зрения Евразии и нашего национального суверенитета. 16 ноября было отменено соглашение по китайским ракетам, 24 ноября мы сбили российский военный самолет. Все это было шагами, предвещавшими попытку госпереворота НАТО / FETÖ 15 июля 2016 года.

Сейчас ситуация существенно отличается от той. Но у США на руках есть козырь экономического кризиса. В настоящее время также наблюдаются усилия по созданию партии при участии Давутоглу или Абдуллы Гюля (Abdullah Gül, президент Турции в 2007-2014 годы — прим. пер.).

Хотя Россия не считает, что Турция пойдет на попятную и откажется от подписанного в декабре 2017 года соглашения по С-400, она хорошо знает, что есть и атлантисты, которые сидят в засаде в каждом уголке Анкары.

Ракеты С-400 — насущная необходимость для Турции против угроз со стороны Америки. Создание нашей страной своей национальной оборонной промышленности, как и во времена Операции по поддержанию мира на Кипре в 1974 году, крайне важно. В отличие от США русские и китайцы предлагают Турции передачу технологий. Турция в 2019 году должна держаться твердо. В противном случае предупреждение эксперта в этом вопросе Беязыта Караташа «вы оставите небо гюленистам, как 15 июля 2016 года», станет явью!

Турция. США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 1 марта 2019 > № 2908973


Турция > Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 28 февраля 2019 > № 2907308

В Турции продажи жилья иностранцам взлетели на 82% за год

В январе 2019 года иностранцы приобрели в Турции 3168 домов и квартир. Это на 81,9% больше, чем годом ранее.

Самым популярным у иностранных покупателей городом Турции остаётся Стамбул, где нерезиденты в первом месяце 2019 года купили 1361 объект. За ним следуют Анталья (601), Анкара (182), Бурса (177) и Ялова (162), пишет Hurriyet Daily News.

В то же время продажи жилья в целом по Турции (включая местных жителей) в январе снизились на 24,8% в годовом исчислении. Здесь самым популярным городом также был Стамбул, за которым следуют Анкара и Измир.

Число сделок с привлечением ипотеки по всей стране сократилось на 77,2% по сравнению с январём прошлого года. Доля таких транзакций составила всего 9% от всех договоров купли-продажи жилья в Турции.

Наибольшую покупательскую активность среди иностранцев в январе 2019 года проявили иракцы, которые приобрели в Турции 605 домов и квартир. Следом идут иранцы (305), россияне (195), афганцы (191) и иорданцы (151).

Руководитель отдела продаж Liga Real Estate Ксения Балджи: «Хочется отметить, что в курортной Аланье по итогам 2018 года россияне были лидерами по числу приобретенных объектов недвижимости. В первую очередь этому способствовало окончательное снятие политической напряженности между двумя нашими странами.

Среди других факторов можно назвать падение турецкой лиры — большее влияние это оказало на рынок вторичной недвижимости, так как цены на новые объекты застройщики обычно выставляют в евро, не привязываясь к курсу местной валюты. Снижение порога по программе «инвестиции в недвижимость в обмен на гражданство» с $1 млн до $250 тыс. оказало меньшее влияние, так как число покупателей дорогих объектов стабильно и невелико в процентном отношении от общего числа покупающих недвижимость.

Постоянным фактором, увеличивающим число покупателей, является предоставление Турецкой республикой ВНЖ людям, приобретающим недвижимость вне зависимости от её цены. Перспективы спроса в 2019 году на фоне всего этого выглядят весьма радужными. Даже ожидаемый значительный рост турпотока из России косвенно способствует росту продаж — многие будущие покупатели задумываются о приобретении здесь квартиры именно во время отдыха в Турции».

Турция > Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 28 февраля 2019 > № 2907308


Турция > Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 27 февраля 2019 > № 2901889

В Турции зафиксировано первое снижение цен на жильё с 2010 года

В декабре 2018 года средняя стоимость домов и квартир уменьшилась на 0,01% по сравнению с ноябрём.

По данным Центробанка Турции, в годовом исчислении цены на жильё выросли на 9,7%, что почти в два раза ниже темпов инфляции в 20,4%. При этом лидировал по росту стоимости недвижимости Стамбул (+5,7%), пишет Ahval News.

Жилищный сектор Турции находится сейчас в непростом положении из-за валютного кризиса, разразившегося в 2018 году, что привело к скачку инфляции и процентных ставок. Уровень ипотечного кредитования резко сократился в связи с этим.

Руководитель отдела продаж Liga Real Estate Ксения Балджи подчёркивает, что данная ситуация касается прежде всего местного рынка недвижимости: «Действительно, значительное падение курса лиры резко снизило покупательную способность турок. В кризис, в ожидании, куда пойдет курс валюты, многие продавцы вторички снимали объекты с продажи. При этом иностранцам падение лиры оказалось только на руку, так как застройщики не повышали резко цены в местной валюте.

На рынках «курортных» районов Турции, наоборот, был ажиотаж — Институт Статистики Турции (TurkStat или TÜİK), подводя в начале 2019 года итоги 2018-го, рапортовал о значительном увеличении сделок по покупке объектов иностранными гражданами. Кроме того, то же статистическое ведомство фиксирует увеличение турпотока: победные реляции о неуклонном росте количества туристов идут уже с Нового года. В нынешнем году и туроператоры, и продавцы недвижимости не без оснований ждут самого удачного года.

При этом турецкое правительство осознает проблемы и стимулирует рынок недвижимости: как уменьшением ставок ипотечных кредитов в госбанках, так и увеличением срока кредитования. А для иностранных покупателей недвижимости нынешняя ситуация — это, скорее, время возможностей».

Турция > Недвижимость, строительство. Миграция, виза, туризм > prian.ru, 27 февраля 2019 > № 2901889


Турция. Украина. Болгария. ЮФО > Агропром. Транспорт > oilworld.ru, 26 февраля 2019 > № 2922892

Падение ставок фрахта продолжается в Азовском бассейне

На Азове продолжается падение ставок фрахта, ситуацию по-прежнему осложняет неблагоприятный расклад на товарном рынке. Турция снижает закупочные цены, в связи с продолжающимся трендом снижения курса лиры. В связи с этим спред между закупочными и продажными ценами только сужается, и заключать сделки становиться ещё сложнее.

Из-за высокого уровня цен на зерно в России, некоторые покупатели вынуждены переориентироваться на закупки в иных регионах. Трейдеры отмечают, что технически, работать им удобнее с Россией, к тому же качество российского зерна не вызывает сомнений. Однако коммерческая сторона является доминирующей, и трейдерам приходиться искать альтернативные варианты.

Так, сегодня основные поставки в турецком направлении осуществляются из Украины, Румынии, Болгарии. Особую гибкость в цене проявили поставщики из Украины. На этом фоне российский товар не вызывает интереса у покупателей.

Помимо непростой ситуации на внутреннем зерновом рынке РФ, темпы экспорта сдерживаются возросшими тарифами на перевозку внутри страны. По этой причине большая часть отправок осуществляются за счёт ранее заключённых контрактов. Позитивная новость о снижении цены на зерновые (в среднем на 7$ базис FOB азовские порты за 8-ую неделю) не оказала желаемого влияния на рынок. Импортёры ожидают дальнейшего падения и не торопятся заключать контракты на поставку. Учитывая недавний стремительный рост цен на зерно, многие участники рынка полагают, что падение будет происходить такими же темпами.

автор: Glogos

Турция. Украина. Болгария. ЮФО > Агропром. Транспорт > oilworld.ru, 26 февраля 2019 > № 2922892


Турция. Ирак. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 25 февраля 2019 > № 2914994 Мехмет Эмин Икбаль Дюрре

Курдский вопрос сто лет спустя: о проблемах и актуальности итогов Первой мировой войны

Мехмет Эмин Икбаль Дюрре, Доцент кафедры теории регионоведения МГЛУ, кандидат исторических наук

В 1918 году завершились боевые действия Первой мировой войны (Компьенское перемирие 11 ноября  в Европе и для рассматриваемой курдской проблемы - Мудросское перемирие 30 октября), за которыми последовали переговоры, оформившие систему договоров нового, послевоенного устройства мира. В эту так называемую Версальскую систему входил и Мирный договор между главными союзными и объединившимися державами и Турцией, заключенный в городе Севр, Франция, 10 августа 1920 года (Севрский договор), в котором, среди прочего, впервые были изложены принципы и условия обретения курдским народом современной государственности.

Число курдов, проживавших в Османской империи, насчитывало тогда примерно 5 млн. человек, и создание их национального государства было очень близко к реализации. Не все достигнутые в тот период договоренности вступили в силу, в их числе и Севрский договор. За прошедшие 100 лет на территории исторического Курдистана произошло много других важных событий, сменилось несколько поколений, появились новые политические силы и региональные игроки. Сегодня, по разным оценкам, в четырех государствах (Турции, Ираке, Иране и Сирии) проживают не менее 40 млн. курдов, которые считаются самым большим народом, не имеющим государственности.

Несмотря на такой довольно большой срок, исследователи в разных контекстах продолжают обращаться к итогам ПМВ, включая Версальскую систему. Актуальность принципов Севрского договора, в частности, подтверждается не только апелляцией к ним многих современных, особенно курдских, политиков (в политическом дискурсе и риторике о независимом Курдистане упоминаются и куда более ранние исторические свидетельства и аргументы) и тем более не круглой датой, но их специфическим, качественно новым подходом к проблеме, который был использован державами-победительницами для их принятия, а затем пересмотра, вызывает необходимость возвращения к ее результатам, выяснению причин их влияния на современные процессы и их перспективы.

Кроме того, уже довольно продолжительное время целый ряд турецких официальных лиц, включая самого Президента республики, выступают с критикой пришедшего на смену Севрскому Лозаннского договора 1923 года: «Нас уговорили подписать Лозаннский договор в 1923 году. Кое-кто пытался обмануть нас, представляя этот договор как победу. Но всем все понятно» - в Лозанне права Турции не были защищены1. Эти и подобные политические заявления позволяют предполагать, что по данной проблематике не прекращается аналитическая и, возможно, синтетическая работа, результаты которой пока остаются невысказанными. И если сегодня даже гипотетически едва ли можно представить пересмотр этого соглашения или тем более его отмену, то такое развитие событий неминуемо привело бы к обращению к условиям предыдущего, Севрского договора.

Хронологическая и даже во многом сущностная сторона событий и переговоров, предшествовавших Севрскому и Лозаннскому договорам, уже весьма подробно описана: Севрский договор 1920 года между Турцией и Главными союзными и объединившимися державами (Великобританией, Францией, Италией и Японией, а также Арменией, Бельгией, Грецией, Польшей, Португалией, Румынией, Сербо-хорвато-словенским государством, Хиджазом и Чехословакией) посвящен разделу территориальных владений Османской империи в пользу стран - победительниц в Первой мировой войне и их политическим и финансово-экономическим преференциям в отношениях с новым турецким государством, существенно ущемлявшим его суверенитет.

То есть, кроме отсечения африканских и азиатских территорий, до того входивших в Османскую империю, и дробления ее основной, анатолийской части (создания автономного Курдистана с возможностью независимости, потенциального отделения через плебисцит Смирны, международного контроля над зоной Проливов, передачи ряда территорий Армении и т. д.), речь шла об установлении колониальной зависимости и над признававшейся исторической областью Турции. Проект такого договора был разработан на конференциях главных союзных держав (в Лондоне 12 февраля - 10 апреля 1920 г., в Сан-Ремо 19-26 апреля 1920 г.). В условиях оккупации союзными войсками зоны Проливов, Смирны, некоторых других анатолийских территорий, а также под давлением нового наступления греческой армии султанское правительство подписало Севрский договор, хотя к тому времени оставалось уже практически номинальным.

Существовавшее параллельно правительство Мустафы Кемаля в Анкаре, которого 23 апреля 1920 года Великое национальное собрание Турции избрало президентом, договора не признало. Однако оно понимало, что добиться его реальной ничтожности можно только тем же способом, каким он был навязан побежденной Турции, - успехами на полях сражений. В этой обстановке единственным союзником в борьбе против колонизаторов могла стать и стала Россия. Советская республика, во-первых, в условиях собственной международной изоляции сразу откликнулась на просьбу нового турецкого правительства о помощи, и они стали друг для друга первыми странами, признавшими легитимность соответственно советского и кемалистского правительств; во-вторых, в условиях Гражданской войны и иностранной интервенции вместо угрозы еще и с кавказского направления получала союзника, некую буферную зону с империалистическими державами; наконец, в-третьих, полагала, что республиканский характер нового правительства вместо прежнего, султанского, безусловно, вписывался и в политико-идеологический концепт мировой революции. К осени 1922 года вооруженные силы турецких националистов одержали победу над французскими и греческими войсками, выйдя в основном на границы Мудросского перемирия. Лозаннская конференция (20 ноября 1922 г. - 24 июля 1923 г.) закончилась подписанием нового договора, которым утверждались новые границы Турции, отменялся режим преференций иностранцам (капитуляций) и финансовый контроль над Турцией, то есть фактически восстанавливался ее суверенитет. 29 октября 1923 года была провозглашена Турецкая Республика, первым президентом которой стал М.Кемаль.

Анализ процесса подготовки и самого текста Севрского договора позволяет говорить о том, что в деле о курдской автономии и тем более независимом государстве колонизаторы подвергали сомнению три следующих аспекта: можно ли в данном случае говорить о нации, есть ли у нее опыт государственного устройства и желание создать независимое государство? Право суждения державы в соответствующих статьях договора оставили за собой. Рассмотрим их последовательно.

О нациях и национальных правах

Несмотря на большой состав участников вышеупомянутых договоров, их основными разработчиками, делившими «наследство» Османской империи, были Великобритания и Франция. Им, однако, приходилось учитывать позицию США, хотя они участвовали на конференциях только как наблюдатели. Став к тому моменту «мастерской мира» вместо Великобритании, избавившись от финансовой зависимости от Европы и накопив собственные огромные финансово-экономический и военный потенциалы, американцы все более активно включались в европейские и мировые дела. Колониальный характер международных связей империй и большинства остальных территорий мира не позволял самому молодому и эффективному американскому капитализму развиваться в соответствии со своими возможностями. Поэтому крушение империй, пусть пока некоторых, открывавшее свободный доступ на их рынки, было в интересах Соединенных Штатов.

На Версальской конференции Президент США выдвинул соответствующую инициативу - так называемые «14 пунктов Вильсона». В пункте 12 предлагалось: «Турецкие части Оттоманской империи, в современном ее составе, должны получить обеспеченный и прочный суверенитет, но другие национальности, ныне находящиеся 
под властью турок, должны получить недвусмысленную гарантию существования и абсолютно нерушимые условия автономного развития»2. В этом пункте относительно подразумевавшихся армян и курдов была применена та же терминология, что и в отношении европейских народов, находившихся в похожей ситуации в другой империи. Пункт 10: «Народы Австро-Венгрии, место которых в Лиге Наций мы хотим видеть огражденным и обеспеченным, должны получить широчайшую возможность автономного развития»3. Это позволяло надеяться на такую же политику и в отношении Османской империи.

Ключевой для рассматриваемой проблемы является статья 62 Части III Севрского договора, поэтому приведем собственный перевод ее текста с английского: «Комиссия, заседающая в Константинополе, в составе трех членов, назначенных соответственно правительствами Великобритании, Франции и Италии, разработает в течение шести месяцев с момента вступления в силу настоящего договора схему местной автономии для преимущественно курдских районов, расположенных к востоку от Евфрата, к югу от южной границы Армении, которая может быть определена позже, и к северу от границы Турции с Сирией и Месопотамией, в соответствии со статьей 27, II (2) и (3). Если по какому-либо вопросу не будет обеспечено единогласное решение, он будет передан членами комиссии своим соответствующим правительствам. [Эта] схема будет содержать всеобъемлющие гарантии защиты ассиро-халдеев и других расовых или религиозных меньшинств в этих районах, и с этой целью комиссия, состоящая из британского, французского, итальянского, персидского и курдского представителей, посетит все эти районы, чтобы изучить (ситуацию) и решить, какие изменения границы Турции, если это необходимо, должны быть сделаны там, где в силу положений настоящего договора эта граница совпадает с границей Персии»4.

Интересно, что во французской версии договора5 вместо «predominantly Kurdish areas» говорится о «régions, où domine l'élément kurde», то есть районах, где доминирует курдский элемент (население). И если в обоих случаях доминирование используется как обозначение количественного большинства, то не так однозначно обстоит дело с определением «курдский». Во всяком случае, французское понятие  «элемент» свидетельствует об отсутствии ясности, о чем именно - народе, нации, этносе, а также одном или нескольких - идет речь.

Ни в этом месте, ни ниже, где говорится о меньшинствах, курды не упоминаются, например, наряду с ассиро-халдеями и другими. Причем если во французской версии текста говорится об ассиро-халдеях и других этнических или религиозных меньшинствах, то в английском - о других расовых или религиозных меньшинствах. В английском же словаре «раса» (race) определяется как группа «людей, со специфическими похожими физическими характеристиками, которые считаются принадлежащими к одному виду»6, но также и как «группа людей, которые имеют один и тот же язык, историю, характеристики и т. д.: британцы - это островная раса»7.

С другой стороны, во фразе о представителях курдские перечисляются как равнозначные, через запятую с британскими, французскими, итальянскими, персидскими, что позволяет говорить об отношении к ним в данном случае, как к другим государствообразующим нациям. Еще одним аспектом, на который стоит обратить внимание, является сущность образования, которое предполагалось договором. В отличие от английской «схемы» (вначале «схемы местной автономии»/«a scheme of local autonomy» и затем «этой схемы»/«the scheme») во французском тексте сначала говорится просто о «местной автономии» («autonomie locale»), а затем об «этом плане» («ce plan»)8.

Не только Версальская конференция, но и конференции для подготовки Севрского договора проходили под значительным влиянием уже упоминавшихся «14 пунктов Вильсона». В продолжение политики отмены секретных договоров советского правительства эта программа повлияла и на тон, и на содержание итогового документа. В отличие от секретного соглашения Сайкса - Пико, которое было взято за основу, уже проект будущего Севрского договора был не только сообщен делегации султанского правительства, но и опубликован в печати.

Тем не менее риторика о народах и их правах не могла скрыть дух пока еще колониальной эпохи. К тому же этот американский президент, получивший свою Нобелевскую премию мира, не начал с применения якобы провозглашенного им права наций на само-определение к своим собственным индейцам. Подготовленный под его влиянием Версальский мирный договор включал Статут Лиги Наций9, который предполагал действия в отношении вовсе не всех наций и территорий, а только тех, которые, согласно статье 22, «в итоге войны перестали быть под суверенитетом государств, управлявших ими перед тем». Причем и среди них были выделены те, которые «населены народами, еще не способными самостоятельно руководить собой в особо трудных условиях современного мира», по причине чего «благосостояние и развитие этих народов составляет священную миссию цивилизации», лучшим способом реализации которой является «опека» над этими народами «передовыми нациями» в «качестве Мандатариев и от имени Лиги»10.

Курдские районы входили в число некоторых областей, принадлежавших ранее Оттоманской империи, которые «достигли такой степени развития, что их существование в качестве независимых наций может быть временно признано под условием, что советы и помощь Мандатария будут направлять их управление впредь до того момента, когда они окажутся способными сами руководить собой»11.

Как и весь Статут Лиги Наций, эти положения о мандатном режиме были включены в текст Севрского договора (Часть I). Его же статья 63 (Часть III) носит технический характер, а статью 64 следует привести целиком: «Если в течение года с момента вступления в силу настоящего договора курдские народы в районах, определенных в статье 62, самостоятельно обратятся в Совет Лиги Наций таким образом, что покажут, что большинство населения этих районов желает независимости от Турции, и если Совет затем сочтет, что эти народы способны к такой независимости, и рекомендует предоставить ее им, то Турция настоящим соглашается выполнить такую рекомендацию и отказаться от всех прав на эти районы. Подробные положения о таком отказе будут предметом отдельного соглашения между главными союзными державами и Турцией. Если и когда такой отказ будет иметь место, главные союзные державы не будут возражать против добровольного присоединения к такому независимому курдскому государству курдов, населяющих часть Курдистана, которая до настоящего времени находится в составе вилайета Мосул»12.

Во французской версии этой статьи вместо курдских народов говорится о «курдском населении» («population kurde») районов, которые имеются в виду в статье 27, и «этом населении», которое может обратиться в Лигу Наций13. И только в конце статьи 63 в первый и единственный раз говорится о курдах (а не о курдском элементе, населении, народах), что можно, как и в вышеупомянутом случае с представителями, рассматривать как понимание и отношение к курдам как к нации, народу, способному сформировать государство в современном его смысле.

Тема национального, этнического определения участников политического процесса имеет существенное значение и еще в одном аспекте. Статья 72 раздела IV, посвященного Смирне, переходившей под греческий контроль с последующей возможностью плебисцита о вхождении в состав Греции, предусматривала местный парламент с пропорциональным представительством всех групп населения, включая «этнические, языковые или религиозные меньшинства»14. В разделе VI «Сирия, Месопотамия, Палестина» были подробно прописаны различные ситуации приобретения, потери, смены гражданства в связи с выходом территорий из-под контроля Османской империи. В Части IV «Защита меньшинств» Турция обязывалась предоставить всем своим жителям «полную и совершенную защиту их жизни и их свободы без различия происхождения, национальности, языка, расы или религии и всякого верования»15. Статья 145 провозглашала, что «все оттоманские граждане будут равны перед законом и будут пользоваться одинаковыми гражданскими и политическими правами без различия расы, языка или религии», и, наконец, предполагала радикальную реформу и в самой Турции: «Оттоманское правительство представит Союзным державам в двухлетний срок со вступления в силу настоящего договора проект организации избирательной системы, основанной на принципе пропорционального представительства этнических меньшинств»16.

Независимо от причин, по которым вышеприведенные тексты имеют указанные отличия, можно отметить, что они в значительной степени отражают как понимание проблемы, так и отношение к ней тех, кто участвовал в разработке, обсуждении и утверждении окончательного текста Севрского договора. В частности, мы считаем, что различные формулировки, использованные в английской и французской версиях текста, допускают разные толкования, которые имелись и на тот момент и имеют место и сегодня. Кроме очевидной неопределенности не только «автономии», но и «защиты», которую можно понимать в диапазоне от узкого смысла личной, физической безопасности до почти полностью самостоятельной, квазисуверенной власти (с налогами, силовыми структурами, образованием и судопроизводством на языке меньшинств и проч.), неопределенность относительно курдского народа (этнос, нация, раса, конфессия?) имеет гораздо более важные последствия, вплоть до отрицания их национальной самобытности.

Однако уже сам факт не просто нового раздела территорий, но упоминания прав народов и меньшинств свидетельствовал о начале заката колониальных империй вследствие выхода на мировую арену новых игроков - США и Советской России, для которых не только колонии, но и сами метрополии являлись новыми полями идеологических, политических и иных сражений17.

Об опыте государственного устройства

«Сомнения» колонизаторов относительно способности курдов, как и многих других народов, к самоуправлению, конечно, надуманны. Историография курдских государственных образований весьма обширна. Оставляя за скобками период античности, Б.Джеймс, например, описывает, как уже в начале XVI века Оттоманская империя в своем противостоянии с персами вступила в военно-политический союз с 16 курдскими эмиратами, признав их определенную автономию18.

М.Изади приводит длинный список курдских королевств и княжеств, выверенный им еще на 1835 год19. Только к середине XIX века все такие эмираты или племенные княжества были упразднены (последнее в 1847 г.), а их династические лидеры в основном эмигрировали.

Но в последовавший затем период не прекращались разного масштаба восстания с целью воссоздания собственных государств, которые вместе с опасениями усиления влияния в регионе России и армян, желавших отделиться от Порты, вынудили Стамбул вновь договариваться с местными курдскими элитами, в том числе обещая им те или иные формы автономии. Да и сами британцы, нацеленные на захват Мосула, делегировали своих советников в «Южный Курдистан», который с 1918 по 1923 год был де-факто самоуправляющимся районом с административным центром в Сулеймании20.

Таким образом, «способность» к государственности, которую колонизаторы ставили под вопрос, была уже неоднократно реализована, хотя, конечно, в формах, соответствовавших своему времени.

Желание создать независимое государство

Уже сам факт постоянных попыток создания эмиратов, княжеств, государств говорит о наличии у курдов желания и воли к государственному самоопределению или, как минимум, автономии с широкими полномочиями. В историографии Курдистана имеются данные о попытках создания и собственного государства в современном смысле. Первым таким крупным актом было требование независимого государства шейха Обейдуллы, поднявшего восстание в 1880 году, подавленное войсками Порты. Во время сражений за независимость в 1919-1923 годах целый ряд провозглашенных небольших государств или племенных княжеств (в провинциях ас-Сулеймания, Дерсим, Урмия и др.) были подавлены турецкой армией под командованием М.Кемаля. «Королевство Курдистан», провозглашенное иракскими курдами на подмандатной Британии территории в 1922 году, было в 1924 году низложено уже британской армией21.

Но и политически в Европе курды, несмотря на разрозненность, проявляли значительную активность, не ожидая решения своей участи союзниками и тем более турками. Начиная с Версальской конференции и особенно перед заключением Севрского договора, представители различных курдских организаций постоянно вступали в контакт с западными политиками и дипломатами, передавали им меморандумы о желании создать независимый Курдистан, в том числе единый Большой Курдистан, включающий Киркук, а также карты, хотя их расчеты численности и состава населения в качестве аргументации не содержали точных данных (таковых тогда не имел никто)22.

Что касается подготовки Лозаннского договора, то, кроме держав, учитывавших реальный контроль турецкими войсками своих земель и уже решивших основные свои задачи (получение арабских подмандатных территорий), на его содержание повлияла и умелая переговорная работа самого М.Кемаля. В условиях распада империи и иностранной оккупации М.Кемаль решал те же самые задачи, что и другие народы - достижение независимости и национального суверенитета для теперь уже новой, республиканской Турции. В тяжелые моменты своей войны за независимость он обе-щал курдам создание на освобожденных от иностранных оккупантов землях «Государства турок и курдов». И на самой Лозаннской конференции турецкая делегация во главе с Исметом Инёню (который по национальности был курдом, что и помогло ему убедить участников конференции, что он также одновременно представляет и курдов) заявляла, что выступает от имени наций-сестер курдской и турецкой. В результате курдские отряды сыграли существенную роль в борьбе против войск Антанты.

Однако после Лозаннского договора, где курды вообще не упоминаются, М.Кемаль начал строить унитарное светское националистическое турецкое государство, распустив и первое Великое национальное собрание, где заседали 72 представителя курдов, и не только язык, но и сами слова «курды» и «Курдистан» постепенно стали запрещенными23. Даже в Анатолии, где в течение войны (а также по итогам обмена населения с Грецией по Лозаннскому договору) мусульманское население достигло 95%, сами турки не имели четкого осознания принадлежности к единой турецкой нации, которую собственно и начал создавать М.Кемаль24. Его политика в этом направлении сфокусировалась на унификации права, образования, официальной истории страны и т. д. и правильно выбранном главном факторе - языке. Именно языковая политика стала ядром создания единой турецкой нации: меньшинства были обязаны изучать турецкий язык, что предполагалось Лозаннским договором, но также и не использовать свой, что тем же самым договором (то есть Лигой Наций) гарантировалось. Таким образом, по существу, меньшинствам предлагалось ассимилироваться или покинуть родину.

Между тем к тому времени уже была отработана и неоднократно применена практика плебисцитов. Вместо того чтобы «мучиться» в сомнениях относительно желаний и способностей народов, достаточно организовать выражение ими волеизъявления. Согласно пункту 9 уже упоминавшейся инициативы В.Вильсона, «исправление границ Италии должно быть произведено на основе ясно различимых национальных границ»25. После окончания боевых действий он направил в регион специальную комиссию (Кинга - Крэйна). Хотя она занималась в основном выяснением желания арабских территорий создать собственное национальное государство на территориях, ранее подконтрольных Османской империи, в отчете было также упомянуто, что курды претендуют на очень большую территорию, на которой проживает также много других национальностей. Тем не менее возможно организовать добровольное перемещение турок и армян из определенной, меньшей области (указывались ее границы между Арменией, Персией и Месопотамией), где их мало, и, таким образом, получить провинцию с населением около полутора миллионов почти исключительно курдов26.

В 1920 году посредством плебисцитов были изменены границы Бельгии, Дании, Польши, Чехословакии, Германии. Также и в Севрском договоре предусматривался плебисцит для Смирны. Наконец, в соответствии с Лозаннским договором, для гомогенизации населения было осуществлено и принудительное переселение почти 2 млн. человек: около  1,5 млн. христиан, в основном греков, покинули Турцию, и около 0,5 млн. мусульман были выселены из Греции в Турцию.

Таким образом, представляется возможным сделать следующие выводы:

- курдский вопрос и судьбы других меньшинств не были в центре внимания договоров между Турцией и державами - победительницами в ПМВ, которые сосредоточились на своих территориальных и финансово-экономических интересах в бывших частях Османской империи. Однако именно решения по национальным вопросам, зафиксированные в Севрском и Лозаннском договорах, представляют значительный интерес для проблемы образования национальных государств на бывших колониальных территориях. Несмотря на то что Севрский договор был разработан колониальными державами, этот документ в силу конкретных исторических обстоятельств стал большим шагом к признанию универсального характера равноправия людей и народов, пусть и с колониально-империалистическими  оговорками, изменению в направлении демократизации всей системы международных отношений под влиянием, хотя и разного характера, Советской России и США. Давление Соединенных Штатов, требовавших открытия для своего передового капитализма любых рынков, и страх перед распространением идей и практики русской революции заставили колонизаторов дать письменные обязательства предоставления государственности, суверенитета целому ряду народов;

- в то же время судьба Севрского договора зависела от по-прежнему доминировавшего исключительно силового характера мышления. Изменение ситуации после Севрского договора - перехват инициативы и военные победы нового турецкого правительства, то есть изменение баланса сил в его пользу, - привело к заключению нового, Лозаннского договора. Отсутствие в нем многих положений, в частности о курдском государстве, свидетельствует не о последовательной политике держав в отношении прав человека и народов, а о ее конъюнктурности. Обещания и проекты Курдистана, а также увеличение территории Армении выдвигались сначала с целью ослабления Османской империи, а затем для создания буферных зон для сдерживания Советской России и получения британцами под свое управление нефтеносного Мосула. Однако по мере решения этих задач или изменения взглядов на способы их решения все обещания курдам были дезавуированы. В том числе и М.Кемаль использовал аргумент угрозы «большевизации» Анатолии, в случае если державы будут настаивать на своих условиях послевоенного устройства Турции27. В обстановке стабилизации советской власти в 1923 году, завершившей Гражданскую войну и изгнавшей иностранных интервентов, это, очевидно, сыграло свою роль, и теперь уже не Курдистан и Армения, но Турция должна была стать антибольшевистским буфером. Таким образом, риторика о правах человека и народов в Севрском и Лозаннском договорах была только прикрытием деятельности империалистических держав, активно боровшихся за свои интересы на зависимых, «подмандатных» территориях;

- курды, имевшие, конечно, традиционные исторические государства, признававшиеся другими участниками международных отношений соответствующих эпох на территориях, на которых они проживали и проживают тысячелетиями, фактически находятся в ситуации народа, еще не прошедшего период деколонизации. Причем с международно-правовой точки зрения (начиная с Севрского договора) населяемые ими территории находились под управлением не только Великобритании (в современном Ираке) и Франции (в современной Сирии), но и Османской империи. Факт сначала смены британцами и французами османской администрации, а затем предоставление (подчеркнем - вынужденное) ими независимости целому ряду государств свидетельствует о применении двойных стандартов в отношении, как минимум, арабов и курдов;

- потенциал Севрского договора не потерял значения и сегодня, тем более на фоне заявлений о возможном пересмотре Лозаннского договора. Хотя в высказываниях относительно последнего подразумевается в основном территориальный аспект, разработанные для Севрского договора подходы к правам народов и меньшинств (на образование на родном языке, широкую культурную автономию, создание собственного, национального государства и т. д.) остаются актуальными, особенно в контексте если не политического, то социально-экономического интеграционного процесса с современной Европой, где большинство этих принципов уже реализовано.

 1Тарасов С. Турция хочет изменить границы: Эрдоган ругает Ататюрка и Лозаннский договор. 30 сентября 2016 // https://regnum.ru/news/2186919.html

 2Четырнадцать пунктов Президента США В.Вильсона об условиях мира из его послания Конгрессу от 8 января 1918 г. Системная история международных отношений: В 4-х томах. 1918-2000. Т. 2. Документы 1910-1940-х годов. М., 2000. С. 27-28.

 3Там же.

 4Treaty of peace with Turkey. Signed at Sevres. August 10, 1920. London: H.M.S.O., 1920. Р. 21.

 5Traité de paix entre les Puissances alliées et associées et la Turquie (Sèvres, 10 août 1920) //

http://mjp.univ-perp.fr/traites/1920sevres.htm

 6https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/race

 7Там же.

 8Traité de paix entre les Puissances alliées et associées et la Turquie (Sèvres, 10 août 1920)…

 9Мирный договор между союзными и объединившимися державами и Германией (Версальский договор) вместе со Статутом Лиги Наций, Уставом Международной организации труда и Протоколом подписан в г. Версале 28 июня 1919 г. // http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1167125&subID=100059709,100059710,100060260#text

10Там же.

11Там же.

12Treaty of peace with Turkey.

13Traité de paix entre les Puissances alliées et associées et la Turquie (Sèvres, 10 août 1920)…

14Ibid.

15Ibid.

16 Ibid.

17Литвак Н.В. О некоторых аспектах информационной борьбы на Ближнем Востоке // Конфликтология. 2012. №4. С.125-133.

18James B. Une ethnographie succincte de «l’entre-deux kurde» au Moyen-Âge. Études rurales. №186. 2011. Р. 21-42.

19Izady M. Kurdish Kingdoms and Autonomous Principatilities circa 1835 // http://gulf2000.columbia.edu/images/maps/Kurdish_States_1835_sm.png

20Tejel J. Urban mobilization in Iraqi Kurdistan during the British Mandate: Sulaimaniya, 1918-1930 // Middle Eastern Studies. Vol. 44, №4. 2008. Р. 537-552.

21Biegala E. Vers l'indépendance: le Kurdistan politique en 5 dates. 25.09.2017 // https://www.franceculture.fr/geopolitique/vers-lindependance-le-kurdistan-politique-en-5-dates

22См., например: Dündar F. «Statisquo»: British Use of Statistics in the Iraqi Kurdish Question (1919-1932), Brandeis University, Crown Center for Middle East Studies, Crown Paper 7, juillet 2012. Р. 11-12 // https://www.brandeis.edu/crown/publications/cp/CP7.pdf

23Guyon M. Eléments d’analyse du conflit kurde en Turquie. L’identité culturelle comme facteur de paix et de conflit. 2008 //  http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-859_fr.html

24http://www.lhistoire.fr/atat%C3%BCrk-invente-la-turquie-moderne

25Четырнадцать пунктов Президента США В.Вильсона об условиях мира из его послания Конгрессу от 8 января 1918 г. ...

26Meyssan T. Les projets de Kurdistan. 5 Septembre 2016 // http://www.voltairenet.org/article193082.html

27http://www.lhistoire.fr/atat%C3%BCrk-invente-la-turquie-moderne 

Турция. Ирак. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 25 февраля 2019 > № 2914994 Мехмет Эмин Икбаль Дюрре


Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 февраля 2019 > № 2910625

Почему Эрдоган атакует президентов Египта и Сирии

Лига арабских стран готовится к саммиту в Тунисе

На днях президент Турции Реджеп Тайипа Эрдоган выступил в совместном эфире телеканалов CNN Türk и Kanal D. Помимо отношения к самой острой «турецкой болячке», созданию зоны безопасности на северо-востоке Сирии, которая «должна быть сформирована с учетом интересов Анкары, любые другие варианты неприемлемы», он высказался и в отношении лидеров двух арабских государств — Сирии и Египта. Говоря о Башаре Асаде, турецкий президент заявил, что «не может признать за ним статус законной власти, которого он не заслуживает». Что же касается президента Египта Абдул-Фаттаха ас-Сиси, легитимность власти которого Анкара также не признаёт, то Эрдоган подчеркнул, что «мне предлагают посредничество в диалоге с ас-Сиси, на что я отвечаю, что не намерен с ним встречаться» и «для этого нужно в первую очередь объявить масштабную амнистию в Египте и освободить всех политзаключенных».

Египет и Сирию объединяет то, что эти две страны были захлёстнуты разразившимися в конце 2010 года событиями, которые именуются «арабской весной». Во всем этом после непродолжительного периода колебаний Турция приняла самое активное участие. Тем более что к тому времени Анкара стала открыто проповедовать идеи неоосманизма, предполагающие восстановление турецкого влияния чуть не в границах бывшей Османской империи. Это сопровождалось отходом от основ идей демократии западного типа и переходом к идеологии так называемого умеренного ислама. На определенном этапе Турция предприняла даже попытку переместиться в авангард идущих в регионе сложных социально-экономических и политических процессов. В случае с Египтом ставка была сделана на «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которые готовили конструирование секуляризованной административно-политической системы. С Сирией все складывалось сложнее. Правящая турецкая Партия справедливости и развития планировала превратить эту страну в свой протекторатный придаток, что также подразумевало серьезную трансформацию сирийского режима.

Тогда мало кто в Анкаре предвидел, что в конечном итоге все сыграет против неё. 3 июля 2013 года президент Египта и лидер «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Мухаммед Мурси был свергнут военными, к власти пришел министр обороны ас-Сиси. Стало ясно, что в этой стране политический ислам не стал долгожителем. Каир стал постепенно восстанавливать и укреплять свое геополитическое влияние в регионе, сохраняя отношения с США и Израилем, пошёл на сближение с Россией и Китаем, предпринял непростые маневры в арабском мире. Как пишет в этой связи израильское издание Israel Hayom, Каир фактически вытеснил Анкару из ближневосточного урегулирования, стал активно работать в формате Организации африканского единства, выстраивать ливийскую политику, да и вообще активничать в масштабах всего региона. Ас-Сиси одним из первых начал поддерживать Асада. Было ясно, что Турция переоценила свой потенциал на египетском направлении, а на сирийском — полный провал. Асад не только удержал власть, но и сейчас контролирует большую часть территории страны.

Фактом является то, что война происходит у ворот Турции, Анкара вынуждена принимать миллионы беженцев. Тем не менее Эрдоган продолжает атаковать ас-Сиси и Асада. Почему? На 31 марта в Тунисе назначен саммит Лиги арабских государств, на котором может рассматриваться вопрос о возможном возвращении Сирии в ЛАГ. В этой связи, сообщает «Голос Америки», российские дипломаты предпринимают заметные усилия, чтобы решение состоялось в пользу Дамаска, ведут диалог с многими арабскими странами, включая Египет. Поэтому складывается ощущение, что Эрдоган пытается апеллировать к некоторым своим региональным союзникам, чтобы сорвать этот процесс. Он отверг предложения Москвы и Тегерана начать примирение с Асадом. Ранее с предложениями помирить Эрдогана с ас-Сиси выступала Саудовская Аравия и, возможно, Москва. За этим стоит стремление ускорить процесс сирийского урегулирования, сформировать фонды для восстановления экономики Сирии. Но пока Анкара не желает преодолеть кризис, существующий в ее взаимоотношениях с арабскими странами. А ведь они, в принципе, могут обойтись и без нее.

Эрдоган, похоже, опасается появления в регионе новых активных региональных игроков и сопротивляется этому. Вот только открытая защита «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) ему может во многом помешать. Посмотрим, что будет дальше.

Станислав Тарасов

Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 февраля 2019 > № 2910625


Далее...