Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Шойгу: Вооруженные силы России не форсируют события на Украине, чтобы избежать жертв среди мирных жителей

Александр Степанов

Министр обороны РФ Сергей Шойгу прибыл в Ташкент, где сегодня выступил на совещании министров обороны стран - участниц Шанхайской организации сотрудничества. Среди тем, которые поднимались на совещании, - события на Украине, ситуация в азиатско-тихоокеанском регионе и усиление влияния ШОС.

Основной акцент выступления министра обороны РФ Сергея Шойгу был сделан на проведении специальной военной операции на Украине. Российский министр объяснил своим коллегам из ШОС, что замедление темпов наступления Вооруженных сил РФ - это сознательное решение. В первую очередь оно обусловлено стремлением минимизировать жертвы среди мирного населения.

Шойгу подчеркнул, что в ходе военной спецоперации российские войска строго соблюдают нормы гуманитарного права. Так, удары высокоточным оружием наносятся только по объектам военной инфраструктуры ВСУ. В первую очередь это - пункты управления, аэродромы, склады, укрепрайоны и объекты военно-промышленного комплекса.

"При этом делается все, чтобы избежать жертв среди мирных граждан. Безусловно, это замедляет темпы наступления, но мы идем на это сознательно", - сказал Шойгу.

Он подчеркнул, что украинские военные, напротив, применяют тактику выжженной земли. Они грубо нарушают международные нормы, действуют как террористы. ВСУ используют жилые застройки, школы, больницы, детские сады в качестве огневых позиций. На этих объектах размещаются танки и артиллерия. Они также целенаправленно обстреливают и дистанционно минируют противопехотными минами "Лепесток" города и села, чтобы нанести как можно большего ущерба гражданским лицам и инфраструктуре.

Министр подчеркнул, что конфликт на Украине стал для Запада очередным поводом для развязывания против России жесткой санкционной и информационной войны. Основную цель, которую преследуют США и их пособники, - стратегическое истощение России.

"Что касается южного фланга Шанхайской организации сотрудничества- Юго-Восточной Азии - тто здесь также наблюдается комплекс сложных межгосударственных противоречий, формируются очаги напряжённости с труднопрогнозируемым сценарием развития событий. Для обеспечения глобальной гегемонии Вашингтон предпринимает попытки раскола региональной архитектуры безопасности", - сказал Шойгу.

Он отметил, что страны региона вовлекаются в сотрудничество с НАТО, формируется фронт для сдерживания Китая. "Целенаправленно обостряется так называемая тайваньская проблема, подогреваются территориальные споры в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях", - сказал Шойгу.

По его словам, безопасность в данном регионе может быть обеспечена только совместными усилиями с учетом интересов всех государств.

С чем пришла Украина к очередной дате независимости

Павел Дульман

В среду, 24 августа, Украина отмечала 31-й День независимости. Правда из-за параноидальных страхов действующего президента-актера Владимира Зеленского обошлось без плясок в вышиванках на Крещатике и без парадов с участием военных. Что касается поздравлений от иностранцев, то они прозвучали еще накануне. Тем временем в обществе уже зародились неприятные для Зеленского вопросы, где Украина свернула не туда, и ждать ли следующий праздник в принципе.

ВСУ Залужном, что наверняка испортило праздничный банкет в глубинах офиса самому Зеленскому.

Впрочем, не этим отметился праздник, предвещающий Украине холодную и голодную зиму, как уже прямо говорят даже самые оптимистичные местные экономические эксперты. "Каждый новый президент приходит, и страна улетает еще ниже на дно. Где страна повернула не туда?" - задался вчера вопросом один из авторитетных, заменивших украинцам телевизор, telegram-каналов.

Ответ, когда Украина превратилась в фашистское государство, и почему его крах неизбежен, наивные вопрошающие могут найти в самом начале независимости, и одном из многих, но наиболее исчерпывающих определений нынешней украинской государственной системы: "Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала".

Здесь вопрошающие должны промотать историю независимости с самого начала. Когда из криминала 90-х явились на свет украинские олигархи, когда они подчинили себе или напрямую скупили СМИ и политические партии. Когда начали переводить активы за рубеж и оказались в зависимости от "империалистического" глобального капитала. И когда ради сохранения награбленного - а иного определения природе их богатства нет, сдали с потрохами Украину своим новым хозяевам, вложив часть "общака" в откровенных хуторских нацистов и активистов "новой этики" одновременно.

Спонсор террористического полка "Азов" (запрещен в РФ) Ахметов, экстремистской организации "Правый сектор" (запрещена в РФ) Коломойский, данник фонда семьи Клинтон Пинчук и все их соратники по списку Forbes могут рассказать все еще интересующимся согражданам о заложенной в самый момент рождения независимой Украины неизбежности, и даже запрограммированности краха и смерти.

Вместе с ними скорбно будет молчать и орава политиков, экспертов, журналистов, блогеров и прочего обслуживающего это растянутое на три десятилетия "преступление века" персонала. Преступления перед человечеством под названием "украинская независимость", которое продолжает уносить жизни сотен невиновных ежедневно.

Валерий Федоров: отношение россиян к СВО определилось еще в марте

Отношение россиян к специальной военной операции на Украине определилось еще к середине марта, и с тех пор на позицию граждан радикально не влияет даже продолжающаяся информационная война, при этом сама спецоперация и нагрянувший экономический кризис значительно поменяли привычки большинства, например, россияне стали меньше тратить, больше копить и выбирать внутренние туристические маршруты для отдыха, рассказал в интервью РИА Новости генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.

— Изменилось ли отношение россиян к специальной военной операции? Какие настроения в обществе?

— Оно изменилось где-то в течение трех-четырех недель — с конца февраля по середину марта. Я бы сказал, что тогда оно определилось. Начинали мы с соотношения примерно 65% поддержки, 25% неподдержки, несогласия со спецоперацией — это результаты опроса за 25 февраля. В середине марта вышли на другие цифры — там 74-75% поддержки и порядка 15-17% несогласия. Порядка 10% опрошенных за это время сменили свою позицию, те, кто был против или затруднялись ответить, перешли на позицию поддержки. Это было почти полгода назад.

Сегодня цифры радикально не меняются. То есть это говорит о том, что ключевое размежевание произошло, каждый занял свою позицию и этой позиции придерживается. И информационная война, которая продолжается полным ходом, не меняет это соотношение радикальным образом. Чтобы что-то поменялось всерьез, нужно явно какое-то событие, которое было бы сопоставимо по масштабу с событиями весны, то есть это начало спецоперации, запуск санкций против России и так далее.

— Высказывают ли россияне прогнозы по окончании СВО?

— Да, мы регулярно спрашиваем, когда она закончится. Тут тренд тоже сформировался достаточно давно. Если в самом начале господствовало мнение, что все пройдет очень быстро, то затем начала расти группа, которая полагает, что это займет несколько месяцев, потом займет около полугода, потом, что это и следующий год — зайдет в 2023. Так что по мере продолжения спецоперации мнения меняются, все уже поняли, что это всерьез и надолго, это не мгновенный бросок, это растянутая по времени история.

— Как повлияла СВО на стиль жизни и привычки россиян в свете ухода из РФ ряда привычных брендов?

— Поменяла, потому что у нас кроме спецоперации еще экономический кризис начался. Сначала прогнозы были на этот год снижение на 10% ВВП, потом минус 8%, сейчас минус 6%. То есть прогнозы становятся менее пессимистичными, но все равно это кризис, то есть минус 6% ВВП — это сильно, серьезно, особенно на фоне того, что в 2021 году был рост...

То есть кризисные явления в экономике они, конечно, очевидны: высокий рост цен, уход ряда компаний, у которых заводы, пароходы, рабочие места и это, конечно, сказывается.

Как это сказывается? Люди стараются меньше тратить, больше накапливать, но и, кроме того, была импульсная реакция. Но она была весной, сейчас мы ее не наблюдаем. Она состояла в том, что "уходят бренды, значит скорее всего будет дефицит на потребительском рынке, поэтому надо сейчас закупить по максимуму все, что нам точно понадобиться". И там в марте были ажиотажные покупки, народ покупал соль, рис, туалетную бумагу, но это обычное явление для начальной фазы любого кризиса. В начале пандемии была та же самая история — весной 2020 года, но это достаточно быстро проходит, в этот раз тоже прошло. Так что есть сокращение потребления, но оно связано с тем, что народ осознал серьезность экономической ситуации, готовится к худшему, старается тратить по минимуму — только на самое необходимое.

В то же время летом мы видим разворот тренда, то есть самые апокалиптические прогнозы не сбылись, бренды уходят, торговля продолжается, находятся аналоги, какие-то отечественные или из других стран, параллельный импорт запустился. В общем паника прошла, страха стало меньше, и мы видим, что народ начинает действовать чуть более уверенно, вновь начинает кредиты брать, вновь начинает тратить чуть больше, чем раньше. Так что происходит такое постепенное привыкание, адаптация, потребительский спрос помаленьку начинает восстанавливаться.

— Стали ли искать замещение привычным маркам?

— Все параллельно идет. Нет одного золотого ключика. Во-первых, ищут возможность покупать то, что покупали, другими способами, прежде всего через интернет-продажи. То есть у нас в этом году резкий рост интернет-коммерции, он связан с тем, что, когда бренды закрывают свои магазины, через сайты торговля продолжается, либо продолжается торговля не через сайты самих производителей, а через маркетплейсы.

Во-вторых, люди пытаются закупать за границей то, что сюда больше не поставляют, в ходе туризма или пользуются услугами байеров, или как-то еще. Например, дорогие сумочки теперь в Москве не купишь, но можно их купить в Дубаи или связавшись с тем, кто там живёт, заказать и тебе это привезут. Конечно, будет стоить дороже, но, если тебе без этой сумочки не жить, то ты, наверное, готов переплачивать.

Ну и третий ход, конечно, поиск аналогов, необязательно российских, это могут быть турецкие, китайские, вьетнамские и другие. Это тоже идёт все полным ходом.

А про российские — спрос-то есть, главное, чтобы предложение было. С предложением пока все нездорово, нужно время для бизнесменов, чтобы создать производство соответствующее, развернуть дистрибьюторские сети, бренды новые запустить, этим занимаются предприниматели. Значит постепенно-постепенно будет.

— Как относятся к возможной отмене шенгена для всех россиян?

— Плохо относятся. А как можно относиться к санкциям? К любым санкциям народ относится плохо. Другое дело, что у нас шенгеном абсолютное меньшинство россиян пользовалось. У нас основной туризм не в страны Шенгена шел, а в страны попроще, подешевле — Египет, Турция, Китай. Это и до последних санкций было известно. Плюс, напомню, пандемия два года была, поэтому без всякой отмены виз возможности по выездному туризму, бизнес-поездкам были крайне ограничены. Можно сказать, что это сыграло роль адаптационного периода.

Конечно, отношение плохое, не хотим новых ограничений ни в коем случае, но говорить о том, что это трагедия для страны, и что это приведет к резкому социальному недовольству, социальному взрыву — нет, конечно, не приведет.

У нас основное число туристов — это внутренние туристы, и они переключились уже на этот внутренний туризм не в этом году, а еще два года назад. Темпы роста внутреннего туризма очень высокие, цены очень высокие, именно потому, что спрос есть, а предложение пока недотягивает, но постепенно бизнес туда идет, строит гостиницы, открывает рестораны, прокладывает новые туристические маршруты, раскручивает. Все это мы видим каждый день.

— Насколько россияне готовы изменить вектор своих туристических пристрастий?

— Во-первых, туризм в Европу всегда был дорогим. У нас самый массовый туризм не в дорогую Европу был всегда, а на дешевые пляжи. Отдых на "лазурке" влетит в копеечку, поэтому на самом деле Турция не случайно была нашей и остаётся всероссийской здравницей, потому что это наилучшее предложение с точки зрения стоимости и эффективности — большие отели, большая емкость, система "все включено", близко, позитивное отношение, невысокие цены, большое количество маршрутов и так далее.

Во-вторых, пандемия. Было больно, страшно и непривычно в 2020 году, но к 2022 как-то с этим адаптировались.

Теперь, разумеется, как бы новый этап. Все больше палок в колеса, все меньше рейсов, рейсы в обход идут, цены выросли на все, но это такой элемент общей инфляции, не только российской, а общемировой, весь мир вступил в эпоху высокой инфляции, все дорожает.

Но плюс есть опасения относительно того, что нас там не рады видеть, это тоже действует на очень многих. Неприятно ехать туда, где тебя могут бойкотировать, обижать, отказываться с тобой говорить по-русски, даже если умеют, но почему-то не хотят. Это тоже очень сильно действует. Поэтому, да, мы видим значимое снижение выездного туризма в страны Европы. Но при этом те, кто хочет, кто без этого себя не мыслит, они по-прежнему туда едут — и в Италию, и в Испанию, и во Франции, в Прибалтику даже.

Собственно говоря, когда эстонские вожди выступали с этой инициативой, аргумент был такой: "что за дела, мы тут боремся со всеми, а все наши курорты заполнены русскими". Но те, кому это сильно нужно и у кого есть на это деньги, они по-прежнему туда едут, но понятно, что это абсолютное меньшинство из всех россиян.

Россияне в такой ситуации выбирают отпуск в России, либо вообще отказываются от отпуска, исходя из той же самой стратегии, что лучше сейчас поэкономить, чем отдохнуть. Лучше пропустить даже этот летний сезон, но быть готовым ко всяким неожиданностям, к кризису и так далее.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 августа 2022 > № 4338794 Валерий Федоров

«Всех до единого перестрелял, даже грудных детей...»

Освобождая УССР, воины Красной армии столкнулись со страшными свидетельствами Холокоста

Холокост на Украине – систематическое преследование и истребление еврейского населения германскими нацистами, их союзниками и коллаборационистами в 1941–1944 годах в рамках политики «окончательного решения еврейского вопроса». На территории Украины было уничтожено наибольшее количество евреев Советского Союза. Только в Бабьем Яру в сентябре 1941-го, согласно отчёту зондеркоманды «4а», за два дня был расстрелян 33 771 еврей. Каждая четвёртая жертва Холокоста – на территории Украины. Важным фактором, влиявшим на уничтожение такого большого количества евреев, было участие в убийствах части местного населения. Вместе с Леонидом Тёрушкиным, заведующим Архивом Центра «Холокост», мы затронули тему этой трагедии периода Великой Отечественной войны.

Поиск и изучение писем, дневников и других документов 1939–1945 гг. – одно из направлений деятельности Центра «Холокост», на протяжении тридцати лет Архив пополняется уникальными свидетельствами.

По словам Леонида Тёрушкина, имеющиеся материалы дают основания утверждать, что осведомлённость о происходящем на оккупированных территориях вызвала значительный рост национального самосознания воинов-евреев. При этом важно подчеркнуть, что нацисты и их пособники несли страдания и смерть всему гражданскому населению СССР. Леонид Тёрушкин отмечает: «Существуют разные оценки по статистике жертв. Например, наши украинские коллеги – А. Круглов, А. Уманский и И. Щупак приводят в своём исследовании данные, что советские следователи оценили количество еврейских жертв в 2,1 млн, а общее число жертв на территории УССР среди гражданского населения – в 3,4 млн. Илья Альтман, профессор РГГУ, сопредседатель Центра «Холокост», считает, что во время Великой Отечественной войны на Украине погибло более 1,4 млн евреев».

Из письма 17-летнего рядового Вульфа Зеленого, погибшего 21 июля 1943 г. в боях под Харьковом:

«Для всего многонационального народа, а особенно для еврейского народа, настал тяжёлый час <…> кровавые руки Гитлера хотят поработить его, ещё хуже, «стереть» с лица земли, но это им не удастся. Еврейский народ ещё покажет, где правда, ещё отомстит за измученных его дочерей и сынов. Являясь сыном еврейского народа, <…> осознавая всё это, я сражался с врагом смело и мужественно, не щадя сил и жизни для народного дела…»

Свидетельства в письмах и дневниках говорят о том, что советские воины-евреи осознавали свою национальность, были осведомлены о фактах уничтожения и преследования евреев.

Заведующий кафедрой математики в одном из львовских вузов Алексей Гершгорн в начале войны командовал двумя огневыми взводами. Закончил войну майором, заместителем начальника штаба 5-й отдельной истребительно-противотанковой артиллерийской бригады. Его «Дневник сталинградца» – бесценное свидетельство непосредственного участника событий. Первая часть дневника была начата в ноябре 1941 г. и закончена в августе 1943 г. Приведём фрагмент, относящийся к боям под Харьковом:

«28 мая 1942 г. С утра вели пристрелку. Часа в 4 дня открыли беглый огонь по колонне. Как передали в НП, наши снаряды попадали в цель. Прошла пара минут, и батарея выпустила около 40 снарядов. Когда с наблюдательного пункта передали, что мы «набили много фрицев» (излюбленное выражение комиссаров), меня сначала охватил восторг, а через несколько минут настроение резко изменилось. Чёрт знает что такое?! Ведь несомненно, что националистическими идеями проникнуты не одни главари фашистской партии и вина за пролитую иудейскую кровь падает и на широкие немецкие массы. Ведь почти достоверно, что мои сёстры погибли, и прежде всего за то, что они иудеи, тем не менее в груди у меня нет ненависти к немцу как к таковому. Чёрт знает что за великий народ! Даже тогда, когда на арену истории он выступает как носитель зла, и тогда он, в известном смысле, внушает к себе уважение».

В сохранившихся для истории письмах авторы сообщают о судьбах своих родных, оказавшихся в оккупации, прямо или косвенно свидетельствуют о практике преследования евреев нацистами.

Старший лейтенант Иосиф Драхлин пишет 20 апреля 1942 г.: «Получил письмо от Хайки… пишет, что не может согласиться с мыслями, что моих родителей нет в живых. Я бы, конечно, согласился с ней, но, моя дорогая жёнушка, за месяцы войны я побывал во многих городах, где хозяйничали фашистские звери, и везде одна и та же картина, т.е. всё еврейское население, которое они захватили, всех до единого перестреляли, даже грудных детей и то они, паразиты, отравляли. И жители освобождённых городов рассказывают, что стоило только показаться на улице еврею, как сейчас его уничтожали. Если описать те ужасы, которые творили эти звери в Харькове, Ворошиловграде, Миллерове и т.д., так, по-моему, нет ни одного человека, у которого не загорелось сердце ненавистью к этим палачам…»

Большинство авторов – молодые люди, окончившие обычные советские школы, многие из них – комсомольцы и члены компартии. Прежде всего они патриоты своей страны, ненавидящие нацизм. Рядом с ними сражаются братья по оружию других национальностей; и у них «враги сожгли родную хату, убили всю его семью».

Из писем марта – мая 1942 г. Абрама Лещинского матери (пропал без вести в боях под Харьковом 20 июня 1942 г.):

«Уверен, что настанет время, когда опять при Вашем непосредственном участии за нашим столом, но в родном Харькове, мы будем пить, хорошо есть Ваши приготовления и вместе с Вами танцевать фрейлахс. К этому времени Аня преподнесёт нам радость».

«Ведём бои за родной Харьков, приближаясь к нему. Нет и не может быть сомнений, что приказ любимого Наркома Обороны выполним с успехом. Надежды и чаяния нашего народа Великая Красная Армия блестяще выполняет. Следите за информбюро…»

Собранные документы открывают малоизвестные эпизоды войны и их восприятие фронтовиками. Ни время, ни обстоятельства не позволяли большинству авторов писем и дневников подробно описывать фронтовые будни. Тем важнее сохранившиеся детали сражений, попытки осмысления, критического анализа событий.

«Бои на харьковском направлении закончились. Совинформбюро говорит, что задачи там выполнены. До нас дошли сведения о подготовке наступления немцами на Ростов, и, чтобы сорвать это, мы ударили на Харьков. Немцы потеряли 90 т. убитыми и ранеными, а наши потери 50 т. убитыми и 70 т. пропали без вести. Все это непонятно, особенно про «пропавших без вести». Думаю, разобраться можно будет лишь спустя некоторое время после войны… Керчь наши оставили. Говорят, у немцев там было очень много авиации…» (Из дневника сержанта Лазаря Френкеля.)

Особенностью дневников периода войны, как фронтовых, так и тыловых, является в первую очередь откровенность, тут можно встретить и весьма критические оценки действий советского командования. Неудачи на фронтах, отступления начала войны давали для этого достаточно поводов. Харьковское направление – одна из трагических страниц военной истории, город оказывался под оккупацией дважды.

Вот как оценивал А. Гершгорн военное руководство в связи с неудачным наступлением на Харьков. В годовщину начала войны он записал: «Несомненно, что в нашей «блестящей победе», кроме других факторов, сыграли свою роль такие, как бездарность некоторых высших командиров <…> Однако никто не захочет назвать истинных причин <…> в силу которых земля наша так обильно поливается потом и кровью…»

Не только ход боевых дейст­вий и настроения фронто­ви­ков представлены в письмах и дневниках (последних, кстати, сохранилось довольно много, несмотря на запрет вести дневники на фронте). Весьма подробно отражены в них: отношения с местным населением, различия в настроениях в 1941 и 1943 гг., проявления коллаборационизма.

Командир артиллерийского взвода лейтенант Владимир Кагарлицкий в своём дневнике оставил яркие и интересные записи, касающиеся событий лета – осени 1943 г. во время боёв за освобождение восточных районов Украины.

«12 августа 1943. Вчера мы приехали в г. Богодухов, где находимся сейчас. Этот город был очень долго у немцев. Население напугано. Когда мы пришли, они у нас спрашивают: «А правда ли, что мы берём в армию 14- и 15-летних ребят?» Тут у них все уверены, что Москва взята немцами!»

«Сейчас очень интересно получается. Танки идут вперёд, занимают деревни, станции, а пехоты нет. По лесам бродят оставшиеся власовцы, они организуются в группки и банды. Вот будет работы заградотрядам. Самостийная Украина! При любом потрясении здесь начинается настоящий кавардак. Порой брат воюет против брата, и это считается уже обыкновенным. Я удивляюсь, почему ещё не гремит банда какого-нибудь Зелёного!..»

Распространённым термином «власовцы» автор называет не только вооружённые формирования коллаборационистов, но и тех, кто не приветствовал, имел основания опасаться возвращения Красной армии. Кагарлицкий делает прямое сравнение с периодом Гражданской войны.

Ужасы войны и страдания мирных жителей также не могли оставить автора равнодушным. «13 августа 1943. Вчера было спокойно только до того момента, как я кончил писать. Только я пошёл завтракать, как началось. От Богодухова сейчас ничего не осталось. Вчера утром это был чудесный городок, стоит он на горке, весь в зелени. К вечеру от него остались одни развалины. Едешь по городу, все улицы в воронках, дома горят, на улицах разбитые машины, трупы лошадей, людей. К вечеру в городе уже начали рваться снаряды дальнобойных орудий. Как жалко мирных жителей! Вчера они ещё жили в своих уютных, аккуратненьких домах, а ночью, оставшись без крова, в чём только есть, пошли глубже в тыл. Испуганные лица, плач детей и группы людей, бредущие по дороге…»

Особое направление деятельности Архива Центра «Холокост» – поиск и изучение личных фондов советских военных корреспондентов, их рабочих тетрадей, записных книжек и дневников. Эти материалы содержат не только пояснения к фотографиям, в них встречаются важные наблюдения, отражены незначительные на первый взгляд, но крайне интересные факты, как правило, зафиксированные по горячим следам. Военный корреспондент, писатель в своём дневнике (недоступном военной цензуре) чаще обращает внимание на детали фронтового быта, военной повседневности.

При изучении личного фонда корреспондента газеты 38-й армии «За счастье Родины» капитана Давида Минскера архивисты Центра «Холокост» и Центрального архива электронных и аудиовизуальных документов Москвы выявили интереснейшие документы. Например, Д. Минс­кер в только что освобождённом Киеве записывал рассказы местных жителей о жизни в оккупации, об уничтожении евреев в Бабьем Яру. А также сделал целую серию фотоснимков, посвящённых освобождению г. Сумы и форсированию Днепра.

Из записной книжки Д. Минскера (ноябрь – декабрь 1943 г. Киев):

«Мужчины всячески прятались. На бирже труда немцы издали приказ: все от 14 лет должны прийти на биржу и зарегистрироваться. Когда люди приходили, их оцепляли и партиями отправляли на каторжные работы. Люди без пищи работали с утра до вечера. Хлеб давали такой, что ни кошки, ни собаки не кушают. На базарах жиры и молоко отбирали. Словом, отбирали всё. Только разрешали зелень. Часто базары оцепляли, под предлогом «спекуляции», угоняли в Германию. Люди шли на базар, чтобы купить кусок хлеба, их забирали. В Киеве организовали медицинский институт. Когда сделали набор – попытались отправить в Германию. Они разбежались. Один рабочий убежал, по нему стреляли.

Анистрапенко (жен.) расстреляна за то, что обнаружили у неё приёмник.

Когда пришли немцы, первым делом собрали всех евреев на Бабий Яр (за еврейским кладбищем). Яр этот был очень большой. Детей бросали живыми. Кололи штыками.

Когда их выводили, всё отбирали и стреляли. Многих засыпали живьём. 80 тыс. Потом возили туда и украинцев. Пулемёт работал день и ночь. Вешали на каждом шагу.

Когда вошли, немцы ежедневно объявляли о числе повешенных.

1-й день – 100, 2-й – 300, 3-й – 400, а потом уже сбились со счёта и не объявляли. Сгорело здание Думы – повесили до 300 человек. Хватали первых попавшихся.

Людей истребляли всячески. Например, такой порядок был: хождение по городу до 5, а работа до 6. Идут – стреляют».

Поиск и изучение эпистолярных источников важны не только в научных и образовательных целях, но и для увековечения памяти о героях и жертвах. Публикации писем погибших воинов помогают в поиске их родных и близких. Один из примеров – поступившее в Архив Центра «Холокост» в 1998 г. и опубликованное в 2007 г. письмо рядового Мони Шмирина, пропавшего без вести в боях под Киевом в 1941 г., помогло в 2011 г., когда были найдены и опознаны останки солдата, найти его родственников в США.

Центр «Холокост» продолжает поиск, изучение и публикации переписки периода 1939–1945 гг. Просим читателей «Литературной газеты» направлять оригиналы и электронные копии своих семейных реликвий (письма, дневники, фотографии, документы, рисунки времён войны и предвоенного периода) на электронную почту: arch-holofond@mail.ru

Яна Любарская

Украина. Германия. Израиль. Россия > Армия, полиция. Образование, наука > lgz.ru, 24 августа 2022 > № 4313002 Яна Любарская

Правду надо нести неустанно

Стивен Сигал решил вдохновить молодых дипломатов

Ещё одним ответом на утверждения об «изоляции России» станут знаковые мероприятия в Казани. С 26 по 30 августа там пройдут V Глобальный форум молодых дипломатов и Казанский глобальный молодёжный саммит. Уже известно, что приедут посланцы из более чем 60 стран – из Европы, Африки, Азии, и число заявок день ото дня растёт. Приедет в Казань и Стивен Сигал, актёр, кинопродюсер, сценарист, музыкант, мастер айкидо, которому Владимир Путин в 2016 году вручил паспорт гражданина России. Стивен Сигал делится своими планами и резко отзывается о работе западных СМИ:

– Моя задача как человека искусства – вдохновлять молодых дипломатов. Ведь их миссия – правильно и умело общаться даже с теми, кто придерживается противоположных позиций. Важно, чтобы молодые дипломаты понимали, что нельзя взять молоток и вбить кому-то в голову собственные идеи. Нужно видеть проблемы, чувствовать заботы, тревоги, которые мучают других людей, и вовлекать их в конструктивный диалог.

Мы живём в очень сложном мире, наступили поистине переломные времена. Увы, нередко это не до конца осознают даже образованные люди. А надо понимать, что происходит в мире, не принимать на веру то, что пытаются навязать так называемые фейк-ньюс – лживые новости. Доведённый на Западе почти до совершенства инструментарий лжи несёт опасность всему человечеству. Многие думают, что наркокартели, ядерное оружие – это и есть самое опасное. Но нельзя недооценивать яд лживой информации.

На Западе почти не осталось умных СМИ. А именно западная информация в силу разных причин главенствует. Поэтому утверждаю, что большинство людей в мире не знает, что действительно происходит, например, на Украине. Им вбивают в головы нечто совершенно противоположное истинному положению дел.

Россия всячески пыталась и пытается продвигать правду в информационное поле, и успехи есть. Я это вижу, поскольку в первую очередь я россиянин и уже хорошо понимаю Россию. Но знаю и то, как устроена информационная политика на Западе, в США, как тяжело донести американцам реальную картину мира. Для меня это означает, что нужна неустанная работа по продвижению правды. Нужно не ослаблять усилий, чтобы доводить её любым путём – через сарафанное радио, печатные и электронные СМИ, социальные сети. Как угодно. Надо показывать людям и миру, что есть большая разница между правдой и манипуляциями, ложью, попытками разрушать и искажать не только картину сегодняшней реальности, но и саму историю, прошлое, а это происходит во многих странах. Вовремя не противодействуя, мы пришли к тому, что имеем сейчас. А когда в ложном виде подаётся история, уничтожается и само прошлое, что меняет и настоящее, и движение к будущему.

Во всех возможных форматах, в том числе в моей любимой кинодокументалистике, мы должны делать всё, чтобы правда получила более широкие и надёжные перспективы. Я хотел бы, конечно, снять документальный фильм о встречах, которые пройдут в Казани, хотел бы рассказать про общение молодых людей, тем более что там будет представлен их цвет – молодые дипломаты.

Султан Эрдоган

Крашенинникова Вероника

В минувший четверг президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган встречался с президентом Украины Зеленским во Львове. По итогам Эрдоган обозначил позицию: «Турция стоит на стороне Украины. Турция поддерживает территориальную целостность и суверенитет Украины», – сообщило издание «Daily Sabah», которым владеет друг Эрдогана. Французский «Le Monde» отметил следующее: «По крепкому рукопожатию и дружеским взглядам было видно, что два лидера нашли общий язык».

Турецкая школа дипломатии – не один век успешного опыта, президент Эрдоган проявляет себя очень эффективным, «атакующим» политиком. При нём заиграл современными красками проект восстановления Османской империи. Её правопреемницей, как известно, стала вскоре после подписания в 1923 году Лозаннского мирного договора Турецкая Республика. Эрдогану этого мало.

Список его успехов за последние годы велик. С Вашингтоном, который пытался Эрдогана свергнуть в июле 2016-го, он теперь торгуется с прибылью для себя. Европу держит в ежовых рукавицах: если что не так, запускает ближневосточных беженцев. Для Косово и Албании он – «отец народов» благодаря турецким имамам и вооружениям. Анкара примирилась с Израилем и Саудовской Аравией, чтобы нарастить торговлю энергоносителями и заполнить европейский рынок вместо России.

Для НАТО Турция – вторая после американской армия, единственный участник одновременно в Европе и Азии. Если кто забыл, сухопутное командование НАТО находится в Турции, в Измире, а на военной авиабазе Инжирлик, возможно, до сих пор хранится ядерное оружие США. Эрдоган то и дело подчёркивает важнейшую роль страны в альянсе,выторговывая преимущества.

В отношении РФ турецкий лидер тоже напорист. Крым твёрдо считает своим, заигрывает с российскими народами тюркских корней, в Средней Азии чувствует себя как дома, в Закавказье вместе с Азербайджаном действует по принципу «два государства – один народ».

На фоне нарастающего разрыва России с Европой Турция теперь едва ли не главное для нас в неё окно и перевалочный пункт. При этом товарооборот с Турцией вырастет в этом году втрое: со всеми посредническими процентами в плюс турецкой экономики это хороший подарок для Эрдогана к выборам, намеченным на 18 июня 2023-го.

В происходящем переделе мира Турция наряду с США может стать одним из главных бенефициаров.

А что ж Вашингтон? Почему позволяет, чтобы Эрдоган в своём неоосманском и пантюркистском стремлении заправлял в регионе и действовал столь дерзко для члена НАТО? Штатам имперский проект Турции играет на руку, поскольку вписывается в курс «сдерживания» и «отбрасывания» России. Как и Китая: уйгуров Эрдоган считает тюрками, а Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая – «родиной тюрок, колыбелью тюркской истории, цивилизации и культуры». Если нужно иметь прокси в Евразии, лучше Эрдогана не сыскать.

Вашингтону и Брюсселю президент Турции, вероятно, подаёт отношения с президентом РФ в духе: «Я могу склонить его к миру». Для новоявленного султана это возможность показать своему электорату и Западу, насколько он влиятелен и как может примирять самых непримиримых.

Не стоит забывать: говорим – Турция, подразумеваем – НАТО. И возможную неоосманскую империю. А империя – это войны и насилие.

История Турции и России насчитывает 12 войн, в среднем одну от другой отделяло 25 лет. С точки зрения США – отличная история, пусть ускоряется её ход.

Турция. США. Евросоюз. НАТО. Россия > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 24 августа 2022 > № 4309957 Вероника Крашенинникова

Вперёд, без жульничества, к новому миру

Захочет ли кто-то из «западников» вступить в БРИКС?

Новостная повестка последних месяцев может меняться в деталях, но почти за каждым заметным политическим событием наблюдается нечто общее. Мир трещит по швам, геополитические процессы ускоряются, впереди маячит некий «новый мир», о котором рассуждают политологи, историки, политики, в том числе и президент России: «Эпоха однополярного миропорядка уходит в прошлое. Как бы ни цеплялись за привычное положение дел бенефициары нынешней глобалистской модели, она обречена. Геополитические изменения исторического масштаба идут совсем в другом направлении…» Какие же черты «нового мира» просматриваются? Наш собеседник – политолог Андрей Суздальцев.

– Андрей Иванович, не так давно прошли встречи в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Всё больше признаков, что организация крепнет и может расшириться – и за счёт новых членов, и за счёт тех, кто пока будет в статусе наблюдателя. Чем притягивает ШОС?

– В целом происходящее вокруг этой организации – признак перемен… В однополярном мире особой потребности в союзниках не возникало. Да, расширялось НАТО, у альянса случались конфликты с Россией, в начале нулевых в американской прессе даже сетовали: как мы, дескать, умудрились «потерять Россию», «кто вы, мистер Путин?» и тэ пэ. Но конфликты кое-как сглаживались, и мы вроде бы даже вписывались в контуры глобального мира. На конференции в Мюнхене 2007 года наметились новые тенденции, но их в то время заметили не многие. Почти никто.

Однако исподволь шли серьёзные процессы, конфликтность усиливалась. Особенно после второго Майдана в 2014-м. И сейчас понятно, что мы выступаем не просто как великая Россия, а как страна-ревизионист однополюсного мира – мы фактически уничтожаем его на поле боя.

Обратите внимание: после начала спецоперации многие замерли перед американцами по стойке смирно, щёлкнув каблуками, и ещё в марте требовали от нас немедленно прекратить боевые действия и вывести войска с Украины. А мы продолжали наступать. И постепенно всё большему числу стран становилось понятно, что от США далеко не всё зависит. Американцы негодуют, запугивают, продолжают посылать вооружение на Украину, но русские уверенно делают то, что наметили. Мировое сообщество стало это осознавать всё с большей определённостью...

Не удивляйтесь, но в особом восторге от происходящего были китайцы, они выигрывали в какой-то период больше других. При этом отмечу, что у нас не было и нет прочных, ярких союзников, хотя за спиной уже выстроилась очередь из стран, которые рассчитывают в случае нашей победы (а мы победим, конечно) тоже воспользоваться её плодами.

– Почти житейская ситуация.

– В каком-то смысле да: ведь мир – большой дом, где законы человеческих отношений проявляются и в политике... Сейчас к России наибольшую лояльность проявляют страны БРИКС, от них исходят наиболее ясные сигналы. И действуют они без жульничества. Кстати, члены БРИКС, по сути, на контрасте с «коллективным Западом» собирались сразу после показушного саммита G7, а премьер Индии смог даже побывать и там и там.

– В экспертном сообществе то и дело говорят о возникновении «нового мира». Это не химера?

– Действительно, формируется совершенно другой, новый мир, и если учитывать позиции оппонентов «семёрки», то он складывается на равноправных условиях. БРИКС отличается тем, что внутри этого объединения обсуждаются очень важные вещи, и члены БРИКС делают это серьёзно, последовательно, чем вызывают большую нервозность на Западе. Не исключаю (и это не шутка), что даже кто-то из «западников» скоро захочет вступить в БРИКС. Это ещё сильнее изменит картину мира.

– При этом существует ещё и ШОС.

– Да, крупная региональная структура, которая показывает впечатляющую динамику развития. ШОС в какой-то степени декларативная структура в отличие, например, от НАТО, но там собираются президенты РФ, КНР, Индии – президенты ядерных государств. Туда же заглядывает Пакистан, тоже ядерная страна. Всё чаще заглядывает в ШОС и Иран. Складывается своеобразный новый полюс. И внутри ШОС никто особо ни на чём не настаивает, никто не заставляет, как в НАТО, тратить два процента бюджета на оборону, не требует полного единства и всего такого прочего.

На наших глазах шаг за шагом выстраивается полицентричный мир. А чем больше полюсов – тем лучше. Сначала БРИКС вобрал в себя Африку (ЮАР), Латинскую Америку (Бразилия), Азию (КНР, Индия), и Евразию в лице России, но важно отметить и ещё одну особенность: если брать во внимание обе организации – БРИКС и ШОС, то это уже не только многополюсный, но и многоцивилизационный мир.

Конечно, есть проблемы. Например, в восприятии России странами-партнёрами. Они смотрят на нас, да, с уважением, но и, как ни странно, видят в нас Запад, часть недавнего глобального мира, в который мы так яростно пробивались с 90-х годов.

Эту настороженность в отношении России тоже надо преодолеть, найти верную тональность взаимоотношений. Полагаю, постепенно будет выработана и некая общая идеология, философия. Оба объединения, скажем честно, формировались с оглядкой на главного соперника (или, вернее, диктатора) – США. Он никуда не исчез, он собирается с силами, но одно дело США до СВО и другое дело – что США будут представлять собой после окончания спецоперации.

Пока очевидно: БРИКС, ШОС обретают силу, обрастают союзниками и сочувствующими, а США находятся в гораздо более сложной ситуации, хотя и сохраняют немалую мощь. Даже попытались затеять войну на два фронта – против России и Китая. Хватит ли им сил и ума – вопрос открытый.

Беседу вёл

Владимир Сухомлинов

Россия. США. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 24 августа 2022 > № 4309954 Андрей Суздальцев

Возрождение «Страны детства» – с весны надежд!

Как шедевр Эрнста Неизвестного стал не нужен

Виктор Терентьев

В материале «Посвящение в свет» («ЛГ», 2022 г., № 27) – в контексте 100-летия пионерии «ЛГ» рассказала о юбилее одной из дружин некогда главного пионерского лагеря Советского Союза. Вновь вспомнить о международном детском центре у Медведь-горы побудила актуальная тема сегодняшней повестки дня – дружба народов как средство защиты от националистической чумы.

Коричневая, но уже с жовто-блакитным оттенком, вновь она косит человеческие жизни, беспощадно и варварски уничтожая всё на своём пути. К примеру, знаменитая монументальная композиция «Прометей и дети мира» (или «Дружба детей мира») работы Эрнста Неизвестного, установленная в «Артеке» в 1967-м, спасена благодаря официальному присоединению Крымского полуострова к Российской Федерации весной 2014-го...

Начало конца

Лихолетье безвременья, едва не погубившее миф о «стране счастливого детства», характеризует, к примеру, назначение на должность её гендиректора в сентябре 2006-го некого выпускника Киевского пединститута – учителя истории и обществоведения, проработавшего до мая 2010-го и подавшего в отставку на фоне громкого уголовного дела о посягательствах на личную неприкосновенность воспитанников (к ответственности украинской Фемидой привлечён не был).

С его приходом в «Артеке» кардинально изменились все приоритеты: квалификация и профессионализм персонала отошли на задний план. Нет, с 2002-го по 2006-й лагерь «пережил» четырёх руководителей, но каждый из них по-своему пытался сохранить и усилить педагогический коллектив, улучшить материальную базу учреждения. А тут, по свидетельству очевидцев, – абсолютное непонимание специфики артековской деятельности, игнорирование творческого наследия и уничтожение славных традиций, создававшихся десятилетиями!

Воспитательные наработки, романтика, исповедальность канули в Лету. В основу новой наставническо-досуговой модели легли... дискотеки. Даже экскурсии (например, в тот же Севастополь) подлежали упразднению в связи с нецелесообразностью. И спасти атмосферу советского детского оазиса энтузиазмом маленькой группы профессионалов-старожилов, тающей на глазах из-за принудительных и добровольных увольнений, не представлялось возможным. Из 1800 сотрудников мириться с командой «продвинутого историка», говорят, были согласны полсотни. И то – под пытками.

Подобное перепрофилирование не могло не ударить по карману «Артека». Даже в летние смены из 3800 мест оставались незанятыми свыше 3000. Однако зарплаты коллективу центра, пусть небольшие, регулярно выплачивались, что гендиректор не забывал ставить себе в заслугу. И это при отсутствии средств на «латание дыр» и покрытие огромных долгов перед водоканалом, Крымэнерго...

Фонд заработной платы выручали космические цены на путёвки. Иная за смену могла стоить до 5000 долларов. Несмотря на холостой режим, летом работали 9 лагерей, а зимой из 5 круглогодичных – 2–3, собиравшие совокупно 600–800 человек.

По мнению сотрудников, так руководство пыталось убедить Управление делами президента Украины, в ведении которого находился «Артек», в нерентабельности центра, чтоб обанкротить его и закрыть, а землю приватизировать. 208 гектаров на Южном берегу Крыма, 102 из которых под парками, – лакомый кусок!

Для начала вместо единого госакта на всю территорию предлагалось зарегистрировать 5 новых, позволяющих исключить участки, представляющие интерес в плане частной эксплуатации. Де-факто в личных целях большой босс использовал бывший Дом отдыха депутатов Верховной рады «Аю-Даг», расположенный у моря под Медведь-горой. Очевидно, требовалось признание существующего положения де-юре.

Подчинённых-артековцев реформатор воодушевлял предстоящим переводом на сезонную работу. И куда им деваться в небольшом посёлке в межсезонье, никого не волновало. Весь комплекс социальных вопросов тоже будто не существовал.

Впрочем, в газете «Артековец» бескорыстный доброхот обещал предоставить за государственный счёт новые квартиры тем, кто проживал в границах лагеря в ветхих домишках и полуподвальных помещениях, разумеется, неприватизированных (не разрешалось). Но потенциальные счастливчики – 280 семей – не верили в великодушие и благие намерения. Словам благодетеля противоречили дела.

Из артековского «гетто», включавшего не только те самые «хоромы» сотрудников (в прошлом – времянки-конюшни), но и дороги общего пользования, и даже кладбище, никто не собирался отдавать на баланс Гурзуфа социально значимые объекты, хотя предложения поступали.

Крест на планов громадьё масштабно мыслящей личности, удостоенной звания заслуженного работника образования Украины, поставил педофильский скандал. Однако общее убеждение: если бы не Крымская весна, «Артек» чуть раньше или чуть позже, но неизбежно приказал бы долго жить.

Вот и визитной карточки лагеря, объекта культурного наследия – монумента Эрнста Неизвестного – человечество чуть не лишилось стараниями украинских радетелей национальной самобытности, не терпящих на «исконных землях» ничего не исконного.

«Прометей и дети мира»

Участник Великой Отечественной войны, автор и друг «ЛГ» Эрнст Иосифович стал пионером-артековцем в июле 1934-го. В одном из интервью он вспоминал: «Отдыхая в «Артеке», в лагере «Морской», я любил рано по утрам или сразу после отбоя наблюдать из окна нашего деревянного домика за морем и проплывающими вдали кораблями. В эти моменты я представлял себя то отважным исследователем морских глубин, то, наоборот – бесстрашным пиратом, грабящим проходящие по морю корабли. Отдых в «Артеке» оставил большой след в моей жизни, и когда я узнал о конкурсе на создание там монумента о детской дружбе, то не раздумывая принял в нём участие и выиграл его».

И даже в день ухода легендарного скульптора, 9 августа 2016 года, мировые СМИ в числе его наиболее значительных работ называли эту, подчёркивая её несомненные художественные достоинства.

Торжественная церемония закладки монумента состоялась в 1962-м в дружине «Морская» юными представителями 83 стран, доставившими с этой целью в «Артек» кусочки разноцветных горных пород. 5-летнюю задержку в реализации проекта вызвали препятствия государственного масштаба.

Начало воплощения замысла совпало с памятным посещением Никиты Хрущёва выставки авангардистов, приуроченной к 30-летию московского отделения Союза художников СССР и состоявшейся 1 декабря 1962 го. Там Первый секретарь ЦК КПСС и Председатель Совета министров СССР не поскупился на крепкие выражения, дав символическую отмашку на гонения всех, кто не шагает в ногу с соцреализмом. В первую

очередь попал под маховик Неизвестный, проводивший экскурсию.

В книге «Говорит Неизвестный» Эрнст Иосифович вспоминал:

«...Сперва Хрущёв заявил, что я проедаю народные деньги, а произвожу дерьмо, – я же утверждал, что он ничего не понимает в искусстве. Разговор был долгий, но в принципе сводился к следующему: я ему доказывал, что его спровоцировали и что он предстаёт в смешном виде, поскольку не профессионал, не критик и даже эстетически безграмотен, а он утверждал обратное. Какие же были у него аргументы? Он говорил: «Был я шахтёром – не понимал, был политработником – не понимал, ну вот сейчас я глава партии и премьер и всё не понимаю? Для кого же вы работаете?»

...Организаторы провокации совсем не предусматривали возможности, что я смогу в чём-то Хрущева убеждать. Они хотели, чтобы тот проехался по нам, как танк, не оставив мокрого места, но раз он со мной разговаривал, значит, вступал в дискуссию, а раз так, значит, слышал то, что не должен был слышать, а я распоясался и говорил то, что думаю.

В конце нашей беседы Хрущёв воскликнул: «Вы интересный человек, такие мне нравятся, но в вас одновременно сидят ангел и дьявол. Если победит дьявол, мы вас уничтожим, а если победит ангел, мы вам поможем», – и подал мне руку. После этого я стоял при выходе и, как Калинин, пожимал руки собравшимся, а между тем многим художникам было плохо. Я находился в эпицентре и, может, поэтому не ощущал, как это было страшно, но те, кто стоял по краям, испытывали просто ужас».

Отставка Хрущёва в 1964-м позволила ЦК ВЛКСМ пересмотреть взгляды на искусство, предложив Неизвестному продолжить работу над монументом, отражающим интернациональную направленность деятельности «Артека».

Мешало отсутствие в Москве подходящего помещения – всё-таки 150-метровое барельефное панно. Но тут Эрнста Иосифовича выручили бывшие сокурсники по Латвийской академии художеств, создавшие необходимые условия.

В июле 1967-го скульптурная композиция была завершена, перевезена в Крым и при участии автора, а также художников по металлу Хаима Рысина и Дземса Бодниекса смонтирована под руководством московского архитектора Анатолия Полянского, возглавлявшего проект «Новый Артек».

Дорога дружбы

Эрнст Иосифович вместе с Анатолием Трофимовичем выбирал место будущего монумента, чтоб грандиозный барельеф был полностью вписан в ландшафт, как бы вырастал из скалы, рождался из камня. В основе творческой концепции мастера – «природосообразность», сформировавшаяся во многом под воздействием детских крымских впечатлений.

Рассказывая о поездках на полуостров, Неизвестный отмечал: «Многие мои скульптуры родились там. Я любил уединение. Слушая шум морской волны, рассматривал красоты, в блокнот зарисовывал камни. Через эти камни понял древнее искусство, понял Генри Мура. И очень много у меня работ того периода навеяны камнями Коктебеля».

Общая идея скульптурно-архитектурного комплекса – в словах, высеченных на стене: «Сердцем – пламенем, солнцем – сиянием, костром – заревом, дети шара земного, дорогу дружбы, равенства, братства, труда, счастья навсегда озарим!»

На выполненном из розового армянского туфа и ракушечника полуовальном панно, вознесённом на отвесную скалистую стену у берега моря, – разрывающий оковы Прометей. Его дар людям, озаряющий лица детей разных национальностей, заботливо прикрывает ладонь титана. Она не только защищает от языков пламени, но и благословляет на дружбу. В центральную часть композиции вмонтированы те самые кусочки пород, привезённые со всех концов света. Под монументом – сферическое строение из армированного железобетона, изображающее земной шар и континенты, «лучи» от которых устремлялись в страну детства «Артек». Диаметр этого символического «Дома мира» – 13 метров. В центре чаши был изображён круг, макеты детских корпусов и два пилона высотой по 7 метров.

По словам знатоков, это один из ярчайших антинацистских памятников, выразительная декларация основ этики и интернационализма. В 60–80-е в дни знаменательных событий здесь проводились сборы артековцев. Святыню укрепления международных связей детского сообщества посещали многочисленные официальные делегации. Сюда приходили посланцы зарубежных государств для участия в международных акциях «Бутылочная почта мира»: воззвания о дружбе к людям доброй воли закупоривались в стеклянные ёмкости, а потом на теплоходе «Артек» доставлялись и выгружались в нейтральные морские воды...

Решением Крымского облисполкома 10 декабря 1984-го монумент поставлен на государственный учёт. Однако это не защитило «Прометея» и «Дом мира» ни от вандалов, ни от времени. Начиная с середины 1990-х под воздействием природно-климатических факторов и без профилактическо-технической поддержки композиция неуклонно разрушалась. Со сферической конструкции охотники за металлоломом безжалостно содрали медные листы с уникальной чеканкой, выполненной латвийскими мастерами. Остался ржавый остов, вместо окон – решётки...

Автор монумента, получив в Нью-Йорке фото, сказал: «В том, что «Дом мира» сегодня зарешёчен, я вижу не просто случайность, а некий символ и созвучие тому, что происходит в мире».

В 2014-м ритуальный объект пришёл в полную негодность и был демонтирован. Кстати, за год до этого сайт украинских оранжевых ликвидаторов внёс артековскую композицию Неизвестного в перечень крымских памятников, подлежащих ликвидации.

Галицийский национализм с его пещерными нравами не жаловал никого. Даже тех, перед кем весь цивилизованный мир уважительно снимал шляпу. Впрочем, представления о цивилизованном мире с годами тоже быстро меняются...

Историческая справедливость

Новая история Крыма, ведущая отсчёт с 2014 года, отвела достойное место и «Прометею», и всему «Артеку». Перед международным детским центром открылись фантастические возможности. Благодаря крупномасштабной реконструкции здесь создана современная инфраструктура для реализации самых смелых задумок и инновационной образовательной, социокультурной, международной деятельности, опережающей время. Выработан принципиальный подход к решению исторически сложившихся проблем.

Монумент «Прометей и дети мира» реставрирован в 2021 году. Это репутационно-креативная акция и пример ответственного отношения к Истории, инструмент патриотического и гражданского воспитания подрастающего поколения.

По словам единомышленников директора МДЦ «Артек» Константина Федоренко, не за горами – создание мультимедийного информационного стенда о творчестве выдающегося скульптора и присвоение ему звания «почётный артековец», установка скульптурного портрета, ежегодное исполнение шедевра мирового музыкального искусства – симфонии «Прометей. Поэма огня», написанной выдающимся композитором, другом основателей курорта «Суук-Су» Александром Скрябиным. Чем не достойное продолжение музыкально-художественных традиций «Артека», заложенных в 60-е Дмитрием Кабалевским?! Дмитрий Борисович ежегодно выступал перед детьми и педагогами с образовательными лекциями и концертами, в которых участвовали симфонические оркестры и исполнители-виртуозы...

Вот и Константин Альбертович верит, что «Артек» и огонь Прометея через монументальный образ Эрнста Неизвестного зажжёт в сотнях и сотнях тысяч юных сердец творческие искры, укрепит верность идеалам добра и справедливости, любовь к своей Родине.

Центр возобновил круглогодичный режим работы: 15 смен по 21 дню, а это десятки тысяч детей из 85 субъектов Российской Федерации. Вместе с партнёрами реализуются сотни образовательных программ, стирая границы и популяризируя российскую систему образования – с разнообразными активностями, встречами с интересными людьми...

Кстати, средняя цена путёвки сопоставима со стоимостью отдыха во всероссийских детских центрах «Орлёнок» и «Океан».

Дети с их идеалами и устремлениями в эру индивидуализма – другие. Однако девиз «способности каждого – на всеобщее благо» востребован! Ведь дело не только в евроремонте жилых корпусов, возможности одеть-обуть артековцев в новую форму и по-новому организовать их досуг, что тоже немаловажно, а в мудром влиянии на процесс становления личности – в общечеловеческих ориентирах на честность и трудолюбие, отзывчивость и аккуратность, терпение и смелость, а ещё творческое отношение к работе, к жизни и нестандартное мышление, способность к саморазвитию и высокообразованность, целеустремлённость и инициативность... Да-да, всё это под знаком гуманизма, а также исторической и социальной справедливости.

И порукой тому – государство! Финансирование программы развития «Артека» на 2021–2025 годы осуществляется в рамках государственной программы «Развитие образования», а также федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года». Плюс средства внебюджетных источников.

«Артек», окрылённый Крымской весной, взял курс на сочетание инновационной материально-технической базы и инфраструктуры с современными технологиями образования, отдыха и оздоровления. «Наша стратегическая цель, – говорит Константин Федоренко, – воспитание целого поколения людей, способных вывести страну на ключевые позиции». Попутного ветра!

Россия. Украина. ЮФО > Образование, наука > lgz.ru, 24 августа 2022 > № 4263531 Виктор Терентьев

Игорь Касатонов: «Крым мог стать российским ещё в 1992 году»

Адмирал, так и не получивший звезду Героя, рассказал, как удалось спасти для страны Черноморский флот

Саркисов Григорий

3 августа 1992 года в Мухалатке близ Ялты президенты России и Украины Борис Ельцин и Леонид Кравчук подписали соглашение, по которому Черноморский флот становился Объединённым флотом России и Украины, а для формирования окончательного решения был объявлен трёхлетний переходный период. Всё это время Киев пытался то хитростью, а то и силой забрать себе весь флот и главную военно-морскую базу в Севастополе. О том, как это было, рассказал человек, спасший для России Черноморский флот, без чего у нас не было бы ни Севастополя, ни Крыма, ни «русской весны» 2014 года. Наш собеседник – советник первого заместителя министра обороны РФ, начальника Генштаба Вооружённых сил России адмирал Игорь Касатонов.

– Игорь Владимирович, вы командовали Черноморским флотом в переломное время, после развала СССР. Что придавало сил в самых, казалось бы, безнадёжных ситуациях?

– Силы придавало то, что я – русский офицер, русский моряк и русский человек, для которого «Отечество» – не громкое слово, а смысл жизни. Служить Родине, приносить пользу своему народу – вот главное. А как получилось, судить не мне.

– Борясь за сохранение Черноморского флота, вы понимали, какую реакцию это вызовет в Киеве, где уже правили бал националисты?

– Конечно, понимал. Но для каждого русского, воспитанного в уважении к своей истории, Севастополь и Крым – это и слава русского оружия, и колыбель русского православия. Каждая пядь земли здесь полита кровью наших солдат и моряков. Как же можно было оставить это святое место на поругание националистам?

– Когда вы прибыли в Севастополь, в каком состоянии нашли Черноморский флот?

– В полуразобранном. На посту командующего я сменил Михаила Хронопуло в сентябре 1991 года, до этого четыре года был первым заместителем командующего Северным флотом. Приехал через десять лет и поразился, как упал авторитет флота. И это – в Севастополе!

– С чего начали?

– Начал со знакомства с ситуацией в огромном хозяйстве Черноморского флота. В октябре 1991 года на противолодочном крейсере «Москва» вышел в Средиземное море, где несла дежурство наша 5-я эскадра. По возвращении представился председателю Верховной рады Леониду Кравчуку. Он сразу понял, что я под него прогибаться не стану. Возможно, тогда Кравчук и включил меня в список своих «недружественных оппонентов». С тех пор при каждой встрече с Ельциным он просил меня заменить.

– Кравчук хотел забрать весь Черноморский флот?

– Он этого и не скрывал. Например, приказал морякам-черноморцам вместе с 700-тысячной группировкой бывшей советской армии до 3 января 1992 года принять присягу на верность Украине. Я ответил, что эту присягу черноморцы не примут. 5 апреля 1992 года Кравчук подписал указ «О переходе Черноморского флота в административное подчинение Минобороны Украины». В пику ему 7 апреля 1992 года Ельцин издал указ «О переходе под юрисдикцию РФ Черноморского флота». «Война указов» завершилась 23 июня 1992 года в Дагомысе, где президенты подписали соглашение о продолжении переговоров по созданию ВМФ России и ВМС Украины на базе Черноморского флота. Но в начале осени 1991 года Киев стремился не только забрать весь флот, но и «попросить» нас из Севастополя. Москва на это не реагировала, мои обращения в администрацию Ельцина наталкивались на пустоту. Но и в той неразберихе у меня не было сомнений в том, что флот останется российским.

– А в Москве вы с кем-то советовались?

– Раз в неделю я направлял с нарочным информацию о ситуации в Крыму и Севастополе министру обороны СНГ маршалу Евгению Шапошникову и командующему ВМФ адмиралу флота Владимиру Чернавину. Но мы, военные, политических решений не принимаем, а в 1991 году Москва решила, что всё находящееся на территории бывших союзных республик автоматически остаётся в их границах, ставших государственными. Надо было видеть всплеск дикой радости «щiрых коммунистов», а по сути ярых националистов, – они не сомневались, что теперь-то весь Черноморский флот отойдёт к ним. 11 декабря 1991 года трём командующим округами, командующим воздушными армиями и мне объявили в Киеве, что отныне мы служим Украине, Ельцин не против, нас оставят при должностях и пора принимать присягу. Но мы, моряки, считали Крым и Севастополь русской землёй, которую не имели права оставить. Такую позицию поддержал при нашей встрече в феврале 1992 года и Патриарх всея Руси Алексий II.

– Москва как-то реагировала на явно враждебные «телодвижения» Киева?

– Москва молчала. А в декабре 1991 года наш Генштаб снял Черноморский флот со всех видов довольствия. Мол, раз мы на Украине, то к России уже не относимся. Хорошо, что начальник Генштаба генерал армии Виктор Самсонов не отключил нас от единой системы оповещения. Командующие округами, лучшие генералы своего времени, генерал-полковники Виктор Чечеватов, Виктор Скоков и Иван Морозов написали рапорты об отставке и уехали в Москву. На их места Киев тут же назначил генералов, принявших украинскую присягу. Первым присягнул бывший командующий 17-й воздушной армией генерал-майор Константин Морозов. Кравчук произвёл его в генерал-полковники, а в августе 1991 года сделал министром обороны.

– Вы уже чувствовали, что к власти на Украине приходит что-то чужое?

– И не просто чужое, но враждебное. Враждебность ощущалась в поведении и разговорах многих киевских начальников. Упёртым националистом оказался и Морозов, добивавшийся приведения к украинской присяге офицеров бывшей группировки советских войск.

– Морозов ещё и приказал кадровикам задавать офицерам вопрос «Готовы ли вы воевать с Россией?».

– Ничего удивительного. При нём в Минобороны пролезли националисты, идеологические структуры здесь возглавил деятель «Руха», ярый националист Владимир Мулява, в 1991 году ставший полковником и начальником социально-психологического управления Минобороны. Через год он был уже генерал-майором и «гетманом украинского казачества». Другой такой же национально озабоченный «западенец», бывший партработник и генерал-лейтенант МВД, первый заместитель председателя Верховного Совета Василий Дурдинец, в начале 90-х отвечал за связи Киева с военными. Националисты активно задействовали СМИ – например, газету «Народная армия» – и буквально забрасывали своей прессой Севастополь. Результат: Севастопольский горсовет первым в Крыму поднял украинский флаг, а на референдуме 1 декабря 1991 года 57 процентов севастопольцев высказались за самостоятельность Крыма в составе Украины. Для сравнения: в Крыму и Симферополе за это проголосовали 54 процента. А из Киева к нам зачастили представители «Союза офицеров Украины» и прочих организаций. Чтобы не дать «переформатировать» севастопольцев, мы максимально задействовали бывших замполитов, Советы ветеранов, учреждения культуры и другие общественные организации, СМИ и систему управления флотом.

– Но некоторые ваши коллеги всё же приняли украинскую присягу. Как вы к этому отнеслись?

– Как к предательству. Случалось, в ВСУ переходили и командиры полков, и комдивы со всего бывшего Союза, даже с Дальнего Востока. Но я запретил своим подчинённым заниматься этим до принятия политического решения на высшем уровне. А в СБУ уже тайно составляли списки присягнувших и отправляли их в Киев, где, правда, не знали, что с ними делать.

– Наверное, желание Киева захватить флот и базы в западной части Чёрного моря объяснялось и интересом к этим базам со стороны США и НАТО?

– С начала 90-х, когда Украину начали переделывать в анти-Россию, США примеривались к Крыму как к «непотопляемому авианосцу». В 2000 году открылся центр НАТО в Севастополе, который они уже видели своей военно-морской базой. Их разведчики облазили все украинские объекты, но после 2014 года американцам пришлось искать места для баз в Очакове и Измаиле. Измаил – это ключ к Дунаю, Очаков – узловой пункт, позволяющий контролировать движение по Чёрному морю, по крайней мере по западной его части.

– Националисты часто наведывались в Севастополь?

– Да, и я принимал всех, беседовал даже с Чорновилом. Вот, скажем, приезжает канадско-украинский националист, некий Заец, просит собрать моряков. Ну, собрали человек триста, и он начал выступать. То угрожал, то сулил златые горы тем, кто присягнёт Украине. Я его спросил: «Вы, пан Заец, кто по профессии?» Я, отвечает, обучен сапожному делу, но могу быть и слесарем. Моряки зааплодировали. «А вы, – интересуюсь, – в армии или на флоте служили?» Нет, говорит, никогда не служил. И опять – аплодисменты. Представляете комичность ситуации? Никогда не служивший канадский сапожник учит русских моряков жизни! А Заец не понял военно-морского юмора: вот, думает, какой я молодец, распропагандировал этих русских, аплодируют мне! В общем, проводили мы его вежливо, и больше этот Заец в Севастополе не показывался.

– Одним из самых драматичных эпизодов борьбы за Черноморский флот стало ваше выступление 9 января 1992 года на заседании Верховной рады. Вы знали, как вас встретят, могли и не ехать в Киев?

– Прятаться – не в моих правилах. В Раде, в ледяной тишине враждебной аудитории, я заявил, что флот сохранит статус-кво до выработки политического решения президентами России и Украины, и напомнил, что у нас служат представители 46 национальностей, а офицеров-украинцев только 19 процентов. Я прямо сказал, что считаю преступным требование принимать присягу чужого государства и буду подчиняться только приказам министра обороны России и главкома ВМФ. В тот же день о моём выступлении написала «Нью-Йорк таймс», эту статью перепечатали российские газеты – и Ельцин наконец понял, что есть шанс вернуть России флот, уже фактически подаренный им Украине.

– Киев мог расценить ваше выступление как мятеж?

– Я об этом не думал, мне было важно сохранить флот. Когда пытались силой захватить наши корабли, я не отдал «ни катера, ни крейсера». Но люди видели равнодушие Москвы, и некоторые решались присягнуть Украине.

– Были ведь и попытки захвата объектов в Севастополе?

– Летом 1992 года по приказу министра обороны Украины, во время моего отсутствия, группа военных захватила нашу комендатуру. Я сразу вернулся в Севастополь и поставил захватчикам ультиматум: или они уходят, или мы идём на штурм. Украинцы думали, что я шучу. До тех пор пока морпехи не вышибли их из комендатуры.

– Но Киев попыток захватить флот не оставил?

– Сам Кравчук потом признавался, что подумывал о моём аресте. Его беспокоило, что националисты, контролировавшие СБУ и армию, никак не могли взять под контроль флот.

– Говорят, на вас готовилось покушение и вам даже пришлось отправить жену и детей на яхту «Ангара»?

– Да, это продолжалось пять дней. О готовящемся покушении предупредили начальник Главного штаба ВМФ Константин Макаров и командующий Прибалтийской группой войск Валерий Миронов. Варианты покушения разрабатывала СБУ, в Севастополь направили два отряда украинского ОМОНа, моя квартира была «пристреляна», а в газетах кто-то тиснул мой адрес и номер телефона. Я ночевал в штабе флота, меня охраняли два прапорщика-морпеха, из города выезжал в сопровождении машины с автоматчиками.

– Возможно, к организации покушения могли быть причастны заместитель Кравчука Плющ, замначальника Главного штаба ВСУ Живица и лидер «Руха» Чорновил?

– Видимо, я мешал кому-то захватить приоритетные объекты Черноморского флота. Но не исключаю, что в Киеве уже тогда были люди, «заряженные» на превращение Севастополя в военно-морскую базу США или НАТО. Нам перекрыли банковские операции, заблокировали поставки продуктов, мы даже картошку возили уже не из Чернигова, а из Краснодарского края. Наши корабли отключали от причалов, пытались нарушить работу маяков, были и попытки парализовать работу очаковского пункта международной системы управления движением судов в Чёрном море.

– Но вы не ушли в глухую оборону?

– Глухая оборона – это не моё. Я инициировал принятие крымским парламентом Акта о государственной самостоятельности Республики Крым. Депутаты проголосовали за большинством голосов. С моей стороны это был вынужденный шаг, ведь в Кремле могли и свернуть тему флота. Когда 11 декабря 1991 года Украина объявила Черноморский флот «своим», я начал выяснять, может ли Москва начать обсуждение незаконности передачи Крыма Украине в 1954 году. Киев должен был понять: чем упорнее будут его попытки отобрать флот, тем «громче» мы будем вспоминать о Крыме. 21 мая 1992 года на заседании Верховного Совета России депутат Евгений Пудовкин поднял крымскую тему, и парламент признал незаконность передачи Крыма Украине. Перед этим у меня была четырёхчасовая встреча с Хасбулатовым, поддержавшим мою позицию по Крыму и сохранению Черноморского флота. Во время встречи Хасбулатову позвонил Ельцин: «Не надо поднимать такие острые вопросы, не обижайте Украину».

– Как-то Кравчук признался, что в то время готов был «без боя» отдать России Крым.

– Будь Москва чуть настойчивее, Крым уже в 1992 году был бы российским. Но, видя нерешительность Ельцина, Киев делал всё, чтобы забрать наш флот. Прислали, например, 5 тысяч призывников с Западной Украины, а новобранцев из России в Крым по железной дороге не впустили. Мы организовали доставку 5 тысяч новобранцев по морю, из Новороссийска, на наших боевых кораблях. В Севастополе ребят встречала рота морской пехоты, и они с песнями прошли по городу во Флотский экипаж. Благодаря таким действиям более половины из 11 тысяч призывников в Крыму летом 1992 года были из России.

– Вы ведь встречались с Ельциным 29 января 1992 года?

– Да, встречу организовал маршал Шапошников в Новороссийске, на крейсере «Москва». Ещё 24 января мы обсудили детали с командующим ВМФ адмиралом флота Владимиром Чернавиным в моём кабинете в Севастополе. Опасаясь прослушки СБУ, «разговаривали» письменно, передавая друг другу тетрадь. Думали, например, под каким флагом должен быть крейсер «Москва». В то время и до 1997 года наши корабли ходили под советским флагом, мы не поднимали Андреевский, чтобы дезориентировать Киев. К приезду же Ельцина на стеньге «Москвы» развевался российский триколор. На совещании я доложил обстановку, делая упор на том, что нам нельзя уходить из Севастополя. Не знаю, насколько понял ситуацию Ельцин, но важен был сам факт его визита, это была хотя бы косвенная поддержка наших действий. Перед отъездом Ельцин написал в книге почётных посетителей крейсера: «Черноморцы! Не дрогнуть в трудный час СНГ! Поддержу! Президент Ельцин».

– А как отреагировал Кравчук?

– Он 31 января потребовал сместить меня с поста командующего КЧФ «за неуважение к депутатам Верховной рады». Это была совершенно нелепая история. Депутаты прилетели в Севастополь без предупреждения, я в это время находился не в городе, и когда узнал об их прибытии, поручил заместителю встретить гостей. Кравчук написал Ельцину, Шапошникову и Чернавину, что я нарочно полтора часа продержал «слуг народа» на ледяном ветру. Москва на это никак не отреагировала. Но вице-президент Руцкой посоветовал: «Рубите концы и уводите корабли в Новороссийск!» Однако я понимал, что Севастополь тут же займут украинские военные и мы навсегда его потеряем.

– Куда делась сотня военных кораблей, полученных Украиной после развала СССР?

– Украине досталось 138 кораблей в Чёрном и Азовском морях. Часть кораблей погибла, часть – ржавеет на приколе в Севастополе. А это был не «металлолом» – так, мы передали три новейших сторожевых корабля проекта 1135. Через год эти корабли распилили «на иголки». Бывший пограничный корабль «Гетман Сагайдачный» украинцы переделали в корабль управления, ходили на нём в США и Средиземное море с массой ЧП, а в марте 2022 года затопили в Николаеве. Украине отошёл и почти достроенный ракетный крейсер «Адмирал Лобов». Его переименовали в «Галичину», потом назвали «Украиной», но так и не достроили, и Киев, как ни двусмысленно это звучит, решил продать «Украину».

– Вы участвовали в разделе Черноморского флота?

– Нет, 26 сентября 1992 года меня назначили первым заместителем Главкома ВМФ России. Это было повышение, но это была и высылка из Севастополя. Я мешал Кравчуку захватить флот, а согласно Ялтинскому соглашению, объединённое командование утверждали президенты, и Кравчук никогда не согласился бы с моей кандидатурой. На моё место пришёл вице-адмирал Эдуард Балтин.

– А правда, что, невзирая на соглашения, в июне 1995 года Киев решил силой захватить весь Черноморский флот?

– Да, тогда в город и районы базирования флота направились несколько диверсионных групп из 17-й бригады спецназа ВМС Украины, напрямую подчинявшихся командующему ВМС вице-адмиралу Владимиру Бескоровайному. Диверсанты получили тротил, магнитные мины, гранаты, бесшумно-беспламенные «калашниковы» и пистолеты Стечкина. Они должны были захватить штаб флота и удерживать его до подхода главных сил. Наших офицеров вооружили и перевели на казарменное положение, на улицы была готова выйти бронетехника 810-й бригады морской пехоты.

– Говорят, было предложение дождаться, пока 17-я украинская бригада пустит в ход оружие, а затем, известив об этом мир, потребовать вывода всех украинских сил из Крыма с последующим проведением референдума о статусе полуострова, в присутствии наблюдателей из ОБСЕ, Турции и Киева.

– Ельцин не рискнул пойти на столь радикальный шаг и 9 июня 1995 года в Сочи подписал с Украиной договор по Черноморскому флоту. К России отошло 81,7 процента кораблей и судов.

– Вы спасли флот, без чего не было бы у нас сегодня и Крыма с Севастополем. А вас так и не представили к званию Героя России?

– Ну, не представили и не представили. Может быть, спасая флот, я ненароком нарушил чьи-то коммерческие планы. Но я – русский офицер, а не торгаш. Когда меня переводили в Москву в 1992 году, сдал служебную квартиру, и бог с ней. Зато не сдал Севастополь. Пока я командовал флотом, мы не потеряли ни одного объекта. Это потом украинский спецназ штурмом брал наши базы в Одессе, Измаиле и Очакове, а из собственности флота пропали 72 тысячи гектаров охотничьих угодий. Ну и по мелочам – вроде двух «испарившихся» «Чаек». Я бы такого не допустил. Вообще, спустя тридцать лет могу констатировать: мной и Военным советом флота без единого выстрела была проведена тончайшая информационно-психологическая операция, оставившая за нами Черноморский флот и укрепившая геополитические позиции России, причём в этом не участвовала ни одна спецслужба.

– Что для вас Севастополь?

– Родной город. Хоть я и родился на Дальнем Востоке, но в Севастополе прошла моя молодость, здесь я учился, служил, здесь у меня много друзей. Собственно, и советником в Генштаб меня пригласили в 2009 году, чтобы занимался именно Севастополем.

– В Москве по морям-океанам не скучаете?

– По нынешней своей должности на морях-океанах бываю часто, объездил все флоты, от Камчатки до Балтики, а в море, сами понимаете, скучно не бывает.

Россия. Украина. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > lgz.ru, 24 августа 2022 > № 4258910 Игорь Касатонов

Антиколониальный Интернационал

спецоперация вышла далеко за пределы Украины и превратилась во всемирное восстание против неоколониализма

Дмитрий Аграновский

Специальная военная операция на Украине, кроме всех прочих аспектов влияния на нашу жизнь, возвращает в наш лексикон, казалось бы, почти вышедшие из широкого употребления термины. И вот уже в Государственной Думе обсуждают возвращение в Уголовный Кодекс РФ таких понятий, как «саботаж» и «вредительство». Оказывается, и то, и другое в сегодняшнем мире вполне присутствует. А я хочу вспомнить еще одно слово, почти забытое и, на мой взгляд, совершенно не заслуженно, несущее, по моему мнению, исключительно положительный посыл – «Интернационал». Вместе с ним в наш лексикон возвращается еще одно несправедливо забытое, отрицательное, но не менее актуальное – «неоколониализм». А если объединить эти два слова вместе общим смыслом и посмотреть на них через призму нашей Специальной военной операции и отношения к ней большинства стран мира, то получится «Антиколониальный Интернационал».

Некоторые наши товарищи расстраиваются, что СВО идёт не так быстро, а результаты её не такие наглядные, как бы им хотелось. Возможно, это было бы так, если брать исключительно военную составляющую. И то, совершенно очевидно, что военная инициатива у нас и перехватить её украинским вооруженным формированиям не удастся, даже если Запад осыплет их деньгами и вооружением. Поэтому то, что с нашей стороны выглядит как недостаточно быстрое продвижение, с противоположной стороны выглядит, как катастрофа – Россия бросила вызов всему Западу или, как они любят говорить, «мировому сообществу» (напомню, в странах G7 проживает менее 800 миллионов человек при общей численности населения Земли в 8 миллиардов) и Запад не знает, что с этим делать. Победить Россию военной силой невозможно, задавить санкциями тоже – это уже совершенно очевидно. Оставить всё как есть для Запада также, в первую очередь, в силу гордыни и неумения договариваться на равных, пока неприемлемо – если не удастся заставить Россию и дальше подчиняться «новому мировому порядку», построенному Западом после разрушения СССР, то её примеру последуют и другие. И может повториться история ХХ века, когда после Второй Мировой войны, в результате стремительного роста социалистического лагеря, обрушения мировой колониальной системы и развития Движения неприсоединения, западные страны оказались почти что загнаны в свои естественные границы, что для них почти смерти подобно и с политической, и с экономической точки зрения. Ведь сравнительно высокий уровень жизни части граждан западных стран был веками основан, прежде всего на неэквивалентном обмене со всем миром, проще говоря – на грабеже.

И этот порядок был незыблемым, а положение эксплуатируемых государств, несмотря на многочисленные восстания против колонизаторов – безнадежным, пока в ХХ веке в дело не вступила Россия в виде Советского Союза. Оказалось, что западным господам-колонизаторам можно успешно противостоять и военной силой, и экономической. На пике своего могущества СССР в той или иной степени контролировал от половины до двух третей мира. Причем, наша страна строила отношения со своими партнёрами на принципиально новой основе. В отличие от стран Запада, которые относились ко всему остальному миру как господа, в отношениях СССР и его друзей не было ни малейшего высокомерия, даже к самым небольшим государствам мы относились как к равным и люди это чувствовали.

С началом «перестройки» слово «интернационализм» стало в наших СМИ чуть ли не ругательным. Утверждалось, что мы, якобы, кормим полмира без всякого экономического смысла. Собственно, с интернациональным, то есть, с глобальным мышлением и стали бороться «перестройщики» и «реформаторы» в первую очередь, поскольку у страны, которую намерены встроить в мировые производственные цепочки в качестве сырьевого придатка не может быть никаких интернациональных интересов, кроме тех, на которые укажут старшие «партнёры».

Да, СССР помогал в мире многим странам и, на мой взгляд, это было абсолютно оправдано даже с точки зрения морали и нравственности, так как мы несли странам, в том числе, на то время самым экономически отсталым, культуру и прогресс. Правда, в последние годы тема «экономической неэффективности» помощи нашим союзникам по времена СССР постепенно сошла на нет – уж больно неприглядно выглядят ежегодные цифры вывоза капитала из России, не идущие ни в какое сравнение с объемами нашей помощи, причем если в те времена, извините, за наши деньги мы получали безусловную лояльность и продвижение наших геополитических интересов, то что мы получаем от ежегодной утечки из нашей страны десятков, а то и за сотен миллиардов долларов, мне, например, совершенно непонятно. Относительно лояльности, напомню, кстати, что при проведении наших контртеррористических операций в Венгрии в 1956 году и в ЧССР в 1968 году, военную составляющую обеспечивал не просто СССР, а страны нашего военного блока – Варшавского Договора и самыми активными были далеко не мы – тогдашние власти, в частности, ГДР и Польши упрекали нас за нерешительность. Про наших кубинских товарищей, действовавших, практически, на всех континентах, я уж и не говорю.

К сожалению, после участи Наджибуллы, Николае Чаушеску, Эрика Хоннекера и Маркуса Вольфа, а также сотен и тысяч менее известных наших друзей по всему миру, союзников у нас в 90-е годы прошлого века сильно поубавилось. Да мы тогда и сами не стремились к союзническим отношениям, сведя всё к совершенно ошибочному тезису, что у нас теперь нет друзей, а есть только интересы. Возможно, в торговле это и работает, но никак не в политике. Люди всегда остаются людьми, и кроме разумных, пусть даже подчас корыстных и даже циничных интересов, у них есть эмоции, которые едва ли не важнее доводов разума – любовь, страх, ненависть и вся гамма человеческих чувств. То же самое относится и к странам. Поэтому мы часто не можем понять действия наших недавних «партнёров», а теперь (как, впрочем, и всегда, на самом деле) врагов, которые готовы идти на существенные издержки, чтоб нас загнобить. Мы ищем в их действиях голос разума или какой-то хитрый план, а они нас просто ненавидят и боятся «от души», или что там у них вместо неё. А мы, растеряв почти всех союзников, повторяем эту импортную, адаптированную к нашей стране, унылую фразу: «У нашей страны нет друзей, только армия и флот». Но почему у Советского Союза были и самые сильные в истории армия и флот, и великое множество друзей?

Вообще, если у какой-то страны нет друзей, то это говорит всего лишь о том, что ее дипломаты профнепригодны и не более того. К счастью, у сегодняшней России это уже далеко не так. В большинстве не западных стран мира к нам относятся, как минимум, с уважением, во многих случаях с интересом и очень часто с искренней симпатией и надеждой. В нас, как и раньше, видят альтернативу и хотим мы или нет, но от этой роли нам не уйти. При том, что многие страны, которым мы помогали во времена СССР, сделали огромный шаг вперед, настолько огромный, что свойственное до недавнего времени нашему истеблишменту западоцентричное видение мира безнадежно устарело.

ХХI век уже не будет веком Европы и США. Он будет веком Азии, Африки и Латинской Америки. И Россия в эту компанию вписывается как нельзя лучше. На днях я читал в американском журнале The Washington Examiner статью обозревателя Тома Рогана, в которой говорится о том, что санкции против России не достигают успеха, потому что большинство стран не хочет их соблюдать. «Возьмем странное продолжающееся уважение Индии к России. Несмотря на то что экономика Индии намного сильнее, а США неоднократно выражали обеспокоенность по поводу экспорта российского оружия, Индия продолжает обеспечивать Москву ключевым источником иностранного капитала и престижа», — пишет Роган. Действительно, от чего такое «странное» уважение? Может быть от того, что Россия, в отличие от Великобритании, во времена восстания сипаев в ХIХ веке индусов к пушкам не привязывала, а в ХХ и вовсе помогла сбросить колониальное ярмо?

Именно отсюда проистекает «странное» для Запада уважение к России и не менее «странное» для них сочувствие к России. У абсолютного большинства стран есть обиды на Запад – кого-то «белые господа» веками держали в колониальном рабстве, кого-то просто грабили, отбирая богатства и территории. Да и сейчас Запад продолжает вести себя по отношению к большинству стран мира как слон в посудной лавке, да ещё с совершеннейшим высокомерием не по мозгам, не понимая, что мир уже давно не тот и в нынешнем мире большинство давно уже себя чувствует людьми, а не рабами «господ-колонизаторов».

Я помню и полностью разделяю цели и задачи, поставленные нашей страной перед началом специальной военной операции на Украине. Но в результате, наша операция вышла далеко за пределы Украины, прежде всего в политическом смысле, и превратилась во всемирное восстание против неоколониализма. Именно поэтому настоящее мировое сообщество, большинство стран мира, смотрит на нас или с тайным, или с явным сочувствием.

Я абсолютно уверен, что мы в любом случае выстоим в сегодняшнем противостоянии с Западом. Но насколько разумно находиться в таком лобовом противостоянии в одиночку, при том, что объективно мы защищаем интересы практически 9/10 человечества, их право на справедливость и равноправие с Западом? Необходимо смело и решительно искать себе союзников и друзей, формировать новые экономические, политические и даже военные блоки. Само время объединяет мир в новый Антиколониальный Интернационал!

Алексей Романов: «Почти вся фитнес-индустрия живет на 5% рентабельности»

Владелец крупнейшей в Екатеринбурге сети фитнес-клубов рассказал, что происходит с ценами на клубные карты, о влиянии на рынок спецоперации, новых проектах в России и первом — за границей.

Сейчас под брендом Bright Fit работает 25 фитнес-центров в России. Хотя средняя стоимость клубных карт не растет уже несколько лет, а общая экономическая ситуация не внушает особого оптимизма, владелец сети Алексей Романов рассчитывает через два-три года увеличить их количество до сорока.

По словам главы представительства Ассоциации операторов фитнес-индустрии на Урале Антона Гиренко-Коцубы, за два года пандемии в Екатеринбурге закрылось 15% фитнес-центров. Спустя несколько месяцев после снятия ограничений началась спецоперация на Украине. Ощутил ли ваш рынок ее последствия?

— Мы предполагали, что спецоперация приведет к резкому снижению доходов потребителей и, соответственно, к падению спроса на наши услуги. Однако по итогам семи месяцев (с января по июль) мы идем с перевыполнением годового плана на 4,6% — это хороший показатель.

В марте люди тратили деньги на все, что можно закупить, опасаясь высокой инфляции. Потому что все кризисы в России проходят по одному сценарию: снижение курса рубля к доллару — инфляция — обесценивание накоплений. Сложными месяцами были апрель и май. К счастью, Центробанк и финансовые власти страны показали себя очень компетентными: они не дали инфляции разогнаться, стабилизировали ситуацию и повального снижения доходов не произошло. Люди «выдохнули» и продолжили жить привычной жизнью, частью которой стал фитнес.

По сравнению с прошлым (пандемийным) годом июнь-июль 2022 г. наша сеть прошла лучше. Сейчас мы рассчитываем выполнить и даже перевыполнить свой годовой план. В то же время, начиная с 1991 г., август в России — месяц «сюрпризов». Мы очень надеемся, что в 2022-м получится его «проскочить».

Добавлю, что в таких городах, как Екатеринбург, Нижний Новгород, Новосибирск, фитнес-услугами пользуются всего 7–8% населения. У нас достаточно узкая аудитория, ее трудно размыть.

В текущей ситуации собственники бизнеса нечасто дают позитивные прогнозы, тем более что риски для экономики (и сферы услуг) сохраняются: это снижение платежеспособности населения, остановка предприятий, сокращение и отправка в людей в «простой».

— Во-первых, как я сказал выше, нашими услугами пользуются 7–8% горожан, и это наиболее активная часть общества. Если у таких людей возникают проблемы с работой, они находят новую. Во-вторых, резкое обесценивание доходов произошло одномоментно в марте. С мая-июня инфляция не растет, цены стабилизировались. Мне кажется, негативные экономические сценарии, которые озвучивали многие эксперты, не реализовались в полной мере. Резкого роста безработицы нет.

В-третьих, многие перестали ездить за границу, планировать дорогие покупки типа нового авто. Средства, которые раньше на это уходили, теперь направляются на ежедневное потребление. Люди не жертвуют привычным образом жизни и возвращаются в фитнес-клубы.

Был ли связан рост показателей сети с акциями, скидками и другими маркетинговыми действиями?

— В том числе. Лето для фитнес-индустрии — низкий сезон, поэтому мы традиционно запускаем акции и снижаем цены. Но в 2022 г. обвала цен и демпинга не было, мы не выходили за рамки привычной практики. В конце августа-сентябре цены вернутся на прежний уровень.

Какова средняя стоимость годовой карты Bright Fit?

— В «сухом» клубе (без бассейна) — 14 тыс. руб. В фитнес-клубах с бассейном — 32-39 тыс. руб. Цены не меняются последние три-четыре года. Пять лет назад средняя стоимость годовой карты в «сухом» клубе составляла 20 тыс. руб. Сейчас мы не можем выйти на такой уровень.

Как так, ведь цены (та же «коммуналка») все эти годы росли?

— Я всегда ссылаюсь на учебник «Экономикс», в котором в том числе рассказывается о корреляции спроса и предложения. Фитнес-клубов стало больше, это «давит» на цены. Так что причина снижения стоимости клубных карт — в элементарной конкуренции. Если бы в стране было больше авиаперевозчиков, цены на билеты тоже были бы ниже.

Разумеется, на таком рынке бизнесу приходится тщательнее продумывать все аспекты: выбирать лучшую локацию, вкладываться в оборудование, которое прослужит дольше.

Игроки, которые подходят к бизнесу с умом, даже в этих условиях умудряются зарабатывать. В нашей сети 25 клубов: 22 собственных и три франчайзинговых, из них лишь один убыточный. Сейчас и его мы выводим на прибыльность.

EBITDA (прибыль до вычета процентов, налогов, износа и амортизации) клубов Bright Fit примерно 15%. После всех платежей, в том числе по кредитам, остается около 5%. Могу сказать, что на 5% рентабельности живет почти вся фитнес-индустрия.

Чистая прибыль в 5% кажется довольно скромной.

— Да, но как живут другие отрасли, кроме металлургов и нефтянки? Хотя и их сейчас обложили налогами. Тот же ритейл зарабатывает не больше 2-3%. Если конкуренция на рынке высокая, прибыль всегда небольшая.

Какое место занимает сеть Bright Fit на рынке Екатеринбурга?

— У нас самая большая сеть фитнес-клубов в городе: сейчас их одиннадцать, строится двенадцатый. Наши ближайшие «соседи» — Drive Fitness и Powerhouse Gym. В России Bright Fit с 25 клубами входит в список крупнейших сетей.

Можно ли сказать, что Bright Fit — это сеть в доступном ценовом сегменте?

— Игроков фитнес-индустрии, как, наверное, и любой другой, можно разделить на пять категорий: лоукост, эконом, средний, бизнес и премиум. Мы работаем в среднем сегменте, с точки зрения обывателя — в демократичном. В феврале мы открыли первый клуб бизнес-класса — Bright Prime на ул. Академика Парина. Но в целом нам нравится демократичный сегмент, мы считаем, что фитнес должен быть доступным — таким, чтобы в клубы могли ходить семьями.

Вы сказали, что готовите новый проект в Екатеринбурге. Есть ли сейчас проблемы с доставкой оборудования, пришлось ли увеличить размер инвестиций?

— Сейчас мы активно занимаемся тремя проектами: фитнес-клубом в квартале «Изумрудный бор» в Екатеринбурге и клубами в Тюмени и Челябинске. Есть еще четыре проекта на «уровне согласования договоров».

Стоимость строительства взлетела осенью 2021 г. — произошел колоссальный скачок цен на стройматериалы. Дальше было небольшое снижение, затем рост — и снова снижение. Сейчас достигнут некий баланс и серьезного увеличения размера инвестиций не произошло. В то же время спортивные объекты предполагают не только «голую» функциональность, но и элементы дизайна. Многие из запланированных позиций сейчас недоступны, и нам придется менять их на российские.

Что касается оборудования, из-за перестраивания логистических цепочек срок доставки увеличился вдвое: раньше мы закладывали на нее 2–3 месяца, теперь пять. Впрочем, в России появились свои производители оборудования. Мы к ним присматриваемся.

Когда откроются новые клубы? Каков в целом ваш горизонт планирования?

— Клубы в Екатеринбурге и Тюмени откроем в 2023 г., в Челябинске — в 2024 г. Сейчас мы ведем много переговоров по франшизе. Игроки рынка, в том числе просевшие в пандемию, видят наши компетенции в области управления и хотят работать под нашим брендом. Думаю, в ближайшие пару-тройку лет мы запустим пять собственных клубов и десять франчайзинговых. Таким образом, общее количество клубов под брендом Bright Fit достигнет 40.

Развивать бизнес в Москве и Петербурге не собираетесь?

— Мы не планируем развивать собственные проекты в Москве и Петербурге, поскольку на Урале и в Сибири еще много ниш, которые можно занять. Кроме того, в столице более тысячи фитнес-центров. На такой большой рынок надо заходить с несколькими точками. Однако 1 сентября в Москве откроется клуб, в котором мы принимаем участие на условиях партнерства.

Скажу больше: в сентябре мы запускаем новый проект в Тбилиси, но под другим брендом. Нас пригласили в Грузию как оператора: будем управлять этим клубом. Это первый проект компании за пределами России.

Видите ли вы возможность/необходимость для расширения сети в Екатеринбурге?

— Открывая первый клуб в 2011 г., мы думали, что в Екатеринбурге их будет пять. Сейчас, несмотря на развитость рынка, в некоторых районах фитнес-центров не хватает. Проезжая Солнечный, я вижу множество строительных кранов и понимаю, что через пару лет там сформируется спрос на фитнес. Из старых районов активно застраивается Уралмаш, поэтому мы строим там клуб с бассейном на 4 тыс. кв. м — в нем есть потребность. Уверен, в течение нескольких лет в Екатеринбурге может появиться еще несколько клубов Bright Fit.

Какова ваша модель отношений с застройщиками: вы арендуете площадки или покупаете?

— Мы всегда выступаем в роли оператора, поскольку покупка помещения — это огромное вложение. В Екатеринбурге стоимость квадратного метра коммерческой площади составляет около 100 тыс. руб. Посчитайте, какая сумма нужна, чтобы купить площадку в 4 тыс. кв. м. — 400 млн руб. Мы на много лет поставили бы крест на развитии сети. Поэтому предпочитаем заходить в проекты на условии долгосрочной аренды (10 лет). В Екатеринбурге рынок новостроек достаточно зрелый, поэтому со многими девелоперами мы договариваемся на этапе проектирования ЖК. Они понимают: наличие фитнес-клуба в шаговой доступности — дополнительное преимущество в глазах покупателя при выборе квартиры.

В 2019 г. Bright Fit стал первой отечественной компанией из сферы фитнеса, вышедшей на фондовый рынок. Был ли этот опыт удачным? Планируете ли вы новый выпуск?

— В 2019 г. мы разместили на Московской бирже облигационный заём на 220 млн руб., и он котируется на бирже. Этот выпуск очень помог бизнесу: мы реструктурировали задолженность и вложили полученные средства в строительство трех новых клубов. Помимо ресурсов на развитие мы приобрели новые компетенции в управлении компанией. Сейчас мы платим по облигациям сумму из расчета ключевая ставка ЦБ+5% — для нас это комфортная ставка.

В 2020 г. началась пандемия, а текущую ситуацию можно охарактеризовать как неопределенную. Для размещения следующего выпуска бизнесу нужны год-два стабильной работы, чтобы было что показать инвесторам, а нам нужна уверенность, что новых потрясений не будет и мы сможем обслуживать долг.

Замечу, что выпуск облигаций Bright Fit не только первый среди отечественных компаний фитнес-индустрии, но и до сих пор единственный.

Поделитесь личным опытом занятий фитнесом: как часто тренируетесь, каким типам нагрузок отдаете предпочтение?

— Боюсь, честный ответ станет образцом антипиара. До пандемии я занимался фитнесом два-три раза в неделю, соблюдал режим питания. В последние два года я, скажем так, расслабился: тренируюсь в «лайтовом» режиме. Как и многие, я нахожу отговорки и оправдания: «был занят», «приехали гости из Москвы», «не успел».

Я объясняю это временной сменой приоритетов: сейчас цель выглядеть спортивно отошла на третье-четвертое место, а бизнес и отношения с друзьями вышли на первое и второе. Уверен, пройдет немного времени — и здоровье выйдет на первый план, тогда я вернусь к активным тренировкам и правильному питанию.

Что касается любимых нагрузок, я посещаю тренажерный зал и сейчас приучаю себя к бассейну. Когда плаваешь, задействовано максимальное количество мышц. Кстати, посещение бассейна — лучший вариант реабилитации после ковида.

Россия. УФО > СМИ, ИТ > dk.ru, 24 августа 2022 > № 4157084 Алексей Романов

Поручение по вопросам подготовки к 2022/23 учебному году в ДНР, ЛНР, Запорожской, Харьковской и Херсонской областях

Владимир Путин утвердил поручение по вопросам подготовки к 2022/23 учебному году в Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской, Харьковской и Херсонской областях.

Правительству Российской Федерации во взаимодействии с органами исполнительной власти Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, военно-гражданскими администрациями Запорожской, Харьковской и Херсонской областей обеспечить осуществление единовременной выплаты в размере 10 тыс. рублей одному из родителей (законных представителей) детей в возрасте от 6 до 18 лет (при условии достижения ребенком возраста 6 лет не позднее 1 сентября 2022 г.), проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Харьковской и Херсонской областей, в случае если такие дети приступили к обучению в общеобразовательных организациях, расположенных на указанных территориях, не позднее 15 сентября 2022 г.

Срок – 1 октября 2022 г.

Ответственный: Мишустин М.В.

Михаил Барщевский предлагает задуматься о роли личности в семье

Борис Ямшанов

Они сегодня едва ли не везде - кривляющиеся, визгливые, в попугайных нарядах. Иностранные граждане нетрадиционной ориентации своим вызывающим поведением стараются доказать в первую очередь себе, что они теперь - ведущая демократическая ценность западного мира.

В самый трудный для нашего соседа - Украины момент эта страна срочно устраивает гей-парад, демонстрируя, какое она передовое государство, которое знает, какие главные завоевания Запада надо холить и лелеять и принимать на вооружение.

ЛГБТ-сообщество добралось с улиц городов до детских садов, школ, армии, государственных структур в попытках доказать, что традиционная семья - отец, мать, дети не имеют вообще никакой ценности и это просто вчерашний день. Очень немногие иностранные публичные деятели сегодня могут осмелиться открыто на этом фоне говорить, что мужчина - это опора и защита семьи, женщина - это мать для детей, а нормальная семья - главная ценность для граждан и для государства.

Поэтому неожиданное интервью, которое корреспонденту "Российской газеты" дал один из ведущих юристов страны, звучит сегодня особенно актуально.

Доктор юридических наук, профессор Михаил Барщевский выступил на прошедшем Петербургском юридическом форуме с докладом, вызвавшим неоднозначную реакцию в обществе и горячие споры в социальных сетях. Речь шла о том, как отражается на семейных судьбах фактическая идентичность в правовых и материальных отношениях супругов, сложившаяся в условиях абсолютного равноправия.

Наш корреспондент встретился с автором нашумевшей новеллы - главой семьи, имеющей 46-летнюю историю, отцом троих детей - двух дочерей и одного сына. И безупречным покровителем четырех внуков.

Михаил Юрьевич, по былой традиции, жених и невеста под венцом клялись быть верными друг другу, "пока смерть не разлучит нас". Теперь ситуация иная. Соотношение числа браков и разводов тревожит. Что, на ваш взгляд, происходит сегодня с институтом смьи?.

Михаил Барщевский: Обратимся к давней истории: семья выделилась из племенного клана, когда возникла необходимость в физическом разделении труда. Муж уходил охотиться, жена добывала огонь, жарила мясо и "зашивала каменной иглой изодранную шкуру" охотника, как пелось в популярной песенке.

Затем муж пошел на фабрику, стоял у станка по 10 и более часов, а жена готовила пищу, стирала белье, растила детей. На работу ее не брали. Либо брали, но - за мизерную плату. Она не могла голосовать, учиться в институте, даже наследовать семейное имущество. И так - многие столетия вопиющего бесправия, пока торжество справедливости не уравняло всех в правах. Женщины теперь в политике и экономике, управляют вузами и фирмами, даже руководят государствами.

При чем тут семья? Речь о политическом, социальном, юридическом равноправии женщин. Разве плохо, что они стали самодостаточными, не зря же веками боролись за свои права?

Михаил Барщевский: Есть такая поговорка: за что боролись, на то и напоролись. Полное равенство в статусе мужа и жены объективно ведет к тому, что они перестают быть необходимыми друг для друга. Мужу не требуется, чтобы кто-то стоял часами у плиты, готовя пищу - в наличии полуфабрикаты, замороженные ингредиенты, продукты быстрого приготовления. Жене не нужно рубить дрова, топить печь, носить воду - в доме центральное отопление, есть плита, стиральная машина, любую провизию, а то и готовые блюда доставят по заказу. Иными словами, объективно, в силу социальных, материальных причин семья все меньше нужна супругам, она отмирает.

Это все в теории. Но кроме вульгарного разделения труда, по Энгельсу, есть еще душа и любовь. Люди встречаются, женятся, даже не думая, кто принесет в дом еду, а кто вымоет пол и кастрюли. Важно понять другое: что толкает их к разводу, а порой даже не доводит до свадьбы?

Михаил Барщевский: В числе многих причин я бы особо выделил мужскую инфантильность, можно даже сказать, слабость мужчин. Женщины больше тяготеют к семье, редко встретишь девушку, которая не хотела бы выйти замуж. А многие мужчины не хотят жениться потому, что они не мужчины, они перестали чувствовать себя лидерами, ответственными не только за свои желания. Родила ребенка? Ну и что, заплачу алименты, а сам уйду к другой, а там и к третьей...

Мужчина перестал понимать и хранить внутри себя, если хотите, чувство рыцаря, сознавать: это моя дама, моя женщина, я за нее отвечаю, я должен ее поддерживать. Жена стала ему не "моей женщиной", а ровней. Хотели равенства? Получите!

Предлагаете возродить рыцарский дух? Но какое рыцарство, если "за бугром" супругов уже называют не отцом и матерью, а "родитель N1 и N2", самих мужчин и женщин именуют некими "телами" с прибамбасами. Гендерная зараза ползет и к нам...

Михаил Барщевский: Я хотел бы возродить воспитание в юношах чувства мужчин, ответственных за своих будущих избранниц, за семью. Наше государство, поправки в Конституцию ограждают страну от разного рода извращений. Но если мы всерьез говорим о сохранении семьи, о наших традиционных ценностях, мы должны думать прежде всего именно о воспитании мужчин. Мужчина - сильная сторона, он отвечает не только за страну и ее безопасность, но и за женщину. Если мы воспитаем это чувство в мальчиках, в юношах, мы опять получим большое количество нормальных, крепких семей.

Многие читатели социальных сетей поддерживают вашу идею, но есть и критики, которые говорят: опять, мол, "жена да убоится мужа своего"? Домострой! А ваша жена считает вас главным в доме?

Михаил Барщевский: Честно говоря, мы не проводили демократические выборы "главного в доме". Но все 46 лет, что прожили вместе, я помнил наказ: мужик в доме не для того, чтобы всем командовать, а чтобы за все отвечать. Мужской характер - это глубинное внутреннее чувство особой ответственности за судьбу и благоденствие своей спутницы и всей семьи. Это чувство надо воспитывать у мальчиков и юношей с сызмальства, как и все иные позитивные качества.

Когда-то в наших школах пытались это воспитывать. Помните, были уроки труда. Девочки, отдельно от мальчиков, учились кройке и шитью, мальчики, отдельно от девочек - делать почему-то табуретки. И какой от этого был толк?

Михаил Барщевский: Значит, плохо учили. А знаете от скольких моих знакомых приходилось потом слышать: "Я же мог все это сделать сам, мне же на уроках труда показывали, а я, идиот, дурака валял. Сейчас бы все прибил, собрал, повесил. И лучше, и бесплатно!" Говорилось это обычно после переезда в новую квартиру или на дачу, по завершении расчета с приглашенным "мастером на все руки". Рукастый мужик в семье - всегда и повсюду был и есть ее опора. А сейчас - особенно. Да стань ты хоть сто раз профессором, но сын твой будет на тебя совсем другими глазами смотреть, если ты сам можешь починить машину.

А еще в школах была начальная военная подготовка...

Михаил Барщевский: А идея-то была неплохая. Ведь суть ее как раз в том, чтобы учить прежде всего ответственности. За себя, за тех, кто рядом с тобой и так далее. Жаль, формализм ее погубил. Да и где было взять таких специалистов-военруков - чтобы и с военным образованием, и с педагогическим. А без этого любой бедолага майор, пришедший в школу после отставки, неизбежно становился лишь мишенью для малолетних остряков.

Кстати, если уж мы заговорили о семье, признаемся: сейчас ею занимаются многие ведомства, но нет "центра сборки", объединяющего энергию сторон в этом процессе. Думается, им мог бы стать некий государственный орган, координирующий усилия системы образования и воспитания, минздрава, минюста, других ведомств и общественных организаций.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 24 августа 2022 > № 4140305 Михаил Барщевский

Посла Украины в Казахстане вызвали в МИД республики после его заявлений о русских

Евгений Шестаков

Министерство иностранных дел Казахстана, хотя и с некоторым запозданием, все же отреагировало на провокационные заявления посла Украины в республике Петра Врублевского. Сей персонаж, у которого даже собака мопс носит на груди украинский трезубец, получил теперь уже можно сказать, мировую известность после своих заявлений о планах Украины "убить как можно больше русских". До этого момента Врублевский был рядовым, незаметным винтиком украинской дипломатии, мало известной "темной лошадкой" мирно объяснявшей, что в качестве посла в Казахстане он намерен обучать приготовлению украинского борща местное население. Сам посол о себе рассказывал, что успел потрудиться девять лет в Юго-Восточной Азии. При этом упомянув весьма любопытную с точки зрения современной геополитики деталь: перед тем, как в 2021 году перебраться в Казахстан, он трудился в украинской дипмиссии в Беларуси. Где, как известно, украинские дипломаты словом и делом поддерживали попытку путча.

Выступление Врублевского не просто демонстрирует людоедски-прикладной характер политики Киева в целом. Врублевскому удалось "переплюнуть" теперь уже бывшего посла Украины в Германии Андрея Мельника. Тот всего лишь наградил канцлера ФРГ прозвищем "обиженной ливерной колбаски", за что в итоге поплатился должностью. Врублевский же демонстративно "нанес урон дружественным отношениям между государствами" - так охарактеризовал его интервью МИД Казахстана. Немало вопросов возникает и к бравшему интервью казахскому блогеру Диасу Кузаирову - судя по растиражированной в СМИ видеозаписи тот не прервал зарвавшегося собеседника, не попросил его следить за языком, а просто с улыбкой проглотил сказанное.

В связи с убийством в Москве журналистки Дарьи Дугиной выступление Врублевского становится еще одним знаковым, хотя и косвенным доказательством причастности Украины к этому подлому преступлению. "Такое может говорить только посол террористического режима. Восемь лет киевские нацисты убивали молча, обвиняя во всем Москву, теперь о планах национальной чистки говорят открыто", - прокомментировала слова украинского дипломата официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. "Казахская сторона высказала позицию о неприемлемости и несовместимости подобных заявлений (Врублевского) с деятельностью посла иностранного государства" говорится в сообщении МИД Казахстана. Стоит обратить внимание, что, рассуждая об убийстве русских, украинский дипломат избегал указания каких-либо территорий. То есть намеренно подчеркивал наличие у Киева террористических планов действовать за пределами границ Незалежной. В том числе на территории Казахстана, где живет большая русскоязычная община. Не удивительно, что выступление Врублевского вызвало возмущение и тревогу Ассамблеи народов Казахстана - консультативно совещательного органа при президенте. Ведь заявления посла означают наличие у Украины программы по экспорту гостерроризма в том числе на казахскую территорию.

Очевидно, что, как и в случае с убийством Дарьи Дугиной, офис Зеленского заявит о своей непричастности к заявлениям чрезмерно словоохотливого дипломата и назовет все им изложенное личной точкой зрения. Однако с учетом того, что Врублевский кочует по различным дипдолжностям уже 24 года и насквозь пропитался идеологическими догмами киевской власти, считать его слова о стремлении украинского режима "убивать русских" досужей болтовней было бы слишком наивно.

В Херсоне совершено покушение на заместителя главы департамента внутренней политики херсонской области Игоря Телегина. Сработало самодельное взрывное устройство. Чиновник остался жив.

Как применяется гиперзвуковая ракета "Кинжал" во время СВО

Сергей Птичкин

Как заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу, гиперзвуковая ракета "Кинжал" "применялась у нас во время специальной военной операции трижды. И трижды показала свои блестящие характеристики. Характеристики, которые не имеет ни одна подобная ракета в мире". Стоит добавить, что это первое в мире боевое применение гиперзвукового оружия.

Самым громким ударом "Кинжала" стало его самое первое применение по крупному подземному складу ракет и авиационных боеприпасов украинских войск в населенном пункте Делятин Ивано-Франковской области. Атака произошла 18 марта и стала шоком прежде всего для командования НАТО. Об этом позже написали практически все западные СМИ.

Напомним, тогда обычным боеприпасом был уничтожен не просто склад, а одна из центральных баз хранения еще ядерного оружия, известная как "Объект 711", или "Ивано-Франковск-16". Построили этот объект в 1955 году и укрепили так, что в те годы он мог выдержать удар атомной бомбы.

Там обслуживались ядерные боеголовки стратегических и тактических ракет Вооруженных сил СССР. В начале 1990-х ядерное оружие оттуда вывезли в Россию. По решению руководства минобороны Украины именно в эти склады было перебазировано большинство запасов авиационных и ракетных боеприпасов из Западной Украины. В СМИ проходила информация, что "Объект 711" представлял из себя целый военный городок, состоящий из двух этажей и углубленный под землю на 150 метров. Считался одним из самых безопасных арсеналов. Пока не получил удар "Кинжалом".

Этот гиперзвуковой комплекс состоит из ракет, которыми оснащены наземные "Искандеры", адаптированные к воздушному базированию. Сейчас ракеты применяются с тяжелых истребителей-перехватчиков МиГ-31К, а в перспективе, как утверждают специалисты, войдут в боекомплект стратегических Ту-160М2.

Известно, ракеты, созданные для "Искандера", отличаются очень высокой точностью. На дальности в 500 км они отклоняются от обозначенной им цели менее чем на метр.

В открытой печати сообщалось, что гиперзвуковая ракета комплекса "Кинжал" носит маркировку Х-47М2. Точные характеристики ее секретны, но известно, что она может лететь со скоростью, превышающую звуковую в 10-12 раз. А точность попадания в цель, можно сказать, в десятку. Предназначена ракета для поражения хорошо защищенных командных пунктов, подземных арсеналов и даже авианосцев. Поразить движущуюся цель для Х-47М2 - не проблема.

Ракета обладает едва ли не лучшей в мире системой самонаведения, разработанной российскими специалистами и собранной только из отечественных комплектующих.

В обнародованном видеосюжете атаки 18 марта было видно, что ракета вошла в землю почти вертикально. Скорость ее была несколько километров в секунду, а общая масса - около полутора тонн. Огромная кинетическая энергия позволила ракете буквально прошить десятки метров земли, пробить бетонное перекрытие арсенала и взорваться внутри. Вся энергия взрыва в сочетании со сдетонировавшими боеприпасами распространилась внутри "Объекта 711", который, что совершенно ясно, был полностью уничтожен. Следует повторить, уничтожен он не ядерным взрывом, а фугасной боеголовкой, снаряженной обычным взрывчатым веществом.

Стоит, наверное, добавить, что произошло это всего в 80 километрах от румынской границы. А ведь известно, что Румыния в 2016 году разместила на своей территории стационарный комплекс ПРО Aegis Ashore c американскими перехватчиками ракет типа RIM-161 Standart Missile 3 (SM-3). Всего на военной базе Deveselu c 2015 года было развернуто 3 батареи по 8 ракет SM-3 Block IB. Они, как уверяют американцы, предназначены для перехвата межконтинентальных баллистических ракет и боеголовок на заатмосферных высотах и на большой дальности. Однако удар гиперзвуковым "Кинжалом" очень наглядно показал, что натовский комплекс ПРО Aegis Ashore, в случае военной необходимости, будет сметен нашими гиперзвуковыми ракетами с неядерными боезарядами до того, как его успеют привести в боевую готовность.

"Кинжал" действительно наша реальная сила, которой пока нет нигде в мире. Кстати сказать, в свете усиливающейся активности НАТО в Прибалтийском регионе в Калининградскую область, как сообщалось, переброшено три МиГ-31К со своими "Кинжалами".

Уже не секрет, что гиперзвуковая ракета авиационного базирования Х-47М2 была разработана на основе ракеты наземного комплекса "Искандер" в Коломенском КБ машиностроения под руководством генерального конструктора В.М. Кашина. А достаточно сложные работы по адаптации сухопутной ракеты к воздушному базированию на МиГ-31К были проведены в ОКБ им. А.И. Микояна под руководством В.И. Барковского.

ВСУ заминировали автомобильный мост в Славянске, чтобы обвинить Россию

Юрий Гаврилов

Наши военные достоверно установили, что в городе Славянск на подконтрольной киевскому режиму территории Донецкой Народной Республики вблизи школы N 15 на улице Свободы подразделения ВСУ заминировали автомобильный мост через реку Казенный Торец.

По словам начальника Национального центра управления обороной РФ генерал-полковника Михаила Мизинцева, боевики планируют взорвать эту переправу. А затем по уже отработанному сценарию устроить шумиху в украинских и западных СМИ.

Цель у провокаторов одна - с помощью фейковой новости обвинить Вооруженные силы России в якобы неизбирательных ударах по важным объектам транспортной инфраструктуры Украины.

Ничего нового в подобных действиях ВСУ и в таких информационных вбросах нет. Буквально за день до сообщения о минировании моста в Славянске Мизинцев рассказал о подготовке аналогичной акции в населенном пункте Воскресенское Николаевской области.

Там украинские военные заложили взрывчатку под капитальную переправу через реку Ингул. Боевики также заминировали подходы к ней и обочины прилегающей к мосту автомобильной дороги. В обоих случаях местное население о грозящей опасности командование ВСУ не известило.

Вообще провокации с минированием пешеходных, автомобильныхи железнодорожных мостов, пожалуй, самые распространенные в террористической тактике украинских неонацистов. Только в августе они прибегали к ним по меньшей мере восемь раз.

Помимо уже описанных выше случаев, по достоверным данным наших военных, украинские боевики закладывали взрывчатку под автомобильную переправу через реку Псел в Сумской области, под мостом через реку Волчья в ДНР, у автопереправ через реку Средняя Терса вблизи населенных пунктов Зеленый Гай и Миролюбовка в Днепропетровской области.

Националисты также минировали автомобильные мосты у Васиновки и в селе Таврийское в Запорожье, железнодорожную и автомобильную переправы через реку Волчья между населенными пунктами Черненково и Новоскелеватое в Днепропетровской области.

Хорошо, что о подготовке всех этих провокаций российские военные узнавали вовремя. Они заранее предупреждали местных жителей. А Минобороны информировало мировую общественность об очередных террористических планах ВСУ. Тем самым российские военнослужащие предотвращали намеренные взрывы разичных переправ и, скорее всего, спасали жизни ни в чем не повинных граждан Украины.

ВЦИОМ: СВО поддерживает большинство россиян

Юрий Гаврилов

Отношение россиян к специальной военной операции на Украине не меняется с начала весны. Более того, спустя примерно месяц после начала СВО количество поддерживающих ее граждан РФ только увеличилось. Таких в марте было три четверти опрошенных респондентов. Сегодня цифры радикально не изменились. Об этом в интервью РИА Новости сказал генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения - ВЦИОМ Валерий Федоров.

По его словам, отношение к спецоперации менялось где-то в течение трех-четырех недель - с конца февраля по середину марта. "Я бы сказал, что тогда оно определилось. Начинали мы с соотношения примерно 65 процентов поддержки, 25 процентов неподдержки, несогласия со спецоперацией - это результаты опроса за 25 февраля. В середине марта вышли на другие цифры - там 74-75 процентов поддержки и порядка 15-17 процентов несогласия, - отметил Федоров. - Порядка 10 процентов опрошенных за это время сменили свою позицию. Те, кто был против или затруднялся ответить, перешли на позицию поддержки".

По мнению главы ВЦИОМ, это говорит о том, что ключевое размежевание произошло. Каждый занял свою позицию и этой позиции придерживается. "И информационная война, которая продолжается полным ходом, не меняет это соотношение радикальным образом", - подчеркнул Федоров. Он считает, что для серьезных изменений явно нужно какое-то событие, сопоставимое по масштабу с событиями весны. "То есть это начало спецоперации, запуск санкций против России и так далее", - уточнил руководитель ВЦИОМ. "По мере продолжения спецоперации мнения меняются, все уже поняли, что это всерьез и надолго. Это не мгновенный бросок, это растянутая по времени история", - заявил Федоров.

Он добавил, что ВЦИОМ регулярно опрашивает россиян по прогнозам о сроках специальной военной операции на Украине. "Если в самом начале господствовало мнение, что все пройдет очень быстро, то затем начала расти группа, которая полагает, что это займет несколько месяцев, потом займет около полугода, потом, что это и следующий год - зайдет в 2023-й", - объяснил глава ВЦИОМ.

Любопытно сопоставить его данные и выводы с результатами опроса россиян об их отношении к специальной военной операции на Украине, опубликованными в начале июля.

Тогда ВЦИОМ подвел итоги трех месяцев мониторинга общественного мнения об СВО. Сотрудники центра шесть раз - 12 и 14 апреля, 12 и 26 мая, 12 и 25 июня - по телефону опросили 1600 российских граждан в возрасте более 18 лет из разных регионов страны. Им задавали четыре вопроса. Они касались поддержки решения о проведении специальной военной операции России на Украине, целей СВО, возможности в местах проживания респондентов массовых акций протеста и их участия либо неучастия в таких акциях.

Тогда результаты социологического исследования показали, что подавляющее большинство наших граждан поддерживают действия России на Украине. Количество людей, выступающих за проведение там специальной военной операции, в течение четырех месяцев превышало 72 процента опрошенных ВЦИОМ.

Дважды - в конце мая и начале июня - этот показатель достигал 74 и 73 процента. Не одобряли проведение СВО не более 20 процентов респондентов. В конце июня таких было лишь 17 процентов.

От 8 до 11 процентов опрошенных затруднялись с ответом.

Минобороны РФ: Союзные силы вышли к границе Николаевской области

Юрий Гаврилов

В Минобороны России сообщили о серьезных успехах союзных войск сразу на нескольких направлениях специальной военной операции. Некоторые подробности того, что за минувшие сутки произошло в зоне боевых действий, рассказал официальный представитель ведомства генерал-лейтенант Игорь Конашенков.

По его словам, в результате наступательных действий на Херсонско-Николаевском направлении в районе Александровки союзные войска уничтожили подразделения 28-й механизированной бригады ВСУ и вышли к административной границе Николаевской области.

"Взято под контроль 36 квадратных километров территории Херсонской области. Освобожден населенный пункт Комсомольское.

Продвижение в глубину обороны противника на этом направлении составило три километра. Установлен контроль над территорией Николаевской области площадью 12 квадратных километров", - заявил генерал.

Кроме того, Конашенков сообщил, что в районе Андреевки значительные потери понесла украинская 35-я бригада морской пехоты и 46-я аэромобильная бригада ВСУ. Противника выбили из поселка Благодатовка и близлежащих населенных пунктов.

Успешно развивается наступление и на Донецком направлении. Там завершается освобождение Марьинки. Более 75 процентов этого населенного пункта уже находится под контролем союзных войск.

Продолжается окружение группировки ВСУ в районе Авдеевки. У населенного пункта Кодема с трех сторон блокировали элитное подразделение ВСУ - 214-й батальон "ОПФОР". Сейчас идет его планомерное уничтожение. А в районе Артемовска союзные силы в результате успешных наступательных действий вплотную продвинулись к местечку Зайцево - этот населенный пункт является важным узлом обороны города.

Конашенков также рассказал о других событиях в зоне СВО. В ДНР у Славянска и Константиновки ВКС России высокоточным оружием поразили пункты временный дислокации украинских 81-й аэромобильной и 95-й десантно-штурмовой бригад. Там уничтожено до 200 националистов и 18 единиц военной техники.

"В результате больших потерь в районе населенного пункта Новомихайловка утратил боеспособность 2-й механизированный батальон 66-й механизированной бригады ВСУ. Военнослужащие подразделения оставили занимаемые позиции и убыли в неизвестном направлении", - отметил генерал Конашенков.

За сутки наши авиация, ракетные войска и артиллерия поразили двенадцать пунктов управления ВСУ. Также уничтожены живая сила и военная техника противника в 164 районах.

Под Березнеговатым в Николаевской области и Соледаром в Донецкой Народной Республике взлетели на воздух семь украинских складов с ракетно-артиллерийским вооружением и боеприпасами. Еще четыре хранилища топлива для техники ВСУ наши войска ликвидировали в районах Харькова и Чугуева, а также близ Марково и Подгорного в ДНР.

Кроме того, в окрестностях населенного пункта Горняк (Донецкая Народная Республика) уничтожена самоходная огневая установка зенитного ракетного комплекса "Бук-М1". Также удары нанесены по радиолокационной станции обнаружения маловысотных целей, которая находилась в районе Дымовского в Николаевской области, и американскому радиолокационному комплексу контрбатарейной борьбы. Его накрыли у населенного пункта Рогань в Харьковской области.

Конашенков доложил, что в ходе контрбатарейной борьбы около Раздоловки и Опытного были подавлены три украинских взвода РСЗО "Град". Четыре взвода гаубиц Д-30 накрыли огнем на позициях в районах Петровское, Красногоровка, Первомайское и Дзержинск в ДНР. А две американские гаубицы М777 - под Марганцом в Днепропетровской области.

Российские средства ПВО сбили в небе над Барвенково в Харьковской области украинский истребитель Су-27.

Опять же в Харьковской области и на территории ДНР были ликвидированы шесть вражеских беспилотников. Кроме того, в Харьковской и Херсонской областях наши зенитчики перехватили 15 украинских реактивных снарядов системы залпового огня.

Минтруд обновил профстандарты для айтишников

Яков Шпунт

Утверждены три профессиональных стандарта, разработанных Минтрудом России по специальностям "программист", "специалист по информационным ресурсам" и "руководитель разработки программного обеспечения".

На официальном интернет-портале правовой информации размещены три приказа Минтруда, которые вводят профессиональные стандарты по трем ИТ-специальностям: "программист" (прежняя версия принята в 2013 г.), "специалист по информационным ресурсам" и "руководитель разработки программного обеспечения". Новые документы будут действовать до 2029 г.

В разработке новых версий стандартов, помимо сотрудников ВНИИ Труда, участвовали Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ), Московский центр развития профессионального образования, РЭУ им. Плеханова, МГТУ Станкин, НИУ ВШЭ, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Мультивендорный и академический консорциум в области ИКТ, технический комитет по стандартизации "Информационные технологии Москвы", а также ИТ-компании "1С", "Информационные системы", НПП "Гарант-сервис-университет" и СТМ.

В новой версии стандарта по специальности "программист" уточнены формулировки и изменены требования к сотрудникам. В частности, для того чтобы заниматься разработкой и отладкой кода, достаточно среднего специального образования. В прежней версии стандарта претенденту на соответствующую должность необходимо было пройти программу повышения квалификации. Тем, кто будет заниматься проверкой ПО, потребуется наличие опыта работы не менее трех месяцев, а интеграцией программных модулей - не менее шести. Высшее образование нужно только для тех, кто будет выполнять функцию, связанную с разработкой требований и проектированием ПО.

Что касается специалистов по информационным ресурсам, то для того, чтобы проводить обработку и размещение, а также их создание и редактирование, тоже достаточно среднего специального образования. Только для тех, кто будет заниматься управлением инфоресурсами, требуется высшее образование.

А вот для претендующих на должность руководителя разработки программного обеспечения высшее образование уже обязательно. При этом для тех, у кого диплом бакалавра, необходим опыт работы не менее трех лет, для магистров этот срок сокращается до года.

"Опубликованные профессиональные стандарты для программиста и руководителя разработки программного обеспечения являются шагом в сторону от практики, когда учебные программы не соответствуют требованиям времени. Но и здесь есть подводные камни. Так, в документах указаны основные функции будущих специалистов. Однако проблема заключается в том, что эти функции были в ИТ-специальностях всегда, и не совсем понятно, насколько актуальные знания получит студент. Технологии стремительно развиваются, и очень важно, чтобы в учебных заведениях давались прикладные знания, отвечающие современным запросам индустрии", - считает генеральный директор R-Style Softlab Лев Френкель.

Технический директор RnD SW российского независимого вендора Getmobit Андрей Андрющенко полагает, что идеальные соискатели должны не просто следовать определенному стандарту в языке программирования или технологии, а быть ориентированными на результат - продукт или функцию для заказчика и, следовательно, видеть и понимать всю цепочку создания решения целиком.

Генеральный директор Zecurion Алексей Раевский уверен, что вопрос в том, какие цели мы ставим как государство в ИТ-сфере: "Если мы просто ставим задачу автоматизировать и цифровизировать нашу жизнь - это один вариант. Если мы хотим занять какое-то место в ряду производителей технологий, то есть быть поставщиком технологий, которыми будут пользоваться в других странах, то здесь другой вариант. В любом случае это зависит от того, какие цели ставятся и для чего эти специалисты будут применяться".

ИТ-навыки идут в массы

Яков Шпунт

Обучение цифровым специальностям в рамках субсидируемых Минцифры и Минэкономики программ пройдет около 100 тыс. человек до конца текущего года. В 2023 г. эти цифры будут как минимум удвоены. Данные программы охватывают широкие массы, от школьников до взрослых, которые хотят получить новые навыки.

23 августа в ММПЦ МИА "Россия сегодня" прошла пресс-конференция "Развитие кадрового потенциала ИТ-отрасли", посвященная первым результатам проектов, направленных на увеличение количества тех, кто овладевает востребованными цифровыми профессиями в рамках программ, субсидируемых Минцифры и Минэкономразвития.

Как отметил президент СО НКО "Обрсоюз" Евгений Нежданов, данные программы решают сразу две задачи. С одной стороны, их реализация помогает восполнить дефицит ИТ-специалистов. С другой - программы, которые ориентированы на учащихся школ, являются формой профориентации, где будет значим даже отрицательный результат, поскольку позволяет школьнику уже на ранней стадии понять, что называется, "мое это или нет". По оценке Евгения Нежданова, в общей сложности обучение по данным программам в течение текущего года пройдет около 100 тыс. человек. В 2023 г. это число удвоится.

Директор департамента развития системных продуктов "Ред Софт" Роман Симаков считает спрос на высококвалифицированных специалистов по-прежнему высоким: "Перед государством и ИТ-отраслью стоит стратегическая задача по достижению технологического суверенитета. Для ее решения необходимо наращивать качество и независимость программно-аппаратного комплекса, внедрять его во все ключевые отрасли экономики. Для обеспечения этого процесса требуется больше специалистов, чем есть сейчас на рынке".

HR-директор компании "Ракета" Ксения Коскова отметила, что весной и в первой половине лета имело место постепенное уменьшение количества вакансий и рост количества резюме (по данным HH.ru), но затем ситуация изменилась: "В какой-то момент спрос на новых сотрудников даже оказался ниже предложения. К концу лета количество вакансий начало расти. И мы считаем это положительным признаком. В ИT-сфере мы видим две основные тенденции. С одной стороны, часть специалистов лишились работы, так как были не готовы к релокации при переносе некоторых бизнесов за рубеж, а также по причине закрытия части компаний. С другой стороны, у компаний, занятых в восполнении потерянных сервисов и замене ушедших с рынка ИT-продуктов, в данный момент огромная потребность в новых специалистах. Поэтому относительный дефицит ИT-специалистов сохраняется".

Генеральный директор "Ланит-Терком" Вадим Сабашный также напомнил, что имело место охлаждение рынка, что, однако, не помешало дефициту кадров в отдельных сегментах оставаться высоким: "Всегда есть узкие специализации, например искусственный интеллект (ИИ) и компьютерная безопасность, где спрос значительно превышает предложение. Но это краткосрочный показатель. Я наиболее доверяю отчетам профильных ассоциаций - например, РУССОФТ. Но всегда есть много нюансов, зависящих от конкретного региона, отрасли и технологического профиля".

HR-директор IW Group Надежда Алтухова напоминает, что сейчас очень многие сотрудники ИТ-компаний работают без профильного образования, сами изучают технологии с помощью онлайн-курсов и более опытных коллег. По ее мнению, во многом это связано с тем, что в ИТ факт оконечного высшего не так важен, как, например, в медицине: "В ИТ приходит очень много самоучек из других сфер. Насколько человек профессионален и насколько подходит по уровню, можно оценить на собеседовании и в первые месяцы работы над проектами. Многие компании на испытательный срок предлагают работу над внутренними проектами, где ошибки не повлекут за собой финансовые потоки и будет возможность посмотреть на сотрудника в работе. Профильное высшее образование - скорее преимущество, чем фактор, прямо влияющий на возможность получить работу".

Генеральный директор R-Style Softlab Лев Френкель напоминает, что есть немало примеров, когда компании работают со студентами технических специальностей: "Студенты могут начать знакомство с будущим работодателем с начальных курсов, проходить практику и получать первый профессиональный опыт. И в дальнейшем, ближе к выпускному курсу, студент уже может получить место в компании. Такой вариант может быть даже предпочтительнее для работодателя, поскольку такой сотрудник уже знаком с ключевыми коллегами, с организацией, ему не потребуется период адаптации и сможет сразу приступить к выполнению своих обязанностей. Мы проводим различные мероприятия, митапы и хакатоны, где даем возможность проявить свои навыки и протестировать идеи".

Координатор проекта "Путь таланта" Андрей Ершов назвал главной задачей поиск талантов, которых нужно воспитывать и обучать с самого раннего возраста. При этом в процессе поиска не стоит ограничиваться только большими городами. Значительная часть находится в селах, поселках, небольших городах.

Заместитель директора по подбору персонала компании "Аурига" Любовь Хрипко также считает, что надо готовить перспективные кадры с раннего возраста: "Безусловно, стоит начинать готовить кадры со школьного возраста, я бы даже сказала - с младшего школьного возраста. Существует большое количество литературы и курсов для детей".

Вадим Сабашный видит главной задачей программ, рассчитанных на детей, информирование и профориентацию: "Со школьного возраста следует не только готовить кадры, но и информировать о возможностях работы в сфере ИТ, более подробно знакомить с особенностями и карьерными возможностями. Здесь стоит говорить о профориентации школьников, чтобы дать им максимально возможный объем информации для последующего выбора карьеры. Большинство ИТ-специалистов начинают путь еще в вузе, а на момент старта работы в компании у них нет профильного образования".

"Базовые ресурсы в сфере образования, высшей школы для этого есть, но здесь нужно больше вовлекать школьников, абитуриентов, предоставлять больше бюджетных мест, предлагать интересные новые направления в ИТ- образовании. Кроме этого, сейчас есть разнообразные курсы в сфере ИТ, в том числе и в рамках госпрограммы субсидирования курсов - некоторые категории граждан могут получить скидку 100%, - считает Ксения Коскова. - Хотя нужно понимать, что курсы - не панацея и не всегда они могут полноценно подготовить будущего специалиста, особенно если у него нет базового ИТ-образования".

По мнению главы комитета по информатизации образования АРПП "Отечественный софт", руководителя направления работы со школами "Базальт СПО" Татьяны Губиной, программы обучения формируются на срок в четыре-пять лет, обновление содержания рабочих программ тоже происходит не одномоментно: "Содержание учебников и учебно-методических пособий, с учетом необходимости времени на их переработку и модернизацию, прохождение процедур рецензирования и публикации, идут тоже не очень быстро. Особенно остро проблема стоит в области ИТ, поскольку именно эта отрасль стремительно развивается, технологии совершенствуются, меняются подходы к разработке ПО, а вместе с тем - пользовательский интерфейс. По некоторым оценкам, интервал устаревания знаний в сфере ИТ уже сейчас составляет не больше одного года, а в перспективе будет ещё короче".

Для поиска потенциальных учеников нужны порталы, которые позволяли бы свести вместе учеников, вузы и потенциальных работодателей. По словам Андрея Ершова, работа над таким порталом уже находится на завершающей фазе и его запуск запланирован на осень текущего года.

Командир центрального штаба Молодежной общероссийской общественной организации "Российские студенческие отряды" Дмитрий Парамонов рассказал об опыте возглавляемой им организации. В 2019 г. проведено исследование ВЦИОМ, которое показало высокий интерес студенчества к ИТ-специальностям, что и стало толчком к созданию специализированных отрядов. Хотя такой опыт был и раньше. По оценке Дмитрия Парамонова, вторую специальность, связанную с ИТ, получили около 10 тыс. студентов, и есть немало примеров, как вторая специальность стала основной.

Ректор Российского нового университета (РосНОУ) Владимир Зернов назвал ИТ-грамотность важной частью фундаментального образования. По его мнению, важное конкурентное преимущество российской системы образования - высокий уровень математической культуры, которого не хватает бурно развивающимся Индии и Китаю. И в целом, по его мнению, необходимо активизировать работу по популяризации естественных и математических наук среди школьников, что, однако, является непростой задачей.

"Возможно, сегодня это достаточно непопулярно мнение, но диплом имеет значение. Он не только говорит о фундаментальной подготовке специалиста, но и о его зрелости, способности нести ответственность, - считает Роман Симаков. - Дипломированные специалисты не только получили знания по программе, но и научились думать, расширять кругозор, выдерживать нагрузку, находить разные подходы к решению задач. У выпускника вуза трудоустроиться в "Ред Софт" шансов больше. Однако есть и исключения, случаи бывают разные".

Надежда Алтухова также обращает внимание, что в вузах сейчас основной упор идет на изучение фундаментальных основ, что приводит к проседанию качества. Однако выбор технологии для изучения и дальнейшей работы - это выбор самого студента. Необходимо применять знания на практике: создавать пет-проекты, участвовать в опенсорс-проектах, искать стажировку в компаниях для работы над реальными задачами.

"Очень важно, чтобы вузы работали совместно с бизнесом. Понятно, что есть утвержденные образовательные программы, однако зачастую они не в полной мере отвечают требованиям времени. Работодатель, с одной стороны, получает молодого, энергичного дипломированного специалиста, с другой - вынужден актуализировать полученные в учебном заведении знания", - сетует Лев Френкель.

"Работодателю приходится доучивать практически всех выпускников. При подборе сотрудников в штат мы знаем, что потребуется какое-то время на их становление ценными специалистами. Хотелось бы получать их более подготовленными после обучения в вузах. Ряд учебных заведений, с которыми мы работаем, пытаются это учитывать, они адаптируют студентов и учебные программы под потребность отрасли", - считает Роман Симаков.

Директор по образовательным программам "1Т Студио" Иван Тугой назвал одной из главных проблем образования отрыв теории от практики. Но ориентация на получение востребованных навыков существенно повышает мотивацию учащихся. По его мнению, большой потенциал также имеют разные формы целевого переобучения кадров для компаний и учреждений. Однако Иван Тугой назвал опасным заблуждением высокие зарплатные ожидания у тех, кто прошел такие курсы.

"Разработчиков уровня senior действительно стало меньше, на рынке много специалистов уровня junior и middle. Каждая компания хочет нанимать профессионалов. Мы понимаем, что у кандидатов часто одновременно несколько офферов, поэтому готовы предложить не только конкурентоспособный компенсационный пакет, но и интересные задачи, амбициозные проекты, комфортную атмосферу, а еще возможность работать с профессионалами своего дела и постоянно развиваться, - делится своими наблюдениями директор по персоналу "МойОфис" Александра Мин. - В вопросах обучения, на мой взгляд, важно применять комплексный подход. Краткосрочные курсы узкой направленности не могут в полной мере закрыть все необходимые темы. Но и теория, оторванная от практики, принесет мало пользы".

"Сейчас идет борьба стран за ИТ-специалистов, как в разрезе найма, так и в образовательной сфере. Крайне быстро развиваются страны Азии. В частности, Университет Малайя всего за восемь лет поднялся со 156-го до 59-го места в рейтинге университетов QS и обогнал МГУ. Но все же ИТ-специалисты из России продолжают высоко цениться вне зависимости от наличия высшего образования, так как скорость развития ИТ-сферы и появление новых языков программирования диктуют необходимость саморазвития и повышения квалификации непосредственно в рабочей среде. Поэтому наша компания, как и многие идущие в ногу со временем и ценящие своих сотрудников, нашла решение в виде создания тренинг-центра для подготовки и переподготовки специалистов", - считает Любовь Хрипко.

Время Дугина

дугинские идеи – это склад метафизических боеприпасов, которые крушат укрепрайоны ада

Александр Проханов

Лицо Дугина, озарённое взрывом, сжатые руками виски, рот, разъятый в крике. Лицо отца, на глазах которого убивают любимую дочь. Лицо мученика, для которого злодей придумал страшную, невыносимую пытку. Лицо пророка, распятого на кресте. Лицо героя, гибнущего за высшую ценность.

Дочь Дугина Дарья - ангел света, сражённая чёрными молниями тьмы. Удар, испепеляя эту восхитительную деву, вонзился в Дугина, разрывая его сердце. Так совершилась казнь, так враг России - кромешный и адский, вознамерился погасить лампаду русского смысла, которую возжёг Дугин в своём учении. Сберегал эту лампаду, возжигал от этой лампады другие лампады, развешивая их в Храме русских смыслов.

Объявленная России война - не локальная, не континентальная, не мировая. Это война вселенская. В ней сошлись две гигантские энергии - энергии ада и энергии рая, две вековечные бури, раскачивающие континенты. Россия - крыльцо, по которому человечество входит в чертоги Царствия Небесного. Война, которую ведут сегодня с Россией, это война демонов, что хотят вернуться в Царствие Небесное, откуда когда-то были изгнаны, отлучены от творца. Демоны хотят покорить Россию и оттуда ворваться в небесный дворец, наполнить своими чёрными перепончатыми крыльями Царствие Небесное. Усесться на деревьях небесного сада, выклевать глаза праведникам и святым.

Русские смыслы, из коих родилась Россия, из коих она поднимается каждый раз после всех ниспровержений и смертей, этот смысл есть стремление к идеальному, божественному, не ведающему тьмы, а только свет и любовь. Это царство, где преодолевается самая большая, страшная мировая несправедливость – смерть.

Дарья Дугина несла в себе этот свет небесный. Этим светом небесным одарил её отец. Её отца, Александра Дугина, этим светом одарило служение. Это служение в божественном храме русской истории. Он объясняет нам русскую историю как непрерывное стремление воплотить божественную мечту, ради которой была создана Россия, был сотворён русский народ. Без этой мечты бессмысленна земная жизнь. И потому Господь сотворил Россию так, чтобы она никогда не умирала.

Дугин - певец России предвечной, небесной и бессмертной. Потеря любимый дочери - это жертва, о которой говорится в Евангелии. Эту жертву приносили все русские герои, праведники, все её мученики. Эту жертву принёс во время кавказских войн Евгений Родионов - почти ещё отрок, отказавшийся принять из рук палачей жизнь в обмен на предательство Родины и Христа.

На поле боя, где Волноваха, Мариуполь, Херсон, сражаются системы оружия, мужество солдат, воля командиров, стратегическое мышление генералов. Но здесь сражаются и смыслы. Это битва смыслов, битва лучезарной Русской Мечты и мрачной фашистской преисподней. Дугин - полководец этих смыслов. Дугинские идеи – это склад метафизических боеприпасов, которые крушат укрепрайоны ада. Дугинские помыслы - это Крымский мост, идущий через море в Херсонес и выше – в божественную лазурь, в несказанное русское чудо.

На дворе утро, солнце, весна- вечная и священная. На дворе время Русской Победы - Время Дугина.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 23 августа 2022 > № 4189452 Александр Проханов

Пакт Молотова- Риббентропа — нокаут Франции

сейчас опыт сталинской дипломатии актуален как никогда

Игорь Шишкин

Разгром Франции Третьим рейхом, ставший возможным в результате Пакта Молотова — Риббентропа, кардинально изменил баланс сил в мире, расколол единый антисоветский фронт Запада и принудил врагов СССР (Англию и США) стать пусть временными, но союзниками Советского Союза в борьбе с фашизмом.

Когда речь заходит о Пакте Молотова — Риббентропа всегда всплывает польская тема, начинают говорить (с разными оценками, положительными или отрицательными) о том, что Пакт определил судьбу Польши, обрёк её на разгром и раздел. Хотя это абсолютно не соответствует действительности.

Смертный приговор польскому государству был подписан Англией и её подручной Францией задолго до Пакта, когда они приняли решение бросить Польшу под немецкий каток. Показательно, что ещё 4 мая 1939 года по итогам англо-французский переговоров две эти великие державы приняли решение о том, что «судьба Польши будет определяться общими результатами войны, а последние в свою очередь будут зависеть от способности западных держав одержать победу над Германией в конечном счёте, а не от того, смогут ли они ослабить давление Германии на Польшу в самом начале».

Вдумайтесь, план немецкого нападения на Польшу ещё находится в стадии разработки, а Лондон и Париж составляют документ, в котором совершенно однозначно говорится о грядущей войне, причём общеевропейской, как о несомненном факте, и о том, что на начальном этапе этой большой войны Польшей надо будет пожертвовать. Но потом, когда британцы с французами победят, они, конечно, полякам эти "неприятности" как-то компенсируют.

Естественно, что Польшу об отведённой ей роли жертвы на заклание ни французы, ни англичане известить не удосужились. Напротив, для стимулирования польской воинственности Варшаве были даны документально зафиксированные гарантии франко-английской помощи с указанием, сколько дивизий и самолётов на какой день германо-польской войны будет брошено против Германии (к вопросу о том, чего стоят подписанные западными державами договоры, и что если бы Горбачёв получил письменные гарантии, не было бы расширения НАТО).

Поэтому Пакт был не про Польшу, а про то, как не дать Англии и Франции спровоцировать на её территории советско-германскую войну в 1939 году, когда ни Третий рейх, ни СССР к ней ещё не были готовы. Задача сложная и жизненно важная и для Берлина, и для Москвы. Но при всей её важности сводить только к ней смысл Договора о ненападении ни в коем случае нельзя.

Стратегически Пакт был направлен против Британской империи, а непосредственно в нём решалась судьба Франции.

О том, что Пакт нанёс сокрушительный удар по Британской империи, сломав её сценарий Второй мировой войны, и потому стал «крупнейшим провалом английской стратегии за весь XX век» (Наталья Нарочницкая) написано и сказано (в том числе и автором этих строк) немало, повторяться не будем. Обратимся к французской теме, незаслуженно остающейся в тени.

23 августа 1939 года в Москве был подписан смертный приговор Третьей республике. Преувеличиваю? Нисколько. Председатель Совнаркома и Нарком иностранных дел Вячеслав Молотов на заседании Верховного Совета СССР 1 августа 1940 года (после разгрома Франции) предельно чётко расставил все точки над «i», заявив, что советско-германское соглашение «обеспечило Германии спокойную уверенность на Востоке».

Без такой уверенности военная кампания против Франции, её разгром и оккупация были бы невозможны. Риббентроп летел в Москву не только чтобы избежать германо-советской войны на территории Польши и ради этого согласиться на присоединение к СССР Западной Украины и Западной Белоруссии. Он летел, чтобы в первую очередь Договором о ненападении гарантировать надёжный тыл на время будущей германо-французской войны с готовностью взять обязательство не противодействовать возвращению СССР отторгнутых в период Гражданской войны территорий Прибалтики, Молдавии и Выборга.

Предвижу волну возмущения: Сталин отдал на растерзание Гитлеру прекрасную, свободолюбивую Францию, нашу потенциальную союзницу в борьбе с нацизмом. К эмоциям обязательно добавят и прагматизма: позволил Гитлеру многократно усилить свою мощь перед нападением на СССР за счёт военно-промышленного комплекса поверженной Франции ради получения каких-то там Прибалтики с Выборгом и Молдавии. Давайте разберёмся, что это было: ошибка Сталина или его сильнейший стратегический ход.

В России людей, искренне любящих Францию, симпатизирующих ей было и есть предостаточно. Французская культура, несомненно, прекрасна. Как прекрасна и немецкая культура, и германофилов в России едва ли намного меньше франкофилов. Но это не отменяет того факта, что Германия во главе объединённой Европы не так давно пыталась «окончательно решить» русский вопрос (только гражданского населения было убито — расстреляно, повешено, сожжено заживо — свыше 7 миллионов человек). Несколько ранее в Россию во главе объединённой Европы приходила и Франция (такого масштаба зверств тогда не было, но массовые расстрелы русских пленных и конюшни в Успенском соборе Кремля помнить следует). Личные симпатии более или менее крупных групп населения к той или иной стране — это одно, а отношения между государствами — это совсем другое.

При всех симпатиях к Франции нельзя не признать, что Франция — была, есть и будет противником России, как и остальные великие державы Запада.

XVIII век — практически весь век конфронтация с Россией, за исключением нескольких лет нахождения в одной коалиции в период Семилетней войны. Как писал французский историк Альберт Вандаль, вторжение России «в круг великих держав расстроило старую политическую систему Европы — ту систему, которая создана была мудрой политикой наших королей и министров. Людовик XV в течение почти всего своего царствования, по временам и Людовик XVI, и их самые знаменитые советники считали необходимым положить предел русскому напору; они старались противопоставить ему тесный союз из группы государств, мечтали устроить плотину из твёрдо поставленных на ноги и тесно связанных друг с другом Швеции, Польши и Турции». Как видим, первый «санитарный кордон» против России стала строить именно Франция.

XIX век — нашествие Наполеона, Крымская война (Франция уже не главная, а подручная у Британии, но именно французские войска сыграли решающую роль при осаде Севастополя).

XX век — Франция союзник России в Первой мировой войне, при этом Франция вместе с Англией наносят Российской империи смертельный удар в спину. Февральским переворотом погружают союзника в хаос, чтобы вывести его из состава держав-победительниц и не допустить колоссального усиления России по итогам войны. Затем интервенция. В 20-е годы — кураторство над «санитарным кордоном».

Да, в 1935 году был заключён Франко-советский договор о взаимопомощи, но он оказался такой же пустышкой, как недавняя Ось Париж — Берлин — Москва при Президенте Шираке и канцлере Шрёдере. Наличие этого договора ни в коей мере не мешало Франции (при ведущей роли Великобритании) накачивать мощь гитлеровской Германии для войны против СССР. "Мюнхенский сговор" был не против Чехословакии, как Пакт не против Польши, он был против СССР. "Мюнхен" должен был положить начало гитлеровской агрессии на Восток. Показательны слова Муссолини о соглашении, якобы касавшемся исключительно германо-чехословацких территориальных проблем: «То, что произошло в Мюнхене, означает конец большевизма в Европе, конец всего политического влияния России на нашем континенте».

Не вышло. Но прошло всего несколько месяцев после Мюнхена, и министр иностранных дел Франции по итогам переговоров в декабре 1938 года с Риббентропом в специальном циркулярном письме радостно известил французских послов по всему миру о том, что «отныне германская политика будет направлена на борьбу с большевизмом. Рейх дал понять о наличии у него стремления к экспансии в восточном направлении…»

Это не было каким-то «вывихом» во французской политике, это была её магистральная линия. Уже во время "Странной войны" министр внутренних дел Франции Альбер Сарро, выступая в парламенте, сформулировал кредо французского правящего класса: «Единственная опасность, которой нам на самом деле надо бояться, — это большевизм. Германская опасность по сравнению с ней — ничто». Насколько это созвучно лозунгу британских консерваторов «Чтобы существовала Британская империя, русский большевизм должен быть уничтожен!»

Кем бы следовало считать Сталина, если бы он, полагаясь на Договор о взаимопомощи, считал Францию союзником в грядущей войне против Третьего рейха и строил на этом политику безопасности СССР? Франция была для Советского Союза таким же врагом, как и гитлеровская Германия. Именно так к ней относился Сталин при подписании Пакта. Один враг собирался съесть другого врага. На здоровье! Тем более, если эта грызня хищников позволяет оттянуть войну с Германией и решить целый ряд жизненно важных для безопасности государства территориальных проблем.

Это, что касается эмоций — «Францию на растерзание, как же можно». Теперь, что касается «прагматизма».

Советско-германская война была объективно неизбежна. Вопрос стоял лишь о том, когда она начнётся и по какому сценарию, с каким раскладом сил. Британский сценарий, по которому и шла подготовка войны со времён Локарнских соглашений (1925 г.), предусматривал накачивание мощи Германии для выполнения миссии «киллера» на Востоке. Французская армия (сильнейшая сухопутная армия Европы того времени) по этому сценарию должна была добить чуть живого победителя: или Третий рейх, или СССР.

Такой сценарий, естественно, не устраивал Берлин, поэтому он и стремился перед походом на Восток (чего желал не меньше Лондона и Парижа) ликвидировать «британскую шпагу на континенте» — Францию. Британский сценарий абсолютно не устраивал и Москву: уцелеть при его реализации у СССР практически не было шансов. Равная неприемлемость британского сценария сделала возможным подписание Пакта Молотова — Риббентропа, который отправлял его в мусорную корзину.

Для Германии Пакт открывал возможность разгромить Францию, поставить себе на службу её экономику и тогда уже с прочным тылом на Западе обрушиться на СССР, уничтожение и захват ресурсов которого способны были невероятно усилить германскую мощь для будущего противостояния с Британской империей и Америкой в борьбе за мировую гегемонию.

Однако и для СССР слом британского сценария и германо-французская война открывали «окно возможностей».

Во-первых, несмотря на экономическое и демографическое превосходство Германии, французская армия была сильнее вермахта или равна ему. Она могла если не разгромить, то хотя бы серьёзно обескровить вооружённые силы Рейха. Этого не произошло. Армия не стала сражаться. Франция рухнула подобно карточному домику. И дело было не в нежелании французов, травмированных Первой мировой войной, воевать, как нас постоянно уверяют. Францию сдал её правящий класс, который сразу понял, что реальная война с Германией будет на руку только СССР, к уничтожению которого он так стремился и приложил столько усилий. Элита с лёгкостью поменяла статус Франции — «второй державы» при Британской империи, на статус «второй державы» в гитлеровском Евросоюзе.

Во-вторых, разгром Франции радикально менял баланс сил в мире (это сработало).

Разгромив Францию, Гитлер поставил под контроль почти всю континентальную Европу. Гитлеровский ЕС ещё был не в силах самостоятельно сокрушить Британскую империю и тем более США. Но и те уже не могли самостоятельно сокрушить Третий рейх. В случае же победы над СССР Германия настолько усиливалась, что поражение Британской империи становилось неизбежным, а исход будущей схватки с Америкой оказывался труднопредсказуем. При этом в Лондоне, тогдашнем лидере западного мира, прекрасно понимали, что при проигрыше Берлину в схватке за гегемонию потерей только империи не отделаться, речь пойдёт о выживании самой Великобритании. Точно так же и в Вашингтоне понимали, что в случае торжества Рейха путь Америки к гегемонии окажется перекрыт.

Лондону и Вашингтону, готовившим Вторую мировую войну для уничтожения СССР, а также для победы друг над другом чужими руками (это отдельная тема), не осталось ничего другого, как пойти на союз с советской Россией ради собственного спасения.

Так Сталин, отказавшись от губительной литвиновской политики «коллективной безопасности», обеспечив Договором о ненападении надёжный тыл Германии для разгрома Франции, расколол единый антисоветский Запад и принудил Британскую империю и США в будущей советско-германской войне встать на сторону СССР, создать реальную антигитлеровскую коалицию — «Большую тройку» и тем определил судьбу мира на последующие полстолетия.

Сейчас, когда весь Запад вновь един в стремлении уничтожить Россию, опыт сталинской дипломатии актуален как никогда.

Жизнь без гегемона

ближневосточные страны усвоили подлый урок истории: в Вашингтон нельзя верить

Илья Титов

Привычно пылает Украина, накалена до предела территория вокруг Тайваня, вот-вот рванёт на Балканах, непредсказуемы последствия подорожания еды в Африке... Среди множества горячих точек необъявленной Третьей мировой странным образом не значится самый взрывоопасный регион последних лет — Ближний Восток. Минувшие недели принесли ряд важных новостей, которым мировая пресса уделила несправедливо мало внимания.

Иран оказался как никогда близок к возобновлению ядерной сделки с США. 15 августа Сейед Мохаммад Маранди, советник персидской группы на переговорах по возобновлению ядерной сделки в Вене, заявил, что «они ближе, чем когда-либо». Затем неназванный источник в Вашингтоне объявил через американскую же прессу, что персы одобрили условия обновлённого договора. Обычно анонимным источникам веры нет, но подозрительная тишина со стороны Ирана, равно как и отсутствие резких шагов Тегерана в ходе недавнего обострения в Газе, намекают на долю правды в этих словах.

Утверждается, что в принятом Ираном черновике договора персы берут на себя обязательство избавиться от ряда технических приспособлений, позволяющих обогащать уран, — некоторые из них Иран показательно запустил 1 августа в преддверии очередного раунда венских переговоров. От Ирана также ожидается обязательство не иметь достаточного для создания ядерного оружия количества обогащённого урана в течение года после перезаключения сделки.

В свою очередь Штаты намерены снять заморозку с арестованных семи миллиардов персидских долларов США, хранящихся в западных банках, отменить введённые Трампом в 2018 году санкции, вывести из-под санкций 17 иранских банков и позволить Ирану вести дела с западными компаниями, не облагая санкциями. Более того, в одном из проектов сделки, как бы невзначай «утёкшем» в прессу, предполагалось немыслимое: запрет на введение санкций против компаний, которые будут иметь дело с КСИР. Сам Корпус стражей исламской революции останется под санкциями: даже персы, судя по последним новостям, поняли бесперспективность всех попыток вывести "Пасдаран" — так они называют эту организацию — из американского списка террористов.

Иран тем не менее готов обеспечивать мировой рынок нефти двумя с половиной миллионами баррелей ежедневно, что в перспективе следующего года должно помочь решить топливный голод Запада. Прямо сейчас ведущие европейские, американские и одно небезызвестное катарское СМИ сходятся во мнении, что перезаключение ядерной сделки — решённый вопрос, а публичное объявление случится в ближайшие недели. Но никто из них не упоминает два очевидных момента, связанных с новой версией сделки. Первый — наиболее очевидный — касается склонности Вашингтона к «перемене сердца». Приход новой президентской администрации, изменение состава Конгресса, взмах крыльев бабочки в Южной Америке или шторм на полюсе Сатурна — всё что угодно может заставить Белый дом резко передумать и вновь ввести ограничения в одностороннем порядке (прекрасно понимая, что Ирану свои уступки откатить намного сложнее). Этот момент вроде как регулируется неподтверждённым пунктом проекта новой сделки, где США торжественно клянутся не вводить никаких санкций в течение 37 месяцев после повторного выхода из сделки. Звучит правдоподобно, ведь Соединённые Штаты славятся своей верностью собственным словам. Второй момент касается саудовского интереса — с ним перезаключение иранской ядерной сделки не совпадает.

21 августа в небе над центральной частью Саудовской Аравии вспыхнул ярко-зелёный луч. Метеорит, который наблюдался из разных регионов страны, подвергся тщательному анализу в социальных медиа и был истрактован падкими на мистику арабами как благое знамение. В свете новостей про почти гарантированное заключение новой ядерной сделки, потенциально лишающей Эр-Рияд в частности и ОПЕК+ в целом значительных возможностей манипулировать ценами на нефть, такой взгляд на послание из космоса выглядит неуместно.

Тем не менее принц бин Салман Аль Сауд не сидел сложа руки — странно, что про его дипломатические успехи за недавнее время из более-менее крупных медиаресурсов написал только Newsweek. Наследный принц последовательно выстраивает отношения с двумя соседями: Израилем и Ираном. Работа, напоминающая слепой танец на минном поле, в случае успеха обещает перевернуть весь политический расклад сил в регионе — такова оценка бывшего сотрудника саудовского министерства иностранных дел Салема Аль-Ями.

Что касается иранского направления, то саудиты усиленно работают не только над тем, как разрешить йеменский кризис наиболее выгодным для Ирана, но вместе с этим приемлемым для себя способом, но ещё и вбрасывают в региональную прессу намёки на готовность к возобновлению дипотношений. Напомню, саудовское посольство в Тегеране было разгромлено в 2016-м после казни в Аравии шиитского проповедника Нимра ан-Нимра. С прошлого года Иран и Саудовская Аравия провели пять раундов переговоров, где пытались найти решение хуситскому кризису в Йемене — пока договорились до зыбкого перемирия, заключённого весной, но на фоне долгой и бесперспективной войны этот худой мир видится огромным дипломатическим успехом. Министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амир-Абдоллахиан в конце июля объявил, что стороны «готовы перейти на следующий уровень отношений». Джавад Хейранния, директор Центра изучения стран Персидского залива в тегеранском Институте стратегических исследований, увидел в сближении Ирана и Саудовской Аравии стремление персов не допустить аналогичного сближения Эр-Рияда с Израилем. Однако, отметил учёный, нормализация отношений Тель-Авива и арабских стран — растущий и необратимый процесс. Разговоры о присоединении Эр-Рияда к «Соглашениям Авраама» — документам за авторством Трампа об установлении дипотношений между Израилем и рядом арабских стран — идут уже очень давно. При этом бин Салман предпочитает действовать вне формального поля, опасаясь, что взаимное признание страны, владеющей Меккой и Мединой, и государства, оккупировавшего священный Иерусалим, приведёт к усугублению хаоса в регионе.

Что же касается самого Израиля, то ситуация там в который раз неопределённа: вечный парламентский кризис вот-вот сделает очередной виток, когда после ноябрьских выборов к власти вернётся (об этом говорят многие опросы) бывший премьер Биби Нетаньяху. Пока Нетаньяху нещадно критикует действующего премьера Лапида за заключение Ираном новой сделки с США, Израиль остаётся довольно пассивным в поле региональной политики — последний месяц почти не подарил никаких острых заявлений со стороны Тель-Авива, из которых можно было бы сделать выводы о намерениях еврейского государства.

Турецкий фактор в этих делах принято недооценивать — по тону новостей кажется, что Анкара стоит где-то в стороне, не особо вникая в ближневосточную политику. Тем не менее на прошлой неделе, сойдя с самолёта, прилетевшего из Львова, президент Эрдоган сделал важное заявление — куда более важное, чем может показаться по его тону и контексту произнесения. Впервые за много лет он на вопрос о Сирии объявил, что Турция не ставит своей целью свержение Асада. Это заявление легло в контекст прошедшего в конце марта визита сирийского президента в ОАЭ, ставшего первой международной встречей Асада с 2011 года.

Изоляция Сирии рвётся — как бы ни пыталась западная пресса изобразить арабский мир страшно обиженным на Дамаск, центры силы в регионе понимают, что от Асада им никуда не деться. Сирия находится на перекрёстках Ближнего Востока, игнорировать эту небольшую страну просто невозможно, а власть Асада является данностью, с которой всем окружающим придётся смириться. Не только потому, что за спиной Башара стоит Россия, чьи ВКС преломили ход гражданской войны, но и потому, что сирийская оппозиция — будь это умеренные оппоненты Дамаска (действительно умеренные, а не те головорезы, кого «демократическими протестующими» рисует американская пресса) или настоящие радикалы — не сумела за десятилетие страшной войны, продолжающейся до сих пор, породить ни одного вменяемого лидера, ни одного намёка на альтернативную структуру управления, ни одной позитивной идеи, за которой стоило бы следовать. Попытки сломать Сирию сами сломались о безыдейность тех, кто умел лишь разрушать, поэтому принятие Асада как единственной власти в Сирии не имеет альтернативы. Разумеется, до полного принятия ещё далеко — особенно это касается Турции, крепко оккупировавшей север арабской республики — но уже случившиеся шаги в этом направлении было трудно представить ещё пару лет назад.

Принято рассматривать ближневосточную политику, оглядываясь на вашингтонские битвы различных демократов и республиканцев. Часто можно встретить точку зрения о том, что Левант временно успокоился лишь в связи с тем, что администрация Байдена не уделяет ни своим союзникам, ни своим соперникам в регионе достаточного внимания. Мысль, которая сквозит в этих размышлениях, проста: как только в Белый дом вернётся Трамп (об этом говорят как о свершившемся факте), на Ближний Восток вернётся состояние перманентной мексиканской дуэли, всеобщего взаимного подозрения и локальных объединений ради дружбы против кого-то одного.

Может статься, в краткосрочной перспективе всё так и будет. Вернутся эти локальные кружки по интересам, сиюминутные намерения изолировать Иран, обанкротить Саудовскую Аравию, развалить Турцию или столкнуть Израиль в море. Но даже возвращение Трампа в Белый дом мало что изменит. Ближневосточные страны усвоили подлый урок истории: в Вашингтон нельзя верить. В любой момент очередной Байден, клятвенно утверждающий ядерную сделку с Ираном и подписывающий протоколы о нерасторжении этой сделки в ближайшие годы, может смениться очередным Трампом, который с лёгкостью разорвёт и саму сделку, и протоколы, удерживающие её от разрыва. В любой момент очередной Трамп, который предлагал "Большие сделки", "Соглашения Авраама", строительство супергородов в пустыне и планы по реорганизации всего политического пространства Ближнего Востока, может смениться на очередного Байдена, который, не моргнув глазом, перечеркнёт все усилия своего предшественника и объявит главного союзника США в регионе подлым убийцей журналистов, введя против него санкции. Но в долгосрочной перспективе четыре года передышки между двумя сроками Трампа (давайте притворимся, что возвращение рыжего чудака в Белый дом настолько же реально, насколько вероятным его рисуют различные аналитики) в виде срока администрации Байдена, у которого из рук валится почти вся внешняя политика, дали Ближнему Востоку уникальный исторический опыт. Эти четыре года регион жил без прямого влияния далёкого гегемона, он жил без империи — вспомните, когда на Ближнем Востоке последний раз не было империи и ужаснитесь тому, насколько давно это было. Уникальный исторический шанс, выпавший Западной Азии сегодня, может показать странам преимущества независимости, научить их жить, ориентируясь на свои нужды и учитывать интересы соседей. Едва ли кошки породнятся с собаками, а евреи подружатся с персами, но кривые руки Джо Байдена подсказали истории самый надёжный рецепт установления мира на Святой Земле — оставить эту землю в покое.

Симуляция войны

за последние недели украинские военные доказали: всё имеет свои пределы

Валерий Воробьёв

Умерший в Париже в 2007 году автор трактата "Симулякры и симуляция" Жан Бодрийяр на самом деле погиб в 2022-м на склонах одного из донбасских терриконов, накрытый плотным огнём российской артиллерии. Автор книги "Войны в Заливе не было" в 1991 году выдвинул на тот момент свежий взгляд на первые боевые действия, транслировавшиеся в прямом эфире CNN. Война 1990 –1991 годов стала иллюстрацией разницы между изображением и изображаемым – разницы настолько великой, что зачастую рвущей всякую связь между ними. Состоятельность этой идеи была опровергнута ходом мучительно долгих боевых действий, которые, однако, становится всё сложнее интерпретировать нужным образом даже в условиях полной и безраздельной власти в информационном пространстве. Принято считать, что любой успех, каким бы локальным и ограниченным он ни был, при должном освещении с нужных ракурсов можно представить грандиозной победой, но за последние недели украинские военные доказали: всё имеет свои пределы.

Упорство, с которым Украина обстреливает свою крупнейшую АЭС, сравнимо разве что с яростью попыток убедить всех вокруг, что за обстрелами стоит Россия. Украине не верят даже для галочки: западные медиакорпорации не настолько глупы, чтобы думать, будто в тезис «они обстреливают станцию, которую сами же и занимают» всерьёз кто-то поверит. Потому и идут в ход ухищрения вроде ссылок на украинских чиновников, утверждающих подобную дурь. Вместе с этим нет-нет да проскользнут оправдания фактов обстрела АЭС с «правильной» стороны: ВС РФ там держат тяжёлое оружие (фотографии грузовиков, несомненно, являющихся тяжёлым оружием, попали в прессу в четверг), так что обстрелы оправданны, по ВСУ ведут огонь с тех позиций, так что обстрелы необходимы, никаких обстрелов бы не было, не вторгнись Россия в принципе, так что обстрелы неизбежны. Мирное сосуществование двух противоположных мыслей: «Тупые злые орки обстреливают сами себя от природной тупости и злобы» и «Да, по станции бьют украинцы, но так надо» – искушают вспомнить одного слишком часто вспоминаемого британского писателя с его двоемыслием, но куда интереснее представить, ради чего в головах несчастных потребителей контента большой европейской прессы выращиваются два противоположных, но переплетающихся нарратива. Мысль о том, что украинцы всерьёз мечтают устроить рядом со своей территорией и на берегу одной из крупнейших рек Европы радиоактивную катастрофу, отдаёт размышлениями про «тупых орков», так что здесь есть что-то ещё. Взвинчивание ставок, показательная готовность идти на самые крайние меры, блеф, игра в тотального неадеквата – цель всего этого стала ясна лишь на прошлой неделе, когда во Львов (от которого, как известно, рукой подать до Запорожской АЭС) прибыла делегация важных белых людей. Был там и турецкий президент Эрдоган, от которого ждали новых бесплатных "Байрактаров", а дождались 40-минутных переговоров и признания режима Асада на обратном пути. Был там и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, вместе с которым Зеленский принял решение об отправке на станцию миссии МАГАТЭ. Был там и сам президент Зеленский – спустя полгода непрерывного личного участия в боях с бурятской подводной кавалерией команданте Зе так и не нашёл свободной минуты, чтоб побриться и переодеть грязную тёмно-зелёную футболку. По итогам встречи решили, что на станцию следует высадить десант МАГАТЭ, причём ехать делегация должна через Киев, а прибывать – на полностью демилитаризованную АЭС. Для выяснения нюансов посещения международными атомными инспекторами опасной станции президент Макрон сорвался и сделал то, чего не делал уже три месяца – позвонил Путину, где милый французскому сердцу голос сообщил, что через территорию Украины пускай себе едут на здоровье, а вот о демилитаризации пусть забудут. На какое-то время это решение прекратило обстрелы: с помощью нехитрого блефа и изображения из себя обезьяны с атомной гранатой Украина пыталась подтолкнуть врага к очередному «жесту доброй воли» – пока не вышло. Когда стало видно, что уходить с АЭС никто не собирается, в ход пошли различные фрики, утверждавшие связь радиации, попавшей на территорию стран НАТО, со знаменитой пятой статьёй устава организации. Член палаты представителей конгресса США Адам Кинзингер и член британского парламента Тобиас Эллвуд вкратце заявили следующее: если у вас рванёт, а ветер подует в нашу сторону, мы объявим вам ядерную войну. Такой блеф был ещё очевиднее и глупее прошлого, так что его немедленно стыдливо замели под ковёр. Театральное представление не достигло своей цели, ядерный шантаж от неядерной державы создал нужную картинку для СМИ, но не способствовал никакому реальному изменению дел на фронте.

Наступательная операция – сложнейшее логистическое и стратегическое мероприятие, для планирования которого лучшие военные теоретики месяцами ломают головы, а разведка и контрразведка тщательно ведут свои игры, стараясь не допустить попадания в руки врага планов, запутать, обмануть его. Так вышло в ходе операции "Багратион", когда Красная армия ударила туда, где вермахт не ждал. Когда о грядущем наступлении говорят все каналы, пишут все газеты, высказываются все чиновники и разве что киевские модные блогеры не продают свою рекламу на стрелках, рисуемых поверх карты, кажется, что это хитрая игра с целью ввести врага в заблуждение. Так кажется ровно до тех пор, пока не вспоминаешь, с кем имеешь дело. Симуляция готовящегося контрудара имела целью собрать как можно больше денег и материальных ценностей, выгодно конвертируемых в деньги, со спонсоров – такая история повторится ещё пару раз, пока даже самые наивные бараны не начнут чуять подвох. Обещанное контрнаступление, если читать украинскую прессу, всё это время было информационно-психологической операцией, но на самом деле уже идёт, просто заключается в истощении ресурсов противника. Вместе с этим для отчётности перед спонсорами и для подъёма аморального духа населения в преддверии Дня независимости 24 августа контрнаступление решили сымитировать. Нанесли несколько ударов беспилотниками по территории Крыма, подорвали склад боеприпасов, убили под Москвой видную патриотическую публицистку и дочь самого известного на Западе идеолога имперского проекта, дежурно совершили несколько покушений на контролируемых Россией территориях и поставили в киевском "Ашане" пустую полку с подписью: «Скоро здесь будут крымские вина».

Имитация войны через подобные акты симуляции – это легко, дёшево и очень ярко. Минимальные усилия дают максимальный медийный эффект, вражеское население (а именно население здесь и выступает основным врагом) пугается и начинает с подозрением смотреть по сторонам и в ужасе ждать удара с неба. Вот только такая доктрина войны, которую не описали ни Лиддел Гарт, ни Сунь-цзы, ни фон Клаузевиц, носит в наших дремучих краях название «терроризм». Россия, несмотря на интенсивные боевые действия и медленное, но верное продвижение, продолжает качать газ через украинскую ГТС, исправно поставляет на вражеские территории электроэнергию со взятой АЭС, терпит исправное существование единой системы связи, электроснабжения и логистики на занятой врагом территории. Может быть, именно это имели в виду американские и латвийские парламентарии, когда называли Россию спонсором терроризма?

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам переговоров с Министром иностранных дел и по делам соотечественников за рубежом Сирийской Арабской Республики Ф.Микдадом, Москва, 23 августа 2022 года

Уважаемые дамы и господа,

Провели с Министром иностранных дел и по делам соотечественников за рубежом Сирийской Арабской Республики Ф.Микдадом насыщенные переговоры. Они прошли в традиционно доверительной и дружественной атмосфере.

Особое внимание уделили положению дел в Сирии и вокруг неё. Российская сторона подтвердила неизменную поддержку необходимости уважения суверенитета, независимости, территориальной целостности САР и права сирийцев самостоятельно определять своё будущее в полном соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН.

Сфокусировались на задачах продвижения комплексного урегулирования в Республике. Отметили важность Астанинского формата, который постоянно доказывает свою роль наиболее эффективного международного механизма по содействию достижению долгосрочной нормализации обстановки. Обсудили основные итоги состоявшегося в Тегеране 19 июля с.г. саммита стран – гарантов этого формата. До конца 2022 г. рассчитываем провести очередную, 19-ю Международную встречу по Сирии в Нур-Султане.

Говорили и о деятельности межсирийского Конституционного комитета, который был создан решением Конгресса сирийского национального диалога в Сочи в 2018 г., созванного под эгидой Астанинской тройки. Будем и далее способствовать налаживанию продуктивной работы Конституционного комитета, чтобы сами сирийцы, без вмешательства извне, смогли прийти к согласию по конституционной реформе. Она должна получить одобрение на всенародном голосовании после того, как в рамках Конституционного комитета будет достигнута соответствующая договорённость. Будем продолжать наши отношения со спецпосланником Генерального секретаря ООН по Сирии Г.Педерсеном по этому направлению.

Обсудили гуманитарную обстановку в Республике с упором на задачу наращивания международной помощи Дамаску на цели постконфликтного восстановления. Подчеркнули важность обеспечения добросовестного выполнения положений принятой в июле с.г. резолюции 2642 СБ ООН, которая предусматривает отчётность и доноров, и Секретариата ООН о том, как они выполняют призыв Совета Безопасности к поддержке проектов раннего восстановления базовой инфраструктуры в САР.

Подтвердили настрой на продолжение энергичных усилий по содействию возвращению сирийских беженцев к родным очагам. Этой работе препятствуют политизированные подходы западных государств, которые, не объявляя об этом прямо, фактически ведут дело к закреплению вынужденных переселенцев из Сирии в странах временного пребывания.

Подробно говорили о вопросах нашего двустороннего сотрудничества, которое охватывает практически все сферы отношений между двумя государствами. У нас обоюдное стремление к дальнейшему наращиванию взаимодействия во всех областях. Что касается экономики, подтвердили координирующую роль Постоянной Российско-Сирийской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Последняя встреча её сопредседателей прошла в мае с.г. в Москве. Договорились до конца год провести полноценное заседание, к которому будет подготовлен солидный пакет документов.

Решительно осудили опасную практику нанесения Израилем ударов по сирийской территории, включая весьма тревожный эпизод, когда 10 июня с.г. был атакован международный аэропорт Дамаска, а также последующие удары неподалеку от порта Тартус. Требуем от израильской стороны уважения резолюции Совета Безопасности ООН, суверенитета и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики. Выступаем за то, чтобы ни суверенитет Сирии, ни базовые нормы международного права никем и никогда не нарушались. Это касается и ряда других стран, которые ведут на сирийской территории противоправную деятельность. Говорили об американской активности, сопряжённой с поощрением сепаратизма в нарушение резолюции СБ ООН.

Обсудили в более широком плане ситуацию в ближневосточном регионе. Констатировали общее удовлетворение тем, как проходит нормализация отношений между САР и другими арабскими странами, входящими в Лигу арабских государств. Готовы всячески содействовать дальнейшему развитию этой позитивной тенденции.

Выразили признательность нашим сирийским друзьям за их полное понимание происходящего на Украине и вокруг неё. Партнеры подтвердили поддержку России в поставленных целях. В Дамаске осознают приведшие к возникновению нынешней ситуации причины, которые заключаются в том, что несколько десятилетий Запад категорически отказывался выполнять свои обязательства в соблюдении принципа неделимости и безопасности и вопреки собственным обещаниям продолжал расширение НАТО на Восток, параллельно передвигая к границам Российской Федерации военную инфраструктуру и принимая доктринальные документы, прямо объявляющие Россию противником и врагом.

Оценили, что в июне с.г. Дамаск объявил о признании Донецкой и Луганской народных республик. Видим в этом приверженность наших сирийских друзей основополагающему принципу, согласно которому народы сами вправе определять свою судьбу. Украинское государство не признавало законных прав жителей Донецкой и Луганской областей и не представляло их интересы. В этом случае Декларация о принципах международного права Генеральной Ассамблеи ООН 1970 г. полностью признаёт приоритетность права народов на самоопределение, когда центральные правительства не представляют их интересы. В том, что киевский режим давно уже не думает об интересах жителей Донбасса, полагаю никого убеждать не надо.

Договорились продолжать нашу тесную координацию в ООН по отстаиванию принципов международного права. У нас есть ещё один общий формат – Группа друзей в защиту Устава ООН. В это объединение уже входит более двух десятков государств. Будем отстаивать приоритетность принципов, закреплённых в Уставе Всемирной Организации и подвергающихся в настоящее время агрессивным нападкам со стороны «коллективного Запада», ведомого Соединёнными Штатами.

Считаю, что была полезная «сверка часов». Благодарю коллегу и друга за сотрудничество. Прошу его произнести несколько слов.

Вопрос: Как Вы оцениваете ход выполнения договоренностей по Сирии, достигнутых на трехстороннем саммите в Тегеране, которые впоследствии обсуждались Президентами России и Турции в ходе их последней встречи в Сочи?

С.В.Лавров: Договоренности выполняются в полном объеме. На саммите в Тегеране 19 июля с.г. было принято совместное заявление трех президентов. Это открытый документ, в котором четко подтверждается необходимость уважения суверенитета и территориальной целостности САР, недопущения каких-либо действий по поощрению сепаратистских тенденций или других шагов, нарушающих резолюцию 2254 СБ ООН. Отмечается неприемлемость продолжающихся ударов Израиля по сирийской территории. Содержатся задачи, стоящие перед участниками механизма Международных встреч по Сирии (их состоялось уже 18) в том, что касается продвижения межсирийского диалога и создания условий для продуктивной работы Конституционного комитета.

Все эти вопросы рассматриваются на регулярной основе на уровне министров иностранных дел, обороны, других экспертов трех стран. Когда мы встречаемся в двустороннем формате (как сегодня), то уделяем внимание практическим шагам, необходимым для выполнения договоренностей наших лидеров в полном объеме. Эта тема была одной из основных в ходе последнего визита Президента Р.Т.Эрдогана в Российскую Федерацию, когда он провел подробные переговоры с Президентом России В.В.Путиным, и станет одной из центральных на ожидающейся в ближайшее время моей очередной встречи с Министром иностранных дел Исламской Республики Иран.

Вопрос: Насколько достоверна информация о российском посредничестве в нормализации отношений между Анкарой и Дамаском? Как можно предотвратить военную эскалацию на севере Сирии?

С.В.Лавров: Российская Федерация многие годы занимается нормализацией отношений между Сирией и Турцией – с момента создания Астанинского формата. Россия, Турция и Иран являются гарантами этого процесса. Сирия – участником в форме проправительственной и оппозиционной делегаций. Представители Дамаска и Анкары встречаются «на полях» Международных встреч по Сирии (очередная состоится в Нур-Султане). Площадок достаточно. Весь процесс выполнения резолюции СБ ООН 2254 и реализации договоренностей, достигаемых в Астанинском формате, нацелен на полную нормализацию отношений между соседними странами в контексте восстановления территориальной целостности, суверенитета и политической независимости САР.

Мой коллега только что подробно ответил на вопрос, как может развиваться ситуация на севере Сирии. Здесь не нужно повторяться.

Главное - не допускать новых военных действий, договариваться по дипломатическим каналам, на основе политических принципов, которые и ранее существовали в отношениях между Сирией и Турцией. Например, в 1998 г. была зафиксирован цель снижения террористической угрозы. САР признает, что такая опасность существует, и готова отвечать в полной мере за свою суверенную территорию после восстановления полного контроля над ней. Поддерживаем эту позицию.

Вопрос: Как скоро по мнению Российской Федерации возможно ожидать ответа от США по иранскому ядерному досье?

С.В.Лавров: Очевидно, что вопрос о том, когда закончится «промедление» со стороны США в отношении реакции на документ по иранскому ядерному досье, должен быть адресован не мне. Около года назад США громко и напористо (как они это любят делать) заявляли, что Россия «заблокировала» достижение договорённости по возобновлению Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. При этом не приводилось ни одного факта. Прошёл год. Россия давно подтвердила своё согласие с версией документа, которая была представлена всем участникам процесса. США свой ответ пока не сообщают.

Если у Вас есть корпункт в Вашингтоне, попросите Вашего корреспондента этот вопрос там задать. Если нет, - сейчас есть способы сделать это онлайн.

Вопрос: Убийство журналистки и политолога Д.А.Дугиной, на Ваш взгляд, – акт некоего устрашения или сведение личных счётов?

С.В.Лавров: Не могу судить о том, что это было: акт устрашения или сведение счётов. Считаю, это варварское преступление, которому нет никакого прощения. Как я понимаю, ФСБ России уже установила факты. Идет расследование, которое, надеюсь, будет быстро завершено. Организаторам, заказчикам и исполнителям не может быть никакой пощады.

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 23 августа 2022 > № 4171182 Сергей Лавров

Экспорт черных металлов из Украины подешевел в 2,2 раза

Согласно статистике Государственной таможенной службы,металлургические предприятия Украины в январе-июле текущего года сократили поступления от экспорта черных металлов в 2,2 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – до $3 млрд 490,36 млн с $7 млрд 537,9 млн.

Экспорт передельного чугуна в натуральном выражении упал на 57,3% - до 777,208 тыс. тонн, в денежном выражении - на 54,2%, до $423,821 млн. Импорт составил 15 тонн на $25 тыс. (годом ранее - 30,294 тыс. тонн на $84,065 млн).

Украина в январе-июле текущего года снизила экспорт полуфабрикатов из углеродистой стали в натуральном выражении на 64% - до 1 млн 501,779 тыс. тонн, в денежном выражении - на 59,3%, до $955,049 млн.

По данным таможни, украинские предприятия в январе-июле текущего года сократили экспорт лома черных металлов в натуральном выражении 3,6 раза - до 29,162 тыс. тонн, в денежном выражении - в 9,9 раза, до $12,371 млн.

Горнорудные предприятия страны в январе-июле снизили экспорт железорудного сырья (ЖРС) в натуральном выражении на 28,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - до 18 млн 571,940 тыс. тонн. Выручка от экспорта ЖРС упала на 49,8% - до $2 млрд 357,073 млн.

На внешние рынки за семь месяцев было поставлено 243,07 тыс. тонн ферросплавов (снижение на 37,5%) на $438,59 млн (снижение на 16,2%).

Мировое производство стали в июле упало на 6,5% в годовом сравнении

По данным Всемирной ассоциации производителей стали (WSA), мировое производство стали в 64 странах- производителях 149,3 млн тонн в июле 2022 года, что на 6,5% меньше, чем в июле 2021 года.

Африка произвела 1,2 млн тонн в июле 2022 года, что на 5,4% меньше, чем в июле 2021 года. Азия и Океания произвели 110,1 млн тонн, что на 5,2% меньше. ЕС (27) произвел 11,7 млн тонн, что на 6,7% меньше. Другие страны Европы произвели 3,5 млн тонн, что на 16,5% меньше. Ближний Восток произвел 3,2 млн тонн, что на 24,2% больше. Северная Америка произвела 9,6 млн тонн, что на 5,4% меньше. Россия и другие страны СНГ + Украина произвели 6,4 млн тонн, что на 29,1% меньше. Южная Америка произвела 3,6 млн тонн, что на 7,8% меньше.

Топ-10 стран-производителей стали в июле выглядят следующим образлм:

1.Китай - 81,4 млн тонн (- 6,4% к июлю 2021 года). 2.Индия - 10,1 млн тонн (+ 3,2%). 3.Япония- 7,3 млн тонн (- 8,5%). 4.США - 7,0 млн тонн (- 6,4%). 5.Россия -5,5 млн тонн (-13,2%). 6.Южная Корея - 6,1 млн тонн (- 0,6%). 7.Германия - 3,0 млн тонн (- 2,0%). 8.Турция - 2,7 млн тонн (- 20,7%). 9.Бразилия - 2,8 млн тонн (- 8,7%). 10.Иран - 2,0 млн тонн (+34,1%).

MEPS: тенденция к снижению цен на рулонную сталь в Европе сохраняется

Как сообщает анадитическое агентство MEPS International Ltd., несмотря на более ранние ожидания того, что дно цикла достигнуто, цены на рулонную сталь в Европе в течение последнего месяца продолжали снижаться.

В ряде случаев фабрики продают продукцию по цене или ниже предельных издержек производства.

Это должно заполнить пробелы в их книгах заказов, использовать избыточные запасы сырья и готовой стали, способствовать возмещению постоянных затрат и генерировать денежный поток.

Тем не менее, большинство клиентов в Европе откладывают свои покупки, поскольку материал им не нужен немедленно.

Уровень запасов у дистрибьюторов и конечных потребителей вряд ли будет адекватно снижен к началу/середине сентября, чтобы вызвать значительный рост покупательской активности и последующее оживление цен в период сразу после летних каникул.

Запасы были относительно высокими в первые месяцы 2022 года, прежде чем панические покупки, вызванные военным российско-украинским конфликтом, привели к их дальнейшему увеличению.

Темпы потребления запасов были медленнее, чем ожидалось, на фоне замедления экономической активности.

Европейские производители плоского проката останавливают производство чугуна и стали, закрывают прокатные линии, переходят на сокращенный рабочий день и «закрывают краны» своих действующих печей, чтобы сбалансировать рынок.

MEPS отмечает, что некоторые покупатели считают, что цены на горячекатаный рулон в Европе достигли своего минимума, и интересуются поставками в конце 2022/начале 2023 года, надеясь зафиксировать предложение при текущих относительно низких цифрах.

Хотя общее мнение указывает на умеренное повышение базовых значений к октябрю, ряд биржевиков сомневаются в устойчивости любого повышения из-за ожидаемого экономического спада.

Краткосрочные перспективы рынка весьма неопределенны.

Несколько факторов могут существенно повлиять на будущее направление цен и спроса на сталь в Европе. К ним относятся низкий уровень воды в реке Рейн, нехватка газа, продолжающийся военный конфликт в Украине и рост инфляции в Европе.

Министерство иностранных дел РК выразило протест послу Украины за его высказывания

Поводом стало нашумевшее интервью блогеру, в котором Врублевский сказал об убийстве русских.

Артур Эдильгериев

В Министерстве иностранных дел Республики Казахстан 23 августа состоялась встреча заместителя министра Ермухамбета Конуспаева с послом Украины в РК Петром Врублевским, передает Liter.kz.

Послу выразили протест в связи с его высказываниями в интервью 21 августа казахстанскому блогеру Диасу Кузаирову.

Казахстанской стороной высказана позиция о неприемлемости и несовместимости подобных заявлений с деятельностью посла иностранного государства. Такие действия не должны наносить урон дружественным отношениям между государствами, – передали в пресс-службе МИД РК.

Напомним, члены совета Ассамблеи народа Казахстана также осудили высказывания посла.

Советник лидера Ирана: Желаемый США мировой порядок провалился

Советник лидера Исламской революции по армейским делам сделал важные замечания о последних событиях на международной арене.

Бригадный генерал Амир Хатами, выступавший в воскресенье на совещании командующих и высших должностных лиц армии, заявил, что вовлечение Ирана в региональные процессы и влияние на них противоречит злым целям высокомерных стран, что испортило планы США и их сценарии.

«Без сомнения, Западноазиатский регион является одним из важнейших регионов, привлекающих внимание многих международных игроков, а его геополитическое, геостратегическое положение и огромные запасы энергоносителей относятся к числу важнейших факторов, обуславливающих особую значимость. Этот регион и каждый из международных, региональных и внерегиональных игроков соревнуются за влияние и присутствие в регионе», — отметил бывший министр обороны.

По словам Хатами, эти игроки пытаются добиться собственных интересов в регионе, а американцы, как важнейший внерегиональный игрок, вовлеченный в политические, силовые и экономические уравнения региона, всегда пытаются реализовать колониальные планы, вмешиваясь в внутренние дела стран.

«Они хотят разграбить национальное богатство стран», — добавил он.

Хатами, который был министром обороны с 2017 по 2021 год, охарактеризовал геополитическое и геостратегическое положение Ирана, его энергетические запасы, доступ и контроль над Персидским заливом, Оманским заливом в сочетании с его транзитным положением как чрезвычайно важное. «Сегодня наша дорогая страна Иран, как одна из самых влиятельных стран, играет роль в создании регионального порядка и формировании политических, экономических структур и структур безопасности этого региона».

Затем он отметил, что на протяжении всей истории географическое и геополитическое положение Ирана имело свои требования, такие, что в международных конфликтах Первой и Второй мировых войн, несмотря на декларацию Ираном нейтралитета, Иран был оккупирован и из-за неспособности защитить сам этот регион и понес больше ущерба, разрушений и материальных и духовных потерь, чем вовлеченные страны.

«Вовлечение Ирана в региональные процессы и влияние на них противоречило высокомерным целям колониальных режимов, которые портили планы и сценарии Америки», — отметил он.

По словам советника лидера, Иран присутствует во многих регионах за пределами Западной Азии.

Ссылаясь на заявления Лидера исламской революции о том, что «сегодня мир стоит на пороге нового мироустройства, которое формируется после эпохи биполярного мироустройства и теории однополярного мироустройства», - уточнил Хатами, что сегодня наиболее важные международные проблемы сосредоточены вокруг трех вопросов, конфликта между Россией и Украиной при полной поддержке Америки и Запада, спора между Китаем и Тайванем при прямом вмешательстве США и, самое главное, разногласий между США и Ираном в региональных вопросах.

«Это признаки нового мирового порядка», — подчеркнул он.

Анализ событий в области политики и безопасности после терактов 11 сентября показал, что американцы сформулировали новую политику в виде глобального однополярного порядка для региона, заявил советник лидера, добавив, что эта политика закончилась последовательными неудачами, несмотря на то, что они потратили сотни миллиардов долларов в Афганистане и Ираке, развязывание Израилем 33-дневной войны с "Хизбаллой" в 2006 году и унизительный провал в таких странах, как Сирия, Ирак и Йемен и т. д.

«Нынешняя тенденция развития событий показывает, что фальшивый сионистский режим стал средоточием стратегий Запада и глобального высокомерия для западноазиатского региона, а Америка является главным игроком в регионе и пытается создавать зловещие сценарии. Америка планирует оказывать комбинированное давление на Иран через сионистский режим по нескольким направлениям, например, пытаясь нормализовать отношения со странами региона и Персидского залива или посредством разведывательных операций с целью саботажа, а также пытаясь реализовать соглашения Авраама для выживания сионистского режима», — заявил Хатами.

На основе нового мирового порядка в мире появились различные трансрегиональные державы, которые определили для себя интересы в западноазиатском регионе и выстроились против однополярности Америки на основе теории нового мирового порядка, отметил бывший министр обороны, добавив, что в дополнение к той роли, которую играет Иран, сегодня Китай, Россия и Индия являются державами, которые заинтересованы в том, чтобы играть новые роли и имеют конкретные планы в отношении региона.

«В настоящее время в стратегических документах США Китай и Россия официально указаны как приоритетные угрозы для США», — заявил он.

Экспансионистская политика НАТО привела Россию к вступлению в геополитические конфликты

В другом месте своего выступления советник лидера сказал, что расширение НАТО к границам России с планом включения Украины в этот военный союз привело к вступлению России в геополитические конфликты.

«То, что происходит под названием конфликта между Россией и Украиной, — яркий тому пример. Противостояние двух держав заключается в сохранении или изменении границ власти, а победа или поражение сторон, вовлеченных в войну на Украине и ее международные последствия, станет важной частью головоломки изменения мирового порядка», — считает он.

Бывший министр обороны продолжил анализ желаемого международного порядка Соединенных Штатов, заявив, что существует факт, что США так и не смогли установить желаемый международный порядок, и среди причин этой неудачи можно назвать формирование таких движений, как Исламская революция и впоследствии Ось сопротивления.

«Позорная неудача в свержении двух популярных правительств Сирии и Ирака США стала результатом невероятного сопротивления беззащитных и угнетенных народов региона, особенно беззащитного народа Йемена», — подчеркнул Хатами.

Далее бывший министр обороны отметил, что недавние события и конфликты в некоторых странах региона и за его пределами, особенно в Афганистане, Ираке, Сирии, Азербайджане, Армении, Йемене, Украине, России и т. д., указывают на быстрые изменения в сфере безопасности, политических и военных отношениях.

С другой стороны, отметил он, это указывает на важные последствия скорости развития и технологических изменений в методах ведения войны и военных операций, что поучительно для иранской армии с подходом к сохранению и продвижению интересов и национальной безопасности Исламской Республики Иран.

Завершая свое выступление, Хатами напомнил миру, что, как сказал лидер Исламской революции аятолла Хаменеи, Иран в разное время показывал, что он никогда не стремился к напряженности и военному конфликту в регионе, но доказывал, что там, где это необходимо и в любое время он противостоит факторам и элементам, которые подрывают его безопасность, и что Тегеран не упускает ни одной возможности повысить свой оборонный потенциал и сдерживание.

ВТБ профинансирует строительство новой гостиницы в Сочи

ВТБ и группа компаний "Атлас Девелопмент" подписали кредитный договор, в рамках которого банк предоставит средства для строительства мини-гостиницы в Сочи. Сумма финансирования составит 955 млн руб. Об этом говорится в сообщении банка.

Кредит предоставлен сроком на пять лет. Первая часть суммы будет перечислена застройщику в августе 2022 года. Средства направят на строительство мини-гостиницы на черноморском побережье в Сочи. Площадь застройки превысит 4.2 тыс. кв. м, номерной фонд гостиницы – 35 номеров. По планам компании, работы на объекте начнутся в сентябре, запуск в эксплуатацию предполагается в октябре 2023 года.

Группа компаний "Атлас Девелопмент" (Екатеринбург) работает на российском рынке недвижимости с 2006 года. Общая площадь объектов, возведённых застройщиком, составляет более 3 млн кв. м.

ВТБ – один из лидеров кредитования в сфере жилого и коммерческого строительства. Кредиты предприятиям отрасли по итогам первого полугодия составили 434 млрд руб. – более четверти объёма кредитного портфеля среднего и малого бизнеса банка.

Группа ВТБ - российская финансовая группа, включающая более 20 кредитных и финансовых компаний, работающих всех основных сегментах финансового рынка. В странах СНГ группа представлена в Армении, на Украине, в Беларуси, Казахстане, Азербайджане. Банки ВТБ в Австрии, Германии и Франции работают в рамках Европейского субхолдинга во главе с ВТБ Банк (Австрия). Кроме того, группа имеет дочерние и ассоциированные банки в Великобритании, на Кипре, в Сербии, Грузии и Анголе, а также по одному филиалу банка ВТБ в Китае и Индии, два филиала ВТБ Капитал Plc в Сингапуре и Дубае.

В Германии не исключают отставки действующего канцлера Шольца

Василий Федорцев

Немцы очень недовольны Олафом Шольцем и предпочли бы видеть на его месте другого политика. Положительно оценивают работу канцлера только 25 процентов жителей Германии. В случае гипотетических прямых выборов главы правительства победа сейчас досталась бы "зеленому" министру экономики Роберту Хабеку. На втором месте оказался бы глава оппозиционного блока Фридрих Мерц, а Шольц занял бы только третье место. Такие результаты показал социологический опрос, проведенный по заказу издания Bild am Sonntag.

Шольц и его партия СДПГ стабильно теряют популярность на протяжении уже нескольких месяцев. В партийных рейтингах социал-демократы, всего год назад победившие на выборах в бундестаг, еще в июне опустились на третье место, уступив ХДС/ХСС и "Зеленым". Ко всему прочему вокруг Шольца назревает коррупционный скандал, связанный с его деятельностью на посту бургомистра Гамбурга в 2010-х годах. Пока никаких прямых обвинений против него не выдвинуто, но некоторые немецкие политики и эксперты не исключают, что дальнейшее расследование может привести к отставке действующего канцлера.

Сам Шольц неделю назад высказал уверенность в том, что правящая сейчас в Берлине коалиция СДПГ, "Зеленых" и СвДП просуществует как минимум весь положенный ей срок - до 2025 года. Однако многие в Германии этот оптимизм канцлера не разделяют. Страна находится на пороге острого энергетического и экономического кризиса, и правительство, уже сейчас раздираемое противоречиями, может этот кризис не пережить. "СДПГ, СвДП и "Зеленые" продолжают конфликтовать между собой и выбиваться из колеи. Пока еще они себя удерживают. Но преждевременный распад коалиции не исключают даже сами ее участники", - отмечает берлинская газета Tagesspiegel, рассуждая на тему, кто мог бы сменить Олафа Шольца в кресле канцлера.

Наиболее вероятным кандидатом в "сменщики" сейчас выглядит Фридрих Мерц. Возглавляемая им фракция ХДС/ХСС - вторая по величине в бундестаге, и она вполне способна сформировать новое правительство даже без проведения новых парламентских выборов. Для этого необходимо только согласие "Зеленых" и СвДП, уже порядком уставших от участия в совместном с социал-демократами правительстве. Если выборы все же понадобятся, то, судя по текущим рейтингам, ХДС/ХСС их выиграет с результатом в 27-28 процентов, а на втором месте окажутся "Зеленые" с 2-23 процентами голосов. Вместе они вполне способны создать новую правящую коалицию во главе все с тем же Мерцем. Роберт Хабек в этом случае, скорее всего, сохранит за собой пост вице-канцлера и министра экономики, а Анналена Бербок будет по-прежнему руководить внешней политикой. В новом правительстве "Зеленые", вероятно, получат еще несколько дополнительных министерских портфелей, поскольку делить должности надо будет только на двоих с ХДС/ХСС, а не между тремя партиями, как в действующем кабинете. Для экологов это может стать достаточно весомым аргументом в пользу того, чтобы сменить состав бундестага, а вместе с ним и формат коалиции.

Мерц уже давно примеряет на себя должность канцлера, и на этом посту его хотели бы видеть не только сами немцы. Во время недавнего визита главы ХДС/ХСС в Варшаву, где Мерца принимали на высшем уровне, польская пресса писала, что с точки зрения стран Восточной Европы Мерц был бы значительно лучшим канцлером, чем Шольц. По сравнению с действующим канцлером лидер немецкой оппозиции выглядит настоящим "ястребом". Он критикует Шольца за нерешительность и требует немедленных поставок тяжелых вооружений Киеву. Добивается передачи Польше новейших танков в рамках так называемого "кольцевого обмена" и обещает восточноевропейцам полную поддержку со стороны Германии в деле обеспечения безопасности.

Впрочем, критиковать в резких выражениях действующее правительство Мерцу просто положено по должности - как главе оппозиции. В случае если он займет кресло канцлера, его позиция может измениться - так же, как она изменилась у "Зеленых" после того, как они пришли к власти. Принимая решения в должности главы правительства, Мерцу придется учитывать не только свое личное мнение и мнение своих однопартийцев, но и интересы, например, немецкой промышленности, для выживания которой необходим дешевый газ. На днях вице-председатель бундестага и замглавы правящей СвДП Вольфганг Кубики призвал запустить "Северный поток-2". Таким образом идея, которую еще недавно озвучивали только крайне оппозиционные политики из "Альтернативы для Германии" и Левой партии, находит сторонников и в рядах правящей коалиции. Не исключено, что скоро о запуске трубопровода заговорит и Мерц.

Пункт пропуска через линию боевого столкновения около Васильевки в Запорожье оборудуют системой онлайн-регистрации

Юрий Гаврилов

Единственный пункт пропуска через линию боевого соприкосновения около города Васильевка в Запорожской области скоро оборудуют системой онлайн-регистрации.

Такое решение приняли по двум причинам. Прежде всего оно поможет сократить многокилометровые очереди, которые ежедневно возникают при въезде в город людей из подконтрольных киевскому режиму регионов Украины. По словам главы военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожья Натальи Романиченко, граждане могут стоять в них не одни сутки.

Несмотря на особый режим в "пограничном" районе, местные власти не собираются чинить препятствия тем, кто хочет посетить в Васильевке родственников или друзей, едет туда по своим делам. Аналогичные ограничения не хотят вводить и для выезда из города его жителей.

К тому же предварительная регистрация, как полагают в военно-гражданской администрации, будет содействовать контролю за внутренними миграционными потоками в Запорожье. Для местных властей и находящихся на освобожденных территориях региона российских войск исключительно важно, чтобы туда под видом мирных жителей не попадали разведчики и диверсанты ВСУ, члены украинских националистических формирований и их пособники. Онлайн-регистрация должна помочь их своевременно выявлять и задерживать.

"В ближайшее время запускается пост фильтрации. Будет у нас проводиться регистрация заранее, чтобы не было колонн при въезде в Васильевку. Люди будут записываться в очередь и приезжать конкретно в свой день и время, чтобы не создавать коллапс. С обеих сторон будет регистрация: что на выезд, что на въезд. Предварительно будут всех проверять", - объяснила Наталья Романиченко корреспонденту ТАСС.

Она добавила, что регистрацию можно будет пройти через интернет. Пока же в Васильевском районе для контроля стоят посты. Все въезжающие в город автомобили там проверяют на наличие взрывоопасных предметов и товаров, которые могут привести к провокациям.

Именно как провокацию расценил вчерашние попытки ВСУ атаковать Мелитополь с помощью ударных беспилотников член главного совета администрации Запорожской области Владимир Рогов. В ночь на понедельник дроны трижды приближались к городу, но были сбиты российскими средствами ПВО.

"Их атаки продиктованы бессильной злобой и пониманием того, как преобразились освобожденные города и заиграли красками государственного флага Российской Федерации. Мы впервые встречаем День государственного флага России. Праздник пытаются нам испортить, но ничего у них не получится", - заявил вчера Рогов РИА Новости.

Российские ракетные войска и артиллерия продолжают уничтожать позиции ВСУ в ходе спецоперации

Юрий Гаврилов

Российские войска, подразделения ДНР и ЛНР продолжают взламывать укрепленную оборону противника и методично уничтожать его живую силу и технику. Большую роль тут играет наша авиация. Но роль первой скрипки, конечно, принадлежит ракетным войскам и артиллерии.

Вчера официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков рассказал, что в районе Полтавки в Запорожской области ВКС России накрыли высокоточным оружием пункт управления 102-й бригады территориальной обороны. "Уничтожено до 30 националистов и 14 единиц военной техники", - доложил генерал.

Для поражения боевых позиций 28-й механизированной бригады Вооруженных сил Украины у Лупарева в Николаевской области наши военные применили тактику сосредоточенного огневого удара. В итоге были ликвидированы более 50 националистов и выведены из строя семь единиц бронетанковой и специальной автомобильной техники противника.

Конашенков также сообщил, что в результате ударов по позициям украинской 72-й механизированной бригады в районе Зайцево, 112-й бригады территориальной обороны под Артемовском и 101-й бригады территориальной обороны около Яковлевки в Донецкой Народной Республике уничтожено до 100 националистов, два танка и 15 автомобилей.

Об эффективности действий наших оперативно-тактической и армейской авиации, ракетных войск и артиллерии можно судить по таким фактам. За сутки они поразили восемь пунктов управления ВСУ, а также живую силу и военную технику противника в 142 районах.

Конашенков назвал некоторые из уничтоженных целей. Так, в районах населенных пунктов Первомайское в Николаевской области, Новоалександровка в Херсонской области, Зеленодольск в Днепропетровской области, Звановка, Славянск и Черкасское на территории ДНР на воздух взлетели шесть складов ракетно-артиллерийского вооружения и боеприпасов.

Кроме того, в районе населенного пункта Рогань в Харьковской области была уничтожена радиолокационная станция наведения украинского зенитного ракетного комплекса С-300.

А под Курдюмовкой в Донецкой Народной Республике - пусковая установка зенитного ракетного комплекса "Бук-М1" и радиолокационный комплекс контрбатарейной борьбы производства США.

По-прежнему очень много неприятностей командованию ВСУ приносят результаты контрбатарейной борьбы. Ее украинские военные явно проигрывают российским парням и донбассцам. Противнику не помогают даже хваленые американские дальнобойные артиллерийские системы М777, польские, немецкие, французские и прочие натовские орудия. Бьют они, конечно, прицельнее, чем стоящие на вооружении ВСУ старые советские гаубицы. Но погоду на переднем крае западный арсенал не делает. Тем более, как показывает жизнь, его "окопный век" весьма короток - немалую часть украинской артиллерии наши довольно быстро уничтожают.

Вот и вчера Конашенков сообщил, что за сутки под Кодемой и Соледаром были подавлены два взвода реактивных систем залпового огня "Град". А в окрестностях Серебрянки и Маяков в Донецкой Народной Республике и у Лиманов в Николаевской области - три взвода орудий "Гиацинт-Б". Кроме того, на огневых позициях в районах населенных пунктов Коробочкино и Чугуев Харьковской области наши войска уничтожили два взвода гаубиц Д-30.

Российские средства ПВО за сутки сбили пять украинских беспилотников. Это произошло в небе над Егоровкой, у Благодатного и Степного в ДНР, около Чкалово в Херсонской области и близ населенного пункта Двуречная в Харьковской области. "Кроме того, уничтожено в воздухе тринадцать снарядов реактивной системы залпового огня, в том числе восемь реактивных снарядов HIMARS в районе Каховки Херсонской области", - добавил генерал.

По данным Минобороны России, всего с начала специальной военной операции Вооруженные силы и другие силовые структура Украины потеряли 267 самолетов, 148 вертолетов, 1790 беспилотников, 368 зенитных ракетных комплексов, 4372 танка и других боевых бронемашин, 814 боевых машин РСЗО, 3329 орудий полевой артиллерии и минометов, а также 5016 единиц специальной военной автомобильной техники.

Полеты в южные аэропорты России снова отменили на неделю

Дарья Худякова

Режим временного ограничения полетов в одиннадцать российских аэропортов продлен до 29 августа 2022 года 03.45 по московскому времени. Об этом сообщила Росавиация.

Временно ограничены полеты в аэропорты Анапы, Белгорода, Брянска, Воронежа, Геленджика, Краснодара, Курска, Липецка, Ростова-на-Дону, Симферополя и Элисты. Российским авиакомпаниям рекомендовано организовать перевозку пассажиров по альтернативным маршрутам, используя аэропорты Сочи, Волгограда, Минеральных Вод, Ставрополя и Москвы. Остальные аэропорты РФ работают штатно.

Обо всех изменениях в расписании работы аэропортов и авиакомпаний следует уточнять на официальных сайтах аэропортов и авиакомпаний, говорится в сообщении Росавиации.

Ведомство продлевает ограничения уже в тридцатый раз. Впервые ограничения на полеты в южные регионы ввели 24 февраля после начала специальной военной операции на Украине.

Временно закрытым аэропортам правительство выделит средства на поддержку. Об этом ранее заявил премьер-министр Михаил Мишустин на заседании правительства. "Мы расширим для них программу компенсации операционных расходов почти на 2,5 миллиарда рублей", - сказал глава правительства.

Также в Росавиации рассказали, что аэропорты московского авиаузла - Внуково, Домодедово, Жуковский и Шереметьево - работают в штатном режиме, несмотря на смог, возникший из-за пожаров в Рязанской области.

"Отмен рейсов по метеоусловиям нет, обслуживание воздушных судов и пассажиров проходит в плановом порядке", - заявили в ведомстве (цитата по ТАСС).

Николай Патрушев: США уже скоро могут объявить дефолт

Иван Егоров

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев допустил, что США в обозримом будущем объявят дефолт по внешнему долгу. "Вам известно, в какой поистине беспрецедентный кризис сегодня погружается Европа - и вызван он именно санкциями, которые американцы навязали своим партнерам в ущерб им самим", - заявил Патрушев во время встречи с высокими представителями стран АСЕАН, курирующими вопросы безопасности.

Он отметил, что не менее серьезный удар деструктивная политика американцев наносит и по странам АСЕАН, которые, например, вынуждены теперь закупать пшеницу по ценам, в разы превышающим те, что были ранее. По мнению секретаря Совбеза РФ, основной причиной скачка цен на продовольствие и энергоносители является работающий в США и Европе печатный станок.

По его данным, за время пандемии произошла крупнейшая за 40 лет эмиссия денежных средств - Соединенные Штаты напечатали 5,9 триллиона долларов, Европа - 2,9 триллиона евро. При этом, по словам Патрушева, возникающее на этом фоне инфляционное бремя западники цинично перекладывают на развивающиеся страны.

"Неконтролируемый рост заимствований привел к тому, что государственный долг США превысил 30 триллионов долларов, а Японии - ближайшего американского союзника - приблизился к 10 триллионам", - рассказал коллегам по АСЕАН Патрушев.

По его мнению, с учетом такой динамики есть все основания считать, что в обозримой перспективе у этих стран возникнут проблемы с обслуживанием этого долга. "В результате Вашингтон объявит дефолт, как они это уже сделали, в отношении обязательств перед Россией. Финансовые активы любого государства, номинированные в долларах США и евро, будут попросту украдены", - предупредил коллег из АСЕАН секретарь Совета безопасности России. Выход из этой ситуации, по его мнению, один - обеспечить финансовую безопасность своих государств, прежде всего путем перехода на торговлю в национальных валютах.

Патрушев также убежден, что США проводят по отношению к Тайваню ту же политику, что и на Украине.

"Считаем абсолютно безответственными действия США по провоцированию напряженности между Пекином и Тайбеем", - заявил секретарь Совбеза РФ. По его словам, американцы проводят по отношению к острову ту же политику, что и в отношении Украины.

"Их задача состоит в том, чтобы обвинить Китай в односторонней попытке изменить статус-кво и ввести против Пекина блокирующие санкции", - подчеркнул Патрушев. По его мнению, чтобы прикрыть свои авантюрные планы, Вашингтон и его сателлиты выставляют себя в АТР в роли единственно возможного покровителя и защитника азиатских народов.

"За этой ширмой американцы продолжают нагнетать напряженность, накачивать регион оружием и контингентами, устраивать провокации", - отметил секретарь Совбеза России.

Еще одним примером провокационной тактики США и их союзников Николай Патрушев назвал возобновление крупномасштабных военных учений на Корейском полуострове. По мнению Патрушева, санкции и силовое давление на КНДР лишь спровоцировали отказ Пхеньяна от взятых им в 2018 году обязательств по прекращению испытаний межконтинентальных баллистических ракет и ядерных взрывных устройств.

"В случае нового испытания атомного оружия северокорейцами Вашингтон готовится развернуть возле Корейского полуострова стратегические силы, что приведет к дальнейшей деградации обстановки в регионе", - констатировал секретарь Совбеза РФ.

Академик Александр Чубарьян: Учебники истории стали предметом противоборства

Елена Новоселова

Сколько учебников истории должно быть в школе? Можно ли поступать в магистратуру с дипломом специалиста? Что будет с ЕГЭ по истории? В канун нового учебного года "РГ" поговорила с научным руководителем Института всеобщей истории РАН, академиком Александром Чубарьяном.

Александр Оганович, минобрнауки готовит новую систему изучения истории в вузах. Часы на изучение истории должны увеличиться почти вдвое. Но не станет ли это профанацией, как было когда-то: всем, кто хоть раз побывал на лекции, ставили зачет автоматом?

Александр Чубарьян: В минобрнауки впервые на моей памяти создан экспертный совет по развитию исторического образования, возглавляемый самим министром. Мы сейчас серьезно размышляем над тем, как улучшить качество преподавания истории и в профильных вузах, и в гуманитарных вузах неисторического профиля, и в технических, медицинских, инженерных и прочих. Но вузовская история не должна быть повторением школьного курса.

С моей точки зрения, важно выявить ключевые вопросы отечественной и мировой истории. Министерство планирует провести осенью специальное заседание по вопросу исторического образования. Также каждый год мы проводили встречу заведующих кафедр и деканов исторических факультетов. Пандемия нарушила эту традицию, но мы ее в декабре восстановим и продолжим обсуждение вопроса о системе и методах преподавания истории в школе.

В условиях очень жесткого противостояния и нападок на нашу страну со стороны США и Европейского союза содержательная сторона российского исторического образования требует особого внимания. Особенно важен вопрос поддержки преподавателей Донбасса. Сейчас им оказывается помощь и в организационном плане, и по фактуре лекций и семинаров.

Что будет с ЕГЭ по истории?

Александр Чубарьян: ЕГЭ по истории очень существенно изменился. Сейчас все большее место в нем занимает не тестовая система, которую критиковали за бездумное натаскивание на правильные ответы, а задания-эссе, по которым можно судить об индивидуальных способностях каждого ученика. Поэтому я думаю, что нужно сейчас не отменять ЕГЭ, а работать над совершенствованием этого экзамена. В минпросвещения есть мнение, что "единый" по истории не стоит делать обязательным, а нужно оставить за ним статус "по выбору".

Весь мир не удовлетворен преподаванием истории и ищет новые подходы к предмету. А у нас все в порядке?

Александр Чубарьян: Начнем с нашей высшей школы. В последнее время в центре внимания профессиональных и общественных дискуссий - Болонская система. На нее существуют разные точки зрения, поэтому задачей на ближайший учебный год будет выработка предложений по консолидации и стабилизации отечественной системы преподавания в вузах. Я лично не сторонник резких движений и шараханий из стороны в сторону. Нужно очень тщательно продумать, что можно взять из старого опыта. Ведь за последние годы наши университеты приспособились к двухуровневой системе обучения - бакалавриат и магистратура. Хотя и специалитет (пятилетнее образование) продолжал существовать, к примеру, в инженерных, медицинских, творческих вузах.

Оптимальное решение, с моей точки зрения, - предоставить учебным заведениям больше инициативы, автономии в решении вопроса, как учить. Потому что даже в рамках одного университета, как показал опыт, могут существовать разные подходы, разные варианты обучения.

Есть еще нюанс. Один из показателей эффективности работы вуза - это количество иностранных студентов. Все иностранцы - из Азии, Латинской Америки - приверженцы двухуровневой системы. Это надо учитывать, чтобы не потерять иностранный контингент. Всем этим должны заниматься специальные рабочие группы под эгидой минобрнауки.

Как вы относитесь к предложению разрешить закончившим пятилетний специалитет поступать в магистратуру?

Александр Чубарьян: Да, этот вопрос сейчас дискутируется. В такой ситуации магистратура могла бы быть не два года, а год. Но вообще-то во всем мире существует тенденция к увеличению срока обучения в университетах.

Есть еще одна инициатива: дать возможность студентам, обучающихся, к примеру, на гуманитарных специальностях, первые два года подумать о выборе специальности. То есть сделать программу для начального периода преподавания общегуманитарных образовательных предметов. Государственный академический университет гуманитарных наук, где я президент, сейчас над этим работает. Сегодня я не вижу пока устоявшихся курсов, которые могли бы быть полезны и интересны всем гуманитариям в первые годы обучения. Их нужно создавать.

Планируется ли как-то исправить ситуацию, когда очень небольшой процент аспирантов, завершивших обучение, защищает диссертацию?

Александр Чубарьян: Я считаю, что нужно обязать человека по окончании аспирантуры сделать какую-то итоговую работу. Сейчас часто случается так, что он просто получает справку, что прошел курс аспирантуры.

Во многих вузах в этом году был недобор. С системой выпускных приемных экзаменов что-то не так?

Александр Чубарьян: Последняя приемная кампания выявила много недостатков. Желающих получить высшее образование много, а некоторым вузам пришлось второй раз проводить прием. Эта ситуация, конечно, сигнализирует о том, что нужно искать новый подход к проблеме приемных испытаний - экзаменов. Я, например, не уверен, что это хорошо, когда будущие студенты подают заявления в пять вузов, распыляют свои интересы и внимание. В принципе выбор, конечно, должен быть, но не такой широкий.

Если говорить о школьной истории, вас полностью устраивает культурно-исторический стандарт, по которому сейчас сделаны учебники?

Александр Чубарьян: Он требует, как всякая программа, усовершенствования с учетом того, что происходит в мире. Следует усилить внимание особенно к тем периодам и событиям, которые пытаются пересмотреть и просто исказить многие общественные деятели, журналисты или представители науки в странах Запада. Например, в последнее время мы сталкиваемся с попытками отменить или обесценить наше культурное наследие. В этой связи следует изменить преподавание в школах истории, в частности, тех тем, которые касаются роли русской культуры. Я специально посмотрел все учебники, которые сейчас действуют. Как правило, проблемы развития культуры в России - это просто перечень имен. Я думаю, школьникам нужно обстоятельно и исчерпывающе рассказать, какое огромное значение сыграли отечественные культура, искусство и наука в мировом развитии.

После принятия стандарта мы выпускали специальные брошюры, где были ответы на так называемые трудные вопросы истории. Учителя очень просят продолжать эту работу, чтобы быть в курсе новых подходов к историческим сюжетам. Это особенно касается истории, в частности, древнего периода нашей страны в связи с тем, что на Украине активно проводят ревизию истории происхождения Древнерусского государства, преувеличивая украинский феномен. Сходная картина и в освещении многих других периодов нашей истории.

Есть планы сделать культурно-исторический стандарт для всеобщей истории, которую тоже изучают в средней школе?

Александр Чубарьян: Подготовлена концепция преподавания всеобщей истории. От имени Российского исторического общества (РИО) ее направили в Минпросвещения России.

Концепция прошла широкое общественное обсуждение в Академии образования и в крупных университетах. Через Ассоциацию учителей истории с ней познакомились все учительские объединения. В ответ мы получили массу замечаний, дополнений и уточнений, в частности, от участников заседания в историко-филологическом отделении РАН.

Одна из главных задач концепции по преподаванию всеобщей истории состоит в том, чтобы преодолеть так называемый европоцентризм, уделив больше внимания истории Азии, Африки, Латинской Америки. В ближайшее время предстоит подготовить брошюры по трудным вопросам, связанным с историей этих стран. Я беседовал с учителями, которые признаются: нужна помощь в преподавании истории, например, Китая, Индии, других азиатских стран.

Многие критикуют идею свести преподавание истории в школах к одному учебнику. А вы?

Александр Чубарьян: Да, есть тревожная тенденция ограничить каждую школьную дисциплину одним учебником. И, как я вижу на учебно-методическом совете при министерстве просвещения, эта идея поддерживается. РИО высказалось против. Против одного учебника выступает и глава Российского военно-исторического общества и помощник президента Владимир Мединский. Напомню, в 2014 году, когда принимали культурно-исторический стандарт, было решено, что в распоряжении учителя должно быть минимум три линейки учебников на выбор. Это оптимально и для того, чтобы не было противостояния издательств и авторов. Послушайте, даже в советское время можно было выбирать учебники по физике, математике и другим предметам. И вдруг сейчас у нас появится какой-то монополизм в этом вопросе.

Но, конечно, все учебники должны быть рекомендованы министерством и должны базироваться на культурно-историческом стандарте.

К слову, в продолжение прошлогоднего Всемирного конгресса учителей истории на конец сентября в Санкт-Петербурге при поддержке РИО намечена встреча авторов учебников. В нынешней ситуации многие европейские авторы не выразили готовность приехать. Но мы получили согласие на участие авторов учебников всех стран СНГ, многих стран из Африки, Азии. Евразийский контекст этой встречи сейчас очень актуален.

Рассчитываю также, что мы сможем обменяться мнениями с нашими коллегами из европейских стран. По крайней мере у меня есть сведения, что многие представители учительского сообщества этих стран не разделяют тех настроений, которые есть в их элитах, и готовы к продолжению сотрудничества с российскими преподавателями.

Во всем мире история становится предметом острых дискуссий и противоборства. И в сложной ситуации попыток ее переписать, спекулировать историческими фактами и использовать их в противостоянии с нашей страной очень важно усилить внимание и интерес к этому предмету.

Россия > Образование, наука > rg.ru, 23 августа 2022 > № 4137894 Александр Чубарьян

Почему Россия такая большая

Елизавета СМИРНОВА

Время идет быстро. Многие из нас хорошо помнят времена национального унижения и позора в девяностых, когда страной правила пресловутая «семибанкирщина», кучка олигархов, сумевших урвать по большому куску развалившейся империи, а национальным символом являлась клетчатая сумка «мечта оккупанта», с помощью которой, перевоплотившись в мешочников, зарабатывали себе на пропитание бывшие деятели культуры и науки. И вот маятник, похоже, наконец, качнулся в другую сторону. Россия, которая десятилетиями отступала и в прямом, и в переносном смысле, снова переходит в наступление.

Проходят столетия, а все развивается по одному и тому же сценарию. Наша страна проходит через некую кризисную точку, «разбирает» себя на части, а затем постепенно вновь восстанавливается, «расширяется». Почему так происходит? Есть ли в том некие закономерности, что действуют почти так же, как и законы физики? Наши «западные партнеры» во все времена любили вешать на Россию негативные ярлыки — «тюрьма народов», «страна рабов», «империя зла» и так далее, подразумевая, что единственной силой, связующей эту огромную территорию и множество национальностей, является грубое принуждение, военная мощь да еще неразвитость обитателей. Но могло ли столь противоречащее внутренним устремлениям людей государство просуществовать примерно в одних и тех же границах сотни лет? Даже после катастрофы распада СССР Россия потеряла примерно 25% своих исторических территорий. Британская империя — 99%.

В этой теме номера мы попытались, прежде всего, посмотреть назад, чтобы понять, почему Россия всегда была столь масштабной страной и что заставляло населяющие ее народы жить вместе, а не разбегаться по своим «квартиркам», как это случилось в той же Европе. Не претендуя на научную глубину анализа (оставим это исследователям вроде Фернана Броделя), мы, тем не менее, вывели некие закономерности, характерные как для имперского, так и для советского периодов истории. Обобщая, речь идет, в первую очередь, о гарантиях безопасности, которые русские предоставляли другим народам. Это, в свою очередь, давало им возможность оставаться «уникальными», сохранять свою культуру, обычаи, религию, используя при том все преимущества большого интернационального пространства. Для примера можно просто сравнить судьбу армян в Российской и Османской империях. Точно такие же принципы — возможности для социального и культурного развития вне зависимости от национальности — были заложены и в основу советского проекта.

Сегодня часто можно слышать точку зрения как со стороны либеральной оппозиции, так и от самых махровых «патриотов» — мол, России сегодня просто нечего «предложить миру». Нет у нас никакой «великой идеи», «мессианского проекта», чтобы возбудить им народы нашей планеты. Между тем, эта идея вытекает из нашего исторического опыта. Более того, подспудно мы уже действуем по «заветам предков», помогая целым странам, уже обреченным на «заклание», вернуть свой суверенитет, как это происходит, например, в Сирии. Решение по Донбассу тоже лежит в этой плоскости — признание народных республик позволит миллионам людей оставаться в поле русской культуры, откуда их хотели изгнать насильственной украинизацией. Нет сомнения, сегодня в мире существует огромный запрос на силу, которая бы помогала сохранять национальную самобытность и культуру, противостоять массовой культуре американского происхождения, которая, приходя на любой континент, штампует для всех одинаковые гамбургеры, фильмы и парки аттракционов.

С другой стороны, особенно если речь идет о пространствах бывшего СССР, Россия может помочь гражданам соседних государств и в решении массы вполне практических задач. Речь о хорошем образовании, о личном развитии, о карьере. Мы можем вернуть нашей стране статус «большого творческого пространства», где можно реализовать себя вне зависимости от национальности. Тем более что даже примкнувшие к ЕС прибалтийские республики такой площадки не обрели — недавно композитор Раймонд Паулс в очередной раз сетовал на то, что «Латвия стала глухой провинцией».

***

Рэндалл Коллинз, известный американский социолог, определял цивилизацию как «зону престижа». Так, в своей статье Civilizations as Zones of Prestige and Social Contact он отмечает, что сильная цивилизация работает подобно магниту, который стягивает к себе периферию за счет создания так называемых «символических объектов».

Речь идет не только о культурных центрах, которые «производят» картину мира, но и об институтах, обеспечивающих социальную мобильность (проще говоря — работу социальных лифтов). Вместе они создают такую эмоциональную энергию, в которой и вызревает престиж, притягивающий к себе периферию.

Таким образом, главным ресурсом для такой цивилизации выступает человеческий капитал, движение которого, как считает Коллинз, имеет два направления. С одной стороны, соблазняясь энергией престижа, люди начинают проникать в эту цивилизационную зону. А последняя, таким образом, насыщается новыми специалистами и идеями, в то время как коммуникационная среда становится все более сложной и многомерной.

С другой стороны, начинается движение изнутри этой зоны престижа наружу. Это движение, по мнению социолога, обеспечивается силой мягкой экспансии, когда пограничная ойкумена начинает «вспахиваться» культурным и идейным ресурсами центра. Их несут за собой миссионеры, учителя или специалисты, выросшие и воспитанные внутри цивилизации. В итоге, резюмирует Коллинз, сильная цивилизация создает целую сеть глубоких культурных, гуманитарных и экономических контактов, непрерывно работающих на ее престиж.

Конечно, если погрузить эту концепцию в историческую реальность, откроется множество нюансов и сложностей, которые значительно снизят ее интерпретационную силу. Особенно, когда речь идет о становлении и расширении российского государства, которое было исполнено трагедий, чудовищных ошибок и досадных неудач. Однако суть расширения России объясняется коллинзовской моделью довольно точно. Поглощая или втягивая в себя новые территории и народы, российская цивилизация всегда стремилась обеспечивать их, с одной стороны, безопасностью, а с другой — правом сохранять свой быт, ритуалы и локальную культуру, получая при том возможность осваивать культуру центра, избегая жесткой ассимиляции, какую использовали те же британские или французские колонизаторы.

Другими словами, престиж российской цивилизации, с которым она двигалась из центра наружу, всегда сводился к тому, что она двигалась под флагом универсальной идеи. Россия никогда не втягивала в себя периферию под знаменами национальной идеи или соблазняя ее особенным жизненным стилем, как это не без успеха удавалось США на излете прошлого столетия. Напротив, обеспечить единство в многообразии и осуществить колонизацию без эксцессов ассимиляции — так можно описать базовую идею или, если угодно, мечту распространения российского государства. Это престиж возможности оставаться самим собой даже после формальной интеграции в российское пространство. И без понимания этой формулы все нынешние разговоры по поводу бледности и слабости российской «мягкой силы» не имеют смысла.

Показательно, что внутри процесса расширения российской цивилизации можно выделить три модели расширения — стихийная, имперская и федеративная (то есть советская), каждая из которых хоть и имеет свои исторические особенности, достоинства и недостатки, однако так или иначе подчинена этой сквозной логике мягкой российской экспансии.

Стихийная модель

«История России есть история страны, которая колонизируется». Эта известная формула историка Василия Ключевского, описывающая логику развития и расширения российского государства, как нельзя лучше подходит для характеристики первоначальной, стихийной модели экспансии, сложившейся в доимперский период.

По сути, как считал Ключевский, периодизация российской истории — «это ряд привалов или стоянок, которыми прерывалось движение русского народа по равнине и на каждой из которых наше общежитие устраивалось иначе, чем оно было устроено на прежней стоянке». Причем факторы и география этого расширения всегда были разными.

Например, в период феодальной раздробленности это движение было обусловлено вопросами безопасности и поиском новых пахотных земель. То же бегство людей и политического капитала из Киева было связано с тем, что последний так и не смог обеспечить свою безопасность перед лицом степи, а затем перед волной татаро-монгольского нашествия.

Так начинается освоение территорий Верхней Волги, донского и средневолжского чернозема, с дальнейшим углублением экспансии на Европейскую равнину. К слову, нередко в авангарде этого географического распыления были отшельники, уходящие в глубь лесов, вокруг которых затем складывались монастыри, а вокруг монастырей — новые города. Итогом же этого масштабного движения славянских народов стало появление удельно-княжеского типа власти. А итогом борьбы между княжескими столами — возвеличивание Москвы и становление Московской Руси, в логике расширения которой господствуют уже иные мотивы — главным образом, экономические.

Так, после завоеваний Ивана Грозного, когда в Московскую Русь были включены Казань и Астрахань, под контролем оказался выгодный с торговой точки зрения Волжский путь через Великую степь. А после сокрушения Сибирского ханства и превращения монголоязычных ламаистских калмыков в вассалов Москвы открывается большой путь на Восток. Весь XVII век прошел под знаком освоения Сибири. И это освоение, как показала дальнейшая история, было уникальным по двум причинам.

Во-первых, движение по освоению Сибири поначалу во многом было стихийным. Например, знаменитый поход Ермака связан с частной просьбой купцов Строгановых, которые попросили атамана организовать поход против хана Кучума, вредящего их коммерческим интересам. А позднее освоение Сибири — например, после Смутного времени — шло путем перманентной миграции «охочьих» людей, то есть крестьян, посадских, казаков.

Во-вторых, включая новые сибирские территории в состав царства, Москва не проводила на них жестокую колонизацию, подобную той, что была в Северной Америке. «Расширяясь на Восток, государство руководствовалось иными соображениями, чем те, кто осваивал Северную Америку, — объяснил «Культуре» Юрий Петров, директор Института российской истории РАН. — В Америке нужны были земли, ради чего индейцев отправляли в резервацию или истребляли. В России же земель было много, а государственный интерес был в том, чтобы новые народы исправно платили налоги. Поэтому в отличие от США в России ни один народ и ни одно племя не исчезло».

Именно поэтому, считает историк, расширение территории российского государства и присоединение других народов нельзя считать колонизацией, поскольку за присоединением народов следовало слияние элит, несвойственное для классических колониальных режимов. «Местная элита со временем становилась полноправной частью элиты центра, а затем — элиты империи, и это обеспечивало сплоченность государству», — замечает Юрий Петров. При этом в присоединенные территории сразу же отправлялись миссионеры, которые приносили местным народам письменность. Основывались монастыри, что становились местными культурными и образовательными центрами. Возникали новые города.

Таким образом, расширение российского государства в первый период обеспечивалось не только классической скупкой лояльности в обмен на привилегии по отношению к местным элитам, с одной стороны, и требованием платить налоги в обмен на безопасность по отношению к локальным народам, с другой. Уже тогда Москва за счет миссионерской работы распространяла образование и культуру в тех регионах, которые переходили под ее контроль, создавая, насколько это было возможно, единое культурное пространство, толерантное к плюрализму. Так прокладывалась дорога к империи, где задачи по освоению и удержанию периферии приобретали иное измерение.

Имперская модель

«Проблема окраин» существовала в Российской империи с самого ее зарождения. Новые земли, присоединявшиеся после завоеваний, нужно было не только «юридически оформлять», но и интегрировать в общее культурное и политическое поле, заранее нейтрализовав в них всевозможные конфликты. А конфликты могли разразиться по множеству линий, прежде всего это были национальные и религиозные разногласия.

В отличие от европейских государств, Россия не стремилась создать унифицированное пространство, скорее расширяла зону своего влияния. И эта задача требовала совсем иного подхода. Необходимо было создать привлекательный образ, показать, что войти в состав Российской империи — это благо и даже престижно.

Одной из таких витрин для Европы стала Финляндия. После русско-шведской войны 1809 года Россия получила в свое владение Великое княжество Финляндское. Несмотря на то, что в манифесте о присоединении говорилось, что все жители, города, селения и крепости отныне должны были состоять в собственности российского самодержца, Финляндия получила широкую автономию.

Прежде всего — право формировать правительство. А в 1860-х годах княжеству и вовсе было позволено решать многие вопросы по управлению землями самостоятельно. Еще большая свобода была закреплена в 1878 году, когда, согласно военной реформе, княжество получило право создавать собственную армию. К тому же лояльное отношение финнов к Российской империи подкреплялось и тем фактом, что после присоединения местные элиты практически ничего не потеряли ни в социальном, ни в материальном отношении. А многие финские дворяне и вовсе перешли на службу в России по собственному желанию. Пестрота народностей и религий в рамках одной границы, несмотря на доминирующее православие и русскую нацию, безусловно, привлекала. Ведь, с одной стороны, это позволяло находиться под защитой императора, а с другой — реализовываться в рамках имперских государственных институтов, не теряя своей самобытности и автономии.

Другим стратегическим направлением империи в XlX веке был Балканский полуостров, «пороховой погреб Европы». В регионе к тому времени сложился клубок из разного рода противоречий: здесь сталкивались интересы европейских держав с Османской империей и интересы мусульманского мира с населявшими полуостров христианскими народами. Ситуация обострилась еще сильнее после русско-турецкой войны в 1878 году, когда на карте Балкан появился ряд самостоятельных христианских государств. Глава русского внешнеполитического ведомства при Александре II Александр Горчаков считал Балканы зоной жизненных интересов России. Ведь присутствие в регионе позволяло не только контролировать проливы, но и в целом закрепляло присутствие России в Европе. В тот период сложились и традиционные методы ведения российской политики на полуострове. Прежде всего — поддержка христианского населения и его требований, помощь в проведении переговоров с правительством Османской империи по конкретным вопросам. Но, помимо дипломатических методов, применялись и культурно-просветительские. Христианские жители Балкан могли получать образование в Российской империи. Русские учителя и врачи отправлялись работать на полуостров, а Православная церковь жертвовала немало средств на поддержку монастырей, храмов, и школ. Все это, вместе с готовностью защищать христианское население с оружием в руках, формировало образ Российской империи в регионе.

Империя наоборот

В 1958 году американский журналист Питер Грот написал: «Америка является страной с наиболее развитой индустрией рекламы, но, когда дело касается наиважнейшей рекламной кампании — рекламы самих себя и демократического образа жизни, мы заметно отстаем от коммунистов».

Озабоченность американского журналиста объяснима. Приближающиеся шестидесятые годы стали триумфом Советского Союза в борьбе за мировую идеологическую и политическую гегемонию. Но секрет этого успеха во многом скрывался во внутреннем политическом устройстве страны, и меньше — в ее умении выстраивать навязчивый пиар за рубежом.

В наследство от империи Союз получил огромные территории и множество народностей, которые на них проживали. Централизованное устройство имперской России оставило за собой тяжкий груз социального неравенства и национальные противоречия. Разрешить их методами европейских империй, которые при завоевании новых земель просто подвергали их эксплуатации на благо колонизатора, не вкладываясь в развитие, значило бы воспроизводить в первом в мире социалистическом государстве порочную логику западных капиталистов.

Идеологически заряженное молодое советское правительство не могло себе этого позволить. К тому же на первых порах требовалось сохранить целостность государства, и сделать это только при помощи военной силы было просто невозможно. Большевики изобрели иной способ включения бывших имперских земель в новое советское пространство.

Начиная с 1917 года, идея объединения народов на основаниях религии и нации уступила место идее объединения на основе классовых интересов. Интернациональная повестка, минуя конфессиональные и национальные разногласия народов, стала доминирующей на территории бывшей Российской империи и противопоставила строительство советского государства логике нацстроительства других стран. По сути, Советский Союз предложил миру альтернативный набор универсальных и прогрессивных ценностей: модернизация, социальное равенство и интернационализм.

При этом отказ большевиков от эксплуатации своей периферии и вложения в их модернизацию зачастую был даже в ущерб России, то есть главенствующей республике в Союзе. Как говорит в одном из своих интервью политолог Юрий Солозобов, Советский Союз был «империей наоборот». «Это была империя, где метрополия жила хуже, чем периферия, у которой было меньше прав, чем у периферийных колоний», — считает Солозобов.

Объяснения такому механизму управления разнятся в зависимости от периода, который переживала страна. В первые годы, когда еще жива была вера в мировую революцию, Советский Союз стремился так притянуть к себе все страны, желающие обрести свободу, показывая им привлекательность советского устройства. Республики становились прообразами будущей жизни во «всемирном Советском Союзе».

Например, Казахстан, за десятилетия прошедший путь из XVII века в настоящее, был блестящей витриной, привлекавшей сторонников Союза по всему миру. Чего нельзя было сказать в тот момент о европейских державах, по сути, консервирующих отсталость в своих колониях, что в итоге через несколько десятилетий и толкнуло их в объятия Советского Союза.

Позднее, когда мировую революцию отложили в долгий ящик, появилась возможность протянуть интернационалистскую руку помощи тем самым бывшим европейским колониям, в которых активизировались национально-освободительные движения. Но чтобы быть привлекательными в их глазах, опять-таки миру было необходимо показывать масштабный и успешный модернизационный проект на своей территории. Это заставляло еще больше вкладываться в национальные республики, поддерживать развитие местной интеллигенции, корпуса научных работников и номенклатуры. Союз, как мы уже говорили, представлял собой «перевернутую империю», которая вкладывалась в свои периферийные земли больше, чем в центр, и тем была привлекательна. Именно это устройство, подкрепленное интернационалистским пафосом и коммунистическими ценностями, было концептуальным содержанием советской зоны престижа. Модернизированный советский Казахстан против британской Танзании выигрывал с разгромным счетом.

Для продвижения своих ценностей и положительного образа за рубежом уже в первые годы советской власти была создана огромная сеть культурных и научных организаций. Важность идеологической и культурной экспансии Советы оценивали не ниже, чем дипломатическую работу, установление политико-экономических связей с мировыми элитами или военную поддержку революционных движений. В 1925 году было открыто Всесоюзное общество культурной связи с заграницей (ВОКС), у истоков его стоял легендарный нарком просвещения Анатолий Луначарский. Прежде всего целью общества было продемонстрировать преимущества советской культуры для иностранных государств. В ходе своей работы ВОКС организовывало заграничные поездки для творческой интеллигенции, международные выставки, а также продвигало советское искусство на зарубежных площадках. Это был прообраз народной дипломатии или «мягкой силы», как мы понимаем их сегодня.

Проблема, однако, в том, что СССР не смог выдержать взятый темп. Как замечает в одной из своих статей Тимофей Бордачев, известный исследователь-международник: «Главной причиной распада Союза стала неспособность самой России дальше выдерживать давление возникших в его рамках обязательств». При этом исследователь справедливо добавляет: «СССР был уникальным экспериментом по преобразованию колониальной европейской империи XIX века в современное федеративное государство».

Об истинных объёмах поставок западного оружия

поможет ли она киевскому режиму надолго затянуть противостояние с русской армией?

Николай Сорокин

Масса вопросов поступает ко мне разными путями насчёт обстрелов и терактов.

Ребят, всё очень просто.

Украина и Запад терпят поражение за поражением на поле боя. Никакого «контрнаступа», сколько бы об этом не болтали разнообразные фрики, типа Арестовича или Кулебы, даже и не предвидится: на него нет ни сил, ни средств.

Кадровая армия Украины на 70-80% разгромлена, попросту говоря, уничтожена.

При этом нужны «перемоги». Как воздух и вода, как горилка и гашиш они нужны Зеленскому. Во-первых, зреет массовое недовольство у населения, почти в каждой семье есть убитые или раненые, правда, на это ему, в целом, плевать, организованного бунта всё равно не будет, любые инициативщики давно задавлены спецслужбами и разобраны по косточкам.

Но PR-истерия о перемогах как-то подзатихла, и клоунам из Квартала-95 и их службам информационно-психологического воздействия такое явно не по душе.

Во-вторых и главных, нужно отчитываться перед хозяевами, они и так, на фоне постоянных поражений ВСУ резко сократили в июле-августе поставки оружия.

Они начали разочаровываться в возможностях Украины не победить, нет, понятно, что серьёзные спецы в это никогда не верили, а хотя бы заставить Россию надолго увязнуть в этой войне.

Словом, надо что-то делать.

И вот, по подсказке кураторов из MI6, крайне опытных в этом деле пареньков, они избрали единственно доступное средство, т.н. оружие слабейшего, т.е., терроризм.

Когда не можешь победить врага, нужно просто отравить колодец, гласит древняя шумерская мудрость, и украинские властители в полной мере приняли её на вооружение. А мы, много лет не сталкивающиеся с актами терроризма и боевыми диверсиями на своей территории, даже в чеченскую войну похожих атак не было, оказались к такому не до конца готовыми и, мне кажется, даже на пару дней впали в прострацию.

На Украине вновь заговорили о победах, о разносе российских складов, об уничтожении Крымского моста, о предстоящих ударах по Белгороду, Ростову, Сочи, Москве. При этом на фронте у них дела с каждым днём обстоят всё хуже и хуже, Авдеевка практически в полукольце, в Соледаре, предместьях Северска, Артёмовске - городские бои, Марьинка близка к освобождению, изюмская группировка ведёт бои на подступах к Славянску, на южном фасе накапливаются войска в предместьях Николаева, в Харьковской области - натуральный разгром ВСУ.

Поэтому выход один: диверсионные группы и обстрелы PR-знаковых объектов, типа ЗАЭС и Крымского моста. Чтобы Запад снова поверил. Чтобы дали ещё пару десятков Химер и сотню гаубиц.

Точно так вели себя бандеровцы и "лесные братья", моджахеды во время советско-афганской войны, боевики Дудаева-Масхадова, будучи задавленными на поле боя: массовый террор, запугивание населения и, вытекающая из этого, западная помощь.

Так как же на самом деле обстоят дела с западной помощью? Насколько она эффективна? Поможет ли она киевскому режиму надолго затянуть противостояние с русской армией? Разберёмся.

Сначала посмотрим, кто и какие системы вооружений вообще поставлял и поставляет Украине.

Германия

С 21 июня правительство Германии открыто ведет в интернете реестр вооружений, оборудования и других материалов, направляемых для помощи Украине.

Среди уже поставленных видов оружия - сотни противотанковых систем и переносных зенитно-ракетных комплексов. Кроме того, в этом списке стрелковое оружие, включая 16 млн патронов, 100 000 ручных гранат и 5300 фугасов. Что касается нелетального снаряжения, то Германия предоставила автомобили и бензин, палатки и продовольствие, а также медицинские материалы.

За артиллерийскими установками PzH 2000, должны были последовать другие системы тяжелого вооружения: 10 000 артиллерийских снарядов, 30 самоходных зенитных установок Gepard, включая около 6000 снарядов, а также еще 53 000 снарядов для зенитных установок. Также ещё в июне была подтверждена поставка новейшей системы противовоздушной обороны IRIS-T, радара слежения и 3-х (трех) реактивных систем залпового огня (РСЗО) из запасов бундесвера.. Прекрасно, но заметим, что пока поставлены только патроны, фугасы, гранаты и около десятка САУ PzH 2000, все, понятно, давно уничтожены.

Также обещано дополнительное разведывательное оборудование, включая 32 беспилотника, более 150 автомобилей, ряд из которых бронированные, и медицинское оборудование. Вы, уважаемые читатели, всматриваясь в эти цифры уже начинаете ощущать лёгкое недопонимание, не правда ли?

Министр обороны Украины Алексей Резников поблагодарил правительство Германии, но в то же время выразил надежду на еще более сильную поддержку. Алексей тогда не знал, что не будет даже слабой.

США

Президент США Джо Байден ещё в конце мая объявил, что США увеличат поставки тяжелых систем вооружений Украине. В частности, речь шла о реактивных системах залпового огня MLRS ("Мыльницы") или более легкой версии HIMARS - High Mobility Artillery Rocket System - ("Химеры), использованию которых вскоре будут обучаться украинские солдаты.

Оба типа РСЗО представляют собой мобильные платформы, способные запускать различные типы ракет. Основное отличие между ними заключается в том, что у HIMARS ракетная установка находится на бронированном грузовике, а не на гусеничной машине, как у тяжёлой MLARS. Это ограничивает проходимость, что ещё скажется поздней осенью, если, конечно, к тому времени останется хоть один комплекс, зато автомобили на колесах потребляют гораздо меньше топлива. Самое главное, что их вес на треть меньше, и это позволяет транспортировать их самолётами.

Обе системы способны запускать тактические ракеты с радиусом действия в несколько сотен километров. Однако правительство США пока отказалось поставлять Киеву такие модификации этих РСЗО. Украинские вооруженные силы получают ракеты с максимальной дальностью действия 80 км. Цель - отразить нападение России на украинскую территорию. Также украинским военным должна помочь радиолокационная система противоартиллерийской обороны из США. При этом в Вашингтоне заявили, что Украина обязалась не использовать американские РСЗО для ударов по российской территории, ну а в Крыму можно, це ж ведь с т.з. американцев - Украина. Всего ВСУ получили 16 мобильных комплексов и около 300 ракет. Как вы думаете, такими средствами можно выиграть войну с Россией? И чем эти комплексы могут помочь в реальном противостоянии на фронтах?

США были самым крупным поставщиком оружия в Украину с начала российской операции. В частности, переносные ракетные комплексы Javelin (ПТРК) и Stinger (ПЗРК) сыграли важную роль на ранних этапах столкновения с нашими войсками, пока Генштаб в корне не изменил тактику.

Дания

Дания поставила неизвестное количество американских противокорабельных ракет типа Harpoon, тех самых, которые из своей малозаметной для любых систем ПВО/ПРО траектории, фактически, по гребням волн смертельно ранили флагман ЧФ "Москва", понятно, что очень немного, иначе зная повадку PR-вояк из окружения Зеленского, пользовались бы значительно чаще. Тем более, что после уничтожения склада с Harpoon в одесской порту около месяца назад, об этих действительно прекрасных в технологическом смысле изделиях ничего не слышно и они не задействованы.

В НАТО считают, что всепогодные противокорабельные ракеты Harpoon, обещанные Данией, заметно повысят шансы на защиту черноморского побережья Украины. Возможно, они даже помогут прорвать морскую блокаду, которая в значительной степени отрезает Украину от мировых рынков. Ключевое слово здесь - обещанные. Новые ракеты Датское Королевство так за 2 месяца и не поставило; либо их просто нет, либо «самим нужно».

Великобритания

Британское правительство, согласно собственной информации, поставило Украине целый ряд систем вооружения. К ним относятся, в частности, различные виды переносного оружия, такие как ракетные комплексы Javelin и Stinger..

Украинские военные используют противотанковые системы Javelin и постоянно матерят их за огромный процент брака, недееспособны чуть ли не половина всех поставленных установок.

Причина проста, как мечты старшеклассницы: англичане передают Украине старые, подлежащие списанию комплексы, десятилетиями лежавшие на складах.

По словам депутата британского парламента Джеймса Хиппи, в Украину также должны быть поставлены «сотни» ракет Brimstone-1, которые могут уничтожать танки, артиллерийские батареи, а также легкие бронированные катера. Кроме того, будут переданы 120 бронетранспортеров Mastiff с мощной противоминной броней, а также небольшие транспортные беспилотники для снабжения передовых позиций пайками и боеприпасами.

Ключевые слова: «должны быть», «будут». Уже заканчивается август, а российская армия этих систем не видит.

Чешская Республика

Считается, что Чехия уже поставила Украине неизвестное количество боевых машин пехоты и танков советского производства, реактивных систем залпового огня и гаубиц, а также, возможно, боевых вертолетов советской разработки. И, возможно, Прага хочет поставлять больше тяжелого вооружения. Важна преемственность, заявила в конце мая министр обороны Яна Чернохова, очередная европейская женщина - министр обороны, дань либеральному безумию. Но его больше нет, этого оружия.

Другие государства

По данным из различных источников, ряд других государств, в том числе Канада, Италия, Греция, Норвегия и Польша, намерены поставить Украине артиллерийские системы, включая десятки тысяч снарядов калибра 155 миллиметров. Нидерланды, как и Германия, хотят поставить несколько самоходных гаубиц PzH 2000.

Скажу больше. Министерство обороны США на днях сообщило о новом пакете помощи для Украины на $755 млн, сумма уже несколько настораживает, не правда ли? В пакет войдут оружие, боеприпасы, беспилотники и противолокационные системы.

Также в Пентагоне анонсировали, что передадут Украине зенитно-ракетные комплексы противовоздушной обороны NASAMS через несколько месяцев. Если, конечно, через несколько месяцев их будет кому передавать.

В новый пакет помощи от США войдут:

боеприпасы для HIMARS;16 гаубиц калибра 105 мм и 36 тыс. снарядов;15 беспилотников ScanEagle;противолокационные ракеты HARM;1000 тяжелых противотанковых ракет TOW;

1000 противотанковых комплексов Javelin и другие.

Вы ничего не замечаете? С учётом растяжки поставок по времени на многие месяцы, «пропажи» от трети до половины изделий ввиду их коммерческого использования украинскими околоуголовными схематозниками, т.е., перепродажи третьим странам, потерь от ударов российских систем при транспортировке и разгрузке, естественной убыли артсистем и снарядов в результате непрекращающихся перманентных ударов на линии соприкосновения и в тылу, торговли ВСУ с противником западными системами, осознавая наш повышенный интерес, особенно к передовым разработкам - это капля в море, почти ничего..

Напомним, накануне группа авторитетных экспертов, военных и дипломатов из США призвали власти страны более решительно помогать Украине оружием. Ведь наступает решающий момент. Это был буквально вопль отчаяния.

«Администрация Байдена должна действовать быстрее и более стратегически в реагировании на запросы Украины на определенные виды вооружения. И когда принимается решение предоставить более сложные системы – как HIMARS – их нужно давать в большем количестве, чтобы добиться максимального результата на поле боя. Украине нужны дальнобойные системы, чтобы срывать российское наступление, в частности логистику, поставки топлива и боеприпасов. А это означает, что США должны предоставить ракеты ATACMS с дальностью 300 км, которые позволят бить по российским военным целям где угодно на территории Украины, включая Крым», – подчеркнули эксперты.

Обращение подписали

бывшие главнокомандующие объединенными силами НАТО в Европе генералы Филипп Бридлав и Уэсли Кларк;бывшая должностница Госдепа и Пентагона Дибра Кейган;бывший посол в Финляндии и Турции Эрик Эдельман,доктор Эвелин Фаркас – экс-замминистра обороны США по вопросам России, Украины и Евразии;посол Дэниел Фрид – бывший заместитель госсекретаря по Европе; бывший посол США в Украине Джон Гербст;экс-командующий армией США в Европе, генерал-лейтенант Бен Годжес;бывший посол в Германии Джон Корнблум;бывший заместитель госсекретаря Дэвид Крамер;бывший первый заместитель министра обороны Йен Лодал;

бывший спецпредставитель Госдепа США по Украине Курт Волкер.

Все «экс». Все бывшие. Все с психологией 90-х - нулевых, когда Россия была в глубоком ауте, а Штаты - глобальным лидером.

А почему вопль? А вот почему.

Дело в том, что западные страны резко снизили поставки всего для Вооруженных сил Украины. Соответствующие данные приводит обозреватель украинского Forbes Владимир Даценко.

Согласно собранной им информации, больше всего упали поставки артиллерии: с 90 единиц M777 в апреле до нуля в июле.

Значительно снизился подвоз техники. Если раньше подвозили более 200 единиц в месяц, то в июне и июле практически ничего нет. Кроме того, уменьшились поставки вертолетов и дальнобойных ракетных систем.

Ранее официальные лица оборонных ведомств США и стран Евросоюза высказывали недовольство падением собственной обороноспособности из-за помощи Киеву. Запрос ВСУ был таков: 300 реактивных систем залпового огня, 1000 гаубиц и 500 танков. The Guardian отмечала, что такую «скромную просьбу» американцам будет тяжело удовлетворить. Так, например, 647 реактивных систем – это, на всякий случай, весь арсенал армии США.

Напомним, издание Daily Telegraph сообщило, что если Украина в ближайшие три месяца не добьется успехов при контрнаступлении в Донбассе и Херсонской области, тогда Запад ослабит поддержку. Как считают западные аналитики, у Киева остается немного времени, чтобы переломить ситуацию на поле боя. По мнению издания, «широкое недовольство избирателей» окажется большой проблемой для европейских стран, и это заставит их пересмотреть позицию по поддержке Украины и санкциям.

По версии Daily Telegraph, на саммите G20 в ноябре глава российского государства Владимир Путин может предложить перемирие при условии сохранения за Россией контроля за Донбассом, Крымом и рядом освобожденных в ходе спецоперации областей Украины. Издание считает, что страны Запада будут готовы согласиться на такое предложения и побудить Украину пойти на уступки..

На этом фоне в июле шесть крупнейших стран Европы впервые после начала российской спецоперации не дали Киеву новых двусторонних военных обещаний, свидетельствуют данные Кильского института мировой экономики. Как пишет Politico, «несмотря на исторические сдвиги в европейской оборонной политике, когда колеблющиеся Франция и Германия начали поставлять оружие Украине, военная помощь Киеву может ослабнуть». В материале говорится, что эта ситуация сложилась «как раз в тот момент, когда Киев анонсировал решающее контрнаступление».

Мы уже писали, как Киев делал громкие заявления о подготовке «контрнаступления на юге», но в результате вынужден был признать их блефом и дезинформацией.

Основная проблема в том, что страны НАТО вкладывают деньги в Украину, а военных успехов у их коммерчески одарённых союзников нет, от слова «совсем». Подавляющее большинство западных лидеров прекрасно осознают, что рассчитывать на серьёзные победы ВС Украины им не приходится. Вопрос лишь в том, как долго они смогут затягивать конфликт. Таким образом, «партнёрам» Зеленского нужен формальный повод для сокращения помощи до минимальных значений. Поводом может стать, например, невыполнение требований контрнаступления со стороны ВСУ в ближайшие месяцы, его-то, как мы уже писали в начале, и пытаются сублимировать с помощью разных PR-ухищрений и, в первую очередь, с помощью ракетных и артиллерийских ударов по различным объектам, находящимся под контролем России..

Кроме того, и это весьма немаловажно, у Запада есть не только финансовые, но и чисто военные причины для сокращения объемов помощи. В НАТО осознают, что военные поставки в интересах ВСУ – это, по сути, передача зарубежных технологий в распоряжение ВС России. Наши специалисты в результате боев захватывают западные образцы техники, изучают, а потом изобретают средства борьбы, или же, наоборот, создают аналоги в тех направлениях, где мы отстаём; в основном это касается микроэлектроники.

Не только захватывают, как я уже отмечал, но и покупают, интендантские службы ВСУ отлично зарабатывают, главное условие здесь - правильно заносить командирам.

Например, среди трофеев Вооруженных сил России и республик Донбасса, захваченных в ходе специальной военной операции на Украине, в рамках форума "Армия-2022" оказалась представлена американская радиолокационная станция контрбатарейной борьбы AN/TPQ-48. А это ведь top secret, оно им надо? HIMERS, гаубицы M777 "Три топора" давно изучаются российскими специалистами, это общеизвестно. Остальное - засекречено.

Ещё одна проблема заключается в том, что происходящее на Украине Запад воспринимает как собственное поражение, которое возымеет тяжелые геополитические последствия. В результате лидеры стран-участниц НАТО будут увеличивать военные бюджеты и готовить свои армии к крупным военным конфликтам. Ранее американцы и европейцы ввиду самими же насаждаемого либерального идеологической мифа о слабости России, о её недееспособности, о «потёмкинских деревнях» в оборонной комплексе и прочей тупорылой пропагандистской мишуры, этим вопросом не занимались, а тут вдруг все воочию узрели как медведь скалит зубы и какие именно у него зубы.

И из этого фактора напрямую вытекает последняя причина, возможно, самая существенная, мы, собственно уже об этом вскользь упоминали. Советник (или уже экс- советник, не очень понятно) главы офиса украинского президента Алексей Арестович объяснил, почему страны Запада перестали поставлять оружие на Украину. По его словам, оружия у Запада просто нет, об этом он заявил в интервью израильскому "Лучшему радио".

Надо сказать, что Арестович отнюдь не идиот, и когда не занимается тупым враньём и пропагандой (это у него получается не лучшим образом, слишком наиграно, хотя, что называется «пипл хавает», существенная часть, по крайней мере), то говорит вполне разумные вещи.

«У них его просто нет. Тут никакой тайны в этом нет. Дело в том, что западные страны хорошо поставляли вооружение в середине восьмидесятых, когда готовились противостоять пятимиллионной советской армии, прущей к Ла-Маншу за две недели. Потом они решили, что конец истории наступил, Фукуяма им об этом официально объявил, поставил печать и все дружно разоружились», – сказал Арестович, видео опубликовано в Telegram-канале издания "Страна.ua.

По его словам, ставка западных стран в основном на авиацию. «Артиллерия – это сильно вспомогательные войска. А в советской модели, в которой до сих пор преимущественно пребывает украинская армия, как раз на артиллерию основная ставка. Они самолеты пока не поставляют, да ещё в таком количестве. Самолёты поставить можно, невозможно поставить систему применения авиации, подготовки, на которую они потратили сотни миллиардов долларов и много-много лет», – пояснил Арестович..

Дипломаты Украины с начала июня неоднократно обращались к правительству Германии с просьбой передать Киеву больше оружия, однако в Берлине избегают новых поставок вооружений. Немецкие чиновники объясняют это тем, что техника нужна самой Германии, сообщает газета Die Welt..

«Все наши просьбы были записаны и зафиксированы. Но пока что это не привело ни к какому эффекту», — рассказал газете источник в Киеве.

По данным Die Welt, с начала лета в Министерстве обороны Германии проходили встречи с представителями Украины. На них присутствовала и глава немецкого военного ведомства Кристина Ламбрехт. На встречах украинские дипломаты просили поставить им больше самоходных гаубиц Panzerhaubitze 2000 и реактивных систем залпового огня (РСЗО) Mars II.

Киев также настаивал на передаче ему 100 боевых машин пехоты Marder и 88 танков Leopard 1. Концерн Rheinmetall, который в годы Второй Мировой войны занимался производством пулеметов для вермахта, выразил готовность поставить эти машины Украине еще в апреле, однако не получил одобрения от правительства Германии..

Die Welt также пишет, что на прошлой неделе состоялся телефонный разговор министра обороны Украины Алексея Резникова с его немецкой коллегой Ламбрехт. В минобороны Германии, по данным газеты, заявили, что это оружие нужно самому Берлину, чтобы выполнять обязательства в НАТО. Просто потому, что у Германии, например, чуть более 200 танков из них менее 50 полностью годны к боевой эксплуатации.

Точно такая же либо худшая ситуация сегодня имеет места во всех странах ЕС: оружия в обрез, советское передали всё, западное - всё, что могли.

Конечно, заявления из серии «у партнёров закончилось вооружение и БК, предназначенные для Украины», которые звучат от американских чиновников и украинских генералов, не должны вводить в заблуждение.

В нынешней обстановке, когда в проекте «антиРоссия» участвуют как минимум 50 государств, серьёзного критического дефицита оружия и боеприпасов украинские формирования испытывать не будут ещё какое-то время. По крайней мере, до тех пор пока на Украине существует ж/д сообщение и пока они контролируют крупнейшие города. Но при этом даже для минимальных локальных побед - оружия будет не хватать.

Всё больше западных политиков и представителей бизнеса осознают, что Зеленский и его основные союзники - радикальная крикливая внепартийная фракция в Конгрессе США и Великобритания - тянут за собой Европу и весь мир в пропасть. Что мир балансирует на грани коллапса и главными пострадавшими будут именно Европа и США. Именно поэтому объёмы поставок падают, что бы кто не кричал и не вещал с соросовских экранов, объёмы падают, и это непреложная истина. И по мере продвижения русской армии к государственной границе СССР, уверяю всех, они будут продолжать падать.

ФСБ сообщила о раскрытии убийства Дарьи Дугиной и назвала имя исполнителя

Алексей Иванов

Федеральная служба безопасности России сообщила о раскрытии убийства Дарьи Платоновой (Дугиной).

Главное:

I. "Преступление подготовлено и совершено украинскими спецслужбами"

II. Исполнителем является гражданка Украины Наталья Павловна Вовк 1979 года рождения

III. Она прибыла в Россию 23 июля вместе с дочерью Софией Михайловной Шабан 2010 года рождения

IV. "В целях организации убийства Дугиной и получения информации об её образе жизни они арендовали квартиру в Москве в доме, где проживала погибшая"

V. Для слежки за девушкой использовался Mini Cooper. На нём трижды меняли номера. При въезде в Россию у машины были номера ДНР - Е982ХН DPR, в Москве - казахстанские, 172AJD02, а при выезде - украинские, AH7771IP.

VI. "В день убийства Вовк и Шабан находились на литературно-музыкальном фестивале «Традиция», где Дугина присутствовала в качестве почётного гостя. После совершения управляемого подрыва автомашины Toyota Land Cruiser Prado, за рулём которой находилась Дугина, 21 августа Вовк вместе с дочерью выехала через Псковскую область в Эстонию".

Материалы расследования переданы в Следственный комитет.

Наталью Вовк объявят в розыск с целью выдачи России.

"Убийцы Даши уже в Эстонии. Эстония их, конечно, не выдаст. Думаю, у нас найдутся профессионалы, желающие полюбоваться шпилями в окрестностях Таллина", - заметила главред RT Маргарита Симоньян.

"Если Эстония откажется выдать России преступницу Наталью Вовк (а в том, что будет отказ практически нет сомнений), есть все основания для жёстких действий РФ против эстонского государства, которое укрывает террористку", - сказал первый зампред Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.

----------

Возникает вопрос. Актуальнейший вопрос. Хорошо известно, что Вовк является террористкой из "Азова"*. Офицер Нацгвардии Украины, а точнее - в/ч 3057 (полк "Азов"*) Наталья Вовк, в девичестве Шабан. Соответствующие данные размещены российской хакерской группой RaHDIt на сайте "НемиZида" ещё в апреле. Каким образом Вовк смогла спокойно въехать на территорию РФ? И столь же спокойно выехать?

Главред портала "Русские, вперёд!" Сергей Григоров: "А границу они обратно переходили нелегально? Или, я так понимаю, через обычный пограничный переход? То есть после явного теракта, за которым стоит Украина, у нас даже для граждан Украины не перекрываются границы на выезд?"

Военкор Анна Долгарева: "Понимаете, пограничники очень заняты. Нужно проверить каждого гуманитарщика: вдруг он везёт неучтённый квадрокоптер в республику? Вдруг груз не согласован? «Зря вы, Аня, эти леггинсы камуфляжной расцветки надели, можем надолго встать, может, в платье переоденетесь?». Ведь нет среди пересекающих границу людей никого страшнее идейного патриота, добровольца или гуманитарщика. А «азовцы»*, ну что «азовцы»*. Едет, ну пусть себе едет, по делам, может, к бабушке. Главное чтобы в платье, а не камуфле, не дай Бог с добровольцем перепутают".

Заместитель председателя Мосгордумы, сотрудник ВГТРК Андрей Медведев: "На самом деле в истории с раскрытием убийства Дарьи Дугиной вопросов слишком много. Очевидно, что въехала террористка по документам прикрытия. Значит, хорошие были документы. Но всё же, главное, что хотелось бы понять, это как много офицеров азовов*, айдаров* и прочей блевоты спокойно пересекали/пересекают границу в обе стороны? И возможно ли этого избежать? Спойлер: да, возможно. Скажу больше — было время, когда возвращавшихся из Сирии с «джихада» боевиков брали прямо на границе. Углубляться не буду. Чего тут. Всё же очевидно".

ТГ-канал SHOT: "Судя по украинскому сайту объявлений, Mini Cooper с номером AH7771IP какое-то время назад продавался в Киеве. Именно на авто с этим номером, по данным ФСБ, из России в Эстонию уехали исполнители убийства Дарьи Дугиной". ТГ-канал "Оперативные сводки": "Автомобиль Mini Cooper, на котором прередвигалась подозреваемая, на сайте Авто Риа продавался человеком с именем Данил Шабан. Такая же фамилия у Софии — дочери Натальи Вовк". ТГ-канал "Донбасс решает": "Примечательный момент, в Россию те проникли на автомобиле с номером ДНР: Е982ХН DPR. А покинули Россию и отправились в Эстонию с украинским номером: AH7771IP. Где «АН» — прямое указание на Донецкую область. Враг не просто хладнокровен, изобретателен, жесток, но и дерзок. Использовать для маскировки Донбасс — это, конечно, показательная наглость".

Политолог Марат Баширов: "Знаете, что ужасает? Вовк Наталья Павловна (1979 года рождения) взяла с собой на совершение терракта свою дочь Шабан Софию Михайловну, 2010 года рождения. Нелюди, даже своих детей бросают в топку своих преступлений". В то же время украинский блогер и политик Анатолий Шарий не исключил, что именно 12-летняя дочь Вовк могла подложить бомбу в автомобиль Дугиной: "Ну кто подумает на ребёнка? Я не удивлюсь ничему, потому что то, что делает сейчас Киев, — это натуральный терроризм".

----------

Председатель общества "Царьград" Константин Малофеев опубликовал текст Александра Дугина (по его просьбе):

"Как вы все знаете, в результате теракта, осуществлённого нацистским украинским режимом, 20 августа при возвращении с подмосковного фестиваля «Традиция» на моих глазах была зверски убита взрывом моя дочь Дарья Дугина. Она была прекрасной православной девушкой, патриоткой, военкором, экспертом центральных каналов, философом. Её выступления и репортажи всегда были глубоки, обоснованы и сдержаны. Она никогда не призывала к насилию и войне. Она была восходящей звездой в начале своего пути. Враги России её подло, исподтишка убили… Но нас, наш народ не сломить даже такими невыносимыми ударами. Они хотели подавить нашу волю кровавым террором против самых лучших и самых уязвимых из нас. Но они своего не добьются. Наши сердца жаждут не просто мести или возмездия. Это слишком мелко, не по-русски. Нам нужна только наша Победа. На её алтарь положила свою девичью жизнь моя дочь. Так победите, пожалуйста! Мы хотели воспитать её умницей и героем. Пусть и сейчас она вдохновляет сынов нашей Отчизны на подвиг. Прощанье с Дарьей Дугиной (Платоновой) — гражданская панихида — состоится 23 августа в Телецентре «Останкино» в 10 часов утра".

Сам Малофеев написал: "В день трагедии мы расстались с Дашей и еë папой в 21:25, сразу после фестиваля «Традиция». Александр Гельевич сел в Дашину машину, а Даша в его. Интересно, что за полчаса до того Даша шутила, что она — папин телохранитель. Охраняет его на этом фестивале от поклонников и городских сумасшедших. Эти слова оказались пророческими. Даша приняла на себя удар, направленный против отца. Она и была таким воином, храбрым человечком, яркой и очень смелой, отважной девочкой. И сейчас Господь призвал её в Своё воинство, в Царствие Небесное. Туда, куда призывают мучеников за Христа. Она и стала мученицей. Для нас, её друзей, родителей, соратников, всех тех, кто вместе с ней строил большой Русский мир, священную Великую Россию, её утрата — залог того, что мы никогда не свернём с выбранного пути. А лучшей памятью для Даши будет улица имени Дарьи Дугиной в Киеве. И мы обязательно назовем её именем эту улицу. А для этого сначала перестроим Киев и все другие города Украины в составе будущей Великой России".

Соболезнования семье погибшей 22 августа направил Владимир Путин: "Уважаемые Александр Гельевич и Наталья Викторовна, примите искренние соболезнования и слова поддержки в связи с постигшей вас тяжелейшей, невосполнимой утратой. Подлое, жестокое преступление оборвало жизнь Дарьи Дугиной — светлого, талантливого человека с настоящим русским сердцем — добрым, любящим, отзывчивым и открытым. Журналист, учёный, философ, военный корреспондент, она честно служила людям, Отечеству, делом доказывала, что значит быть патриотом России. Память о Дарье Дугиной навсегда сохранят близкие и друзья, её единомышленники и соратники. Сил вам и мужества в этот скорбный час".

* террористическая организация, запрещённая в России

В российских мегаполисах растет интерес к созданию интегрированных систем скоростного легкорельсового транспорта – Анна Меркулова

О технологических возможностях реализации программы «инфраструктурного меню» рассказала генеральный директор ГК «Моспроект-3» Анна Меркулова.

– Анна Дмитриевна, ГК «Моспроект-3» является одним из ключевых участников программы развития столичного метрополитена. Действительно ли метро – наиболее эффективный вид скоростного общественного транспорта для столицы?

– Москва – один из крупнейших мегаполисов мира, и сложившаяся плотная городская застройка фактически диктует необходимость освоения подземного пространства, которое в последние годы ведется беспрецедентными темпами. Мэр Москвы Сергей Семенович Собянин 11 лет назад определил ключевым приоритетом градостроительной политики столицы развитие транспортной системы, и ведущая роль отведена метро. В результате в 2011-2021 годах в столице открыто 100 новых станций, сеть метрополитена выросла в полтора раза. Для сравнения, с 2000 по 2010 год построено 27 станций – почти в четыре раза меньше.

Увеличить темпы строительства метро в Москве позволил целый комплекс мер. Из технологических особенностей могу выделить активную цифровизацию, в том числе переход к BIM-проектированию, интенсификацию проходческих работ с помощью ТПМК, переход к станциям преимущественно мелкого заложения и наземным участкам, как в новой Москве.

Сегодня московский метрополитен находится в числе мировых лидеров как по протяженности линий, так и по пассажиропотоку. Популярность этого вида транспорта у горожан говорит о том, что ставка на развитие метро стала абсолютно верной. Сегодня среди всех видов общественного транспорта большинство москвичей выбирают именно метро и считают его наиболее удобным и быстрым для ежедневных перемещений по городу.

– Как идет процесс развития транспортных систем в других крупных российских городах?

– Комфортная разветвленная городская транспортная система – это визитная карточка любого мегаполиса, а также колоссальные возможности для его жителей. Инициатива крупных городов нашей страны к созданию и развитию своих транспортных систем, которое мы сейчас наблюдаем, поддержано президентом России Владимиром Владимировичем Путиным и руководством отечественной строительной отрасли. Для этого Правительством РФ разработана и запущена беспрецедентная программа «инфраструктурного меню».

Сейчас команда ГК «Моспроект-3» проектирует и готовится к старту первой проходки нового участка Автозаводской линии метрополитена Нижнего Новгорода. Этот проект первым получил финансирование в рамках программы "инфраструктурного меню". Продление Автозаводской ветки позволит значительно улучшить транспортную доступность исторического центра города – на метро можно будет добраться до его основных достопримечательностей, включая Нижегородский Кремль.

Длина участка составит чуть более 3 км, на нем расположатся две станции – «Площадь Свободы» и «Сенная». Это будет классическое метро мелкого заложения – станции расположатся на глубине 10-11 метров. В проходке мы задействуем три щита, один из которых впервые в истории российского метростроения получил мужское имя – «Владимир». В настоящий момент специалисты ГК «Моспроект-3» ведут подготовку тоннелепроходческих щитов, необходимую для начала их работы.

ГК «Моспроект-3» также определена единым поставщиком на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по продлению Сормовско-Мещерской линии. На новом участке протяженностью 2,3 км построим конечную станцию мелкого заложения "Сормовская" в густонаселенном районе Заречной части Нижнего Новгорода.

– Можно ли считать такой формат – метро мелкого заложения – универсальным для большинства городов нашей страны?

– Вопрос целесообразности строительства метро необходимо рассматривать комплексно. В целом, думаю, жителям любого города хочется иметь доступ к такому скоростному и комфортному транспорту как метрополитен, но, во-первых, не все грунты в равной степени подходят для строительства подземки, во-вторых, в ряде мест существует, например, повышенная сейсмическая активность, что также сильно осложняет реализацию проектов метро.

Кроме того, необходимо четко осознавать, что такой проект должен быть окупаемым, а экономическая целесообразность его реализации определяется в том числе прогнозируемым пассажиропотоком. Если он низкий, то, с учетом высоких эксплуатационных затрат, проект с большой долей вероятности станет убыточным. Сейчас актуальным становится создание интегрированных скоростных легкорельсовых транспортных систем.

Самый свежий пример – Красноярск, где инженеры ГК «Моспроект-3» обеспечат комплекс работ по проектированию и строительству первой подземно-наземной линии скоростного легкорельсового транспорта. Проект также вошел в федеральную программу "инфраструктурного меню" и получил поддержку руководства страны. К строительно-монтажным работам планируем приступить уже в этом году, в ближайшее время начинаем подготовку тоннелепроходческих механизированных комплексов для строительства тоннелей. Один из ТПМК уже обрел собственное имя – Енисей.

Первый этап рельсового скоростного транспортного комплекса пройдет через центр Красноярска, расположенный на левом берегу реки Енисей. На участке протяженностью около 11 км появятся 6 станций – 4 подземных и 2 наземных. Маршрут красноярского легкорельсового транспорта обладает потенциалом по продлению еще на 4 км и строительству дополнительных 6 наземных станций. Интеграция с существующей сетью трамвая позволит создать современную комфортную транспортную систему, отвечающую всем потребностям пассажиров крупнейшего города Восточной Сибири.

– Какие преимущества есть у этой системы по сравнению с классическим метро?

– Основные факторы эффективности такого решения – это использование интегрированных наземных и подземных участков, уменьшенная глубина заложения и площадь подземных остановочных пунктов, а также эксплуатация небольших составов из нескольких вагонов. Благодаря этим факторам значительно снижается объем необходимых для строительства инвестиций. Кроме того, резко минимизируются затраты на обслуживание наземных остановочных пунктов, что в конечном итоге уменьшает общие эксплуатационные расходы.

Другое подобное решение мы предложили для Челябинска. Сегодня в городе есть частично построенные, но не запущенные в эксплуатацию линии и станции метро. Протяженность существующих выработок составляет порядка 8 километров, также ранее освоены стройплощадки нескольких станций и электродепо. В настоящий момент наш холдинг приступил к обслуживанию существующих выработок челябинского метрополитена, а также предложил решение по достройке тоннелей и их интеграции с существующими наземными линиями трамвая. Их в свою очередь планируется комплексно реконструировать для запуска движения скоростного легкорельсового транспорта.

Всего предусмотрено строительство двух линий метротрамвая общей протяженностью порядка 11 км, включая четыре подземных остановочных пункта. При этом нашими экспертами изучены три варианта, которые отличаются трассировкой, глубиной заложения отдельных станций и типом расположения платформ. Кроме того, предстоит построить дополнительные наземные участки трамвайных линий с разворотными кольцами и остановочными пунктами, а также реконструировать два депо для создание современных ремонтных мастерских.

На днях ГК «Моспроект-3» выбран оператором по строительству первой линии челябинского метротрамвая «Север – Юг». Проект требует серьезной концентрации ресурсов — на стройплощадки выйдем уже осенью, завершить строительство должны до 2026 года.

– ГК «Моспроект-3» выбран ключевым подрядчиком в рамках федеральной программы "инфраструктурного меню". Как трансформировался холдинг и какие перспективы определяете для команды?

– Когда в 2012 году я получила приглашение возглавить проектный институт Моспроект-3, основанный в 1961 году, мэр столицы Сергей Семенович Собянин ставил перед Стройкомплексом Москвы задачу оперативной интенсификации ключевых градостроительных программ – метростроения и развития улично-дорожной сети. Для этого требовалась консолидация проектных мощностей. В первый же год удалось вывести институт Моспроект-3 из убыточного состояния, а в 2014 году сформировать на его базе современный инженерный центр со специализацией в сфере транспортного строительства. В холдинг также вошли старейшие проектные институты МНИИТЭП (год основания – 1951) и Моспромпроект (год основания – 1978).

За десятилетие реализации беспрецедентной программы развития столичного транспортного комплекса, которую мы обеспечивали передовыми технологическими решениями по строительству метро глубокого и мелкого заложения, уникальной наземной линии, автомобильных магистралей, транспортно-пересадочных узлов, группа компаний "Моспроект-3" прошла трансформацию из проектного центра в инжиниринговый холдинг полного цикла.

Сегодня наш холдинг обеспечивает весь комплекс услуг: изыскания, проектирование, строительно-монтажные работы, ввод объектов в эксплуатацию и организация обслуживающих процессов. В 2012 году численность сотрудников института Моспроект-3 составляла более 200 человек, сегодня в холдинге работает свыше 2 тыс. человек. С учетом задач по реализации программы "инфраструктурного меню" мы планируем создать в крупных мегаполисах нашей страны не менее 20 тыс. новых рабочих мест. Как показывает практика, вложения в инфраструктуру формируют значительный мультипликативный эффект для экономики страны: новые транспортные коридоры являются драйверами для развития прилегающих территорий.

ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Транспорт. Госбюджет, налоги, цены > stroi.mos.ru, 22 августа 2022 > № 4146600 Анна Меркулова

Вместо Крыма туристы поехали в Дагестан. Итоги летнего туристического сезона

Крым потерял 50% турпотока по сравнению с прошлым годом. Зато рекордно вырос турпоток в Дагестан. Об этом сообщает АТОР

По итогам летнего сезона Крым потерял 50% турпотока по сравнению с прошлым годом. Меньше путешественников приехало этим летом и на другие черноморские курорты, заявили в Ассоциации туроператоров России (АТОР). Зато рекордно вырос турпоток в Дагестан.

В Крыму сезон стартовал гораздо позже обычного. И дело не только в логистических причинах, но и в том, что лето на полуострове выдалось дождливым. Этот фактор, по рассказам многих, смущает даже больше, чем работающие системы ПВО. Будущее бархатного сезона во многом зависит от погоды, полагает и крымский журналист, блогер Александр Горный:

«Я бы сейчас сделал такой осторожный прогноз, что, если будет хорошая погода, будет теплое море, мы увидим довольно-таки неплохой бархатный сезон. Сложно будет его сравнивать с предыдущими годами, 2020-2021-м. Текущие события, я бы не сказал, что довольно-таки сильно повлияли на настроения отдыхающих. 24 августа будет День независимости Украины, к этой дате очень многие здесь готовятся, могут быть провокации. Я думаю, если мы пройдем эту дату более-менее спокойно, политический фактор будет играть все меньшую и меньшую роль».

Что касается железнодорожных билетов в Крым, на сентябрь можно найти варианты от 4800 рублей в плацкарте и от 11 тысяч рублей в купе. На дефицит билетов уходящим летом жаловались многие путешественники. Новых броней мало, но и резкого всплеска аннуляций на фоне новостей нет, продолжает директор крымского туроператора «Кенеш тур» Оксана Рыбина:

— С коллегами общаемся, у многих стоит вопрос о закрытии компаний. Перспектив на следующий год особо нет. Поехал совершенно другой турист, люди едут на своих машинах, предварительно не бронируют — заехали в какой-то гостевой дом, пару дней пожили и поехали дальше. Особо тяжелая ситуация у отелей более высокого уровня, четыре-пять звезд, потому что этот турист прилетал именно на самолете. Уровень продаж немного ниже, чем был в этот период в прошлом году. Вчера пришла аннуляция: «В связи с взрывами просим аннулировать бронь».

— Если человек под этим предлогом аннулирует бронь, ему возвращают деньги?

— Конечно, полный возврат средств.

Из курортов Краснодарского края больше всего туристов в связи с закрытым аэропортом потеряла Анапа. Там не досчитались 12% гостей по сравнению с прошлым годом. При этом цены на размещение на курорте выросли на 7%, констатирует АТОР. Комментирует владелец отеля «Пантелей» в Анапе Пантелей Азов:

«Июнь, июль были вообще плохие месяцы, в августе чуть пошел наплыв. Сейчас по чуть-чуть начнет опять падать, уже там заявок меньше. На сентябрь пока непонятно, потому что погода в этом году не очень хорошая, люди заранее не бронировали практически. Бронировали те, кто совсем издалека, а местные наши, которые плюс-минус пятьсот километров живут, они приезжают по факту в основном. Сентябрь у нас никогда не был активным. Я не думаю, что будет стопроцентная загрузка, где-то процентов 60 будет».

Зато в Дагестане нет отбоя от туристов. Об этом можно судить даже по публикациям в соцсетях. По данным АТОР, турпоток по сравнению с 2021 годом вырос на 40%. Но Дагестан, где есть пляжный отдых на Каспийском море, серьезная историческая составляющая и природные достопримечательности, все-таки скорее летнее, а не осеннее направление, считает гендиректор турфирмы «Дельфин» Сергей Ромашкин:

«В среднем едут на четыре-пять дней, в нашей компании с перелетом из Москвы такой тур стоит 35-40 тысяч на одного человека. Он включает в себя перелет Москва — Махачкала — Москва, проживание в отеле, обычно три звезды, все-таки там отельная база достаточно простая, питание обычно двухразовое, и экскурсионная программа — их несколько десятков».

Чего не хватает Дагестану, чтобы туристические потоки стали массовыми? Говорит организатор групповых туров в Дагестан «Кругосветка» Олеся Лещенко:

«С заправками беда. Мы, например, когда только начинали, угробили двигатель на двух машинах, потому что топливо ужасное. Пляжи тоже. И море грязное, потому что проблемы и с очистными сооружениями, и пляжи грязные, не убираются, не подготовлены. В плане элементарного сервиса, инфраструктуры в пути, например, туалеты. Вот это самая главная беда, пожалуй. Второе — это объекты размещения: сервис очень сильно хромает. Я звонила, когда только стали появляться гостевые дома, и спрашивала: вот у меня, допустим, группа 12 человек, сколько у вас туалетов, душей? Один. Я говорю: это ненормально. Тем более, учитывая, что у нас в горном Дагестане в основном вода родниковая, которая подогревается бойлерами, и этого бойлера на 12 человек однозначно не хватает. Это все перекрывает красота природы, но при всем при этом все высказывают «фи» по поводу того, какой здесь ужасный сервис. Насчет дорог, да, есть проблемы с дорогами тоже в некоторые объекты. Например, тот же самый Сулакский каньон, вниз когда спускаешься на катерах кататься, дорога ужасная, на простой машине люди доехать туда не могут. Местные хотят, открывают, пытаются строить отели, но они не знают, как это должно быть. Даже если мы будем говорить об инфраструктуре, уже колоссальный скачок произошел. То есть там не было не то что отелей, там не было даже гостевых домов, кафе, невозможно было нигде поесть. Мы заезжали в горный аул, где был магазин, и там был номер телефона. Мы звонили по этому номеру телефона, чтобы нам открыли просто магазин. Дагестан в плане туризма — это один из самых перспективных регионов в России однозначно».

В качестве конкретного места для нового курортного комплекса рассматривается район между Махачкалой и Дербентом недалеко от города Избербаш. Свободные участки подходящего размера есть и возле Анапы, и в Крыму, отмечают эксперты. Но, по их словам, эти площадки требуют слишком больших затрат на коммуникации. Дагестан же, как считают участники рынка, может стать аналогом Сочи: в регионе тоже есть пляжный и горный кластеры с экскурсионной составляющей.

Но, даже если появится новый курортный комплекс, туроператоры не смогут сразу начать работать на новом направлении и организовать массовый турпоток, говорит директор компании «Криптон» Артем Бурлаков:

«Я вижу, что это будет очень такой плавный и постепенный [прогресс]. Когда мы, например, пытались и начинали работать на абхазском направлении, это занимало, наверное, года три-четыре, чтобы выйти на какие-то объемы и как-то потихонечку раскрутить. С первого-второго сезона редко, что получается. У нас очень много людей едут сами, самостоятельно бронируют, они могут пользоваться различными сервисами. Туроператорам нужно какое-то время, чтобы составить свои программы, найти какие-то преимущества, чтобы клиенты обращались именно к нам. Если будут привлечены большие инвестиции и будут построены крупные проекты, при большом спросе и большом турпотоке будут неизбежно повышаться цены».

Турпоток в Абхазию этим летом также вырос — на 10%. Показатели Москвы, Казани и Петербурга остались на прошлогоднем уровне.

Александра Сидорова

Сергей Шойгу рассказал о форуме "Армия-2022", нашем перспективном оружии и трофейном арсенале с Украины

Министр обороны РФ Сергей Шойгу на площадке Международного военно-технического форума "Армия-2022" дал интервью журналистам ВГТРК. Речь шла не только о представленных на этой площадке новинках российского ОПК. Разговор также касался безуспешных попыток изоляции нашей страны. А еще - трофейного арсенала западного производства, который был передан Киеву и оказался в руках российских специалистов. Рассказал министр и о том, как показали себя в ходе специальной военной операции наши перспективные техника и вооружение.

Сергей Кужугетович, в этом году форум "Армия" особенный. Он проходит на фоне специальной военной операции и беспрецедентного давления США и их западных союзников на Россию. Они пытаются изолировать страну. Мы видим, что экспозиций много, в том числе, национальные экспозиции наших союзников. 80 иностранных делегаций здесь. Понятно, что попытка изолировать Россию провалилась. А вообще, были ли сложности с организацией форума?

Сергей Шойгу: Сложности не первый год преследуют с начала пандемии. Все время были сомнения: проводить - не проводить. Но, тем не менее, мы ни один год не пропускали: это и двадцатый и двадцать первый года, когда была пандемия. Сейчас это все пошло на спад. Ситуация более или менее нормальная. Я имею в виду пандемическая ситуация, - почему нам не проводить? Тем более, когда у нашего оборонного промышленного комплекса есть что показать. Показать проверенное, показать изученное. Это, во-первых.

Во-вторых, постоянные громогласные заявления об "изоляции России", - это и повод показать, что далеко не так. Этого вообще добиться достаточно сложно, а говоря о нашей стране, - практически невозможно. Потому что крупнейшая ядерная держава, самая крупная страна по площади и по территории. Страна с передовой наукой, с довольно хорошо развитой промышленностью, оборонно-промышленным комплексом.

Ну и сама история говорит о том, что это сделать довольно сложно. Хотя многие надеялись на то, что вот специальная военная операция каким-то образом повлияет на количество предприятий, компаний, которые в этом участвуют и на количество делегаций. Ну и, естественно, на объем закупок продаж нашего оружия…

Я вам скажу, что друзья остались друзьями. На них не повлияло это мощнейшее давление со всех сторон вперемешку с русофобией. Мы точно знаем, что наше дело правое, мы защищаем народ Донбасса, над которыми издевались 8 лет. Погибли тысячи мирных граждан, дети. Все это как-то так стараются оставить в прошлом. Так, как оставили в прошлом, если вы помните, не так давно было, 8 августа, когда грузинские войска… Когда были убиты наши миротворцы. Когда предполагалось таким же силовым путем при поддержке и молчаливом согласии Запада реализовать…Не получилось.

Форум, более 1500 предприятий, идет одновременно с еще рядом мероприятий. Это Международные армейские игры, куда приехало огромное количество команд из 37 стран. Сами игры проходят в 12 странах одновременно. И здесь трудно сказать о какой-то "изоляции". Мы по-прежнему на ходу.

На площадках форума подписываются в этом году контракты почти на полтриллиона рублей. Это огромная сумма. А о чем идет речь? Это поставки вооружения военной техники в Российскую армию или нашим союзникам, партнерам по военно-техническому сотрудничеству? И вообще, что больше всего понравилось, заинтересовало наших партнеров здесь?

Сергей Шойгу: Вы знаете, я бы не стал из этого делать сенсацию. Это текущая работа. Работа идет. Она идет каждый год и в течение года подписываются контракты. На выставке она приобретает публичность.

В данном случае вы правильно сказали: почти на полтриллиона контрактов подписано. Это наши контракты, Министерства обороны внутренние контракты. Других силовых блоков и ведомств. Вы видите, что мы довольно активно обмениваемся мнениями с нашими основными партнерами по военно-техническому сотрудничеству.

Из того, что сегодня на подписании, это, конечно, современные комплексы С- 500, ракеты "Сармат". Мы начинаем серийное производство ракет "Циркон", фактически она будет поставлена на вооружение в этом году. Ракеты "Кинжал", естественно, продолжим производство. Уже идет серийное производство самолета Су-57. Все это мы имели возможность много раз видеть в "НИРовском" варианте, в "ОКРовском" варианте. А сейчас это уже серийная продукция, на которую подписываются контракты. И это является очередным аргументом того, что мы далеки от "изоляции", и наш оборонно-промышленный комплекс как работал, так и работает. Основательно, надежно и уверенно.

Большой интерес у всех вызвала выставка трофейной техники западных стран с освобожденных территорий Украины. Судя по увиденному, никаких особых "изюминок" в ней нет. Более того, большинство этих образцов уступают во многом российской военной технике, российскому вооружению. Что вы можете про это сказать?

Сергей Шойгу: Начнем с того, что это все-таки надо делить на две части. Неравные, но на две.

Первая часть, это то старье, которое Запад со своих складов им отправляет: польские танки, лицензионное производство танка Т-72. Теперь вспомните, когда это было, лицензионное производство в Польше? Вот их поставляют. Поставляют гаубицы разного типа.

Ну а вторая часть, это более современное оборудование. Я не говорю про бронемашины. В общем, нам это давно известно и понятно, никаких неожиданностей там нет.

Дальше идет то оружие, которое широко рекламируется. Это и транспортируемая гаубица М-777, и реактивная система залпового огня, это NLAW, JAVELIN, "Cтингеры", стрелковое оружие. Там много чего. Здесь мы его тоже имеем в виде трофеев. И, конечно, им занимается и наша наука, и наша промышленность.

Смотрим с двух сторон. Первое, это возможности борьбы с этим оружием, как и что ему можно противопоставить. С другой стороны, чем его можно поражать, его основные недостатки. Эта работа идет, в общем, достаточно успешно. Потому что мы посмотрели, - те же самые гаубицы М777, - очень капризные, тяжело ремонтируются. На выставке показывать их можно. Это хорошо, красиво, когда кругом чистота и порядок и удалена дорожная пыль. Но в боевых действиях она очень капризная. В отличие от наших, кстати сказать, - простые в обслуживании, в ремонте наши системы.

То же самое касается JAVELIN. Ну, не так они хороши, как, в общем, хотелось бы тем, кто их продает. Мы научились с ними бороться. Мы их знаем, понимаем, видим. Но у него дальность стрельбы почти в два раза ниже, чем у нашего Корнета.

Коли уж на то пошло, я не могу упустить возможность дать рекламу нашему оружию. Это касается и ПЗРК, и наших противотанковых систем.

До этого, если вы помните, мы показывали выставку оружия трофейного из Сирии. Там тоже полный набор, начиная от танков "Леопард" и заканчивая разного рода бронемашинами, системами связи, медицинского оборудования. Кстати сказать, там американцы с одного места так быстро уходили, что оставили все, что представляло из себя, так сказать, базовое место проживания и несения службы. Так что будем и дальше показывать.

На центральной площадке зрителей встречает самый современный российский истребитель пятого поколения Су-57. В связи с этим хотелось бы спросить: есть ли боевой опыт применения новейшей российской техники, российских вооружений, самолетов, гиперзвуковых ракет, других ракетных комплексов по военным целям?

Сергей Шойгу: Можно ответить коротко: да, есть. Можно чуть пошире. Самолет Су- 57 мы применяли и применяем. Этот самолет показал себя блестяще. Самолет имеет очень высокую степень защиты от разных систем противовоздушной обороны, имеет защиту от ракет. Там много чего. И, самое главное, очень и очень мощное вооружение. Это вооружение мы тоже попробовали, проверили. Оно работает блестяще, я другого слова здесь не нахожу.

"Кинжал" - гиперзвуковая ракета. Скорость практически 10 скоростей звука, более 10 "Махов". При этом по пути следования меняет траекторию, как в вертикальных, так и в горизонтальных плоскостях. В общем, ее фактически невозможно взять. И мы ею наносим удары по особо важным целям.

Она применялась у нас во время специальной военной операции трижды. И трижды показала свои блестящие характеристики. Характеристики, которых не имеет ни одна подобная ракета в мире. Собственно, и такой ракеты ни у кого еще нет: гиперзвуковой, с такой скоростью, с такими проникающими возможностями. Ее невозможно не обнаружить, ни перехватить.

Хотел бы поблагодарить все наши предприятия промышленности, коих выставлено здесь более полутора тысяч. Которые с невероятным азартом, горением таким занимаются усовершенствованием вооружения и военной техники. И делают это сейчас. Делают практически непрерывно. Устраняются какие-то недостатки, недоработки, делаются новые системы, и делаются очень быстро. Делаются, как и положено в такое непростое время. Все заряжены на результат, и я бы хотел поблагодарить всех за это.

Текст: Юрий Гаврилов

Россия > Армия, полиция > rg.ru, 22 августа 2022 > № 4137459 Сергей Шойгу

Сергей Шойгу: Борьба с нацизмом будет всеобъемлющей

Юрий Гаврилов

Попытки реабилитации и распространения нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников нелегитимны и аморальны по своей природе. Они кощунственны по отношению к памяти тех, кто освобождал мир от этого очевидного и юридически установленного зла. Поэтому борьба с любым проявлением нацизма должна быть бескомпромиссной и всеобъемлющей. Это слова из выступления министра обороны РФ Сергея Шойгу на первом Международном антифашистском конгрессе.

Он прошел в минувшие выходные в подмосковном парке "Патриот" и собрал политиков, государственных и общественных деятелей, экспертов, историков, политологов, представителей культуры и медийного сообщества. На этом конгрессе Шойгу с тревогой говорил о том, что фундаментальные принципы миропорядка, правовые и политические оценки Нюрнбергского трибунала все чаще игнорируются и пересматриваются отдельными странами. Например, в Эстонии и Латвии стали традиционными марши легионеров СС, военным преступникам там устанавливают памятники и обелиски. На улицах городов Литвы открыто звучат нацистские лозунги и призывы.

"Сегодня мы наблюдаем еще одно яркое проявление нацистской политики, когда с высоких европейских трибун активно продвигается русофобская идея запретить всем русским гражданам въезд в страны Евросоюза", - подчеркнул глава военного ведомства России.

По его словам, уроки истории плохо усвоили те, кто, полагаясь на собственную силу, совершает насилие. Бомбардировки Югославии, войны в Афганистане, Ираке и Ливии, взращивание террористических структур в Сирии. Эти и подобные им преступления, заметил Шойгу, всегда имеют конкретных инициаторов и исполнителей. Ответственность за такие действия и их последствия он всецело возложил на руководство США и НАТО.

Министр отметил, что официальный Киев открыто объявил себя наследником и продолжателем дела кровавых украинских националистов. После распада СССР в Вашингтоне сделали все для создания из Украины антипода России. Поощрялось продвижение законодательства, запрещающего русский язык, русские СМИ, русскую культуру, - все, что связано с нашей страной. "Многие на Украине не приняли такую политику. В том числе и жители Донбасса, которые не стали потакать правящему режиму в его нацистских устремлениях. Тогда против них развернулась жестокая карательная операция. На протяжении восьми лет киевский режим совершал вопиющие преступления в отношении граждан ДНР и ЛНР. Погибли тысячи ни в чем не повинных людей, включая детей, - напомнил Шойгу. - Одновременно началось военное освоение украинской территории Североатлантическим альянсом. Киев взял курс на вступление в НАТО".

Все это создало неприемлемые угрозы безопасности России. На этом фоне в феврале Верховный Главнокомандующий принял единственно верное решение: провести специальную военную операцию. Ее главной целью стала защита жителей Донбасса от геноцида киевского режима.

И в первые же дни спецоперации Вооруженные силы России столкнулись с бесчеловечной тактикой украинских формирований. Солдаты ВСУ и нацбатальоны прячутся в городских кварталах, прикрываются мирным населением как живым щитом. "Терпя поражение на земле и отступая, они целенаправленно уничтожают всё вокруг, лишь бы ничего не осталось для мирных граждан. Такой же тактики во время Великой Отечественной войны придерживались и немецкие нацисты", - сказал Шойгу.

По его словам, отчасти это объясняется составом украинской армии. Так называемые национальные батальоны исповедуют идею неонацизма, расовой нетерпимости ко всем, кого они считают неукраинцами. Радикальный национализм, который насаждал запрещенный и признанный террористическим в РФ батальон "Азов", стал идеологией всей бандеровской Украины. Сдавшихся в плен азовцев в Киеве приговорили к смерти, а по изолятору в Еленовке, где они содержались, нанесли ракетный удар из американской РСЗО.

Циничная, изуверская расправа над своими пленными, уверен Шойгу, продиктована страхом украинского руководства перед свидетельскими показаниями боевиков "Азова". Ведь в них разоблачаются преступления против мирных граждан, совершенные с одобрения Киева.

Николай Патрушев: Терроризм - один из инструментов Запада в арсенале гибридных войн

Иван Егоров

Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев на 17-й встрече секретарей советов безопасности стран ШОС в Ташкенте подробно рассказал коллегам о гибридной войне, которую коллективный Запад во главе с США развязал против России. А также о том, чем это противостояние грозит не только членам Шанхайской организации, но и всему миру.

Как заметил Патрушев, главным инструментом продвижения так называемой демократии по-американски по-прежнему остаются цветные революции.

"Попытки западников спровоцировать их в наших странах наблюдаются на регулярной основе. Именно так, например, мы расцениваем события, произошедшие в 2020 году в Белоруссии, в январе в Казахстане и в июле в Каракалпакии в Узбекистане", - заявил секретарь Совбеза России.

Еще один яркий пример пагубной политики западников - развязанная против России гибридная война.

"Наши предложения по формированию долгосрочных юридически обязывающих гарантий безопасности были отвергнуты. Вместо поиска взаимоприемлемых путей к диалогу предпринимаются попытки изолировать Россию на международной арене, вводятся нелегитимные санкции", - напомнил Патрушев.

Еще одним важным инструментом Запада в арсенале гибридных войн, по мнению секретаря Совета безопасности РФ, является терроризм. Только за 7 месяцев этого года в 65 странах мира совершено более 3300 террористических атак, в результате которых погибли свыше 8 тысяч человек и почти 5 тысяч получили ранения. В число наиболее пострадавших от терроризма стран входят и члены ШОС - Индия и Пакистан.

При этом сами американцы борются с терроризмом только на словах. "Нельзя забывать, что запрещенные в РФ международные террористические организации ИГИЛ и "Аль-Каида" созданы именно американцами и по-прежнему активно используются спецслужбами США для достижения геополитических целей", - напомнил Патрушев.

Он также обратил внимание коллег по ШОС на то, что Вашингтон по-прежнему не оставляет попыток договориться со странами - соседями Афганистана о создании там якобы временной инфраструктуры для антитеррористических операций.

"Именно в таком ключе рассматриваем начавшиеся 10 августа учения "Региональное сотрудничество - 2022" под командованием США и с участием военных из Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Монголии и Пакистана", - подчеркнул секретарь Совета безопасности России.

К чему такое сотрудничество с Вашингтоном в итоге может привести, Патрушев объяснил на примере Украины.

"События вокруг Украины показывают, что западники пытаются балансировать на грани между гибридными действиями и открытым вооруженным конфликтом с нашей страной, к которому они не прекращают готовиться", - пояснил секретарь Совбеза.

Он отметил, что это уже признано официально и закреплено в принятых на саммите НАТО в Мадриде доктринальных документах альянса.

"Аналогичные действия американцы пытаются предпринимать и в отношении наших китайских партнеров, что показала недавняя провокация США на Тайване", - подчеркнул Патрушев.

По его словам, Вашингтоном и его региональными союзниками, прежде всего Лондоном, продвигаются выгодные исключительно узкой группе стран проекты по расширению действующих и созданию новых военных блоков в различных регионах мира.

Кроме того, как заметил Николай Патрушев, США вместе со своими вассалами регулярно организуют циничные провокации. Так, по его данным, с подачи американцев украинцы, не переставая, наносят удары по критически важным объектам инфраструктуры Запорожской АЭС.

"Если техногенная катастрофа произойдет, ее последствия будут ощущаться во всех уголках мира. При этом всю ответственность за нее будут нести именно Вашингтон, Лондон и их приспешники", - подчеркнул Патрушев.

При этом он еще раз акцентировал внимание коллег из Шанхайской организации сотрудничества на том, что американцы и их вассалы для оправдания собственных внешнеполитических авантюр не стесняются прибегать к циничной лжи, в том числе переписыванию истории.

В качестве примера Патрушев привел Японию, которая "изо всех сил стремится занять лидирующие позиции среди мирового движения русофобов". По его словам, на памятных мероприятиях, посвященных атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа, Россию обвиняли в готовности применить ядерное оружие.

При этом даже Генеральный секретарь ООН Гутерриш ни разу не упомянул о том, что именно США являются единственной страной, применившей атомное оружие.

"Исходя из этой логики, бомбы на японские города упали с неба сами. Но мы-то с вами знаем, кто их сбросил, и никогда не забудем об этом", - констатировал Николай Патрушев.

Выступил он и против перекладывания Вашингтоном вины в вопросах происхождения коронавируса на другие страны.

По мнению секретаря Совбеза РФ, нельзя исключать, что таким образом США пытаются избежать ответственности, скрыть свою роль в разработке патогена и отвлечь внимание от наращивания военно-биологической активности.

Кроме того, есть факты, что в американских лабораториях на Украине по заданию Пентагона велась разработка компонентов биологического оружия.

Управление национальной обороной Росиии в условиях современного мира

Об этом шла речь на круглом столе, который провела Военная академия Генерального штаба ВС РФ на форуме «АРМИЯ-2022».

«Тенденции развития системы международных отношений и их влияние на управление национальной обороной Российской Федерации». Такой была тема круглого стола, который в рамках научно-деловой программы VIII Международного военно-технического форума «Армия-2022» провёл военный институт (управления национальной обороной) Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.

В работе круглого стола приняли участие представители Федерального Собрания Российской Федерации, Объединённого штаба ОДКБ, Секретариата Совета министров обороны государств – участников СНГ, органов военного управления, вузов и научно-исследовательских организаций Министерства обороны РФ, федеральных органов исполнительной власти, научно-исследовательских организаций и высших учебных заведений Министерства науки и высшего образования РФ.

Актуальность темы обусловлена необходимостью проведения всестороннего и комплексного анализа современных тенденций развития системы международных отношений, их влияния на управление национальной обороной Российской Федерации, региональную и пространственную безопасность государства. Сложность, противоречивость и неоднозначность развития международной обстановки, неопределённость современной мировой политики, существующие вызовы и угрозы требуют эффективных действий по обеспечению национальной безопасности, объединения творческих усилий российского научного сообщества. Особое внимание требуется обратить на определение приоритетных направлений внешнеполитической деятельности.

Эти вопросы поднял в основном докладе круглого стола начальник Военного института (управления национальной обороной) – заместитель начальника Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации кандидат военных наук генерал-майор Аркадий Коржевский.

Вызовы времени

В частности, он сказал, что геополитическая реальность современного мира характеризуется масштабным противоборством ведущих государств за доминирование в важнейших вопросах миропорядка и фундаментальных цен­ностей.

«Причиной дисбаланса в системе международных отношений стали геостратегические планы и амбиции Соединённых Штатов Америки по реализации процессов перераспределения сфер влияния в геополитическом и экономическом пространствах», – подчеркнул Аркадий Коржевский.

По его словам, за первые два десятилетия XXI века противоречия между основными центрами силы только накапливались, а не разрешались. Началась открытая конфронтация в вопросах формирования нового миропорядка между ведущими центрами мирового развития, которыми в настоящее время являются коллективный Запад, стремящийся сохранить существующий однополярный мир во главе США, а также Россия и Китай, активно выстраивающие новую систему многополярного мироустройства.

Это привело к усилению современного кризиса и связанных с ним глобальных и региональных рисков, которые множатся в геометрической прогрессии и разнообразны по направленности.

Отказ Вашингтона и их союзников в декабре 2021 года вести с Россией конструктивный диалог в сфере стратегической стабильности и других жизненно важных областях, а также учитывать её законные интересы стал причиной возобновления современного противоборства между Россией и коллективным Западом во главе с Соединёнными Штатами.

Цель нынешних действий Вашингтона и их союзников, – продолжил далее Аркадий Коржевский, – создать для России санкционные запреты для общения с остальным миром, в том числе в области науки, современных высоких технологий, подорвать российскую экономику, затормозить развитие нашей страны, сформировать условия для духовно-нравственной и культурной деградации населения.

Специальная военная операция России на Украине стала вынужденной мерой, своевременным и необходимым силовым ответом на поощряемый Западом геноцид русского населения Донбасса, циничное и уже нескрываемое игнорирование российских озабоченностей по поводу намерений преступного украинского режима вернуть Крым и установить порядок в Донбассе.

Необходимо отметить, что современное противоборство России и коллективного Запада носит комплексный характер, подчеркнул генерал-майор Коржевский. Оно включает – со стороны Запада – борьбу за сферы влияния в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Арктике, вмешательство во внутриполитические государственные процессы с использованием агрессивной риторики в СМИ и на телевидении, и, конечно, использование многочисленных экономических санкций.

США и их союзники в ходе текущего противостояния используют также ещё один инструмент давления, который не применялся столь активно ранее – дипломатический. Объявление сотрудников российских дипломатических миссий persona non grata (нежелательными лицами), стало излюбленным приёмом санкционного воздействия Запада в последние годы.

Деструктивная политика США и коллективного Запада направлена на разжигание многочисленных военных, политических и социальных конфликтов в разных регионах планеты. Подтверждением этому служат многочисленные события на постсоветском пространстве. На Балканах США всеми средствами и методами провоцируют военную конфронтацию между Сербией и Косовым.

В целях сохранения статуса единственной сверхдержавы США ведут активную антикитайскую политику. Пытаясь замедлить социально-политическое развитие Китая, США провоцирует китайское руководство своей деятельностью на Тайване, что может привести к возникновению крупнейшего военного конфликта XXI века.

США также формируют вокруг КНР «дружески-вражеское» кольцо из своих союзников в регионе. Так, в июне этого года США, Великобритания, Япония, Австралия и Новая Зеландия создали новый экономический альянс в Тихоокеанском регионе Partners in the Blue Pacific (PBP), взяв на себя обязательства по развитию эффективного сотрудничества государств и решению общих глобальных задач. Новый альянс будет взаимодействовать с инициированным ещё в 2007 году Австралией, Индией, США и Японией четырёхсторонним диалогом по безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе QUAD, а также созданным в 2021 году Австралией, Великобританией и США военным блоком AUKUS, который в ближайшей перспективе может стать основой для возникновения новой азиатской организации наподобие НАТО.

Защитить национальные интересы

На фоне деградации современной системы международных отношений ведущие государства Азиатского региона, заметил далее Аркадий Коржевский, существенно скорректировали направления внешней политики в целях закрепить за собой статус независимых региональных лидеров. Ярким примером служит современная независимая внешнеполитическая деятельность Китая, который целенаправленно и стремительно выходит на первые роли в мировой табели о рангах.

Ведущий субъект Южноазиатского региона – Индия – по темпам роста социально-экономического благосостояния опережает большинство ведущих государств мира, что позволяет причислить индийское государство к числу основных субъектов мирового процесса.

Турция, хотя и играет одну из главных ролей в реализации политики НАТО, в своих амбициях стремится превратиться в ключевого игрока в Центральной Азии, на Ближнем Востоке и в Европе. С этой целью она реализует наступательный внешнеполитический курс, направленный на становление страны в качестве мировой державы, способной изменить баланс сил в Средиземноморье и Закавказье.

Другой представитель Западной Азии – Иран, многие годы находящийся под санкциями западного мира, постепенно выходит на передовые позиции в регионе за счёт многовекторного взаимодействия с государствами, противостоящими США и ЕС.

На фоне продолжающейся российской военной операции на Украине усугубляется кризис в сфере контроля над вооружением и в том числе ядерным. По мнению Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша, «текущая опасность применения ядерного оружия превосходит уровень времён холодной войны.

В настоящее время НАТО, объявив себя ядерным альянсом, размещает ядерное оружие США на территории государств – участников альянса, что может способствовать его бесконтрольному применению в региональных и мировых конфликтах. Проводимый США и их союзниками курс на дестабилизацию системы международной безопасности и сотрудничества стал источником многочисленных вызовов и угроз национальной безопасности Российской Федерации.

В этих непростых условиях, по мнению генерал-майора Коржевского, возросла востребованность эффективной координации и тесного сотрудничества всех государственных органов для адекватного реагирования на современные вызовы безопасности и устойчивого развития.

Неизмеримо возросла современная роль управления национальной обороной Российской Федерации в отстаивании национальных интересов. «Учитывая предыдущий положительный опыт разработки совместных научных трудов, наша академия инициировала новое исследование в рамках темы круглого стола, итогом которого должен стать научный труд», – подытожил доклад генерал-майор Коржевский и пригласил всех принять участие в этой работе.

В ходе круглого стола его участники рассмотрели ряд вопросов, в том числе таких, как характерные особенности и специфика современных международных отношений в XXI веке, место и роль РФ в системе международных отношений, цивилизационная миссия России и предлагаемая стратегия её реализации во внешнеполитической сфере, современные формы межгосударственного противоборства и их влияние на систему международной и национальной безопасности, тенденции развития системы международных отношений.

Олег Фаличев, «Красная звезда»

Изолировать Россию не получится, уверен глава военного ведомства генерал армии Сергей Шойгу.

Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу дал интервью телеканалу «Россия». В ходе беседы шла речь об особенностях завершившегося Международного военно-технического форума «Армия-2022». Глава военного ведомства, кроме того, рассказал о вызовах и угрозах, с которыми сталкивается в настоящее время наше государство, а также о том, как им можно эффективно противостоять.

– В этом году форум «Армия» особенный, он проходит на фоне специальной военной операции и беспрецедентного давления на Россию США и их западных союзников, которые пытаются изолировать нашу страну. Мы видим, что экспозиций много, в том числе национальные экспозиции наших союзников, огромное количество делегаций. Форум посетили 80 иностранных делегаций. Понятно, что попытка изолировать Россию провалилась. Сергей Кужугетович, а вообще, были сложности с организацией форума?

– Сложности не первый год преследуют с начала пандемии, всё время были сомнения: проводить – не проводить. Но тем не менее мы ни один год не пропускали: это и 2020-й, и 2021-й, когда была пандемия. Сейчас это всё пошло на спад. Ситуация более или менее нормальная, я имею в виду пандемическая ситуация, – почему нам не проводить?

Тем более когда у нашего оборонно-промышленного комплекса есть что показать, показать проверенное, показать изученное. Это во-первых.

Во-вторых, если учесть постоянные громогласные заявления об «изоляции России», то форум – повод показать, что это далеко не так. Этого вообще добиться достаточно сложно, а говоря о нашей стране, практически невозможно. Потому что мы – крупнейшая ядерная держава, самая крупная страна по площади. Страна с передовой наукой, с довольно хорошо развитой промышленностью, оборонно-промышленным комплексом.

Ну и сама история говорит о том, что это сделать довольно сложно. Хотя многие надеялись, что вот специальная военная операция, она каким-то образом повлияет на количество предприятий, компаний, которые в этом участвуют, и на количество делегаций, ну и, естественно, на объём закупок, продаж нашего оружия.

Я вам скажу, что друзья остались друзьями. На них не повлияло это мощнейшее давление со всех сторон вперемешку с русофобией. Мы точно знаем, что наше дело правое, мы защищаем народ Донбасса, над которым издевались восемь лет. Погибли тысячи мирных граждан, дети. Всё это как-то так стараются оставить в прошлом. Так, как оставили в прошлом, если вы помните, не так давно было, 8 августа, когда грузинские войска… когда были убиты наши миротворцы, когда предполагалось таким же силовым путём при поддержке и молчаливом согласии Запада реализовать… не получилось.

В форуме принимают участие более 1500 предприятий. Он идёт одновременно ещё с рядом мероприятий. Это Армейские международные игры, для участия в которых приехало огромное количество команд из 37 стран. Сами Игры проходят в 12 странах одновременно, и здесь трудно сказать о какой-то «изоляции». Мы по-прежнему «на ходу».

– На площадках форума подписываются в этом году контракты почти на полтриллиона рублей, это огромная сумма. О чём идёт речь? Это поставки вооружения, военной техники в Российскую армию или нашим союзникам, партнёрам по военно-техническому сотрудничеству? И вообще, что больше всего понравилось, заинтересовало наших партнеров здесь?

– Вы знаете, я бы не стал из этого делать сенсацию. Это текущая работа, она идёт каждый год. Контракты подписываются и в течение года, а на выставке эта работа становится публичной.

В данном случае вы правильно сказали: почти на полтриллиона (рублей. – Ред.) контрактов подписано. Это контракты Министерства обороны, внутренние контракты других силовых блоков и ведомств.

Вы видите, что мы довольно активно обмениваемся мнениями с нашими основными партнёрами по военно-техническому сотрудничеству.

Из того, что сегодня на подписании, – это, конечно, современные комплексы С-500, это ракеты «Сармат». Мы начинаем серийное производство ракет «Циркон», фактически они будут поставлены на вооружение в этом году. Ракеты «Кинжал», естественно, продолжим и их производство. Уже идёт серийное производство самолёта Су-57.

Всё это мы имели возможность много раз видеть в ниировском варианте, в окровском варианте. А сейчас это уже серийная продукция, на которую подписываются контракты. И это – очередной аргумент в отношении того, находимся ли мы в изоляции и как работал наш оборонно-промышленный комплекс. Пусть не сомневаются – основательно, надёжно и уверенно.

– Большой интерес у всех вызвала выставка трофейной техники западных стран с освобождённых территорий Украины. Судя по увиденному, никаких особых изюминок в ней нет, более того, большинство этих образцов уступают во многом российской военной технике, российскому вооружению… Что вы можете про это сказать?

– Ну начнём с того, что это всё-таки надо делить на две части. Не равные, но на две.

Первая часть – это старьё, которое Запад со своих складов им отправляет: польские танки, лицензионное производство танка Т-72. Теперь вспомните, когда это было, лицензионное производство в Польше? Вот их поставляют. Поставляют гаубицы разного типа.

Ну а вторая часть – это более современное оборудование, я не говорю про бронемашины. В общем, нам это давно известно и понятно, никаких неожиданностей там нет.

Дальше идёт то оружие, которое широко рекламируется. Это и транспортируемая гаубица М777, и реактивная система залпового огня, это NLAW, JAVELIN, «Cтингеры», стрелковое оружие, там много чего.

Здесь мы его тоже имеем в виде трофеев. И конечно, ими занимается и наша наука, и наша промышленность. Смотрим с двух сторон. Первое – это возможность борьбы с этим оружием, как и что ему можно противопоставить. С другой стороны, чем его можно поражать, осуществляем поиск его основных недостатков.

Эта работа идёт, и она идёт, в общем, достаточно успешно. Потому что мы посмотрели, – те же самые гаубицы М777 – очень капризные, тяжело ремонтируются. На выставке показывать их можно. Это хорошо, красиво, когда кругом чистота и порядок и удалена дорожная пыль. Но в боевых действиях, в отличие от наших, она очень капризная. Наше вооружение удобнее в обслуживании, проще в ремонте.

То же касается JAVELIN. Ну не так они хороши, как, в общем, хотелось бы тем, кто их продаёт. Мы научились с ними бороться, мы их знаем, понимаем, видим. К слову, у него дальность стрельбы почти в два раза ниже, чем у нашего «Корнета».

Раз на то пошло, я не могу упустить возможность дать рекламу нашему оружию. Это касается и ПЗРК, это касается и наших противотанковых систем.

До этого, если вы помните, мы показывали выставку трофейного оружия из Сирии. Там тоже полный набор, начиная от танков «Леопард» и заканчивая разного рода бронемашинами, системами связи, медицинского оборудования. Кстати сказать, там американцы из одного места так быстро уходили, что оставили всё, что представляло собой, так сказать, базовое место проживания и несения службы. Так что будем и дальше показывать.

– Здесь на центральной площадке зрителей встречает самый современный российский истребитель пятого поколения Су-57. В связи с этим хотелось бы спросить, есть ли боевой опыт применения новейшей российской техники, российских вооружений, самолётов, гиперзвуковых ракет, других ракетных комплексов по военным целям?

– Можно ответить коротко: да, есть. Можно чуть пошире. Самолёт Су-57 мы применяли ранее и применяем сейчас. Этот самолёт показал себя блестяще. Он имеет очень высокую степень защиты от разных систем противовоздушной обороны, имеет защиту от ракет. Самое главное, что у него есть, – это очень мощное вооружение. Мы его тоже попробовали, проверили, оно работает блестяще, я другого слова здесь не нахожу.

«Кинжал» – гиперзвуковая ракета, скорость практически 10 скоростей звука, более десяти махов. При этом по пути следования меняет траекторию как в вертикальных, так и в горизонтальных плоскостях. В общем, её фактически невозможно взять, и мы ею наносим удары по особо важным целям.

Она применялась во время специальной военной операции трижды. И трижды показала блестящие характеристики, которых не имеет ни одна подобная ракета в мире. Собственно, такой ракеты ни у кого ещё нет: и с такой гиперзвуковой скоростью, и с такими проникающими возможностями. Её невозможно ни обнаружить, ни перехватить.

Хотел бы поблагодарить все наши предприятия промышленности, коих выставлено здесь более полутора тысяч, которые с невероятным азартом, горением таким, занимаются усовершенствованием вооружения и военной техники. И делают это сейчас. Делают практически непрерывно. Устраняются какие-то недостатки, недоработки, делаются новые системы, делаются очень быстро. Делаются, как и положено в такое непростое время. Все заряжены на результат, и я бы хотел поблагодарить всех за это.

Александр Пинчук, «Красная звезда»

Россия > Армия, полиция > redstar.ru, 22 августа 2022 > № 4137207 Сергей Шойгу

Музыкант, основатель международного конкурса «Романсиада» Галина Преображенская: «Русский романс — это гигантский культурный сплав»

Елена СЕРДЕЧНОВА

Русский романс — культурное явление, не имеющее аналогов в мире. «Культура» поговорила с популяризатором этого жанра, основателем Московского международного конкурса молодых исполнителей русского романса «Романсиада» Галиной Преображенской.

— Как вы «заболели» романсом, за что полюбили этот жанр?

— Если мы говорим о салонном, или бытовом, жанре, то не скажу, что я сразу прониклась романсом. Первые мои визуальные и слуховые ассоциации, я не буду называть эту известную певицу, но они были именно вот такими: «разбитый вокал и мещанская выразительность». Как говорил композитор и музыковед Борис Асафьев: «И вот приказчик берет гитару, открывает рот, и «прет» из него его «вдохновенное нутро». Я же выпускница Гнесинки, прошла школу выдающегося педагога-стилиста Нины Николаевны Делициевой, работавшей когда-то с самим Станиславским, я аккомпанировала таким исполнителям-академистам, как Валентина Левко, Анатолий Соловьяненко, Борис Штоколов, Ирина Журина… Но однажды включаю телевизор — а на экране Алла Баянова, поет «Сероглазого короля». Я думаю: «А вон оно, оказывается, что. Вот оно какое. Вот он, романс». Это сдержанность, это аристократичность, это глубинное настоящее актерское слово, богатство интонаций. Красивый тембр, гибкий голос. Когда говорят, что для романса голос не нужен — это неправда: величина голоса, его сила — вот это, действительно, не имеет значения (хотя большим голосам в романсе труднее, это правда). Голос должен быть гибким, способным выразить все ваши чувства, тронуть слушателя своей сердечной исповедью. Как говорил Николай Алексеевич Сличенко, главная сила романса — в исповедальности.

— Все-таки, что такое русский романс, в чем его неповторимость?

— Русский романс — это гигантский культурный сплав, вобравший в себя достижения поэтического слова, мелодику русской песни, особенности национального характера и бытовавших в России иных музыкальных культур (цыганской, еврейской, ориентальной и других). Первый русский романс был жанром литературным, Гавриил Романович Державин подарил нам первый образец — стих, названный «Романс». Гораздо позже, в творчестве генерала-композитора Титова, родилась поэтичная «Уединенная сосна», от появления которой мы и ведем счет столетиям романса. Именно дух русской поэзии, вобравший в себя русскую жизнь, является основой музыки нашего романса.

— Вы — идеолог и организатор конкурса «Романсиада». Каких трудов стоило его запустить?

— Когда мы начинали в 1997 году, то многое было гораздо проще, чем сейчас. Сегодня и представить себе невозможно, что все необходимое для старта мы получили бесплатно: Колонный зал Дома союзов, эфир на РТР… Идея стоила дорого и находила поддержку — «а давайте, давайте, попробуйте». Вообще теперь вижу, что начинать гораздо проще, чем удерживать и продолжать. Сегодня, когда «Романсиада» начала вторую четверть века своей истории, мне гораздо труднее, чем тогда, в 97-м. Руководящая установка на «новаторство» любой ценой рождает истеричные попытки по-быстрому выделиться, удивить — и, как правило, эти проекты быстро выдыхаются и исчезают, но заявить себя новатором гораздо эффектнее, чем тащить тяжелый воз продолжения проекта.

— Получает ли конкурс государственное финансирование?

— Я рада возможности поблагодарить Министерство культуры за поддержку, начавшуюся с первого дня жизни конкурса. Это для нас, как для Ленинграда была «дорога жизни» по Ладоге. Участие в грантах, как правило, нам успеха не приносит, основой для негативного вердикта как раз становится долгая жизнь «Романсиады», «неоригинальная идея» недобирает десятые доли необходимых баллов — «опять она со своей «Романсиадой»…

— Вы запатентовали название «Романсиада»?

— Да, я вынуждена была это слово и знак запатентовать. Сегодня слово «Романсиада» стало именем нарицательным для любого романсового события, концерта или другого какого конкурса, и это здорово. Но появление неких «партизанских Романсиад», где совсем другие эстетика и требования, другой принцип работы, я терпела долго, наблюдала в интернете радостные сообщения о проведении «Романсиады» в Челябинске, Екатеринбурге, Копейске, Горячем Ключе, Уфе, Подольске, Бирюче, Белгороде и других городах, но когда прочитала недовольные отзывы участников об организации этих событий, да еще увидела фото нашей эмблемы, окруженной разноцветными надувными шариками, то терпению пришел конец. Ведь у «Романсиады» в действительности есть немало своих региональных отборочных конкурсов, победители которых становятся участниками финала в Москве — это Томск, Гатчина, София, Ереван, Копенгаген, Гамбург, Никосия, Минск, Шымкент, Бишкек, Сан-Марино, Донецк, мы готовы принять и новых членов, но разделяющих наши принципы работы. Кстати, в этом году к нам войдут Тюмень и Ростов-на-Дону. Я приветствую любые романсовые праздники, но, когда люди приходят «на Романсиаду», потому что знают наш конкурс и верят ему, а попадают совсем в другой мир, я категорически против. Мне слишком дорого доставался авторитет конкурса, это не милые посиделки с гитарой, а сохранение всего лучшего, что в романсе есть, — разнообразия жанров и стилей, исполнительских традиций, ну, и продолжение этого в романсе современном. А в самом начале, когда я придумала название «Романсиада», в котором хотела соединить романс, молодость и соревнование, какой только критики не выслушала. «Неужели вы не понимаете, что для человека с изысканным литературным слухом это слово уродливо и нелепо?» — сказал мне один известный журналист. И дальше упрекали без конца…

— Кто упрекал?

— Это уже другая была плеяда, в культурном плане, прямо скажем, попроще, зато в бизнесе мастера — топ-менеджеры от культуры. Что только мы не выдержали — и Дом Романса хотели отобрать, и «оптимизировать», слить с клубом «Огонек»… Годы испытаний на прочность. Начальники новой формации мне говорили: «Кому сейчас это нужно, ваш романс? Вы что, не видите, что молодежь хочет хип-хоп?» Я говорю: «А вы ей покажите романс, они же не знают ничего о нем! У меня в конкурсе участвуют ребята от 16 до 26. Те, кто хочет хип-хоп, — это для вас молодежь? А те, которые с Алябьевым и Чайковским, — нет?» Топ-менеджеры придумали провокационный тезис о «молодежной культуре», которая как бы сама по себе существует, крутая такая, а «ботаники» всякие — это отстой. Вспоминаю себя и моих друзей-ровесников, тогда про молодежную культуру не говорили — и мы радостно фанатели от The Beatles и The Rolling Stones, а вечером сидели на галерке в Большом зале Консерватории… Вчера и сегодня — это две разные эпохи, увлеченные энтузиасты и топ-менеджеры, и это два разных результата работы, поверьте мне.

— Недавно «Романсиада» начала проводиться в Донецке. Можете об этом рассказать?

— Из Донецка мне позвонил директор театра «Донбасс Опера» Евгений Иванович Денисенко — вот, кстати, увлеченный энтузиаст! И он сказал: «Мы ждем. Как только будет хоть какое-нибудь затишье, мы ждем, что вы приедете». Назначили на 16 февраля, тогда еще мы не знали, что через несколько дней начнется спецоперация. Кто-то спрашивал — боялась ли я ехать, но у меня даже мысли такой не было. Я так хотела увидеть все своими глазами, увидеть людей и поддержать их …

— Вы успели уехать до 24 февраля?

— Да, с началом эвакуации. А там, в Донецке, все были в ожидании. По гостинице ходили такие тихие-тихие мужчины, и в городе. Я таких мужиков, особенно в гостиницах, вообще не видела, чтобы они тихо разговаривали, не пили, как-то сидели скромно, в общем, такая настороженность чувствовалась. Шестнадцатого февраля я с верхнего этажа гостиницы видела прилеты авиабомб со стороны Украины, видела, кто начал военные действия. Видела эти ухабы от бомб на дорогах. Мы так и ехали между ямами.

— Как все прошло?

— Театр в Донецке — какой-то просто небывалой красоты, с отличной акустикой. Они собрали 150 участников. Представляете? То есть они собрали не только Донецк. Приехали участники из Харцызска, Макеевки, Горловки, из Луганска, из многих городов. Шикарные профессиональные голоса. Там были две номинации: «Вокалисты-профессионалы» и «Вокалисты-любители». И те, и другие с роскошными голосами, с харизмой, с чувством, с пониманием и со страстным желанием петь, потому что пение — это радость и жизнь. Когда заканчивался гала-концерт лауреатов, весь зал встал и запел «Только раз бывают в жизни встречи…» Это было потрясающе.

— Если от военного противостояния перейти к сфере культуры. Трудно ли противостоять попсе?

— Наверное, не только трудно, но и невозможно, бесполезно — деньги уже сделали и продолжают делать свое железное дело. Просто нужно создать круг единомышленников и работать вместе, каждый день, несмотря ни на что. А единомышленников не так мало — уж если есть даже «Бирюченская Романсиада», то это почти мировая известность!

— Каким вы видите будущее русского романса? Можно ли сказать, что оно зависит в том числе от общего уровня культуры в стране?

— Безусловно. Молодежью надо заниматься, и вкус музыкальный им формировать. Вот, к примеру, приходит на первый тур неопытный, необстрелянный участник. Мы начинаем с ним работать на мастер-классах, с концертмейстером, даем новый репертуар. Он выходит в следующий тур, и вновь работа. Приезжает в Москву на финал за неделю, и здесь уже занятия и с дирижером, и с оркестром, и с режиссером, и со стилистом, и с телережиссером. В результате на сцену выходит вообще другой человек, понимающий и умеющий. Романс очень быстро дает правильное направление для профессионального и духовного роста. И мне этим романс очень дорог, я всем пытаюсь объяснить, что дело ведь не в том, кому какую премию дали...

— А в чем?

— Мы называем друг друга романсиадцами. А в прошлом году писатель Юрий Поляков вдруг говорит: «Галина Сергеевна, да вы не романсиадцы, а романсиане». И мы теперь романсиане. И я публике говорю: «Да, мы романсиане. Мы мир видим в ярких красках, мы чувствуем, может быть, богаче и глубже, умеем ценить и радоваться, и наше «романсианство» дает нам уверенность в этой жизни. Но и вы же тоже романсиане, ведь вы же с нами, сопереживаете, поддерживаете, верите, сочувствуете — вместе мы живем так, как и должны жить люди. Всегда».

Россия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 19 августа 2022 > № 4219059 Галина Преображенская

«Тандем с США»: чем учения в Таджикистане насторожили Россию

В Таджикистане 20 августа заканчиваются военные учения «Региональное сотрудничество», которые были организованы под эгидой Центрального командования ВС США. Несмотря на то, что маневры носят регулярный характер и проводятся ежегодно с 2004 года, их возобновление на фоне обострившегося стратегического противостояния между Москвой и Вашингтоном вокруг Украины обратило на себя внимание не только российских СМИ, но и Смоленской площади. Опрошенные «Афганистан.Ру» эксперты считают подобные тренировки рутинным явлением, однако не исключают, что у Москвы есть основания воспринимать оказанный Душанбе прием Центкому более болезненно, чем в прошлом.

В числе целей стартовавших 10 августа десятидневных учений в Таджикистане американская сторона назвала повышение качества операций по обеспечению стабильности и противодействию террористической угрозе, а также развитие совместных оперативных возможностей США и государств Центральной и Южной Азии. В то же время маневры, в которых приняли участие ВС США, Таджикистана, Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Монголии и Пакистана, были призваны расширить потенциал региональных игроков в борьбе с распространением оружия массового уничтожения и наркотиков. Необходимость повышения подготовки в проведении миротворческих операций также фигурировала в опубликованном посольством США в Таджикистане сообщении.

Американское оборонное ведомство изначально подчеркивало, что не хочет создавать лишних раздражителей «Региональным сотрудничеством», вероятно, предвидя то, как маневры могут быть интерпретированы на фоне последних событий. «Такие многосторонние учения Центрального командования ВС США, как эти, проводятся более 30 раз в год и планируются не с целью подстрекательства на региональном уровне, а скорее для повышения способности и наших союзников, и партнеров реагировать на множество непредвиденных обстоятельств, а также для повышения общей оперативной совместимости между участниками», – заявил изданию The Daily Beast официальный представитель Пентагона подполковник Дэйв Истберн.

Тем не менее, тема была моментально инструментализирована информационными структурами Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, которые назвали проведение маневров «Региональное сотрудничество» свидетельством, что США укрепляют свое положение на постсоветском пространстве, а проект ОДКБ, куда входят такие участники учений, как Казахстан, Киргизия и Таджикистан, «уже полумертв». Отдельно представители СНБО выразили уверенность, что «тандем США и Таджикистана» может превратиться «в плацдарм для действий» в Центральной Азии против интересов России. В этой связи неудивительно, что алармизм в своей реакции на учения стали с разной степенью демонстрировать и российские СМИ.

В результате, на регулярном брифинге, состоявшемся 18 августа, соответствующий вопрос был задан заместителю директора Департамента информации и печати МИД России Ивану Нечаеву, который заявил: «Исходим из того, что контакты с недружественными России странами не должны наносить ущерб стратегическому партнерству с нашей страной, противоречить обязательствам в рамках действующих соглашений и общих объединений, включая ОДКБ, ЕАЭС, СНГ и ШОС». В то же время дипломат был вынужден сделать оговорку, что сейчас у российской стороны «нет необходимости сомневаться» в приверженности центральноазиатских союзников принципам сотрудничества на уровне ОДКБ и договоренностям по двусторонней линии.

«В условиях отсутствия угрозы»

Нынешние учения выглядят тем более интересно, что устранение лидера «Аль-Каиды» (запрещена в России) Аймана аз-Завахири в Кабуле усилило подозрения по поводу того, что одна из стран Центральной Азии оказывает США поддержку в проведении загоризонтных операций. На днях лидеры движения «Талибан» (запрещено в России) провели встречу в Кандагаре, по итогам которой была принята декларация с осуждением действий Вашингтона. Особое внимание в ней уделено региональным игрокам: если какая-либо соседняя страна позволит использовать свое воздушное пространство для нападения на территорию Афганистана, то она тоже выступит «соучастником преступления» и почувствует на себе негативные последствия, подчеркнули талибы.

«Я бы не стал жестко привязывать факт проведения учений «Региональное сотрудничество» в 2022 году к изменению отношения США к Центральной Азии, тем более – в привязке к Афганистану, – заявил «Афганистан.Ру» профессор Казахстанско-немецкого университета Рустам Бурнашев. – На такую оценку влияет несколько факторов. Во-первых, учения «Региональное сотрудничество» проводятся в ежегодном формате с 2004 года, за исключением периода, когда действовали карантинные меры в связи с COVID-19. Таким образом, в целом, формат учений носит системное, а не ситуативное значение, хотя, безусловно, сценарий для них может корректироваться с точки зрения актуальных вопросов военной безопасности на текущий год».

Во-вторых, по словам эксперта, состав участников маневров в Таджикистане вышел за рамки Центральной Азии и одновременно охватил некоторые государства, которые не затронуты ситуацией в Афганистане напрямую. «Например, в текущих учениях наряду со странами Центральной Азии – Таджикистан, Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан – принимают участие Пакистан и Монголия, а также подразделения Национальной гвардии США, – обращает внимание Бурнашев. – Фактически речь идет о регионе ответственности Центрального командования ВС США. Собственно, эти мероприятия в США так и обозначаются: ежегодные многонациональные командно-штабные учения Центрального командования США».

В-третьих, подчеркивает собеседник «Афганистан.Ру», одна из целевых установок учений «Региональное сотрудничество» в 2022 году – «координация, синхронизация и реагирование на события в условиях отсутствия угрозы». «Таким образом, это еще раз подчеркивает именно рутинность как самих учений, так и их содержательного наполнения. Это же подтверждает и масштаб: в них вовлечено всего около 350 военнослужащих», – заявил Бурнашев.

Сигнал Москвы

Вместе с тем, выглядит очевидным, что «Региональное сотрудничество» демонстрирует сохранение интереса американского руководства к Центральной Азии, считает собеседник «Афганистан.Ру». «Если бы его не было, никто не стал бы тратить ресурсы на такое мероприятие, особенно после ухода США из Афганистана», – отмечает Бурнашев.

Однако соответствующий интерес не является каким-то экстраординарным – он прописан в официальных документах, характеризующих обсуждаемые учения, напоминает эксперт. «Это достаточно банальные для стран Центральной Азии «укрепление региональной безопасности и стабильности»; «повышение национальных возможностей по пресечению распространения оружия массового уничтожения, террористических элементов и наркотиков»; «помощь развитию региональных сил обороны и формирование возможности их участия в международных миротворческих операциях»; «обмен информацией», – перечисляет аналитик.

По его словам, какой-либо специфической привязки сценариев, которые отрабатывались в ходе учений «Региональное сотрудничество – 2022», к ситуации в Афганистане не отмечается. Это отличает нынешние маневры, проходившие под эгидой Центкома ВС США, от организованных ранее совместных учений подразделений ВС Таджикистана и Узбекистана «Содружество – 2022», в рамках которых отрабатывалось «совместное отражение нарушения границы двух стран», подчеркивает Бурнашев. По его словам, в контексте проведенных Душанбе и Ташкентом мероприятий отсылка к Афганистану и возможной активизации на его территории вооруженных формирований и экстремистских структур, нацеленных на страны Центральной Азии, очевидна.

В свою очередь, в разговоре с «Афганистан.Ру» политолог Газиз Абишев заявил, что регион Центральной Азии играет заметную роль во внешней политике США, однако ее нельзя назвать первостепенной. «Очевидно, что в приоритетах сейчас Китай и РФ, с которыми у Вашингтона стратегическое противостояние. Задача удержания Афганистана силами стран Центральной Азии – вполне понятная: вряд ли кто-либо заинтересован в распространении радикальной идеологии на север, где встречаются бизнес-интересы США, РФ и Китая», – пояснил аналитик.

Комментируя «Афганистан.Ру» учения в Таджикистане, эксперт по международным отношениям Владимир Фролов обратил внимание на заявление МИД России. «Это был сигнал, что Москва болезненно воспринимает игры союзников с недружественными государствами в зоне ее интересов безопасности, – пояснил он. – Думаю это еще и сигнал Казахстану». Как подчеркнул аналитик, для американцев в то же время сфокусированность на Афганистане остается высокой из-за перспектив возрождения «Аль-Каиды» и «Исламского государства» (запрещено в России). «Для меня очевидно, что американский дрон, убивший аз-Завахири, базировался в Таджикистане. Вряд ли это был Пакистан», – резюмировал собеседник «Афганистан.Ру».

Автор: Игорь Субботин

«Искусственный интеллект – это основное оружие противоборства в киберпространстве», – академик Игорь Каляев о программе форума «АРМИЯ-2022»

Источник

Отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления

«Искусственный интеллект – это основное оружие противоборства в киберпространстве», – академик Игорь Каляев о программе форума «АРМИЯ-2022»

Конгресс «Стратегическое лидерство и технологии искусственного интеллекта», прошедший в рамках Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2022», собрал на своих площадках ведущих специалистов в области развития ИИ, том числе, руководителей академических институтов и профильных секций отделений РАН.

Одной из интересных дискуссионных площадок в открытой части конгресса стал круглый стол «Вопросы применения технологий искусственного интеллекта в киберпространстве». Ее сомодераторами выступили академик РАН Андрей Кокошин и заместитель академика-секретаря Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН, научный руководитель направления ЮФУ академик РАН Игорь Каляев.

Было представлено восемь сообщений, в том числе доклады заместителя президента РАН, директора Института системного программирования им. В.П. Иванникова РАН академика РАН Арутюна Аветисяна, директора Института проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН академика РАН Дмитрия Новикова, директора Института психологии РАН академика РАН Дмитрия Ушакова и других ведущих ученых.

По итогам мероприятия своими впечатлениями о поднятых темах с редакцией сайта РАН поделился один из организаторов – академик РАН Игорь Анатольевич Каляев:

«В настоящее время киберпространство становится основным полем для так называемых ментальных войн. Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы и инфраструктуры противника, то в ментальной войне целью является уничтожение его самосознания и превращение противника в послушного исполнителя чужих приказов и идей. При этом, если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то процесс уничтожения самосознания практически необратим, и его результаты проявляются не сразу, а как минимум через поколение. Наглядным примером результативности ментальной войны является Украина, где ровно за одно поколение полностью деформировалось самосознание целого народа. И именно искусственный интеллект становится тем основным оружием, которое будет применяться в киберпространстве. Все это требует всесторонней проработки и обсуждения различных теоретических и прикладных аспектов применения технологий ИИ в киберпространстве на основе междисциплинарных научных исследований с участием специалистов разного профиля.

На заседании был представлен целый ряд актуальных докладов. Например, очень интересный доклад о так называемых дипфейках (deepfake, синтезированное с помощью технологий ИИ изображение – РЕД.) сделал директор НИИ «Квант» д.т.н. Г.С.Елизаров. Как известно, уже сегодня данная технология позволяет изменять динамичное изображение и голос человека до такой степени, что вы не сможете отличить виртуального человека от реального. И этими возможностями уже сейчас начинают активно пользоваться в киберпространстве, создавая фейковые новости от имени известных спикеров. И с этим надо уметь бороться, обеспечивая распознавание таких дипфейков в реальном времени их появления.

Интересные доклады были представлены академиком РАН Д.В. Ушаковым и д.п.н. А.Н. Занковским о проблемах психологии влияния в киберпространстве, а также академиком РАН Д.А. Новиковым и профессором РАН д.т.н. Р.В. Мещеряковым о разработках ИПУ РАН в области противоборства в киберпространстве.

Также был представлен ряд докладов, посвящённых проблемам обнаружения и борьбы с многоэтапными комплексными атаками, которые в настоящее время осуществляются на сайты российских СМИ и организаций со все возрастающей частотой.

Еще одна важная проблема, которая была рассмотрена на заседании — это создание отечественных высокопроизводительных вычислительных средств для глубокого обучения нейронных сетей. Вы знаете, что некоторые зарубежные фирмы, в частности NVIDIA, отказались поставлять в Россию подобные устройства, и поэтому очень остро стал вопрос об их замене. И в одном из представленных докладов было предложено очень интересное решение, которое позволяет не только заменить зарубежные аналоги, но и существенно превысить их технические характеристики.

Следует отметить, что проблемы применения ИИ в киберпространстве – это междисциплинарная область, требующая привлечения специалистов различного профиля. Здесь необходимы и психологи, и специалисты по обработке изображений, и специалисты в информационных технологиях, в средствах вычислений и т.д. И только РАН способна собрать такой пул специалистов, работающих в различных областях, свести их вместе и объединить их усилия для решения перспективных междисциплинарных задач применения ИИ в киберпространстве.

Важной особенностью нашего круглого стола стало комплексное обсуждение как задач сегодняшнего дня, так и перспективных проблем, которые могут возникнуть в обозримом будущем, но к которым нужно готовиться уже сейчас. Что касается итогов, то в процессе обсуждения родилось много перспективных идей и мы решили, что подготовим докладную записку о государственной значимости данных проблем и постараемся довести ее до соответствующих органов власти».

Редакция сайта РАН