Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Уровень потерь украинской армии коррелируется с этапами боевых действий

Эксперт Владислав Шурыгин - о том, сколько военных потеряла Украина с начала спецоперации

Пожалуй, самый закрытый и табуированный вопрос на Украине - число потерь на фронте. Сам Киев категорически уклоняется от любых официальных комментариев на эту тему и никаких цифр не озвучивает.

Периодически на Западе и у нас появляются разные данные об украинских потерях, которые иногда отличаются кратно. Так, лояльные Киеву комментаторы называют число погибших "вэсэушников" в пределах 60 тысяч человек. Но кандидат в президенты США Роберт Кеннеди заявил, что к июню 2023 года ВСУ в боях потеряли 350 тысяч убитыми. Это самые высокие озвученные цифры.

Наиболее же часто фигурируют 150-200 тысяч убитых украинских военнослужащих. Но, опять же, без расшифровки системы подсчета.

Можно ли подсчитать потери ВСУ за полтора года войны, опираясь на какие-то реальные данные? Давайте попробуем это сделать, отталкиваясь от цифр, которые так или иначе озвучивались официальными киевскими лицами.

В июне прошлого года министр обороны Украины Резников признал, что в сутки ВСУ теряют "до 100 человек убитыми". Тогда же его опровергли, пересчитав только ежесуточные потери при штурме Мариуполя (10 000 гарнизон, 3500 пленных, 6500 убитых, 81 день штурма) - не менее 80 человек в сутки - без учета потерь всего остального фронта.

Спустя несколько дней Резника фактически опроверг и президент Украины Владимир Зеленский, признавший потери, цитируем, "очень тяжелыми".

В последующие месяцы потери только росли. Мы штурмовали Северодонецк, Лисичанск, Пески и еще целый ряд украинских "фортеций".

По докладам, которые отправлялись из штаба главкома Вооруженных сил Украины Залужного в офис президента Зеленского и несколько раз проскакивали в украинских пабликах, потери ВСУ вроде бы выросли до 300 человек в сутки к июлю.

Затем в сентябре-октябре они опять упали до 100 человек. Но в начале декабря резко выросли. Начались тяжелые бои за Соледар, а затем сражение за Бахмут и ВСУ, по некоторым данным, за сутки теряли на фронте до 1200 человек.

Если разбить уровень потерь украинской армии (высокие, низкие) по месяцам, то они коррелируются с этапами ведения боевых действий.

Низкие: февраль, март 2022-го, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022-го с уровнем до 100 человек в сутки.

Средние: апрель, май, июнь, июль, август, декабрь 2022 года и май 2023-го - от 300 до 500 человек в сутки.

Тяжелые - свыше 800 человек в сутки - январь, февраль, март, апрель 2022 года.

И огромные - свыше 1000 человек в сутки - июнь, июль, август 2023 года.

В итоге, если провести несложный подсчет, получаем за 2022 год. Потери ВСУ убитыми: февраль - 1200, март - 3000, апрель - 12 000, май - 12 000, июнь - 12 000, июль - 12 000, август - 12 000, сентябрь - 3000, октябрь - 3000, ноябрь - 3000, декабрь - 12 000.

2023 год. Потери убитыми: январь - 24 000, февраль - 24 000, март - 24 000, апрель - 24 000, май - 12 000, июнь - 30 000, июль - 30 000.

Итого, если считать по нижнему пределу ежесуточных потерь, то за 18 месяцев войны ВСУ потеряли убитыми не менее 253 000 солдат и офицеров.

А это значит, что ориентировочно еще 500 000 украинских военнослужащих были ранены, из которых порядка 250 000 - тяжело и средне (не менее 3-5 месяцев реабилитации).

Интересно, что эти цифры достаточно хорошо коррелируются с еще одними публично озвученными цифрами. Минздрав Украины и волонтерские организации заявили, что уже получили протезы или стоят в очереди на протезирование конечностей 20 000 украинских военнослужащих.

Между прочим, это полностью коррелируется и с процентом ампутантов среди раненых в годы Второй мировой войны, наиболее близкой к нынешней по характеру и масштабам потерь, - 2 процента.

Статистическое соотношение убитых и раненых солдат и офицеров - один к четырем-пяти - снова выводит на цифру 250 000 погибших при минимальных цифрах 200 000 убитых (один к пяти).

То есть за 18 месяцев войны Украина потеряла убитыми и ранеными от 400 000 до 500 000 человек.

При этом на фронте ВСУ сегодня держат, по некоторым данным, около 600 000 солдат и офицеров. Еще примерно 300 000 служат в других силовых структурах и теробороне.

Получается, что за 18 месяцев было выбито порядка 30 процентов поставленных в строй украинцев.

Война, воистину, ведется Киевом на самоистребление.

Подготовил Юрий Гаврилов

Продвижение на Купянском направлении: как развивается ситуация в зоне СВО

Юрий Гаврилов

Уже который день в Минобороны России сообщают о продвижении наших войск на Купянском направлении. Речи о глубоком прорыве вражеских позиций на северном фланге специальной военной операции пока не идет. Но, похоже, тактика активной обороны в этих районах постепенно сменяется целенаправленными наступательными действиями Российской армии.

Эту тенденцию подтверждают данные с мест. К примеру, 21 августа глава освобожденных территорий Харьковской области Виталий Ганчев рассказал о взятии наши войсками под контроль еще одного населенного пункта.

"Нам поступает информация, что российские военнослужащие разбивают противника уже на подступах к Купянску. Особенно активные действия сейчас разворачиваются в районе поселка Синьковка. На данный момент мы уже можем говорить о том, что военнослужащих ВСУ в самом населенном пункте нет", - сообщил Ганчев РИА Новости.

А вот что про ситуацию на Купянском направлении рассказал официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков. По его словам, наши войска действительно улучшили там положение по переднему краю.

"За сутки отражены четыре атаки подразделений 25-й воздушно-десантной, 95-й десантно-штурмовой и 14-й механизированных бригад ВСУ в районах населенных пунктов Синьковка Харьковской области и Новоселовское Луганской Народной Республики, - доложил генерал. - Кроме того, в районе населенного пункта Стельмаховка в ЛНР уничтожен полевой склад боеприпасов подразделения 103-й бригады теробороны".

Потери ВСУ на данном направлении - до 160 человек, пять бронемашин, два автомобиля, артиллерийская система М777 производства США, самоходные артиллерийские установки Krab польского производства, М109 Paladin производства США и "Акация", а также две американские радиолокационные станции контрбатарейной борьбы AN/TPQ-50.

Оставлять позиции без боя противник явно не собирается. Несмотря на огромные потери, украинское командование постоянно перебрасывает резервы на угрожающие направления и, как видим, безуспешно пытается атаковать. Также есть сведения, что в районе Купянска ВСУ концентрируют силы и средства - видимо, в надежде провести контрудар.

Как говорится, предупрежден - значит вооружен. К подобным маневрам ВСУ наши бойцы уже привыкли и, будем надеяться, встретят врага во всеоружии. Тем более, как отмечают военные эксперты, в последнее время очень эффективно работает российская разведка.

Свежее тому подтверждение - удар ракетчиков группировки "Юг" по станции разгрузки Межевая на Авдеевском направлении СВО. "Уничтожены три вагона с боеприпасами, десять единиц транспортных средств подвоза и значительное количество живой силы противника", - доложил в понедельник начальник пресс-службы группировки Вадим Астафьев.

Понятно, что этот удар ракетные подразделения нанесли после того, как сведения о вагонах с боеприпасами для ВСУ добыли наши разведчики.

Астафьев также сообщил, что наши артиллеристы накрыли огнем пункт временной дислокации ВСУ под Михайловкой и пункт управления беспилотниками около Ласточкино. Кроме того, были поражены пикапы с вражеской пехотой и БМП "Хамви" в районе Клещеевки.

Бои в тех местах идут ожесточенные. Киевский режим никак не может смириться с потерей Бахмут-Артемовска. Противник уже несколько раз пытался продвинуться с флангов и взять город в клещи. "Горячей остается точка в районе Клещеевки на северо-западе, идет постоянное противостояние за высоты в районе данного населенного пункта", - сказал 21 августа в эфире телеканала "Россия 24" врио главы ДНР Денис Пушилин.

Другие горячие точки на карте СВО - Красногоровка и Невельское (Донецкое направление), Старомайорское и Урожайное (Южно-Донецкое направление), Червоная Диброва, Ямполовка, Серебрянка и Григоровка (Краснолиманское направление). Наши войска за сутки суммарно отбили там пять вражеских атак и уничтожили более 400 солдат и много техники противника.

Об особой активности украинских войск на Донецком направлении можно судить по их потерям. Только за сутки действующие в тех местах подразделения ВСУ не досчитались 225 солдат убитыми и ранеными, двух БМП, трех бронемашин, четырех автомобилей, самоходки "Гвоздика", гаубиц "Мста-Б" и Д-30, а также радиолокационной станции контрбатарейной борьбы AN/TPQ-36 производства США.

Добавим к этому потери ВСУ на Херсонском направлении - до 45 украинских военнослужащих, восемь автомобилей и два 120 мм миномета.

Отдельно Конашенков рассказал об обстановке на Запорожском направлении, где Киев бросил в бой свой главный стратегический резерв - оснащенную британскими танками "Челленджер 2" и немецкими БМП "Мардер" 82-ю десантно-штурмовую бригаду.

В понедельник она пять раз переходила в атаку у Работино. Но так же, как и другие украинские соединения, успеха не имела.

Зато наши летчики, ракетчики и артиллеристы записали на свой счет новые победы. Так, расчеты комплексов ПВО сбили в небе над Старорайским в ДНР украинский штурмовик Су-25.

А еще зенитчики-ракетчики перехватили три реактивных снаряда систем залпового огня "Ураган" и HIMARS.

"Кроме того, уничтожено 36 украинских беспилотных летательных аппаратов", - доложил генерал Конашенков.

Марат Бердыев: Россия нацелена устранить все искусственные барьеры в АТЭС

Россия сталкивается с серьезными препятствиями в контексте своего участия в АТЭС, однако надеется, что с окончанием председательства США объединение вернется к конструктивной работе, заявил в интервью РИА Новости посол по особым поручениям и старшее должностное лицо в АТЭС от РФ Марат Бердыев. В преддверии запланированного на ноябрь саммита группы в Сан-Франциско он также рассказал, каковы ожидания Москвы от работы АТЭС в течение года, насколько сместились акценты в повестке объединения при председательстве США, а также что об этом думают другие игроки в азиатском регионе.

– В ноябре в Сан-Франциско пройдет саммит лидеров экономик АТЭС. Белый дом недавно заявлял, что готов работать со всеми участниками форума, включая Россию, чтобы обеспечить должный уровень представительности. Ведутся ли на данный момент контакты по поводу участия России в саммите? Есть ли вероятность, что Россия вообще не будет представлена? Какие ожидания у РФ от саммита в ноябре и в целом от работы на площадках АТЭС в течение года? Параллельно с этим развивается история с якобы отказом США пригласить на саммит главу исполнительной власти Гонконга, который находится в американском стоп-листе. Говорит ли это о том, что США дискредитируют себя как host country?

– Российская сторона давала согласие на "вахту" США в АТЭС в 2023 году, получив заверения американцев в строгом соблюдении ими всех обязательств председателя перед участвующими в АТЭС экономиками. Особое внимание уделили подтверждению готовности председательства обеспечить недискриминационный доступ всех делегаций на мероприятия без двойных стандартов и самоуправства. Конечно, мы не питали больших иллюзий относительно способности Вашингтона держать слово, однако исходили из того, что это позволит оказать отрезвляющий дисциплинарный эффект, удержит американские власти от прямых нарушений регламента АТЭС.

К сожалению, американцы, привыкшие жить в плену собственной исключительности, в очередной раз своими действиями полностью дезавуировали данные обещания. Это касается как организации рабочих процессов этого объединения, так и содержательного наполнения его повестки в текущем году. В рамках третьей серии встреч старших должностных лиц (СДЛ) Форума на профильные заседания не смогли попасть представители сразу нескольких российских ведомств. Целый ряд делегатов в принципе не получил визы, в некоторых случаях разрешения на въезд выдавались во время или после основных заседаний.

Складывающаяся ситуация создает серьезные препятствия для нашего полноценного участия в деятельности АТЭС под американским председательством и не может не сказываться на результативности, а также убедительности "вахты" США. Вашингтон продолжает "терять лицо" как ответственный участник международного общения, договороспособный игрок. Фиксируем растущие аппетиты американской стороны, в частности ее неподобающее поведение и ущемление других экономик, в частности, Гонконга. Разумеется, такие кульбиты американцев не остаются незамеченными, заставляют многие страны стремиться к ускоренному становлению многополярного мира, независимому от западных структур и капризов.

Будем учитывать такой подход Вашингтона при принятии решения об уровне представленности России на саммите форума в ноябре. Настойчиво требуем от принимающей стороны выполнения всего комплекса обязательств в качестве председателя форума. Рассчитываем, что при подготовке встречи на высшем уровне и ее итоговых документов возобладает здравомыслие, приоритет будет отдан достижению консенсусных договоренностей в интересах всех экономик АТЭС.

В целом сожалеем, что деструктивные решения американцев негативно отражаются на продуктивности АТЭС, и надеемся, что эта важная региональная платформа сотрудничества, прошедшая многолетнюю проверку на прочность и востребованность, вернется к конструктивному функционированию по завершении текущего цикла. Впереди – председательство Перу и Южной Кореи. Мы уже установили предметный диалог с коллегами из Лимы, которые собираются искать "общий знаменатель" и ориентироваться на коллективные усилия в укреплении экономического и интеграционного потенциала. Намечаем в данном контексте ряд конкретных совместных инициатив и проектов, в том числе с подключением российского бизнеса и академических кругов.

– Насколько важным для России остается формат АТЭС? Или сейчас акцент сместился в сторону других организаций, например, БРИКС?

– Работа в АТЭС – одно из ключевых направлений российской многосторонней дипломатии, наряду с участием в "Группе двадцати", БРИКС, ШОС. Важное звено в реализации флагманской российской инициативы построения Большого Евразийского партнерства, которая направлена на образование открытого контура взаимосвязанности и активизацию экономической кооперации. Будем стремиться в ее рамках снять все необоснованные барьеры, выстроить эффективную бизнес-среду в масштабе всего континента. Евразийский экономический союз (ЕАЭС) может стать мощным локомотивом в продвижении на этом направлении.

Россия неизменно, с момента своего присоединения в 1998 году, рассматривает АТЭС в качестве ведущего форума для экономического взаимодействия в АТР, важного инструмента по созданию благоприятной торгово-инвестиционной среды и стимулирования инновационного прогресса. Участие в АТЭС позволяет нам поддерживать объединительные процессы на пространстве АТР, принимать активное участие в выработке передовых подходов к таким общим для азиатских экономик насущным темам взаимодействия, как расширение взаимной торговли, развитие транспортных артерий, цифровизация, продовольственная и энергетическая безопасность, образование, туризм, чрезвычайные ситуации и многие другие.

Форум испытывает негативное влияние современной непростой международной ситуации. Западное крыло его участников активно повышает градус конфронтации на атэсовской площадке, стремится привнести в дискуссии выходящие далеко за рамки мандата объединения геополитические темы. Отмечаем на этом фоне, что большинство экономик отвергают эти конъюнктурные притязания, грозящие колоссальными сбоями в мирохозяйственной системе. Дружественные нам члены и вообще все те, кто настроен на позитив, выступают за твердое следование базовым принципам и правилам функционирования АТЭС – в духе приверженности консенсусу и фокуса на задачах экономической интеграции в АТР. Видим в этом подтверждение важности сохранения полноценного российского участия в данном формате. Стремимся не допустить выхолащивания экономической составляющей этого объединения, его подчинения необоснованным претензиям Запада на глобальное доминирование.

– Сейчас в рамках АТЭС проходят встречи на уровне министров. Как проходит общение с партнерами? На чем в целом сфокусирована повестка встреч в рамках текущих сессий? Ведется ли работа по выработке соглашений со странами-участниками? Какие есть непреодолимые разногласия? Как часто поднимается вопрос Украины на встречах? В целом если сравнить работу нашей делегации по линии АТЭС в этом году и в прошлом, какие произошли изменения?

– На площадке АТЭС ведется непрерывное взаимодействие по широкому спектру отраслевых направлений сотрудничества. Фундаментом долгосрочной деятельности форума выступают "Путраджайские ориентиры развития АТЭС до 2040 года" и план действий по их реализации, а также принятые в прошлом году в Таиланде Цели биоциркулярной экономики. Каждая председательствующая экономика по-разному расставляет приоритеты в переговорной работе, однако магистральный курс должен оставаться последовательным, отражать долгосрочные согласованные установки. В фокусе внимания участников АТЭС в текущем году – энергетические "переходы" к низкоэмиссионному развитию, продовольственная и энергетическая безопасность, цифровая трансформация, укрепление роли женщин в экономике.

Вместе с тем предметный разговор по этим насущным темам в подавляющем большинстве случаев сдерживается конфронтационным запалом американцев, вбрасываемыми ими инициативами, отражающими спорные рецепты "местного разлива". Прежде всего, это касается вопросов гендера, климата, "чистой" энергетики, ИКТ-безопасности и прочее. Такая линия, конечно, не добавляет позитива, обрекает форум на бесплодные пикировки. Видим также попытки снять с себя и других государств Запада ответственность за текущие кризисные явления в мировой экономике. Они, как известно, вызваны сбоями на финансовых рынках, разгоном монетарной инфляции, снижением темпов роста, спровоцированных просчетами в госуправлении в западных странах и санкциями. Ситуация на Украине, которая, опять же, ничто другое, как рукотворный кризис, спровоцированный незаконным вмешательством Запада во внутренние дела некогда суверенной страны, госпереворотом и установлением в Киеве подконтрольного ему националистического режима с откровенно русофобскими взглядами стоит в этом списке далеко не на первых местах.

Таким образом, США по-прежнему не могут отказаться от антироссийской риторики в атэсовском формате. Им послушно вторят наиболее верные союзники. Тем не менее эти эскапады постепенно выдыхаются. В микрофон Вашингтону вторит послушное меньшинство. В кулуарах же многие делегации признаются, что с нетерпением ждут, когда эта американская зацикленность закончится.

В 2022 году таиландское председательство предприняло все возможные усилия, чтобы предотвратить принятие форумом нелегитимных решений в обход основополагающего принципа консенсуса. Сегодня же мы наблюдаем абсолютно противоположный подход, мало соотносящийся с привычным коллегиальным принципом функционирования АТЭС.

– Как вообще Россия оценивает нынешнюю политику США в Азиатско-Тихоокеанском регионе? Наблюдаете ли вы попытки США расширить свое влияние в этой части мира с целью ослабить Россию и Китай?

– Фиксируем наращивание усилий США по подмене инклюзивного характера сотрудничества в АТР западноцентричными форматами взаимодействия в русле американского "индо-тихоокеанского" проекта.

Убеждены, что новые разделительные линии в азиатском регионе будут создавать барьеры для практических связей экономик АТЭС и нормального функционирования цепочек добавленной стоимости. Предпосылки для такого негативного сценария уже просматриваются на фоне попыток США и их союзников перекроить торгово-инвестиционную повестку в АТР путем продвижения альтернативных механизмов так называемого "Рамочного экономического взаимодействия в ИТР".

– Всплывает ли в разговорах тема введения потолка цен на нефть и нефтепродукты из России? Индия, например, до сих пор не присоединилась, но Белый дом регулярно выступает с заявлениями о том, что рассчитывает на выполнение условий со стороны Индии.

– Применение антирыночных мер странами Запада в отношении России, к которым относится и так называемый "потолок цен на нефть", безусловно, вызывает обеспокоенность. Именно они вкупе с беспрецедентным числом незаконных односторонних ограничений, недальновидной макроэкономической и несбалансированной энерго-климатической политикой развитых стран сыграли ключевую роль в дестабилизации глобальных энергетических рынков. Привели к перераспределению глобальных энергопотоков, росту транзакционных издержек, спровоцировали чрезмерную волатильность цен и создали серьезные риски для энергобезопасности. Этим, естественно, все не исчерпывается, достаточно вспомнить теракт против газопровода "Северный поток", произошедший в зоне ответственности НАТО и ЕС, который до сих пор толком не расследуется, повышая риски для энергосектора.

Впрочем, вопреки мантрам о приверженности рыночным механизмам западники прибегают к неправомерным рестрикциям не первый раз – достаточно вспомнить примеры Ирана, Венесуэлы, Сирии. Подобная лицемерная политика расшатывает международную торговлю, бьет по перспективам экономического роста в мире. Сегодня острие направлено против России (и не только), завтра может повернуться против иных неугодных государств и охватить не только энергоносители, но и другие группы товаров.

– Поднимается ли на встречах неблагоприятная ситуация в глобальной финансовой системе? Прежде всего, ослабление влияния доллара, что не скрывают даже американские чиновники? А также необходимость реформ финансовых институтов МВФ и ВБ?

– АТЭС, как и другие профильные многосторонние форматы, не остается в стороне от проблем мировых финансов. К таковым относятся, в том числе, растущее инфляционное давление, высокий уровень задолженности, дефицит ресурсов для финансирования глобального развития, волатильность рынков, кризис в банковском секторе некоторых развитых стран. В этих условиях мирохозяйственная система проходит период адаптации к новым вызовам и угрозам.

Наблюдается сокращение использования доллара США, который все чаще воспринимается как ненадежный актив. Страны мирового большинства уменьшают долю "токсичных" валют (прежде всего, доллара США и евро) в своих внешнеторговых и финансовых операциях. Эта тенденция вызвана санкционным "волюнтаризмом" коллективного Запада, который своими односторонними и нелегитимными рестриктивными мерами подорвал доверие к американоцентричной финансовой системе. Сказываются и последствия безответственной финансовой политики многих развитых стран в период пандемии COVID-19, когда они запустили печатный станок для покрытия бюджетного дефицита, спровоцировав "пузыри" на товарных рынках, а затем потребительскую инфляцию и снижение уровня жизни.

Усиление роли нацвалют является объективным процессом. Политические резоны на фоне развернутой США "санкционной войны", наверное, пока превалируют, однако нельзя сбрасывать со счетов и экономическую логику. Достаточно лишь вспомнить накопленный американцами непомерный долг, бесконечные эксцессы вокруг дефицита бюджета.

По статистике, удельный вес доллара в общем объеме международных платежей через "SWIFT" в январе 2023 года снизился до 41,7%. По данным МВФ, его доля в резервах достигла минимального за 27 лет значения в 58,36%. Расчеты все более динамично осуществляются в юанях (вес китайской валюты в торговых контрактах с марта 2021 года по март 2023 года увеличился с 1,9% до 4,5%), индийских рупиях, валютах арабских и других развивающихся стран. Все более востребованным и привлекательным становится российский рубль, особенно на евразийском пространстве.

Растет интерес к новым формам расчетов в Азии, Африке, Латинской Америке. В АСЕАН активизируется диалог по использованию нацвалют, с прошлого года действует соглашение о цифровой пограничной торговле в местных финансовых инструментах. В ЕАЭС, по предварительным данным, уже более 90% операций осуществляется в валютах государств-членов союза, рубль при этом обоснованно лидирует.

Кстати, в ходе неформального общения с коллегами – старшими должностными лицами – предложил подумать о возможном обсуждении в АТЭС целесообразности проработки мер по борьбе с санкциями и расширения практики платежей и расчетов в национальных валютах, что было встречено с известной долей заинтересованности.

Что касается реформ многосторонних финансовых институтов, прежде всего МВФ и Всемирного банка, то мировому сообществу еще предстоит определить их направление и основные параметры. Любые изменения должны прорабатываться в универсальных форматах на транспарентной, недискриминационной основе, учитывать финансовые особенности различных стран и иметь реальную отдачу для развивающихся государств.

Вместе с партнерами и единомышленниками выступаем против попыток западников политизировать работу Бреттон-Вудских институтов (БВИ). Они должны оставаться сугубо экспертными площадками, направленными на обеспечение международного сотрудничества в финансовой сфере.

Рассчитываем на своевременное (до 15 декабря этого года) завершение 16-го общего пересмотра квот МВФ и их реальное перераспределение в пользу "недопредставленных" стран, в первую очередь КНР и других развивающихся государств. Любые другие варианты реформы, в том числе сохраняющие статус-кво по голосам в МВФ или подразумевающие их символическое перераспределение, станут иллюстрацией неготовности Запада отказаться от уже ставших анахронизмом доминирующих позиций в БВИ.

Россия. АТЭС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 августа 2023 > № 4470354 Марат Бердыев

Сергей Лавров: Современная Россия видит свою миссию в выстраивании более справедливой архитектуры международных отношений

Всеобщим приоритетом должно стать обеспечение условий для мирного, поступательного развития человечества на основе объединительной повестки дня.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров 19 августа 2023 года дал журналу «Международная жизнь» интервью, в котором ответил на ряд злободневных вопросов, касающихся современной международной обстановки. Приводим выдержки из ответов главы МИД России.

О политике США

Не могу не согласиться, что продвигаемая США и подчинившимися им странами концепция доминирования Запада не предполагает гармоничного развития всего человечества. Напротив, приходится иметь дело с постоянным стремлением западного меньшинства к военно-политической и финансово-экономической экспансии. Лозунги меняются: то говорят о глобализации, то о вестернизации, американизации, универсализации, либерализации и прочем. Но суть остаётся прежней – подчинить своей воле всех самостоятельных игроков, заставить их играть по правилам, выгодным Западу.

Сегодня уже мало кто отрицает, что американцы и их сателлиты пытаются затормозить, а то и повернуть вспять естественный процесс эволюции международных отношений в контексте формирования многополярной системы. Прогибать весь мир под свои нужды они считают возможным и с использованием негодных, неправовых методов, включая применение силы, односторонние (то есть не одобренные СБ ООН) санкции, информационно-психологические операции и тому подобные.

На Западе сейчас у руля такие люди как Ж. Боррель, которые делят мир на свой «цветущий сад» и «джунгли», где, по их мнению, обитает б?льшая часть человечества. При таком, не побоюсь этого слова, расистском мировоззрении, конечно же, трудно примириться с наступлением многополярности.

В политико-экономическом истеблишменте Европы и США резонно опасаются, что переход к многополярной системе сопряжён с серьёзными геополитическими и экономическими потерями, окончательным сломом глобализации в нынешнем, скроенном по западным лекалам виде. Пугает их, прежде всего, перспектива утраты возможности паразитировать на остальном мире, обеспечивая себе тем самым опережающий экономический рост за счёт остальных.

Неприятие логики исторического развития, не скрываемое современным поколением западных лидеров, более всего свидетельствует об их профессиональной деградации, утрате способности к корректному анализу происходящих событий и прогнозированию тенденций. Ещё одно подтверждение этого тезиса проявляется в том, что именно непродуманная политика США и их подопечных сделала неизбежным нынешнее обострение международной ситуации – вопреки нашим многолетним попыткам его предотвратить. Имею в виду полномасштабный кризис европейской безопасности, вина за который в полной мере лежит на наших бывших партнёрах.

О миссии России

Учитывая всё это, современная Россия видит свою миссию в поддержании глобального баланса интересов и выстраивании более справедливой архитектуры международных отношений. В систематизированном виде наши взгляды изложены в новой редакции Концепции внешней политики, утверждённой Президентом России В.В. Путиным 31 марта 2023 года. Мы верим, что всеобщим приоритетом должно стать обеспечение условий для мирного поступательного развития человечества на основе объединительной повестки дня. Одна из ключевых задач на этом направлении – возрождение способности ООН играть центральную роль в согласовании интересов государств-членов.

Мы в таком стремлении далеко не одиноки. Всё больше стран глобального Юга и Востока начинают осознавать и формулировать национальные интересы, проводить политику, ориентированную на их реализацию в духе международного сотрудничества. Эти государства всё настойчивее выступают за становление более справедливого миропорядка через реформирование существующих или создание новых форматов взаимодействия для решения конкретных задач в сфере безопасности и развития. Мы поддерживаем эту тенденцию, исходя из ясного понимания, что именно за ней будущее.

О роли ядерного оружия

Действительно, о роли ядерного оружия во внешней политике России в последнее время говорится немало. Напомню, условия его возможного применения с нашей стороны изложены в доктринальных документах. Важно понимать: государственная политика России в области ядерного сдерживания носит исключительно оборонительный характер. Она направлена на поддержание потенциала ядерных сил на уровне, минимально необходимом для гарантированной защиты суверенитета и территориальной целостности государства, предотвращения агрессии против России и её союзников.

В контексте сдерживания обладание ядерными вооружениями является на сегодня единственно возможным ответом на некоторые существенные внешние угрозы безопасности нашей страны. Развитие ситуации вокруг Украины подтвердило обоснованность наших озабоченностей в данной сфере. Грубо нарушив принцип неделимости безопасности, НАТО – организация, которая, напомню, провозгласила себя ядерным альянсом, – сделала ставку на «стратегическое поражение» России. Наши вынужденные ответные действия по защите внешнего контура безопасности коллективный Запад использовал как предлог для перехода к ожесточённому противостоянию с использованием гибридного арсенала средств.

В контексте украинского конфликта большая опасность заключается в том, что, ведя дело к эскалации, США и страны НАТО рискуют оказаться в ситуации прямого вооружённого столкновения ядерных держав. Считаем, что такое развитие событий должно и может быть предотвращено. Поэтому вынуждены напоминать о существовании высоких военно-политических рисков и посылать отрезвляющие сигналы оппо­нентам.

Хочу подчеркнуть: наша страна в полной мере привержена принципу недопустимости ядерной вой­ны и исходит из того, что в такой войне не может быть победителей. Соответственно, она никогда не должна быть развязана. Этот постулат был подтверждён лидерами пяти ядерных держав в совместном заявлении от 3 января 2022 года. В нынешних условиях документ приобрел дополнительную актуальность – из его логики следует, что необходимо предотвращать любую военную конфронтацию между ядерными державами, поскольку она чревата переходом на ядерный уровень. В этой связи на данном этапе важнейшая задача – сохранение каждым из ядерных государств приверженности этим пониманиям и проявление ими максимальной сдержанности.

О возможности повторения трагических страниц истории XX века

Действительно, западные страны буквально прорвало после пары десятилетий, когда они делали вид, будто являются цивилизованными и адекватными партнёрами на международной арене. Однако у этой ситуации есть и положительная сторона – мировое большинство получило возможность увидеть истинное лицо тех, кто претендовал чуть ли не на монопольное право определять «универсальные ценности».

Скрытая под личиной лицемерия русофобская сущность многих наших бывших партнёров проявилась сегодня во всей красе, если, конечно, так можно выразиться. Но давайте не будем забывать, что началось всё не вчера. В течение многих лет они цинично занимались превращением соседней с нами страны во враждебный России военный плацдарм, взращивая там целое поколение политиков, готовившихся объявить войну общей истории, общей культуре, да и в целом всему русскому.

В западных столицах открыто признали, что не планировали выполнять Минские соглашения, которые были призваны урегулировать конфликт на Украине. На самом деле лишь тянули время для подготовки к военному сценарию, накачки Киева вооружениями.

Думаю, важно понять главное: на Западе нашу страну хотят устранить как серьёзного геополитического конкурента. Именно по этой причине Вашингтон и Брюссель развязали против нас гибридную войну. В довесок к ней идёт беспрецедентное санкционное давление. Наших партнёров американцы и кнутом, и пряником пытаются отвадить от экономического и любого другого сотрудничества с Россией. В ход идут откровенные диверсии, как в случае с подрывом газопроводов «Северного потока» на дне Балтийского моря. Предпринимаются возмутительные усилия по «отключению» нашей страны от механизмов международного сотрудничества в области культуры, образования, науки и спорта.

Очевидно, что все эти и другие агрессивные меры нацелены на ослабление, выматывание России. Они хотят по максимуму истощить наши экономические, технологические и оборонные возможности, ограничить суверенитет и заставить нас отказаться от самостоятельного курса во внешней и внутренней политике.

Около 50 стран, входящих в «коалицию Рамштайн» по военной поддержке Украины, фактически вовлечены в вооружённый конфликт на стороне киевского режима, который, подчеркну, не гнушается и террористическими методами ведения военных действий. На Украину идут масштабные поставки западных вооружений, в том числе кассетных и дальнобойных. В планировании операций ВСУ участвуют натовские инструкторы, используются натовские разведданные.

В стоимостном выражении общая зарубежная помощь режиму В. Зеленского за год с начала СВО превысила 160 млрд долларов, в том числе военная – 75 млрд. Кстати, по подсчётам вашингтонской НПО The Heritage Foundation, США уже выделили Украине около 113 млрд долларов, то есть по 900 долларов с каждого домохозяйства плюс ещё по 300 долларов в виде процентов на обслуживание соответствующих долговых обязательств. Огромные суммы, особенно с учётом тяжёлой ситуации в мировой экономике.

Западные лидеры при этом как мантру повторяют, что будут помогать Киеву столько, сколько потребуется. Конечно, воевать до последнего украинца – их выбор, а также решение клики В. Зеленского. Однако исторически США имеют не лучший послужной список в вопросе поддержки союзников. Достаточно лишь держать в уме эпизоды резкого прекращения американской военной помощи Южному Вьетнаму в 1973 году и режиму А. Гани в Афганистане в 2021 году и тот факт, что это приводило к немедленному падению лояльных Вашингтону властей. А ведь и сегодняшняя Украина практически полностью зависит от западных финансовых вливаний и поставок вооружений. <…>

Западу следует осознать и другое: Россия будет защищать своих людей и свои жизненные интересы всеми средствами. И будет лучше, если наши оппоненты как можно скорее поймут полную бесперспективность конфронтации с Россией и перейдут к более цивилизованным, политико-дипломатическим способам обеспечения баланса интересов.

О возможности договорённостей России и США по Украине

Как представляется, такая логика подразумевает, что Украина – марионетка американцев, и решать все важные вопросы нужно с ними. Проблема, однако, в том, что США не намерены прекращать конфликт. Как я уже говорил, их официально заявленная задача – нанести России «стратегическое поражение», максимально ослабить нас в военном, экономическом и политическом плане. Поэтому в Вашингтоне постоянно твердят, что все переговоры об урегулировании должны вестись исключительно на условиях украинцев, то есть на основе пресловутой «формулы мира» В. Зеленского. На наш взгляд, это бессмысленная ультимативная позиция. Невозможно требовать от нас согласиться с ущемлением наших коренных интересов в сфере безопасности и продолжением произвола в отношении русских и русскоговорящих людей на новых территориях и на землях, контролируемых ВСУ. <…>

Наш подход – последовательный и полностью прозрачный. Мы всегда говорили, что готовы к содержательному диалогу, потратили много лет и усилий на попытки добиться выполнения Киевом Минских соглашений. Как вы знаете, Россия с первых дней специальной военной операции была открыта к обсуждению путей достижения её целей и задач политико-дипломатическим путём. Мы сразу откликнулись на предложение Украины начать переговоры и вели их вплоть до того момента, как украинская сторона по указке Запада не прервала их в апреле 2022 года. А позднее, 30 сентября 2022 года, В. Зеленский своим указом и вовсе запретил переговоры с российским руководством. Таким образом, именно Киев с подачи внешних кураторов саботировал дипломатическую работу.

Теперь же в разных городах – то в Копенгагене, то в Джидде – проводятся многосторонние встречи без приглашения российских представителей – в надежде убедить развивающиеся страны поддержать «формулу мира» В. Зеленского. Мос­кву при этом обвиняют в «нежелании участвовать в переговорах», а любые доводы о необходимости учитывать жизненные интересы нашей страны с ходу отметаются. Понятно, такой подход не свидетельствует о намерении Запада о чём-то договариваться с Россией.

Таким образом, перспектив переговоров между Россией и Западом сейчас, увы, не просматривается. К тому же западные спонсоры постоянно подталкивают киевский режим к повышению ставок. А лицемерные призывы западников к переговорам мы расцениваем как тактическую уловку, чтобы в очередной раз выиграть время, дать истощённым украинским войскам передышку и возможность перегруппироваться, вновь накачать их оружием и боеприпасами. Но это – путь войны, а не мирного урегулирования. Нам это абсолютно ясно.

На огненной дуге наша победа была безоговорочной

В рамках научно-деловой программы Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2023» состоялся международный круглый стол «Курская битва: люди, события, факты», приуроченный к 80-летию Курской битвы.

Научно-методическое обеспечение мероприятия, основная цель которого – обобщение исторического опыта деятельности Ставки Верховного Главнокомандования, Генерального штаба, командования фронтов в ходе подготовки и проведения Курской битвы, извлечение уроков и выработка рекомендаций в интересах совершенствования обороны и безопасности Российской Федерации в современных условиях, возлагалось на Научно-исследовательский институт военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации. В круглом столе приняли участие заместитель председателя Комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по обороне и безопасности Сергей Муратов, председатель Московской городской думы Алексей Шапошников, представители Правительства города Москвы, Главного военно-политического управления ВС РФ, Военной академии Генерального штаба ВС РФ, Курской, Белгородской и Брянской областей, профессорско-преподавательского состава вузов, федеральных и региональных музеев, научно-экспертного сообщества, ряда общественных организаций.

Открывая работу круглого стола, модератор мероприятия, научный директор Российского военно-исторического общества, доктор исторических наук, профессор Михаил Мягков отметил, что внимание историков к столь важному событию Второй мировой войны, как Курская битва, не уменьшается, а по-прежнему остаётся на очень высоком уровне. При этом в наше время случаи злонамеренной исторической фальсификации прошлого учащаются. И это, к сожалению, тенденция не только последних лет. Ещё в 1993 году, поделился воспоминанием Мягков, на базе Института военной истории проходило мероприятие, посвящённое 50-летию со дня окончания Курской битвы, с участием приглашённых из-за рубежа историков. Во главе угла стояла проблема появившейся в немецкой историографии информации о том, что во время сражения под Прохоровкой потери немецких войск были незначительными, а советские войска якобы напротив, «завалили врага трупами», потеряв в этом крупнейшем танковом сражении чуть ли не в 60 с лишним раз больше единиц техники. Соответственно, по мнению авторов доморощенного труда, нельзя было считать битву под Прохоровкой победой Красной Армии, а необходимо было согласиться с выводами немецких историков, авторов работы «Германия во Второй мировой вой­не». 30 лет прошло с тех пор. Положение не только не изменилось, но ещё и ухудшилось, считает Мягков. Несмотря на то что усилиями российских учёных основательно, скрупулёзно изучены подлинные документы времён Великой Отечественной, изданы уникальные научные исследования, насыщенные точными данными, эти труды, к сожалению, не настолько известны и популярны, как мифы, вымыслы тиражируемые в зарубежных СМИ.

Четыре года тому назад, к примеру, на страницах немецкой газеты Die Welt с провокационным предложением снести памятники под Прохоровкой выступал немецкий журналист Свен Феликс Келлерхофф, утверждавший, что никакого танкового сражения там вовсе не было. Не так давно искажённую версию итогов битвы под Прохоровкой зарубежные историки опубликовали в той же Die Welt. В качестве эксперта на этот раз был приглашён немецкий военный историк полковник в отставке Карл-Хайнц Фризер. В интервью он утверждал, что «на самом деле в том бою принимали участие 186 немецких и 672 советских танка. Красная Армия потеряла при этом 235 танков, а немецкие войска – всего три!». Суть этой вымышленной арифметики очевидна, ведь далее лже-эксперт рассказывает о «позорных и провальных» ошибках советских командиров и колоссальной поддержке Советского Союза со стороны США и Великобритании, только благодаря которой шансов на победу у Германии под Курском не было. И прежде чем приступить к развеиванию этого мифа, опираясь на доклады участников конференции, стоит особо подчеркнуть, что, по данным российских историков, под Прохоровкой советские войска лишились 60 процентов танков (500 из 800), а немецкие – 75 процентов (300 из 400). Потому вермахт и потерял наступательный потенциал.

Основное внимание в докладе заместителя начальника Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил России по научной работе, доктора военных наук, профессора генерал-лейтенанта Александра Сержантова «Огненная дуга – пролог Великой Победы» было уделено развитию советского военного искусства в ходе Курской битвы. По его мнению, советское Верховное Главнокомандование творчески подошло к планированию летне-осенней кампании 1943 года. Оригинальность принятого решения выражалась прежде всего в том, что сторона, обладавшая стратегической инициативой и общим превосходством в силах и средствах, преднамеренно переходила к обороне, предусматривая при этом в рамках единого процесса последующий переход в контр­наступление и общее наступление в целях освобождения Левобережной Украины, Донбасса и форсирования Днепра. Кроме того, среди основных факторов достижения успеха в Курской битве генерал-лейтенант Александр Сержантов назвал создание непреодолимой обороны, активность которой была обеспечена насыщением фронтов большим количеством подвижных войск, организацию стратегического взаимодействия не только между участвовавшими в битве фронтами, но и с действовавшими на других направлениях объединениями. Ставка, Генеральный штаб умело определяли замысел, творчески подходили к выбору направлений главных ударов и способов разгрома противника. Так, в Орловской операции советские войска применяли концентрические удары по сходящимся направлениям с последующим дроблением и уничтожением вражеской группировки по частям. В Белгородско-Харьковской операции главный удар наносился смежными флангами фронтов, что обеспечило быстрый прорыв сильной и глубокой обороны врага, рассечение его группировки на две части и выход советских войск в тыл харьковского оборонительного района противника.

«Победа в Курской битве стала прологом нашей Великой Победы в войне с фашизмом, – особо подчеркнул Сержантов, продолжив: – Германия и её союзники были вынуждены перейти к обороне на всех театрах Второй мировой войны. В результате разгрома значительных сил вермахта на советско-германском фронте создались более выгодные условия для развёртывания действий американо-британских войск в Италии, было положено начало распаду фашистского блока – потерпел крах режим Муссолини, и Италия вышла из войны на стороне Германии. Под влиянием побед Красной Армии возросли масштабы движения Сопротивления в оккупированных гитлеровцами странах, укрепился авторитет Советского Союза как ведущей силы антигитлеровской коалиции».

Однако стоит учитывать тот факт, что победа в битве на Курской дуге далась нам действительно большой ценой. По количеству танков советские войска превосходили противника в два раза, но это соотношение сильно нивелировали качественные показатели немецкой бронетехники и значительное число лёгких танков в частях Красной Армии, о чём в своём докладе «Бронетанковые войска Красной Армии в Курской битве» детально рассказал научный сотрудник НИИ ВИ ВАГШ ВС РФ кандидат исторических наук Максим Коломиец. К началу Курской битвы у немцев появились новые типы боевых машин с толстой бронёй и мощным вооружением, такие как «Тигр», «Пантера» и «Фердинанд», была проведена модернизация наиболее массовых танков Pz.III, Pz.IV и штурмовых орудий. На них усилили броню и установили длинноствольные пушки, в результате чего эти машины стали поражать наш наиболее массовый танк Т-34 с расстояния порядка 1000 метров, а тридцатьчетвёрки могли успешно бороться с ними только на дистанции до 700 метров. Что касается «Тигров» и «Пантер», то они вообще не подбивались в лоб советскими танковыми и противотанковыми пушками, при этом сами могли поражать Т-34 и КВ на дистанции 1500 м и даже дальше. Кроме того, четверть парка советских танковых частей составляли машины Т-60 и Т-70, имевшие слабую броню и вооружение.

О порядке выработки и принятии окончательного решения на способ разгрома противника на решающем, курском направлении и как следствие, о причинах успеха наших войск в своём докладе «Деятельность Ставки ВГК и полевых управлений фронтов при подготовке к Курской битве» подробно рассказал преподаватель кафедры истории войн и военного искусства ВАГШ ВС РФ, доктор исторических наук, профессор Николай Агеев. Проведённый им сравнительный анализ выпуска военной продукции в первом полугодии и во второй половине 1943 года убеждает, что к 1943 году в СССР была создана надёжная экономическая база для осуществления коренного перелома в Великой Отечественной вой­не. Советское народное хозяйство к тому времени не только завершило полный переход на военное положение, но и увеличило свой потенциал за счёт создания на восточных территориях новых экономических районов – на Урале, в Поволжье, Сибири, Средней Азии и на Кавказе.

Весьма интересные примеры принятия нестандартных решений, касающихся организации тылового обеспечения, привёл в своём докладе «Организация тылового обеспечения боевых действий Красной Армии в ходе Курской битвы» доцент кафедры военно-политической работы в войсках (силах) Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулёва, кандидат исторических наук, доцент Валерий Капшитар. Опираясь на эпизод из воспоминаний начальника тыла Центрального фронта Н.А. Антипенко, приведённый в его мемуарах «На главном направлении», историк рассказал о перегоне живого скота в количестве 10 тысяч тонн в убойном весе из Балашовской, Саратовской, Пензенской областей силами самого фронта. А затем докладчик поведал об изобретательности работников тыла, проявленной в полосе обороны Центрального фронта, она заключалась в создании автопоездов на базе автомобиля ЗИС-5.

В армиях грузы до головных отделений полевых баз доставлялись железнодорожными вертушками и армейским автомобильным транспортом, а иногда и автопоездами. Так, в районе тыла 65-й армии под командованием П.И. Батова имелась ж/д ветка Льгов – Дмитриев, перешитая немцами на западноевропейскую колею, там было захвачено несколько десятков вагонов той же колеи, а вот паровоза не было. Решили приспособить в качестве тяговой силы автомобиль ЗИС-5.

Вместо резины изобретательные бойцы надели специальные бандажи, изготовленные силами армии. Так начал работать своеобразный автопоезд. Каждая машина ЗИС-5 вела за собой 5–6 вагонов с грузом по 10–12 тонн в каждом. За время обороны автопоездом было перевезено 20 тысяч тонн различных грузов. В последующем опыт был использован и другими армиями фронта.

«Красная Армия под Курском не только выдержала мощный удар немецких войск, но и, перей­дя в контрнаступление, отбросила врага на южном и юго-западном направлениях на 140–150 км, создала предпосылки для развёртывания общего наступления советских фронтов, освобождения левобережной Украины и выхода к Днепру. С этого времени и до конца войны советские вооружённые силы удерживали стратегическую инициативу в своих руках. В битве под Курском окончательно потерпела крах наступательная стратегия вермахта. В ходе этой битвы был развеян созданный гитлеровской пропагандой миф о «сезонности» советской стратегии. Красная Армия показала, что она может бить врага в любое время года», – отметил начальник отдела (средств массовой информации) управления (военно-политической пропаганды и агитации) Главного военно-политического управления ВС РФ полковник Сергей Суряков, выступая с докладом «Военно-политические итоги Курской битвы».

Одним из важнейших факторов, обеспечивших Красной Армии победу на Курской дуге, стали мужество и героизм советских воинов, их самоотверженность в борьбе с сильным и опытным врагом. Источником этих высоких морально-боевых качеств было чувство патриотизма, ненависти к врагу и любовь к Оте­честву – без чего невозможна победа в войне. Родина высоко оценила подвиги советских воинов в битве на огненной дуге. Более 100 тысяч участников Курской битвы были награждены орденами и медалями, 247 самых отважных воинов, среди которых две женщины-медработника – украинка Мария Боровиченко и русская девушка Зинаида Маресева, удостоены звания Героя Советского Союза. 93 советских воина удостоились этого звания посмертно.

В завершение работы круглого стола модератор мероприятия, заместитель начальника НИИ ВИ ВАГШ ВС РФ по научной работе, кандидат исторических наук Алексей Спирин отметил, что важным результатом проведённой работы стало введение в научный оборот новых архивных документов и фактов, повествующих о Курской битве, что в очередной раз подчеркнуло величие подвига советского народа в Великой Отечественной войне. Материалы круглого стола будут использованы в дальнейшей практической, образовательной и научной деятельности, а также послужат делу сохранения исторической памяти и воспитания будущих поколений на подвигах героических предков.

Добавим к этому, что посетители форума стали зрителями масштабной исторической реконструкции, посвящённой Курской битве, в музее под открытым небом «Поле Победы», а также почтили память героев Курской битвы в Музейно-храмовом комплексе ВС РФ Минобороны России. Погружение в события тех лет стало возможным благодаря реконструкторам военно-исторических клубов Москвы, Московской, Калужской, Орловской, Смоленской и Тульской областей. В представлении участвовали историческая техника и авиация. Особой реалистичности способствовали шумовые и пиротехнические эффекты. Такой формат повествования о событиях прошлого, как историческая реконструкция, укрепляет мотивацию молодёжи к изучению истории своей страны.

Ольга Московченко, «Красная звезда»

Борьба с неонацизмом – приоритет эпохи

В Минске и Москве прошёл II Международный антифашистский конгресс.

Вновь поднявший голову нацизм всё больше проявляет себя в разных формах. В условиях специальной военной операции важно уделить пристальное внимание полному искоренению националистических идей и призывов во многих сферах жизни – это литература, фильмы, некоторые культурно-массовые мероприятия. Не стоит забывать и об уроках Великой Отечественной войны, которые следует объяснять молодому поколению. Эти и другие вопросы обсудили представители более 30 стран во время участия во II Международном антифашистском конгрессе «Во имя будущего человечества совместными усилиями остановим неофашизм» в Минске. В Москве в рамках МВТФ «АРМИЯ-2023» в конгресс-зале в режиме видео-конференц-связи с белорусскими коллегами прошла научно-практическая конференция «Нацизм на Украине: взгляд через призму специальной военной операции». Идея проведения мероприятия на постоянной основе принадлежит министру обороны Российской Федерации генералу армии Сергею Шойгу.

С приветственным словом к участникам пленарного заседания конгресса обратились министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу и президент Рес­публики Беларусь Александр Лукашенко.

– Уверен, что II Международный антифашистский конгресс будет способствовать объ­единению усилий прогрессивных сил разных стран в искоренении человеконенавистнической нацистской идеологии, – сказал генерал армии Сергей Шойгу.

Он также подчеркнул, что сейчас тема борьбы с нацизмом становится всё более акту­альной.

– Западные глобалистские элиты по-прежнему заявляют о своей исключительности, провоцируют кровавые конфликты и перевороты, сеют русофобию, агрессивный национализм, уничтожают нравственность, семейные ценности, пытаются навязывать народам свою волю, насаждать систему насилия и подавления, – заявил министр обороны РФ. – Цель сегодняшних реваншистов – добиться распада и уничтожения России, разрушить Союзное государство, окончательно сломать систему глобальной безопасности и международного права.

Причиной катастрофы изменённого сознания, которую сейчас переживает украинский народ, генерал армии Сергей Шойгу называет влияние и активную пропаганду западных стран и США. Жители Украины – заложники преступного киевского режима и его западных хозяев, которые стали разменной монетой в реализации жёстких, коварных планов.

Воспрепятствовать пропаганде нацизма и одурманиванию людей можно, только действуя на международном уровне.

Борьба с неонацизмом – приоритет эпохи

– В сложившихся условиях хотел бы особо подчеркнуть: отношения России и Белоруссии имеют под собой прочный фундамент, постоянно укрепляются. Мы сообща эффективно решаем вопросы оборонного строительства, противодействия острым вызовам и угрозам, – подчеркнул генерал армии Сергей Шойгу.

Стоит отметить, что в России, включая новые регионы, освобождённые в ходе специальной военной операции, проводятся всевозможные мероприятия, направленные на сохранение исторической памяти и передачи её следующим поколениям: выпускаются художественные произведения, учебники истории, в прокат выходят фильмы, отснятые при поддержке Министерства обороны России. Руководством нашей страны принимаются все меры, противостоящие попыткам извне вычеркнуть героический подвиг советского народа из мировой истории. Вспомним советский танк Т-34, который установили в Ивангороде. Это точная копия памятнику в Нарве, который в рамках войны многих европейских стран с архитектурным наследием демонтировали эстонские власти. В назидание тем, кто его убрал, танк расположили в непосредственной близости к эстонскому городу, рядом с пограничным переходом, откуда он отлично виден и с той, и с другой стороны границы.

Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко призвал представителей всех стран – участников антифашистского конгресса «единым фронтом» выступить против «поджигателей новой мировой войны», основывающих свои действия на нацистских идеях.

– На наших глазах Соединённые Штаты Америки и их сателлиты, пытаясь сохранить мировую гегемонию и затормозить развитие стран, которых они считают своими конкурентами, разрушают систему глобальной безопасности, тиражируют цветные революции и вооружённые конфликты на всех континентах, грубо вмешиваясь в дела независимых государств, – отметил Александр Лукашенко.

Недоброжелатели активно пытаются извратить историю Второй мировой войны. На уровне европейских структур с помощью принятых резолюций и постановлений, которые оправдывают нацистских военных преступников, перекладывают на СССР вину за развязывание этой войны, ставшей одной из самых кровавых в жизни человечества.

– Президент Белоруссии отметил, что плоды этой политики мы видим сегодня на Украине, где установлен жёсткий, человеконенавистнический профашистский режим, развязавший в стране гражданскую войну и готовый воевать за интересы США до последнего украинца.

Белорусы, которые в годы Великой Отечественной войны потеряли каждого третьего соотечественника, как и россияне, хорошо знают, что такое война. По утверждению главы Республики Беларусь, они всегда выступают за мир, равноправие и диалог народов. «Нет войне! Нет фашизму и неоколониализму!» – лозунг, которым открыли II Антифашистский конгресс.

Заместитель министра обороны Российской Федерации – начальник Главного военно-политического управления Вооружённых Сил РФ генерал-полковник Виктор Горемыкин в своём выступлении на конгрессе в Минске уделил особое внимание забытым урокам истории и современной активной антироссийской политики стран НАТО.

– На саммите НАТО в Вильнюсе Североатлантический блок окончательно вернулся к схемам холодной войны с Россией. В документах саммита Россия названа самой значительной и прямой угрозой безопасности альянса. Коллективный Запад не готов мириться с формированием многополярного мира, намерен отстаивать свою гегемонию всеми средствами, в том числе военными, – подчеркнул генерал-полковник Виктор Горемыкин.

Ярчайшим подтверждением отсутствия готовности стран альянса к конструктивному диалогу служат предусмотренные НАТО меры по долгосрочной поддержке Украины и модернизации украинской армии под свои стандарты.

Заместитель министра обороны РФ – начальник ГВПУ Вооружённых Сил РФ обратил внимание и на то, что коллективный Запад продолжает накачивать киевский режим оружием, заставляет Киев вести самоубийственные контрнаступательные действия, демонстрировать мнимые успехи. Результат бездумных человеконенавистнических решений – большие потери в живой силе и тех­нике.

Страны НАТО лишь прикрываются украинским кризисом. На самом же деле, как уточнил генерал-полковник Горемыкин, это лишь повод для наращивания их группировок Североатлантического блока.

– Запущен очередной этап расширения альянса. В Восточной и Центральной Европе модернизируется военная инфраструктура, размещается ударное вооружение. Об усилении военного присутствия на востоке страны у границ Белоруссии и России заявило генеральное командование Польши, – указал он.

Несомненно, в условиях подобного обострения угроз и активности НАТО вблизи границ Союзного государства Москва и Минск вынуждены принимать ответные меры.

– Важнейшей из них является размещение нестратегического ядерного оружия Российской Федерации на территории Республики Беларусь. Белорусской стороне передан оперативно-тактический комплекс «Искандер-М», способный применять ракеты в ядерном оснащении. Часть белорусских самолётов переоборудована для возможного применения ядерного оружия, – сказал генерал-полковник Горемыкин, напомнив слова Президента России Владимира Путина о том, что на попытки агрессии против Минска Москва ответит всеми имеющимися у неё средствами.

В рамках II Международного антифашистского конгресса, проходящего в Минске, в Конгрессно-выставочном центре «Патриот» (Кубинка, Московская область) состоялась научно-практическая конференция «Нацизм на Украине: взгляд через призму специальной военной операции». В ней принял участие заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Александр Фомин. В своём выступлении он подчеркнул, что неонацистская идеология на Украине возведена в ранг государственной политики, чему активно содействовали западные кураторы Киева.

– В этой стране подняли головы потомки нацистских прихвостней – бандеровцев, уничтожавших собственное население в годы Великой Отечественной войны. Широко и открыто применяется фашистская символика, сносятся памятники советским воинам, освобождавшим в том числе украинскую землю от немецких оккупантов, оскверняются их могилы, введён запрет на использование русского языка, – отметил генерал-полковник Фомин.

– Очевидно, что украинские неонацисты находятся в авангарде так называемой цивилизационной войны, которую Запад ведёт против России, – отметил заместитель главы российского военного ведомства.

В заключение конференции генерал-полковник Александр Фомин выразил уверенность в актуальности и востребованности темы «Нацизм на Украине: взгляд через призму специальной военной операции», выбранной для обсуждения на научно-практической конференции. В ней приняли участие политики и общественные деятели, философы, историки, эксперты, представители духовенства, культуры и средств массовой информации.

Одной из основных задач форума была признана консолидация здоровых международных сил на платформе противодействия распространению фашизма и нацизма, а также сохранение исторической правды о Второй мировой войне. О том, что в этом трудном противостоянии действовать нужно не только оружием, но и совместным искоренением всевозможных профашистских идей из всех сфер жизни, сказал министр обороны Республики Беларусь генерал-лейтенант Виктор Хренин.

– Именно поэтому наш форум объединил политиков, государственных и общественных деятелей, учёных и экспертов – всех тех, кто неуклонно защищает высокие смыслы самого главного события XX века – победы над фашизмом. В ней зашифрованы ключевые ответы на вызовы нового тысячелетия. Эти вызовы связаны с возрождением фашизма, попытками не просто переписать историю, а повернуть исторический процесс вспять, – подчеркнул он.

Виктор Хренин отметил и то, что сейчас в авангарде борьбы с неонацизмом находится Россия, Вооружённые Силы которой проводят специальную военную операцию на Украине. Важным направлением для Рес­публики Беларусь, как сказал глава её министерства обороны, стало обеспечение надёжного заслона Союзному государству на своей территории от «удара со стороны натовских войск

в спину».

Главы делегаций стран – участниц проходящего в Минске II Международного антифашистского конгресса посетили государственный мемориальный комплекс «Хатынь» – символ геноцида белорусского народа в годы Великой Отечественной войны. Памятник человеческой трагедии, о которой помнить должны не только в Белоруссии, России, но и во всём мире.

– Мемориальный комплекс «Хатынь» напоминает всем посетителям о неоправданной жестокости и безрассудности со стороны нацистских преступников к мирному населению. Подобных деревень, стёртых с лица советской земли нацистскими карательными отрядами, безмерно много. Наша задача как потомков победителей коричневой чумы – не допустить возрождения и распространения нацизма. Не дать миру забыть о бесконечном горе, которое он несёт вместе с собой, – сказал в ходе посещения мемориала заместитель министра обороны Российской Федерации – начальник Главного военно-политического управления Вооружённых Сил РФ Виктор Горемыкин.

Хатынь считается символом более 10 тысяч «огненных сестёр» – белорусских деревень и сёл, уничтоженных в годы Великой Отечественной войны немецко-фашистскими захватчиками и их пособниками. 22 марта 1943 года ворвавшиеся в Хатынь каратели из состава 118-го вспомогательного батальона охранной полиции и специального батальона СС «Дирлевангер» согнали жителей деревни в сарай, который обложили соломой, облили бензином и подожгли. Людей, пытавшихся выбраться из объятой пламенем постройки, расстреливали. Жертвами трагедии в Хатыни стали 149 мирных жителей, из них 75 детей. Уходя из деревни, каратели разграбили и сожгли её.

Представители делегаций почтили память зверски убитых людей, возложили цветы к Вечному огню и посадили дерево памяти от участников конгресса.

Уже очень мало осталось свидетелей тех страшных лет, которые могу рассказать о том, что им пришлось испытать. В Минске на II Антифашистском конгрессе присутствовали ветераны Великой Отечественной войны.

– Очень важно, что сейчас организовали конгресс, посвящённый миру на земле. Вы должны нести правду, потому что западные СМИ так извращают факты, что мы, свидетели, не можем в это даже поверить, – сказал ветеран Великой Отечественной войны Михаил Шашков.

– Сейчас всё повторяется. Вот в 1944 году, когда немцы уходили, они разыскивали всех, кто укрывался в деревнях, и расстреливали, потом закапывали и танками ровняли землю, чтобы скрыть преступление. Молодёжи сегодня надо изучать историю, факты. И быть готовыми ко всему, в том числе защищать Родину, – отметил ветеран Великой Отечественной вой­ны Владимир Бородин.

По итогам II Международного антифашистского конгресса была принята резолюция, в которой констатирован факт возрождения идей фашизма и нацизма во многих странах Запада и США.

В документе отмечается, что после совершённого при непосредственной поддержке стран Запада государственного переворота на Украине в 2014 году к власти пришли националистические силы, для которых государственной идеологией, по существу, стал неонацизм.

– Киевский режим развязал полномасштабную войну против собственного народа. Проводимая российскими Вооружёнными Силами специальная военная операция на Украине имеет своей целью демилитаризацию и денацификацию Украины, недопущение превращения соседней страны в источник постоянной военной опасности, – говорится в резолюции.

В конгрессе наряду с представителями делегаций военных ведомств, дипломатического корпуса, государственных органов и общественных организаций приняли участие представители научного сообщества, основных религиозных конфессий, СМИ, ветераны Великой Отечественной войны и участники специальной военной операции.

Екатерина Мртьянова, «Красная звезда»

Правда о СВО, укрепление связей со всем миром

Это в очередной раз убедительно продемонстрировала XI Московская конференция по международной безопасности.

В интервью телеканалу «Звезда» заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Александр Фомин подвёл итоги XI Московской конференции по международной безопасности.

– Московская конференция по международной безопасности уже давно стала визитной карточкой Министерства обороны. Какие задачи решаются на ней и как этот проект трансформируется со временем?

– Совершенно правильно сказано, что Московская конференция по международной безопасности уже давно стала визитной карточкой форума и является одной из ведущих площадок, посвящённых обсуждению вопросов, связанных с глобальной и региональной безопасностью. Мы исходим из того, что военный форум ориентирован на профессиональное обсуждение этих проблем, обсуждение именно профессионалами проблем современности, комплексный анализ рисков угроз в области обеспечения безопасности, поиск путей их купирования.

Если обратиться к истории конференции, то она проводится уже с 2012 года. Достаточно вспомнить выступления видных военных деятелей, представителей международных организаций, авторитетных экспертов в области безопасности, которые звучали с трибуны Московской конференции по международной безопасности и сопоставить их с сегодняшними событиями. И я хотел бы сказать без ложной скромности, что большинство из высказанных ими прогнозов сбылось. Это касается ситуации в Европе, Центральной Азии, Америке Африке.

Конференция обеспечивает открытый, на наш взгляд, неполитизированный обмен мнениями, способствует лучшему пониманию проблем безопасности, потребностей регионов в целом, она создаёт комфортные возможности для анализа, наработки совместных решений повышения нашей собственной безопасности. В этом видится и ценность этой конференции и той повестки дня, которая обсуждается.

– Я обратил внимание, что основная часть выступления министра обороны РФ генерала армии Сергея Кужугетовича Шойгу была посвящена специальной военной операции. На чём при этом сделал основные акценты министр?

– Эта площадка – самая подходящая, как я уже говорил выше, для того, чтобы рассказать нашим коллегам из других оборонных ведомств о ходе специальной военной операции. Как подчеркнул в своём выступлении министр обороны, боевые действия показали несостоятельность западного вооружения и боевой техники, военной школы. Накачка Украины вооружением натовских стандартов не даёт результатов, желаемых для наших противников, и лишь ведёт к всё более масштабным потерям живой силы со стороны Украины. Контрнаступление, о котором так громогласно заявляли киевские власти и их западные партнёры, захлебнулось. Собственные военные ресурсы Украины практически на исходе, исчерпаны, да и у Запада остаётся всё меньше предложений для оказания военной помощи Украине.

– Одним из основных докладчиков на конференции был министр обороны Китая генерал-полковник Ли Шанфу. Было много представителей иностранных делегаций, из Юго-Восточной Азии, Африки. У нас с ними взгляды относительно угроз безопасности совпадают?

– Ли Шанфу, министр обороны Китая, действительно был одним из главных гостей Московской конференции по международной безопасности. В своём выступлении он акцентировал внимание на том, что наши отношения являются более чем стратегическими. Мы не дружим против кого-то, мы дружим на совершенно понятных основах – это равноправие, взаимное уважение друг друга, взаимная выгода. В наших отношениях нет понятия старших и младших, ведомых и ведущих, и мы не навязываем никому свои идеи, образ жизни, политические взгляды, и каждый работает, что называется, в своей манере. Тем не менее мы с уважением относимся к межгосударственным отношениям с другими странами. Вы совершенно справедливо заметили: на конференции были широко представлены государства других регионов, и Россия активно развивает с ними отношения.

– Уже второй год подряд Московская конференция по международной безопасности проходит в парке «Патриот» одновременно с военно-техническим форумом «АРМИЯ». С чем связана смена прежней площадки и насколько вообще оправданно проведение двух столь масштабных мероприятий одновременно?

– С некоторых пор Московская конференция по международной безопасности проводится одновременно с форумом «АРМИЯ» в парке «Патриот». Это связано с тем, что после проведения первых таких мероприятий мы получали советы от наших иностранных партнёров совместить их, поскольку по объективным причинам они ранее не имели возможности посетить два мероприятия, проводимые, что называется, подряд. Решение об их совмещении позволяет, кроме всего прочего, существенно насытить программу посещения для наших иностранных гостей, которая теперь включает в себя ещё и посещение крупнейших, без всякого преувеличения, международных выставок военной техники и вооружения, участие в Московской конференции по международной безопасности.

А со следующего года у нас есть ещё и Армейские игры, мы их будем проводить в чётные годы. То есть это будет ещё и третье мероприятие. И сведение в одно время и место всех мероприятий даёт достаточно большой эффект. Ещё раз хочу сказать, что это было реализацией пожелания наших партнёров, и мы увидели в нём определённую логику.

– Какими вам видятся перспективы проведения Московской конференции по международной безопасности в будущем?

– Я всё-таки уверен в том, что перспективы у нашей конференции большие. Вы и сами являетесь свидетелями и участниками этого процесса уже не один год, посетителей, друзей, участников у нас всё больше с каждым годом. Несмотря на жесточайшее санкционное давление со стороны стран Запада, все наши друзья и представители стран Азии, Африки, Латинской Америки сюда прибывают регулярно.

Вы также были свидетелем крупнейшего мероприятия, каким стал саммит «Россия – Африка», проведённый в Санкт-Петербурге. И не далее чем через две недели мы проводим нынешнее мероприятие – Московскую конференцию. Хочу сказать, что практически все участники, а с президентами африканских государств были также министры обороны или люди, их замещающие, – прибыли и сюда.

Несмотря опять же на достаточно сильное давление со стороны стран Запада, применяемое против каждого министра обороны персонально, несмотря на дистанцию, несмотря на определённую сложность логистики – к нам сейчас прилететь не так-то просто в связи с определёнными ограничениями, – они все прибыли, они все с нами, и это радует.

Я уверен: перспективы у нас необъятные. Мы принимали и будем принимать заинтересованных гостей. Конференция – событие важное и нужное, и мы должны его только развивать.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

«АРМИЯ-2023»: подводим первые итоги

В Подмосковье завершился Международный военно-технический форум «АРМИЯ-2023».

Форум стал одним из крупнейших мировых смотров инноваций и современной продукции военного назначения, внёс весомый вклад в развитие военно-технического сотрудничества, по праву заслужил высокий авторитет и признание. Его структура предусматривала впечатляющую статическую экспозицию, зрелищную динамическую и разностороннюю научно-деловую программы, а также протокольные и культурно-художественные мероприятия.

Мероприятия МВТФ «АРМИЯ-2023» прошли в период с 14 по 20 августа на главной выставочной площадке Минобороны России – в Конгрессно-выставочном центре «Патриот», а также на объектах Центрального военно-патриотического парка культуры и отдыха Вооружённых Сил РФ, на полигоне Алабино и аэродроме Кубинка.

Вот несколько цифр, свидетельствующих о масштабе мероприятия. Участие в форуме принимали делегации оборонных ведомств 83 иностранных государств. За время работы МВТФ организованы и проведены 29 двусторонних встреч. 83 зарубежные компании участвовали в выставочной экспозиции, это более чем в два раза превысило показатель прошлого года. Национальные экспозиции представили шесть государств: Белоруссия, Вьетнам, Индия, Иран, Китай, Пакистан.

С 15 по 17 августа форум работал для специалистов, делегаций иностранных государств, участвующих в научно-деловых мероприятиях. С 18 по 20 августа двери форума были открыты для массового посещения. За семь дней работы форума его мероприятия посетили 1 093 285 человек.

Статическая экспозиция была сформирована в павильонах и на открытых площадках Конгрессно-выставочного центра «Патриот» и аэродрома Кубинка. Около 1,5 тысячи отечественных и зарубежных предприятий и организаций представили свыше 28 тысяч образцов продукции военного и двойного назначения в виде натурных образцов, макетов и рекламно-информационных материалов.

В павильонах Центрального выставочного комплекса были сформированы:

– экспозиция производителей радиоэлектроники и микроэлементной базы;

– тематическая выставка «Военное образование – на службе Отечеству», где продемонстрированы передовые системы обучения в образовательных организациях Минобороны России с учётом опыта применения войск, в том числе в специальной военной операции и на учениях;

– экспозиция «Военно-строительный комплекс», посвящённая вкладу военных строителей в развитие социально-экономической инфраструктуры Республики Крым и новых регионов Российской Федерации;

– экспозиция «Военная медицина» с демонстрацией передовых технологий, применяемых военно-медицинскими учреждениями при лечении боевых травм.

На специализированной экспозиции перспективных образцов вооружения, военной и специальной техники были продемонстрированы основные элементы перспективных разведывательно-огневых комплексов артиллерии.

В этом году выставка разработок Военного инновационного технополиса «ЭРА» состояла из 99 экспонатов и была разделена на пять кластеров: «Технологии искусственного интеллекта»; «Беспилотные летательные аппараты. Робототехнические комплексы»; «Критическая информационная инфраструктура. Технологическая независимость»; «Интеллектуальные обучающие системы, цифровые двойники»; «Перспективные технологии комплексной безопасности и медицинское обеспечение».

На базе шести демонстрационно-выставочных центров прошла выставка «Продукция ведущих предприятий оборонно-промышленного комплекса России», на которой ключевые предприятия ОПК России продемонстрировали перспективные разработки вооружения, военной и специальной техники, а также образцы высокотехнологичной продукции двойного назначения.

На выставочных площадках были развёрнуты масштабные экспозиции государственных корпораций «Росатом» и «Роскосмос».

В мероприятиях форума приняло участие Русское географическое общество. В 2023 году стенд был посвящён ключевым направлениям деятельности РГО, а также проектам, реализуемым во взаимодействии с партнёрскими организациями, и в первую очередь с Министерством обороны РФ.

В авиационном кластере на аэродроме Кубинка была сформирована экспозиция, на которой представили современные образцы военной авиационной техники и техники противовоздушной обороны, новые и перспективные образцы авиационных средств поражения, а также беспилотные летательные аппараты.

В целях информирования о предстоящих Армейских международных играх – 2024 был развёрнут клуб «Полигон». На его территории были представлены 22 тематические площадки, на которых продемонстрированы 35 конкурсов профессионального мастерства военнослужащих, запланированных в рамках АрМИ-2024, включающие различные игровые, информационные зоны и места отдыха.

На площадке клуба «Полигон» прошёл финальный этап всероссийских соревнований по компьютерному спорту среди курсантов силовых ведомств.

Сенсацией форума в этом году стала площадка клуба «Дронбиатлон», которая включала в себя расширенный комплекс мероприятий: статическую выставочную экспозицию БпЛА и систем противодействия им, научно-деловую программу с участием представителей федеральных органов исполнительной власти, ведущих предприятий промышленности, научных и деловых элит, а также руководителей ведущих школ подготовки добровольцев-пилотов FPV-дронов. 51 компания-производитель представила свои образцы на выставочной площадке в демоцентре парка «Патриот». Гостям на форуме показали более 100 экспонатов, провели мастер-классы, на которых продемонстрировали процесс сборки дронов.

На полигоне Алабино состоялся динамический показ вооружения, военной и специальной техники Сухопутных и Воздушно-десантных войск. Всего было разыграно 10 эпизодов, во время которых иностранным и российским специалистам, военным атташе стран – участниц форума продемонстрировали боевые возможности современных образцов ВВСТ.

На МВТФ впервые состоялся Фестиваль Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов «Наука и изобретения для жизни». Проект был направлен на популяризацию науки и изобретательства в России, а также на поиск, демонстрацию и поддержку разработок и решений, созданных российскими учёными и изобретателями.

Участники и гости форума смогли посетить экспозицию трофейного вооружения и техники, захваченных в ходе специальной военной операции. Сама экспозиция была сформирована в августе 2022 года, за год существования она собрала более 870 образцов вооружения и военной техники.

Большая часть экспонатов – вооружение и техника украинского ВПК. Посетители выставки могли увидеть используемые ВСУ модернизированный танк Т-72АМТ, бронетранспортёры БТР-3Е и БТР-4Е, бронемашины различного назначения и даже патрульные катера. На выставке были продемонстрированы украинские бронированные машины «Варта», «Козак» и «Тритон», легкобронированный катер «Калкан-П» с бортовым номером BG-309, разработанный бывшим украинским заводом «Лиман» для нужд береговой охраны Украины.

Особое внимание посетителей выставки вызвали сожжённый австралийский бронеавтомобиль Bushmaster, американский БТР М-113, шведская БМП CV90-40, французский колёсный танк AMX-10RCR. Большую часть западной трофейной техники на выставке составляли британские боевые машины: бронеавтомобили Hysky и Mastiff, автомобиль АТ105 Saxon. В описании к экспонатам указывалось, где и при каких обстоятельствах они захвачены.

Уникальной особенностью 2023 года стало одновременное проведение на площадках форума сразу нескольких крупных международных мероприятий: XI Московской конференции по международной безопасности и II Международного антифашистского конгресса.

Научно-деловая программа форума предусматривала проведение 260 мероприятий по актуальным вопросам развития Вооружённых Сил РФ, оборонно-промышленного комплекса России и международного военно-технического сотрудничества с учётом современных условий.

Знаковыми мероприятиями научно-деловой программы стали:

– конгресс «Диверсификация ОПК России»;

– конгресс «Стратегическое лидерство и технологии искусственного интеллекта» под руководством заместителя председателя Правительства РФ Дмитрия Чернышенко;

– конференция «Армия и общество. Стратегия ментальной безопасности»;

– юбилейная научно-техническая конференция «Курчатовский институт на защите Отечества. История, современность, будущее» под руководством президента НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука.

19 августа представители 51 организации, в том числе федеральных органов исполнительной власти, фонда «ЭРА», концернов «Калашников», «Алмаз – Антей» и ведущих производителей беспилотных летательных аппаратов, в рамках работы клуба «Дронбиатлон» приняли участие в пленарном заседании конференции «Беспилотная авиация – технологии двойного назначения в условиях войны и мира». Организатором мероприятия выступало Главное управление инновационного развития Минобороны России. Основная цель встречи заключалась в координации усилий региональных центров и производителей беспилотных авиационных систем мультироторного типа в интересах улучшения условий для обучения операторов, разработки и массового производства БпЛА, комплексного развития и популяризации школ подготовки операторов в интересах СВО.

На аэродроме Кубинка прошли восемь мероприятий научно-деловой программы по тематике Воздушно-космических сил. Эксперты обсудили вопросы электромагнитной совместимости бортовых радиоэлектронных средств, средств связи пилотируемого авиационного комплекса, а также вопросы информационной поддержки процессов эксплуатации комплексов военного назначения.

В ходе форума «АРМИЯ-2023» состоялось семь торжественных церемоний награждений участников крупнейшей оружейной выставки. Лауреатов МВТФ «АРМИЯ-2023» чествовали в 15 различных номинациях.

В рамках форума «АРМИЯ-2023» Министерство обороны РФ подписало и вручило государственные контракты предприятиям оборонно-промышленного комплекса на сумму более 400 млрд руб. На форуме были подписаны 11 и вручены 9 госконтрактов. В результате их выполнения в наши Вооружённые Силы поступят более 2,5 тысячи новых образцов вооружения, военной и специальной техники и свыше 1,8 млн единиц средств поражения.

Никита Сахаров, «Красная звезда»

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > redstar.ru, 21 августа 2023 > № 4455857

Турецкий импорт бесшовных труб составил в I полугодии 250 тысяч тонн

Согласно данным турецкого Института статистики (TUIK), в первой половине года турецкий импорт стальных бесшовных труб составил 250 тыс. т (-3% год к году). Стоимость импорта труб составила $417 млн (-6% к аналогичному периоду годом ранее).

Из Китая импорт бесшовных труб в Турцию составил 175 тыс. т, увеличившись на 77% год к году. Ввоз труб из России, Украины, Германии и Румынии составил в первом полугодии 7500 т, 9600 т, 12 тыс. т и 8000 т соответственно.

Рыбная продукция может подорожать, но цены на нее затем быстро стабилизируются

Николай Грищенко,Алексей Михайлов ("Российская газета", Мариуполь - Мурманск)

На 15-20 процентов могут подорожать шпроты и другие консервы, икра, полуфабрикаты, филе и прочая готовая продукция из рыбы и морепродуктов. Такой прогноз дала "РГ" доцент кафедры экономической теории Российского экономического университета имени Плеханова Екатерина Новикова. Но с оговоркой: потом цены стабилизируются.

Наиболее популярными в России были латвийские шпроты. Но российские рыбаки и рыбопереработчики легко смогут занять эту нишу. Тем более что в рыбную промышленность регионов - Мурманской области, например, - вкладывают значительные средства. И это успокоит цены, считает Екатерина Новикова. Понятно, что потребуется время, пока наши производители займут освободившиеся на рынке ниши.

Все опрошенные "РГ" эксперты едины в одобрении запрета на ввоз зарубежной рыбопродукции в Россию. Для того, чтобы рыба действительно стала доступной для российского покупателя, поясняют они, необходима политика здорового протекционизма. "Исчезновения импортной рыбы потребители особо не заметят, - убежден владелец мурманского рыбного предприятия Александр Мананников. - Да, не будет деликатесов, например, лангустин и омаров. Но покупателей, которые приобретали эту продукцию, очень мало".

Зато ожидаем прибавления других деликатесов. Например, черноморской креветки. А в Таганрогском заливе и прибрежных районах Азовского моря появились гигантские, так называемые японские креветки. Видимо, они были занесены вместе с балластными водами с иностранных судов. Размеры японских креветок - от 36 до 52 миллиметров. В Азии этот вид является одним из самых популярных объектов аквакультуры, и азовские креветки по размеру подходят для промышленного лова.

В этом году Росрыболовство приняло решение о проведении организованной путины, в которой наравне с рыбаками Краснодарского края и Ростовской области участвуют рыболовецкие хозяйства новых территорий. В пятикилометровой прибрежной зоне Азовского моря ведут промысел камбалы-калкана, бычка, пиленгаса, атерины, перкарины тюльки и хамсы.

"У Росрыболовства, - сообщили в ведомстве, - есть успешный опыт на территории Крыма и Севастополя, когда рыбная отрасль возвращенных территорий быстрее других секторов экономики стала работать в правовом поле России. И почти сразу обеспечила рост показателей вылова по бассейну. Перефлагирование рыбопромыслового флота - одна из самых сложных процедур". В этом году планируется перевести под флаг России около 24 рыболовецких судов. По информации от судовладельцев, 14 судов получат право работать под флагом России уже к осенней путине.

А через какое-то время, не исключено, в их сети попадутся осетры Геннадыч, Петрович или Михалыч. На Таманском полуострове прошел экологический фестиваль "Реки впадают в моря". Школьники выпустили в Азовское море 10 тысяч мальков русского осетра. И некоторым даже дали имена. Но для больших уловов традиционной рыбы море еще придется "подлечить".

На биологические запасы Азовского моря повлияли сбросы промышленных предприятий Мариуполя. Ежегодно, например, металлургический комбинат "Азовсталь" забирал из Азовского моря тысячи кубометров воды, а затем сбрасывал ее без очистки. Но самый большой вред экологии, как считает заведующая кафедрой международных экономических отношений Южно-Российского института управления РАНХиГС Татьяна Подольская, нанесло политическое разделение акватории между Украиной и Россией. При молчаливом покровительстве Киева украинские рыбаки массово переквалифицировались в браконьеров и выловили к концу 1990-х годов не только осетров и севрюг, но и другую промысловую рыбу. Общий вылов рыбы в Азовском море сократился на 28,6 процента, до 10,3 тысячи тонн.

Теперь рыбные запасы Азовского моря, которые находятся под защитой российских пограничников, начали восстанавливаться. В июне ученые Азово-Черноморского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии провели комплексные исследования водных биоресурсов всей акватории Азовского моря. "Первые результаты говорят об активном нересте таких видов, как тюлька и хамса, также отмечены икра и личинки пиленгаса. Примечательно появление в уловах молоди азовского калкана, что может свидетельствовать о благополучном нересте этого вида", - говорится в научном отчете.

В Раде предложили закрепить недопустимость территориальных уступок: В фокусе внимания не сам документ, а контекст

Павел Дульман

В секретариат украинского парламента поступил проект постановления "О приоритетных направлениях государственной политики Украины в сфере деоккупации, реинтеграции и восстановления Автономной республики Крым и города Севастополь". Авторами выступили четыре с лишним десятка депутатов Рады во главе со спикером Русланом Стефанчуком.

Содержательная часть, касающаяся нацистских подходов к "социокультурной реинтеграции" крымчан, а соответственно и жителей Донбасса, интереса не представляет - за девять лет желание их жестоко наказать в Киеве не уменьшилось. Интересней преамбула и общие комментарии депутатов о ситуации.

За исключением обязательных антироссийских камланий, фраза, ради которой все и писалось, звучит так: "Прекращение войны путем каких-либо территориальных уступок недопустимо". В качестве условия прекращения боевых действий с украинской стороны постулируется "восстановление "территориальной целостности в пределах международно признанной границы", включая Крым и Севастополь. Также снова рекламируется "формула Зеленского".

Казалось бы, что здесь нового? Имеющие неприкосновенность от военкомов украинские депутаты еще раз распишутся в желании вести войну до последнего простого украинца. Как будто до этого они жалели это, даже не свое - западное, пушечное мясо. И постановления Рады носят декларативный, не имеющий статуса закона характер, поэтому стоят не дороже краски в принтере, потраченной на распечатку. Как и десятки таких же, отличающихся только выходными данными, русофобских прокламаций, которыми за девять лет можно обклеить до потолка туалеты Верховной рады, и на офис президента еще останется.

Но в фокусе внимания не сам документ, а персоналии инициаторов, внутренний и внешний контекст. И мысль о том, что украинские депутаты решили дать отповедь всем западным СМИ, политикам и чиновникам, в последние дни хором принявшимся рассуждать о неудаче "контрнаступа" и перспективе мирных переговоров с территориальными уступками, лежит на поверхности. Известно и что послужило спусковым крючком: заявление, пусть и дезавуированное, главы канцелярии НАТО Йенсена, и интервью хоть и бывшего, но президента Франции Саркози. Здесь мощности "отповедального" аппарата Подоляка и Кулебы, обстреливающих в основном на внутреннюю аудиторию, оказалось недостаточно - слишком высок уровень евроатлантических заявителей. Понадобилась залповая отповедь, чтобы буйная невменяемость украинского политического класса всем была видна.

Впрочем, внутренний контекст в данном случае важнее. С одной стороны, мысль о всеобщей мобилизации вбрасывается сейчас в коллективное украинское бессознательное особенно массированно: легион "лидеров общественного мнения" в эфирах, колонках и блогах день и ночь верещит об этом как о деле необходимом и решенном. С другой стороны, на фоне военных неудач политический рынок на Украине пришел в движение, и желающих критиковать Зеленского за то, что он "неправильно" воюет, уже хватает. Хуже того, некоторые, вроде того же Кличко или Порошенко, имеют собственные каналы зарубежной коммуникации. Пресечь фракционность и критиканство, повязав всех кровью, чтобы потом язык не повернулся сказать "я при Зеленском всегда пальцы крестиком держал" - в этом и есть прикладной смысл постановления.

И действительно, в списке инициаторов постановления засветились представители всех партий, кланов и подковерных движений, в том числе Юлия Тимошенко персонально. Глаз также цепляется за крупных бизнесменов Юрия Бойко и Александра Герегу, имевших когда-то коммерческий интерес к России: этих заставили подписаться в качестве унижения за былую "пророссийскость".

Есть в списке близкие к Порошенко депутаты, хотя нет его самого. Не то чтобы Петр Алексеевич был протии войны, напротив - очень даже "за", и окопчик для фотографирования в поместье имеется, но идти под ярмо офиса Зеленского ему, видимо, гордость не позволяет. И самое интересное - среди авторов нет главы фракции партии "Слуга народа" Давида Арахамии, гражданина США и теневого переговорщика с заокеанскими элитами, человека, парящего над украинской суетой. И его отсутствие, с учетом внешнего контекста, лишний раз указывает на то, что внутренний контекст здесь важнее.

"Экипаж - это семья, все должны понимать друг друга с полуслова": Бронегруппу "Пятнашки" в ДНР возглавил одессит

Руслан Мельников ("Российская газета", Донецкая Народная Республика)

Спокойный и доброжелательный командир бронегруппы интернациональной бригады "Пятнашка" Максим производит впечатление дружелюбного человека. Внешне он чем-то похож на безобидного сытого и довольного медведя в новеньком плотном танковом комбинезоне. Однако на передовой командир преображается и становится настоящим кошмаром для противника. Максим родом из Одессы - и там же принял свой первый бой.

- Я участвовал в антимайдане 2 мая 2014 года. Мне тогда националисты поломали ребра. Но казаки успели вынести меня через черный ход Дома Профсоюзов. А ребята, которые остались внутри, погибли, - рассказывает Максим. - Когда я выздоровел и смог передвигаться, уже было понятно, что город запугали, и мы с товарищем поехали на поезде в Донецк. Националисты проверяли вагоны, но проводницы спрятали нас под полки - люди нас очень поддерживали. В ДНР мы у первого же бойца спросили, как вступить в ополчение, и нас направили в "Оплот" к Бате - покойному Захарченко.

Максима определили в подразделение, где тоже служили одесситы. И вскоре под Шахтерском ему с другими ополченцами пришлось дать отпор украинской армии. Кстати, именно там Максим получил свой нынешний позывной, плохо соотносящийся с его добродушным внешним видом.

- Я хотел взять позывной Медведь, но когда мы отбивали в Шахтерске атаки 25-й аэромобильной бригады ВСУ и практически полностью ее размотали, произошел один случай. Шел бой, я командовал отделением, и у моего бойца началась паника. Он бросил автомат, сидел и трясся. Я подумал, что, если спокойно, с улыбкой попрошу его взять оружие в руки, все пройдет. Ну, и улыбнулся во все 32 зуба во время боя. После этого все, кто видел эту улыбку, говорили: "Ты не Медведь, а Псих". Так и закрепился позывной, - вспоминает Максим.

С позывным Псих Максим прошел многие боевые операции в Донбассе. Об этом свидетельствуют награды на его танковом комбинезоне. Впрочем, о комбинезоне скромный Псих рассказывает охотнее, чем о своих подвигах:

- Это специальная разработка. В нем сейчас жарковато, конечно, зато комбинезон не горит. В такой одежде можно выскочить без ожогов из пылающей машины. Очень хорошая вещь. Мне доводилось видеть, как горит техника с экипажем. Под Еленовкой как-то украинцы подбили наш танк. Наводчик успел выпрыгнуть, но на нем загорелась одежда. Потом ему пришлось делать пересадку кожи. А в таком комбинезоне ничего подобного не случилось бы, - говорит Максим.

Сейчас Максим возглавляет в "Пятнашке" уникальную бронегруппу, на вооружении которой состоит трофейная украинская техника.

- У нас тут намешано все - от БТР до танков. В общем, все, что ездит и стреляет, находится у меня в подчинении. Работаем на штурмах вместе с пехотой, подвозим ее, прикрываем во время атак, также ведем огонь с закрытых позиций, - рассказывает Максим.

За 9 лет боевых действий он сам и его подчиненные получили богатый боевой опыт. И теперь бронегруппа "Пятнашки" делится им с мобилизованными. При этом Максим отмечает, что нынешние бои существенно отличаются от тех, что велись в 2014 году.

- Сейчас обе стороны перешли на совсем другой уровень. Задействовано много беспилотников. Наши боевые машины из бронегруппы тоже работают в паре с дронами. Противник использует дальнобойные ракеты. Но если в 2014-м году нас накрывала украинская авиация, то теперь ситуация поменялась, и небо стало нашим. Да, боевые действия ведутся по-другому, но все-таки основа осталась той же. Главное в нашем деле, чтобы каждый член экипажа понимал, что от его товарищей зависит его жизнь, а от него самого - их жизни. Экипаж - это семья, в которой каждый должен понимать друг друга с полуслова и полувзгляда, тогда будет действовать как одно целое и добьется успеха на поле боя. А техника - это уже второй вопрос.

Максим, кстати, хвалит советскую технику. По его словам, она надежная и прекрасно справляется с западными образцами. Бронегруппа "Пятнашки", например, уже успешно крошила "Бредли".

- Вот только "Леопардов" на нашем направлении под Авдеевкой пока не было. Наверное, все они на Запорожье. Это нас расстраивает. Мы думали первыми "затрофеим" "Леопард", получим денежную награду и купим себе "Девяностика". Но пока наша мечта не сбылась. Что ж, тогда будем ждать "Абрамсов", - улыбается своей фирменной, не обещающей противнику ничего хорошего улыбкой Псих.

США разрешили передать Украине датские и голландские F-16. Повлияет ли это на ход спецоперации

Игорь Дунаевский,Иван Петров

США разрешили военным Дании и Нидерландов передать Украине имеющиеся у них на вооружении американские истребители четвертого поколения F-16.

Как сообщает агентство Reuters, конкретное количество машин и сроки поставок пока не названы. По словам западных чиновников, произойдет это после того, как пилоты и техники ВСУ пройдут обучение работе с F-16. Процесс подготовки организуют в Дании и Нидерландах. США также заявляют о готовности обучать пилотов ВСУ на своей территории. Ранее газета Politico сообщила, что восемь летчиков ВСУ отобраны для обучения, на которое уйдет от шести месяцев.

Бросается в глаза, что западные политики и СМИ в этот раз явно куда осторожнее в высказываниях, чем это было ранее, когда решения о передаче ВСУ танков или систем ПВО сопровождались прогнозами о переломе хода боевых действий с помощью этой техники. Агентство ТАСС цитирует командующего ВВС США в Европе и Африке генерала Джеймса Хекера, который заявил журналистам, что F-16 предоставят ВСУ "дополнительный потенциал, но помогут лишь немного и не будут панацеей". А на полноценную подготовку пары слаженных эскадрилий, по его словам, требуется до четырех-пяти лет.

Телеканал CNBC указывает, что многомиллиардные поставки техники не принесли ожидавшегося Западом успеха наступательным операциям ВСУ, а F-16 "не изменят ситуацию в одночасье и не станут "серебряной пулей". Отмечается, что для полноценной отдачи от таких поставок потребуются годы.

"Американский истребитель F-16 - это аналог нашего МиГ-29, самое главное в том, какое оружие он несет, а сам планер великого значения не имеет, - сказал "РГ" член Комитета Госдумы по обороне, генерал-лейтенант Андрей Гурулев. - Немаловажно, что F-16 виден для всех наших средств ПВО, он не является малозаметным, его четко обнаружит наша истребительная авиация. Если же кто-то вдруг решит, что можно на F-16 взлетать с территории Румынии и Польши, то они глубоко заблуждаются. Наши руководители дали четкий ответ, откуда что-то взлетит, туда от нас и прилетит". "Средства обнаружения у нас есть, наши самолеты дальнего радиолокационного обнаружения А-50 и А-100 все прекрасно видят. Крайне тяжело будет что-то им сделать даже при наличии F-16. Я уже молчу про техническое обслуживание. Украинцы сами не смогут. Если же приедут иностранные специалисты, ну, дальше хороший удар по аэродрому, всех их запакуют в пластиковые мешки, повезут обратно", - указал эксперт.

"У нас только воздушная армия в Ростове имеет 480 летательных аппаратов, им-то кто столько самолетов даст? Ну, дадут 12, 24, пускай 48 будет. Нам от этого ни жарче ни холоднее. Просто понимаем, что будем поражать", - добавил генерал.

"У Дании в настоящее время имеются 33 самолета F-16AM и 10 двухместных учебно-боевых F-16BM, у Нидерландов - 29 F-16AM", - сообщает журнал "Национальная оборона".

"Наиболее важным на сегодняшний день представляется вопрос о том, где будут базироваться F-16 ВВС Украины. Вряд ли они смогут действовать с украинских аэродромов, поскольку такие авиабазы неизбежно станут целью N1 для российских ВКС и ракетчиков. Кроме того, покрытие военных взлетно-посадочных полос, стандартное для государств постсоветского пространства, не очень подходит для импортных истребителей. Им требуются асфальтированные ВПП. Плюс к тому на аэродромах потребуется разворачивать инфраструктуру по приему, обслуживанию и ремонту американских самолетов, что будет весьма недешево и вряд ли рационально, учитывая угрозу ее уничтожения. Так что базироваться украинские F-16 должны за пределами Незалежной, к тому же в странах, которые сами уже имеют на вооружении истребители этого типа. То есть в Польше и Румынии. Территория последней более предпочтительна, поскольку она ближе к зоне боевых действий: Херсонщине, Запорожью, Южно-Донецкому направлению", - говорится в материале журнала.

Идет раздергивание ВСУ, которое проводится в рамках единого плана

Андрей Клинцевич: Украинским подразделениям под Купянском грозит окружение

Судя по украинскому сегменту интернета, ситуацию, развивающуюся сейчас вокруг города Купянск, наш противник воспринимает как критическую.

Из города начинают принудительно вывозить жителей, украинские военные, находящиеся на позициях возле Купянска, кричат, что линия обороны прорвана, Купянск под угрозой. Насмотревшись этих панических сообщений, многие российские блогеры начинают публиковать новости о том, что наши войска начали вести масштабные контратакующие действия на северном направлении.

Хотелось бы несколько отрезвить наши горячие головы. Я напомню, что с начала военной спецоперации Украина делала из боевых действий шоу. Все планы наступления заранее были известны, публично обсуждались, поставки вооружений также не были каким-то секретом.

В свою очередь наше военное руководство не занимается рекламой военных действий, ничего не анонсирует. Оно предпринимает определенные шаги исходя из оперативной обстановки. Если говорить про Купянск, то было абсолютно очевидно, что ВСУ сосредоточили на юге все свои ударные группировки. Очевидно, наша северная группировка начала прощупывать, наносить удары, формировать прорыв в тех местах, где оборона ВСУ наиболее ослаблена. Сейчас мы быстро нарастили на севере ударный кулак. Двигаемся вперед.

Важно понимать, что Купянск и другие города, такие как Боровая, находятся рядом с мостами через Оскольское водохранилище. Если мы начинаем двигаться и наносить удары по мостам, то группировка противника там фактически окажется замкнутой.

У наших войск нет самоцели занять как можно быстрее территории противника. Идет раздергивание ВСУ, которое проводится в рамках единого плана.

Сейчас ВСУ осознают угрожающее положение своих войск на северном направлении. Они вынуждены часть резервов снимать и отправлять туда на затыкание, ослабляя наступательный потенциал в другом месте.

Однако пока нельзя говорить о том, что наступательный порыв ВСУ ослаб и нам необходимо самим идти в контратаку. Киевский режим еще не задействовал в наступлении все свои резервы. Они сейчас делают выводы из первого этапа наступления. Исходя из этих выводов, Запад их сейчас перевооружает. Дополнительный пакет помощи на 200 миллионов долларов выделили как раз для того, чтобы попытаться их оснастить под новую тактику.

К примеру, учесть ошибки при проходе минных полей, усилив подразделения инженерной техникой, выделить большое количество специальных инженерных боеприпасов, закупить установщики дымовых завес, чтобы вести наступление в плотном облаке, в котором, по мнению натовских стратегов, не видно количество и маршрут наступающих частей. Они считают, что в таких условиях упреждающий удар авиации и артиллерии становится малоэффективным. Не будем эти заблуждения развеивать.

Если говорить в целом, то ВСУ пытаются маневрировать, менять тактику. Самое важное, что у них еще много бригад, которые не вступили в бой. Мы еще не видели на линии боевого соприкосновения британские танки "Челленджер", американские БТР "Страйкер", немецкие боевые машины пехоты "Мардер", которые в большом количестве были переданы ВСУ. Мы не можем также не учитывать заявления киевского режима о том, что они будут проводить большую десантную операцию, то есть высаживать войска вертолетным способом, что они готовят морской десант с помощью боевых пловцов. Не исключено, что они сейчас провели анализ, понимая, что достичь какого-то большого успеха у них не получится, поэтому внимание вновь будет переключено на медийную шумиху с какими-то сочными кадрами.

Подготовил Александр Степанов

Западная техника не помогла замедлить наступление российских войск

Юрий Гаврилов

Представитель Минобороны России сообщил, что штурмовые отряды группировки войск "Запад" в ходе наступления в сторону населенного пункта Ольшана (Купянское направление) овладели опорным пунктом, четырьмя блиндажами с личным составом и уничтожили свыше 40 солдат противника.

ВСУ пять раз безуспешно пытались контратаковать наши позиции с применением бронетехники. Под Новоселовским украинская 25-я отдельная воздушно-десантная бригада провела две такие атаки. Они также были неудачными.

Замедлить продвижение наших войск ВСУ не помогли ни западная техника, ни многочисленные и разнообразные дроны. К примеру, у Новоселовского противник неоднократно применял переделанный промышленный дрон, оснащенный четырьмя кумулятивными минами. Российские солдаты окрестили его "Бабой Ягой".

- Большой дрон. Очень неприятный звук. Тяжелые сбросы носит. Обычно его используют ночью. На моей памяти самое большое число - единовременно семь - летало над нашими позициями. Но мы тоже их сбиваем, - рассказал РИА Новости замкомандира батальона 1-й гвардейской танковой армии Западного военного округа с позывным Птичка.

Российская оборонка постоянно совершенствует средства борьбы с вражескими дронами. Например, в зону спецоперации начали поставлять улучшенное ружье ЛПД-820 со встроенным обнаружителем и подавителем беспилотников.

Гендиректор компании-разработчика Денис Осломенко сказал ТАСС, что проблема любого антидронового ружья в том, что оно работает по цели в зоне ее видимости. То есть на расстоянии 200-300 метров, когда беспилотник вот-вот сбросит боеприпас.

А ЛПД-820 позволяет обнаружить дрон с большей дистанции и сразу включить режим подавления. "Тем самым мы на километр прикрываем подлет дрона", - объяснил разработчик.

Хочется верить, что такие устройства помогут предотвращать террористические атаки украинских дронов на военные и гражданские объекты России. Большого вреда они не приносят (как правило, дроны сбивают наши ПВО и подавляют средства РЭБ), но сам факт их появления в различных регионах РФ не может не тревожить.

Так, в минувшее воскресенье Минобороны России сообщило, что около 4 утра была пресечена попытка киевского режима совершить террористическую атаку БПЛА самолетного типа по объектам на территории столицы и Московской области.

"Дежурными средствами ПВО был обнаружен беспилотный летательный аппарат, летевший над территорией Ступинского района в направлении Москвы. БПЛА был подавлен средствами радиоэлектронной борьбы и, потеряв управление, потерпел крушение в безлюдной районе. Пострадавших и разрушений нет", - проинформировали в ведомстве.

О террористической атаке украинского дрона на железнодорожный вокзал в Курске вчера сообщили власти региона.

"Все это делает задачу денацификации и демилитаризации Украины абсолютным приоритетом", - прокомментировала инцидент официальный представитель МИД России Мария Захарова.

А замминистра обороны России Виктор Горемыкин на проходившем в Минске II Международном антифашистском конгрессе заявил, что НАТО окончательно вернулось к схемам холодной войны с Россией.

"Предусмотрены меры по долгосрочной поддержке Украины и модернизации украинской армии под стандарты НАТО. Киеву даны обещания о снабжении все более современным и дальнобойным оружием", - отметил генерал.

По его словам, коллективный Запад продолжает накачивать киевский режим оружием, заставляет его вести самоубийственные контрнаступательные действия, демонстрировать тактические успехи, несмотря на большие потери в живой силе и технике. Делает все для затягивания и эскалации конфликта.

"НАТО использует украинский кризис как повод для наращивания своих группировок. Запущен очередной этап расширения альянса. В Восточной и Центральной Европе модернизируется военная инфраструктура, размещается ударное вооружение. Об усилении военного присутствия на востоке страны у границ Беларуси и России заявило генеральное командование Польши", - указал Виктор Горемыкин.

Дом поэзии: месту притяжения молодых поэтов в Твери — 10 лет

В этом году заслуженному деятелю искусств РФ, поэту, радиои телеведущему Андрею Дмитриевичу Дементьеву исполнилось бы 95 лет. С 1981 по 1992 год он был главным редактором журнала «Юность», призванного знакомить читателей с новыми именами в поэзии и прозе. Именно во времена Дементьева тираж журнала достиг рекордных 3,3 млн экземпляров. Но речь пойдет не о журнале, а о первом в России Доме поэзии, открытом в Твери в 2013 году. Этому уникальному месту присвоено имя уроженца города, почетного гражданина Твери и области Андрея Дементьева. Сегодня сюда регулярно приезжают молодые поэты совершенствоваться в своем мастерстве под руководством чутких наставников.

Как всегда, не быстро

Долгие годы Андрей Дементьев мечтал о месте, где будут собираться поэты, где можно будет и работать, и принимать гостей. Желание было сильное, но если бы не случай и не вспыльчивый характер, Дома могло бы и не быть. Сам Андрей Дементьев описывал ситуацию так: «Помню, как много времени пришлось потратить на то, чтобы убедить тогдашнего губернатора Тверской области Дмитрия Зеленина поддержать идею создания в нашем городе Дома поэзии. Когда он наконец согласился, начались поиски подходящего здания. Но в России ничего не делается быстро. Я не выдержал и опубликовал в газете «Московский комсомолец» резкие стихи, в которых раскритиковал волокиту, затеянную местной властью. В то же утро мне позвонил тверской губернатор и обиженно пообещал завершить эпопею с Домом в ближайшее время. И слово свое сдержал. На открытие Дома поэзии в Тверь приехало много знаменитостей — Иосиф Кобзон, Лев Лещенко, Валентина Терешкова, Светлана Крючкова и многие другие. Пришел и губернатор. Но уже другой — Герой России Андрей Шевелёв».

Памятник в два «етажа»

На реконструированном объекте культурного наследия регионального значения красуется табличка «Дом жилой кон. XVIII — 2-я пол. XIX вв.». И это действительно так: первая запись о нем и его первом хозяине Якове Татаринцеве датируется 1803 годом, но дом соответствует проектам постройки 1760-х годов, значит, мог появиться и ранее. Кирпичное здание с пониженным цокольным этажом в формах позднего классицизма находится на углу улиц Андрея Дементьева (ранее улицы Володарского) и Академика Каргина и имеет дробный номер 18/20. Изначально этот дом в два «етажа» принадлежал посаднику и имел в своем составе лавку. На первом этаже было чрезвычайно мало окон: северный фасад — два проема, по «улице внизу» два, западный — окно и дверь, как и со стороны переулка. В то же время на втором этаже было девять оконных проемов. Объяснялось это тем, что внизу находились лишь лавка и кухня, а все остальное на втором этаже. Менялись хозяева — менялась планировка. Так, в 1875 году купеческая вдова Аграфена Кирилловна ввела между домом и каменным одноэтажным амбаром вместо деревянного коридора дополнительное двухэтажное соединение; примерно в это же время лавка была заменена жилыми комнатами. Далее коренное изменение облика случилось лишь во II половине XIX века, о чем и свидетельствует табличка.

В советское время дом значительно видоизменился: заложили арку, «надложили» стены амбара. Под прямоугольными окнами основного этажа с белокаменными подоконниками помещены лепные розетки, гирлянды с женскими головками. На восточном фасаде также произошла перепланировка. Некоторое время дом был многоквартирным, и в Твери до сих пор проживает один из его тогдашних обитателей.

Второе дыхание

На фотографиях 1994 года видно, что здание находилось в плачевном состоянии. К счастью, в 2011-м начались отделочные восстановительные работы, и 20 июля 2013 года дом внешне предстал в первоначальном парадном виде. Внутри же появились зона кухни, кафетерий, парадный зал на 50 человек, приемная и несколько кабинетов на втором этаже.

У Андрея Дементьева в Доме поэзии был свой кабинет, где он работал. В соседнем помещении, соединенном дверью, была даже комната отдыха, но он переоборудовал ее в бухгалтерию. А в зале на первом этаже собирались и выступали молодые поэты, которые обучались у мастера.

Памятник во дворе

В 2016 году президент Российской академии художеств Зураб Церетели подарил Твери первый в мире памятник поэтам-шестидесятникам. На открытии памятника присутствовал Евгений Евтушенко. А началось все со стихотворения Андрея Дементьева: «Рядом их книги стоят — // Белла с Андреем и Роберт, // Женя и грустный Булат. // Час их бессмертия пробил…»

Скульптор, прочитав эти строки, создал на их основе памятник, к которому теперь возлагают цветы и рядом с которым читают стихи этих легендарных поэтов. Позже рядом был достроен Сквер поэзии, где выписаны четверостишия из произведений таких авторов, как Владимир Костров, Геннадий Шпаликов, Юнна Мориц, Римма Казакова, Владимир Соколов (известный российский поэт, родившийся в Лихославле Тверской области и учившийся в Литературном институте с Андреем Дементьевым).

«Это знамение»

На 80-летие поэта в 2008 году был огранизован концерт на барже, подошедшей к берегу Волги. Выступали Валентина Толкунова, другие известные артисты. Во время концерта шел дождь, но когда на сцену вышел Андрей Дементьев, все увидели, что с Заволжского берега от церкви Воскресения Христова до берега напротив простерлась двойная радуга. «Это знамение», — сказал растроганный поэт. Сотрудники рассказывают, что тогда радуга приземлилась ровно в том месте, где ныне стоит памятник Андрею Дементьеву.

Не просто музей

После смерти Андрея Дементьева деятельность Дома поэзии продолжается: в нем по-прежнему звучат голоса поэтов, проходят читательские конференции, презентации поэтических сборников, подводятся итоги литературных конкурсов. Во главе теперь стоит художественный руководитель Дома поэзии Анна Давыдовна Пугач-Дементьева, вдова поэта. Каждый год в июле широко отмечается день рождения Дома поэзии (совпадающий с днем рождения Андрея Дементьева), на праздник собираются жители города и гости со всей страны. Андрей ДЕМЕНТЬЕВ (16.07.1928-26.06.2018) …Бесконечно благодарен своим родителям за то, что они встретились когда-то в Твери и этот удивительный край стал моей родиной… Я горд, что Дому поэзии присвоено мое имя…

Кстати:

Имя знаменитого тверского поэта получил еще и Дом культуры №1 в Пятигорске (Кавминводы). Биография Андрея Дмитриевича тесно связана с Северным Кавказом. Он часто бывал там, много лет возглавлял попечительский совет музея «Дача Шаляпина» в Кисловодске, участвовал в работе музея М. Ю. Лермонтова в Пятигорске.

Авторы: Яна ЯЖМИНА

Номер публикации: №30 18.08.2023

Точка невозврата

Особенности управления национальной обороной в условиях формирования новой геополитической картины мира.

«Межгосударственное противоборство в условиях глобализации и его влияние на управление национальной обороной Российской Федерации». Такой была тема круглого стола, который в рамках научно-деловой программы Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2023» 16 августа провёл военный институт (управления национальной обороной) Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.

В его работе приняли участие представители Государственной Думы и Совета Федерации РФ, Секретариата Совета министров обороны государств – участников СНГ, органов военного управления, вузов и НИО Министерства обороны, федеральных органов исполнительной власти, высших учебных заведений Министерства науки и высшего образования России. С основным докладом выступил начальник военного института (управления национальной обороной) – заместитель начальника Военной академии Генерального штаба ВС РФ полковник Сергей Мажуга.

В условиях мировой турбулентности

Прошедший год стал точкой невозврата в системе международных отношений. Произошли кардинальные изменения, ведущие к расколу мира на противоборствующие блоки, что привело к росту напряжённости на планете, – заострил внимание собравшихся в самом начале выступления Сергей Мажуга.

В данных условиях исключительно возросла актуальность – как в теоретическом, так и в практическом плане исследования проблем, связанных с защитой и продвижением национальных интересов Российской Федерации, её союзников.

Достаточно быстро убедившись в опасности однополярной схемы мироустройства во главе с США, мир уверенно движется в сторону полицентричности. Государства обращаются к традиционным ценностям и консервативным идеям, появляются новые концепции, международные институты, образуются коалиции, реализуются новые подходы к обеспечению глобальной и региональной безопасности.

Как следствие, углубляются антагонистические противоречия на уровне имущественных и идейных разногласий между богатыми и бедными странами. Складывается парадоксальная ситуация в отношениях между государствами, которые для достижения своих целей одновременно увеличивают долю несиловых методов воздействия и интенсивность использования военной силы.

В условиях формирования новой геополитической картины мира межгосударственные противоречия перерастают в кризис отношений, тем самым создаются предпосылки для начала применения военной силы.

По большому счёту происходит столкновение двух концепций мироустройства. С одной стороны – несостоявшаяся методология однополярного мира Запада во главе США, с другой – новая геополитическая модель многополярного мира, поддерживаемая Россией, Китаем, Индией и другими государствами. Таким образом, межгосударственное противоборство становится перманентным явлением, а государства и цивилизации поставлены перед выбором дальнейшего пути развития.

Страны, выбравшие отличный от западного путь развития, сталкиваются с действиями США в рамках концепции «системного сдерживания», направленной на недопущение их становления как новых центров силы. Сегодня новый виток межгосударственного противоборства связан с информационными, когнитивными и так называемыми прокси-войнами, которые становятся обыденным явлением, а масштабы и частота их ведения приобретает угрожающий характер.

Поэтому не вызывает удивление, что Россия и Китай в обновлённой стратегии национальной безопасности США, названы главными геополитическими противниками. Как следствие, в настоящее время у России 49 недружественных стран, которые посягают на её существование как самостоятельной страны, российской нации как таковой.

Даже современный Китай, занимающийся на протяжении тысячелетий внутренним развитием, в настоящее время направляет усилия на внешний периметр. Это подтверждает в том числе и инициатива мирного урегулирования конфликта на Украине.

Следовательно, выживание государства напрямую зависит не только от защиты, но и от продвижения национальных интересов за пределы территории. Считаем, что безопасность государства необходимо рассматривать шире, чем только сохранение государственного суверенитета и территориальной целостности.

События «арабской весны», военные действия в Сирии, кризис власти в Ливии, Афганистане и Ираке, ситуация на Украине – не что иное как результаты реализации современных подходов Запада в разрешении противоречий между странами с использованием гибридных действий.

И это вполне закономерное явление, поскольку понятие «гибридные действия» связанно с совершенствованием способов межгосударственного противоборства. По сути, гибридные действия не несут в себе ничего принципиально нового, но позволяют использовать разнообразные инструменты борьбы в сфере соперничества государств.

При этом основу таких действий составляют гибридные угрозы, имеющие комплексный характер, что усложняет задачу вскрытия их источника и не позволяет точно определить содержание, просчитать наносимый ущерб, а значит, затрудняет выработку мер по нейтрализации, – подчеркнул в выступлении Сергей Мажуга. Например, диверсия на магистральном газопроводе «Северный поток» в 2022 году.

Гибридные действия активно применяются против России и их союзников в целях дестабилизации экономической и социальной ситуации в стране, дезорганизации деятельности органов государственной власти, поражения критической инфраструктуры, а также изменения национального менталитета и культуры.

Считаем, что гибридные угрозы необходимо рассматривать как ключевой и системообразующий фактор межгосударственного противоборства, который представляет научно-практическую основу для совершенствования управления национальной обороной Российской Федерации.

Тенденции противоборства

Результаты анализа современных межгосударственных отношений позволили выделить основные тенденции возникновения конфликтов. К ним относятся борьба за выживание государств, а также амбиции великих держав, которые претендуют на роль гегемона. Не менее важной тенденцией является резкое увеличение акторов международных отношений, на роль которых претендуют различные объединения государств, транснациональные корпорации, негосударственные международные организации.

Следующая тенденция связана с тем, что в большинстве случаев ведущие в военном отношении государства применяют силы против слабых стран или решают свои геополитические противоречия на территории третьих стран. Для этого используются последние достижения в области военно-технической революции, с помощью которых искусственно создаются кризисные ситуации.

Причём важным приоритетом здесь обладает принцип применения сил и средств по «времени – пространству – информации». Сегодня фактор информации является одной из основных тенденций, которая проявляется в стремлении контролировать виртуальное пространство в своих целях. Запад хорошо усвоил мысль Ротшильда «Кто владеет информацией – тот владеет миром».

В целом развитие новых технологий, таких как искусственный интеллект, квантовые вычисления, биоинженерия и другие, являются одной из важных тенденций изменения характера и содержания межгосударственного противоборства.

В этих условиях возрастает роль управления национальной обороной Российской Федерации, которая находится в прямой зависимости от принимаемых управленческих решений, что требует учёта влияния следующих факторов.

Один из них обусловлен активным продвижением западными странами «либеральных» ценностей, как правило, в обход международного права и вразрез с принципом невмешательства. Показателен факт, что международное сообщество после Второй мировой войны старательно избегает термина «вой­на», подменяя его такими понятия­ми, как наведение конституционного порядка, принуждение к миру, антитеррористическая операция и другими. Однако суть и значение применения военной силы от этого не меняется.

Другой фактор связан с пересмотром подходов к значению термина «победа», который в современных геополитических условиях не требует полного поражения противника, разрушения его производственной и жизнеобеспечивающей инфраструктуры. Поэтому противоборствующие стороны стремятся к активному применению инструментов ненасильственного характера в различных сферах.

По мнению Сергея Мажуги, в XXI веке перспективы отношений между государствами определяются прежде всего завоеванием и удержанием превосходства в когнитивном пространстве, способностью к нанесению ментальных ударов. Следовательно, технологическое преимущество является системообразующим фактором, который непосредственно обеспечивает военную безопасность государства.

Состояние системы управления национальной обороной Российской Федерации позволяет противостоять существующим опасностям и угрозам за счёт принятия государственных решений на всех уровнях взаимодействующих подсистем, структур и органов, наделённых властными полномочиями и управленческими функциями.

Вместе с тем перечень совместных задач, решаемых сегодня органами государственного и военного управления, значительно расширился и уже не ограничивается только вопросами обороны и безопасности страны. Сегодня уже недостаточно своевременно реагировать на изменения военно-политической обстановки, требуется прогнозировать и превентивно предотвращать враждебные намерения. Понимаем, что оперативно скорректировать сферы ответственности, прежде всего органов государственной власти, уточнить задачи, систематизировать военные и невоенные меры, в условиях «ни мира, ни войны» весьма проблематично.

На основе адаптивных решений

Одно из направлений решения данной проблемы, по мнению представителя академии, связано с совершенствованием организации межведомственного взаимодействия, которое требуется развивать на основе адаптивных и превентивных решений, а также за счёт совершенствования форм и способов совместных действий.

Такой подход позволит упорядочить комплекс мер, усилит координацию совместных действий посредством формирования координационных советов, межведомственных координационных штабов.

Практика показывает, что межведомственное взаимодействие организуется, как правило, при координирующей роли одного государственного или военного органа управления, уполномоченного на решение конкретной задачи. Так, с началом специальной военной операции на территории Украины в целях усиления координации действий федеральных и региональных исполнительных органов власти создана новая структура управления – Координационный совет при Правительстве РФ по обеспечению потребностей Вооружённых Сил.

В Минобороны России на базе Национального центра управления обороной Российской Федерации создан межведомственный координационный штаб по гуманитарному реагированию. Кроме того, для обеспечения взаимодействия органов публичной власти и организаций по вопросам мобилизационной подготовки и мобилизации создана парламентская координационная группа.

Основой деятельности создаваемых органов стали так называемые новые управленческие подходы, импортированные из деловой среды: дерегулирование, цифровизация, определение долгосрочных приоритетов.

Всё это подтверждает, что совершенствование оперативности и качества межведомственного взаимодействия в целом повышает эффективность управления национальной обороной государства.

В связи с этим, в Военной академии Генерального штаба, заявил Сергей Мажуга, разработан проект «Концепции межведомственного взаимодействия в интересах обороны Российской Федерации». Сейчас проект находится на согласовании в органах государственного и военного управления.

Документ формирует стратегическое видение системной трансформации межведомственного взаимодействия, основанное на парных связях, в наиболее гибкую форму взаимодействия между составными частями военной организации Российской Федерации. Усиление координации совместной деятельности институтов военной организации достигается на основе комплексного развития форм взаимодействия с одновременным повышением качественных характеристик единого информационного пространства.

При этом стоит отметить, что выработка стратегических решений в различных областях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации требует объединения усилий не только органов государственной власти и общественных организаций страны, но и ведущих российских учёных и специалистов.

Такой опыт имеется, напомнил Мажуга. С 2021 года академия совместно с ведущими вузами и научно-исследовательскими организациями России в инициативном порядке проводит комплексное исследование вопросов обеспечения международной и национальной безопасности в условиях трансформации мирового порядка, что позволило объективно взглянуть на существующие проблемы в этой области. Многие из авторов, которые активно участвовали в совместных работах, приняли участие в работе круглого стола.

Продолжая выбранный курс по практическому расширению совместных научных исследований, академия в 2023 году совместно с высшими военно-учебными заведениями государств – участников СНГ приступила к разработке научного труда, посвященного исследованию проблем обеспечения международной и коллективной безопасности в XXI веке. Что может послужить основой для дальнейших совместных научных и прикладных исследований.

В заключение начальник военного института (управления национальной обороной) – заместитель начальника Военной академии Генерального штаба ВС РФ полковник Сергей Мажуга предложил объединить усилия в интересах обеспечения национальной безопасности страны, пригласил специалистов и экспертов отечественных военных и гражданских образовательных, научно-исследовательских учреждений, государственных органов и общественных организаций принять участие в новой научно-исследовательской работе. Её результатами должны стать обоснованные предложения, которые повысят оперативность и качество межведомственного взаимодействия при решении совместных задач в области обороны, а значит, и эффективность управления национальной обороной Российской Федерации.

Олег Фаличев, «Красная звезда»

История военной полиции воплотилась в бронзе

В Военно-патриотическом парке культуры и отдыха Вооружённых Сил Российской Федерации «Патриот» открыт мемориал военным полицейским.

В России немало монументальных сооружений, свидетельствующих о бережном отношении современников к заслугам своих героических предшественников. Наиболее трепетно к сохранению памяти о тех, кто боролся за свободу и независимость Родины, отстаивал её национальные интересы, относятся в Вооружённых Силах РФ. Подтверждение тому – памятники, обелиски и иные материальные свидетельства боевых заслуг представителей многих воинских специальностей.

17 августа такое памятное место появилось и у военной полиции, которая, несмотря на относительно небольшой срок своего функционирования в структуре российских Вооружённых Сил, имеет богатую и насыщенную героическими делами историю.

«Красная звезда» приняла участие в торжественном открытии историко-художественной монументальной композиции «Воинам отечественных Вооружённых Сил, стоящим на страже законности, правопорядка, воинской дисциплины и безопасности дорожного движения», расположенной на территории музейно-храмового комплекса Вооружённых Сил РФ.

В торжественном мероприятии приняли участие представители руководства Минобороны России, предприятий оборонно-промышленного комплекса, общественных организаций, авторский коллектив, создавший монумент, ветераны и сотрудники военной полиции, а также многочисленные гости из различных регионов страны, прибывшие на Международный военно-технический форум «АРМИЯ-2023».

– Скульптурная композиция станет убедительным свидетельством неразрывности и преемственности героических традиций органов, воинских частей и подразделений обеспечения законности и правопорядка в Российской армии, будет способствовать формированию у современного поколения военнослужащих военной полиции чувства гордости и ответственности за судьбу нашей великой Родины – России, – сказал начальник Главного управления военной полиции Министерства обороны РФ генерал-полковник Сергей Кураленко, открывая церемонию.

После того как историко-художественная монументальная композиция была открыта, помощник начальника Главного управления военной полиции Минобороны РФ полковник Сергей Танайлов рассказал, что данная историко-художественная монументальная композиция разработана и изготовлена в бронзе в художественной мастерской заслуженного скульптора России Салавата Щербакова. А идея создания монумента принадлежит Главному управлению военной полиции Министерства обороны РФ и была всесторонне поддержана руководством военного ведомства.

Основой для разработки композиции послужило первое в отечественной историографии комплексное исследование исторического пути развития военной полиции в России, проведённое Главным управлением военной полиции Минобороны РФ совместно с Научно-исследовательским институтом (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.

В ходе исследования было установлено, что история отечественной военной полиции насчитывает более трёх столетий и ведёт свой отсчёт с периода Северной войны 1700–1721 годов, в которой самое активное и решающее участие приняла русская армия. В советский и российский периоды истории нашей страны функции военной полиции исполняли военные комендатуры и военные автомобильные инспекции.

Таким образом, основные вехи летописи военной полиции и её предшественников нашли своё отражение в бронзе в виде фигур генерал-гевальдигера – военно-полицейского чина, отвечавшего за обеспечение законности и правопорядка в русской армии, генерала Красной Армии, олицетворяющего собирательный образ военных комендантов европейских городов, освобождённых от фашизма и нацизма в ходе Великой Отечественной войны, офицера военной автоинспекции советского периода отечественной истории, обеспечивавшего безопасность передвижения войск в ходе афганской войны и при выполнении многих других специальных задач, в том числе за пределами страны.

Центральной фигурой композиции выбран сержант военной полиции Вооружённых Сил Российской Федерации как преемник традиций и гарант обеспечения в войсках законности, правопорядка, воинской дисциплины и безопасности дорожного движения.

– Нам есть чем гордиться. Нынешнее поколение сотрудников органов военной полиции, военной автоинспекции достойно зарекомендовало себя при выполнении боевых задач в Сирийской Арабской Республике, миротворческой миссии в Нагорном Карабахе, специальной военной операции на территории Украины. И этот величественный монумент – убедительное тому свидетельство, тем более что находится он на дороге к храму, – заверил полковник Танайлов.

«Красная звезда» поздравляет руководство Главного управления военной полиции Минобороны РФ, всех действующих сотрудников и ветеранов с обретением столь величественного и знакового символа приверженности славным традициям далёких предшественников, героизма и мужества нынешних стражей законности и правопорядка в войсках.

Олег Грозный, «Красная звезда»

Приумножать и отстаивать духовно-нравственные ценности

На форуме «АРМИЯ-2023» обсудили вопросы психологической обороны и интеллектуальной безопасности русского общества в современных реалиях.

В рамках деловой программы Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2023» под руководством первого заместителя министра обороны Российской Федерации Руслана Цаликова состоялась масштабная научно-практическая конференция, которая стала важнейшей площадкой для профессиональной дискуссии с участием военных и гражданских экспертов о различных аспектах взаимодействия армии и общества с учётом проведения специальной военной операции.

В работе конференции приняли участие офицеры и военнослужащие – участники специальной военной операции, представители законодательных и исполнительных органов власти, известные политологи, журналисты, общественные деятели и представители духовенства.

Первый замглавы российского военного ведомства поприветствовал участников конференции от имени министра обороны Российской Федерации и пожелал всем участникам плодотворной работы.

– Мы собрались поговорить о многих сущностных моментах, которые определяют и нашу сегодняшнюю жизнь, и то, что нас ждёт завтра. Позвольте вас поприветствовать от имени министра обороны. Желаю всем нам хорошей работы. Родилась идея – провести здесь обсуждение взаимодействия армии и общества. То, о чём мы будем говорить, конечно, в той или иной мере дойдёт до общества, до людей, которые с интересом следят за тем, что здесь сегодня происходит. И мы надеемся, что результатом этого будет ещё более глубокое и правильное понимание происходящего. Мы сделаем очередной шаг для того, чтобы наше общество крепло, – обратился к участникам круглого стола Руслан Цаликов.

На полях конференции участники дискуссии обсудили актуальные вопросы, касающиеся историко-идеологических, геополитических и информационно-психологических аспектов специальной военной операции, а также проработали информационно-идеологические концепции для противодействия деструктивной информационной политике недружественных стран.

Спикерами конференции выступили государственные и общественные деятели, известные политологи, журналисты, военные эксперты и представители духовенства.

Приумножать и отстаивать духовно-нравственные ценности

Политолог Сергей Караганов, в частности, отметил: «В результате гибели старого коммунизма, провала демократического либерализма в мире образовался идеологический вакуум, за заполнение которого разворачивается борьба. В мире остаётся два идеологических направления. Консерваторы, они же нормальные, – это мы, мировое большинство, всё ещё заметное, но оттесняемое силой в странах Запада. Другие – условные транснационалисты, они же либералы. Они находятся в сокращающемся меньшинстве, но обладают мощным, хотя и усыхающим потенциалом в мировой информационной и экономической системе».

– Сейчас явно происходит переломный момент. Я боюсь сказать, как долго этот переломный момент будет длиться. Потому что в числе прочего это в большой степени зависит и от действий России. Причём не только от российских ресурсов, не только от героизма российских солдат (под солдатами я имею в виду военнослужащих в целом, включая генералов и офицеров). И конечно, это зависит от того, какой выбор в этой нелёгкой ситуации сделает Россия в отношении того, как отвечать на эскалацию со стороны коллективного Запада, – поделился рассуждениями историк и политолог Дмитрий Саймс.

По его словам, ситуация, с которой мы сталкиваемся в украинском кризисе, не имеет аналогов в мировой истории.

– По крайней мере, я, как историк, не вижу параллелей, когда большая группа стран решила бы вмешаться в локальный конфликт (я даже сейчас не говорю, кто в этом конфликте прав, а кто виноват) между двумя братскими народами и сделать эту борьбу предметом, мотивом крестового похода против одного из участников конфликта. Россия очень эффективно перемалывает украинские вооружённые силы, отвечает на новые виды оружия, которое получает во всё растущих количествах Украина. Но тем не менее этот конфликт не заканчивается, потому что Украина, как ни одна страна, насколько я знаю, считает, что у неё есть зелёный свет получать все системы вооружения, которые ей могут потребоваться, – добавил политолог.

– Надо понимать отличия специальной военной операции, которая ведётся на украинском театре военных действий, от той большой войны, которую ведёт против нас Запад. Я считаю, что нужно начать обсуждать, с обществом в том числе, как увеличить и усилить нашу профессиональную армию. Это работа на годы вперёд. Увеличивать нужно и ВПК. Есть такое крылатое выражение: «Пушки вместо масла». Сейчас другая ситуация: «Не будет пушек, не будет и масла», – поделился мнением советник Президента России председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев.

Он также рассказал и о другой, по его словам, составной части идеологической работы – образовании.

– Я считаю, что нужно говорить об образовании шире. Мы обсуждаем ЕГЭ, болонскую систему, но это вторичные проблемы. Великий педагог Ян Каменский, создатель той школы, которая существует многие века, говорил, что задача образования «готовить человека к жизни вечной». Что такое современный образованный человек? С моей точки зрения, это человек, который понимает, что такое наука, искусство и религия. Человек должен понимать, как устроен мир. Такому человеку не нужно забивать голову пропагандой, с ним можно будет разговаривать содержательно и серьёзно, – добавил Фадеев.

– Если хочешь победить – в обороне не отсидеться, – убеждён телеведущий Владимир Соловьёв. – Сегодня были блестящие выступления, фантастические по силе, по значимости. Конечно, здесь говорят единомышленники и говорят как раз с позиции победителей. Говорят о том, что надо сделать, чтобы победа пришла, чтобы она была окончательной, а не промежуточной. Надеюсь, многое из того, что сегодня звучит, будет воплощено в жизнь. Нашу волю и решимость должны почувствовать наши враги. Не только на вербальном уровне, но и на уровне конкретных действий. То есть они должны ощущать угрозу и должны понимать, что эта угроза не пустая, и она будет реализована.

Приумножать и отстаивать духовно-нравственные ценности

– Европе и Америке плевать на то, что будет с Украиной и её населением. Их волнует только то, что будет с ними. Поэтому должна быть угроза для них. И они должны понимать, что это не пустая угроза, – добавил Соловьёв.

Поделился своими рассуждениями по поводу прошедшей дискуссии и политический обозреватель телерадиоведущий Дмитрий Куликов.

Приумножать и отстаивать духовно-нравственные ценности

– За девять лет, я считаю, ежегодная конференция продвинулась по содержанию очень далеко. И вклад в это, конечно же, внесла спецоперация, а именно – осмысление того, что с нами происходит, всеми участниками конференции. Конференция по минимуму эмоциональна и максимально логична и рациональна в своих рассуждениях. При этом на ней затрагиваются такие фундаментальные вещи, на которые необходимо отвечать. Внутри какого базового исторического процесса мы живём, и всё это с нами происходит? Если мы не отвечаем на эти вопросы, то мы локально не сможем действовать адекватно. Реальность многослойна. Правы и те, кто говорит, что нужно делать что-то прямо сейчас, и те, кто говорит, что нужно начинать с учебников и вопросов воспитания. Однако в каждом таком «слое» нужно двигаться одновременно и параллельно. Тогда мы добьёмся успехов, – подчеркнул Куликов.

Приумножать и отстаивать духовно-нравственные ценности

– Дискуссия была жаркая и существенная, потому что люди собрались все неординарные, со своими точками зрения. И это очень хорошо. Потому что на сегодняшний день форум даёт возможность реализации полного спектра тех целей и задач, которые в своё время поставил президент. В срезах этих целей и задач докладчики выражают свои точки зрения. Тема довольно серьёзная. Россия сейчас находится в рамках проведения специальной военной операции, и это основной импульс, который затронул каждый докладчик, – отметил ещё один участник мероприятия экзарх Африки митрополит Леонид.

Военный корреспондент Евгений Поддубный также поделился своими мыслями касательно тем, поднятых на конференции.

– Наша информационная среда столкнулась с очень серьёзным вызовом 24 февраля 2022 года. Масштабы и сложность выполняемых органами военного управления и личным составом Вооружённых Сил задач велики. Высоко поднята планка того, как в период формирования информационного общества можно купировать информационные угрозы и заниматься инициативным продвижением нашей позиции. Имею в виду и позицию страны, и позицию российского оборонного ведомства, которое сейчас выступает, пожалуй, главным действующим институтом по удержанию суверенитета, по тем действиям, которые должны привести к нашей победе. Любые крупные и масштабные боевые действия привлекают огромное количество пассионариев. В этом смысле России повезло. Пассионариев, которые искренне любят свою страну, оказалось довольно много. Они стали волонтёрами, блогерами, теми небезразличными людьми, которые оказали очень серьёзную поддержку государственной позиции. Это хорошо. Всё-таки за последние годы то, что сделано для повышения уровня реального патриотизма, сделано не впустую, – полагает Поддубный.

В завершение мероприятия первый заместитель министра обороны Российской Федерации Руслан Цаликов и заместитель министра обороны Российской Федерации Татьяна Шевцова вручили ведомственные награды и ценные подарки от имени главы военного ведомства военнослужащим – участникам специальной военной операции и журналистам, освещающим боевые действия.

Антон Алексеев, «Красная звезда»

Андрей Дуденко, «Красная звезда»

Пентагон в поиске мутаций вирусов для подготовки к новой пандемии

Министерство обороны Российской Федерации продолжает вести анализ военно-биологической деятельности США на территории Украины и других стран.

Угрозу безопасности для многих государств мира, как уже неоднократно отмечалось, представляют американские эксперименты. За заявленными целями программ – мониторингом заболеваемости и оказанием помощи развивающимся странам – скрывается бесконтрольное проведение США исследований двойного назначения в обход международных обязательств по Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия.

Направлены они прежде всего на изучение потенциальных агентов биологического оружия – сибирской язвы, туляремии, коронавирусов, а также возбудителей экономически значимых инфекций – патогенного гриппа птиц, африканской чумы свиней. При этом прослеживается чёткая тенденция: возбудители болезней, которые попадают в зону интересов Пентагона, например COVID-19, птичий грипп, африканская чума свиней, в дальнейшем получают пандемическое распространение, а выгодопри-

обретателями становятся американские фармкомпании. Ранее Минобороны России информировали о возможной причастности Биг Фармы и Агентства США по международному развитию к возникновению нового коронавируса. Сегодня – новые факты в копилку доказательств преступной деятельности США. О них на очередном брифинге рассказал начальник войск радиационной, химической и биологической защиты Вооружённых Сил Российской Федерации генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

– Ключевая роль в реализации проектов по изучению нового коронавируса принадлежит посреднической организации «Эко-Хелс Альянс». Специалистами указанной компании с 2015 года проводилось изучение разнообразия популяции летучих мышей, поиск новых штаммов коронавирусов и механизмов их передачи от животных человеку. Всего было изучено более 2,5 тысячи особей, – заявил начальник войск РХБЗ. При этом он напомнил, что 18 октября 2019 года – за два месяца до первых официальных сообщений о появлении новой коронавирусной инфекции в Китае – Университет Джонса Хопкинса провёл в Нью-Йорке учения «Ивент-201». На них отрабатывались действия в условиях эпидемии ранее неизвестного коронавируса, который, по легенде, был перенесён от летучих мышей человеку через промежуточного хозяина – организм свиньи.

– Развитие пандемии именно по этому сценарию, а также реализация проектов компании «Эко-Хелс Альянс» ставят вопросы о возможном преднамеренном характере COVID-19 и причастности США к данному инциденту, – подчеркнул генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

Следующим шагом Соединённых Штатов, направленным на реализацию стратегических планов в установлении глобального контроля за биологической обстановкой, по его словам, стало создание Управления по подготовке к пандемиям и политике реагирования.

Официальная информация об его учреждении была размещена на сайте Белого дома 21 июля 2023 года.

Как рассказал на брифинге начальник войск РХБ защиты, предполагается, что новая структура будет отвечать за выработку курса и координацию действий по борьбе с известными и неизвестными биологическими вызовами, включая патогены, которые могут спровоцировать очередную чрезвычайную ситуацию глобального характера. В число приоритетных направлений деятельности этого Управления включены работы по созданию вакцин и препаратов для купирования вирусов и их генетически измененных вариантов, а также внедрение передовых технологий в биопроизводство. Возглавит структуру специальный помощник президента и старший директор по глобальной безопасности здравоохранения и биозащите в совете национальной безопасности генерал-майор военно-воздушных сил в отставке Пол Фридрихс.

– Таким образом, США, как и в 2019 году, приступили к подготовке к новой пандемии путём осуществления поиска мутаций вирусов. Не исключаем применения Соединёнными Штатами так называемых оборонительных технологий в наступательных целях, а также в целях глобального управления путём создания кризисных ситуаций биологического характера, – подчеркнул генерал-лейтенант Игорь Кириллов, заметив такой интересный факт: пытаясь снять озабоченность мировой общественности относительно незаконной деятельности в биологической сфере, Белый дом создаёт новую государственную структуру.

По словам начальника войск РХБ зашиты, главенствующую роль в военно-биологической программе военного ведомства будет играть научно-исследовательский институт инфекционных болезней сухопутных войск США, который в настоящее время возглавляет полковник Констанция Дженкинс. Он также отметил, что институт был создан в Форт-Детрике на базе объекта по разработке биооружия, имеет в составе биолабораторию с максимальным уровнем биологической изоляции (BSL-4) и является основной частью созданной Пентагоном системы глобального контроля за биологической обстановкой (EIDSS).

– Документы, полученные при проведении специальной военной операции, свидетельствуют, что данное учреждение принимает непосредственное участие в сборе опасных патогенов в различных регионах мира, испытании незарегистрированных препаратов, а также в реализации программ двойного назначения по заказам управления по снижению угрозы минобороны США (ДИТРА), – заявил генерал-лейтенант Игорь Кириллов, рассказав, что к биологическим программам Пентагона на Украине привлекался институт инфекционных болезней сухопутных войск США.

В частности, представители института активно вели проекты под кодовыми названиями «Ю-Пи-1»

и «Ю-Пи-8». Так, по словам начальника войск РХБ защиты, изучалась возможность использования членистоногих для распространения риккетсий, вируса клещевого энцефалита, а также возбудителей конго-крымской геморрагической лихорадки и хантавирусов.

– Представители института активно работают в Южной Америке, Африке, Закавказье, Юго-Восточной Азии. Для этого используется лабораторная база подразделений медицинского научного центра ВМС и института сухопутных войск США имени Уолтера Рида, – пояснил генерал-лейтенант Игорь Кириллов.

Он также уточнил, что вспышка лихорадки Эбола в 2014–2016 годах в Уганде, Кении, Гвинее, Либерии стала поводом для значительного расширения присутствия сотрудников института инфекционных болезней сухопутных войск США в этих африканских странах для получения образцов живых вирусов смертельно опасных заболеваний.

Таким образом, можно сделать вывод, что имеющаяся производственно-экспериментальная база института позволяет участвовать в глобальном мониторинге биологической обстановки и проводить полный комплекс военно-прикладных работ с опасными патогенами – компонентами биологического оружия, в том числе по усилению патогенных свойств возбудителей опасных болезней человека и животных.

На очередном брифинге начальника войск РХБ защиты Вооружённых Сил Российской Федерации было также расширено украинское военно-биологическое досье.

Список был дополнен представителями государственных институтов и частных компаний Украины, задействованных в реализации американских военно-биологических программ.

Одна из них – Наталия Дудко, которая являлась проектным координатором и старшим специалистом украинского научно-технологического центра. В течение 25 лет осуществляла координацию более 250 его проектов в различных научных сферах.

Фигурирует в списке украинских специалистов, принимавших участие в реализации исследовательских проектов, финансируемых США, и Людмила Черненко – генеральный директор центра общественного здоровья минздрава Украины.

В числе причастных к осуществлению надзора за общей реализацией финансируемого США проекта двойного назначения в отношении COVID-19 – её коллега Александр Мацков. Он заместитель генерального директора центра общественного здоровья минздрава Украины.

Минобороны России продолжит публикацию имён должностных лиц биотехнологических корпораций и других подрядных организаций Пентагона, причастных к реализации американских военно-биологических программ на территории Украины.

Юлия Козак, «Красная звезда»

Мощные импульсы укрепления обороноспособности

Диалог заказчиков и производителей оборонной продукции на Международном военно-техническом форуме «АРМИЯ-2023» позволяет с учётом новейших достижений науки и практики специальной военной операции создавать всё более совершенные образцы вооружения, военной и специальной техники.

Эти образцы после соответствующих испытаний поступают в войска – во вторник на МВТФ «АРМИЯ-2023» Министерство обороны России заключило с предприятиями ОПК госконтрактов на сумму более 400 миллиардов рублей. Этими госконтрактами предусмотрена поставка в Вооружённые Силы РФ более 2500 новых образцов ВВСТ и свыше 1 800 000 единиц средств поражения. Насыщенная научно-деловая программа форума даёт новые импульсы прогрессу в военной и военно-технической сфере. А демонстрация передовых образцов ВВСТ, в том числе динамический показ, позволяет увидеть и по достоинству оценить их впечатляющие тактико-технические характеристики.

Одним из центральных событий научно-деловой программы форума «АРМИЯ-2023» стала торжественная церемония подписания контрактов Министерства обороны с предприятиями ОПК. От военного ведомства подпись под соответствующими документами поставил начальник Главного управления вооружения Вооружённых Сил РФ генерал-лейтенант Анатолий Гуляев.

– Органами военного управления Министерства обороны Российской Федерации совместно с предприятиями промышленности проводится значительная работа по обеспечению Вооружённых сил Российской Федерации вооружением, военной и специальной техникой. Данная работа начиная с прошлого года проводится с учётом задач, результатов и особенностей проведения специальной военной операции, – отметил он.

Генерал-лейтенант Анатолий Гуляев добавил, что особое внимание при заключении государственных контрактов уделено закупкам современных и перспективных систем вооружения.

Как сообщил начальник Главного управления вооружения Вооружённых Сил РФ, на форуме Министерство обороны России подписало с предприятиями ОПК и вручило предприятиям оборонки госконтракты на сумму более 400 миллиардов рублей. Точнее, на эту сумму подписаны 11 и вручены девять государственных контрактов. Подписание этого пакета контрактов станет важным этапом в реализации Государственной программы вооружения – в результате их выполнения в Вооружённые Силы России, по словам генерал-лейтенанта Анатолия Гуляева, поступят более 2500 новых образцов вооружения, военной и специальной техники и свыше 1 800 000 единиц средств поражения.

Так, госконтракт на изготовление и поставку в войска 152-мм самоходных артиллерийских орудий 2С43 – новейших колёсных гаубиц «Мальва» подписан с ЦНИИ «Буревестник». Эта гаубица, кстати, демонстрируется на открытой площадке КВЦ «Патриот». Также с этой компанией подписаны контракты на поставку модернизированных 120-мм миномётных комплексов на шасси автомобиля «Урал-43206» 2С12А, 82-мм миномётов 2Б24 и 120-мм миномётов 2Б11 на колёсном ходу 2Л81.

С научно-производственным объединением «Стрела» Министерство обороны подписало контракт на поставку артиллерийских радиолокационных комплексов.

С НПО «Базальт» подписан контракт на поставку 120-мм выстрелов с осколочно-фугасной миной ОФ-843Б. С НИМИ имени Бахирева – на изготовление и поставку 152-мм выстрелов с осколочно-фугасным снарядом.

Со Специальным конструкторским бюро Минобороны РФ подписан контракт на изготовление и поставку в войска многофункционального робототехнического комплекса разминирования МРТК-Р «Уран-6».

Начальник Главного управления вооружения Вооружённых Сил РФ генерал-лейтенант Анатолий Гуляев и директор Ижевского электромеханического завода «Купол» Фаниль Зиятдинов подписали контракт на поставку зенитных ракетных комплексов «Тор-М2». Этот ЗРК малой дальности производится Ижевским электромеханическим заводом «Купол» (входит в Концерн ВКО «Алмаз – Антей»). Он предназначен для прикрытия первых эшелонов сухопутных соединений от ударов противорадиолокационных и крылатых ракет, планирующих авиабомб, самолётов, вертолётов и БпЛА, в том числе объединённых в рой. За время эксплуатации комплекс был трижды модернизирован: до уровня «Тор-М1» – в 1991 году, «Тор-М2У» – в 2009 году, «Тор-М2» – в 2016-м. Начиная с «Тор-М2У», комплексы способны поражать цели, двигаясь на скорости до 40 км/ч вместе с защищаемыми силами на марше или в подвижных видах боя, не ограничивая их манёвра.

ЗРК может самостоятельно контролировать воздушное пространство в своей зоне ответственности и сбивать все воздушные цели, не опознанные системой «свой-чужой». В боекомплекте последней модификации – «Тор-М2» – 16 зенитных ракет вертикального старта с дальностью поражения до 12 км и высотным диапазоном до 10 км. Модернизированная РЛС комплекса способна обнаруживать воздушные цели на расстоянии до 32 км, причём радар видит даже летательные аппараты, созданные с использованием технологии снижения радиолокационной заметности («Стелс»).

Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» (входит в холдинг «Высокоточные комплексы» «Ростеха») изготовит и поставит ракеты Министерству обороны РФ. Соответствующий документ подписали на форуме «АРМИЯ-2023» генерал-лейтенант Анатолий Гуляев и генеральный директор научно-производственной корпорации Сергей Питиков.

Отметим, что КБМ представляет на форуме в том числе предназначенные для применения с вертолётов противотанковые управляемые ракеты «Хризантема», дальность действия которых была повышена до 10 км. Управляемая ракета 9М123М «Хризантема» – один из наиболее мощных противотанковых управляемых боеприпасов российского производства. Ракета входит в состав вооружения самоходного противотанкового ракетного комплекса «Хризантема-С», а также адаптируется для новейших боевых вертолётов, в частности

Ми-28НМ и Ка-52М.

Долгопрудненское научно-производственное предприятие в соответствии с подписанным начальником Главного управления вооружения Вооружённых Сил РФ и генеральным директором предприятия Олегом Мартыновым контрактом поставит нашему военному ведомству зенитные управляемые ракеты. Напомним, что в прошлом году на МВТФ «АРМИЯ-2022» Минобороны РФ подписало с предприятием контракт на изготовление и поставку зенитных ракет 9М317М для зенитных ракетных комплексов средней дальности «Бук-М3».

С компанией «Протей Спецтехника» Минобороны России заключило контракт на изготовление и поставку портативных многофункциональных комплексов связи. Соответствующий документ на форуме «АРМИЯ-2023» подписал со стороны предприятия гендиректор «Протей Спецтехника» Максим Кабанов.

Минобороны России заключило контракт с АО «Электроавтоматика» на изготовление и поставку новых командно-штабных машин Р-177М. Подписи в документе поставили генерал-лейтенант Анатолий Гуляев и гендиректор акционерного общества Виктор Сидоров.

Холдинг «Вертолёты России» Госкорпорации «Ростех» изготовит и поставит вертолёты

Ми-8АМТШ-В «Терминатор» Минобороны РФ. Генерал-лейтенант Анатолий Гуляев и замглавы холдинга «Вертолёты России» Олег Гуляев на форуме «АРМИЯ-2023» подписали соответствующее дополнительное соглашение к госконтракту.

Ми-8АМТШ-В – модификация вертолёта Ми-8АМТШ «Терминатор», принятого на вооружение в 2009 году и выпускаемого АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (в составе холдинга «Вертолёты России» входит в «Ростех»). На вертолёт установлены новые газотурбинные двигатели «Климов» ВК-2500-03, более мощная вспомогательная силовая установка ТА-14 и обновлённый комплект авионики.

А ещё в рамках форума «АРМИЯ-2023» Министерство обороны РФ наградило отечественные предприятия ОПК, которые отличились при выполнении гос­оборонзаказа. Кубки за достижения при исполнении ГОЗ были вручены трудовым коллективам Корпорации «Тактическое ракетное вооружение», Концерна ВКО «Алмаз – Антей», ПАО «Прибой», Средне-Невского судостротроительного завода, «Адмиралтейских верфей», «Вертолётов России», «Технодинамики», «Долгопрудного научно-производственного предприятия», «Ижевского электромеханического завода». В торжественной обстановке награды вручил начальник Главного управления вооружения Вооружённых Сил РФ генерал-лейтенант Анатолий Гуляев.

Одним из мероприятий МВТФ «АРМИЯ-2023», которое привлекло большое внимание иностранных гостей, стал динамический показ вооружения, военной и специальной техники Сухопутных и Воздушно-десантных войск, а также предприятий промышленности на полигоне Алабино, состоявшийся 16 августа. Было разыграно 10 эпизодов, во время которых иностранным и российским специалистам, военным атташе стран – участниц форума были продемонстрированы боевые (огневые и технические) возможности 17 современных образцов ВВСТ.

В рамках показа были задействованы танки Т-90МС, Т-14 «Армата», бронетранспортёр БТР-82АТ, боевые машины десанта БМД-4М, бронированный автомобиль специального назначения «Тигр-М СпН», специализированные автомобили высокой проходимости КамАЗ с колёсной формулой 4×4, 6×6, 8×8 и бронированной кабиной, оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М», 152-мм самоходная гаубица «Мста-С». Впервые в показе приняли участие вездеходы «Пластун» на универсальной гусеничной платформе.

В ходе Международного военно-технического форума «Армия-2023» заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Александр Фомин продолжает встречи с представителями иностранных государства. В ходе его переговоров с главнокомандующим вооружёнными силами Многонационального Государства Боливия генералом армии Уго Эдуардо Арандия Лопесом состоялось обсуждение актуальных вопросов российско-боливийского военного и военно-технического сотрудничества, а также были намечены дальнейшие шаги по их развитию. Подтверждён обоюдный настрой на развитие диалога и практического взаимодействия в целях реализации конкретных мероприятий, представляющих взаимный интерес.

Александр Фомин также обсудил вопросы региональной безопасности с министром обороны и по делам ветеранов Республики Бурунди Аленом Триберта Мутабази. В ходе переговоров стороны обменялись мнениями по актуальным вопросам региональной безопасности на Африканском континенте. Обсуждались имеющиеся проекты сотрудничества в оборонной сфере. Встреча прошла в дружественной обстановке и подтвердила обоюдный настрой на дальнейшее наращивание многопланового взаимодействия.

Заместитель министра обороны РФ обсудил перспективы военно-технического сотрудничества двух стран с заместителем министра обороны Венесуэлы по планированию и развитию вооружённых сил генерал-полковником Ренье Энрике Урбаесом Фермином. В ходе встречи состоялось обсуждение актуальных вопросов российско-венесуэльского военного и военно-технического сотрудничества, а также намечены дальнейшие шаги по их развитию. Переговоры прошли в дружественной обстановке и подтвердили взаимный настрой на дальнейшее наращивание всестороннего сотрудничества по линии оборонных ведомств.

В ходе переговоров с заместителем министра обороны Гвинейской Республики бригадным генералом Давидом Хабой Александр Фомин обсудил перспективы военного сотрудничества двух стран. Была отмечена положительная динамика развития двустороннего военного сотрудничества, определены перспективные направления взаимодействия и намечены пути их реализации. Стороны отметили важность российско-гвинейского партнёрства по обеспечению региональной безопасности. Встреча прошла в дружественной обстановке.

На встрече с командующим сухопутными войсками Султаната Омана генерал-майором Матаром аль Балуши Александр Фомин обсудил актуальные вопросы двустороннего военного и военно-технического сотрудничества. Встреча прошла в обстановке дружбы и доверия, а также подтвердила обоюдный настрой сторон на дальнейшее развитие сотрудничества Российской Федерации и Султаната Оман в военной сфере.

Вопросы сирийской безопасности и ситуация на Украине были обсуждены Александром Фоминым с министром обороны Сирийской Арабской Республики корпусным генералом Али Махмудом Аббасом. В ходе переговоров стороны рассмотрели актуальные вопросы двустороннего военного и военно-технического сотрудничества. Состоялся обмен мнениями и оценками по ситуации в Сирии и на украинском направлении. Отмечена важность продолжения тесного взаимодействия, направленного на поддержание стабильности в Сирийской Арабской Республике. Встреча прошла в дружественной обстановке и подтвердила настрой на дальнейшее развитие российско-сирийского взаимодействия в области обороны и борьбы с терроризмом.

Заместитель министра обороны РФ в ходе переговоров с министром обороны и по делам ветеранов Республики Уганды Винсентой Ссемпиджу обсудил перспективы военно-технического сотрудничества. Была отмечена положительная динамика развития двусторонних отношений в области военного и военно-технического сотрудничества, определены перспективные направления взаимодействия и намечены пути их реализации. Встреча прошла в дружественной обстановке и подтвердила обоюдный настрой на дальнейшее наращивание многопланового партнёрства.

Как уже сообщалось, МВТФ «АРМИЯ-2023» насыщен мероприятиями научно-деловой программы. Её знаковыми событиями 16 августа стало совещание под руководством первого заместителя председателя Совета Безопасности Российской Федерации Дмитрия Медведева, круглый стол «Военная медицина: опыт организации медицинского обеспечения войск в вооружённых конфликтах», два мероприятия конгресса «Диверсификация ОПК» – пленарное заседание «Кадровая трансформация в интересах диверсификации ОПК» и научно-практическая конференция «Трансформация процессов диверсификации оборонно-промышленного комплекса России в новых политических и экономических условиях».

Ход специальной военной операции показал возросшую роль беспилотных летательных аппаратов в современных боевых действиях. Естественно, ряд мероприятий научно-деловой программы был посвящён перспективам развития этих средств вооружённой борьбы и совершенствованию процесса их эксплуатации.

На круглом столе с докладами выступили профильные специалисты Центрального научно-исследовательского института Военно-воздушных сил, Управления беспилотной авиации и инженерно-авиационной службы командования ВВС, ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», 924-го Государственного центра беспилотной авиации Минобороны России.

Впервые благодаря участию широкого круга руководителей и специалистов ключевых организаций промышленности, предприятий ОПК, научно-исследовательских институтов и представителей экспертного сообщества из разных регионов страны удалось в таком формате обсудить вопросы, связанные не только с технической эксплуатацией перспективного вооружения, но и с развитием отечественной беспилотной авиации в целом.

Ими были подняты вопросы организации технической эксплуатации комплексов с БпЛА, восстановления и поддержания их исправности, а также развитие системы подготовки специалистов по эксплуатации комплексов с БпЛА.

Как отметили участники мероприятия, применение беспилотной авиации на сегодняшний день является неотъемлемой частью ведения боевых действий, о чём свидетельствует специальная военная опе­рация.

Продолжая тему роботизации вооружения и военной техники, нельзя не упомянуть круглый стол «Робототехника – технологии и компоненты. Искусственный интеллект в робототехнике». Здесь прошло обсуждение возможностей применения автономных роботизированных платформ военного назначения в интересах силовых ведомств.

Весьма обширная научная программа на форуме у военных медиков. На своих мероприятиях медицинские специалисты Минобороны России делятся опытом оказания помощи пострадавшим в ходе специальной военной операции. Круглый стол «Военная медицина: опыт организации медицинского обеспечения войск в вооружённых конфликтах» прошёл под руководством начальника Главного военно-медицинского управления Министерства обороны РФ Дмитрия Тришкина.

В ходе круглого стола начальник ГВМУ отметил, что благодаря выстроенной системе медицинского обеспечения более 97 процентов раненых возвращается в строй. Улучшены показатели оказания помощи, в том числе временные. Значительно сокращено время эвакуации раненых для дальнейшего лечения в специализированных учреждениях.

Также Дмитрий Тришкин отметил роль подвижных медицинских групп медицинских отрядов специального назначения, которые стали основой оказания помощи на передовой в зоне специальной военной операции. В составе подвижных медгрупп – травматолог, хирург, анестезиолог, ряд специалистов узкого профиля, средний медицинский персонал. Эти медицинские группы могут выдвигаться на передний край и способны оказывать на передовой достаточно большой объём медицинской помощи. Использование таких групп получило широкое распространение именно с начала СВО.

Начальник ГВМУ добавил, что практический опыт оказания первой помощи, полученный в ходе участия в специальной военной операции, учтён при подготовке военнослужащих. Уже разработана и доведена до войск новая программа военно-медицинской подготовки. «Новая программа военно-медицинской подготовки с курсом тактической медицины включает в себя базовый, расширенный и специальный уровень», – отметил Дмитрий Тришкин.

Также начальник Главного военно-медицинского управления подчеркнул, что количество учебных часов согласно новой программе возросло почти в два раза, а к проведению занятий с военнослужащими, помимо командного звена, в обязательном порядке привлекаются санитарные инструкторы.

На форуме «АРМИЯ-2023» обсуждались и актуальные вопросы военно-морской медицины. В рамках научно-деловой программы состоялся соответствующий круглый стол. В мероприятии приняли участие представители Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова, медицинской службы Главного командования ВМФ, военно-медицинского управления Северного флота и медслужб Балтийского, Тихоокеанского, Черноморского флотов и Каспийской флотилии. Они обсудили насущные вопросы совершенствования военно-морской медицины, развития и преобразования существующей структуры её управления, обеспечения кораблей и медицинских учреждений новым высокотехнологичным медицинским оборудованием, а также подготовку врачей для ВМФ.

В ходе круглого стола были озвучены предложения о строительстве для каждого флота новых госпитальных судов, на борту которых могут быть оказаны различные виды медицинской помощи не только военным морякам, экипажам судов обеспечения, но и жителям отдалённых приморских городов и посёлков, например на Крайнем Севере и в Арктике.

Военные медики обсудили перспективы развития специфических видов медицины ВМФ – водолазной и морской авиации, а также оснащение надводных кораблей комплектами телевизионной медицины для лечения военных моряков во время дальних походов и проведения хирургических операций в корабельных условиях.

Особое внимание было уделено вопросам оказания медицинской помощи участникам СВО, лечению и реабилитации раненых бойцов морской пехоты и других подразделений сухопутных и береговых войск ВМФ, выполнявших боевые задачи.

Не то что подробно рассказать, даже упомянуть обо всех мероприятиях научно-деловой программы, лишь назвав их, в газете не хватит места. Они разноплановы по содержанию. В числе актуальных тем – вопросы повышения оперативности закупок для нужд Вооружённых Сил РФ по государственному оборонному заказу, которые обсуждались на круглом столе с участием представителей Минобороны, Минфина, Минпромторга, ФАС, Федерального казначейства, организаций оборонно-промышленного комплекса (мероприятие посетили более 450 человек).

Ещё один круглый стол был посвящён обсуждению вопросов в сфере управления правами на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в интересах Минобороны России. Организатором этого мероприятия выступило Управление интеллектуальной собственности, военно-технического сотрудничества и экспертизы поставок вооружения и военной техники Минобороны России.

В Минобороны России подведены итоги ежегодного конкурса «Прорыв в будущее». Организатор конкурса – Главное управление инновационного развития военного ведомства.

Инновационные проекты на конкурс представили молодые разработчики, учёные военных вузов и научно-исследовательских организаций Министерства обороны РФ, а также операторы научных рот.

Традиционно конкурс вызвал широкий интерес среди одарённой молодёжи. Всего в этом году на конкурс поступили 84 работы, содержащие оригинальные и эффективные подходы к решению актуальных научных, научно-технических и практических задач создания перспективных и модернизации существующих образцов вооружения, военной и специальной техники. Инновационные проекты были подготовлены 62 авторскими коллективами и 19 отдельными авторами из 11 научно-исследовательских и 20 образовательных организаций Минобороны России.

Решением конкурсной комиссии лучшим инновационным проектом в 2023 году определена «Технология технической диагностики силовых элементов конструкций ВВСТ».

Второе место занял проект «Комплекс для безоблётных испытаний наземных средств создания помех бортовым радиолокационным станциям «Контроль-С». Разработка предназначена для проведения испытаний и оценки эффективности средств радиоэлектронной борьбы с радиолокационными станциями воздушно-космического базирования на основе безоблётных технологий, путём создания на земле условий, имитирующих реальный полёт летательного аппарата, работу его бортовой радиолокационной станции.

Третье место присуждено научно-техническому проекту «Учебно-тренировочный роботизированный комплекс на базе безэкипажного катера». Основной целю проекта является создание отечественных надводных реконфигурируемых робототехнических комплексов со сменной модульной полезной нагрузкой для выполнения широкого круга задач.

Призёры и лауреаты конкурса получили возможность представить свои проекты на Международном военно-техническом форуме «АРМИЯ-2023».

Третий день МВТФ «АРМИЯ-2023» (четвёртый день форума на момент подготовки материала ещё не закончился, его итоги пока не обобщены) в очередной раз засвидетельствовал огромный к нему интерес зарубежных гостей. 16 августа в работе форума приняли участие делегации оборонных ведомств 82 иностранных государств, в том числе на уровне руководителя оборонного ведомства – 20 государств, на уровне начальника генерального штаба (заместителя министра обороны) – 21 государство. Об этом на вчерашнем брифинге сообщил начальник Главного управления инновационного развития Министерства обороны РФ генерал-майор Александр Осадчук.

Также в мероприятиях форума приняли участие представители Лиги арабских государств (ЛАГ), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), Содружества Независимых Государств (СНГ), Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Международного Комитета Красного Креста (CICR), Организации Объединённых Наций (ООН).

Особый интерес, по словам генерал-майора Александра Осадчука, специалисты иностранных государств проявили к выставочным экспозициям Концерна «Высокоточные комплексы», АО «Рос­электроника», АО «Эникс», ГК «РОСАТОМ», ПАО ОАК, АО «Рособоронэкспорт» и национальным экспозициям Индии, Казахстана и Пакистана.

Вчера состоялась торжественная церемония награждения победителей в номинациях «За национальную экспозицию форума», «За вклад в организацию и проведение Международного научно-технического форума «АРМИЯ-2023» и «Главный приз форума».

Решением конкурсной комиссии в номинации «За вклад в создание национальной экспозиции Форума» были награждены Республика Беларусь, Китайская Народная Рес­публика, Исламская Республика Иран, Республика Индия и Социалистическая Республика Вьетнам.

В номинации «За вклад в организацию и проведение международного военно-технического форума «АРМИЯ-2023» получили награды Военно-научный комитет Вооружённых Сил РФ, Нацио­нальный центр управления обороной РФ, Управление начальника Инженерных войск Вооружённых Сил РФ, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, Государственная корпорация «Росатом», акционерное общество «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз – Антей», акционерное общество «Вертолёты России», публичное акционерное общество «Сбербанк России», акционерное общество «Гранд Моторс», Группа компаний «ТЯЖМАШ».

Специальный приз получило общество с ограниченной ответственностью «Пятигорская бронза».

В номинации «Главный приз форума» наградили акционерное общество «Технодинамика».

Награды победителям вручил начальник Главного управления инновационного развития Министерства обороны РФ генерал-майор Александр Осадчук. Победители конкурса были награждены дипломами и памятными подарками.

По данным регистрационного сервиса форума к исходу 16 августа объекты площадок посетили почти 283 тысячи человек, что на 53,5 тысячи больше, чем в прошлом году. Эти показатели за четверг станут известны в пятницу, когда Международный военно-технический форум «АРМИЯ-2023» распахнёт двери для всех желающих. Так что впереди – три дня свободного посещения.

Тем из наших читателей, кто будет находиться в это время в Москве или Подмосковье, настоятельно рекомендуем посетить Конгрессно-выставочный центр «Патриот» в Кубинке. Там есть на что посмотреть. Не случайно все предыдущие дни экспозиции под открытым небом и в павильонах внимательно осматривали зарубежные гости. Столько нового превосходного вооружения, военной и специальной техники, а также гражданской высокотехнологичной продукции предприятий ОПК в одном месте в одно время больше нигде не увидишь.

Александр Тихонов, «Красная звезда»

Нимб консерватора. Можно ли спасти заброшенные храмы и усадьбы?

Жанна Васильева

На столе в реставрационной мастерской Дома Телешова, что на Покровском бульваре, - двухметровые большие иконы конца XVIII века из усадьбы Нероново. Реставратор по темперной живописи Наталья Федосова показывает и рассказывает об иконостасе дивной красоты из заброшенного храма в усадьбе, построенной во времена Екатерины дворянами Черевиными. Над реставрацией этих икон из Неронова Федосова работает больше полугода. Работает бесплатно, в свободное от основной работы время. Здесь, в Доме Телешова, по инициативе ВООПиК два года назад был создан Центр консервации и возрождения архитектурного наследия.

"Самое сложное, когда приходит на реставрацию икона из неотапливаемого помещения. А если еще и кровля текла... Мы иконы просушивали, чтобы их обработать от плесени. Иначе красочный слой будет отходить, осыпаться, - говорит Федосова. - Процесс небыстрый. Но первый результат есть. После расчистки потемневшей олифы этот нимб будет огненно-золотым, кроме мест с небольшими утратами..."

В поисках "охранной грамоты"

В фокусе внимания Центра консервации и возрождения архитектурного наследия в основном ничейные полуразвалившиеся старинные усадьбы, церкви, постройки, которые не удостоились "охранной грамоты" памятника, официально включенного в список мирового наследия ЮНЕСКО или в списки памятников федерального или регионального значения. Многие из них - ничейные. На юридическом языке такие объекты зовут "бесхозяйными". Будь они в больших городах, их участь скорее всего была бы решена давно. И не факт, что в пользу сохранения - цена земли в мегаполисах дорога. Но те, которыми занимается Центр консервации, располагаются в провинции, в основном - в Центральной части России, в пустеющих деревнях, до которых не всякий грузовик по весне доедет. Как говорит директор Центра консервации Евгений Соседов, критерий выбора - художественная, культурная, историческая ценность.

Таких объектов только в Центральной России не сотни - тысячи. Среди них и та самая усадьба Нероново, что под Солигаличем, в двухстах километрах от Костромы, и усадьба Пущино-на-Оке, тоже XVIII века, и деревянная Масловская мельница в Псковской области, и часовня-усыпальница в Бобриках, и Успенский собор в Перемышле под Калугой...

Что скромная некоммерческая организация, пусть и опирающаяся на ученых, архитекторов, реставраторов, волонтеров, может сделать в ситуации "ухода" архитектурного наследия русской провинции? Средств на реставрацию нет ни у них, ни у местных властей, ни у церкви. И тогда центр решил стать "консерватором". В том смысле, что если ты не можешь сделать ничего, делай то, что можешь. Не можем восстановить старинную усадьбу, но хотя бы крышу починим, выросшие на ней деревья уберем, укрепим конструкции... Хотя бы остановим процесс разрушения. "Консерваторы" - за то, чтобы собирать камни здесь и сейчас. Гений места, он, знаете, тоже живой. И жив, похоже, пока есть "нити", которые связывают в единое целое природу, ее ландшафт, человека, культуру и ее памятники.

Понятно, что многое зависит от "статуса" памятника. Иначе говоря, от того, кому он принадлежит: государству, частникам или вовсе бесхозный. И если "бесхозяйный", то многое зависит от отношения местных людей, их готовности включаться и помогать. Если памятник в собственности государства или региона, можно добиваться включения его в Федеральную программу консервации объектов культурного наследия. Создание такой долгосрочной программы правительство утвердило 23 января 2021 года. В 2022 году она стартовала. Среди первых законсервированных объектов - шедевры архитектора Николая Львова в Ивановке, Горнице, Теплом... 33 объекта на консервацию в 2023 году отобраны по предложению Центра консервации ВООПиК.

Говоря об алгоритме работ по консервации "бесхозяйных" бъектов, Евгений Соседов, директор центра, отмечает, что все начинается с мониторинга и выбора самых ценных памятников в аварийном состоянии, продолжается взаимодействием с местными сообществами, разработкой проекта консервации, его сметы, затем - сбор денег, выбор подрядчика, организация и контроль за качеством и ходом работы.

Надо сказать, что ВООПиКбыло не первой организацией, которая заинтересовалась "уходящей натурой" архитектуры провинциальной России. Среди первых, конечно, был Игорь Грабарь, позже ставший директором Третьяковской галереи. Но если говорить о середине ХХ века, то эстафету подхватил Институт искусствознания, который с 1967 года готовит и выпускает Свод памятников архитектуры и монументального искусства. За полвека вышло 15 томов, посвященных художественному наследию Брянской, Ивановской, Смоленской, Тверской, Владимирской областей. Описание памятников, их истории и нынешнего состояния помогают создать научную базу Единого госреестра объектов культурного наследия народов России.

Ученые Института искусствознания стали союзниками Центра консервации и возрождения архитектурного наследия. Затем пришли реставраторы и художники. С ними - и волонтеры.

Идеальный ансамбль

Вопрос, что вдохновляет реставраторов, работающих на волонтерских началах над почти пятьюдесятью иконами из иконостаса церкви Вознесения в Неронове, выглядит бестактным. Это все равно что поинтересоваться у реаниматора, что его воодушевляет в профессии. Поэтому я слушаю рассказ Натальи Федосовой про старинную усадьбу Черевиных под Костромой, про огромную библиотеку и картинную галерею в доме, изящный иконостас для усадебной церкви, который заказан был лучшим костромским мастерам того времени.

И когда я ее спрашиваю, надеется ли она, что иконостас удастся сохранить, Федосова вдруг говорит: "Это идеальный вариант".

"Сегодня даже в действующих храмах, если иконостас на две трети утрачен, обычно заказывают иконописцам новый, - объясняет Наталья Федосова. - В Неронове ситуация уникальная. Заброшенный этот храм не принадлежит государству и не находится на балансе у РПЦ. Когда церковь будет законсервирована и отреставрирована, когда не будет протечек кровли, будет отреставрирован сам иконостас, можно будет вернуть иконы конца XVIII века. А утраченные произведения - реконструировать. Восстановить иконы в стилистике XVIII века. Фактически такого опыта у нас нигде еще не было.Почему это возможно в этом памятнике? Дело в том, что до 1980-х годов церковь была действующей. Сохранились фотографии, на которых все иконы видны. У нас есть сохранившиеся иконы храма, где понятна техника мастеров, пигменты, которые они использовали. Это позволяет художникам реконструировать утраченные иконы, выдержав стилистику, в какой они были написаны. Есть шанс воссоздать не только архитектуру, но и весь ансамбль памятника в его целостности.

Но начинать надо, конечно, с сохранения самого здания, с ремонта кровли. Это дает надежду, что храм доживет до момента не только консервации, но и реставрации".

Это похоже на "Скорую помощь"

Институт искусствознания составляет Свод памятников архитектуры и монументального искусства, насколько важен их юридический статус?

Алексей Гриц, руководитель сектора Свода памятников Госинститута искусствознания: Есть усадьбы, церкви, строения, которые не обладают юридическим статусом памятника, но имеют художественную ценность. Естественно, мы их изучаем, описываем, фиксируем состояние... Число объектов, которые нуждаются в такой работе, колоссально. Поэтому Евгений Соседов и его коллеги из Центра консервации обратились к нам.

Главная проблема - это выбор памятника?

Алексей Гриц: Да. Сразу начинаешь думать: может, нужно и этот объект взять в консервацию, и тот, и тот... Центр отобрал топовые вещи. Среди них и архитектурные объекты, и живопись, и иконы. Иконостас в усадьбе Нероново просто музейного уровня. Все это нужно спасать.

Если это вещи музейного уровня, наверное, они могли бы заинтересовать музеи...

Алексей Гриц: Если речь об иконостасе из церкви в Нероново, то он ничей, бесхозный. Но как вы себе это представляете? Приедут музейщики и просто заберут?

Им тут же скажут, что они разрушают храм...

Алексей Гриц: Храм уже заброшенный. Но даже если бы какой-то музей взялся спасать эти иконы, он вынужден был бы оставить пустые рамы иконостаса. И кроме того, это сотни, тысячи объектов... У нас музеев столько нет.

Идея проекта консервации в том, чтобы сохранить художественное наследие в тех местах, где оно создавалось. Чтобы сохранить иконостас, надо сохранить здание, поэтому начинаем с ремонта крыши.

Но у патриархии есть же программа восстановления сельских храмов?

Алексей Гриц: Есть. Но они так же должны выбирать, какие храмы восстанавливать в первую очередь. Зачем им полуразрушенная церковь в опустевшем селе?

Логично строить храм около торгового центра в большом городе...

Алексей Гриц: Это можно понять. Восстановит церковь храм, а вокруг луг и лес. Если люди далеко живут, кто ходить-то будет? Что дальше?

Починит крышу храма Центр консервации, что дальше?

Алексей Гриц: Никто не знает, что дальше. Но давайте гибель памятника отсрочим. А дальше следующее поколение будет решать.

Похоже на паллиативную медицину...

Алексей Гриц: Нет. Скорее на "Скорую помощь". Паллиативная медицина работает с теми, кого нельзя спасти, но чьи страдания можно облегчить. Памятники искусства и архитектуры можно спасти. Консервация - это первый шаг к спасению.

Вы можете привести примеры такого спасения?

Алексей Гриц: Хотя бы общественный проект "Общее дело", инициатором которого, если не ошибаюсь, стал священник Алексей Яковлев. Они занимаются восстановлением деревянных церквей на Русском Севере...

Другой пример удачной работы - "Том Сойер фест" в Нижнем Новгороде. Благодаря волонтерам феста в Нижнем удалось сохранить небольшой квартал старинной застройки. Там совершенно замечательные здания. Этот проект был поддержан властями, но все началось с общественного движения. Результат вполне вдохновляющий.

40 памятников включены в Федеральную программу консервации за 2021-2023 годы;

70 объектов планируется законсервировать в 2023 году;

33 из них отобраны по предложениям Центра консервации ВООПИК;

на 56 объектах работы по консервации профинансировало Министерство культуры России.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Недвижимость, строительство > rg.ru, 18 августа 2023 > № 4450115

Экс-президент Франции Саркози назвал вступление Украины в ЕС ложным обещанием

Николя Саркози, экс-президент Франции:

"Мы должны найти выход из этого тупика (конфликта на Украине. - прим. "РГ"), ведь в этом вопросе европейские интересы не совпадают с американскими. Мы не можем следовать странной идее "вести вооруженный конфликт, не участвуя в нем". Дипломатия и переговоры являются единственным средством для поиска подходящего решения. Без компромисса ничего не получится.

Когда речь идет о Крыме, который до 1954 года был российской территорией и где большинство населения всегда считали себя русскими, я считаю, что любой возврат к прошлому иллюзорен.

Должна ли Украина вступать в Евросоюз? Не думаю. Она должна оставаться связующим звеном, мостом между Европой и Россией, нейтральным государством. Предлагать Киеву выбирать между ними противоречит истории и географии этого региона. Запад сейчас дает Украине ложные обещания, которые никогда не будут выполнены".

(Из интервью газете "Фигаро")

Посол РФ в США назвал приоритетом возвращение россиян из американских тюрем

Игорь Дунаевский

Возвращение на родину всех граждан РФ, находящихся в тюрьмах в США, является "абсолютным приоритетом" российских дипломатов. О работе на этом направлении рассказал посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов.

Посол России потребовал от американской стороны прекратить "охоту" за гражданами РФ в других государствах. В то же время дипломат признал, что пока администрация США "продолжает жить в мире, построенном на собственных правилах и игнорировании интересов других государств". Так, за последний год случаи задержания россиян по запросам из США были зафиксированы в Аргентине, Германии, Италии. "Мы с таким подходом никогда не согласимся", - заверил Антонов в Telegram-канале российского посольства в Вашингтоне.

Президенты России и США еще в 2021 году договорились решать вопросы обмена заключенными по линии уполномоченных ведомств, и на сегодня это один из немногих функционирующих каналов в двусторонних отношениях. Определенные успехи были достигнуты. Широкий резонанс, например, получили прошлогодние обмены, в результате которых на родину после многолетнего заключения в американских тюрьмах вернулись россияне Виктор Бут и Константин Ярошенко.

Тем не менее за решеткой в США еще содержатся, по разным данным, от нескольких десятков до сотни россиян. Это, например, Александр Винник, арестованный в 2017 году в Греции по подозрению в отмывании денег через криптовалюты и затем экстрадированный через Францию в США, хотя запрос на его выдачу направляла и Россия. Адвокат Винника утверждал, что в тюрьме у его подопечного проблемы со здоровьем.

Это также Владислав Клюшин, задержанный в 2021 году в Швейцарии по подозрениям в кибермошенничестве. Он также был экстрадирован в США в обход российского запроса, где теперь ожидает приговора, который может составить до 20 лет тюрьмы. Клюшин своей вины не признал.

Еще один российский узник в США - Роман Селезнев. Американские спецагенты задержали его в 2014 году в аэропорту на Мальдивах и вывезли в США, где он был приговорен к 27 годам тюремного заключения за кибермошенничество. Ранее в посольстве РФ в США указывали, что нередко у россиян, находящихся в тюрьмах в США, есть претензии к условиям содержания, включая жалобы на игнорирование проблем со здоровьем.

Успехи с Бутом и Ярошенко дали надежду на другие обмены такого рода, но официально о возможных переговорах на этот счет между Россией и США не сообщалось. Тем не менее Вашингтон давно проявляет интерес к осужденному в России за шпионаж американцу Полу Уилану, с которым, по данным телеканала CNN, на этой неделе впервые пообщался госсекретарь США Энтони Блинкен. Дипломат якобы заверил Уилана в том, что "делается все возможное для его скорейшего возвращения домой". Еще один регулярно упоминаемый американцами персонаж такого рода - журналист The Wall Street Journal Эван Гершкович, арестованный в России по статье о шпионаже.

В американских СМИ нередки статьи о якобы идущих переговорах или позициях сторон, связанных с обменом. Так, на этой неделе очередной вброс такого рода опубликовала газета The Wall Street Journal. Посол РФ в США, комментируя эту публикацию, призвал "перестать играть на судьбах людей и оставить поиск необходимых развязок профессионалам".

Россотрудничество займется делом россиянки, которой банк в Германии отказался выдавать деньги с ее счета из-за гражданства РФ. Как рассказал в Telegram-канале глава Россотрудничества Евгений Примаков, речь о гражданке России, которая с 2002 года проживает в Германии по виду на жительство. Она продала там свою квартиру, а деньги от сделки поступили на счет в местном банке.

"Но выдавать их банк отказался, ссылаясь на то, что она российская гражданка", - сообщил Примаков, добавив, что сотрудники банка говорили об Украине и антироссийских санкциях. При этом сама россиянка, по его словам, ни в какие санкционные списки не включена и никаких формальных решений по ее собственности не принималось. Просто "за то, что русская", прокомментировал Примаков, добавив, что это "не единичный случай". По его данным, фиксируются случаи, когда у выезжающих из Германии русских отнимают деньги на вылете. Глава Россотрудничества призвал соотечественников "возвращаться домой" из "враждебных стран".

ВСУ готовятся к наступлению российских войск на Купянском направлении

Иван Петров

Украинское командование, похоже, всерьез озаботилось перспективой грядущего наступления российских военных на Купянском направлении. Это северная часть линии боевого соприкосновения - занимает западные территории в ЛНР и восточные в Харьковской области.

"На склады боеприпасов, расположенные в районе Купянска, прибыла большая партия боеприпасов к различным видам вооружения, в том числе мины DM-22 производства Германии", - сообщил РИА Новости военный эксперт, подполковник ЛНР в отставке Андрей Марочко.

При этом для работ по установке таких мин, по его данным, планируется привлечь немецких специалистов. "Военнослужащие имеют прямое отношение к бундесверу, но по документам проходят как сотрудники частной компании, занимающейся разминированием", - пояснил он.

PARM 2 (DM-22) - немецкая противотанковая мина направленного действия. При помощи 128-миллиметровой кумулятивной гранаты с инфракрасным или акустическим взрывателем может поражать военную технику на расстоянии от 5 до 100 метров.

Сам факт минирования вэсэушниками линии фронта означает, что на этом направлении они точно уже переходят к глухой обороне. И ни о каком контрнаступлении даже помышлять в ближайшее время не планируют.

Ухудшение ситуации на Купянском направлении признал даже командующий Сухопутными войсками Украины Александр Сырский. По его словам, обстановка для Киева там все более усложняется, в этой связи ему лично пришлось координировать войска на месте. Украинский военачальник высказал опасения по возможному "блокированию, а впоследствии и захвату Купянска" российскими силами. И основания для таких опасений у него есть.

Например, на днях в Минобороны России сообщили, что военные освободили поселок Новоселовское в ЛНР на Купянском направлении.

На фоне продвижения армии России украинские войска в авральном режиме возводят фортификационные сооружения на окраинах Купянска.

"Мужчин угрозами заставляют выполнять тяжелую физическую работу: носить мешки с песком, бревна и другие стройматериалы для постройки фортификационных сооружений. Для работ также привлекают женщин. Они наполняют мешки, натягивают маскировочные сети, выполняют мелкие хозяйственные работы", - рассказал эксперт Марочко.

Кто-то заплатит за провал "наступа"

Владислав Шурыгин: Власти Украины ведут поиск виноватых в провале наступления

Из Киева пришла любопытная утечка - радиоперехват разговора американского военного советника при Генштабе ВСУ со своим сослуживцем в Германии. Американский военный советник сообщил, что "весьма скоро украинский Генштаб и штабы направлений ждет серьезная перетряска и масса отставок".

Эта информация является ключом к тому, что сейчас происходит на фронте. Там, вопреки логике и смыслу, украинское военное командование с ожесточением и отчаянием бросает в бой остатки своих стратегических резервов.

В частности, боевую группу "Марун", сформированную в июле из незадействованных ранее в боях бригад 9-го и 10-го корпусов численностью до 10 тысяч человек и 100 танков.

Есть все основания считать, что объясняется эта бессмысленная бойня украинцев не только стремлением киевского режима и его западных патронов любой ценой добиться хоть какого-то продвижения вперед и прорыва российской обороны, но и чисто утилитарными личными интересами украинских командиров.

Американский советник проговорился о том, что в общем-то логично и очевидно. В политическом и военном руководстве Украины вовсю идет поиск виноватых в провале стратегического наступления, на которое были сделаны такие же стратегические ставки.

А а это значит, что впереди грядут серьезные отставки на всех уровнях военной вертикали ВСУ - от штабов украинских группировок и корпусов до командования бригад.

Но точно так же произойдут и новые назначения, и подъемы по служебной вертикали.

Вот в предчувствии этой грандиозной чистки украинские генералы и комбриги и не жалеют своих солдат. Военачальники стремятся любой ценой доказать свою эффективность.

В нынешних условиях даже минимальный успех, продвижение вперед на уровне одной деревни или хутора можно будет трактовать как "решительный успех". А значит, рассчитывать, что он будет замечен на фоне общего провала.

Здесь у командиров "Маруна" есть преимущество перед уже "сточенными" и понесшими большие потери сослуживцами. Ведь на тех уже лежит тень неудачников, не справившихся с задачами.

А у комбригов и командования "Маруна" есть шансы на их фоне снискать лавры "успешных" военачальников, которые смогли сделать то, что не получилось у трех десятков других комбригов, два месяца штурмовавших российскую оборону.

Причем, как уже сказано выше, достаточно будет даже тактического успеха на любом из направлений. Для его дальнейшего развития у ВСУ все равно уже нет резервов.

Поэтому так безжалостно и гонят в самоубийственные атаки под Работино и Урожайным своих солдат украинские командиры. В прямом смысле делая карьеру на солдатской крови...

В Минобороны сообщили о продвижении ВС РФ на Донецком и Купянском направлениях

Юрий Гаврилов

В Минобороны РФ сообщили об успешном продвижении российских войск сразу на двух направлениях спецоперации - Донецком и Купянском. Отразив за сутки десять атак противника, штурмовые отряды группировок "Юг" и "Запад" улучшили свое положение на переднем крае.

"На станции Межевая Днепропетровской области ракетным ударом в районе разгрузки уничтожен воинский эшелон с боеприпасами", - доложил официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков.

На этих двух направлениях ВСУ суммарно потеряли около 450 солдат. Были подбиты танк, пять бронемашин, гаубица Д-20, самоходный миномет "Тюльпан", артиллерийская система М777 и самоходная артиллерийская установка М109 Paladin производства США.

Важные события произошли в четверг 17 августа и на Запорожском направлении, где Киев на этой неделе задействовал стратегические резервы. Существенно улучшить положение ВСУ на фронте они так и не смогли.

По словам Конашенкова, российские сухопутные части при поддержке авиации, артиллерии и тяжелых огнеметных систем выстояли под напором неприятеля. А в районе Работино сумели нанести комплексное огневое поражение штурмовым отрядам 46-й аэромобильной бригады ВСУ.

"Потери противника составили до 195 украинских военнослужащих, четыре бронетранспортера Stryker, две боевые машины пехоты, три автомобиля, артиллерийская система М777 производства США, орудие FH-70 производства Великобритании, а также две гаубицы "Мста-Б" и одна Д-20", - рассказал генерал.

Он добавил, что у населенных пунктов Ласточкино в ДНР и Ивановское Запорожской области были поражены два пункта управления беспилотными летательными аппаратами ВСУ. А около Серебрянки - командно-наблюдательный пункт подразделения украинской 67-й механизированной бригады и склад боеприпасов.

Некоторые подробности того, что происходило накануне у села Работино, раскрыл в четверг глава запорожского общественного движения "Мы - вместе с Россией" Владимир Рогов. "Утром противник предпринял попытку атаковать наши позиции на танках и американских бронемашинах Stryker. Но был остановлен на подступах к Работино. Бои шли несколько часов. Украинские боевики получили по ушам и отошли", - рассказал он РИА Новости.

По данным Рогова, несмотря на потери, командование ВСУ намеревается задействовать и другую западную технику. "Сейчас точно подтверждается, что украинские войска готовятся бросить в бой британские танки Challenger на Ореховском направлении Запорожской линии фронта. Посмотрим, насколько ярче и быстрее горят британские танки, чем немецкие Leopard", - сказал Рогов.

Между тем пленные украинские солдаты говорят о том, что западную технику и оружие на переднем крае видели только у легионеров.

"Может, у кого и было иностранное вооружение, но в нашем подразделении было советское. Иностранное вооружение было у наемников. Они сами с этим приезжали, нам этого не давали", - рассказал военнослужащий 81-й аэромобильной бригады ВСУ Роман Левко.

Он добровольно сдался в плен после того, как офицеры без предварительной разведки местности отправили его группу возвращать ранее оставленные позиции под Белогоровкой.

"Мы начали штурм, запрашивали у нашего командования огневую поддержку - артиллерию, минометы. Но ее не дождались. Нас засек "квадрик". Тогда нас начала накрывать артиллерия", - вспоминает солдат. Четыре его сослуживца погибли сразу. А Левко сдался в плен.

- Каждый день был артобстрел: много раненых, в основном были тяжелораненые. Эвакуации практически не было. Тех, кто не доживал, приходилось там закапывать - так начальство говорило. Объявляли их пропавшими без вести, - откровенничает Левко на видео, предоставленном ТАСС группой военно-гражданского взаимодействия 2-го армейского корпуса.

Мишустин пообещал с 2024 года обеспечивать сотрудников ОПК льготным арендным жильем

Владимир Кузьмин (Самара)

Премьер-министр Михаил Мишустин призвал молодежь идти работать на высокотехнологичные предприятия. Со следующего года правительство намерено помогать кадрам из оборонно-промышленного комплекса с льготным арендным жильем. В четверг, 17 августа, председатель правительства РФ посетил Самарскую область, где познакомился с работой двух легендарных предприятий, десятилетиями вносящих значимый вклад в авиационную и ракетно-космическую отрасли страны.

ПАО "ОДК-Кузнецов" входит в состав "Объединенной двигателестроительной корпорации" и специализируется на разработке, производстве, ремонте и сервисе газотурбинных и ракетных двигателей. Уже 65 лет предприятие является монопольным производителем жидкостных ракетных двигателей РД-107 и РД-108 для ракет-носителей типа "Союз", обеспечивая 100% пилотируемых отечественных космических пусков и до 80% коммерческих. Здесь же собирают газотурбинные двигатели, используемые как на газоперекачивающих станциях, так и на российских дальних стратегических бомбардировщиках. Михаила Мишустина провели по цехам и показали испытательный стенд, на котором сейчас обкатывают турбовинтовой авиадвигатель НК-12 для Ту-95МС.

На "ОДК-Кузнецов" проводится масштабная программа модернизации производственных мощностей. Общий объем инвестиций - около 40 миллиардов рублей. Самарский губернатор Дмитрий Азаров назвал это вторым рождением завода. Премьер же обратил внимание на одну деталь, которую нужно будет исправить. "Промышленные кондиционеры купят новые, правда?" - спросил он, подчеркнув неудовлетворительную работу оборудования, и пообещал даже внести это в поручения.

Что главу правительства порадовало, так это наличие у России собственных компетенций в газотурбинном двигателестроении, которое он отнес к одной из самых сложных высокотехнологичных отраслей. "Это очень большое завоевание. Всего, наверное, пять стран можно насчитать, которые обладают компетенциями и могут производить сами такого класса установки", - заявил Мишустин.

По его словам, государство должно и дальше вкладывать средства в новые разработки в этой сфере, а также повышать спрос на отечественные двигатели. Можно подумать и о введении квот, согласился премьер-министр с прозвучавшим от представителей завода предложением: "Сейчас решения нет. Возможно, даже до 50% стимулировать, чтобы именно наши двигатели применяли. Это обязательно нужно делать. Мы должны 100% стимулировать использование отечественных высокотехнологичных решений".

Еще Михаил Мишустин отметил большое количество молодежи, работающей в цехах предприятия. В течение последних четырех лет обновилось около 40% сотрудников, многие из вновь принятых кадров - именно молодежь. "Ребята, приходите на отечественные высокотехнологичные предприятия, проектируйте двигатели, технологии, ракеты, новые самолеты, автомобили. Тяжелое машиностроение развивается, транспортное машиностроение. У нас есть чем заниматься в стране. Все у нас получится", - пользуясь случаем, обратился он к молодым кадрам по всей стране.

Не менее продолжительная и уникальная история у ракетно-космического центра "Прогресс", чьим триумфом в свое время стал первый полет человека в космос. В цехах предприятия происходит сборка ракеты-носителя "Союз-2". На "Прогрессе" сейчас проводится реконструкция для производства перспективной ракеты-носителя "Союз-5".

Здесь рабочие задали председателю правительства известный житейский вопрос - про жилье. Они попросили включить центр в перечень предприятий оборонно-промышленного комплекса, сотрудники которых обеспечиваются льготными квартирами. "В принципе со следующего года мы будем обеспечивать арендным жильем большое количество системообразующих предприятий нашего ОПК. И уверен, что ваше предприятие должно туда войти", - отозвался Михаил Мишустин на обращение.

Самарской области председатель правительства пообещал помочь с оснащением госпиталя ветеранов войн. Регион, рассказал губернатор Дмитрий Азаров, разработал программу "Возвращение" - для реабилитации, социализации и дополнительного образования участников боевых действий, в том числе специальной военной операции на Украине. Но госпиталю хорошо бы обновить МРТ и другое оборудование. "Обязательно, - сказал глава правительства. - Знаю, что и вы лично бываете в зоне специальной военной операции, общаетесь с людьми постоянно. В этом смысле обязательно окажем помощь, соответственно, все необходимые средства будут выделены".

Мария Львова-Белова провела всероссийский подростковый слёт

В рамках национального проекта «Образование» при поддержке Министерства просвещения Российской Федерации и Правительства Москвы в столице прошёл Всероссийский подростковый слёт «РосПодрос» – вторая встреча членов Федерального детского общественного совета при детском омбудсмене.

В работе форума приняли участие 162 делегата из 85 субъектов РФ, включая Донецкую и Луганскую народные республики, Запорожскую область. Это председатели детских общественных советов, региональные уполномоченные по правам ребёнка, родители, а также представители федеральных и региональных органов власти, социально ориентированных общественных организаций, эксперты.

В программе слёта – встречи и общение с экспертами, проектная деятельность, тренинги и мастер-классы, командообразующие и культурные мероприятия. На открывшей форум панельной дискуссии «Искусство вести за собой» Мария Львова-Белова рассказала о своём личном опыте формирования команды: амбициозная цель, участники разделяют твою миссию, доверительная атмосфера.

В течение двух дней своим опытом и знаниями с ребятами делились приглашённые эксперты. Среди них председатель Комитета Госдумы по молодёжной политике Артём Метелёв, председатель совета директоров «Тинькофф-банка» Станислав Близнюк, директор ОАО «РЖД» по коммуникациям Юрий Нагорных, заместитель вице-президента по образовательным проектам VK Анна Степанова.

Кроме того, ребята прошли обучение в Ситуационном центре города Москвы, познакомились с технологиями, которые используются столичным правительством при принятии управленческих решений. Для участников провели обучающие мастер-классы. Практическим заданием стала разработка проектов по защите детства, а результатом работы в командах – восемь тематических проектов.

В рамках форума подростки вместе с Марией Львовой-Беловой приняли участие в формировании гуманитарного конвоя акции Уполномоченного «Детям – в руки» в поддержку детей из новых регионов страны. Двести собранных коробок стали частью большого гуманитарного груза, в который вошли детское питание, постельные принадлежности и товары личной гигиены, игрушки для детей разных возрастов, одежда, бытовая химия, а также адресная помощь семьям и медучреждениям. Кроме того, в Республиканский травматологический центр Министерства здравоохранения ДНР направлены аппараты для лечения ран отрицательным давлением и расходные материалы к ним. Семья в Запорожской области получит велотренажёр и кресло-коляску для своего ребёнка с ДЦП. Кроме того, в составе конвоя в Донецк поехала новая машина для Республиканского специализированного дома ребёнка.

Завершился Всероссийский подростковый слёт «РосПодрос» и встреча Федерального детского общественного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребёнка презентацией проектов, лучшие из которых будут реализованы. По оценке Марии Львовой-Беловой, важно, что ребят интересует совершенно разная тематика: семейные ценности, безопасность, экология, образование, волонтёрская деятельность, туризм, спорт, развитие творческих навыков. Из представленных проектов видно, что они неравнодушно относятся к миру вокруг. Она отметила, что участники форума фактически становятся будущим кадровым резервом.

Заседание Президиума Госсовета по вопросам развития общественного транспорта

Президент провёл в Кремле заседание Президиума Государственного Совета по вопросам развития общественного транспорта в стране.

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!

В нашей повестке дня сегодня – вопросы развития общественного транспорта. Они важны – понятно, насколько они важны для миллионов граждан нашей страны, практически для каждого человека.

Достаточно сказать, что ежегодно в России автобусами, троллейбусами и трамваями перевозится более десяти миллиардов человек, плюс на метро три миллиарда и более миллиарда на пригородном железнодорожном транспорте.

Это притом, что в последнее десятилетие мы переживаем настоящий бум роста числа личных автомобилей, и популярность общественного транспорта, в основном в крупных городах, заметно снижалась. Но эта тенденция сейчас постепенно меняется: всё больше людей предпочитают именно общественный транспорт как более быстрый, доступный и экономичный.

Конечно, это происходит преимущественно в тех городах, где все виды транспорта грамотно увязаны в единую систему, удобную, востребованную жителями.

Таким примером, даже эталоном, можно сказать, безусловно, является столица России – Москва. Сегодня мы с Сергеем Семёновичем Собяниным посетили выставку «Год нового транспортного каркаса», и руководитель Московской области там был [Андрей Воробьёв], и [глава] «РЖД» [Олег Белозёров].

Надо сказать, что сама выставка и то, что делается в Москве, безусловно, впечатляет – и не только масштабными перспективами, но, главное, реальными, видимыми достижениями столицы. Они радикально изменили само представление о том, как может развиваться современный общественный транспорт громадного мегаполиса, на деле доказали, что он способен стать комфортным, быстрым, даже высокоскоростным.

Мы также дистанционно присутствовали при введении в строй уже третьей линии московских центральных диаметров. Она соединит Ленинградское и Казанское направления.

Понимаю, что возможности столицы, они, мягко говоря, отличаются от многих регионов Российской Федерации – это понятно. Но всё-таки опыт Москвы, который нарабатывался годами, колоссальный, и он полезен всем российским регионам, даже учитывая их особенности и текущую специфику. И для Москвы ещё десятилетие назад реализация таких амбициозных планов – мы с Сергеем Семёновичем об этом говорили сегодня – ещё совсем недавно казалась практически недостижимой целью, но здесь взялись за воплощение этих планов в жизнь и добились впечатляющих результатов.

Жизнь, реальная работа показывают, что дело далеко не только в финансовых средствах, хотя, конечно, без денег никуда не денешься – это очевидная вещь, но и в огромной степени результат зависит всё-таки от стратегического, комплексного подхода, от правильно выбранного вектора развития, от грамотных управленческих решений, в том числе [дело] в тесной увязке градостроительных и транспортных задач.

Хотел бы подчеркнуть, что именно такой подход является во многом определяющим для успешной организации современного транспортного пространства, причём как в крупных агломерациях, так и в средних и в малых городах.

Хорошо известны ситуации, когда люди заселяются в новые строящиеся комплексы и, бывает, потом годами – именно годами – живут там отрезанные от социальной и транспортной инфраструктуры или когда сложившиеся десятилетиями транспортные маршруты не соответствуют новым требованиям стремительно развивающихся городов.

Часто не ведётся мониторинг качества транспортного обслуживания и спроса граждан на поездки. В результате жители теряют много времени, чтобы добраться до места работы, учёбы и отдыха, до медицинских или социальных учреждений.

Перед Правительством и регионами стоят сейчас и конкретные задачи по развитию перевозок. Одна из них – наращивать поездки на общественном транспорте – безусловно, важнейшая, о чём мы сегодня и говорим. Сегодня их обеспечивают более 135 тысяч автобусов и почти 15 тысяч троллейбусов и трамвайных вагонов. В столицах регионов парк общественного транспорта насчитывает 71 тысячу 505 единиц, и при этом он вдвое меньше на муниципальных маршрутах, хотя потребности здесь, конечно, не меньше, а порой даже больше.

Нередки случаи, когда такие востребованные людьми маршруты просто закрываются, так как автобусы уже не подлежат ремонту и выходят из строя, а возможностей восполнить их дефицит нет ни у муниципалитетов, а подчас ни даже у самих регионов.

Поэтому наша важнейшая задача – обновление парка. Сегодня регионы заявляют о потребности до 2030 года обновить более 57 тысяч автобусов, пяти тысяч троллейбусов и четырёх тысяч трамваев, а с учётом развития новых маршрутов необходимость в таких транспортных средствах будет, безусловно, ещё больше.

Опираться здесь мы должны именно на нашу промышленность, машиностроителей и их смежников. Уверен, справиться с этими задачами нам, конечно, позволяет сегодняшний уровень развития наших производственных мощностей, но при условии, конечно, что заказы предприятиям будут долгосрочными и чётко просчитанными. Такие действенные меры Правительству нужно принимать уже сейчас.

Повторю, что системной задачей, которую мы уже обсуждали, является обеспечение ежегодного снижения среднего возраста парка общественного транспорта в субъектах Российской Федерации. Общественный транспорт во всех регионах страны должен, конечно, не ветшать, а молодеть.

Эта задача должна быть обязательно выполнена. Прошу Правительство принять здесь все необходимые меры.

Уважаемые коллеги, вы, безусловно, хорошо знаете, что работа общественного транспорта находится в компетенции регионов. Какие-то регионы способны обеспечить рентабельность этого хозяйства, какие-то – нет, но, безусловно, нужно создавать качественные и доступные условия для поездок всех жителей как в городах, так и в посёлках и в сёлах.

Для многих субъектов Федерации это пока сложная задача, прямо скажем. Прежде всего потому, что они требуют немалых финансовых затрат, и без федеральной поддержки здесь, безусловно, не обойтись.

В Послании этого года, как вы знаете, было предложено задействовать механизм инфраструктурных кредитов, в частности, в размере 50 миллиардов рублей для поставки автобусов в малые города и сельские поселения. Прошу руководителей регионов поделиться сегодня информацией, насколько эффективны такие кредиты, есть ли трудности с их получением и использованием.

И ещё раз обращаю внимание, что надо, не откладывая, решать накопившиеся проблемы в сфере обновления и развития общественного транспорта.

Хотел бы сегодня услышать и прошу доложить, как исполняются те решения, которые мы уже обсуждали в 2017 году и с Правительством, и на заседании Президиума Госсовета. Конечно, мы знаем, что некоторые «зависли» в ведомствах. Хотел бы услышать о причинах таких сбоев и, самое главное, о реальных сроках решения проблем.

Особого внимания, конечно же, требуют вопросы финансирования отрасли. Дефицит здесь растёт, к сожалению, от года к году. Поэтому Правительству в соответствии с уже данными поручениями необходимо найти надёжный и, подчеркну, постоянный источник финансирования работы по развитию и обновлению общественного транспорта в регионах.

При этом нужно обязательно учесть серьёзные потребности наших новых субъектов Федерации в модернизации транспортного хозяйства. Здесь вопросы, по сути, не решались десятилетиями.

Прошу также руководителей всех субъектов Федерации рассмотреть возможности использования современных механизмов, таких как частно-государственное партнёрство, которое широко внедряется в том числе и в Москве.

На что ещё хотел бы обратить внимание? Когда определяется источник финансирования, нужно будет чётко сформулировать критерии обновления общественного транспорта. К примеру, автобусы – единственный на сегодня вид транспорта, который не имеет официально установленного срока службы. Странно даже это звучит, но тем не менее это так.

Отмечу также, что на большинстве территорий заработная плата водителей общественного транспорта ниже, чем средняя по региону, и престиж профессии, конечно, падает – люди неохотно идут сюда работать. Возникает немало проблем и с обеспечением безопасности пассажирских перевозок.

Полагаю, что ответственным за это направление ведомствам вместе с регионами нужно разработать меры по повышению привлекательности таких важнейших профессий.

И конечно, рассмотрим сегодня и проблему стоимости услуг общественного транспорта. Конечно, мы понимаем, что людей это волнует – прямые расходы.

Коллеги, многие из тем, которые сейчас обозначил, вы, я знаю, вчера обсуждали на семинарах вместе с представителями Правительства, заинтересованных министерств и бизнеса. Надеюсь, всё это было полезно.

Давайте сегодня тоже поговорим о том, что прозвучало на этих встречах. Мне, безусловно, было бы это полезно услышать от вас, как и оценки всего комплекса вопросов в целом.

Давайте перейдём к обсуждению. Пожалуйста, Алексей Самбуевич.

А.Цыденов: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Владимир Владимирович, Вы в принципе все основные вопросы и больные темы, то, на что нужно обратить внимание, уже сказали, и нам остаётся только поработать.

Хотел бы несколько подробностей сказать. Подготовил презентацию. (Обращаясь к участникам встречи.) Коллеги, [она] тоже у вас есть.

Действительно, у нас десять миллиардов человек перевозится в общественном транспорте, это без учёта пригорода и без учёта метро. 8300 – это автобусы, 830 миллионов – это троллейбусы, и 1 миллиард – это трамваи.

Парк общественного транспорта – всего 150 тысяч транспортных средств, из них 135 тысяч – это автобусы, и семь [тысяч] – троллейбусы, семь [тысяч]– трамваи.

Разделение между сферами применения: в столицах субъектов – 72 тысячи [единиц], в других населённых пунктах – 41 тысяча транспортных средств, и 36 700 – это как раз межмуниципальное сообщение, на которое Вы, Владимир Владимирович, обратили внимание.

В части обновления – Вы абсолютно правильно заметили, что нет нормативного срока, но по опыту эксплуатации и по техническому состоянию понимаем, что автобусы – это 10 лет, троллейбусы – 15 лет, трамваи – где-то 20–25 лет, 25 – в принципе ещё ходят.

Так вот с учётом именно таких сроков эксплуатации до 2030 года потребность в обновлении 57 тысяч по автобусам, пять тысяч – по троллейбусам, и 4200 – по трамваям. Это только касается по износу.

Но то, что, Владимир Владимирович, Вы подчеркнули, – нам нужно осваивать дополнительные перевозки. Мы сейчас по 100 миллионов квадратных метров жилья строим, новые кварталы, новые районы. И здесь, чтобы осваивать эти перевозки, нужно ещё 7300 только автобусов, для того чтобы обеспечивать эту потребность.

В итоге всего общая потребность до 2030 года, если брать по автобусам, у нас 65 тысяч. Это и по износу, 57 тысяч, плюс то, что касается новых перевозок.

При этом потребность в 65 тысяч – это вся, включая Москву. Но Москва у нас самостоятельный город, она мерами государственной поддержки не пользуется, когда закупает подвижной состав. Поэтому мы в расчёте финансовой потребности московские объёмы не учитывали, брали только другие регионы.

По видам автобусов тоже посмотрели отдельно по всем регионам, получилась равная потребность: что малых автобусов – до 20 сидячих мест – нужно 20 тысяч; средних – до 30 сидячих мест – 17,5 тысячи; больших – до 40 мест – 22 тысячи. По сути, баланс по видам, поэтому хотели бы, чтобы в последующем это также было учтено. По троллейбусам потребность обновления до 2030 года – 5100, по трамваям – 4200.

Что касается производственных мощностей, здесь надо отметить, что наша промышленность справляется с поставленной задачей, но в этом году производственная мощность по автобусам и электробусам – 40,5 тысячи, а законтрактована 21,8 тысячи, то есть, по сути, у нас половина есть в заделе. Следующий год, Владимир Владимирович, законтрактовано всего четыре процента. Это как раз неравномерность, наличие финансов и отсутствие долгосрочных возможностей даёт неравномерность, а это нагрузка и на производителя, и на заказчика, то есть следующий год по автобусам – всего четыре процента контрактации.

По троллейбусам у нас также производственные мощности есть: 1470 в год только в этом году можем произвести. Половина законтрактована, в следующем году – всего 65 троллейбусов. Опять же отсутствие постоянного источника не даёт возможность ни регионам, ни производителям нормально работать.

По трамваям: здесь немного ситуация другая – контрактация на три года присутствует. Как раз в рамках исполнения Вашего поручения в рамках применения механизмов поддержки и программы по горэлектротранспорту на три года есть контрактация, но дальше опять мы не видим ни источников, не знаем подходов.

В части железнодорожных пассажирских пригородных перевозок – тоже у нас 1030 миллионов человек перевозится. Тоже перевозки растут, плюс пять процентов объём перевозок в этом году по сравнению с предыдущим. Количество вагонов, которые у нас курсируют на [железнодорожной] сети, – 12 100, при этом потребность в обновлении – 9,5 тысячи вагонов пригородного подвижного состава до 2035 года. На 2023 год в планах покупка 830 вагонов, на 2024 год – 1026 вагонов, дальше тоже мы пока не понимаем, как действовать. При этом контрактация тоже сделана только на ближайшие годы.

Уважаемый Владимир Владимирович, хотел бы отметить, что во исполнение Ваших поручений и решений Правительства многие меры уже приняты и на самом деле показали свою эффективность. Есть системные меры для всех регионов и отдельные мероприятия по восстановлению работы общественного транспорта на новых территориях.

Вчера в рамках предварительного семинара совместно с регионами, Правительством, представителями науки, вместе с перевозчиками и производителями рассмотрели предложения для вынесения сегодня на Ваше решение. Это касается и финансово-экономических составляющих, кадров, нормативного урегулирования, производства, цифровизации и всего другого. Часть я доложу, часть мои коллеги скажут.

Владимир Владимирович, с учётом эффективности принимаемых сегодня мер общая просьба всех регионов – это продлить действующую программу поддержки до 2030 года, в том числе предусмотрев, как Вы сказали, снижение среднего возраста автобусов и в целом парка транспортных средств, общественного транспорта; включение в программу транспортных средств высокого экологического класса: газомоторных, дизельных высоких технологических классов и электробусов. Как я говорил, востребованность приобретения всех типов автобусов: это малые автобусы – как раз межмуниципальное сообщение, – средних, больших и особо больших.

При этом ключевым условием, и Вы, Владимир Владимирович, это сказали, – наличие постоянного источника и возможность прогнозирования работы. Мы посчитали: на продление программы льготного лизинга автобусов необходимо финансирование в размере 60 миллиардов рублей в год. Это одна из самых эффективных мер сегодня. Совместно с Государственной транспортной лизинговой компанией сделали расчёты – повторюсь, это без потребностей города Москвы, – у нас получается, что эти деньги позволяют 10 тысяч автобусов, разных классов – больших, малых, всех вместе – в год обновлять на условиях софинансирования 60 на 40.

При этом с учётом того, что финансово-экономические особенности у каждого субъекта свои, то просим долю регионального софинансирования устанавливать с учётом долговой нагрузки и бюджетной обеспеченности субъектов.

При этом мы понимаем и поддерживаем позицию Минэкономразвития и Минтранса о том, что сначала регион должен сделать комплексный транспортный план, максимально повысить сам внутреннюю эффективность работ общественного транспорта, в том числе обеспечить согласованность роста экономических показателей перевозок с общими макроэкономическими показателями в регионе.

Также просим продления программ по представлению специальных казначейских кредитов на обновление общественного транспорта на 2024–2026 годы.

Это всё для равномерных поставок, для исключения скачков цен, когда все регионы в конце года вдруг бегут резко покупать.

При этом необходимо определение потребностей в обновлении транспортных средств, подвижного состава по видам и по регионам. Мы в рамках комиссии такую работу сделали. Данные у нас есть, но их надо всё равно формально закрепить.

В части пригородных железнодорожных перевозок необходимо актуализировать концепцию пригородных перевозок. Сегодня мы живём по концепции, утверждённой Правительством в 2014 году, многое уже изменилось, требуется актуализация. Просили бы тоже [дать] такое поручение.

Уважаемый Владимир Владимирович, Вы постоянно уделяете внимание жизненно важным вопросам людей, в том числе общественному транспорту. Помню, как в 2015 году вообще потребовалось Ваше оперативное вмешательство, когда с начала года началось сокращение движения пригородных поездов. Тогда Вы очень быстро и очень жёстко отреагировали – все поезда вернулись. Это показывает, насколько это всё на самом деле актуально.

Сейчас тоже непростая ситуация на федеральном уровне и в регионах. Я считаю, что вопросы организации общественных перевозок всеми видами транспорта должны относиться, условно, к защищённым статьям бюджета. Просил бы Вашего поручения, чтобы и регионы, и соответствующие федеральные органы обратили внимание на приоритизацию расходов в части обеспечения деятельности общественного транспорта.

Владимир Владимирович, мы сейчас говорим о перспективах, о контроле ситуации, развитии на будущее. Но ещё раз хочу подчеркнуть, что сегодня, сейчас Ваше поручение Правительством, регионами исполняется, перевозки общественным транспортом в текущий момент растут, обновление транспортных средств происходит, отечественные предприятия наращивают свои производственные мощности, санкции и прочие происки недругов нам не мешают, а только стимулируют.

Поэтому, Владимир Владимирович, ещё раз спасибо за поддержку, за внимание. Мы готовы и будем работать.

В.Путин: Хорошо. Спасибо большое.

Пожалуйста, Виталий Геннадьевич.

В.Савельев: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

В рамках подготовки Госсовета вчера, как Вы уже отметили, мы провели семинар-совещание. В нём принимали участие губернаторы, члены президиума Госсовета, производители подвижного состава и региональные перевозчики. Мы выработали ряд решений по обновлению общественного транспорта, о которых я хотел бы сейчас доложить.

После 2020 года объём пассажирских перевозок стабильно увеличивается. В 2021 году мы перевезли 13,7 миллиарда пассажиров, в 2022-м – уже 14,3 миллиарда пассажиров.

В первом полугодии текущего года объём перевозок составил 7,3 миллиарда пассажиров, что на четыре процента больше, чем за аналогичный период прошлого года. Подавляющее большинство перевозок осуществляется с использованием наземного транспорта. Автобусами, трамваями и троллейбусами перевозится, как уже отметили, более 10 миллиардов пассажиров, это порядка 70 процентов от общего объёма. Метрополитен перевозит порядка 20 процентов пассажиров. На долю железнодорожного транспорта приходится восемь процентов перевезённых пассажиров. Остальные перевозки осуществляются внутренним воздушным, водным и морским транспортом.

В целях обеспечения транспортного обслуживания граждан используется 135 тысяч автобусов, более семи тысяч троллейбусов, около семи тысяч трамвайных вагонов и 12 тысяч вагонов пригородных поездов. Для предоставления качественных и безопасных услуг населению указанный парк нуждается в периодической замене и обновлении. Вместе с тем нормативные сроки эксплуатации транспортных средств различаются в зависимости от производителя, условий эксплуатации и обслуживания.

Средний возраст общественного транспорта и средний срок эксплуатации в стране выглядит таким образом: у автобусов средний возраст, по данным регионов, составляет около восьми лет при сроке службы от семи до десяти лет; у троллейбусов – 15 лет при сроке службы до 15 лет; у трамваев – 25 лет при сроке службы 25 лет; у электричек – 13 лет при сроке службы не менее 30 лет. За пределами этих средних сроков службы, по данным регионов, эксплуатируется более 41 тысячи транспортных средств.

Таким образом, с учётом накопленного износа и планового обновления потребность регионов в приобретении транспорта до 2030 года составляет порядка 66 тысяч транспортных средств, в том числе 57 тысяч автобусов с учётом Москвы, более пяти тысяч троллейбусов, порядка четырёх тысяч трамваев.

В вопросе развития городского электрического пассажирского транспорта важным элементом является инфраструктура, которая требует обновления. По данным проведённой в середине текущего года инвентаризации, капитального ремонта либо реконструкции требует более половины существующей инфраструктуры.

Доложу о ситуации с финансированием. До 2020 года федеральная поддержка по обновлению общественного транспорта не носила системного характера. В 2020 и 2021 годах благодаря Вашей, уважаемый Владимир Владимирович, поддержке сформированы первые системные программы помощи регионам.

По линии Минтранса с 2020 года впервые запущен льготный лизинг подвижного состава, также стартовала программа Минвостокразвития, Минприроды. За указанный период в 22 субъекта Российской Федерации было поставлено более 1600 транспортных средств, на закупку которых было направлено порядка 18 миллиардов рублей из средств федерального бюджета.

В целях систематизации и аналитического учёта всех существующих мер поддержки в 2022 году по Вашему поручению запустили федеральный проект «Развитие общественного транспорта» в структуре национального проекта «Безопасные и качественные дороги».

В указанный федеральный проект вошли три действующие программы поддержки, а также новая программа Минстроя России – «Инфраструктурные бюджетные кредиты».

По итогам 2022 года за счёт действия четырёх программ поддержки в регионы было поставлено более 1100 транспортных средств, на закупку которых было направлено порядка восьми миллиардов рублей из федерального бюджета и более 18 миллиардов рублей инфраструктурных бюджетных кредитов. С учётом поставок прошлых лет поддержка охватила 42 региона.

В текущем году федеральный проект «Развитие общественного транспорта» пополнился новыми мерами поддержки. Всего регионам в текущем году доступно семь программ поддержки. Я коротко остановлюсь на них.

Первое. По линии Минтранса – это льготный лизинг через Государственную транспортную лизинговую компанию за счёт субсидии части стоимости транспортного средства. Объём федеральной поддержки составляет 7,3 миллиарда рублей на период до 2024 года. За счёт данной меры поддержки планируется поставка 800 транспортных средств.

Второе. В текущем году запущен лизинг с привлечением через ГТЛК средств Фонда национального благосостояния в объёме финансирования 44 миллиарда на период до 2024 года. Также по этой программе дополнительно привлекаем ещё 29 миллиардов рублей внебюджетных средств. Планируется поставка более 4100 транспортных средств.

Третье. Впервые начата программа модернизации трамвайной инфраструктуры и подвижного состава по концессионной модели в десяти городах. Объём федеральной поддержки составляет 89 миллиардов рублей на период до 2025 года. Будет обеспечена поставка 930 транспортных средств и модернизация 620 трамвайных путей.

Четвёртое. По Вашему поручению с текущего года совместно с Минстроем реализован механизм специальных казначейских кредитов для поставки автобусов с приоритетом на малые города и сельские поселения. Объём федеральной поддержки – 50 миллиардов рублей в этом году, за счёт которых планируется поставка более шести тысяч автобусов.

Пятое – меры поддержки наших коллег из других федеральных органов исполнительной власти. По линии Минстроя – предоставление инфраструктурных бюджетных кредитов регионам в объёме 32 миллиардов рублей на период до 2025 года. Запланирована поставка 830 единиц транспортных средств.

Шестое. По линии Минприроды – закупка общественного транспорта в рамках программы «Чистый воздух». Объём федеральной поддержки – 3,6 миллиарда рублей в этом году. Планируется поставка 128 транспортных средств.

И седьмое. По линии Минвостокразвития – закупка общественного транспорта в рамках программы по развитию Дальневосточного федерального округа. Объём федеральной поддержки порядка 200 миллионов рублей в этом году. Насчёт данной меры поддержки планируется поставка семи транспортных средств.

Таким образом, совокупный объём федеральной поддержки, включая бюджетные кредиты, за счёт всех действующих программ составляет порядка 260 миллиардов рублей на период до 2025 года. Общий объём финансирования на трёхлетний период увеличен в 6,5 раза, объём федеральных средств – в 3,5 раза.

За счёт указанных средств до 2028 года планируется осуществить поставку порядка 12,8 тысячи транспортных средств, из которых 12,5 тысячи транспортных средств будет поставлено до конца 2024 года.

Кроме того, с учётом положительного опыта работы Центрального транспортного узла совместно с РЖД и регионами прорабатываем вопрос реализации проектов по развитию и обновлению городских электричек в девяти агломерациях. Уже сейчас мы видим, что оказываемая федеральная поддержка даёт старт проведению транспортных реформ в городах.

Это, во-первых, оптимизация маршрутной сети. Во-вторых, переход к использованию экологичного транспорта. В-третьих, цифровизация, в том числе внедрение безналичной системы оплаты проезда. В-четвёртых, повышение качества транспортного обслуживания населения.

Яркими примерами можно считать такие города, как Пермь, Новокузнецк, Астрахань, Нижний Новгород, Курск.

Полагаю, Роман Владимирович [Старовойт] и Глеб Сергеевич [Никитин] в своих докладах подробнее расскажут о проводимой ими работе.

В части новых территорий также проводим работу по обновлению общественного транспорта. В 2022 году обеспечена передача порядка 400 автобусов различных классов, более 460 школьных автобусов. В текущем году по линии Минтранса запланирована передача ещё более 600 автобусов различных классов. Таким образом, запланированные мероприятия охватывают 81 регион и удовлетворяют порядка 20 процентов потребностей в обновлении транспорта.

Учитывая заявленную потребность регионов в рамках работы комиссии Госсовета, для решения вопроса с обновлением общественного транспорта до 2030 года потребуется дополнительно около одного триллиона рублей инвестиций различного уровня: 636 миллиардов – на закупку 46 тысяч автобусов, 138 миллиардов – на приобретение четырёх тысяч троллейбусов, 275 миллиардов – на поставку трёх тысяч трамваев. Из указанного одного триллиона федеральные средства могут составлять порядка 40 процентов, или порядка 60 миллиардов, о чём говорил Алексей Самбуевич, ежегодно на период до 2030 года без учёта Москвы.

Важнейшим элементом реформирования отрасли является планирование регионами маршрутной сети, определение приоритетов развития общественного транспорта и указание таких решений в документах планирования регулярных перевозок.

С учётом завершения субъектами такой работы считаем необходимым продление мер поддержки в рамках национального проекта «Безопасные и качественные дороги» до 2030 года. При этом ряд вопросов должны взять на себя регионы.

Во-первых, регионам следует предусматривать в своих бюджетах средства на содержание поставляемого общественного транспорта, транспортную работу, а также на софинансирование расходных обязательств в программах поддержки.

Во-вторых, стремиться к максимальному «обелению» перевозок. Этому должны способствовать современные методы цифровизации, такие как отслеживание онлайн движения подвижного состава по маршрутам, мониторинг пассажиропотока, безналичная оплата проезда, а также автоматизированная система диспетчерского управления транспортом.

В целях развития данных подходов по Вашему поручению прорабатываем вопрос создания на базе платформы «Гостех» цифровой системы, включающей сбор данных о пассажирских перевозках по единым стандартам, в том числе о расписании, межрегиональных маршрутах, объёме выполняемой транспортной работы, а также состоянии парка всех транспортных средств; безбумажное оказание услуг по установлению маршрутов и сокращение количества документов, внедрение цифровых профилей перевозчиков и интеграцию с региональными системами.

В-третьих, особое внимание регионов хотел бы также обратить на необходимость подготовки достаточного количества квалифицированных водительских кадров.

Уважаемый Владимир Владимирович, решение вопроса по обновлению общественного транспорта и инфраструктуры позволяет добиться трёх важных результатов: обеспечить стабильный заказ для промышленности, привести общественный транспорт к нормативным срокам службы и, самое главное, повысить качество жизни наших граждан.

Благодарю за внимание. Доклад окончен.

В.Путин: Хорошо, спасибо большое.

Сергей Семёнович.

С.Собянин: Спасибо, уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Владимир Владимирович, спасибо огромное за поддержку и развитие транспортного комплекса Москвы. Без Вашей последовательной поддержки и контроля за поручением, без поддержки Правительства Российской Федерации, министерств и ведомств, в том числе – здесь сидит Министр – Министра внутренних дел [Владимира Колокольцева], многие вещи бы просто не удались.

Помимо развития железнодорожных перевозок и метрополитена, где всегда более-менее был порядок (тем не менее требовали серьезных усилий для улучшения качества работы), наземные перевозки, автобусы и такси – была такая, мягко говоря, криминальная система. На улицах царил хаос, автобусы были разных мастей, толкались на особо выгодных маршрутах – легальные, нелегальные маршрутки, «бомбилы», таксисты, которые в значительной степени «крышевались» криминальными группировками. И здесь выстроить какую-то систему без поддержки контролирующих, правоохранительных органов было невозможно.

В настоящее время даже сложно представить, как это было. Сегодня этого нет. Выстроена система, при которой все автобусы – и водители автобусов, и автобусные предприятия лишены права работать с наличкой, только безналичные расчеты, только электронная карта, в том числе «Тройка» в первую очередь, о которой Вы знаете, и единая система заказа транспортной работы. Все деньги поступают в единый центр, а дальше оплачивается транспортная работа в зависимости от пробега и выполнения графика, независимо от того, выгодный, невыгодный это маршрут. Никто не толкается на выгодных маршрутах, все стараются ездить, выполнять в первую очередь график, который контролируется с помощь ГЛОНАСС и интеллектуальной транспортной системой.

Для того чтобы обеспечить эффективное использование транспорта, автобусного парка, они переведены в значительной степени на сервисные контракты, когда мы не просто покупаем автобусы, но производитель обеспечивает их выход на линию и сам ремонтирует, обслуживает и обеспечивает определенный уровень выхода на линию, коэффициент выхода. Этот коэффициент поднялся на 15 процентных пунктов, с 75 [до] выше 90. Это означает, что на 15 процентов нам меньше стало необходимости в закупке автобусов. В общем, в таком масштабе это тоже серьезные ресурсы.

Что касается таксомоторных перевозок. Была такая нишевая история, которой даже боялись особо заниматься. Спасибо огромное, Владимир Владимирович, в свое время Вы дали поручение по разработке закона о такси, передали полномочия соответствующие, возможности регулирования.

Сегодня, насколько я знаю, в большинстве регионов это уже такой цивилизованный транспорт. В Москве ежедневно такси перевозит 1,5 миллиона человек – солидная поддержка в развитии общественного транспорта. Поэтому многие отказываются от личного транспорта, потому что такси сегодня в Москве достаточно качественное, и по срокам подъезда к клиенту оно занимает одно из лучших мест в мире.

Владимир Владимирович, есть несколько просьб. В связи с тем, что транспорт развивается, возникают новые проблемы. В частности, видим последние годы бурное развитие количества электромобилей. За этот год прирост будет в 3,5 раза. Если раньше как-то это более-менее незаметно было, то сегодня мы видим просто взрывной рост этого вида транспорта, практически в геометрической прогрессии.

Поэтому необходимо целый ряд вещей, связанных с электротранспортом, в первую очередь, конечно, с общественным транспортом, такси, регулировать. Просим дать нам полномочия устанавливать доли таксомоторных перевозок, каршеринга на электрических автомобилях. Что это даст? Это даст плановый переход, спокойный, от одного вида машин к другому. И производители электромобилей, которых сегодня уже только в России трое, они развиваются на собственной отечественной платформе, будут знать точно объем потребления хотя бы в этой нише общественного транспорта.

Второе. Было бы правильно установить отдельный экологический класс для этих электромашин. Сегодня это одна из самых экологически чистых машин, но тем не менее экологического класса они не имеют.

Третье. Сегодняшние дороги, которые мы строим – и городские, и федеральные, – по сути не оборудованы надлежащими силовыми электросетями для электрозаправок. И завтра те дороги, которые сегодня строим, надо будет перерывать и заново укладывать уже силовые кабели для электрозаправок. Поэтому [надо] предусмотреть возможность для заказчиков предусматривать подвод достаточных мощностей электроэнергии для будущих заправок.

И четвертое. Сами электрозаправки множатся, в Москве их уже около трёх тысяч, разных: наши, муниципальные (их небольшое количество, около 400), все остальные – это частные заправки, в том числе ведомственные. Но все они работают по своим стандартам. В отличие от бензиновых заправок они работают на информационных платформах, по которым заказывается и объем мощностей, и время заправки. В результате и автомобилисты, и такси, которые работают на электромашинах, сталкиваются с тем, что должны лавировать в разных информационных системах. Поэтому стоит уже установить единые требования, федеральные требования к информационным системам владельцев заправок, чтобы любой владелец машины – такси, каршеринга или автобуса – мог свободно заправляться, пользуясь едиными подходами к информационным системам.

И последнее. Сами автобусы – перевозка наземным транспортом может быть структурирована. В больших городах – и в Москве, и в Питере, да и другие городах-миллионниках – достаточно компактно расположено большое население, и они эффективны с точки зрения общественного транспорта. Тарифов практически хватает, плюс субсидии для того, чтобы своевременно обновлялся общественный транспорт. Но что касается сельской местности, там ситуация значительно сложнее. Даже в Москве мы после присоединения новых территорий, когда прибавились достаточно большие территории с дачными поселками, сельской местностью, там не везде возможно устанавливать рейсовые автобусы, просто нет такой потребности. Где-то – да, а где-то – нет.

Мы проводим эксперимент такой условной маршрутки – это что-то смежное между маршруткой и системой такси, сервиса такси, – когда на специально созданной информационной системе с помощью искусственного интеллекта набирается количество заявок людей, которые хотят выехать из определенного района. Дается задание автобусам маленькой вместимости, чтобы они выстроили маршрут так, как удобно людям, и в то время, когда это удобно, – собирали и довозили до точки, куда им нужно доехать.

С каждым днем эта система обучается, наполняется, треки повторяются. Мы думали, что такой эксперимент вряд ли «полетит», начинали с 500 человек, сейчас пользуются ежедневно 15 тысяч человек, идет хорошее нарастание.

По большому счету, это, во-первых, хороший опыт для других регионов – мы могли бы поделиться информационными системами, платформой для этого. Необходимо дать поручение, чтобы мы с правовой точки зрения рассмотрели этот вид транспорта, потому что сегодня он вообще практически не регулируется: это и не такси, и не автобусы. Надо его отрегулировать так, чтобы он был в легальной плоскости, работал. В принципе это хороший формат работы для сельской местности.

Спасибо, Владимир Владимирович.

В.Путин: Спасибо.

Я только что-то не понял. Разве права, о которых Вы говорите, не принадлежат, так или иначе, руководителям регионов? Имею в виду структурно выстроить всякие виды транспорта и так далее. Разве нужны решения на федеральном уровне?

С.Собянин: По тому, что я перечислил, у нас этих полномочий нет. Нам просто дать нужно эти полномочия, чтобы мы начали регулировать – и по электротранспорту, и по единым требованиям для электрозаправок. Минтранс должен установить эти единые требования, а мы их выполним. Мы проговаривали с Минтрансом, в принципе это поддержано тоже коллегами.

В.Путин: Минтранс? Это полномочия Минтранса? Даже в регионах, что ли?

В.Савельев: Мы занимаемся нормотворчеством, нормотворчество за Минтрансом. Мы подработаем эти материалы.

В.Путин: Надо отдать, конечно, коллегам в регионы. Министерство же со своего уровня не может это регулировать, это просто нереально. Конечно.

С.Собянин: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

В.Путин: Я видел это сейчас в перечне поручений, и там вопрос поставил уже на предмет того, что разве это не является полномочиями регионов. Ну, я понял. Спасибо.

С.Собянин: Спасибо большое.

В.Путин: Спасибо.

Роман Владимирович Старовойт, пожалуйста.

Р.Старовойт: Добрый день!

Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги, большое спасибо за предоставленное слово. Прежде всего я хочу сказать, что Курская область – это приграничный регион. И мы практически ежедневно сегодня сталкиваемся с террористическими угрозами со стороны националистической Украины. И прежде непрерывно растущее напряжение с сопредельной стороной, и текущая ситуация лишний раз подтверждают правильность решения о начале СВО.

Я хочу Вас поблагодарить за поддержку приграничных регионов. Нам на самом деле все помогают, и Правительство Российской Федерации. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить отдельно Москву, мы с Сергеем Семёновичем [Собяниным] постоянно на связи, и «Сбербанк», РЖД, «Россети» – все помогают. Непросто, но мы уверенно смотрим в будущее, мы уверены в победе, потому что правда на нашей стороне. И Курская область принимает участие в реализации всех национальных проектов, которые Вы инициировали, и во всех программах Российской Федерации. У нас продолжается строительство и ремонт дорог, строительство жилья, учреждений культуры, здравоохранения, парков и так далее.

Мы уже третий год, используя опыт Москвы, реализуем масштабный проект полной модернизации общественного транспорта Курской агломерации. Этот проект включает полное обновление всех видов транспорта, а именно: за 2023-й, текущий год, и следующий год мы должны приобрести и выставить на линии 424 единицы общественного транспорта, из них 34 трамвая, и один уже пришёл – это у нас реализуется проект государственно-частного партнёрства как раз при поддержке Минтранса России, здесь отдельное спасибо; 40 троллейбусов, из них 15 уже пришло, – это нацпроект БКД и схемы ГТЛК и Минтранса; 10 электробусов в ноябре мы получаем, тоже выйдут на линию, – это отдельная программа поддержки Правительства Российской Федерации; и 342 автобуса, 233 уже в этом году мы получили, – это нацпроект БКД и брутто-контракты, которые мы сейчас заключаем.

Таким образом, я хочу сказать, что мы используем все инструменты, которые сегодня есть. И отвечая на Ваш вопрос, эффективны ли они, я хочу уверенно сказать, что да.

Также по межмуниципальным маршрутам в следующем году мы получим 40 новых автобусов большого и малого класса вместимости. Они выйдут на межмуниципальную сеть.

Также в прошлом году мы приобрели за счёт средств Курской области три рельсовых автобуса РА-3 «Орлан» – очень хороший отечественный поезд, который совместно с РЖД у нас обеспечивает перевозку пассажиров в агломерации и маятниковую миграцию людей, которые перемещаются в областной центр и обратно утром и вечером.

Наш опыт, конечно, полезен для всех регионов. Мы вчера об этом подробно на семинаре говорили. Я хочу поблагодарить Игоря Евгеньевича Левитина, Алексея Самбуевича [Цыденова], Администрацию Президента, Минтранс России. Вчера состоялся подробный разговор.

Хочу озвучить три предложения в качестве проекта перечня поручений.

Наделить субъекты Российской Федерации правом устанавливать для контрактов транспортного обслуживания возможность применения формулы цены, а также правом изменения параметров маршрутов при заключении долгосрочных контрактов, в том числе при необходимости обеспечив внесение изменений.

Здесь есть у нас разногласия, честно говоря, с Министерством финансов, с Минэком, но большинство губернаторов, все говорят о необходимости внесения изменений в 44-й закон. Что это такое? Мы сейчас заключаем семилетние брутто-контракты на транспортное обслуживание, устанавливаем прогнозную четырёхпроцентную ставку, а в течение семи лет она может быть гораздо выше – текущая ситуация это показывает. Это первый пример.

Второй пример. Мы устанавливаем маршрут движения на семь лет, но у нас идёт развитие города, строится новый микрорайон, и требуется удлинить маршрут на две-три остановки. Мы вынуждены будем расторгнуть действующий семилетний контракт и заново торговать. А это, конечно, неудобно перевозчику, потому что на семь лет он выстраивает свой финансовый план, в том числе заключая контракты на поставку подвижного состава.

Поэтому просили бы поддержать в этой части либо дать нам возможность отдельно проработать с Правительством.

В.Путин: Извините, пожалуйста. Сразу хочу спросить коллег: в чём здесь Вы видите проблемы? Минэкономразвития и Минфин.

М.Решетников: Владимир Владимирович, нет, мы как раз это предложение поддерживаем, потому что индексация контрактов должна быть по фактической инфляции, а не по плановой, потому что у нас целевая – всегда четыре процента, а по факту по-разному складывается, как правило, выше. Поэтому это мы поддерживаем. Плюс изменение параметров, но в определённых границах, чтобы не было совсем: заключили на одно, на один район, а получили на весь город, – но в пределах 10 процентов по «физике» вполне может быть. Мы эти предложения как раз поддерживаем.

Р.Старовойт: Там может быть больше десяти процентов корректировка, вот в чём проблема. Нам говорят, [ссылаются] на статью 111 закона 44, но мы убеждены: будет нереально пройти путь корректировки через постановление Правительства.

В.Путин: Антон Германович?

А.Силуанов: Владимир Владимирович, мы поправим при необходимости – действительно обсуждали – законодательство.

Речь идёт о чём? О том, что если контракт заключается на перевозку энного количества пассажиров, то действительно, если меняется стоимость, выросли цены, инфляция, всегда можно дозаключить дополнение к контракту. Но если меняется количество перевозимых пассажиров в ходе исполнения контракта, здесь требуется уже перезаключение контракта.

Я думаю, что мы отработаем этот вопрос. Эта норма есть в проекте поручений.

В.Путин: Мне кажется, предложение коллег ведёт к большей гибкости, проще будет работать. Это даже не финансовое, а административное ограничение. Зачем оно? Мне кажется, надо снять его.

Посмотрите, ладно?

Р.Старовойт: Спасибо за поддержку.

Далее. Это предложение и Москва озвучивала, и другие города: необходимо предусмотреть возможность указания в паспорте транспортной безопасности транспортного средства нескольких маршрутов – сегодня нормативно только один, – на которых оно будет использоваться. Так как при необходимости изменения схемы маршрута движения или замены транспортного средства для проведения ремонта приходится повторно проходить процедуру оформления паспорта транспортной безопасности.

В.Путин: А в чём смысл, Владимир Александрович? Зачем такое ограничение?

В.Колокольцев: Мы, наоборот, стоим на том, чтобы упростить, снять все эти административные ограничения.

В.Путин: Вот видите, как хорошо. А что Вы волнуетесь? Всё нормально.

Р.Старовойт: Я просил бы включить это в перечень поручений, отработать.

В.Путин: МВД не против.

Р.Старовойт: Спасибо большое.

И в связи с существенным дефицитом – это у нас есть, я Вам озвучил цифры приобретения транспорта – у нас сегодня дефицит как минимум 100 водителей. У нас 11 тысяч вакансий сегодня, в Курской области, безработицы практически нет, и людей не найти. Поэтому кадровый голод есть во многих городах.

Поэтому в связи с существенным дефицитом предлагаем – как в нашем субъекте, так и в целом в России поддерживают это – комплекс мер по обучению и привлечению водительского состава, развитию соответствующей учебной базы, повышению конкурентоспособности и привлекательности данной профессии на рынке труда. Вы об этом тоже во вступительном слове сказали.

Мы согласны, точнее, мы, безусловно, будем соисполнителями этого поручения, но нам бы хотелось видеть и Министерство просвещения Российской Федерации, и Минтруд в соисполнителях, чтобы это централизованно организовать.

В.Путин: Зачем? Зачем Вам Минпросвещения? Я не понимаю.

Р.Старовойт: Мы хотели бы, чтобы были единые программы в стране.

В.Путин: Ну а что Минпросвещения-то, какую программу подготовки водителя? Он школами занимается. Я не понимаю.

А.Цыденов: Среднее специальное образование, программа «профессионалитет», это программа специального образования.

В.Путин: А, среднее специальное образование. Понятно. Ну да, тогда почему нет, конечно.

Но что касается… Там самое-то главное – это привлекательность, а здесь основная составляющая – уровень заработной платы. А это от кого зависит?

Р.Старовойт: От перевозчика и от субъекта. Я хочу Вам сказать, у нас сегодня – перевозчик здесь [на заседании], кстати, присутствует – все эти брутто-контракты, которые мы расторговали, уже до 120 тысяч рублей мы предлагаем зарплату водителю автобуса. И у нас переходят с троллейбуса, с «Горэлектротранспорта», переходят водители скорой медицинской помощи на автобус, потому что реальная нехватка трудовых ресурсов. Даже перевозчик вахтой из Москвы и Санкт-Петербурга на две недели привозит водителей в Курск, водителей автобусов. Острая нехватка.

В.Путин: Да. Я так понимаю, и Вы это сейчас сами сказали всё-таки: прежде всего это зависит от субъекта.

Р.Старовойт: Согласен. Я поэтому и говорю, что мы, конечно, будем вместе работать.

В.Путин: Но что касается организации подготовки, то да, согласились, конечно. Я думаю, что и Минпросвещения привлечём, конечно, и Минтранс.

Хорошо.

Р.Старовойт: Спасибо большое, Владимир Владимирович. Спасибо за внимание.

В.Путин: Спасибо Вам.

Глеб Сергеевич Никитин, пожалуйста.

Г.Никитин: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Вчера на семинаре-совещании я возглавлял «круглый стол» «Производство и обновление подвижного состава». В рамках работы участвовали производители, все причём производители, подвижного состава России, представители Минпромторга, Минтранса, губернаторы и эксперты. Хотел отметить, что Максим Станиславович Ликсутов, заместитель Сергея Семёновича, тоже участвовал в нашем рабочем «столе», опыт Москвы мы тоже подробно обсуждали.

Вообще, конечно, все сошлись во мнении, что общественный транспорт, Владимир Владимирович, – это, наверное, та сфера, где КПД вложений регионов и Российской Федерации с точки зрения влияния на социальное самочувствие, благополучие людей, один из самых высоких. Это одна из самых топовых, востребованных людьми тем. Наиболее заметно, когда ситуация в этой сфере меняется.

Все сошлись во мнении, что нам не просто надо изношенный транспорт поменять – цифры здесь звучали, – но и выйти в среднем на десять процентов в год обновления подвижного состава к 2030 году. Цифры здесь тоже звучали, мы тоже со своей стороны их перепроверяли.

Главный вывод заключается в том, что наша промышленность полностью готова обеспечить тот спрос, который обоснован ранее заявленными цифрами и квотами. Причём мало того что способны выполнять такой заказ – уровень локализации в этой сфере настолько уже значим, что и давление курсовое, например, или иное давление на цену уже не настолько значимо. Здесь хотелось бы, конечно, отметить результаты в сфере транспортного машиностроения, которых добилось Правительство и Министерство промышленности и торговли. Это реально очень серьёзный результат.

При этом абсолютно все в один голос говорили о том, что работать в режиме краткосрочного заказа, непрогнозируемого заказа промышленникам очень тяжело. Более того, иногда заказ не синхронизирован с производственным циклом. Когда в силу бюджетных требований, бюджетного законодательства мы должны обеспечить, допустим, поставку какого-то количества подвижного состава до 31 декабря, и промышленность просто не может в рамках этого цикла обеспечить соответствующую поставку. Поэтому в один голос все говорили: требуется долгосрочность заказа, прогнозируемость его и защищённость. Но для этого, естественно, нужна и долгосрочность федеральной поддержки для каждого региона.

Здесь хотел тоже отметить, поблагодарить Правительство, были перечислены меры, огромное количество различных инструментов применяется. Но они в основном, Владимир Владимирович, работают через отбор в рамках одного года, то есть регионы всё равно знают, что будет в следующем году. Я понимаю, что есть те, кто умеет участвовать в отборах и очень уверенно себя чувствует в этом смысле с точки зрения качества заявок. Мы тоже стараемся всегда рассчитывать на то, что мы будем одними из лидеров, но точно понять, какой будет заказ, мы пока не можем.

В этой связи общая рекомендация «стола» – утвердить потребность в обновлении подвижного состава в разрезе субъектов по видам общественного транспорта со сроком обновления до 2030 года и с прогнозом до 2035 года.

Реализация этой программы за счёт долгосрочного планирования обеспечит равномерную загрузку производственных предприятий. При этом надо здесь поддержать предложения Москвы. Мне кажется, что надо во всех регионах тотально внедрять тему сервисных контрактов, потому что они позволяют, Сергей Семёнович сказал, выход поднять, сократить потребность в единицах техники. Самое главное, они позволяют и экономить собственно затраты. Максим Станиславович сказал вчера, что на 15 процентов разово упали затраты на содержание техники. Там есть ещё и много других положительных внешних эффектов, не буду на них останавливаться. Но требование такое установить можно было бы.

Отдельно хотелось бы сказать про программу модернизации городского электротранспорта, про которую говорил сейчас коллега. Мы в этой программе участвуем, наверное, активнее всех по объёмам. Она отвечает тем критериям, о которых я сказал: долгосрочности и защищённости. Это программа ГЧП [государственно-частного партнёрства] совместно со средствами Внешэкономбанка, которая реализуется Правительством.

Кстати, – цифры прозвучали – мы в рамках этой программы приобретаем 150 трамваев, 113 электробусов. Четыре трамвая уже поставлены. Меняются полностью километры рельсового пути, подстанции. Все электробусы должны быть поставлены вообще в этом году. То есть это очень мощная программа, и Вам, Владимир Владимирович, и Правительству Российской Федерации огромное спасибо за то, что она была запущена.

Что касается автобусов, этой долгосрочности не хватает. Все предложения, которые мы в этой части сформулировали, попали в проект протокольных решений, поэтому не буду повторять коллег, которые уже выступали в этой части. Главное – это действительно сохранить существующие программы федеральной поддержки, расширив их на тот количественный состав, который обоснован ранее заявленными цифрами.

Также хотелось поблагодарить, Владимир Владимирович, за механизм специальных казначейских кредитов. Для малых городов это будет прорыв. Из этой суммы в 50 миллиардов рублей мы сейчас закупаем 300 автобусов в 21 муниципалитет. Я уже знаю, с каким воодушевлением жителями этих муниципалитетов это решение было принято, поэтому такую программу хотелось бы также пролонгировать.

Также хотел бы отметить, Владимир Владимирович, – здесь мало об этом говорилось, но, наверное, обоснованно, но всё-таки надо помнить, – что к общественному транспорту относится и речной транспорт. Не так давно мы проводили у Вас совещание – огромное спасибо за поручения, которые по итогам этого совещания вышли. Но такие виды транспорта, как электрические суда, например, по тем расчётам, которые мы видим, также будут требовать подобных мер поддержки, которые применяются для автобусов, для общественного транспорта.

Льготный лизинг уже есть, но увеличение специального утилизационного гранта и увеличение капитального гранта на них, как нам кажется, потребуется. У нас уже ходит один такой электроход, думаем приобрести ещё четыре. Для этого обязательно будет нужна поддержка.

В рамках этого совещания я докладывал, Владимир Владимирович, про нашу, нижегородскую флотилию. Хотел отметить, что буквально вчера мы запустили ещё один рейс до города Васильсурска Нижегородской области, которому ровно сегодня, 17 августа, исполняется 500 лет. Я не смог быть с жителями этого города, но хотел, пользуясь случаем, при Вас их поздравить, потому что город на самом деле уникальный, вдохновлявший многих художников и писателей.

Также, уже заканчивая, хотел сказать, что очень много вчера посвятили [времени] обсуждению темы электрического транспорта. Я, как председатель комиссии по экологии, за это постоянно ратую: это самый экологичный транспорт.

Я хотел поддержать все предложения Сергея Семёновича. Действительно, полномочия по установлению квот для парков такси у нас пока нет. Единство приложений и единство стандарта зарядной инфраструктуры – это всё нам, безусловно, необходимо.

При этом мы пошли немного другим путём: мы решили субсидировать часть затрат из регионального бюджета на запуск парка электротакси в прошлом году. В результате создали регионального оператора, и у нас сейчас уже более 200 машин электрических по городу ходит. Это очень сильно стимулировало зарядную инфраструктуру и, кстати, стимулировало приобретение личного транспорта. Потому что появились зарядки, и стали люди тоже покупать эти электромобили.

В результате этот региональный оператор пошёл в другие города. Вчера умудрился «поднять» в рамках публичного размещения 350 миллионов частных денег, включая 750 физических лиц, в свой капитал. То есть представьте себе, как люди верят в перспективу такого вида транспорта и такого рода услуг.

Владимир Владимирович, ещё раз: те семь пунктов поручений, которые мы предложили на «столе», они были так или иначе озвучены коллегами. Я хотел попросить Вас поддержать проект протокольного решения и все изложенные инициативы.

Спасибо огромное за внимание.

В.Путин: Спасибо.

Хотел бы поблагодарить всех, кто принял участие в обсуждении этой темы – очень важной для всей страны. Мы все понимаем, что такое перевозки внутри регионов, внутри муниципалитетов или между регионами – одна из основных жизненных составляющих всех граждан страны.

Мы сегодня с Сергеем Семёновичем посмотрели, как в Москве развивается [транспорт], – ясно, что финансовые возможности столицы несопоставимы с подавляющим большинством регионов. Тем не менее я хочу вернуться к тому, о чём сказал в своём вступительном слове: важна и организация работы, важна работа над снижением издержек, над правильной организацией взаимоотношений со всеми участниками этого процесса. Здесь пример крупных городов, в том числе столицы, — это хороший пример для подражания.

Что касается перечня поручений: его, конечно, нужно доработать, но в целом он, безусловно, поддерживается.

Я прошу Минфин тоже, так скажем, творчески к этому подойти. Мне сказал Игорь Евгеньевич: вы согласны из утилизационного сбора немножко «отщипнуть», но, прямо скажем, это даже меньше пяти процентов от всего утилизационного сбора, что вы готовы отдать. Я бы считал, что в данном случае Минфин может быть немножко более щедрым. Посмотрите, надо компромиссы поискать, немножко, может, эту планочку приподнять.

Есть много других вопросов организационного характера да и финансового тоже — вопросов, связанных с улучшением и совершенствованием нормативной базы. Практически всё поддерживается. Прошу Игоря Евгеньевича [Левитина] и Алексея Самбуевича [Цыденова] вместе с коллегами доработать в самое короткое время. Сколько потребуется времени?

И.Левитин: Две недели.

В.Путин: Две недельки – и представить мне на подписание.

Спасибо большое. Всего хорошего!

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > kremlin.ru, 17 августа 2023 > № 4449253 Владимир Путин

Юрий Башмет провел экскурсию по Московской консерватории

Максим Васюнов

Все сразу было необычно. Когда худрук "Солистов Москвы" Юрий Башмет подъехал к зданию Московской консерватории имени Чайковского, он спокойно вышел из авто, улыбнулся и вдруг надел на себя гарнитуру с микрофоном, какие обычно бывают у экскурсоводов. И действительно, когда репортеры окружили Башмета, он, коротко всех поприветствовав, начал говорить как опытный экскурсовод: "Мы находимся в сердце музыки мира..." Так стартовала акция Русского географического общества в поддержку конкурса видеоэкскурсий "Лучший гид России".

Под московские крыши улетали знакомые имена и факты, дирижер рассказал и про пианиста Николая Рубинштейна, без которого бы Московской консерватории не было, и про уникальный французский орган, и про лучшую в мире акустику Большого зала, и про то, что Чайковский был здесь первым профессором по классу композиции: "И с тех пор все вокруг Петра Ильича здесь только и крутится". Но журналисты, конечно, ждали от маэстро другого - эксклюзивных воспоминаний о месте, где он учился, блистал и где уже в далеком 1996 году создал "экспериментальную кафедру альта".

Интонации и темы сменились, едва Башмет привел группу экскурсантов-журналистов в фойе консерватории. Здесь дирижер остановился у одной из колонн и на пару секунд замолчал, будто во что-то вслушиваясь. "Однажды за этой колонной меня кто-то окликнул. Это оказался Рихтер, который предложил мне вместе репетировать. Так я начал играть с Рихтером". И Юрий Абрамович по-молодецки побежал по ступенькам вверх, по пути рассказывая, как в пору его студенчества "мы, взявшись за руки, брали штурмом эту лестницу, чтобы пробиться в зал без билетов. Тут буквально ломались перила!"

Казалось, что режим гида окончательно сменился воспоминаниями, но вот, не успев отдышаться, Юрий Абрамович обращает внимание увешанной камерами и микрофонами группы на знаменитый витраж "Святая Цецилия". Покровительница музыкантов изображена напротив входа в Большой зал. Но история о том, как в 1941-м в соседний дом попала фугасная бомба и это уникальное стекольное полотно разлетелось вдребезги, "туристов" не вдохновила, давайте лучше о великих!

"Я ведь тоже до поступления в консерваторию был звездой, известным во Львове гитаристом. Если бы Чайковский меня не соблазнил, я бы так и играл "Битлз", - поддался журналистскому натиску Башмет. - Поэтому когда приехал в Московскую консерваторию, решил, что достоин познакомиться со всеми легендами лично. Я просто подходил ко всем и по-свойски радушно протягивал руку". Не все отвечали молодому Башмету взаимностью, и лишь Ростропович, который вечно носился по коридорам и возил за собой на колесиках виолончель, радушно програссировал: "А-а-а, друг дорогой!"

"Он никогда меня не видел, и тут такой прием! Вот это личность! Дальше он потащил меня к себе в класс, и я три часа просидел в полном счастье!"

Счастье сменилось драмой, когда Ростропович давал свой прощальный концерт перед эмиграцией. Тогда даже на генеральной репетиции зал консерватории заполняли люди в штатском. "Мы, конечно, сильно переживали на той репетиции. Купили маэстро по гвоздике. И вдруг он в полной тишине поднимает руку вверх и говорит: "И все же гениален был наш Ильич!" И только через паузу добавил: "Я имею в виду Петра Ильича". С нами, студентами, тогда просто экстаз случился! Да, чего только в этом зале не было".

Сегодня об этом странно слышать, но не было здесь долгое время альта. Тот же Башмет с ним объездил полмира, но Большой зал консерватории был для него закрыт, не очень-то в чести была эта странная большая скрипка. Юрий Абрамович вспоминает, как волновался, когда концерт здесь все-таки разрешили: "Было нервно, но очень хорошо". Свою экскурсию Башмет завершил в фойе партера Большого зала - у "Славянских композиторов" Ильи Репина, снова вспомнив о Чайковском, которого, вот странность, на главной картине консерватории нет. "Я хочу на прощание показать вам один ролик. "Солисты Москвы" исполняют Чайковского на полуострове Рыбачий. Это - край земли, там было холодно, ветром уносило смычки, а из зрителей были только птицы. Но главное другое - эта красота такое же наше богатство, как и музыка Петра Ильича".

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > rg.ru, 17 августа 2023 > № 4448169 Юрий Башмет

Правозащитники издали книгу о преступлениях украинских неонацистов

Владимир Емельяненко

Вышла в свет книга "Украинские преступления против человечности (2022-2023)" Максима Григорьева и Дмитрия Саблина. Она написана на основе расследований Международного общественного трибунала (МОТ), куда вошли правозащитники разных стран. Стержнем издания стали свыше 600 реальных свидетельских показаний и 456 человеческих судеб и историй, собранных МОТ по следам преступлений, совершенных украинскими неонацистами в Донбассе.

- Эта книга у меня в закладках, - заявила Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, - ее ценность в том, что она систематизирует человеческие свидетельства, делая их историческим документом. Сложный путь проделали авторы исследования, складывая разрозненные факты и человеческие трагедии в масштабную продуманную картину попрания прав человека. Такие масштабные расследования Международного общественного трибунала приближают смыслы исторической правды и час ответа тех, кто замаран преступлениями против человечности.

Омбудсмен особое внимание обратила на то, как авторы на основе свидетельств показывают методы расправы неонацистов с беззащитными. Массовые обстрелы гражданских территорий, пытки, "живые щиты" или метод "бутерброда", когда нацбаты и ВСУ выставляют впереди себя безоружных граждан, мародерство, сексуальное насилие, воспрепятствование эвакуации женщин, стариков и детей, провокации, когда под видом раздачи "гуманитарной помощи" собирают людей в одном месте и туда прилетает ракета или начинается обстрел, репрессии против Украинской православной церкви, травля священников, грабежи и рейдерские захваты храмов. Все эти факты собраны воедино и с соблюдением хронологии, места событий и перечисления военизированных соединений и людей, чьи имена удалось установить.

Особое место авторы уделяют технологиям расчеловечивания. Так, председатель Общественной палаты ЛНР Алексей Карякин обратил внимание на распространенность метода пыток "коршун", когда заключенному ломают пальцы и не дают им срастись, чтобы человек не мог себя обслуживать. Пыткам как методу "перевоспитания" нового человека в расследовании уделено отдельное место. Изощренные пытки - "бытовой" нацизм. Например, в Северодонецке, Мариуполе и Артемовске патрули на улице расстреливали прохожих "просто так". "А зачем они шли за водой или по улице?", - спросил один из заключенных в Донецке нацбатовцев Ширия, приговоренный к пожизненному заключению за расстрел 12 пожилых людей и женщин за неполный месяц "патрулирования".

"Скажи поляныця", - с таким требованием патрули нацбатов и ВСУ останавливали прохожих на улицах Макеевки, Купянска, Мариуполя, Волновахи и других городов Донбасса. И убивали не только тех, кто не мог выговорить это слово, но и тех, кто говорил его с "неправильным" - русским акцентом.

- Это геноцид народов Донбасса, - убежден Алексей Карякин. - И книга-расследование "Украинские преступления против человечности (2022-2023)" передает его эволюцию уже не только в сторону русофобии, а паранойи как следствия расчеловечивания, которое насаждается как новая норма "цивилизации" по отношению к "недочеловекам".

Как заметила Татьяна Москалькова, расследование Международного общественного трибунала показывает и доказывает признаки геноцида против народа Донбасса. О чем омбудсмен передает материалы МОТ в ООН, МКК и международные правозащитные центры. Они, как надеются расследователи-правозащитники, станут документальной базой будущего международного трибунала по осуждению неонацизма.

- У нас нет иллюзий, ООН и ЕСПЧ, куда нами в разные годы было передано свыше 6000 документов по нарушению прав людей и по фактам геноцида, ни одного документа не рассмотрели, - говорит член СПЧ Александр Брод. - Поэтому и было принято решение о создании Международного общественного трибунала. Его работа строится на сборе информации и издании вот таких книг, как "Украинские преступления против человечности". Надежда на ООН все же остается, но эта книга-документ и иные свидетельства преступлений неонацистов будут переданы в суды национальной юрисдикции. Рано или поздно, но виновные в происходящем будут наказаны.

Как заверил один из авторов книги-расследования Максим Григорьев, расследование будет переведено на английский язык и передано в международные правозащитные центры и в ООН. Также уже собраны до половины новых документов и свидетельств следующего издания, которое ожидается в 2024 году.

Россия. Украина. Новые Субъекты РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 17 августа 2023 > № 4448168

Кто раскачивает лодку? В Кыргызстане звучат раскаты информационных войн

Нурдин Урманбетов (медиаэксперт)

Проводимая Россией специальная военная операция по денацификации и демилитаризации Украины не могла не отразиться на состоянии медиа среды Кыргызстана. Если в целом власти республики придерживаются по отношению к СВО позиции нейтралитета, при этом сохраняя и претворяя все союзнические обязательства перед Российской Федерацией, то гражданский сектор и так называемые независимые СМИ страны лихорадит. "Ловцы человеческих душ" никак не могут определиться, какую именно правду говорить своим слушателям и читателям: рассказывать о том, что происходит вокруг Украины на самом деле или опираться на "методички", которые спускает сверху "вашингтонский обком".

Наперсники и проводники западной пропаганды в Кыргызстане известны. По данным информресурса StanRadar, это местный филиал "Радио Свобода" "Азаттык медиа" в РФ "Радио Свобода" признано иноагентом - прим. "РГ", финансируемые различными западными фондами и институтами так называемые независимые информационные ресурсы "Клооп медиа", "Кактус медиа", "24.kg", "Салам Радио", "Говори ТВ", "ПолитКлиника" и другие, а также ряд неправительственных организаций (НПО) - "Институт медиа полиси", "Центр медиаразвития", "Джиномик медиа" и другие. На их содержание коллективный Запад не жалеет "печенек".

Есть такой "Национальный фонд в поддержку демократии" (NED) (в РФ признан нежелательной организацией - прим. "РГ"), в чьих задачах - ведение всех видов подрывной деятельности в постсоветских странах СНГ. По сути, фонд плодит и поддерживает агентов влияния для продвижения таких чисто западных "ценностей", как ЛГБТ и русофобия. Деятельность NED ведется посредством информационных вбросов и откровенных фейков, направленных на разжигание межнациональной розни, антироссийскую пропаганду. В 2021 году NED профинансировал в Кыргызстане "независимые" медиа организации и НПО на сумму почти 450 тысяч долларов. В нынешнем 2023-м Госдеп США выделил фонду 300 миллионов долларов на "демократические преобразования" в рамках так называемой программы "Евразия", предназначенной для "демократизации" постсоветских стран, в том числе Кыргызстана.

Другой не менее известный американский институт - так называемое Агентство США по международному развитию, USAID, подводя итоги своего пятилетнего проекта "Инициатива по поддержке независимости медиа в Кыргызстане", отчиталось о финансировании только двенадцати из более чем солидного списка содержащихся на западные гранты СМИ и НПО. Поддержка антироссийских структур в КР обошлась американским налогоплательщикам в 10 миллионов 650 тысяч долларов. В текущем году USAID из американского бюджета только на информационное противостояние России в СМИ и гражданском секторе Кыргызстана намерено потратить уже 21 миллион долларов. Об этом, кстати, откровенно говорится в главном бюджетном документе США на 2023 год, цитата: "Помощь США поможет противостоять возросшей российской дезинформации и повысит независимость СМИ".

Одно из таких "независимых" средств массовой информации, финансируемых посредством Агентства США по глобальным медиа (USAGM), - кыргызский филиал "Радио Свобода" "Азаттык медиа" (в РФ "Радио Свобода" признано иноагентом - прим. "РГ"). В 2022 году журналисты этого ресурса озвучили ложную информацию о событиях сентября 2022 года на кыргызско-таджикской границе. Это послужило основанием для блокировки государством информационной деятельности "Азаттыка".

Руководитель Службы информационной политики администрации президента Кыргызстана Дайырбек Орунбеков отмечает, что, согласно законодательству республики, СМИ любой формы собственности обязаны отвечать за достоверность своих материалов. Западные же политтехнологи умело представили ситуацию с приостановкой вещания данного СМИ как "давление на свободу слова" в Кыргызстане. После того как требования государства соблюдать закон были выполнены, вещание "Азаттык Медиа" возобновилось.

В начале лета 2023-го в парламенте начали обсуждать законопроект, в том числе обязывающий неправительственные организации раскрывать источники финансирования. Параллельно возобновились общественные слушания по законопроекту о СМИ, направленному на ужесточение ответственности медиа за достоверность публикуемой информации. Оба законопроекта силами прозападных "независимых" СМИ и НПО подверглись невиданной обструкции. Западные агенты влияния пошли в открытую атаку на Кыргызстан. Законодательные инициативы вызвали резкое сопротивление активистов из фонда "Сорос-Кыргызстан", "Корпуса мира", "Международного партнерства за права человека", Норвежского Хельсинкского комитета и прочих поборников "передовых западных ценностей".

О том, что в Кыргызстане неправительственные организации чрезмерно политизированы, неоднократно говорил президент страны Садыр Жапаров. "Государство должно взаимодействовать со всеми институтами гражданского общества. С организациями, которые угрожают нашей государственности, национальной безопасности и вмешиваются в наши внутренние политические процессы, мы будем действовать в рамках закона", - сказал глава государства.

Так почему же у западных представителей в отношении Кыргызстана применяются двойные стандарты? Кстати, именно этот вопрос президент КР задал послам США и Франции на церемонии вручениями ими верительных грамот. Глава государства справедливо отметил, что в Бишкеке вправе знать, откуда на деятельность НПО поступают финансы и на какие цели они идут. "Пусть получают миллиарды долларов, мы будем только рады. Но финансовый отчет они же должны предоставлять", - отметил президент.

В мае этого года на Совете безопасности КР говорилось о необходимости отстаивать и защищать информационное пространство страны. В этом действующая власть Кыргызстана видит одну из основ независимости республики и ее народа.

Президент КР Садыр Жапаров публично ответил сенатору США Роберту Менендесу, высказавшему подозрения в причастности правительства Кыргызстана к обходу односторонних санкций, введенных Западом в отношении России в связи с проводимой Москвой специальной военной операцией на Украине. "На мое имя не только сенатор, но и многие другие высокопоставленные чиновники отправляют письма. Это можно понимать, что под любым предлогом кто-то хочет надавить на Кыргызстан. Такому не быть. Мы независимая страна. Будем со всеми государствами в одинаковых отношениях. Будем вести многовекторную политику. В начале российско-украинского вопроса мы высказали свою нейтральную позицию. Будем и далее ее придерживаться", - заявил глава государства.

Кыргызстан > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 17 августа 2023 > № 4448165

В Верховную раду внесен законопроект о декриминализации порнографии

Павел Дульман

Пока мужское население Украины прячется от блуждающих военкомов, женской части народа предложено максимально открыться и даже разоблачиться перед "цивилизованным миром". В Верховную раду внесен законопроект о декриминализации порнографии. Появление подобной инициативы вслед за легализацией - пока в первом чтении - "медицинской марихуаны" было предсказуемым. И инициаторы под стать - самая маленькая, но самая крикливая фракция "Голос". Птенцы гнезда Сороса, кадровый резерв посольства США, адепты модной либеральной морали и максимально "открытого общества". Именно поэтому вероятность принятия закона стремится к 100 процентам.

Законопроектом предлагается исключить из Уголовного кодекса все статьи и параграфы об ответственности за производство и распространение порнографии. Исключение сделают только для совсем уж болезненных извращений и педофилии. В первоначальной редакции также предполагалось декриминализовать создание и содержание борделей, а равно сводничество, но, по-видимому, идеологи "европейской Украины" решили растянуть удовольствие, сделав из погружения страны в грязь полноценный сериал. И легализация проституции будет в следующей серии.

Ну что же, украинской столице и городам-миллионерам, и так славившимся у небогатых интуристов из небогатых стран свободой нравов, теперь можно будет этим грешком официально гордиться. Предположим также, что вскоре порномагнаты из Восточной Европы потребуют от своих политиков ввести санкции против Украины за демпинг, по примеру того, как уже заблокирован украинский сельскохозяйственный экспорт.

Отбросив иронию, все происходящее сегодня на Украине, в том числе и окончательное развращение общества на фоне его же планомерного уничтожения, ничего, кроме отвращения и презрения, не вызывает. "Под похотливые ухмылки американских и европейских импотентов, из космической сверхдержавы Украина превращается в первую звезду мирового порнобизеса. Не знаю сколько еще гремучей смеси стыда и достоинства потребуется обманутому и отравленному народу, чтобы взорвать изнутри сегодняшнюю власть продавцов, палачей и насильников Украины", - сформулировал это чувство в своем telegram-канале украинский журналист Олег Ясинский.

Два украинских батальона отказались наступать в Запорожье

Юрий Гаврилов

Характерные для украинского контрнаступления "мясные штурмы", когда ВСУ, не добиваясь своих целей, ежедневно теряют сотни солдат и десятки единиц техники и вооружения, обернулись вполне предсказуемыми последствиями. Противник начал не только массово сдаваться в плен, но и перестал выполнять приказы начальства.

Вот что, к примеру, в среду, 16 августа, сообщил врио губернатора Запорожской области Евгений Балицкий. "Только что мне поступила информация, что два из трех аэромобильных батальона ВСУ из-за низкого морально- психологического состояния отказались участвовать в наступательных действиях в направлении наших позиций. Это порядка 500 человек", - написал он в телеграм-канале.

По словам Балицкого, украинские военные устали видеть смерти сослуживцев и не хотят быть пушечным мясом. "Ведь только за ночь на Запорожском направлении полегли еще 132 солдата ВСУ. И это только при попытках идти в нашу сторону. Они не доходят даже до первой позиции и отдают свои жизни в угоду западным командирам", - отметил врио губернатора Запорожской области.

Его информацию дополнил официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков. Он доложил, что у Работино и Вербового на Запорожском направлении наши бойцы отбили две атаки 82-й десантно-штурмовой бригады ВСУ. Под Кирово были поражены два склада боеприпасов 117-й мехбригады.

За сутки противник потерял в этих местах до 170 солдат, три бронемашины, два автомобиля и артиллерийскую систему М777 производства США.

На Купянском направлении российские подразделения улучшили положение по переднему краю. Под Первомайским в Николаевской области была уничтожена украинская РЛС обнаружения, опознавания и сопровождения воздушных целей СТ-68. Около Парасковиевки в ДНР поразили пункт управления 72-й мехбригады ВСУ. А в районе Новотроицкого сбили вражеский штурмовик Су-25.

В среду же начальник российских Войск радиационной, химической и биологической защиты генерал-лейтенант Игорь Кириллов заявил: США, как и в 2019 году, приступили к подготовке новой пандемии.

Там ведут поиск мутаций вирусов. Причем так называемые оборонительные технологии вполне могут быть использованы Пентагоном в наступательных целях, а также для глобального управления путем создания кризисных ситуаций биологического характера.

По словам генерала, главенствующую роль в военно-биологической программе США будет играть научно-исследовательский институт инфекционных болезней сухопутных войск США, которым руководит полковник Констанция Дженкинс.

Кириллов напомнил, что институт сформировали в Форт-Детрике на базе объекта по разработке биооружия. В штате учреждения есть биолаборатория с максимальным уровнем биологической изоляции (BSL-4). Институт является основой созданной Пентагоном системы глобального контроля за биологической обстановкой (EIDSS).

"Документы, полученные в ходе специальной военной операции, свидетельствуют о том, что данное учреждение принимает непосредственное участие в сборе опасных патогенов в различных регионах мира, испытании незарегистрированных препаратов, а также реализации программ двойного назначения по заказам управления по снижению угрозы минобороны США (ДИТРА)", - сообщил Кириллов.

По его данным, институт инфекционных болезней сухопутных войск США привлекался к биологическим программам США на Украине. Так, представители этого учреждения активно вели проекты под кодовым названием UP-1 и UP-8.

В рамках этих проектов изучалась возможность использования членистоногих для распространения риккетсий, вируса клещевого энцефалита, а также возбудителей конго-крымской геморрагической лихорадки и хантавирусов.

- Таким образом, имеющаяся производственно-экспериментальная база института позволяет участвовать в глобальном мониторинге биологической обстановки и проводить полный комплекс военно-прикладных работ с опасными патогенами - компонентами биологического оружия, в том числе работ по усилению патогенных свойств возбудителей опасных болезней человека и животных, - сделал вывод Кириллов.

Киев бросил в бой последние резервы

Владислав Шурыгин: ВСУ разочаровались в тактике, которая была навязана американцами

Сегодня многие эксперты задаются вопросом, почему, утратив все перспективы удачного развития наступательной операции, ВСУ тем не менее с маниакальным упорством продолжают атаки на основных оперативных направлениях. И иногда даже наращивают усилия, бросая в бой свои последние резервы.

Речь - о 82-й десантно-штурмовой бригаде стратегического резерва ВСУ, укомплектованной бронемашинами "Мардер" и "Страйкер", а также танками "Челленджер 2". И об украинской 46-й десантно-штурмовой бригаде.

Эти свежие соединения, которые раньше не участвовали в атаках на наши позиции, теперь замечены в районе Работино в Запорожье. Что подтверждается не только данными Минобороны России, но и свидетельствами западных СМИ.

Так, обозреватель журнала Forbes Дэвид Экс написал, что 82-я и 46-я бригады "были последними крупными подразделениями, которые Генштаб ВСУ держал в резерве".

Логичных объяснений для таких действий два.

Первое. Понимая, что нынешнее наступление уже не может завершиться удачей, Вооруженные силы Украины пытаются максимально улучшить свои позиции, "закладываясь" под осеннюю военную кампанию и будущие сражения. "Стачивая" опасные для себя выступы российского фронта, они пытаются вклиниться в российскую оборону, откуда в дальнейшем смогут наступать.

Второе. Разочаровавшись в тактике, которая была навязана украинской армии американцами и не принесла никакого успеха, командование ВСУ пытается, пока еще сохраняются силы, выработать новую тактику прорыва российской обороны, которая станет потом стандартом для украинских войск.

Украинские генералы фактически копируют российскую тактику, делая ставку на артиллерийское наступление. Они концентрируют на участках атак артиллерию на порядок большей численности, чем это было раньше.

А еще используют тактику "волновых" атак, при которых наступающие подразделения при попадании под огонь больше не пытаются, не считаясь с потерями, продолжать атаку.

Они оттягиваются назад, уступая место артиллерии, которая старается подавить очаги сопротивления и ведет контрбатарейную борьбу. После чего пехота вновь идет в атаку.

Именно такую тактику ВСУ мы видим сегодня и под Работино, и под Урожайным.

Надо отдавать себе отчет в том, что, введя в бой практически все свои резервы и исчерпав возможности для стратегического прорыва фронта, ВСУ тем не менее сохраняют боеспособность. Сохраняют наступательные возможности и даже общее (до 20 процентов) численное превосходство.

Оценочно, еще до четырех недель они смогут поддерживать нынешние темпы ведения боевых действий. После чего будут вынуждены перейти к стратегической обороне.

За эти недели украинская армия попытается максимально улучшить свои позиции и вынудить российское командование задействовать его резервы.

А теперь по поводу последних военно-финансовых новостей по Украине. США срочно выделили на заполнение пустеющих арсеналов ВСУ 200 миллионов долларов. Много это или мало? Посчитаем.

Один залп реактивной системы залпового огня "Хаймарс" из 12 ракет стоит 1 млн 900 тыс. долларов. При среднем расходе 24 ракеты в сутки (всего два "пакета" на весь фронт) - 3 млн 600 тыс. долларов в сутки. На месяц - 115 млн.

Стоимость одного ПТРК "Джавелин" - 175 тыс. долларов. При минимальном расходе в 10 "Джавелинов" в сутки на всем фронте месячный лимит в 300 таких ПТРК стоит 52 миллиона.

А ведь в этом "пакете" еще предусмотрены боеприпасы для зенитных ракетных комплексов "Пэтриот". Стоимость одной ракеты - 4 млн долларов. Один боекомплект батареи - 120 миллионов. А их, напомним, у Киева две.

Получается, что оставшихся после закупок ракет к "Хаймарсам" и "Джавелинов" денег - 38 млн долларов - не хватит и на половину боекомплекта одной батареи.

Плюс к этому запланированы поставки танковых снарядов, мобильных ракетных комплексов C-UAS с лазерным наведением, средств разминирования.

Даже если предположить, что все это будет передаваться ВСУ за полцены и со складов снятого вооружения (что для "Джавелинов" и "Хаймарсов" однозначно не так, они идут теперь прямо с заводов, т.к. склады давно пусты), всех поставок на эти самые выделенные 200 млн долларов не хватит и на месяц активных боевых действий.

Война - дорогое удовольствие. Особенно для американцев...

Уроки дефолта - 98. Исполняется 25 лет самому знаменитому российскому финансовому кризису

Георгий Бовт (политолог)

В этом году - юбилей. 25 лет назад, 17 августа 1998 года, российское правительство объявило дефолт по долгам. Курс доллара за несколько дней вырос с 6 рублей до 21.

К этому вынужденному, как считали тогда и считают многие сейчас, решению привела целая череда событий и ошибок. Есть мнение, что некоторые "ошибки" носили коррупционный характер. При этом на российском рынке свободно оперировали и иностранные инвесторы: отечественные банки брали у западных финансистов кредиты под бумаги ГКО (государственных краткосрочных обязательств), затем легкую прибыль конвертировали в валюту по курсу явно тогда переоцененного рубля.

Но когда на фоне роста доходности ГКО (11 августа 1998 года они приблизились к 150% годовых при ставке Банка России около 60%) резко усилились опасения девальвации рубля, то банки бросились скупать иностранную валюту, продавая ГКО. Но этого обеспечения уже не хватало, последовали margin call от кредиторов, крупнейшие банки страны посыпались, а вместе с ними испарились и депозиты физлиц.

Если упрощенно, то "пирамида" ГКО на фоне фиксированного валютного (обменного) коридора и ограниченности золотовалютных резервов Центробанка в августе-98 поставила власти страны перед выбором: либо "управляемая" девальвация рубля и инфляция, либо дефолт. Можно ведь было включить печатный станок и расплатиться по долгам, но при этом разогнать инфляцию. Против этого сработали опасения насчет выборов 2000 года: если выпустить инфляцию из-под контроля, то это создаст политические угрозы и поставит исход выборов под вопрос. Эх, ведь никто тогда и предположить не мог, каков будет сценарий этих выборов и кто станет главным кандидатом: в 1998 году Ельцин еще собирался идти на второй срок.

Политическое решение было принято "рубль держать": Ельцин лично заявил 14 августа, что девальвации не будет. На поддержание рубля МВФ обещал выделить до 15 млрд долларов, не больше. Но дело замусолили, успел дойти только лишь транш в 4,8 млрд долларов. Для расплаты по всем обязательствам ГКО до конца 1998 года требовалось 25 млрд долл. Своих резервов у ЦБ на середину августа было лишь 12 млрд долл. А цена нефти за баррель тогда была, если кто не помнит, жалкие 12 долларов.

С высоты сегодняшнего опыта наверняка можно подсказать какое-то решение (при том, что падение "пирамиды" ГКО стали предрекать уже с весны 1998 года). Ну мы вообще сильны задним умом. Случилось то, что случилось. А споры о том, можно ли было это предотвратить, - из разряда дебатов на тему, можно ли было предотвратить Февральскую революцию 1917 года.

Важно, что были сделаны уроки из произошедшего, наложившего отпечаток на всю дальнейшую жизнь страны. Вся постсоветская история России делится на два периода - до дефолта и после. Когда-нибудь потом непременно добавят как минимум третий - после (начала) СВО, и он тоже будет отмечен своей экономической (и политической) спецификой, которая, впрочем, еще не сформировалась. Во всяком случае, экономически мы по-прежнему находимся в парадигме выученных уроков дефолта.

Урок 1. Правительство отучилось играть в "финансовые пирамиды": займы ОФЗ не идут ни в какое сравнение с рисковой авантюрой ГКО. Ушла в прошлое популистская финансово-экономическая политика: то, что не обеспечено бюджетными доходами, не имеет права на существование. Отсюда многим кажущаяся фетишем приверженность принципу сбалансированного бюджета.

Мол, в других странах дефицитное стимулирование экономики давно уже норма. Но в "других странах" собственная валюта является и мировой резервной, чего про рубль сказать нельзя.

Урок 2. Была создана подушка безопасности. Ее наследник - нынешний ФНБ. Уже в 2008 году Стабилизационный фонд помог сравнительно легко стране пройти через мировой финансовый кризис - уровень благосостояния россиян практически тогда не пострадал.

Урок 3. Создана система страхования вкладов, которая поддерживает уверенность россиян в надежности банковской системы, несмотря даже на текущие трудности. "Набеги на банки", свалившие в 1998-м топовые финансовые институты, сегодня стране не грозят. ЦБ проводит гораздо более грамотную политику регулирования банковской сферы.

Урок 4. После 1998 года российские власти четко усвоили: между стабильностью финансовой и политической имеется теснейшая связь, и первой не надо жертвовать даже во имя самых многообещающих реформ, которые, возможно, дадут сказочные плоды в будущем. А может, и не дадут. Малейшие признаки такой нестабильности стараются гасить в зародыше. Стабильность для населения в этом смысле ставится выше, чем обещания "сумасшедшего экономического роста". Который то ли будет, то ли нет, а народ на улицы может выйти уже завтра. Правда, многие полагают, что ЦБ излишне "зациклился" на таргетировании инфляции, а надо, мол, "поощрять экономический рост", снижая ставку по кредитам. Они сами дают гарантии, что мягкая денежная политика не приведет к разгулу финансовых спекуляций вместо роста?

Урок 5, сомнительный. После дефолта с приходом правительства Евгения Примакова в стране начался экономический рост (6,3% в 1999 г. и 10% в 2000 г.). Это создало у некоторых впечатление, что девальвация - чуть ли не единственное чудодейственное лекарство для экономики. Это, однако, не так (оставим эту большую тему для будущих публикаций).

Урок 6. Дефолт 1998 года в большой мере "виновен" в том, что режим Бориса Ельцина впал в политический кризис, который закончился досрочной отставкой президента, который назначил преемником Владимира Путина. В данном случае важнее именно первый тезис. В 1998 году Россия, проводившая дружественную политику по отношению к Западу, оказалась в сложной финансовой ситуации. Цена вопроса - и "спасения режима" - была для коллективного Запада пустяковая - 25-30 млрд долларов. Этих денег тогда пожалели. Зато сейчас "на спасение Украины" расходуют во многие разы большие деньги при гораздо более худших (несравнимо) ее финансовых показателях. Как бы они сейчас поступили, интересно, перенеси нас всех машина времени в август 1998-го?

Чёрные дыры белых пятен

О незабытой прозе Константина Крылова

Георгий Судовцев

Надеюсь, что попытка оценить феномен литературного творчества Константина Крылова (он же — Михаил Харитонов, он же — Юдик Шерман, он же — Игорь Чернышевский) сейчас, через два с лишним года после его смерти от инсульта, уже не будет восприниматься как неуместная или преждевременная. Тем более, применительно к его прозе, поскольку признавать значимым или хотя бы заметным явлением отечественной поэзии "привязанные" к этому феномену, "сопутствующие", а равно и совсем "отвязанные" стихи данного автора способны разве что особые поклонники его таланта или "просто читатели", толерантные к обсценной лексике.

Для начала — несколько соображений контекстного характера.

Как известно, в 1834 году Виссарион Белинский, в полном соответствии с одной из классических апорий Зенона Элейского, сообщил тогдашнему русскому обществу, что писатели у нас есть, а вот литературы — нет, то есть для того, чтобы "куча" литературы сложилась из "зёрен" писательского творчества, нужна некая формообразующая идея, без которой и вне которой непосредственное эстетическое восприятие читателями литературных произведений "не считается" и ничего не значит. Чуть позже, примерно через год, было опубликовано первое "Философическое письмо" Петра Чаадаева, исполненное той же мыслью — пусть уже не о русской литературе, но о России и её историческом предназначении для человечества. То есть сама "идея об идее" тогда уже носилась в воздухе нашего Отечества, но первым "поймал" её и представил обществу будущий "неистовый Виссарион" — и "процесс пошёл": западники, славянофилы, "критический реализм", революционеры, "социалистический реализм", диссиденты, "конвергентный постреализм"… Пока всё?

Сегодня в России, похоже, наблюдается такая же ситуация: писатели у нас, несомненно, есть, а вот литературы снова нет. Куда же она делась? Что с ней: впала (или специально введена?) в управляемую кому, в рыночный анабиоз, пребывая в котором вот уже скоро треть века видит сны — и даже не сны, а "фэнтези", любимый жанр современных наших писателей, большинство из которых сами — той же "фэнтезийной" природы, как мнимые числа, необходимые прежде всего в сложных формулах разных социально-политических расчётов?

Да, несомненно, однако это лишь часть проблемы, один из самых известных и популярных ракурсов её представления. Сама же проблема гораздо шире, и касается она сейчас не только собственно российского общества, но всего человечества в целом, поскольку более-менее не противоречащий общепринятому ранее стандарту ценностей (даже в форме "Свобода. Равенство. Братство") образ будущего категорически отсутствует, а немногие выжившие среди созданных по итогам более чем пятисотлетнего глобального (идейного в том числе) лидерства коллективного Запада варианты даже как "фэнтези" тянут разве что на очень "чёрную" антиутопию, среди которых Great Reset от Клауса Шваба и Карла III — далеко не самая "чёрная". В своём историческом развитии все мы забрались на самую вершину "технологической горы", с которой видно множество путей, разносторонне ведущих вниз, но пока ни одного — в сколько-нибудь приемлемое для всего человечества (и для России в том числе) будущее?

Тяжкое ощущение безысходности в самых разных его вариациях пронизывает всю современную культуру: как западную, где всё более очевидно доминирует "культура отмены" всего и вся, вплоть до вида Нomo sapiens в целом, так и незападные, где прежние "метрополии" теперь воспринимаются не в качестве идеала и образца для подражания, а как "слепые поводыри слепых".

С учётом этих вводных литературное творчество Константина Крылова представляет собой феномен достаточно интересный — и не только в отечественных рамках — поскольку он исходит из позднесоветской "застойной" (и вполне достойной) версии общемировой культуры, рефлексивно сопоставленной с опытом поколения: "перестройкой", крахом СССР, "святолихими девяностыми" и так далее. Здесь, наверное, стоит заметить, что сам Крылов происходил из весьма привилегированных "спецслужбистских" кругов советского общества — правда, скорее научно-технического, чем оперативного плана, а потому процессы конвертации власти в собственность и обратно явно не входили в круг его личных приоритетов, хотя сами по себе, как предмет исследования и описания, всегда оставались в центре внимания. При этом привычка проверять всё: суть ли оно то самое, за что себя выдаёт, а главное, знает ли об этом и насколько — несомненный знак этого крыловского происхождения и воспитания. А уж умение видеть проблему там, где подавляющее большинство видит общее место, находить соответствующие коннотации с "нужными" образами отечественной и мировой культуры — это уже не впитанное и не воспитанное, а личный дар автора, который становится очевидным и бесспорным примерно со второй-третьей страницы чтения большинства его произведений (уровень интеллектуального "сопромата" здесь таков, и его приходится преодолевать).

Художественное творчество Константина Крылова в гораздо меньшей степени является "насмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом", чем "Бесконечный тупик" Дмитрия Галковского, и в ещё меньшей степени является попыткой "делать русскую литературу по западным стандартам и правилам", как у Виктора Пелевина. Крылова интересуют не сами по себе эти стандарты и правила, а возможность их "импортозаместить". Все наиболее значимые его художественные произведения представляют собой яркие дистопии как вариант антиутопии: либо в относительно чистом её виде (повесть "Рубидий", романы "Факап", "Золотой ключ, или Похождения Буратины"), либо в столкновении с утопией (повесть "Успех", роман "Третий человек", или, точнее — "Третij человек", в соответствии с крыловским планом новой реформы русской орфографии). Показательно, что в первом варианте автор неизменно отталкивается от существующей литературной основы (выбор которой: произведения братьев Стругацких и сказка Алексея Николаевича Толстого, — тоже о многом говорит), а во втором — пытается создать оригинальную образную систему. Во всех вариантах первопричиной описываемых им событий оказывается некая цивилизационная катастрофа (нехватка ресурсов, социальный переворот, смертельная пандемия и т. п.), последствия которой так или иначе преодолеваются, но в этом процессе для автора ничего не значат его герои, их жизнь и смерть, они — лишь фрагменты общего замысла. Почувствовать себя физически отравленным, как Флобер после описания им самоубийства госпожи Бовари или, как Пушкин, удивиться замужеству Татьяны, или признаться, как Лев Толстой: "Герои и героини мои делают иногда такие штуки, каких я не желал бы!" — никаких проявлений или хотя бы следов подобной творческой эмпатии с персонажами своих произведений у Константина Крылова найти нельзя. Его произведения — как сыгранная гроссмейстером шахматная партия или компьютерный квест опытного геймера: красиво, особенно для знающих тонкости игры, и даже увлекательно, но это всё же игра, а фигуры и персонажи — необходимая часть её, не более того, все ходы — по правилам.

Скептически-брезгливое отношение Крылова к людям вообще (одно определение "хомосапый", от Нomo sapiens, из "Похождений Буратины…" здесь дорогого стоит, как и неоднократно декларированная им в своих произведениях управляемость человеческих сообществ нелюдью) и к русским людям в частности (особенно в их нынешнем "постсоветском" состоянии) — несомненное проявление общемирового дисгуманизма в отечественных реалиях. Как оно соотносится с утверждением того же автора: "Ничто из написанного мной не может использоваться для отрицания или умаления прав русской нации, её осуждения или уничижения, или нанесения ей какого бы то ни было иного ущерба. Любые фрагменты моих текстов, использованные подобным образом, следует считать заведомо недобросовестным цитированием, противоречащим воле автора, и вырванными из контекста. То же самое касается интерпретаций моих текстов"? Возможность чего-то подобного он уже тогда предполагал или даже считал делом неизбежным?

В отечественной истории России Константин Крылов, создавший собственную концепцию России как "прекрасного Севера будущего" видел слишком много "чёрных дыр" и "белых пятен" — чуть ли не со времён Крещения Руси, Ивана Грозного и Петра Великого вплоть до современности, с особенным упором на беды советской и постсоветской эпохи.

В "Рубидии" автор описывает НИИЧАВО братьев Стругацких из "Понедельника начинается в субботу" каким тот мог быть в последние перестроечные годы, и место творческой дружной работы советских магов всех времён и народов представлено в этой повести в основном (за редкими исключениями) сборищем злобных колдунов, стремящихся продать и уничтожить друг друга, причём, оказывается, здесь так было всегда, только раньше скрывалось за фасадом лицемерных общественных приличий.

Позиционирование Константином Крыловым себя в качестве русского националиста и при этом не православного, не язычника и не коммуниста, а зороастрийца — тоже не случайность. В отмеченном выше культурном контексте дорога к зороастризму в 99,9% случаев лежала через Ницше и "сверхчеловека" ("Так говорил Заратустра"), и как бы далеко ни зашёл на своём пути взыскующий истин Ахура-Мазды адепт, пыль ницшеанства неизбежно остаётся на его подошвах.

В целом то, чем занимался Константин Крылов, можно назвать попытками социально-философского программирования, в том числе средствами литературы. То есть в русской литературе он работал по специальности. Вернее, по двум своим основным специальностям: программиста и философа, — сразу. Написанные им с этой целью литературные "коды"-крылья, несомненно, изящны и красивы. Вопрос только в том, насколько "рабочими" они окажутся при решении тех задач, под которые создавались, и когда эти задачи начнут (придётся?) решать настоящим образом. "Мы пока ещё всерьёз не начинали".

Неосталинизм

какую идеологию мы хотим?

Валерий Коровин

Рост одобрения политики Сталина, засвидетельствованный множеством социологических опросов, говорит о том, что наше общество морально состоялось и более спокойно оценивает своё прошлое, без экзальтации переходных периодов и сломов эпох. Мало того, нынешнее российское общество наконец-то начало учитывать преемственность истории, более не пытаясь выбросить из неё значительные фрагменты или начать заново. Мы пережили смуту девяностых, когда предыдущие эпохи: будь то дореволюционная или советская, — отрицались как мракобесие и катастрофа, это преодолено. Мы созрели до объективного, исторического взгляда и принимаем нашу историю целиком. И неотъемлемой частью этой истории является сталинская эпоха, собственно, и сформировавшая государственность, в которой мы все до сих пор живём.

Благодаря запасу прочности, который был вложен в эту государственность за тридцать лет сталинского правления, мы не развалились в 1990-х. Принятие её сегодня, разбор идеологических констант с учётом изменившихся обстоятельств и преемственность неизменных консервативных ценностных основ русской истории дают возможность для идеологического творчества. С одной стороны, с опорой на неизменные ценностные основы, в том числе институционализированные в эпоху сталинизма прошлого столетия, с другой — устремлённые в будущее, где нам также предстоит осуществить некий цивилизационный рывок, сопоставимый с тем, что мы уже осуществляли не единожды, и последний раз — как раз в эпоху сталинизма. Наш народ — консерватор, а консерватор никогда не отрицает прошлого. И это правильно.

Сталинизм сегодня, обращение к нему, его осмысление — это то, что вызвано запросом на понятную идеологию, которая была раньше, но которой нет сейчас. Это запрос на Идею, которая, если переходить на политологический язык, представляет собой синтез левой (социальной) экономики и правой, в нашем случае державной, политики. Это именно тот идеологический синтез, который был реализован Сталиным, несмотря на то, в какие идеологические формы он был обличён и какими терминами (имея в виду выхолощенный язык советского марксизма) он выражался. Если всё же суметь продраться сквозь эти нагромождения и условности советского марксизма к подлинным подразумеваниям, реализованным Сталиным в реальной советской государственной модели, то мы обнаружим, что именно этот синтез левой экономики и правой политики в её имперском воплощении сильного централизованного государства является наиболее востребованным и идеальным для нашего общества.

Сталинизм: отбросить фейки

Всякий раз затрагивая тему сталинизма, мы неизменно попадаем в ловушку, созданную в 1980-х годах усилиями, как сейчас выясняется, двух самых могущественных спецслужб того времени: ЦРУ и КГБ. Наиболее подробно и обоснованно суть этой, как часто выражаются в таких случаях, информационно-психологической операции (ИПО) описана в книге Александра Островского "Солженицын. Прощание с мифом", изданной при участии двух активных членов Изборского клуба — Михаила Делягина и Андрея Фурсова. Как только Леонид Брежнев, пришедший к власти в результате смещения прежнего главы партии Никиты Хрущёва (своими непродуманными реформами чуть не погубившего страну), задумал реабилитацию Сталина и его эпохи, тут же наперекор этому активизировались две упомянутые спецслужбы.

Суть данной ИПО в двух словах такова: КГБ, при содействии ЦРУ и с опорой на его архивные материалы, сфальсифицировали текст, якобы доказывающий наличие многомиллионных жертв так называемых сталинских репрессий. Подписать этот нечитаемый и неудобоваримый фолиант было поручено активному сексоту КГБ Александру Солженицыну. Технология изготовления этого откровенного фейка, что обстоятельно доказано в работе Александра Островского, типовая: берётся крупица правды и разбавляется на ведро лживой воды. Причём воду лили явно разные авторы, писавшие свои фрагменты по предложенным им тезисам, которые потом с трудом удалось склеить. В результате в "миллионные" жертвы "сталинских репрессий" попали вообще все, кто умер в советском государстве за годы сталинского правления. Это можно сравнить с "документальными исследованиями" украинских "учёных" о жертвах "голодомора", в которые точно так же записали всех, кто умер на Украине в период 1932–1933 годов.

Авторы как самой книги "Солженицын. Прощание с мифом", так и предисловия, и послесловия к ней, ставят под сомнение то, что даже сам Солженицын смог это прочесть перед тем, как ставил свою подпись под "рукописью", — настолько текст разнороден по стилю и нечитабелен по качеству изложения. Всё это в спешке готовилось к пленуму, где Леонид Ильич собирался произнести доклад о возвращении к сталинским принципам строительства государства, на основе которых оно, собственно, и было построено, и в результате отказа от которых чуть не было развалено ниспровергателями "культа личности".

Надо сказать, что это практически первый случай в истории, когда ЦРУ и КГБ были так едины в своих устремлениях, что и дало ожидаемый ими эффект. Опубликованный на Западе "Архипелаг ГУЛАГ" произвёл запрограммированный эффект разорвавшейся бомбы. Получив медийную поддержку как на Западе, так и внутри СССР, он напугал Брежнева и сорвал возвращение государства на прежние, сталинские, рельсы, в результате чего страна продолжила двигаться в концептуальный тупик, что и предопределило последующий застой, а потом и "перестройку", завершившуюся крахом проекта.

Именно эта ИПО до сих пор работает, бесконечно самовоспроизводя тот негатив, который неизбежно с тех самых пор преследует любое упоминание имени Сталина, сталинизма и всего, что с этим связано. Тем важнее сегодня отбросить всё это бесконечное множество антисталинистских фейков и рассмотреть фигуру Сталина, а также всё то, чего он достиг, что называется, по модулю, как символ прорыва в строительстве сильного государства, основанного на столь близких нам принципах социальной справедливости.

Никто не спорит, что и в сталинский период, как во все другие, также были свои недостатки, просчёты, ошибки и даже проявления несправедливости. Весь вопрос в их соотношении с достоинствами, достижениями, успехами и объёмом справедливости, который был несоизмеримо выше, нежели до этого или после. Как говорят китайцы, Мао был плох на 30% и хорош на 70%. Вот точно так же нужно оценивать и сталинскую эпоху, да и самого Сталина, если мы оцениваем всё это с точки зрения исторической науки.

И всё же если наша задача заключается в осмыслении сталинизма для выстраивания идеологической перспективы, то нам надо отбросить и этот оценочный контекст, рассматривая сталинизм вообще вне контекста истории и выбирая из него лишь те фрагменты, свойства и проявления, которые подходят для нас сейчас, применимы в будущем и которые наиболее близки к тем константам, на которых и выстраивается вся более чем тысячелетняя русская государственность.

Неосталинизм как идеология современности

Попробуем выявить те самые идеологические константы русской государственности, которые сохранились даже при Сталине, собственно, и сформировав ценностную основу сталинизма как такового. Они нужны нам для того, чтобы, как было сказано выше, учесть их при идеологических изысканиях, направленных в будущее. Т. е. нас интересует то, что, будучи преемственным со сталинской эпохой, отвечает духу современности в обоих смыслах: и современности, понятой как Модерн, т. е. парадигмально, ибо нынешнее российское общество преимущественно выстроено на категориях Модерна (меньше Традиции, совсем немного Постмодерна); и современности, понятой как контемпоральность, т. е. то, что соприсутствует с нами здесь и сейчас, будучи унаследованным из сталинской эпохи напрямую.

Учитывая эту оговорку и сопоставляя сталинизм с понятием современность, рассмотренным во всех смыслах, следует скорректировать и сам термин, обозначающий комплекс соответствующих идеологем. Если сталинизм — это своего рода историческая фиксация идеологических принципов эпохи правления Сталина, то идеологические перспективы, основанные на этих же принципах, но направленные в будущее, точнее будет определять понятием "неосталинизм". Именно оно подчёркивает и преемственность от исторического сталинизма, и направленность в будущее, при этом основанное на категориях современности (как Модерн, так и контемпоральность).

Безусловно конвенциональным можно считать утверждение о том, что советизм был современной идеологией, то есть идеологией Модерна, или Второй политической теорией — в терминах Дугина. А в основе Модерна, как известно, лежат три основных базовых принципа: позитивизм, прогрессизм и материализм. Сам Модерн как парадигма, что тоже хорошо известно, разворачивался на отрицании Традиции, то есть на отрицании её трёх базовых принципов: метафизики, неизбежной апостасийности мира, а также Духа (Бога, соответственно).

Собственно, советизм, Вторая политическая теория, базируясь преимущественно на трёх этих основаниях Модерна, предуготовил приход либерализма, подготовил наше, до того консервативное и традиционалистское, общество, к нему, т. е. к Первой политической теории Модерна, базирующейся на тех же основаниях. Разница заключалась лишь в том, что субъектом советизма был класс (искусственная, социологическая общность), а либерализма — атомарный индивид. Позитивизм же, прогрессизм и материализм в их основании остались неизменными.

Таким образом, советизм предуготовил либерализм. Но был период, который отличался от всех остальных периодов советского проекта — это сталинский период, где религия, вопреки строгой марксистской догматике, была вновь легитимизирована. Пусть весьма поверхностно и под контролем органов, пусть вопреки идеологической системе, но всё же именно с 1943 по 1953 годы религиозные основы нашего традиционалистского общества переживали своего рода ренессанс — восстановление (по факту, а не номинально) патриаршества, собственно, создание РПЦ МП (до этого — Синодальная церковь), восстановление иерархии священства, духовного образования и т. д.

Всё это является ещё одним свидетельством (среди многих других) того, что сталинский период, особенно времён Великой Отечественно войны и после неё, когда Сталин получил всю полноту власти (чего не скажешь о довоенном периоде), идеологически в наименьшей степени соответствует ортодоксальному марксизму (левая экономика плюс левая политика) и в наибольшей степени соответствует такому идеологическому течению, как национал-большевизм (левая экономика плюс правая политика), одним из основных отличий которого от трёх политических теорий Модерна как раз и является нормативность религии.

Автор этих строк уже не раз доказывал тождественность понятий сталинизм и национал-большевизм во многих других своих работах, посвящённых данной теме. Но здесь нас интересует именно переход от Модерна к Традиции через, как мы уже определили выше, неосталинизм, который, за счёт этого своего нормативного отношения к религии и Богу, становится интерфейсом требуемого нам перехода от парадигмы Модерна к Традиции. Чему, как ни странно, во многом способствует становление Постмодерна, именно за счёт его безразличия как к Модерну (что отменяет его монополию), так и к Традиции (что, напротив, даёт ей шанс). И если Постмодерн, с точки зрения прогрессистского взгляда, свойственного Модерну, находится у нас "впереди", то собственно неосталинизм есть самая что ни на есть современная идеология. И в этом сторонники идеи современности должны быть удовлетворены. Как, впрочем, и сторонники Традиции, для которых неосталинизм — ещё один шаг в её сторону: от Модерна к Традиции, пусть и через Постмодерн. Конечно, ещё лучше — сразу консервативная революция. Но лучшее — это зачастую враг хорошего. Консервативная революция — это такой вызов Модерну, который потребует экстраординарных мер, а к этому нынешнее наше общество ещё не готово, поэтому будем двигаться шаг за шагом, оставляя в неосталинизме только положительное как от Модерна, так и от Традиции.

Сталинизм как национал-большевизм

Итак, каковы признаки неосталинизма, заимствованные нами из сталинизма, которые архетипически соответствуют нашему культурно-цивилизационному складу, то есть являются нашими идеологическими константами? Осмелимся назвать среди них следующие:

— сильное государство (Держава, Империя);

— многоукладная, социально ориентированная экономика;

— консервативные ценности, нормативность религии.

И то, и другое, и третье являются в то же самое время признаками идеологии национал-большевизма. Возникает логичный вопрос: почему бы тогда не использовать это понятие, вместо режущего ухо понятия неосталинизм?

Во-первых, и национал-большевизм не такое уж безобидное слово, чтобы его так вот сразу и безболезненно приняли обывательские массы, столь же напуганные такими понятиями, как большевизм, особенно с приставкой "национал", сталинизм, пусть и с приставкой "нео". А во-вторых, и это, пожалуй, основное, — термин национал-большевизм уже несколько… устарел. Заимствованный у немецких консервативных революционеров начала 20-х годов XX столетия, он, будучи описанным немецким идеологом Артуром Мёллером ван ден Бруком, всё же в большей степени отражал действительность республиканской Германии того периода, то есть периода активного формирования германской политической нации. Россия же никогда не была и не будет (тогда не будет и России) государством-нацией на европейский манер, но всегда была и останется традиционным государством-империей (стратегическое единство многообразия).

Однако в тот момент, когда русские интеллектуалы, такие как Трубецкой, Савицкий, Устрялов, рассматривали национал-большевизм как возможную альтернативу марксистскому большевизму, именно нации были в моде. Но не они, а именно возможность восстановления сильного государства-державы, многоукладная экономика справедливости и консервативные ценности, включая религию, привлекали их в первую очередь. Европейскую же политическую нацию, эту искусственную политическую общность атомарных индивидов, с лёгкой руки Трубецкого заменили на "общеевразийский национализм", сделав не индивида его субъектом, а народ, то есть коллективную органическую общность. Строго говоря, это уже никакая не нация и, соответственно, не национализм, поэтому и получившаяся идеология уже не национал-большевизм, а что-то другое. И это третья, самая главная, причина — термин национал-большевизм не совсем точно передаёт суть явления. Нужно бы подобрать что-то более точное по сути. Например, "имперский большевизм" (жуткое название для политически левых марксистов-большевиков, ниспровергателей царистской империи) или же, как сейчас понятно, — неосталинизм. Но это сейчас. А тогда и Сталин ещё не был тем Сталиным, и, соответственно, сталинизма никакого не было. Поэтому так и осталось — национал-большевизм. Можно и так. Но подразумевая, что национал-большевизм — это и есть сталинизм, а будучи переложенным на современные условия — неосталинизм.

Неосталинизм и неоевразийство

Однако нас интересует следующий шаг от Модерна к Традиции, укладывающийся в обозначенный нами интерфейс неосталинизма, и этим шагом является идеология евразийства или, опять-таки, переложенная на современные условия, — идеология неоевразийства.

Здесь интуиции европейского по своей исходной сути национал-большевизма всё больше приобретают наши, русские, евразийские (а евразийство — это именно русская идея), черты.

Государство-империя. Никакой нации с его атомарным индивидуумом в центре у нас нет и не будет, а есть и будут традиционные этносы и народы (лаос). Поэтому и государство наше — это не модернистское государство-нация, а традиционное государство-империя, где стратегическое единство, выраженное вертикалью сильной власти, сочетается с культурным, этническим, языковым и даже правовым многообразием традиционных народов во главе с русским народом, берущим на себя основную тяжесть и ответственность государственного строительства и безопасности самого этого имперского государства. Ничего не напоминает? Кто из правителей пел оды русскому народу? Кто фактически восстановил романовскую империю и даже превзошёл её в масштабах? Кто восстановил вертикаль сильной власти?

Религиозный плюрализм. Это одна из базовых категорий евразийства. Беря за основу Традицию, евразийство признаёт нормативность многообразия всех традиционных (т. е. не модернистских версий сектантства) религий. Отсюда полная свобода вероисповедания на евразийском пространстве таких религий, как православие, ислам, иудаизм, буддизм, а также других, более миноритарных, форм именно традиционных (ориентированных на Традицию, Вечность) конфессий. О ренессансе религиозности сталинской эпохи мы уже упоминали выше.

Нормативность многообразия идентичностей. Субъектом евразийской идеологии, в отличие от идеологий Модерна, является именно коллективная органическая (а не искусственная) общность — этнос и народ (лаос). Такой субъект не только нормативен, но и желателен. Недаром одним из базовых постулатов евразийства является формула философа Гердера: "народы — это мысли Бога".

Отказ от Модерна и переход к Традиции. Этот переход, в отличие от национал-большевизма (где религиозность хоть и нормативна, но всё же не является базовой категорией), в евразийстве является более радикальным и выраженным. Утверждая традицию, евразийство именно настаивает на религиозности, а не мирится с ней. И это, в отличие от сталинизма, где религиозность носила скорее символический, поверхностный характер, черта уже именно неосталинизма, шагнувшего по отношению к классическому сталинизму далеко вперёд и заимствующего этот пункт также из евразийства.

Таким образом, можно сказать, что неосталинизм, который мы здесь пытаемся помыслить, практически совместим с тем, что мы привыкли называть неоевразийством. Разница лишь в том, что неоевразийство — это задание, то, к чему мы стремимся, некий идеал, а то, что мы здесь определяем как неосталинизм, — это лишь путь продвижения к этому идеалу, его этап.

Собственно, с неосталинизмом можно было бы соотнести и Четвёртую политическую теорию, но разрыв ещё более недостижимый, нежели в соотношении с неоевразийством, ведь 4ПТ — это политическая теория, выстроенная на основе категории Вечности (а не времени). В соотношении с ней конструируемый нами неосталинизм слишком современен, то есть слишком модернистичен, укоренён в Модерне. Это своего рода начало пути к мечте, некоему пока ещё слишком недостижимому идеальному мифу.

Цензура и новые чистки

Что нам обязательно потребуется для того, чтобы реализовать идеологию неосталинизма, но не относится собственно к обязательным свойствам идеологии? Правильно, цензура и чистки. Чтобы двигаться дальше, необходимо освободиться от всего лишнего. Оба эти понятия, как и сам сталинизм, полностью дискредитированы либеральной пропагандой, столь же тоталитарной и нетерпимой к инакомыслию, как и те тоталитарные идеологии: марксизм (2ПТ) и фашизм (3ПТ), — с которыми либерализм так остервенело боролся всё двадцатое столетие.

Насчёт цензуры и чисток уже очень точно выразился философ Александр Дугин, поэтому нам остаётся его здесь лишь процитировать: "Цензура и репрессии есть в любом обществе. Они всегда строятся вокруг вполне определённой идеологии, системы базовых установок и принципов. При этом они никогда строго не прописаны в уголовном или административном праве, но предопределяют скорее мировоззренческий вектор, который выступает дополнительным драйвером закона и его применения. Что допустимо, а что нет, что можно потерпеть, а что требует силового вмешательства государства, никогда не определяет отчуждённый закон. Напротив, законы принимают носители правящей идеологии, они же дают их трактовку, и они же выстраивают иерархию — когда, к кому и в каких случаях их надо применять более или менее строго. Они же следят и за применением и системой наказания. Поэтому социолог Вебер точно определил, что "легитимное право на насилие есть только у государства". А государство строится на основании Идеи.

Современное западное общество не является в этом смысле исключением и принципиально ничем не отличается от других тоталитарных режимов последних столетий, будь то коммунизм или фашизм. Разница состоит лишь в идеологии и методах, а в остальном любая правящая идеология функционирует так же: то, что соответствует ей, — принимается, то, что выходит за её рамки или, более того, оспаривает идеологические устои (в данном случае либерализма), становится объектом цензуры и репрессий. Либерализм строит свою цензурную политику на критике, маргинализации, демонизации любых нелиберальных теорий, ценностных систем и практик, криминализирует их, удаляя всё с ними связанное, с любых информационных и сетевых платформ, а затем устраняет и самих носителей нелиберальных взглядов. Это и называется "культурой отмены" (cancel culture), "пробуждённостью" (wokeism) и так далее".

То есть, если мы говорим о восстановлении идеологии, в данном случае неосталинизма, то здесь же надо говорить и о необходимости того, что способствует её установлению, очищая от чужеродного и наносного, от всего, что этому становлению препятствует, а именно: о цензуре и чистке элит через репрессии не соответствующих новым идеологическим установкам. Вот это будет настоящий неосталинизм (либералы при этих словах трепещут).

Неосталинизм, национал-большевизм, евразийство — какую идеологию мы хотим?

Размышляя об идеологических основах нашего русского, евразийского государства, следует идти именно от ценностных и идейных констант как нашего, русского, человека, так и представителей других народов и этносов, входящих с нами в единое культурно-цивилизационное пространство. Чего на самом деле хочет русский человек? Чего хотят народы, входящие в русское государство, построенное на общих — наших и их — культурных и ментальных кодах? То есть нас интересует некое идеологическое повествование, передающее представления наших, евразийских, народов об окружающем мире, о месте нашего человека в нём, как и наш взгляд на происхождение всего сущего, наше представление о Боге, наших целях и героях. То есть обо всём том, что определяется понятием "миф". Русский миф — какой он? От точности его определения зависят параметры той идеологии, которую мы ищем, о которой мыслим, которую рождаем ради будущего.

Русский человек хочет социальной справедливости в экономике и сильной традиционной Державы. Миф о Великой России — это то, что лежит в основе нашей русской цивилизации. Он порождён в момент создания нашей имперской государственности, за которую русские люди складывали головы столетиями. Именно он лежит в основе грядущих подвигов и свершений. Без образа великой Державы не будет России, русской цивилизации, русского народа. Всё это мы находим в сталинизме, обращая своё внимание только на то, что для нас ценно, отбрасывая и забывая всё плохое и ненужное, всё то, что для нас чужеродно и нам не нравится.

Многое из того, что нам нравится и имеет непреходящую ценность для нас, было и раньше, до сталинизма, на протяжении всей нашей истории. Сталинизм же мы упоминаем просто потому, что это самая близкая для нас историческая эпоха реализации основных исторических проявлений этого русского мифа, самая последняя фиксация нашего величия. Конечно, то же самое было и в романовской России, в определённые времена этой эпохи, и в государстве рюриковичей. Сильное государство и социальная справедливость — иногда больше первого, меньше второго — но справедливость всегда в основе. Просто сталинизм, или национал-большевизм как идеология, или же евразийство как мировоззрение — ближе всего к нам хронологически. Сталинизм мы ещё помним, отчётливо узнаём его черты, системно описанные в национал-большевизме и евразийстве. Последнее — это, перефразируя Ницше, стрела, брошенная на тот берег, к Четвёртой политической теории.

Всё то же самое мы хотим видеть и в будущем, ожидая тех же самых неизменно ценных для нас качеств, теперь уже в идеологии неосталинизма как интерфейса на пути к Традиции через евразийство к Четвёртой политической теории, которая, пожалуй, и есть та самая искомая, идеальная для нас Идеология Традиционализма. Но пока наша Русская империя — это миф, желаемый образ русского будущего, и неосталинизм — это то, что нас к этому мифу приближает, шаг за шагом.

Мёртвая хватка

«Википедия» — глобальное информационное оружие

Редакция Завтра

Если зайти в поисковик российского "Яндекса" и набрать "Специальная военная операция", то в первой строке появится статья из "Википедии" под заголовком "Вторжение России в Украину". Эта статья, доступная на нескольких десятках языков, содержит мнение, что "целями вторжения являются оккупация Украины и уничтожение её народа".

Если в этом же, самом популярном, российском поисковике набрать "город Буча", то сразу вывалится статья в "Википедии", из которой мы узнаем, что есть общеупотребительное и распространённое выражение "резня в Буче", и что это "один из первых городов, пострадавших от террора российских военных".

Также наличествует в "Википедии" и статья под названием "Рашизм", в которой, со ссылкой на мнение неких "учёных", "русизм-рашизм-русский фашизм" характеризуется как политическая идеология современного российского государства. "Рашизм", по мнению "Википедии", имеет источником пророчества старца Филофея о Москве как Третьем Риме.

Внести в "Википедию" какие-либо поправки или статьи, не отвечающие её фундаментальным идеологическим установкам, невозможно.

Посмотрим на карту редакторской активности, опубликованную самой "Википедией". В её русскоязычном сегменте лидирует Украина, затем идут Германия и США.

Тот факт, что именно с Украины распространяются по всему миру русофобские нарративы, был установлен задолго до начала СВО. Так, например, в книге "Информационная война против России", выпущенной в 2020 году и подготовленной с участием ведущего специалиста в IT-сфере Игоря Ашманова, на основе анализа русскоязычных и англоязычных социальных медиа было показано, что негативная информация на русском языке вбрасывается украинскими пользователями и затем расходится по соцсетям. В свою очередь, украинцы получают готовые нарративы и мемы из штаб-квартиры NAFO (North Atlantic Fella Organization — западная военно-пропагандистская структура), находящейся в Британии.

Немудрено, что в значительной части материалы "Википедии" являются экстремистскими, а также подпадают под статьи УК РФ, такие как ст. 207.3 ("Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации и исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий…" и ст. 280.3 ("Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации…").

При этом доступ к данному ресурсу не только не ограничен в Российской Федерации, но безальтернативно поддерживается поисковой системой "Яндекс", которая засовывает "Википедию" в первую строку любого запроса справочного характера.

"Завтра" предлагает вниманию читателей сенсационные признания Ларри Сэнгера — одного из отцов-основателей "Википедии"…

Он прямо говорит о том, кто стоит за информационной политикой "Википедии", кто и ради чего инвестирует в этот ресурс миллионы долларов.

Беседа появилась в августе 2023 года на страничке канала "Обновление системы", вопросы задавал журналист Гленн Гринвальд.

— Я всегда замечаю информацию, не соответствующую действительности. И у меня ушло много времени, чтобы постараться собрать факты, которые представлены на моём личном сайте. Позже я начал замечать, что информация в медиа обо мне становится противоречивой. И это случилось не просто так: это было напрямую связано с моим неприятием той политической линии, с которой я долгое время ассоциировался. Ведь в общественном сознании я был апологетом своего рода американского либерализма.

Но после проявления моего скептицизма по отношению к Рашагейт (помните историю, когда Россию обвинили во вмешательстве в выборы США в 2016 году?), после моего несогласия с тем, что Дональда Трампа стали представлять как воплощённое зло и что любые средства и методы хороши для обуздания этого зла, я стал оппонентом либерального истеблишмента США. И я заметил, что моя страница в "Википедии", которая не менялась уже более десяти лет, факты о событиях моей жизни 10, 20, 30-летней давности внезапно изменились. Сейчас каждое предложение переписано так, чтобы попытаться вставить гнусные инсинуации и всякие намёки. Все виды невероятно тенденциозных характеристик, описание моей работы — всё оказалось негативно окрашено. Теперь вся моя страница в "Википедии" стала полем идеологической войны из-за того, что моё место в политической системе якобы изменилось.

Тогда я стал дальше изучать, как работает "Википедия", и увидел, что можно найти тысячи очевидных примеров, где авторы "Википедии" больше не притворяются и даже не пытаются претендовать на какую-либо нейтральность. Ларри, мне интересно, когда вы начали замечать, что "Википедия" стала столь ангажированным источником информации? И могли бы вы рассказать о тех мерах, которые предпринимаются?

— Сложно установить конкретную дату, этот процесс был постепенным. Впервые я заметил появление чрезмерно предвзятой точки зрения на любые спорные вопросы в науке. Мнение либерального истеблишмента было грубо навязано. Это произошло где-то между 2006 или 2008 годом. Тогда были внесены изменения в статьи о глобальном потеплении и о некоторых лекарствах. Затем, в период с 2010 по 2015 год, я начал замечать, что статьи о восточной медицине, холистической медицине стали явно и абсолютно предвзятыми. Я сам не фанат подобных практик, но авторы "Википедии" используют пренебрежительные эпитеты об этих древних традициях, и в этом я с ними полностью не согласен. Если бы я писал статью для энциклопедии, очевидно, никогда бы так не сделал. Возможно, я мог бы добавить отдельный раздел о западном восприятии этих идей и методик.

В любом случае, где-то между 2013 и 2018 годами, в период, когда Трамп стал президентом, ситуация с информацией резко ухудшилась. Насколько мне известно, ни одна энциклопедия не была настолько предвзятой, как "Википедия". Я помню, как был в бешенстве от Encyclopedia Britannica и от World Book Encyclopedia. Но ситуация с "Википедией" выходит за все рамки разумного.

— Когда я готовился к нашему интервью и обсуждал с командой проблематику "Википедии", мы стали смотреть информацию о коррупции на Украине и о скандале с Байденом. Мы могли бы просто прочитать эти статьи в "Википедии", там могло бы быть представлено несколько точек зрения, факты, с которыми люди соглашаются или нет. Однако статья в "Википедии" изначально говорит, что скандал с Байденом — ложь, теория заговора, которая создавалась только для того, чтобы подорвать авторитет Джо Байдена. Или вся информация относительно пандемии, дебаты по поводу ковида — "Википедия" просто отражает точку зрения американского истеблишмента и доктора Фаучи, тогда как даже они не могут с уверенностью делать заявления о том, что́ мы знаем о происхождении вируса.

К счастью, я сам принадлежу ещё к тому поколению, которое в школе часто пользовалось доинтернетовскими энциклопедиями. И разница подачи информации в классических энциклопедиях и в "Википедии" гигантская. Одна из моих гипотез заключается в том, что ранее я сравнивал траекторию развития "Википедии" с тенденциями в корпоративных СМИ. Мне кажется, что появление Дональда Трампа изменило всё. Как вы говорите, изменения действительно были постепенными. Вы можете вернуться к тому периоду, когда во время президентства Обамы возникло "Движение чаепития", что ознаменовало начало поляризации американского общества. И в конечном счёте нарратив либерального истеблишмента стал следующим: "Дональд Трамп представляет беспрецедентную угрозу. В жизни нет больше ничего, что может существовать независимо от идеологии и политических взглядов. Даже правда должна служить более важной цели, а именно — для нападок на Дональда Трампа". И таким образом многие правила журналистики были полностью упразднены. Предвзятость не должна быть частью нарратива. Но если вы не находитесь в заданных рамках, это значит, что вы с самого начала терпите крах в своей журналистской работе, поскольку эта журналистика требует, чтобы вы постоянно описывали Трампа как авторитарного, а Байдена как порядочного человека, иначе вы не говорите "правду". И что-то очень похожее произошло с "Википедией", которая должна была быть энциклопедией, посвящённой правде. А сейчас у нас есть скверная предпосылка о том, что нет правды, независимой от идеологического мировоззрения.

— Я думаю, Гленн, вы попали в яблочко. И хотя всё это описывает суть проблемы и нынешнее положение дел, оно не объясняет основных причин. Рядовые википедисты давно не руководствуются политикой нейтральности, их это вообще не волнует. Они берут пример с CNN, MSNBC и The New York Times — эти СМИ публикуют то, о чём считают удобным говорить. И ещё нужно помнить, что около 80% основных источников новостей официально в США объявлены ненадёжными. Именно это инкорпорировано в политику "Википедии" на данный момент и влияет на контекст статей и на то, что редакторы позволяют в итоге оставить в информационном поле.

Но есть более глубокое объяснение происходящему. Возможно, кто-то это представит как конспирологическую теорию. Не секрет, что левые весьма сознательно сейчас стремятся взять всё под свой контроль, но ведь это не только либералы, не так ли? Это — истеблишмент. И у них есть своя повестка. Я не буду приводить какие-либо мнения. Но ясно, что в период с 2005 по 2015 год "Википедия" перешла под контроль истеблишмента. И, конечно же, у нас есть доказательства того, что ЦРУ напрямую занимается этим. Как мне помнится, Вирджил Гриффитс где-то в 2008 году или около того обнаружил что "Википедия" редактировалась с компьютеров ЦРУ и ФБР. И что, они перестали это делать? Нет! И не только они. Мы знаем, что сейчас спецслужбы ведут активные информационные войны онлайн. А где, как не на сайтах вроде "Википедии"? Они платят самым влиятельным людям, чтобы они продвигали их повестки.

— Вопрос, который вы поднимаете, очень важен. И я считаю, что сейчас это самая важная схема для понимания мира, и, безусловно, это о том, как обращаются с обычными пользователями Интернета. Это не столько левые против правых, сколько представители истеблишмента против обычных людей. Позвольте мне задать вам один из завершающих вопросов: какова роль "Гугл" во всём этом? Я думаю, что здесь своего рода ключ. И для меня это в каком-то смысле вопрос о курице и яйце. Мне интересно, можете ли вы пролить свет на это? Очевидно, "Гугл" является основной причиной того, что "Википедия" значительно усилила своё глобальное влияние. То ли "Гугл" увидел потенциал "Википедии" стать таким авторитетным, сверхавторитетным, источником в Интернете и решил как бы узурпировать её, чтобы затем иметь глобальное влияние, или "Википедия" уже самостоятельно выросла и стала такой, и поэтому "Гугл" решил: давайте немного поэкспериментируем, сможем ли мы как-то перенаправить и подчинить энциклопедию?

— Скажу честно, я перестал быть экспертом по внутренней работе "Гугл" или "Википедии" после того, как ушёл из энциклопедии. То, что вы говорите, весьма правдоподобно. Я бы совсем не удивился, если бы это оказалось правдой. Факт в том, что "Гугл" за эти годы пожертвовал миллионы долларов "Википедии" и, что гораздо важнее, продвигал статьи в "Википедии", поскольку люди, которые там работают, консультируют или инвестируют в "Гугл", хотят, чтобы общественность верила в определённые вещи и читала определённые статьи. Пока "Википедия" говорит об этом, такие статьи, как правило, выдвигаются наверх в результатах поиска.

Что нам нужно сделать, чтобы жить в ином мире? Нам надо добраться до всех других энциклопедий, пользоваться другими источниками информации. Есть ведь и альтернативные энциклопедии, их много.

— Вы можете рассказать о них? Я знаю, вы были связаны с одной, я был связан с другой. Есть несколько вариантов, которые имеют иную модель.

— Абсолютно нейтральная энциклопедия американской политики называется "Баллотпедия" (Ballotpedia). Статьи оттуда, по моему опыту, не очень высоко ранжируются в "Гугл". Из правых есть "Консёрвопедия" (Conservapedia), среди левых — "РациоВики" (RationalWiki), но она очень плоха. Тем не менее это пример, что кроме "Википедии" есть масса других. И если вы хотите увидеть их и выполнить поиск по всем сразу, я бы посоветовал зайти на encyclosearch.org или encycloreader.org.

Моя организация сейчас занимается сбором бесплатных энциклопедических статей из максимально возможного количества источников. Требуется время, чтобы создать новые энциклопедии, чтобы их можно было собрать и постепенно включать, что мы и делаем. Сейчас в нашей системе 35 энциклопедий, и их количество постоянно растёт. Мы, по сути, создаём открытую и бесплатную базу данных и сеть энциклопедий. "Википедия" является лишь частью данного информационного пространства. Так что проект обязательно будет больше и лучше, чем "Википедия", потому что будут учитываться и много других энциклопедий, не только "Вики". И если вы хотите получить опыт из сравнения настоящих, относительно старомодных энциклопедий с весьма предвзятыми и искажёнными статьями "Википедии", я думаю, что два вышеуказанных ресурса — это хорошее начало. И, кстати, мы используем программное обеспечение с открытым исходным кодом для создания агрегатора этих статей. Вы можете запустить собственный агрегатор. Все статьи имеют цифровую подпись, что означает, что мы сможем привести доказательства, если кто-то их подделает. Так мы пытаемся нанести удар по цензуре и контролю над информацией, просто облегчив поиск всех других энциклопедий, которые существуют.

— Мы обязательно продолжим следить за вашей работой. Конечно, проблема в том, что "Гугл" мёртвой хваткой контролирует самые ценные активы в Интернете. И, конечно, это очень сложная задача — отобрать у этих крупных технологических компаний контроль над полной информацией. И я испытываю солидарность и сопереживаю тому, кто являлся соучредителем "Википедии", вам, Ларри Сэнгеру, — человеку, который думал, что создаёт что-то для продвижения определённых ценностей, а затем увидел, что его творение превратилось в нечто противоположное тому, что он хотел создать. И я думаю, что тот факт, что вы долго хотели выступить с критикой происходящего, доказывает наличие у вас изрядного мужества. И всё, что вы делаете, чрезвычайно важно. Я почерпнул много ценного в вашей критике, именно это и привлекло моё внимание к теме "Википедии". Спасибо, что нашли время поговорить с нами.

Мировому сообществу вместе, на равных предстоит созидать контуры будущего

Это в очередной раз продемонстрировала XI Московская конференция по международной безопасности.

Во вторник в рамках МВТФ «АРМИЯ-2023» в Конгрессно-выставочном центре «Патриот» состоялось открытие XI Московской конференции по международной безопасности. С момента своего основания в 2012 году эта конференция стала востребованной площадкой открытого обсуждения наиболее актуальных проблем глобальной и региональной безопасности.

В 2023 году конференция проводится в условиях кардинального изменения военно-политической обстановки в мире, становления и укрепления реального многополярного мироустройства. Её участникам – главам и представителям оборонных ведомств, международных организаций, экспертного и политологического сообществ – предоставлена возможность обменяться мнениями по укреплению конструктивного взаимодействия в новых реалиях. В центре внимания – проблемы глобальной и региональной стабильности, а также различные аспекты безопасности в Азии, Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и Европе.

Видеообращение Президента Российской Федерации Владимира Путина к участникам и гостям XI Московской конференции по международной безопасности

Дамы и господа! Уважаемые зарубежные гости!

Приветствую вас на XI Московской конференции по международной безопасности.

Представители оборонных ведомств, дипломаты и эксперты вновь собрались в Москве, чтобы обсудить вопросы глобальной и региональной повестки.

Такие открытые, честные, непредвзятые дискуссии сегодня крайне важны и востребованы, потому что всем нам, всему мировому сообществу именно вместе, на равных предстоит созидать контуры будущего.

Мы видим, как последовательно идёт формирование многополярного мира. Большинство государств готово отстаивать свой суверенитет и национальные интересы, традиции, культуру и уклад жизни. Укрепляются новые экономические и политические центры.

Всё это способно стать важной основой для стабильного и поступательного глобального развития, для справедливого, а главное – реального решения социальных, экономических, технологических и экологических проблем, для повышения качества жизни и благосостояния миллионов людей.

Вместе с тем в разных регионах мира раздуваются очаги застарелых конфликтов и провоцируются новые. Цель тех, кто делает это, очевидна: и дальше извлекать свою выгоду из человеческих трагедий, стравливать народы, принуждать государства к вассальной покорности в рамках неоколониальной системы, нещадно эксплуатировать их ресурсы.

Страны – члены НАТО продолжают наращивать и модернизировать свои наступательные потенциалы, предпринимают попытки перенести военное противостояние в космическое и информационное пространство, использовать военные и невоенные средства давления. Причём всё это происходит на фоне разрушения системы контроля над вооружениями.

США стремятся в том числе переформатировать под себя сложившуюся в Азиатско-Тихоокеанском регионе систему межгосударственного взаимодействия. Продвижение так называемых индо-тихоокеанских стратегий, по сути, направлено на создание подконтрольных Вашингтону военно-политических объединений.

Не исключаем, что дело ведут к полноценной интеграции натовских сил с создаваемыми структурами блока АУКУС.

Очаги напряжённости тлеют и в других регионах мира. И хотя вызовы безопасности в каждом из них имеют свои особенности, повторю, по сути, все они порождены геополитическими авантюрами, эгоистическими, неоколониальными действиями Запада.

Так, страны Сахаро-Сахельского региона, такие как Центрально-Африканская Республика и Мали, оказались под прямым ударом многочисленных террористических групп после того, как США и их союзники развязали агрессию против Ливии, что привело к развалу ливийского государства.

К чему приводит эта политика подливания масла в огонь – хорошо видно и на примере Украины. Вкачивая в неонацистский режим миллиарды долларов, снабжая его техникой, вооружениями, боеприпасами, направляя своих военных советников и наёмников, делается всё, чтобы ещё больше разжечь конфликт, втянуть в него другие государства.

Повторю, сегодня очевидно, что снизить конфронтацию на глобальном и региональном уровне, нейтрализовать вызовы и риски, укрепить доверие между государствами и открыть широкие возможности для их развития можно, только объединив усилия мирового сообщества.

Были и остаёмся твёрдыми сторонниками многополярного мироустройства, основанного на приоритете норм и принципов международного права, суверенитета и равенства государств, созидательном сотрудничестве и доверии.

Уверен, что XI Московская конференция по международной безопасности внесёт свой вклад в развитие конструктивного сотрудничества между нашими народами и государствами.

Желаю вам успехов, плодотворных и содержательных дискуссий.

Спасибо за внимание.

Видеообращение Президента России Владимира Путина к участникам и гостям XI Московской конференции по международной безопасности:

«Дамы и господа! Уважаемые зарубежные гости!

Приветствую вас на XI Московской конференции по международной безопасности.

Представители оборонных ведомств, дипломаты и эксперты вновь собрались в Москве, чтобы обсудить вопросы глобальной и региональной повестки.

Такие открытые, честные, непредвзятые дискуссии сегодня крайне важны и востребованы, потому что всем нам, всему мировому сообществу именно вместе, на равных предстоит созидать контуры будущего.

Мы видим, как последовательно идёт формирование многополярного мира. Большинство государств готово отстаивать свой суверенитет и национальные интересы, традиции, культуру и уклад жизни. Укреп­ляются новые экономические и политические центры.

Всё это способно стать важной основой для стабильного и поступательного глобального развития, для справедливого, а главное – реального решения социальных, экономических, технологических и экологических проблем, для повышения качества жизни и благосостояния миллионов людей.

Вместе с тем в разных регионах мира раздуваются очаги застарелых конфликтов и провоцируются новые. Цель тех, кто делает это, очевидна: и дальше извлекать свою выгоду из человеческих трагедий, стравливать народы, принуждать государства к вассальной покорности в рамках неоколониальной системы, нещадно эксплуатировать их ресурсы.

Страны – члены НАТО продолжают наращивать и модернизировать свои наступательные потенциалы, предпринимают попытки перенести военное противостояние в космическое и информационное пространство, использовать военные и невоенные средства давления. Причём всё это происходит на фоне разрушения системы контроля над вооружениями.

США стремятся в том числе переформатировать под себя сложившуюся в Азиатско-Тихоокеанском регионе систему межгосударственного взаимодействия. Продвижение так называемых индо-тихоокеанских стратегий, по сути, направлено на создание подконтрольных Вашингтону военно-политических объединений.

Не исключаем, что дело ведут к полноценной интеграции натовских сил с создаваемыми структурами блока АУКУС.

Очаги напряжённости тлеют и в других регионах мира. И хотя вызовы безопасности в каждом из них имеют свои особенности, повторю, по сути, все они порождены геополитическими авантюрами, эгоистическими, неоколониальными действиями Запада.

Так, страны Сахаро-Сахельского региона, такие как Центрально Африканская Республика и Мали, оказались под прямым ударом многочисленных террористических групп после того, как США и их союзники развязали агрессию против Ливии, что привело к развалу ливийского государства.

К чему приводит эта политика подливания масла в огонь – хорошо видно и на примере Украины. Вкачивая в неонацистский режим миллиарды долларов, снабжая его техникой, вооружениями, боеприпасами, направляя своих военных советников и наёмников, делается всё, чтобы ещё больше разжечь конфликт, втянуть в него другие государства.

Повторю, сегодня очевидно, что снизить конфронтацию на глобальном и региональном уровне, нейтрализовать вызовы и риски, укрепить доверие между государствами и открыть широкие возможности для их развития можно, только объединив усилия мирового со­общества.

Были и остаёмся твёрдыми сторонниками многополярного мироустройства, основанного на приоритете норм и принципов международного права, суверенитета и равенства государств, созидательном сотрудничестве и доверии.

Уверен, что XI Московская конференция по международной безопасности внесёт свой вклад в развитие конструктивного сотрудничества между нашими народами и государствами.

Желаю вам успехов, плодотворных и содержательных дискуссий.

Спасибо за внимание».

Со вступительным словом на конференции выступил министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу:

«Дамы и господа!

Уважаемые друзья!

Рад приветствовать вас на XI Московской конференции по международной безопасности. Мы признательны нашим гостям за решение принять участие в сов­местной работе.

Нам известно о беспрецедентных попытках Запада сорвать форум, проводимый под эгидой Мин­обороны России. Ваше участие в нём – яркое подтверждение провала этих деструктивных усилий.

На площадках Московской конференции неоднократно обсуждались вопросы становления многополярного мироустройства, формирования механизмов сотрудничества и доверия между оборонными ведомствами и их роли в оценке угроз военной безопасности. Большинство из ранее прозвучавших прогнозов сбылось.

Специальная военная операция положила конец доминированию коллективного Запада в военной сфере. Его возможности по навязыванию своих интересов в различных регионах мира существенно сократились. Происходящие изменения повысили роль стран Азии, Африки и Латинской Америки в мировой системе, в том числе в использовании природных ресурсов для суверенного развития государств.

Как в прошлом веке разгром Красной Армией фашизма в Европе придал мощный импульс антиколониальному движению во всём мире, так и сегодня поражение поддерживаемых Западом украинских неофашистов послужит фактором противодействия современному нео­колониализму.

Сегодня России противостоят не вооружённые силы Украины, а весь коллективный Запад, к которому в последнее время присоединились отдельные государства Азиатско-Тихоокеанского региона.

В ходе специальной военной операции Российская армия развея­ла множество мифов о превосходстве западных военных стандартов. Стало очевидным, что использование западного вооружения, якобы передовых натовских методов планирования операций, способов управления войсками и их подготовки, не может обеспечить превосходство на поле боя.

Иностранные советники используют украинских солдат для отработки различных вариантов ведения военных действий с применением западных образцов вооружения, а режим Зеленского поставляет для этих экспериментов живую силу. При этом уровень потерь среди украинских военнослужащих зарубежные советники в расчёт не принимают.

Несмотря на всестороннюю помощь Запада ВСУ не удаётся добиться результатов. Пример тому – разрекламированное стратегическое контрнаступление. Умелые действия личного состава российских Вооружённых Сил, их слаженность, высокий уровень подготовки позволяют гибко реагировать на реализацию Киевом замыслов западных кураторов.

Предварительные итоги боевых действий показывают, что военный ресурс Украины почти исчерпан. Под лозунгом поддержки Киева США зачищают военные арсеналы партнёров в разных регионах мира, обещая за это льготные поставки техники западного производства. По сути, происходит расчистка рынка для продукции американского военно-промышленного комплекса.

Однако за новое вооружение партнёрам придется заплатить Соединённым Штатам немалые деньги и согласиться на ограничение суверенитета в сфере безопасности. Примером может служить Европа, где оборонная политика полностью подчинена интересам Вашингтона.

Для Армии России специальная военная операция стала серьёзным испытанием. В кратчайшие сроки приходится решать сложные организационные, технические и оперативные задачи, налаживать скрупулёзное изучение тактики противника, особенностей применяемых им вооружений и системы управления войсками.

Результаты анализа используются для модернизации, наращивания боевого потенциала и огневой мощи Российской армии. В сжатые сроки кратно увеличено производство ракетно-артиллерийского вооружения, танков и другой бронетехники, беспилотных летательных аппаратов. Необходимость нарастить выпуск боевой техники и боеприпасов в условиях западных санкций придала дополнительный импульс развитию импортозамещения на предприятиях оборонно-промышленного комплекса.

Что касается поставляемого на Украину вооружения западного производства. Хочу ещё раз подчеркнуть, что ничего уникального и неуязвимого для российского оружия на поле боя сегодня нет. Во многих случаях техника даже советского производства превосходит по своим боевым качествам западные образцы.

У нас имеются данные объективного контроля уничтожения немецких танков, американских бронемашин, британских ракет и других систем оружия. Готовы делиться оценками слабых сторон западной техники с нашими партнёрами. С отдельными образцами трофейного оружия вы можете ознакомиться на тематической выставке, развёрнутой в парке «Патриот».

Аналогичная ситуация с боевой подготовкой войск и планированием операций ВСУ. По заявлениям ряда высокопоставленных представителей НАТО, по западным стандартам обучено свыше 75 тысяч украинских военнослужащих. Многие из них направлены на передовую, попали в плен, а после детально рассказали о методиках натовской подготовки. В большинстве случаев их отзывы были негативными.

Тем не менее все данные о программах подготовки военнослужащих противника мы детально изучаем и используем для противодействия им. Полученный опыт учитывается и при разработке программ подготовки иностранных военных специалистов в наших военных учебных заведениях.

Российские военнослужащие на поле боя проявляют высокий профессионализм и мужество, причём вне зависимости от того, проходят они службу по контракту, призваны в ходе частичной мобилизации или вступили в добровольческие формирования.

Пользуясь случаем, хотел бы от имени участников конференции поблагодарить наших солдат, офицеров и генералов, которые сейчас на полях сражений ведут борьбу с неонацизмом, решают боевые задачи на передовых позициях, в службах обеспечения боевых действий, проходят обучение в лагерях подготовки.

Искреннее спасибо за ваш ратный труд во благо Отечества!

Отдельно остановлюсь на вопросах соблюдения международных гуманитарных норм в ходе боевых действий.

С первых дней конфликта украинские власти широко используют гражданские объекты для укрытия войск и боевой техники. Школы переоборудуются в казармы, в жилых районах размещаются укрепрайоны и позиции тяжёлой техники. При этом мирное население не эвакуируется и служит живым щитом для прикрытия войск. Характерный пример – создание Зеленским «фортеции Бахмут» привело к значительным масштабам разрушений в городе.

Усиливаются обстрелы ВСУ мирных кварталов в Донецке и других неподконтрольных Киеву населённых пунктах, а также приграничных российских областей.

Тревожная обстановка складывается вокруг Запорожской атомной электростанции. Киев подвергает её регулярным обстрелам из тяжёлых видов вооружения. Действия ВСУ могут спровоцировать ядерную катастрофу.

Мы фиксируем и ежедневно передаём в структуры ООН и Международный Комитет Красного Креста информацию об инцидентах. Реакции, к сожалению, нет. Зачастую международные чиновники заявляют о якобы отсутствии у них какой-либо информации о несоблюдении Украиной гуманитарного права.

Особый цинизм киевский режим проявил при реализации черноморской зерновой инициативы. Используя её в качестве прикрытия от ракетных ударов со стороны России, в Одессе и других черноморских портах были созданы существенные запасы вооружений и боеприпасов, которые систематически поставляются на фронт. Более того, вблизи зернохранилищ было развёрнуто производство БпЛА и морских управляемых аппаратов, которыми наносятся удары по инфраструктурным объектам в Крыму.

Эти факты, известные западным партнёрам Украины, не были учтены при рассмотрении в ООН вопроса о продлении или прекращении зерновой сделки.

Ещё одна гуманитарная проблема связана с решением США о поставке Киеву кассетных бое­припасов. Последствия применения такого оружия для мирного населения известны. Прежде американские представители неоднократно заявляли, что использование кассетных боеприпасов является военным преступлением. Сегодня Вашингтон и его пособники совершают это преступление на Украине. Осуждения со стороны гуманитарных организаций, как и ожидалось, нет.

Хотел обратить внимание на тот факт, что у нас на вооружении тоже есть кассетные боеприпасы. До настоящего времени по гуманитарным соображениям мы от их применения воздерживались. Однако это решение может быть пересмотрено.

Одна из приоритетных гуманитарных задач специальной военной операции – освобождение российских военнослужащих из украинского плена. Налажено взаимодействие с Международным Комитетом Красного Креста, представители которого оказывают существенную поддержку в определении местонахождения попавших в плен, обеспечении прав военнопленных, предусмотренных нормами международного гуманитарного права. Учитывая недоговороспособность нынешних украинских властей, это сложная и деликатная работа. Продолжим предпринимать шаги для возвращения наших солдат.

Так случилось, что роль локомотива в продвижении интересов большинства независимых государств история вновь отвела России.

Запад, опасаясь слома однополярного мира и открытого противостояния с сильным в военном отношении противником, провоцирует локальные конфликты во всём мире. Цель такой политики – ослабить конкурентов, сохранить контроль над ресурсами, продвигать собственные правила жизни, противодействовать консолидации несогласных.

Заметно усилилась активность западных государств по обеспечению военного присутствия в Азии, Африке и Латинской Америке. Продолжается совершенствование зарубежных военных баз США.

Осуществляются планомерные попытки демонтажа сложившейся в АТР асеаноцентричной системы безопасности. Активно внедряются наработки натовского блокового противостояния, в том числе за счёт привлечения европейских союзников США к участию в решении региональных проблем безопасности.

Отмечаем характерную тенденцию создания по подобию НАТО регионального объединения АУКУС. Особую озабоченность вызывает тот факт, что первым практическим проектом этого объединения стало сотрудничество в сфере военных ядерных технологий.

Параллельно предпринимаются попытки разрушить действующие эффективные механизмы военного сотрудничества, в частности «СМОА плюс». Вместо действительно важных вопросов, будь то военная медицина или гуманитарное разминирование, акценты смещаются на гендерные вопросы, климатические изменения и «синюю» экономику. Вряд ли подобные дискуссии будут способствовать сплочению стран региона в совместном решении вопросов безопасности. Тем более что взгляды государств Азиатско-Тихоокеанского региона и Запада на эти проблемы различаются.

Запад нагнетает обстановку вокруг Тайваня. Просматривается ряд аналогий в методах работы, которые ранее использовались для расшатывания ситуации вокруг Украины. В первую очередь это связано с поставками вооружений, ростом националистических настроений в средствах массовой информации, формированием прозападной антинациональной правящей верхушки. Цинизм ситуации заключается в том, что из Вашингтона в то же время звучат призывы к диалогу с Пекином на разных уровнях.

Опыт российско-американского взаимодействия показывает, что военные контакты имеют практический смысл только тогда, когда есть политическая воля к сотрудничеству. Сегодня Москва и Пекин объявлены США стратегическими противниками. Реальные шаги Пентагона указывают на стремление обеспечить себе преимущество в военном противостоянии.

В этих условиях двусторонние отношения между Россией и Китаем по всем параметрам превзошли уровень стратегических связей, став более чем союзническими.

Будем и далее укреплять военное сотрудничество со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, где одним из наших важнейших партнёров является Индия, с которой у нас исторически установились особо привилегированные отношения. С Вьетнамом, Мьянмой, Монголией, Лаосом, Индонезией, Бангладеш нас объединяет совместный опыт борьбы против колониального господства.

Особо хотел бы отметить ситуацию на Корейском полуострове. В ходе визита в Пхеньян я лично убедился в достижениях народа этой страны под руководством Председателя государственных дел КНДР Ким Чен Ына в обеспечении собственной безопасности. Ни международная изоляция, ни экономические санкции не смогли остановить развитие республики. Страна добилась впечатляющих успехов в решении непростых социальных и оборонных задач. Развитие военного сотрудничества отвечает коренным интересам наших народов и не создаёт угроз кому бы то ни было.

Позитивно складывается ситуация на Ближнем Востоке. Возвращение Сирии в Лигу арабских государств стало мощным стабилизирующим фактором для всего региона. Последствия данного решения носят стратегический характер. С нормализацией саудовско-иранских отношений в регионе постепенно создаётся независимая система безопасности.

Однако есть высокая вероятность того, что коллективный Запад продолжит провоцировать конфликты в регионе. Потенциальных горячих точек здесь предостаточно. К такому негативному развитию событий необходимо готовиться, принимать упреждающие меры, в том числе в сфере военной самодостаточности. Минобороны России намерено наращивать всестороннее взаимодействие как с традиционными партнёрами, так и со всеми, кто выступает за формирование независимых центров силы в многополярном мире.

Безопасность российских союзников по ОДКБ в Центральной Азии – ключевой приоритет работы российского военного ведомства. Сегодня основные вызовы и угрозы для региона формируются на территории Афганистана, где после десятилетий американского протектората усиливается влияние международных террористических организаций.

Западные страны всё активнее взаимодействуют с различными национальными непуштунскими вооружёнными формированиями. Замысел их действий понятен. С одной стороны, создаётся конфликтный очаг в пограничных районах наших партнёров, а с другой – предлагается военная помощь по нейтрализации конфликта. При этом интересы мирных граждан и стабильность государственной власти в расчёт не принимаются.

Несмотря на сложную обстановку в Европе, борьба с терроризмом и помощь российским союзникам остаётся первостепенной задачей Министерства обороны Российской Федерации. Такая поддержка, как и прежде, будет включать обучение кадров, совместные учения, подготовку войск, поставку вооружения и военной техники.

Арктический регион играет всё более весомую роль в обеспечении военной и экономической безопасности России. Исследование и освоение северных регионов имело приоритетное значение для Российского государства на протяжении всей его истории. Повышенный военный интерес к российской Арктике стали проявлять в нерегиональные государства. Предпринимаются попытки внедрить некие новые правила, определяющие порядок прохода судов вблизи наших границ. Усиливается кампания в европейских средствах массовой информации, направленная на дискредитацию российских шагов по созданию системы безопасного мореплавания и мониторинга обстановки, а также – обеспечению экологической устойчивости региона.

Военная деятельность НАТО существенно возросла после вступления в альянс Финляндии и фактического поглощения блоком военных структур Швеции. Хотя для нас так и остаётся открытым вопрос о том, что приобрели Хельсинки и Стокгольм после их последовательного втягивания в военное противостояние с Россией.

Мы внимательно отслеживаем происходящие изменения. На угрозы в сфере безопасности и попытки провокаций мы будем адекватно реагировать, в том числе путём укрепления безопасности Союзного государства России и Белоруссии. Ни у кого не должно быть иллюзий, что на фоне проведения специальной военной операции можно нанести ущерб российским интересам.

Латинская Америка сегодня показывает пример отстаивания прав на независимое развитие народов. Формирующийся здесь полюс силы приобретает всё большее значение в современном мире.

Развивающиеся многосторонние связи стран региона, активное сотрудничество с независимыми международными организациями открывают неплохие перспективы преодоления американской доктрины Монро, действие которой ограничивает независимость государств региона.

Мы искренне благодарны военным ведомствам Кубы, Венесуэлы, Никарагуа за поддержку специальной военной операции с самого её начала. В рамках действующих программ сотрудничества готовы поделиться опытом адаптации армии к боевым действиям в современной высокоинтенсивной войне.

Наши позиции по оценке ситуации в мире во многом совпадают с большинством стран региона. Отмечаем необходимость развивать контакты с партнёрами из Бразилии, Боливии, Перу, Мексики, Аргентины. Консультации и делегационный обмен следует активизировать в новых условиях противодействия со стороны США и их союзников.

Мне приятно видеть в этом зале наших многочисленных друзей и партнёров с Африканского континента.

Московская конференция проходит после второго саммита Россия – Африка, который недавно успешно завершил работу в Санкт-Петербурге.

Сегодня у нас есть возможность детально обсудить военные аспекты безопасности в Африке, определить и скорректировать приоритеты военного и военно-технического сотрудничества.

Дискуссии, состоявшиеся в ходе саммита Россия – Африка, укрепили нашу уверенность в том, что противодействие неоколониализму наряду с противостоянием террористической угрозе является базовым элементом сотрудничества.

Мы убеждены, что страны Африки должны иметь современные вооружённые силы, обученные и хорошо оснащённые, способные самостоятельно реагировать на вызовы и угрозы собственной безопасности.

Деятельность Запада на Африканском континенте в первую очередь направлена на сохранение возможности выкачивать природные ресурсы бывших колоний за счёт поддержания конфликтных очагов. Для этого используется множество антиправительственных и террористических группировок.

Одновременно подводится база для обоснования военного присутствия бывших метрополий в рамках многонациональных миротворческих контингентов. Например, многолетняя работа в Африке миссий Европейского союза, проведение Францией операции «Бархан» так и не смогли снизить активность террористов. В итоге Евросоюз признал фиаско своих усилий.

Минобороны России продолжит расширять взаимодействие со странами Африки в области военного и военно-технического сотрудничества.

Дамы и господа!

Ваше участие в Московской конференции имеет важное политическое измерение, доказывает значимую роль взаимодействия военных ведомств дружественных стран, особенно в условиях сложной международной обстановки. Только вместе мы сможем обеспечить стабильность и мир для наших народов.

Завершить своё выступление хотел бы нашим неизменным со времён Великой Отечественной войны девизом: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами».

Желаю всем интересных и полезных встреч, плодотворных дискуссий в ходе пленарных заседаний и круглых столов.

Благодарю за внимание».

На открытии конференции выступил также государственный секретарь Совета безопасности Белоруссии Александр Вольфович. Свою речь он начал со слов признательности благодарности «министру обороны РФ генералу армии Сергею Шойгу, нашим российским друзьям и коллегам за организацию этой знаковой и масштабной конференции». По его словам, за годы её проведения конференция стала традиционным, узнаваемым и представительным международным форумом. Нынешняя конференция проходит в условиях беспрецедентной сложной геополитической обстановки, когда как никогда важен любой диалог для снижения международной напряжённости. И в этом отношении непосредственный конструктивный обмен мнениями между руководителями военных ведомств ведущих государств мира ничем не заменишь.

Белорусская сторона, продолжил далее Александр Вольфович, постоянный и неизменный участник этого мероприятия. Для республики это имеет особое значение с учётом ее подходов к поддержанию мира и безопасности. В фокусе белорусского внимания были и есть такие вопросы, как необходимость выстраивания многополярных отношений, обеспечение неделимости и безопасности, неукоснительное выполнение международных обязательств, укрепление мер доверия между государствами. «Вместе с союзниками и партнёрами мы должны двигаться к формированию новой архитектуры международной безопасности, основанной на принципах права, справедливости и взаимного учёта интересов всех государств», – подчеркнул Александр Вольфович.

Он также огласил приветствие президента Республики Беларусь Александра Лукашенко участникам XI Московской конференции по международной безопасности. В нём в частности говорится, что текущая международная обстановка остаётся беспрецедентно напряжённой. Обострились практически все известные вызовы и угрозы. Дискредитировано международное право в сфере контроля над вооружениями. Нарастают риски применения оружия массового уничтожения, включая провокации с использованием ядерных и биологических средств поражения.

Глава белорусского государства констатировал, что информационные войны, киберпреступления стали мощным фактором экономической и национальной нестабильности для всех без исключения стран. Сегодня новым видом оружия, подрывающим систему международных торгово-экономических связей, выступают различного рода ограничительные меры и санкции, которые из инструмента принуждения к миру и безопасности превратились в комплексную угрозу глобального масштаба.

«На этом фоне, оставаясь последовательным сторонником обеспечения мира и безопасности, выполняя ранее взятые на себя международные обязательства, Рес­публика Беларусь вместе с партнёрами, а также в рамках Союзного государства Белоруссии и России прикладывает максимум усилий для укрепления взаимодействия в борьбе с транснациональными вызовами и угрозами различного характера. Размещая тактическое ядерное оружие на белорусской территории, мы адекватно реагируем на ускоренную милитаризацию Восточной Европы и рост военной активности США и НАТО. Вместе с тем это не отменяет мирные инициативы, выдвигаемые белорусской стороной в интересах перезапуска диалога по вопросам европейской и глобальной безопасности на равных условиях во благо всей планеты – нашего общего дома», – подчеркнул белорусский лидер.

Со слов благодарности главе российского военного ведомства генералу армии Сергею Шойгу за приглашение принять участие в Московской конференции начал своё выступление министр обороны КНР генерал-полковник Ли Шанфу. Нынешний мир, отметил он далее, вступил в новый виток неустойчивости и преобразований. На фоне колоссальных перемен председатель Си Цзиньпин выдвинул инициативу по глобальной безопасности, призвав поддержать концепцию общей, комплексной, совместной и устойчивой безопасности, следовать принципам диалога, партнёрства и взаимной выгоды, а отказаться от мышления антагонистической и блоковой игры с нулевой суммой.

По словам Ли Шанфу, китайская сторона готова реализовать инициативу по глобальной безопасности со странами мира и привнести больше стабильности и положительной силы в изменчивую мировую обстановку. Во-первых, эта инициатива отражает тяготение к миру на планете. В сегодняшнем мире все страны взаимосвязаны друг с другом.

Чтобы достигать и поддерживать мир, необходимы совместные усилия, так что никто не может остаться в стороне. Китай призывает страны мира беречь мир и защищать его, причём раскрывать активную роль в поддержании безопасности и стабильности во всём мире и таким образом способствовать формированию более справедливого и рационального международного порядка.

При этом Китай, будучи ответственной державой, сказал далее Ли Шанфу, принимает активное участие в решении таких международных проблем, как контроль над вооружениями, конвоирование судов, борьба с терроризмом, оказание гуманитарной помощи, борьба с эпидемией. Вооружённые силы Китая активно участвуют в миротворческих операциях ООН. С этой целью «голубые каски» Китая были задействованы в более чем 20 странах и регионах. КНР и далее готов вместе со всеми странами выполнять свои международные обязательства в строительстве и защите мира во всём мире.

Во-вторых, инициатива по глобальной безопасности отражает надежду на гармоничное сосуществование. Все страны живут в одной «земной деревне», контакты между которыми становятся всё чаще и теснее. Споры и разногласия неизбежны, важно откровенно общаться и разрешить противоречия. Китай всегда поддерживает укреплять взаимодоверие, сцементировать общее понимание и урегулировать противоречия путём диалога.

По вопросам касательно Афганистана, Сирии, Корейского полуострова, Украины и Иранского ядерного проекта Китай активно содействует переговорам и перемирию, способствует формированию большего международного консенсуса. С марта нынешнего года при содействии Китая ведётся диалог между Саудовской Аравией и Ираном. Уже подписано совместное заявление о возобновлении дипотношений, что показывает результат мира и диалога.

В-третьих, инициатива по глобальной безопасности отражает устремление к всеобщему развитию. Бедность – источник нестабильности. Для большого количества развивающихся рынков и стран развитие – это важнейший залог безопасности. Китай всегда выступает за содействие всеобщей безопасности через общедоступное развитие. На пути развития никто не должен оставаться позади.

Безопасность и развитие, будучи основными правами, подчеркнул в своём выступлении китайский министр, присущи каждой стране. Они не должны быть исключительными привилегиями отдельно взятых государств. Сдерживать и подавлять другие страны – подобные поступки не только не соответствуют законам экономического развития, но и истощают доверие народа.

Навязывание своей воли чужим, произвольное вмешательство во внутренние дела других государств вызывают всё более сильную оппозицию и сопротивление со стороны международного сообщества.

Тайваньский вопрос, отметил далее Ли Шанфу, внутреннее дело Китая, тут недопустимо вмешательство каких-либо внешних сил. Воссоединение Китая является неудержимой исторической тенденцией, а попытка использовать тайваньский вопрос для сдерживания Китая обречена на провал. «Ради более справедливого мира нам необходимо сплотиться воедино, противостоять вседозволенной политике силы, – заявил китайский министр. – Ради более безопасного мира нам нужно поддерживать друг друга в противодействии военной гегемонии тех, сующих свой нос повсюду! Ради более инклюзивного мира нам нужна солидарность и взаимовыручка, чтобы бойкотировать санкции и подавление со стороны тех, не брезгающих никакими способами!»

Вооружённые силы Китая, сказал далее Ли Шанфу, – это твёрдая сила в поддержании мира на планете. Китай готов углублять всестороннее практическое сотрудничество с вооружёнными силами стран мира и совместно реализовывать инициативу по глобальной безопасности, укреплять стратегическое доверие военной безопасности. Китай уже развивает обмены в военной сфере с более чем 158 государствами.

Продолжают поступательно развиваться и китайско-российские отношения всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, вступающие в новую эпоху. Китайско-российские отношения в военной сфере подают пример отказа от союзничества, антагонизма и ненаправленности на третьи страны.

«Мы готовы усиливать обмены в военной сфере с вооружёнными силами стран мира, углублять военное сотрудничество со странами АСЕАН и другими соседними странами, повышать уровень военных отношений с европейскими странами и ЕС, а также укреплять традиционную дружбу со странами Латинской Америки, Карибского бассейна, Южно-Тихоокеанского региона и так далее, постоянно расширять круг друзей на основе равенства, взаимодоверия, сотрудничества и обоюдного выигрыша», – заявил китайский министр.

По его словам, китайская сторона также готова и дальше углублять сотрудничество в сферах высокой технологии, вооружения и военной техники, тылового обеспечения, борьбы с международным терроризмом, военно-учебных заведений, военной культуры, общественного здравоохранения и так далее. Китайская сторона готова проводить совместные учения и тренировки со всеми странами с поиском более широкого пространства ведения учений, укреплять международное сотрудничество по контролю над вооружениями и нераспространению, совместно реагировать на вызовы безопасности нетрадиционного характера как в областях космоса, кибернетики, биологии, искусственного интеллекта, так и других, тем самым предоставлять больше общественных благ ради мира и стабильности на нашей планете.

«Русская пословица гласит: «К успеху путь тернист и сложен». В Китае также не сходит с уст: «Дорога прокладывается ногами!» Уверен, что, если мы и дальше будем идти рука об руку, всем сердцем и уверенной поступью, мы сможем преодолеть всякие трудности и внести новый, ещё более весомый вклад в дело обеспечения безопасности во всём мире!» – сказал в заключении Ли Шанфу.

«Мы, белорусы, всегда с большим вниманием и уважением относились к оценкам, звучащим на площадке такого представительного международного форума, как Московская конференция», – начал своё выступление на конференции министр обороны Республики Беларусь генерал-лейтенант Виктор Хренин. В свою очередь, выступая с её трибуны, представители Рес­публики Беларусь, по его словам, каждый раз пытались донести свой взгляд на происходящие в мире процессы, вскрыть глубинные их причины. При этом они никогда не придерживались мейнстрима и стандартных выводов.

Мировому сообществу вместе, на равных предстоит созидать контуры будущего

Поэтому, говоря о происходящем сегодня, Виктор Хренин в очередной раз призвал уважаемую аудиторию проанализировать ситуацию с нетривиальной, отличающейся от оценок большинства экспертов точки зрения.

«По нашему глубокому убеждению, либеральная идея глобализации не решила проблему неравенства государств и народов. Более того, ею попытались воспользоваться так называемые страны золотого миллиарда, чтобы обеспечить свою гегемонию в модели однополярного мира, которая позволяла бы им контролировать ресурсы всей планеты. По сути, можно вести речь об установлении на планете нового, неоколониального режима», – сказал при этом белорусский министр обороны.

И вполне объективно, что эти усилия Запада сгенерировали у остальной части мира обратную реакцию – переход от глобализации к протекционизму национальных интересов. Многие страны включились в борьбу, жёстко отстаивают свою цивилизационную самобытность, независимость, суверенитет и право на конструктивное взаимодействие в многополярном мире.

Сегодня эта борьба вылилась в глобальное противостояние между Западом и Востоком на территории Украины. При этом развернувшаяся там прокси-война фактически поставила планету на грань третьей мировой войны.

Но отдельные западные политики своими действиями лишь продолжают толкать мир в пропасть. Они по-прежнему мыслят категориями «метрополий» и «колоний», фактически возрождая работорговлю в новой форме.

«Для этих современных неоколонизаторов собственные граждане становятся «живым товаром». Мы наблюдаем, как большинство подконтрольных Вашингтону глав государств и правительств ведут себя подобно средневековым работорговцам, предлагая за деньги бросить народы своих стран в «мясорубку войны». На наш взгляд, последнее расширение Североатлантического альянса также является своеобразной колонизацией новых территорий с целью использования проживающего там населения в вероятной войне с Востоком. Причём под словом «восток» здесь надо понимать все государства, готовые противостоять западному господству», – заявил Виктор Хренин.

B том, что европейские властные элиты ориентированы именно на такую глобальную войну с Востоком, сомневаться, заметил белорусский министр, не приходится. Показательна в этом плане риторика участников недавнего июльского саммита НАТО в Вильнюсе. Несмотря на то что многие эксперты называют его «мыльным пузырём» в плане ожидаемых судьбоносных решений, скрытый подтекст звучавших на нём заявлений явно знаковый. Итоги саммита приоткрывают планы альянса на развитие ситуации в мире в ближайшей перспективе.

Говоря о Европейском континенте, в их видении украинцы должны продолжать гибнуть в боях, ослабляя Россию в военном плане. Параллельно с этим властные элиты Европейского союза продолжат зомбировать своих

граждан через СМИ, проводя враждебную политику разделения славянских на­родов.

Цель очевидна – сформировать условия, чтобы среднестатистический европеец, или как выразился глава европейской дипломатии Жозеп Боррель «житель цивилизованного сада», был готов воевать и убивать своих восточных соседей.

И не просто так декларируется создание 300-тысячной группировки войск НАТО в высокой степени боеготовности на «восточном фланге» альянса. Она явно будет предназначена не для обороны, а для внезапного нападения и прикрытия стратегического развёртывания основных ударных сил западного военно-политического блока.

Но и здесь есть важный нюанс – эта армия будет создана преимущественно из населения Европы. То есть опять за американские интересы будут гибнуть народы других государств. Причём европейские народы даже не понимают, какая участь им уготована. Отдельные протесты и выступления во Франции, Германии, Италии, Польше, других странах скорее исключение из правил. Большая часть европейского общества подвержена влиянию пропаганды и спокойно готовится пожертвовать собой ради чужих интересов.

О наличии таких интересов и ориентированности западных элит на крупномасштабную войну говорят, отметил далее Виктор Хренин, шаги по демонтажу международной архитектуры безопасности и контроля над вооружениями. Сегодня эта система, мешающая коллективному Западу реализовывать агрессивные масштабные планы военного строительства, окончательно разрушена. То есть «руки развязаны». И не случайно Польша заявляет о планах «создания самой сильной армии на территории Европы». Не отстают от неё и другие европейские страны, всё чаще прибегающие к воинственной риторике.

Кроме того, агрессивный характер военной политики стран Запада перестал скрываться за формулировками об исключительно оборонительной направленности их военных доктрин.

B доктринальных документах продолжают закрепляться претензии на глобальное и региональное доминирование, добиваться которого планируется путём применения военной силы. Она начинает рассматриваться как основное средство отстаивания национальных интересов. Снижается порог принятия решений на её применение.

B национальных и коалиционных документах стратегического планирования государств Запада открыто называются противники. Сегодня это – Россия, Китай и союзные им государства, в число которых входит и Республика Беларусь.

«Мы понимаем, что на пустом месте такие доктринальные установки не рождаются. На Западе идут интенсивные военные приготовления. В это вкладываются огромные деньги. И надо понимать, что в капиталистическом мире «замораживать» свои активы в оружии и «раздутой» армии просто так никто не будет. Поэтому вывод можно сделать однозначный: возможность прямого военного столкновения с НАТО в будущем становится весьма очевидной», – заявил министр обороны Белоруссии.

И добавил, что на сегодняшний день «все маски сброшены». Истинные планы Запада уже открыто звучат из уст высокопоставленных должностных лиц. Все помнят заявления бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель о значении «Минских соглашений» в подготовке агрессии против России. В январе текущего года глава немецкого МИД и вовсе заявила о том, что «в настоящее время НАТО фактически уже воюет с Россией».

Единственное, что сдерживает властные структуры стран «золотого миллиарда» от развязывания крупномасштабной войны, – это угроза ядерного ответа на их действия. Не случайно Республика Беларусь рассматривает возвращение тактического ядерного оружия на свою территорию как действенный фактор стратегического сдерживания.

По словам белорусского министра, для разрушения «неугодных» государств, ведения на их территории прокси-войн используются негосударственные игроки в лице террористических и преступных организаций, радикальных религиозных течений, представителей пятой колонны, объединившихся с диаспорами за рубежом.

Именно эти «игроки» активизируют попытки реализовать свои интересы и отвоевать место в формирующемся миропорядке. С этой целью они при поддержке Запада создают собственные вооружённые формирования, которые могут задействоваться для дестабилизации государств-мишеней, захвата военным путём части их территории, создания на ней новых квазигосударственных образований.

В качестве примера тому Виктор Хренин привёл спонсируемую Украиной атаку террористов с участием боевиков так называемого Русского добровольческого корпуса на приграничные территории Белгородской области. Соседние с Республикой Беларусь страны также готовят на своей территории вооружённых боевиков из числа сбежавших из Белоруссии преступников. При этом без утайки говорят о том, что будут использовать их для военных атак на белорусское государство.

Несомненно, сами по себе подобные националистические квазивоенные формирования существенной угрозы с военной точки зрения не представляют. Но под их «флагом» могут быть задействованы строевые воинские части и соединения западных стран.

При этом, с точки зрения международного права, очень сложно будет уличить их в участии в агрессии. Ведь в данном случае они будут заявлять, что «белорусы воюют против белорусов», «россияне воюют против россиян» и тому подобное.

Удручает в этой ситуации пассивность международных организаций в оценке таких действий. Они продолжают закрывать глаза на спонсирование террористов со стороны государств Запада.

«Причина тому для нас ясна – фактически эти международные институты «приватизированы» западными странами для обслуживания своих интересов. Большинство функционеров этих международных организаций подконтрольны западным правительствам. Они помогают им проводить соответствующую политику, способствуя формированию условий для применения военной силы против государств, стремящихся к более справедливому мироустройству», – подчеркнул глава белорусского военного ведомства.

«Не буду повторять, насколько опасно нарушение единства в форматах СНГ, ОДКБ, ШОС в долгосрочной перспективе. О том, что сиюминутные выгоды могут в последующем стать причиной катастрофы, не раз говорил президент Республики

Беларусь. Складывающаяся в мире обстановка не оставляет сомнений в том, что нам надо держаться вместе, ведь наше будущее во многом зависит от совместной и консолидированной работы. Очевидно, что пройти сложный этап становления нового миропорядка с наименьшими потрясениями смогут лишь те, кто сохранит сплочённость. Именно поэтому мы всё чаще говорим о необходимости углубления интеграции», – подчеркнул Виктор Хренин.

Беларусь, продолжил он далее, – миролюбивая страна и открыта для диалога. Однако в этой обстановке она вынуждена корректировать свою военную политику. В ближайшее время будет принята новая редакция Концепции национальной безопасности Республики Беларусь. Параллельно идёт активная работа над актуализацией положений действующей Военной доктрины белорусского государства.

Уже сегодня через проекты этих знаковых для государства Документов «красной нитью» проходит тезис, что страна сделает всё, чтобы никто даже не пытался указывать белорусам, как жить на своей земле. Белорусская армия готова дать отпор любому, кто попытается посягнуть на независимость, суверенитет, территориальную целостность и конституционный строй белорусского государства или его союзников.

«Но в то же время, и это будет продекларировано в новой доктрине, мы не планируем ни на кого нападать, не хотим ни с кем воевать и всегда готовы к предметному обсуждению любых актуальных вопросов международной безопасности. Вполне очевидно, что диалог необходимо возобновлять именно сейчас, пока ещё есть выход из тупика и не развязана очередная мировая война. Позиция Республики Беларусь однозначна – любыми средствами остановить войну. Потом может быть уже поздно», – заявил министр обороны Белоруссии.

Мировому сообществу вместе, на равных предстоит созидать контуры будущего

В своём выступлении на конференции министр иностранных дел России Сергей Лавров отметил, что на наших глазах пробивает себе дорогу более сбалансированное, справедливое мироустройство, основанное на суверенном равенстве государств, культурно-цивилизационном многообразии, выверенном балансе интересов. Это длительный процесс, который принимает самые разные формы и очертания.

«Достаточно упомянуть поиск странами мирового большинства способов обеспечивать свои интересы вне западных механизмов. Как бы ни старался Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж. Боррель декларировать Европу «цветущим садом», вокруг которого он видит только «джунгли», нуждающиеся в том, чтобы их «цивилизовали», – это лишний раз показывает тупиковость подобного менталитета, который позволял Западу несколько столетий верховодить всем миром. Сейчас на повестке дня задача формирования действительно демократичного многополярного миропорядка, опирающегося на общепризнанные международно-правовые нормы, прежде всего принципы Устава ООН, начиная с главного – уважение суверенного равенства государств, то есть естественного и неотъемлемого права каждого народа самому распоряжаться своей судьбой.

Объективные тенденции современного мира вызывают почти рефлекторное отторжение у стран «коллективного Запада» во главе с Вашингтоном. В стремлении удержать ускользающее доминирование западные правящие элиты используют широкий набор «грязных» инструментов – от силового давления и односторонних экономических санкций до «шельмования» инакомыслящих в глобальном информационном пространстве. Пышно расцвела «культура отмены» всего и вся, что не вписывается в западное видение истории и современных процессов.

В нарушение Устава ООН американцы и их натовские сателлиты пытаются указывать другим странам, с кем и как развивать межгосударственные связи. Тем самым отказывают им в праве на национальные интересы, на самостоятельный внешнеполитический курс. Западники демонстрируют вопиющую нетерпимость к инакомыслию, стремясь узурпировать прерогативы на формирование глобальной повестки по всем её аспектам.

В различных регионах мира западные геополитические инженеры, сказал Сергей Лавров далее, прямо провоцируют кризисные ситуации – в духе концепции «управляемого хаоса», чтобы затем «ловить рыбу в мутной воде». Тому много свидетельств – это и компании по разрушению Ирака и Ливии, насаждению сепаратизма в Сирии и многое другое, включая срежиссированный Вашингтоном и Брюсселем в феврале 2014 года кровавый государственный переворот в Киеве. Это грубое нарушение такого принципа Устава ООН, как невмешательство во внутренние дела. «Посмотрите, как «дружно» сейчас Запад реагирует на государственный переворот в Нигере, требуя восстановления демократии чуть ли не любыми средствами», – подчеркнул глава МИД РФ.

В целях политико-идеологического прикрытия своей неоколониальной, расистской линии, закрепления собственной гегемонии западные столицы упорно стремятся заменить международное право, которое они ежечасно нарушают «порядком, основанным на правилах». Президент России В.В. Путин ни раз давал оценку этим действиям. Совсем недавно, 28 июля с.г., на пленарном заседании второго саммита Россия – Африка он сказал: «Вообще, непонятно, что это за правила, кем они созданы. Ясно, что они используются отдельными странами в своих корыстных интересах и меняются в силу политической конъюнктуры». Добавлю, что они пытаются применять эти правила в свою пользу, как Бог на душу положит, когда это отвечает их интересам в сфере мировой торговли, мировой финансовой системы, в рамках обязательств по международной безопасности и во многих других сферах межгосударственного общения. Налицо такая тенденция, как настырная попытка западного меньшинства приватизировать секретариаты международных организаций, включая ООН, Бреттон-Вудские институты, ВТО, ОЗХО. Наблюдаем подобное и в деятельности международных спортивных организаций.

При этом Вашингтон и его союзников не смущает, что своими нелегитимными действиями они подрывают глобальную стабильность, создают новые риски, подрывают цепочки поставок, продовольственную и энергетическую безопасность.

Наращивая военное присутствие вблизи российских границ, члены НАТО долгие годы игнорировали дававшиеся ещё советскому руководству конкретные политические заверения о нерасширении альянса. Грубо нарушали взятые на себя на высшем уровне в рамках ОБСЕ обязательства соблюдать принцип равной и неделимой безопасности, не укреплять собственную безопасность за счёт других, не допускать доминирования какой-либо стороны или организации в Европе. Это то, под чем Организация подписалась в 1999 году в Стамбуле и в 2010 году в Астане.

США «пустили под откос» целый ряд ключевых соглашений в области контроля над вооружениями и нераспространения. Есть и такие опасения, что сейчас они готовы покуситься на один из краеугольных элементов глобальной архитектуры безопасности – Договор о нераспространении ядерного оружия. Такие риски создаются в результате откровенных попыток вывести из процедуры этого договора англосаксонский ядерный «проект» в рамках нового военного блока AUKUS, в который англосаксы завлекают уже Японию и Южную Корею.

В этом ряду стоит отказ американцев и натовцев по-честному обсуждать выдвинутые в декабре 2021 года президентом В.В. Путиным инициативы по юридически обязывающим гарантиям безопасности. Этот «список» можно продолжать до бесконечности.

Сегодня «коллективный Запад» под лозунгом «спасения» неонацистского и киевского режима развязал против России гибридную агрессию в военно-политической, правовой, экономической, гуманитарной сферах. Многочисленные факты недвусмысленно подтверждают, что англосаксы и их сподручные готовили долгие годы киевский режим к войне, накачивая его оружием и саботируя единогласно принятую резолюции СБ ООН о мирном урегулировании путём учёта законных интересов жителей Донбасса. Напротив, Запад молчаливо и даже одобрительно взирал, как основанный путчистами киевский режим законодательно запрещал русский язык в сферах образования и культуры, СМИ и повседневной жизни. Украинские официальные лица публично грозились уничтожать русских граждан, называли их «нелюдями». Чего стоит заявление В.А. Зеленского в интервью осенью 2021 года о том, что если кто-то на Украине ощущает сопричастность к русской культуре, то ради будущего своих детей им следует убираться в Россию.

Сейчас Киев и его западные спонсоры пытаются правдами и неправдами «ангажировать» другие страны на поддержку «формулы мира» В.А. Зеленского, суть которой в ультимативном требовании вернуть Украину в границы 1991 года Выдвигаются инициативы, созываются конференции. Хотел бы призвать всех, кого заманивают в эту «игру», помнить о том, что киевский режим открыто продекларировал задачу уничтожить всё русское на неподконтрольных ему сейчас территориях. Вот что для этих людей означает требование вернуть Украину в границы 1991 года.

Ценим искреннюю заинтересованность Китая, Бразилии, ЮАР, Египта, Индии и других стран Глобального Юга в содействии поиску справедливых и реалистичных путей урегулирования. Об этом не раз говорили и Президент России В.В. Путин, и руководство нашей страны. Принципиально важно, что соответствующие предложения друзей из развивающегося мира опираются на чёткое понимание истинных причин и природы происходящего, как следствие подрыва Западом принципа неделимости и безопасности.

Сегодня США, НАТО и Евросоюз ради спасения своего геополитического проекта по «сдерживанию России» и расколу Русского мира накачивают Украину всё более современным вооружением, всё больше разжигают конфликт и провоцируют при этом бесконтрольное расползание оружия по всему миру. На этот счёт было предъявлено немало фактов. Их авантюрная и безответственная линия существенно повышает угрозу прямого военного столкновения ядерных держав. Все наши отрезвляющие «сигналы» игнорируются либо грубейшим образом искажаются в пропагандистских целях.

Очевидно, что попытка «надломить» Россию руками украинских неонацистов является элементом их стратегического курса по реанимации однополярного мироустройства. Та же цель преследуется и в других регионах, где любой несогласный становится объектом угроз и шантажа, чтобы устранить препятствие на пути «гегемонистских» планов Вашингтона. Чего стоит продвигаемая Соединёнными Штатами Индо-Тихоокеанская стратегия, которая имеет открыто продекларированную антикитайскую направленность.

Провозгласив неделимость безопасности Евро-Атлантики и Индо-Тихоокеанского региона, члены НАТО перечеркнули все свои прежние заклинания о сугубо оборонительном характере альянса, официально продекларировав, что отныне и впредь будут заниматься не только защитой собственной территории, но и продвижением своего доминирования в этой части мира, в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Взят курс на разрушение инклюзивной, опирающейся на консенсус асеаноцентричной архитектуры безопасности в АТР, на создание там военных блоков, на продвижение туда натовской инфраструктуры. Пример высшего цинизма – позиция Запада по Тайваню. Заявляют без тени стыда о приверженности концепции «одного Китая», но при этом жёстко требуют от всех не нарушать «статус-кво». А оно означает (как мы видим по практическим действиям) отношение к Тайваню как к независимому государству и его накачивание современным вооружением, как это делается и в отношении киевского режима.

Ещё один пример пагубного воздействия США на дела в этом регионе – это постоянное нагнетание напряжённости на Корейском полуострове, подтягивание к своей жёсткой, негативной и агрессивной позиции Японии и Южной Кореи и отказ от равноправного диалога с участием КНДР, который готова поддержать Россия и КНР.

В духе пресловутой доктрины Монро США пытаются диктовать, как и по каким стандартам жить и Латинской Америке. При этом складывается впечатление, что нынешние американские элиты рассматривают не только Латинскую Америку, а уже весь мир в качестве своего «заднего двора». Союзники США воспринимают это как должное и всячески стараются помогать «старшему товарищу». Это проявляется в нарастающем давлении на многие государства постсоветского пространства. Об этом говорил сегодня и министр обороны Республики Беларусь.

Едва ли западные правящие круги в обозримой перспективе откажутся от своей деструктивной политики. Очевидно, обратить вспять ход истории у них не получится. Мир кардинально изменился: налицо запрос на альтернативные методы обеспечения глобальной стабильности через создание неподконтрольных Вашингтону и его сателлитам механизмов безопасности, через формирование зон прагматичного сотрудничества и развития в различных регионах планеты.

Придать ускорение этому процессу способна опора на многосторонние площадки, которые работают на равноправной основе и по созидательной повестке дня. Видим хорошие перспективы в использовании потенциалов объединений, действующих на пространстве Евразии, включая Союзное государство России и Белоруссии, ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, ШОС, АСЕАН, ССАГПЗ. Сопряжение программы их работы, а этот процесс уже начинается, наверняка будет способствовать формированию Большого Евразийского партнёрства, помогать поиску путей обеспечения безопасности в масштабе всей Евразии без вмешательства внерегиональных держав.

В общемировом контексте особо хотел отметить бурный рост авторитета и притягательности БРИКС, в рамках которого страны с разными политическими системами, самобытными ценностными платформами подают пример многополярной дипломатии, нацеленной на согласование на равноправной основе эффективных форм торгово-экономического, инвестиционного, гуманитарного взаимодействия, форм, защищённых от диктата извне.

Нарастает и внешнеполитическая координация. Одним из ключевых вопросов на повестке предстоящего в этом месяце саммита в Йоханнесбурге будет расширение БРИКС, которое существенно укрепит данное объединение и повысит его вес в мировых делах.

Текущая геополитическая ситуация затрудняет сложение усилий для нейтрализации угроз общих для всего человечества, в том числе для борьбы с международным терроризмом, особенно с активировавшимися организациями джихадистского толка – ИГИЛ и «Аль-Каидой»* и связанными с ними экстремистскими группировками, которые (не надо об этом забывать) возникли за последние десятилетия в результате военных авантюр США и их союзников.

Необходимо положить конец использованию террористов

в геополитических целях, будь то в Афганистане, Сирии или других странах. Неослабевающая угроза безопасности в Сахаро-Сахельском регионе стала прямым следствием агрессии НАТО против Ливии, что привело к разрушению её государственности и превращение страны в транзитную зону для террористов, которой они продолжают активно пользоваться.

Всем следует извлечь уроки из трагических последствий развязанных Соединённым Штатами и их союзниками войн.

«Считаем важным, чтобы ООН, которая в последнее время как-то затихла на этом направлении, проявила здесь инициативу и активизировала усилия в сфере контртеррора без каких-либо двойных стандартов», – отметил Сергей Лавров.

Особую актуальность приобрела проблематика биологической безопасности, прежде всего в свете фактов неконтролируемой военно-биологической деятельности США и ряда их союзников в различных регионах мира, о чём подробным образом регулярно информирует наше Министерство обороны. Эта деятельность осуществляется вразрез с обязательствами по Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия, необходимо активнее добиваться безотлагательного укрепления этой Конвенции, создав в её рамках юридически обязывающий транспарентный механизм верификации программ, которые реализуют страны-участницы.

Повышенного внимания требует недопущение милитаризации космического пространства. Россия последовательно выступает за сохранение космоса в качестве пространства для исключительно мирной деятельности всех государств на равноправной основе, за разработку правового инструмента, который носил бы всеобъемлющий характер и был бы нацелен на предотвращение гонки вооружений в космосе, включая гарантии против вывода ударных оружейных систем на околоземную орбиту. Хорошей основой для такой работы является российско-китайский проект договора. Призываем расширить его поддержку.

«Нарастают вызовы в сфере информационно-коммуникационных технологий. Хотел бы напомнить, что Россия представила в ООН концепцию будущего договора об обеспечении международной информационной безопасности, а также проект конвенции о борьбе с киберпреступностью. Призываем поддержать и вступить в число соавторов наших инициатив», – подчеркнул Сергей Лавров.

Полезной площадкой в работе на этом направлении стала созданная два года назад Группа друзей в защиту Устава ООН, сформированная по инициативе Венесуэлы. Сейчас в неё входит 20 государств, интерес к ней растёт.

«Будем и далее укреплять как это объединение единомышленников, так и другие структуры, которые работают на демократизацию международных отношений», – сказал в заключение глава МИД РФ.

Мировому сообществу вместе, на равных предстоит созидать контуры будущего

На открытии конференции также выступил директор СВР России Сергей Нарышкин. В частности, он сказал, что уровень непредсказуемости и нигилизма на современном этапе действительно растёт, особенно с учётом того, как агрессивно разрушаются Западом фундаментальные нормы человеческой морали и международного права, религиозные истины. При этом он выразил уверенность, что на смену нынешнему кризисному периоду придёт время торжества нового, более справедливого и демократичного миропорядка. Лучшее доказательство тому – сегодняшний форум, который собрал представителей по-настоящему суверенных стран, готовых решительно отстаивать национальные интересы и идентичность перед лицом глобальной либерально-тоталитарной диктатуры. Свободные, смелые и прозорливые люди сегодня находятся здесь – в парке «Патриот».

«Моя убеждённость в торжестве многополярности опирается не только на самоотверженность России и её единомышленников, но и на данные о глубоком кризисе однополярного порядка во главе с США. Пожалуй, главная проблема Вашингтона – это его стремительно растущая оторванность от реальности. Американская элита давно живёт в известном ей одной радужном мире, где Соединённые Штаты по-прежнему безраздельно хозяйничают на планете, являются непререкаемым военным, экономическим и духовным авторитетом и обладают исключительным правом надзирать и наказывать. А реальность такова, что они давно уже превратились в дутую гегемонию (hollow hegemony), которая упорно пытается заставить других делать то, во что сама не верит и чему совершенно не соответствует. Лицемерие и цинизм несовместимы с лидерством, а тем более с мессианством», – заявил Сергей Нарышкин.

По его словам, для оказания воздействия на геополитических конкурентов США, считающие себя эталоном правового государства, активно прибегают к такому противоправному инструменту, как санкции. Санкции – это, по сути, присвоение себе власти над тем, что тебе не принадлежит. Вводя их, Запад недвусмысленно даёт другой стороне понять: «Всё, что ты считаешь своим, – ресурсы, товары, технологии, коммуникации, на самом деле моё; никому нельзя ни покупать, ни продавать без моего разрешения».

Хорошо известна предвзятость западного, с позволения сказать, правосудия. Так называемый Международный уголовный суд давно превратился в дубину для наказания неугодных коллективному Западу лидеров, главным образом африканских. Сегодня этот фиктивный судебный орган, в котором не участвует более трети государств – членов ООН с половиной населения Земли, пытается замахнуться на нашу страну. МУС настолько обезумел, что называет спасение детей из зоны конфликта преступлением. При этом он в упор не замечает детских жертв укронацистских бомбардировок Донбасса. С 2014 года и до начала специальной военной операции только в Донецкой Народной Республике, по официальным данным, погибли 4374 человека, в том числе 91 ребёнок. И ни одна западная структура на это не отре­агировала!

США не признают юрисдикцию МУС, поскольку – совершенно справедливо – полагают, что это ограничило бы их суверенитет. Тем не менее администрация Байдена приветствовала выдвинутые гаагской площадкой обвинения в адрес Москвы. Но если Белый дом так беспокоит судьба беспризорных детей, то почему бы ему не обратить взоры в сторону американско-мексиканской границы? Там в результате миграционного кризиса числятся пропавшими – вслушайтесь в эту цифру – 85 тысяч детей!

Похожая ситуация складывается с пресловутой свободой слова. Вашингтон и его сателлитов откровенно бесит борьба суверенных стран с антигосударственной и разлагающей общество пропагандой, как правило, проплаченной американскими же фондами либо их европейскими филиалами. Однако у себя дома американцы и европейцы жёстко пресекают распространение любых альтернативных точек зрения, подрывающих господствующий нарратив. Отключают и ставят под санкции не только имеющие масштабную аудиторию RT и Sputnik, но даже небольшие медиаресурсы, противостоящие западному официозу. В ряде наиболее оголтелых русофобских стран уже введена ответственность за просмотр объявленного незаконным контента. Иными словами, создатели и поборники «Радио Свобода» докатились до запрета декодеров и спутниковых тарелок.

Запад позиционирует себя, сказал далее Сергей Нарышкин, поборником религиозной свободы, точнее, вседозволенности. В Европе и США разрешено почти всё: спиливать кресты, сжигать Коран, святотатствовать и богохульничать. Чего действительно нельзя, так это защищать свою веру, относиться к ней серьёзно. Логика глобалистов понятна: в эпоху крушения старых идеологий и борьбы за новый мировой порядок традиционные религии являются источником силы и суверенитета людей, стран и народов, а значит, они должны быть ликвидированы.

Проявление этого подхода сейчас наблюдается на Украине, где буквально физически уничтожают каноническую православную церковь. Запад руками киевской хунты четко даёт понять, что красные линии в этом вопросе для него отсутствуют. Составляются самые настоящие расстрельные списки, и люди попадают в них за то, что не хотят предавать истинную веру в угоду еретикам. Аналогичную агрессивную политику США десятилетиями проводили в странах Латинской Америки, Африки и Азии, жестоко расправляясь со всеми, кто смел выступать против американского неоимпериализма.

Человек создан по образу и подобию Божьему, а западники стремятся подменить его трансгендерами, биомеханоидами и ис­кусственным интеллектом. Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеф Боррель, выступая на открытии Европейской дипломатической ака­демии, сравнил Европу с садом, а остальной мир с джунглями. «Хочется раскрыть глаза главному европейскому дипломату: здоровому в духовном и физическом отношении человеку на самом деле страшно приезжать в Европу – такое количество разного рода извращений там расплодилось. Сама природа уже вопиет против этого зла: пожары расползаются по Европейскому континенту, Америку поражают ураганы и смерчи», – сказал директор СВР России.

Очевидным проявлением нео­колониализма и расизма стали двойные стандарты США и ЕС в гуманитарной политике. Вашингтон, Лондон и Брюссель демонстрируют необыкновенную щедрость по отношению к украинским беженцам и закрывают глаза на настоящие гуманитарные катастрофы в Йемене, Сирии, Ливии, Афганистане и Палестине. Не говоря уже о продолжающейся прямой оккупации целого ряда территорий, таких как Новая Каледония и архипелаг Чагос.

«Не так давно мне в руки попал крайне интересный исторический документ, содержание которого, однако, имеет прямое отношение к текущему моменту. Не вдаваясь в детали, скажу, что это выступление главы американской военной миссии в Китае генерал-майора Дэвида Барра в 1948 году. В нём во всей полноте отражена геополитическая стратегия Вашингтона по достижению господства над миром в результате общепланетарного конфликта. Постулируется неизбежность столкновения США с Советским Союзом, который объявляется, дословно, «врагом мира и разрушителем гуманизма». Война, как подчёркивается, не закончится до тех пор, пока не будет оккупирована вся советская территория. Государства Западной Европы называются бедными овечками, которых надо откормить, чтобы вызвать больший аппетит у голодного «белого медведя», с которым у американского генерала ассоциируется наша страна. В свою очередь, задача сдерживания СССР на Дальнем Востоке, цитирую, «должна быть выполнена кровью азиатов», с тем, чтобы «не проливать кровь американской нации», – заявил Сергей Нарышкин.

За 75 лет, что прошли с того момента, геополитическая стратегия США не сильно изменилась. И лучшее доказательство тому – украинский конфликт. Однако кардинально изменилась среда, в которой внешнеполитические игроки добиваются своих целей. Мир больше не однополярный и не биполярный, он стал гораздо более сложным. Можно сказать, это уже не ровный американский газон, а буйный сад, в котором расцветают сто цветов. Во всех регионах планеты наблюдается рост национального самосознания, стремление к укреплению региональной интеграции с опорой прежде всего на собственные силы. Идеологи глобализма называют происходящее восстанием «призрачных империй» (ghost empires). Довольно меткое замечание – с той лишь оговоркой, что ничего призрачного в указанных процессах нет. Они западникам не мерещатся, они происходят на самом деле.

Становление многополярного миропорядка особенно заметно на пространстве Евразии. Важное качество таких структур, как ШОС, ЕАЭС, ОДКБ и СНГ, принципиально отличающее их от западных военно-политических и экономических блоков, – это ненаправленность против третьих стран и нацеленность на становление справедливого миропорядка на основе уважения суверенитета и международного права.

Повышается роль Афросоюза как глобального института, способного в перспективе урегулировать кризисы в Африке без помощи извне в целях достижения континентом политической независимости. В Западном полушарии, которое американцы всегда считали своим «задним двором», тоже формируется запрос на самостоятельные интеграционные структуры. Одна из них – Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна, или СЕЛАК, не предполагающее участия США и Канады.

Хорошие перспективы у Движения неприсоединения. Оно развивается по пути превращения в полноценную международную организацию, которая сможет стать платформой для продвижения интересов развивающихся стран на мировой арене и защиты их от внешнего давления.

Большой потенциал с точки зрения формирования справедливой и демократичной архитектуры международных отношений у такой структуры, как БРИКС. Думаю, не случайно эта аббревиатура на английском языке слышится как слово «кирпичи». Бытие буквально подмигивает англосаксам. Это действительно кирпичи в фундаменте по-настоящему свободного и равноправного мира, и к ним в скором времени добавятся новые «кирпичи», или полюса.

«Здание многополярности будет расти и крепнуть, защищая права народов на суверенитет и идентичность, развивая реальную экономику. И никакому на свете Зверю не удастся разрушить это здание», – заключил Сергей Нарышкин.

Мировому сообществу вместе, на равных предстоит созидать контуры будущего

XI Московская конференция по международной безопасности включала и несколько пленарных заседаний. На первом («Военные аспекты безопасности на Ближнем Востоке и Африканском континенте») в качестве модератора выступил президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. На втором («Безопасность в Азиатско-Тихоокеанском регионе») – директор Департамента азиатско-тихо­океанского сотрудничества МИД РФ Алексей Овчинников. На третьем – «Взаимодействие военных ведомств: условия и ожидания» – начальник Главного управления международного военного сотрудничества МО РФ генерал-лейтенант Александр Кшимовский.

В повестку конференции обычно выносят вопросы, имеющие наибольшее значение при формировании взглядов на международную безопасность. Отдельные пленарные заседания традиционно посвящены обмену мнениями по вопросам современных военных угроз, включая совершенствование системы контроля над вооружениями. Так было и в этот раз.

О многом, например, говорит не только глубина и значимость названных проблем, но и статус спикеров, которые выступили на пленарке. В частности, заместитель верховного главнокомандующего вооружёнными силами министр обороны Сирийской Арабской Рес­публики, корпусной генерал Али Бен Махмуд Аббас; первый заместитель начальника генерального штаба вооружённых сил Исламской Республики Иран бригадный генерал Азиз Насирзаде; начальник штаба Национальной народной армии Алжирской Народной Демократической Республики генерал армии Саид Шенегриха; министр обороны Республики Судан Яссин Ибрагим; министр обороны и по делам ветеранов Республики Мали полковник Садио Камара; министр-делегат по вопросам обороны при администрации президента Республики Камерун Джозеф Бети Ассомо; директор управления оперативной деятельности Международного Комитета Красного Креста Мартин Шюпп.

Участники первого пленарного заседания проанализировали создавшуюся в названных регионах обстановку, дали оценку происходящих там событий, предложили своё видение решения возникших проб­лем региональной безопасности.

Тема второго, не менее интересного, пленарного заседания напрямую перекликалась с первой». Как известно, безопасность в Азиатско-Тихоокеанском регионе сейчас под большим вопросом. Там с каждым днём накаляется обстановка, что связано с посягательствами США на территориальную целостность Китая. В частности, с подстрекательством Тайваня к выходу из состава КНР, накачкой его оружием, масштабными учениями у берегов острова.

Мировому сообществу вместе, на равных предстоит созидать контуры будущего

Всё это в целом, повторим, крайне обострило обстановку в этой части мира, и только солидарные действия стран, противостоящих гегемонизму в лице США, могут изменить ситуацию.

Эти и другие вопросы были обсуждены на втором пленарном заседании, где спикерами выступили начальник Главного управления Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации – заместитель начальника ГШ ВС РФ адмирал Игорь Костюков; министр национальной обороны Социалистической Республики Вьетнам генерал армии Фан Ван Зянг; председатель государственного административного совета, премьер-министр, верховный главнокомандующий вооружёнными силами Республики Союз Мьянма старший генерал Мин Аунг Хлаинг; министр обороны Корейской Народно-демократической Рес­публики генерал армии Кан Сун Нам; министр обороны Республики Индии Раджнатх Сингх; заместитель министра обороны Лаосской Народно-Демократической Республики генерал-лейтенант Тянтхонг Сонтаат; советник по вопросам безопасности премьер-министра Народной Республики Бангладеш Тарик Ахмед Сиддики; ректор института национальной обороны Республики Индонезии Анди Виджаянто.

Например, начальник Главного управления Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации – заместитель начальника ГШ ВС РФ адмирал Игорь Костюков заявил, что США намерены создать в Азиатско-­Тихоокеанском регионе (АТР) военно-политические альянсы для сдерживания Москвы и Пекина. «Опасаясь крепнущих стратегических российско-китайских связей, Вашингтон приступил к реализации в АТР курса на интегрирование и сдерживание Москвы и Пекина», – сказал он на Московской конференции по международной безопасности. Костюков добавил, что для противодействия тандему России и Китая администрация США намеревается «переформатировать асеаноцентричную систему безопасности в сеть подконтрольных Белому дому военно-политических альянсов».

Всё это, во-первых, говорит о том, что объединённый Запад во главе с США взял курс на прямую конфронтацию со странами, отстаивающими свои национальные интересы.

Во-вторых, уже предварительные итоги форума показывают, что никакой изоляции России как не было, так нет, и уже не будет.

В-третьих, большинство стран мира не желают жить под пятой США, следовать их указаниям и уже не позволят безнаказанно грабить свои природные ресурсы, чем на протяжении столетий занимались англосаксы и их сателлиты. Лидеры этих стран (а это более трёх миллиардов человек) выступают против неоколониализма, диктата силы, навязываемой США.

Роль Российской Федерации в консолидации здоровых сил трудно переоценить, в том числе в военной сфере, военно-техническом сотрудничестве. Пример России, взявшей курс на подлинную независимость, не может не впечатлять. Большое количество гостей, иностранных делегаций форума – хорошее тому подтверждение.

Открывая третье пленарное заседание, его модератор начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-лейтенант Александр Кшимовский отметил, что темой обсуждения является «Взаимодействие военных ведомств: условия и ожидания». По его словам, сегодня наблюдается постепенное разрушение системы международного права, крах эффективных механизмов межгосударственного взаимодействия, накопление конфликтного потенциала в различных регионах мира, рост фактора силы в отношениях между странами, возрождение старых и появление новых очагов напряжённости, всё чаще превращающихся в зоны открытого вооружённого противостояния.

Все прекрасно сознают, что подобные эскалации в перспективе могут привести к крупномасштабному конфликту, в том числе с участием ядерных держав. В такой ситуации взаимодействие оборонных ведомств различных государств приобретает особое значение. Плотное сотрудничество в военной сфере, прозрачность деятельности вооружённых сил, высокий уровень доверия между армиями разных стран сыграют важную роль в поддержании международной стабильности. В случаях острых конфликтных ситуаций контакты между военными остаются едва ли не единственным каналом общения, позволяющим избежать серьёзных инцидентов.

В этой связи генерал-лейтенант Кшимовский предложил спикерам заседания поделиться своим видением того, каким образом международная военно-политическая обстановка влияет на взаимодействие вооружённых сил, проанализировать, что способствует или, наоборот, препятствует развитию сотрудничества оборонных ведомств. А также высказать предположения о совместной работе и предложить возможные пути совершенствования международного военного сотрудничества во благо укрепления мира и стабильности на планете.

Затем на заседании выступили главнокомандующий Военно-Морским Флотом РФ адмирал Николай Евменов, министр обороны и по делам ветеранов Республики Уганда Винсент Ссемпиджа, заместитель министра обороны – директор кабинета министра обороны Гвинейской Республики полковник Давид Хаба и другие участники конференции. В частности, адмирал Евменов в выступлении отметил, что современная Россия, несмотря на беспрецедентное санкционное давление и военно-политическое противостояние так называемого коллективного Запада, выполнит все поставленные задачи по обеспечению международной безопасности, в которой ведущая роль по защите национальных интересов в оперативно важных районах Мирового океана отведена ВМФ России

По словам Николая Евменова, в этих целях за минувший год проведены 252 мероприятия оперативной и боевой подготовки, основными из которых стали учения «Морское взаимодействие – 2022», «Восток-2022», CHIRU-2022, «Морской пояс безопасности – 2023» и MOSI-2023. «В том числе выполнены шесть дальних походов 11 кораблями и судами для решения задач обеспечения безопасности международного морского судоходства в пиратоопасных районах Мирового океана, таких как Аденский залив, Южно-Китайское море, Сингапурский и Малаккский проливы», – отметил главком ВМФ. И добавил, что российские силы также поучаствовали в восьми международных учениях с силами иностранных государств, а корабли ВМФ совершили 35 визитов и деловых заходов в порты 11 иностранных государств. Кроме того, ВМФ РФ принял за год 32 делегации иностранных военно-морских сил, а его представители посетили 29 официальных мероприятий за рубежом.

*Организации, запрещённые в РФ.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

Олег Фаличев, «Красная звезда»

Доминирование под руководством США и чрезмерные требования стали причиной войны на Украине

Заместитель начальника штаба Вооруженных сил Ирана бригадный генерал Азиз Насирзаде заявил, что американское доминирование и чрезмерные требования виноваты в разрушительной войне на Украине.

Насирзаде сделал это замечание в выступлении на 11-й Московской конференции по международной безопасности, состоявшейся во вторник в городе Кубинка недалеко от российской столицы, указав на последствия войны на Украине.

“Мы считаем, что если бы не доминирование и чрезмерные требования Запада, возглавляемого Соединенными Штатами, эта разрушительная война не произошла бы на Украине”, - сказал командующий иранской армией.

“Те, кто инициировал эту войну, и те, кто участвует в разжигании ее пламени, должны пересмотреть свой подход и знать, что угроза безопасности других может вызвать реакцию, которую может быть трудно предсказать”, - добавил он.

Касаясь последствий продолжающегося конфликта в бывшей советской республике, Насирзаде сказал: “То, что мы наблюдаем сегодня на Украине, где десятки людей становятся жертвами [войны] каждый день, с долгосрочными последствиями для региона и мира, является ярким примером стремления Запада к доминированию и чрезмерных требований сохранить и удержать свою гегемонию, и эта попытка до сих пор приводила ко многим катастрофам”.

С самого начала войны в феврале прошлого года западные страны во главе с Соединенными Штатами вводят санкции против России, одновременно поставляя Украине современное оружие на десятки миллиардов долларов – шаги, которые, по словам Москвы, только осложнят сложившуюся ситуацию и продлят военные действия.

Еще в июне Кремль предупреждал, что любая поставка Киеву ракет дальнего радиуса действия его западными покровителями приведет к дальнейшему витку “спирали напряженности” в продолжающемся конфликте.

Иранский командующий раскритиковал односторонность США как угрозу миру и сказал, что существование глобального высокомерия зависит от создания кризисов.

“Односторонность и тоталитаризм Соединенных Штатов сделают мир более небезопасным, а США привыкли к созданию кризисов, войн и санкций, [чтобы гарантировать свою] политическую жизнь и национальную безопасность, и в стремлении достичь однополярного порядка, поддерживать и консолидировать его, США не пожалеют усилий, чтобы создать любой кризис или войну”, - отметил Насирзаде.

Старший командующий отметил, что оккупация Израилем палестинских территорий и расширение репрессий против угнетаемого народа на протяжении почти восьми десятилетий, которые были спланированы Соединенным Королевством и поддержаны сменяющими друг друга администрациями США, является еще одним примером односторонности и “систематического угнетения” нации.

Указывая на важность солидарности между народами для преодоления односторонности Запада, Насирзаде сказал, что Исламская Республика выступает за формирование мирового порядка, основанного на “человеческом достоинстве и справедливости”.

Иранский командующий высоко оценил новые региональные и глобальные альянсы, заявив, что Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и группа БРИКС консолидируют мощь и возможности независимых стран против западной гегемонии и внесут вклад в формирование нового мирового порядка.

Во время своего выступления Насирзаде также упомянул о совершенном в 2020 году США убийстве главного командующего антитеррористической службой Ирана генерал-лейтенанта Касема Сулеймани в Ираке и осудил Соединенные Штаты за их так называемую защиту прав человека.

“Американцы жестоко убили генерала Сулеймани, который возглавлял борьбу с ИГИЛ* — самой опасной террористической группировкой в истории человечества, — и разгромил их и освободил народы региона и всего мира от зла этой организации”, - отметил он.

*ИГИЛ - признана террористической организацией Верховным судом РФ и ее деятельность на территории России запрещена.

Данные Всемирного банка указывают на значительное снижение продовольственной инфляции в Иране

Данные Всемирного банка показывают, что продовольственная инфляция в Иране значительно снизилась в июне по сравнению с предыдущими месяцами.

Цифры, приведенные во вторник в отчете местного информационного агентства Tasnim, показали, что продовольственная инфляция в Иране в июне достигла 42,7% в июне, по сравнению с 77,5% в мае и 80,3% в апреле.

Цифры показали, что показатель снизился более чем вдвое по сравнению с рекордно высоким показателем в 90,2%, зафиксированным в июле 2022 года, когда иранское правительство решило отменить крупные субсидии на импорт товаров первой необходимости в рамках политики контроля расходов в твердой валюте.

В последние годы в Иране наблюдался высокий, но контролируемый уровень инфляции, главным образом из-за экономических последствий санкций США для экспорта нефти.

Эксперты говорят, что высокая инфляция в Иране также является результатом изменений, произошедших в глобальных цепочках поставок из-за коронавируса и продолжающейся войны на Украине.

Данные, опубликованные статистическим агентством иранского правительства в прошлом месяце, показали, что общая инфляция в стране достигла 47,1% за год до конца июля, что на 1% меньше, чем годом ранее.

Однако данные Всемирного банка, приведенные Tasnim, показали, что около 79% стран с высоким уровнем дохода в мире сообщили о высоких показателях продовольственной инфляции в июне этого года.

Глава МИД Ирана: Мы на правильном пути сотрудничества с МАГАТЭ

Министр иностранных дел Ирана заявил главе внешнеполитического ведомства ЕС, что Иран и Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) сотрудничают, расценивая призыв блока к продолжению санкций, как неконструктивный подход.

Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан и Джозеп Боррель, Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, провели во вторник телефонный разговор, в ходе которого они обсудили и обменялись мнениями по некоторым темам, представляющим взаимный интерес, включая кризис в Нигере, войну на Украине, отношения между Ираном и Европейским союзом, а также снятие санкций.

Амир Абдоллахиан расценил недавнее высвобождение иранских средств в Южной Корее как позитивное событие и сказал, что в случае серьезной воли других сторон возвращение к соглашению и их обязательствам вполне достижимо.

Он также указал на сотрудничество между Ираном и Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), сказав: "Сейчас обе стороны находятся на правильном пути сотрудничества".

Критикуя неконструктивный подход Европейского союза с точки зрения продолжения неэффективной политики санкций, иранский министр отметил: "Санкции являются недружественной мерой в отношениях между Исламской Республикой Иран и Европой".

Далее он сказал Боррелю, что "продолжение нынешней ситуации не в интересах Европы".

Далее он выразил свою обеспокоенность продолжающимся кризисом в Нигере, заявив, что "мы внимательно следим за развитием событий в этой стране".

"Мы подчеркиваем важность верховенства закона в Нигере и, безусловно, необходимость избегать любого военного вмешательства. В то же время мы считаем блокаду Нигера фактором, усугубляющим проблемы людей ", - добавил он.

Амир Абдоллахиан также сказал о событиях на Украине и повторил призыв Ирана к политическому решению конфликта, в очередной раз отвергнув обвинения в том, что иранские беспилотники используются против Украины, как абсолютно необоснованные.

"Украина не предоставила нам никаких конкретных доказательств этого заявления", - подчеркнул Амир-Абдоллахиан.

Боррелл, со своей стороны, приветствовал прогресс, достигнутый в отношениях между Исламской Республикой Иран и странами региона.

Ссылаясь на результаты, полученные на текущем этапе непрямого соглашения с Соединенными Штатами, высокопоставленный дипломат ЕС сказал: "Я считаю, что некоторые недоразумения между Ираном и Европой могут быть разрешены путем диалога".

Подчеркивая важность сотрудничества между Исламской Республикой Иран и МАГАТЭ, он добавил: "Я хотел бы подчеркнуть, что я не пожалею усилий для продолжения переговоров и, в конечном счете, возвращения всех сторон к СВПД, и я с оптимизмом смотрю на результат".

Любой настоящий музей заставляет умерить бешеный ритм сиюминутного существования

Михаил Швыдкой: Желание жить подробно, создавая свой сохраняемый мир, определяется не только стремлением к устойчивости

Льву Николаевичу Толстому приписывают изречение "нельзя жить так подробно", но в его авторство в данном случае поверить непросто. Хотя бы потому, что он был чрезвычайно внимателен к подробностям жизни сочиненных им героев. Разумеется, памятуя о том, что в разных обстоятельствах эти подробности - игра божественная или дьявольская. Мы выберем первое...

"Дембельский альбом" и уникальный американский приемник, недорогие иконы и бюсты советских вождей, старинные прялки, швейные и пишущие машинки, собрания сочинений Ленина и Сталина, уже музейные магнитофоны и телевизоры и многое другое, что вызывает чувственные воспоминания о прожитой и еще проживаемой жизни, детали которой с возрастом можно подзабыть. А во дворе - кроме велосипедов разных эпох, мотоциклы, произведенные в странах, которых уже нет на карте. "Все работающее, все на ходу, сам чинил", - хозяина этого великолепия, крепкого человека с седоватыми усами трудно назвать стариком, хотя по экспонатам его домашнего музея понятно, что значительную часть своей жизни он прожил в Советском Союзе, успев послужить в подводном флоте. Он открывает свой музей для всех, кому интересна его судьба и судьба его страны, которая меняла социальные уклады жизни, переписывая, а то и перечеркивая свое прошлое. Но оно никуда не исчезало, сохраняясь в каждом. Большинство из нас сохраняют старые фотографии, все чаще загружая их в гаджеты, словно останавливая мгновения своей жизни. Но лишь немногие пытаются материализовать свое личное прошлое, расширяя его за счет находок, которые приобретают частном музейном контексте новые смыслы. Не только великие думают о бессмертии, каждый человек склонен к тому, чтобы длить свое бытие. И этот музей, куда может прийти каждый прохожий, предварительно договорившись с его создателем Василием Александровичем Семенченко, - такое осязаемое продолжение жизни. В ушедших подробностях и деталях. Как типографским образом напечатанное в полстраницы объявление "Такси от Саныча" с его телефонным номером. "Это мне старый друг напечатал, его уже как три года нет, а эта реклама от него осталась", - рассказывал он с грустноватым юмором. Вещи остаются и после нашей смерти.

Эта табличка, благодаря которой мы отыскали и самого Саныча, и его музей, висела на невысоком заборе, ограждавшем изысканный палисадник, привлекающий не только ухоженностью цветочного великолепия, но и неожиданностью размещенных здесь предметов вроде спасательного круга и другой утвари. Все вместе создавало ощущение декоративного соцарта.

Саныч рассказывал о своем музее, когда в половине восьмого утра мы ехали по Куршской косе в сторону орнитологической полевой станции "Фрингилла", включив свою любимую группу Deep Purple, которая была создана в 1968 году. Похоже, в том же году выпустили "Ауди", на котором Саныч катил нас в одно из самых удивительных мест Балтики. Известное во всем человеческом и птичьем мире. "Фрингилла" - так по латыни называют зяблика - полевой стационар первой в мире Биологической станции, которую в поселке Рыбачий (тогда он назывался Росситтен) в 1901 году основал богослов Иоганнес Тинеманн. Он первый начал кольцевание птиц, которые слетались сюда в периоды перелетов, останавливаясь на отдых.

Не стану пересказывать все, что можно отыскать в разных источниках. Но вряд ли в них вы сможете найти то, что мы узнали от научного сотрудника станции Михаила Юрьевича Марковца, который не просто прочитал нам лекцию об этих местах, где работали выдающиеся ученые-орнитологи, но и преподал настоящий мастер-класс. В это августовское утро зябликов практически не было, зато на деревьях сидели ласточки. И взглянув на них своим зорким взглядом, Михаил Юрьевич принялся нам объяснять, чем отличаются городские ласточки от деревенских. Не знаю, прибавит ли вам радости в жизни, если вы узнаете, что у городских ласточек волосатые лапы, но понять, как он отличает одних от других, было практически невозможно. Михаил Юрьевич видел жизнь птиц в тех подробностях, которые ускользают от туристов, посещающих эти места, а потому неплохо разбирался в людях. Не случайно один из директоров этой станции Виктор Дольник был знаменит своими публикациями по этологии человека. Его суждения об инстинктах, определяющих поведение homo sapiens, хотя и вызывали критику, но привлекали внимание возможно к главным вопросам, которые человек задает сам себе. Мы стараемся обнаружить логику в поведении животных, но сами бываем иррациональны в своих прекрасных и отвратительных поступках. И эта иррациональность пугает и притягивает одновременно. Но в любом случае она по сей день неподвластна математическому анализу. Да и биохимическому тоже.

с. Ведь такая демонстративная потребность - это еще и игра. Желание почудить, если угодно. Вернуться в детство. И вернуть его окружающим. Это ощущение в полной мере пережил в еще одном неожиданном для меня месте Калининградской области - музее "Старинная игрушка" в Зеленоградске. Ты попадаешь в прекрасный и забытый мир кукол и игрушечных железных дорог, из которого не хочется уходить!..

Любой настоящий музей заставляет умерить бешеный ритм сиюминутного существования, не просто отправляя тебя в большое историческое время, но и заставляя остановиться и внимательно рассмотреть подробности жизни - своей и чужой.

Как писал Григорий Горин, "придумай подробности - сочинишь судьбу".

Газ в Европе дорожает, сможет ли на этом заработать Россия

Сергей Тихонов

Биржевые котировки газа в Европе с начала августа выросли на 40%. Подорожание произошло после долгого периода снижения цен с сентября прошлого года и их стагнации в июле этого года. Для наглядности, в начале августа тысяча кубометров газа на хабе TTF в Нидерландах стоила 312 долларов, а уже 15 августа - выше 450 долларов.

Многие СМИ связали рост цен в Европе с запланированными забастовками на заводах по производству сжиженного природного газа (СПГ) в Австралии. Но в первую очередь это должно было повлиять на азиатский рынок, куда идет 99% австралийского экспорта газа. В Европу в 2022 году было поставлено всего 120 тыс. тонн австралийского СПГ, при его потреблении 119,7 млн тонн.

При этом недооценивать фактор Австралии - второго в мире по объемам экспорта производителя СПГ - нельзя. Если австралийские заводы Chevron и Woodside действительно остановят работу, мировой рынок может потерять порядка 50 млрд кубометров природного газа в годовом выражении, поясняет старший консультант компании "Имплемента" Иван Тимонин. Котировки природного газа на рынках Европы и Азии при этом, несомненно, покажут существенный рост и с высокой вероятностью могут вернуться к показателям, которые наблюдались в 2022 году - свыше 1000 долларов за тысячу кубометров.

Но пока, как отмечает замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач, в Европе не было никаких серьезных объективных факторов для такого резкого роста цен. Похоже, это был еще один "оскал" плохо сконструированного рынка, легко подверженного воздействию финансовых спекуляций, считает эксперт.

После заявления крупнейшей немецкой коммунальной компании E.ON о возможном резком подорожании газа предстоящей зимой его стоимость на пике подскочила, уточняет аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов. Но сейчас заполненность европейских ПХГ достигает 89,45%, что на 14% выше средних значений за последние 5 лет, по информации Gas Infrastructure Europe. Поэтому об энергетическом кризисе речи сейчас не идет, уточняет эксперт.

Риски резкого взлета цен в случае появления серьезных факторов очень велики, считает Гривач. Не случайно некоторые европейские трейдеры, несмотря на военные риски, с июля стали весьма бодро закачивать газ в украинские ПХГ. По его мнению, главный фактор неопределенности для цен - погода. Холодно или жарко плюс безветренно равно очень серьезные проблемы в энергосистеме ЕС. Если это длится больше недели, проблемы нарастают в геометрической прогрессии. Несколько недель подряд - уже ЧС. Второй фактор - это нестабильность предложения в результате конкуренции с другими импортерами или какие-то форс-мажоры у поставщиков. У ЕС теперь почти нет запаса прочности на этот случай. Соответственно, любое событие повлечет серьезный рост цен на рынке.

При этом, как отмечает Тимонин, на фоне стремления Европы заместить поставки российского трубопроводного газа спрос на СПГ в 2023 году продолжил расти, а крупных вводов новых производственных активов в этом году не произошло. Поэтому мировой рынок в целом остается близким к дефициту. В подобных условиях цены могут быть очень чувствительны к любым изменениям баланса спроса и предложения и вероятность дальнейшего роста котировок высока, считает Тимонин.

Россия при таком сценарии развития событий увеличит выручку от экспорта энергоносителей, говорит Гривач. Но сильно увеличить экспорт газа на Запад едва ли получится. Поставки уже сейчас выросли по сравнению с началом года. Ответвление в Европу "Турецкого потока" в июле было загружено по максимуму (в начале августа объемы достигли исторического максимума, превысив 51 млн кубометров в сутки). Но дальнейший рост требует политических решений с европейской стороны. Разблокировка газопровода "Ямал - Европа" в Польше, сертификация "Северного потока-2" или увеличение транзита через Украину представляются сейчас крайне маловероятными, считает эксперт.

С точки зрения Чернова, ЕС не пойдет на увеличение экспорта трубопроводного природного газа из России по заблокированным маршрутам. А вот объемы экспорта российского СПГ, который под ограничения не попал, европейцы вполне могут увеличить.

Как отмечает Тимонин, в конце 2023 - начале 2024 года ожидается ввод российского завода "Арктик СПГ-2", продукция с которого может быть отправлена в Европу, что также ограничит потенциал роста цен на газ и приблизит рынок к балансу.

РФ прекращает поставку запчастей к оружию странам, передавшим его Украине

Россия в качестве ответных мер на передачу российской и советской военной техники киевскому режиму прекращает таким недружественным странам поставку запчастей к ранее проданным вооружениям и отзывает лицензии у их ремонтных предприятий. Такое заявление, сделанное в ходе форума "Армия-2023" директором Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России Дмитрием Шугаевым, передало информагентство "Интерфакс".

"В частности, у предприятий отзываются лицензии на право ремонта военной техники российского/советского производства. Например, у ряда предприятий, расположенных в Болгарии и Чехии, отозваны лицензии на ремонт вертолетов типа Ми, - пояснил Шугаев. - Также приостанавливаются поставки запчастей и комплектующих изделий для авиационной и другой техники российского/советского производства, находящейся в недружественных странах".

ФСВТС, по словам руководителя, внимательно следит за фактами передачи российской военной продукции в третьи страны и принимает меры, "влияющие не только на военно-техническое сотрудничество с недобросовестным покупателем, но и на выстраивание отношений на политическом уровне".

"Напомню, что любая поставка продукции военного назначения за рубеж возможна только после предоставления покупателем сертификата конечного пользователя, в соответствии с которым импортер в том числе берет на себя обязательства не передавать полученную продукцию в третьи страны без официального согласия российской стороны", - пояснил Шугаев.

В июне в ФСВТС заявляли, что "большую тревогу продолжает вызывать бесконтрольность поставок западного оружия, а также незаконно реэкспортируемого из различных безответственных государств российского (советского) вооружения, которое под предлогом помощи киевскому режиму все чаще оказывается на "черных рынках". Отмечалось, что такие поставки потворствуют распространению международного терроризма и экстремизма.

Еще ранее, весной, в ФСВТС комментировали публикацию минобороны Словакии о передаче первой партии самолетов МиГ-29 Украине. В ведомстве назвали это грубым нарушением Словакией международных обязательств по реэкспорту вооружения российского производства. Более того, в 2009 году минобороны Словакии заключило контракт с АО "РСК "МиГ" на абонементное обслуживание самолетов МиГ-29 словацких ВВС. Подчеркивается, что российская сторона на протяжении всего времени неуклонно выполняла свои обязательства по поддержанию указанной авиационной техники в боеготовом состоянии.

Однако в прошлом году Словакия заявила о расторжении данного соглашения. При этом неурегулированными остались вопросы возврата России дорогостоящего оборудования, ввезенного для обслуживания самолетов, а также оплаты за уже оказанные услуги.

"Несмотря на неоднократные предложения ФСВТС России и российских контрактантов цивилизованно урегулировать сложившуюся ситуацию, минобороны Словакии уклоняется от проведения переговоров и решения этих вопросов. Оборудование, поставленное на условиях временного ввоза, продолжает незаконно удерживаться словацкой стороной и может быть передано на Украину", - заключили в ФСВТС.

Текст: Иван Петров

На Западе ожидают осеннего наступления российских войск

Юрий Гаврилов

Тональность западных политиков, военных и экспертов относительно контрнаступления ВСУ меняется на глазах. Еще месяц назад они твердили, что украинская армия скоро выйдет к Крыму и Азовскому морю. Теперь сокрушаются по поводу провала "контрнаступа" и винят во всем Киев.

"Ожидалось быстрое так называемое контрнаступление, которое украинское командование позиционировало как нечто, что разобьет российские войска. Реальность оказалась очень далекой от того, что было объявлено миру. Эти заявления, вероятно, преследовали цель подорвать моральный дух российских войск... Они ввели в заблуждение не русских, а нас", - заявил в интервью изданию Czdefence бывший начальник генштаба чешской армии Иржи Шедивы.

По его мнению, если российскую оборону не получится проломить до конца сентября, "необходимо будет ожидать российского осеннего наступления". При этом генерал подсчитал, что для достижения успехов ВСУ необходимо ввести в бой дополнительные шесть-восемь бригад и 500-600 БМП и танков. Понятно, что быстро мобилизовать такую ораву солдат и получить от Запада столько техники нереально.

Вот какие данные, к примеру, во вторник озвучил глава запорожского общественного движения "Мы - вместе с Россией" Владимир Рогов. По его информации, украинские войска стянули основные силы в регионе на Ореховское и Времевское направления и, по всей видимости, готовят на одном из них прорыв нашей обороны.

При этом ВСУ задействовали на Запорожском фронте две трети своих резервов, значительная часть которых уже потеряна в боях. Рогов сказал РИА Новости, что "нетронутыми" остаются штурмовые подразделения, прошедшие подготовку за рубежом. "Речь идет о нескольких десятках тысяч боевиков, которых планируется бросить в попытке добиться успеха на одном из направлений фронта", - подчеркнул он.

Военный эксперт из ЛНР Андрей Марочко рассказал, что на Краснолиманском направлении в атаку на наши позиции отправляют группы "штрафников". Причем действуют они без поддержки бронетехники и артиллерии.

"Боевая эффективность таких групп крайне мала ввиду низкого морально-психологического состояния бойцов, отсутствия у них боевого слаживания, а также несоответствия у многих военно-учетной специальности реально занимаемой должности", - объяснил Марочко РИА Новости.

Эксперт добавил, что на Купянском направлении ВСУ пытаются замедлить продвижение наших войск за счет тактики "живого щита". Они прикрываются мирным населением.

Так, на восточных окраинах Купянска, по словам Марочко, между домами украинские военные активно возводят фортификационные сооружения, которые соединяются траншеями. "Во дворе жилого дома Петропавловки выявлен украинский минометный расчет. В качестве укрытия используется подвальное помещение, где прячутся мирные граждане", - рассказал эксперт.

Разговаривать с отморозками бесполезно. Поэтому против них используют силу, в том числе дальнобойные ракеты.

Сегодня официальный представитель Минобороны России генерал-лейтенант Игорь Конашенков сообщил, что в ночь на вторник Вооруженные силы РФ нанесли сосредоточенный удар высокоточным оружием большой дальности воздушного и морского базирования по ключевым предприятиям военной промышленности киевского режима.

"Цель удара достигнута. Все назначенные объекты поражены. Военно-промышленному комплексу Украины нанесен значительный ущерб", - доложил генерал.

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на ХI Московской конференции по международной безопасности, Москва, 15 августа 2023 года

Уважаемые дамы и господа,

Дорогие друзья,

Для меня большая честь вновь выступить на Московской конференции по международной безопасности. Отрадно, что и в этот раз ее участники из различных государств приехали к нам несмотря на то, что в отношении их участия предпринимались активнейшие попытки известных западных кругов с тем, чтобы не допустить нашего с вами общения.

Сегодня особенно востребовано интеллектуальное и практическое сопряжение усилий в целях оздоровления ситуации на мировой арене, выработки действенных ответов на многочисленные угрозы современности. Все мы – свидетели масштабных, поистине эпохальных сдвигов. На наших глазах пробивает себе дорогу более справедливое, устойчивое мироустройство, основанное на культурно-цивилизационном многообразии, выверенном балансе интересов членов мирового сообщества.

Это длительный процесс, принимающий самые разные очертания. Достаточно упомянуть поиск странами Мирового большинства способов обеспечивать свои интересы вне западных механизмов. Приметой времени становится и постепенная дедолларизация мировой экономики и торговли – сегодня все большее число государств последовательно снижают зависимость от доллара и евро, переходят на национальные валюты и альтернативные западным платежные системы во взаиморасчетах.

Уходит в небытие сама возможность доминирования одной страны или даже группы государств. Как бы ни старался Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель декларировать Европу «цветущим садом», вокруг которого он видит только «джунгли», нуждающиеся в том, чтобы их «цивилизовали», – это лишний раз показывает тупиковость подобного менталитета, который позволял Западу несколько столетий верховодить всем миром. Сейчас на повестке дня задача формирования действительно демократичного многополярного миропорядка, опирающегося на общепризнанные международно-правовые нормы, прежде всего принципы Устава ООН, начиная с главного – уважение суверенного равенства государств, т.е. естественного и неотъемлемого права каждого народа самому распоряжаться своей судьбой.

Объективные тенденции современного мира вызывают почти рефлекторное отторжение у стран «коллективного Запада» во главе с Вашингтоном. В стремлении удержать ускользающее доминирование западные правящие элиты используют широкий набор «грязных» инструментов – от силового давления и односторонних экономических санкций до «шельмования» инакомыслящих в глобальном информационном пространстве. Пышно расцвела «культура отмены» всего и вся, что не вписывается в западное видение истории и современных процессов.

В нарушение Устава ООН американцы и их натовские сателлиты пытаются указывать другим странам с кем и как развивать межгосударственные связи. Тем самым отказывают им в праве на национальные интересы, на самостоятельный внешнеполитический курс. Западники демонстрируют вопиющую нетерпимость к инакомыслию, стремясь узурпировать прерогативы на формирование глобальной повестки по всем её аспектам.

В различных регионах мира западные геополитические инженеры прямо провоцируют кризисные ситуации – в духе концепции «управляемого хаоса», чтобы затем «ловить рыбу в мутной воде». Тому много свидетельств – это и компании по разрушению Ирака и Ливии, насаждению сепаратизма в Сирии и многое другое, включая срежиссированный Вашингтоном и Брюсселем в феврале 2014 г. кровавый государственный переворот в Киеве. Это грубое нарушение такого принципа Устава ООН, как невмешательство во внутренние дела.

Посмотрите, как «дружно» сейчас Запад реагирует на государственный переворот в Нигере, требуя восстановления демократии чуть ли не любыми средствами.

Тогда в феврале 2014 г. смещение легитимного президента через кровавый госпереворот, через день после того, как было достигнуто соглашение об урегулировании под гарантии ЕС не вызвало никакой негативной реакции на Западе. Помню, что в то время Госсекретарь США Дж.Керри сказал через несколько дней после госпереворота, что был легитимный президент, а люди, мол, отозвали ему поддержку, поэтому получилось такое «проявление демократии». Подобных примеров лицемерия и двойных стандартов можно приводить бесконечно.

В целях политико-идеологического прикрытия своей неоколониальной, расистской линии, закрепления собственной гегемонии западные столицы упорно стремятся заменить международное право, которое они ежечасно нарушают «порядком, основанным на правилах». Президент России В.В.Путин ни раз давал оценку этим действиям. Совсем недавно, 28 июля с.г., на пленарном заседании второго саммита Россия – Африка он сказал: «Вообще, непонятно, что это за правила, кем они созданы. Ясно, что они используются отдельными странами в своих корыстных интересах и меняются в силу политической конъюнктуры». Добавлю, что они пытаются применять эти правила в свою пользу, как Бог на душу положит, когда это отвечает их интересам в сфере мировой торговли, мировой финансовой системы, в рамках обязательств по международной безопасности и во многих других сферах межгосударственного общения. Налицо такая тенденция как настырная попытка западного меньшинства приватизировать секретариаты международных организаций, включая ООН, Бреттон-Вудские институты, ВТО, ОЗХО. Наблюдаем подобное и в деятельности международных спортивных организациях.

При этом Вашингтон и его союзников не смущает, что своими нелегитимными действиями они подрывают глобальную стабильность, создают новые риски, подрывают цепочки поставок, продовольственную и энергетическую безопасность.

Наращивая военное присутствие вблизи российских границ члены НАТО долгие годы игнорировали дававшиеся ещё советскому руководству конкретные политические заверения о нерасширении альянса. Грубо нарушали, взятые на себя на высшем уровне в рамках ОБСЕ обязательства соблюдать принцип равной и неделимой безопасности, не укреплять собственную безопасность за счёт других, не допускать доминирования какой-либо стороны или организации в Европе. Это то, под чем Организация подписалась в 1999 г. в Стамбуле и в 2010 г. в Астане.

США «пустили под откос» целый ряд ключевых соглашений в области контроля над вооружениями и нераспространения. Есть и такие опасения, что сейчас они готовы покуситься на один из краеугольных элементов глобальной архитектуры безопасности – Договор о нераспространении ядерного оружия. Такие риски создаются в результате откровенных попыток вывести из процедуры этого Договора англосаксонский ядерный «проект» в рамках нового военного блока AUKUS, в который англосаксы завлекают уже Японию и Южную Корею.

В этом ряду стоит отказ американцев и натовцев по-честному обсуждать выдвинутые в декабре 2021 г. Президентом В.В.Путиным инициативы по юридически обязывающим гарантиям безопасности. Этот «список» можно продолжать до бесконечности.

Сегодня «коллективный Запад» – под лозунгом «спасения» неонацистского и киевского режима – развязал против России гибридную агрессию – в военно-политической, правовой, экономической, гуманитарной сферах. Многочисленные факты недвусмысленно подтверждают, что англосаксы и их сподручные готовили долгие годы киевский режим к войне, накачивая его оружием и саботируя единогласно принятую резолюцию СБ ООН о мирном урегулировании путём учёта законных интересов жителей Донбасса. Напротив, Запад молчаливо и даже одобрительно взирал, как основанный путчистами киевский режим законодательно запрещал русский язык в сферах образования и культуры, в СМИ и в повседневной жизни. Украинские официальные лица публично грозились уничтожать русских граждан, называли их «нелюдями». Чего стоит заявление В.А.Зеленского в интервью осенью 2021 г. о том, что если кто-то на Украине ощущает сопричастность к русской культуре, то ради будущего своих детей им следует убираться в Россию. Параллельно режим при активной поддержке своих западных кураторов готовил силовой захват территорий, которые согласно упомянутой резолюции СБ ООН должны были получить особый статус, прежде всего право на родной язык. В тех условиях (как подчёркивал Президент В.В.Путин) признание независимости Донбасса в полном соответствии с правом народов на самоопределение и проведение специальной военной операции на основании статьи 51 Устава ООН стало вынужденным, но безальтернативным шагом по устранению созданных натовцами угроз нашей безопасности, защите от истребления русских и русскоязычных людей на их исторических землях.

Сейчас Киев и его западные спонсоры пытаются правдами и неправдами «ангажировать» другие страны на поддержку «формулы мира» В.А.Зеленского, суть которой в ультимативном требовании вернуть Украину в границы 1991 г. Выдвигаются инициативы, созываются конференции. Хотел бы призвать всех, кого заманивают в эту «игру», помнить о том, что киевский режим открыто продекларировал задачу уничтожить всё русское на неподконтрольных ему сейчас территориях. Вот что для этих людей означает требование вернуть Украину в границы 1991 г.

Ценим искреннюю заинтересованность Китая, Бразилии, ЮАР, Египта, Индии и других стран Глобального Юга в содействии поиску справедливых и реалистичных путей урегулирования. Об этом не раз говорили и Президент России В.В.Путин, и руководство нашей страны. Принципиально важно, что соответствующие предложения друзей из развивающегося мира опираются на четкое понимание истинных причин и природы происходящего, как следствие подрыва Западом принципа неделимости и безопасности.

Сегодня США, НАТО и Евросоюз ради спасения своего геополитического проекта по «сдерживанию России» и расколу Русского мира накачивают Украину всё более современным вооружением, всё больше разжигают конфликт и провоцируют при этом бесконтрольное расползание оружия по всему миру. На этот счет было предъявлено немало фактов. Их авантюрная и безответственная линия существенно повышает угрозу прямого военного столкновения ядерных держав. Все наши отрезвляющие «сигналы» игнорируются либо грубейшим образом искажаются в пропагандистских целях.

Очевидно, что попытка «надломить» Россию руками украинских неонацистов является элементом их стратегического курса по реанимации однополярного мироустройства. Та же цель преследуется и в других регионах, где любой несогласный становится объектом угроз и шантажа, чтобы устранить препятствие на пути «гегемонистских» планов Вашингтона. Чего стоит продвигаемая Соединенными Штатами Индо-Тихоокеанская стратегия, которая имеет открыто продекларированную антикитайскую направленность.

Провозгласив неделимость безопасности Евро-Атлантики и Индо-Тихоокеанского региона, члены НАТО перечеркнули все свои прежние заклинания о сугубо оборонительном характере альянса, официально продекларировав, что отныне и впредь будут заниматься не только защитой собственной территории, но и продвижением своего доминирования в этой части мира, в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Взят курс на разрушение инклюзивной, опирающейся на консенсус асеаноцентричной архитектуры безопасности в АТР, на создание там военных блоков, на продвижение туда натовской инфраструктуры. Пример высшего цинизма – позиция Запада по Тайваню. Заявляют без тени стыда о приверженности концепции «одного Китая», но при этом жёстко требуют от всех не нарушать «статус-кво». А оно означает (как мы видим по практическим действиям) отношение к Тайваню как к независимому государству и его накачивание современным вооружением, как это делается и в отношении киевского режима.

Еще один пример пагубного воздействия США на дела в этом регионе – это постоянное нагнетание напряжённости на Корейском полуострове, подтягивание к своей жесткой, негативной и агрессивной позиции Японии и Южной Кореи и отказ от равноправного диалога с участием КНДР, который готова поддержать Россия и КНР.

В духе пресловутой «доктрины Монро» США пытаются диктовать, как и по каким стандартам жить и Латинской Америке. При этом складывается впечатление, что нынешние американские элиты рассматривают не только Латинскую Америку, а уже весь мир в качестве своего «заднего двора». Союзники США воспринимают это как должное и всячески стараются помогать «старшему товарищу». Это проявляется в нарастающем давлении на многие государства постсоветского пространства. Об этом говорил сегодня и Министр обороны Республики Беларусь.

Едва ли западные правящие круги в обозримой перспективе откажутся от своей деструктивной политики. Очевидно, что обратить вспять ход истории у них не получится. Мир кардинально изменился: налицо запрос на альтернативные методы обеспечения глобальной стабильности через создание неподконтрольных Вашингтону и его сателлитам механизмов безопасности, через формирование зон прагматичного сотрудничества и развития в различных регионах планеты.

Придать ускорение этому процессу способна опора на многосторонние площадки, которые работают на равноправной основе и по созидательной повестке дня. Видим хорошие перспективы в использовании потенциалов объединений, действующих на пространстве Евразии, включая Союзное государство России и Белоруссии, ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, ШОС, АСЕАН, ССАГПЗ. Сопряжение программы их работы, а этот процесс уже начинается, наверняка будет способствовать формированию Большого Евразийского партнерства, помогать поиску путей обеспечения безопасности в масштабе всей Евразии без вмешательства внерегиональных держав.

В общемировом контексте особо хотел отметить бурный рост авторитета и притягательности БРИКС, в рамках которого страны с разными политическими системами, самобытными ценностными платформами подают пример многополярной дипломатии, нацеленной на согласование на равноправной основе эффективных форм торгово-экономического, инвестиционного, гуманитарного взаимодействия, форм, защищенных от диктата извне.

Нарастает и внешнеполитическая координация. Одним из ключевых вопросов на повестке предстоящего в этом месяце саммита в Йоханнесбурге будет расширение БРИКС, которое существенно укрепит данное объединение и повысит его вес в мировых делах.

Коллеги,

Текущая геополитическая ситуация затрудняет сложение усилий для нейтрализации угроз общих для всего человечества, в том числе для борьбы с международным терроризмом, особенно с активировавшимися организациями джихадистского толка – ИГИЛ и «Аль-Каидой», и связанными с ними экстремистскими группировками, которые (не надо об этом забывать) возникли за последние десятилетия в результате военных авантюр США и их союзников.

Необходимо положить конец использованию террористов в геополитических целях, будь то в Афганистане, Сирии или других странах. Неослабевающая угроза безопасности в Сахаро-Сахельском регионе стала прямым следствием агрессии НАТО против Ливии, что привело к разрушению ее государственности и превращение страны в «транзитную зону» для террористов, которой они продолжают активно пользоваться.

Всем следует извлечь уроки из трагических последствий развязанных Соединенным Штатами и их союзниками войн.

Считаем важным, чтобы ООН, которая в последнее время как-то «затихла» на этом направлении, проявила здесь инициативу и активизировала усилия в сфере контртеррора без каких-либо двойных стандартов.

Особую актуальность приобрела проблематика биологической безопасности, прежде всего в свете фактов неконтролируемой военно-биологической деятельности США и ряда их союзников в различных регионах мира, о чем подробным образом регулярно информирует наше Министерство обороны. Эта деятельность осуществляется в разрез с обязательствами по Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия, и необходимо активнее добиваться безотлагательного укрепления этой Конвенции, создав в ее рамках юридически обязывающий транспарентный механизм верификации программ, которые реализуют страны-участницы.

Повышенного внимания требует недопущение милитаризации космического пространства. Россия последовательно выступает за сохранение космоса в качестве пространства для исключительно мирной деятельности всех государств на равноправной основе, за разработку правового инструмента, который носил бы всеобъемлющий характер и был бы нацелен на предотвращение гонки вооружений в космосе, включая гарантии против вывода ударных оружейных систем на околоземную орбиту. Хорошей основой для такой работы является российско-китайский проект договора. Призываем расширить его поддержку.

Нарастают вызовы в сфере информационно-коммуникационных технологий. Хотел бы напомнить, что Россия представила в ООН концепцию будущего договора об обеспечении международной информационной безопасности, а также проект конвенции о борьбе с киберпреступностью. Призываем поддержать и вступить в число соавторов наших инициатив.

Уважаемые коллеги,

Россия продолжит работать в пользу консолидации усилий мирового сообщества в противодействии глобальным и региональным вызовам и угрозам, продвигать позитивную повестку дня, вносить вклад в укрепление международной безопасности и стабильности, в мирное урегулирование конфликтов, добиваться применения на практике принципов Устава ООН, но, особо подчеркну, не выборочно, а во всей их полноте.

Полезной площадкой в работе на этом направлении стала созданная два года назад Группа друзей в защиту Устава ООН, сформированная по инициативе Венесуэлы. Сейчас в нее входит 20 государств, интерес к ней растет. Будем и далее укреплять как это объединение единомышленников, так и другие структуры, которые работают на демократизацию международных отношений. В этих целях, как отметил на Петербургском международном экономическом форуме Президент России В.В.Путин в июне с.г.: «Мы, безусловно, открыты для равноправного партнерства со всеми странами – со всеми, кто, как и Россия, дорожит своими национальными интересами и готов сам определять свое будущее».

Россия. Весь мир. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > mid.ru, 15 августа 2023 > № 4462006 Сергей Лавров

Отечественное ПО не оставит объектам КИИ выбора

Дмитрий Федонин

Министр промышленности и торговли России Денис Мантуров подписал приказ о переводе объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) госкомпаний на российское программное обеспечение (ПО). Ведомство рассчитывает, что компании из перечисленных в документе сфер переведут 100% иностранного ПО на отечественный софт для объектов КИИ.

Документ содержит план мероприятий по переходу для организаций из горнодобывающей, металлургической, ракетно-космической, оборонной, химической и атомной областей. Согласно таблице плана мероприятий, к 2023 г. компании должны перевести на отечественное ПО от 14% до 100% софта по разным позициям, а к 2024 г. уже полностью отказаться от иностранных решений.

Пресс-служба Минпромторга сообщила корреспонденту ComNews, что для организаций, осуществляющих закупки по 223-ФЗ ("О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"), в случае отсутствия плана перехода на российское ПО закупки ПО для имеющихся у них закрытых объектов КИИ не будут согласовываться, как противоречащие положениям постановления правительства России №1478 "Об утверждении требований к программному обеспечению, в том числе в составе программно-аппаратных комплексов, используемому органами государственной власти, заказчиками, осуществляющими закупки".

"Для разработчиков ПО действуют меры поддержки, которые администрирует Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России. Помимо этого, Минпромторг поддерживает разработку ПО для промышленности в рамках постановления правительства РФ №529 "О внесении изменений в Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на финансовое обеспечение затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по современным технологиям в рамках реализации такими организациями инновационных проектов и признании утратившими силу некоторых положений актов правительства РФ", - дополнили в ведомстве.

В пресс-службе ВТБ проинформировали, что независимыми от вендоров решениями охвачено более 60% критических информационных систем ВТБ. Также банк довел долю расходов на отечественное программное обеспечение до 75% в общем объеме расходов на ПО. "К 31 декабря 2024 г. в критической ИТ-инфраструктуре банка должно остаться только отечественное ПО, включенное в Единый реестр российских программ. Экономический эффект для банка от перехода на импортонезависимые решения составит не менее 30 млрд руб.", - отметили в пресс-службе ВТБ.

Руководитель департамента цифровых решений агентства "Полилог" и автор Telegram-канала "ГОС ИТ Богатырева" Любовь Богатырева рассказала, что за два года можно многое успеть, если учесть, что в госорганах процессы импортозамещения начались задолго до 2022 г., однако с госкомпаниями сложнее, потому что к ним изначально было меньше требований по переходу на отечественный софт.

"В целом ситуация с импортозамещением в области промышленного ПО непростая. К примеру, в сегменте САПР (система автоматизированного проектирования - прим. ComNews) и ERP-систем эффективных полнофункциональных аналогов AutoCAD и SAP в России пока нет. Однако я думаю, что наш софт сможет на 100% заменить иностранный, но произойдет это не сразу. На какое-то время придется пожертвовать удобством и функциональностью, но перейти на отечественные решения с более низким уровнем зрелости", - добавила Любовь Богатырева.

Директор по взаимодействию с государственными органами PIX Robotics Сергей Вотяков пояснил, что заменить иностранное ПО полностью и по щелчку пальца сложно, так как ИТ-инфраструктура состоит из кусочков мозаики, которая формировалась долгие годы: если отсутствует какая-либо часть, может не сработать вся машина. "Крупный бизнес уже переходит на отечественное ПО, а приказ Минпромторга послужит дополнительным толчком к этому. Вендоры должны активно взаимодействовать с госкорпорациями, чтобы совместно работать над совершенствованием требуемого функционала, а заказчики, которые вкладываются в развитие российского ПО, должны получить налоговый вычет, позволяющий компенсировать расходы на него", - поведал Сергей Вотяков.

Директор по консалтингу компании "Рексофт" Виталий Баланда заявил, что крупным индустриальным заказчикам важна не импортозамещенность, а устойчивость и независимость цифровой инфраструктуры от вендора, но для этого потребуется эффективное использование возможностей локального рынка и мировой экономики (условный "незапад"), рыночные способы распределения ресурсов, наличие консенсуса участников по поводу долгосрочных целей развития.

Ведущий эксперт по отечественному ПО группы компаний Softline Александра Залманова прокомментировала: "Данный приказ не стал неожиданностью для рынка и бизнеса. Государство давно начало готовить нормативную базу для предприятий со значимыми объектами критической инфраструктуры. В настоящий момент действует указ президента о приобретении иностранного ПО для значимых объектов КИИ, а с 2025 г. планируется полный запрет на его использование (указ президента России №166 от 30.03.22). Тенденция к ужесточению нормативной базы будет сохраняться, поэтому организациям рекомендуется начать принимать меры, если они этого еще не сделали. Время - это ресурс, который необходимо использовать, не дожидаясь, пока функционал отечественного ПО на 100% будет соответствовать покинувшим рынок западным аналогам".

Согласно данным таблицы плана мероприятий, к 2024 г. все ПО в обозначенных госкомпаниях должно быть российским, но процент перехода на него к 2023 г. разнится для разных видов ПО. Например, для средств управления процессами доля отечественного ПО должна составлять 14%, для средств обработки и визуализации массивов данных - 50%, а для средств анализа данных - 100%.

Партнер и директор по развитию HRlink Дмитрий Махлин рассказал, что объектам КИИ дано полтора года, чтобы полностью перевести процессы на отечественный софт, но при этом по целому ряду направлений ожидаемый уровень использования российского ПО на конец 2023 г. составит чуть выше 10%, однако сделать такой скачок в импортозамещении до конца 2024 г. не выглядит реалистичным. "Для масштабного внедрения российского ПО нашей стране потребуется три-четыре года работы. Чтобы улучшить ситуацию, необходима комплексная политика, которая будет направлена на развитие науки, производство ключевых компонентов и сохранение человеческого капитала. Также не думаю, что полный отказ от иностранного софта возможен. В ряде сегментов российское ПО замещает только 20% функциональности, что был у зарубежных аналогов. Все еще не получится полноценно заменить SAP или ряд других узкоспециализированных продуктов, но, возможно, ситуация поменяется в дальнейшем", - подытожил Дмитрий Махлин.

Генеральный директор компании "Аладдин" Сергей Груздев сообщил, что приказ ложится в научно-техническую политику Минпромторга России и логично дополняет его подзаконные акты. "Считаю, что заместить иностранный софт на 100% возможно. Практически все ИТ-инфраструктуры в России построены на базе Microsoft CA и на 100% зависят от его работоспособности. В 2022 г. Microsoft ушла из России, представительство закрыто, поддержка Microsoft CA больше не осуществляется, купить его тоже нельзя, лицензии с 30 сентября продлеваться не будут, однако на рынке есть решения, позволяющие не только заместить данный софт, но и обеспечить возможность параллельно работать и в экосистеме на базе MS Windows, и в отечественных ОС на базе Linux", - добавил Сергей Груздев.

Директор по безопасности "МойОфис" Александр Буравцов отметил, что с каждым годом процент использования отечественного софта в организациях будет расти - например, в госсекторе переход на отечественный софт близок к 100%. "Но в ряде отраслей заменить на 100% иностранный софт на данный момент невозможно. Для банковского сектора, нефтегазового и прочих отраслей экономики, где десятки тысяч рабочих мест, переход полностью на отечественный софт может быть критичен", - дополнил Александр Буравцов.

Заместитель директора департамента консалтинга Innostage Данияр Исхаков считает, что данный приказ определяет целевое состояние в части импортозамещения преимущественно для систем, относящихся к значимым объектам КИИ коммерческих организаций с участием государства и госструктур, однако реалистичность исполнения данного приказа стоит рассматривать исходя из принятого в организации подхода к закупкам по ИТ и ИБ.

Директор по развитию бизнеса компании VINTEO Борис Попов уверен: "Своевременное выполнение приказа реалистично в сегментах ИТ-рынка, где уже есть качественные российские аналоги - это офисное, коммуникационное и другое общесистемное ПО. Ситуация сложнее в сегментах, где требуется узкоспециализированное и сложное в разработке ПО, пока еще нет полноценных отечественных предложений либо они единичны. Для таких ситуаций даже достижение доли российского софта в инфраструктуре до 40% может быть трудновыполнимо, и может потребоваться обоснованная отсрочка".

В "КамАЗе", Сбербанке, "Роснефти", "Газпром космических системах", "Газпром нефти" и "Космической связи" не ответили на вопросы корреспондента ComNews.

Россия > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > comnews.ru, 15 августа 2023 > № 4446993