Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Россия. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > kremlin.ru, 2 октября 2025 > № 4819040 Владимир Путин

Заседание дискуссионного клуба «Валдай»

Владимир Путин принял участие в пленарной сессии XХII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Тема заседания в этом году – «Полицентричный мир: инструкция по применению».

Модератор пленарной сессии – директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай» Фёдор Лукьянов.

* * *

Ф.Лукьянов: Уважаемые дамы и господа! Дорогие друзья! Гости клуба «Валдай»!

Начинаем пленарное заседание XXII ежегодного форума Международного дискуссионного клуба «Валдай». Для меня большая честь пригласить на эту сцену Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.

Владимир Владимирович, огромное спасибо, что Вы снова нашли время к нам прийти. Валдайский клуб имеет невероятное преимущество, привилегию на протяжении уже 23 лет встречаться с Вами, обсуждать наиболее насущные проблемы. Наверное, никто не может этим похвастаться, рискну предположить я.

XXII заседание Валдайского клуба, которое проходило в предшествующие три дня, имело титул, название «Полицентричный мир: инструкция по применению». Мы пытаемся от осмысления, описания этого самого нового мира перейти к какой-то прикладной части, то есть пониманию, как в нём жить, поскольку пока не очень понятно.

Но мы, скажем так, может быть, продвинутые, но только пользователи этого мира. А Вы как минимум механик, а может быть, даже инженер этого самого полицентричного мира, поэтому мы очень ждём от Вас некоторых инструкций по применению.

В.Путин: Инструкции вряд ли я смогу сформулировать, да и в этом нет цели, потому что все инструкции, советы спрашивают, дают только для того, чтобы потом им не следовать. Эта формула хорошо известна.

Позволю себе высказать своё мнение по поводу того, что происходит в мире, где здесь и какова роль нашей страны и как мы видим перспективы развития.

Международный дискуссионный клуб «Валдай» действительно собрался уже в 22-й раз, и такие встречи не просто стали хорошей, доброй традицией. Дискуссии на валдайских площадках дают возможность непредвзято и всесторонне оценить ситуацию во всём мире, что называется, зафиксировать изменения, осмыслить их.

Безусловно, особенность, сильная сторона Валдайского клуба – это стремление и способность его участников заглянуть за пределы банального, всем нам очевидного. Не следовать повестке, которую нам навязывает глобальное информационное пространство – тем более что здесь интернет вносит свою лепту, хорошую, плохую, но сложную для понимания иногда, – а попытаться поставить свои, оригинальные вопросы, своё видение процессов, приоткрыть завесу, которая скрывает завтрашний день. Это непросто, но бывает, что и получается, в том числе и на Валдайском площадке у нас с вами.

Но мы уже не раз отмечали, что живём в такое время, когда всё меняется – и меняется очень быстро, я бы сказал, кардинально меняется. Никому из нас не дано, конечно, в полной мере предвидеть будущее. Однако это не освобождает от обязанности быть готовыми ко всему, что может произойти. Практически, как показывает и время, и последние события, готовыми нужно быть к чему угодно. Ответственность каждого в такие периоды истории особенно велика за свою собственную судьбу, за судьбу страны и всего мира. И ставки чрезвычайно высоки.

Ежегодный доклад Валдайского клуба посвящён, как только что было сказано, на сей раз проблеме многополярного, полицентричного мира. Эта тема давно на повестке дня, но сейчас она достойна особого внимания – согласен с организаторами. Уже по факту сложившаяся многополярность определяет те рамки, в которых действуют государства. Попробую ответить на вопрос, в чём особенности сегодняшней ситуации.

Во-первых, это намного более открытое, можно даже сказать, творческое пространство внешнеполитического поведения. Практически нет ничего заранее предопределённого, всё может пойти по-разному. Многое зависит от точности, выверенности, степени выдержанности, продуманности действий каждого участника международного общения. Причём на этом обширном пространстве, конечно, легко заблудиться, потерять ориентиры, что, как мы видим, довольно часто и происходит.

Во-вторых, пространство многополярности очень динамично. Перемены происходят быстро, как я уже сказал, и порой внезапно, просто в одночасье. К ним, конечно, очень трудно подготовиться и их порой невозможно предугадать. Реагировать приходится моментально, что называется, в режиме реального времени.

В-третьих, что важно, это пространство гораздо более демократично. Оно открывает возможности и дорогу большому числу политических и экономических игроков. Пожалуй, никогда на мировой арене не было такого количества стран, влияющих или стремящихся влиять на важнейшие региональные и глобальные процессы.

Далее. Бóльшую роль, чем когда-либо, играет культурно-историческая, цивилизационная специфика разных стран. Надо искать точки соприкосновения и совпадения интересов. Никто уже не готов играть по правилам, заданным кем-то одним и где-то далеко, как у нас один очень известный шансонье пел: «там, за туманами», – или там, за океанами.

В этой связи пятое – любые решения возможны только на основе договорённостей, которые устраивают все заинтересованные стороны или подавляющее большинство. Иначе никакого жизнеспособного решения не будет вовсе, а лишь громкие фразы будут и бесплодная игра амбиций. Таким образом, для достижения результата нужна гармония, баланс.

И наконец, возможности и опасности многополярного мира неотделимы друг от друга. Конечно, ослабление диктата, наличие которого отличало предыдущий период, расширение пространства свободы для всех – это несомненное благо. Вместе с тем в таких условиях гораздо сложнее найти и установить этот самый прочный баланс, что само по себе явный и чрезвычайный риск.

Такая обстановка на планете, которую постарался обрисовать достаточно коротко, – явление качественно новое. Международные отношения переживают кардинальную трансформацию. Как ни парадоксально, но многополярность стала прямым следствием попыток установить и сохранить глобальную гегемонию, ответом международной системы и самой истории на навязчивое стремление выстроить всех в одну иерархию, на вершине которой находились бы страны Запада. Провал такой затеи был вопросом только времени, о чём мы, кстати, всегда говорили. И по историческим меркам это произошло, случилось довольно быстро.

35 лет назад, когда, казалось, заканчивалась конфронтация «холодной войны», мы надеялись на наступление эпохи подлинного сотрудничества. Казалось, что не осталось идеологических и других препятствий, которые мешали бы совместно решать проблемы, общие для человечества, и регулировать, разрешать неизбежные споры и конфликты на основании взаимного уважения и учёта интересов каждого.

Позволю здесь небольшое историческое отступление. Наша страна, стремясь ликвидировать основания для блоковой конфронтации, создать общее пространство безопасности, дважды заявляла даже о своей готовности вступить в НАТО. Первый раз – в 1954 году, ещё во времена СССР, это было сделано тогда. А второй раз – в ходе визита президента США Клинтона в Москву, я уже об этом говорил, в 2000 году, когда мы с ним на эту тему тоже разговаривали.

И оба раза мы фактически получили отказ, причём с порога. Повторю: мы были готовы к совместной работе, к нелинейным шагам в сфере безопасности и глобальной стабильности. Но наши западные коллеги оказались не готовы освободиться от плена геополитических и исторических стереотипов, от упрощённой, схематичной картины мира.

Тоже публично говорил, когда мы с господином Клинтоном, с Президентом Клинтоном говорили, он говорит: ты знаешь, интересно, я считаю, что это возможно. А потом вечером говорит: я со своими посоветовался – нереально, сейчас нереально. А когда реально? Всё, всё ушло.

Словом, реальный шанс на другой, позитивный вектор развития международных отношений у всех нас был. Но верх, увы, взял другой подход. Западные страны не устояли перед соблазном абсолютной власти. Соблазн серьёзный. Для того чтобы устоять от этого соблазна, нужно было иметь в голове историческую перспективу и хороший уровень подготовки, в том числе интеллектуальной подготовки, исторической подготовки. У тех, кто принимал решения тогда, видимо, такой подготовки просто не было.

Да, могущество США и их союзников в конце ХХ века достигло пика. Но нет и не будет силы, которая была бы в состоянии управлять миром, предписывать всем, что и как делать, как дышать. Попытки были, но они все закончились неудачей.

Вместе с тем стоит отметить, что многим так называемый либеральный мировой порядок казался приемлемым, в чём-то даже удобным. Да, иерархия ограничивает возможности тех, кто не находится на верхних этажах пирамиды, если позволите, на вершине пищевой цепочки, а обитает где-то там, у её подножья. Зато снимает с них значительную долю ответственности такое положение. Правила какие? Просто прими предлагаемые условия, встройся в систему, получи положенную тебе долю – и будь счастлив, ни о чём не думай. За тебя будут думать и решать другие.

И чего бы как ни говорили, кто бы там сейчас ни пытался прикрываться – так и было на самом деле. И эксперты, которые сидят здесь, прекрасно всё это помнят и понимают.

Одни самодовольно считали себя вправе поучать всех остальных. Другие предпочитали подыграть сильным, быть послушным объектом торговли и разменов, чтобы избежать лишних проблем и получить за это пусть маленький, но уверенно свой бонус. Их, кстати, таких политиков, и сейчас хватает в старой части света – в Европе.

Тех же, кто возражал, пытался отстаивать свои интересы, права, взгляды, считали в лучшем случае, так скажем аккуратненько, чудаками, намекали: всё равно ничего не получится у вас – лучше смиритесь, признайте, что против нашей силы вы ничто, пустое место. Ну а совсем строптивых самопровозглашённые мировые гранды «воспитывали», уже ничего не стесняясь и тем самым давали всем понять, что сопротивление бесполезно.

Ни к чему хорошему это не привело. Ни одна из мировых проблем не была решена – зато постоянно добавляются всё новые и новые. Институты глобального управления, созданные в прежнюю эпоху, либо не работают совсем, либо в значительной мере утратили свою эффективность – либо так, либо так. И какой бы потенциал ни накопила отдельная страна или группа стран, у всякой мощи всё-таки есть пределы.

Российская сторона, аудитория знает, есть такое в народе у нас выражение «против лома нет приёма, окромя другого лома». А он всегда появляется, понимаете? В этом суть происходящих событий в мире всегда: он всегда появляется. К тому же попытка контролировать всё и вся вокруг создаёт перенапряжение, а оно бьёт по внутренней стабильности, вызывая у граждан стран, которые пытаются играть эту роль «грандов», законные вопросы: а зачем нам всё это надо?

Какое-то время назад мне приходилось слышать что-то подобное от наших американских коллег, которые говорили: мы приобрели мир, но потеряли саму Америку. Хочется задать вопрос: а это того стоило? и приобрели ли вообще?

В обществах ведущих западных европейских государств созрело и усиливается явное отторжение непомерных амбиций политической верхушки этих стран. Барометр общественного мнения показывает это повсеместно. Истеблишмент не хочет уступать власть, идёт на прямой обман своих же граждан, нагнетает ситуацию на внешнем контуре, идёт на любые ухищрения внутри своих стран – всё чаще на грани, а то и за гранью закона.

Но бесконечно превращать демократические и избирательные процедуры в фарс, манипулировать волей народов не получится. Как это в Румынии, скажем было – не будем вдаваться в детали. Во многих странах это происходит, в некоторых странах пытаются запретить своих политических оппонентов, которые уже приобретают большую легитимность и большее доверие избирателей – запретить. Мы знаем это, проходили в Советском Союзе. Помните песни Высоцкого: «Отменили даже воинский парад! Скоро всех, к чертям собачьим, запретят!». Но это не работает, запреты не работают.

А воля людей, воля граждан этих стран проста: пусть руководители стран занимаются проблемами граждан, заботятся об их безопасности и качестве жизни, а не гоняются за химерами. Соединённые Штаты, где запрос людей привёл к достаточной радикальной смене политического вектора, – наглядный тому пример. А для других стран можно сказать, что примеры, как известно, заразительны.

Подчинение большинства меньшинству, присущее международным отношениям в период доминирования стран Запада, уступает место многостороннему, более кооперативному подходу. В его основе – договорённости и ведущих игроков, и учёт интересов всех. Это, конечно, вовсе не гарантирует гармонию и абсолютную бесконфликтность. Интересы стран никогда полностью не совпадают, а вся история международных отношений – это, безусловно, борьба за их реализацию.

Но принципиально новая мировая атмосфера, тон которой всё больше задают страны мирового большинства, позволяют надеяться, что всем игрокам так или иначе придётся учитывать интересы друг друга при выработке решений региональных и мировых проблем. Ведь по существу никто не может добиться своих целей в одиночку, в изоляции от остальных. Мир, несмотря на обострение конфликтов, на кризис прежней модели глобализации, фрагментацию мировой экономики, остаётся целостным, взаимосвязанным и взаимозависимым.

Нам это известно по собственному опыту. Вы знаете, сколько усилий приложили наши оппоненты за последние годы, чтобы, грубо говоря, вышибить Россию из мировой системы, загнать нас в политическую, культурную, информационную изоляцию и экономическую автаркию. По количеству и объёму введённых против нас карательных мер, которые стыдливо называют санкциями, Россия – абсолютный рекордсмен в мировой истории: 30 [тысяч], а может, уже и больше всяких ограничений.

И что? Добились своего? Я думаю, присутствующим здесь не нужно объяснять, что эти усилия потерпели полный крах. Россия явила миру высочайшую степень устойчивости, способность выдерживать сильнейшее внешнее давление, которое могло бы сломать не только отдельную страну, но целую коалицию государств. И мы испытываем в этой связи, конечно, законную гордость, гордость за Россию, за наших граждан и за наши Вооружённые Силы.

Но хочу сказать не только об этом. Оказалась, что та самая мировая система, откуда нас хотели изгнать, выдавить, Россию попросту не отпускает. Потому что Россия необходима ей как очень весомая часть всеобщего равновесия. И не только из-за своей территории, народонаселения, оборонного, технологического и индустриального потенциала, из-за своих полезных ископаемых, хотя, конечно, всё, что я сейчас перечислил, очень, очень важно – это важнейшие факторы.

Но прежде всего потому что мировой баланс без России не выстраивается: ни экономический, ни стратегический, ни культурный, ни логистический – никакой. Думаю, что те, кто пробовали всё это разрушить, как раз убедились в этом. Некоторые, правда, упорно надеются всё-таки добиться своего: нанести России, как они говорят, стратегическое поражение.

Ну, если они не видят обречённости этого плана и упорствуют, всё-таки надеюсь, что жизнь покажет и это дойдёт до самых упрямых тугодумов. Вроде бы уже не раз шумели, угрожали полной блокадой, пытались заставить народ России, как они сами выражались, слово подобрали – не постеснялись, хотели заставить народ России страдать, строили планы один фантастичнее другого. Мне кажется, что пора уже успокоиться, осмотреться, понять реалии и как-то выстраивать отношения в совершенно другом направлении.

Мы также понимаем, что полицентричный мир очень динамичен. Он кажется хрупким и неустойчивым, потому что невозможно навсегда зафиксировать положение вещей, надолго определить расстановку сил. Ведь и участников процессов много, и силы эти самые несимметричные, сложно составленные. У всех свои выигрышные стороны и конкурентные преимущества, которые в каждом случае создают уникальную комбинацию и композицию.

Сегодняшний мир – чрезвычайно комплексная, многоаспектная система. И чтобы правильно описать, осмыслить её, недостаточно простых законов логики, причинно-следственных связей и возникающих из этого закономерностей. Тут нужна философия сложности – что-то сродни квантовой механике, которая мудрее, сложнее в чём-то классической физики.

Однако именно благодаря этой сложности мира общая договороспособность, на мой взгляд, всё-таки имеет тенденцию увеличиться. Ведь линейные односторонние решения невозможны, а нелинейные и многосторонние решения требуют очень серьёзной, профессиональной, непредвзятой, творческой, временам нестандартной дипломатии.

Поэтому убеждён: мы с вами станем свидетелями своего рода ренессанса, возрождения высокого дипломатического искусства. А его суть – в способности вести диалог и договариваться и с соседями, и с единомышленниками, и – что не менее важно, но более сложно – с оппонентами.

Именно в таком духе – духе дипломатии XXI века – развиваются новые институты. Это и расширяющееся сообщество БРИКС, и организации крупнейших регионов, например Шанхайская организация сотрудничества, и [организации] Евразии, и более компактные, но от этого не менее важные региональные объединения. Их много сейчас по миру возникает – все не буду перечислять, вы знаете об этом.

Все эти новые структуры разные, но их объединяет важнейшее качество: они не функционируют по принципу иерархии, подчинения кому-то одному, самому главному. Они не против кого-то, они – за себя. Повторю ещё раз: современному миру нужны договорённости, а не навязывание чьей-то воли. Гегемония, причём любая, просто не справляется и не справится с масштабом задач.

Обеспечение международной безопасности в этих условиях – вопрос крайне насущный и комплексный. Растущее количество игроков с разными целями и политическими культурами, со своими самобытными традициями – вся эта глобальная сложность делает выработку подходов к теме безопасности намного более запутанной, непростой задачей. Однако открывает всем нам и новые возможности.

Блоковые замашки, заведомо запрограммированные на конфронтацию, безусловно, теперь анахронизм, не имеющий смысла. Мы видим, например, с каким усердием наши европейские соседи стремятся залатать, подштукатурить трещины, пошедшие по зданию Европы. Однако они хотят преодолеть раскол, укрепить пошатнувшееся единство, которым прежде так кичились, вовсе не посредством эффективного решения внутренних проблем, а за счёт раздувания образа врага. Старый пример, но фокус в том, что люди-то в этих странах всё видят, понимают. Поэтому на улицы выходят, несмотря на нагнетание, как я уже говорил, ситуации на внешнем контуре и поиск этого врага.

Причём врага они воссоздают привычного, придуманного уже столетия назад – Россию. Большинство людей в Европе не могут взять в толк, чем же им так страшна Россия, что для противостояния ей нужно всё туже, туже затягивать пояса и забыть о собственных интересах, просто сдать их, вести политику явно себе в ущерб. Но правящие элиты объединённой Европы продолжают нагнетать истерию. Оказывается, война с русскими чуть ли не на пороге. Повторяют эту чушь, эту мантру раз за разом.

Честно вам говорю, смотрю иногда, как и что говорят, думаю: ну они же не могут в это верить. Они же не могут верить в то, что говорят – что Россия собирается нападать на НАТО. В это поверить невозможно. А своих людей убеждают. Значит, это что за люди? Они либо очень некомпетентные, если действительно верят, потому что поверить в эту чушь невозможно, или просто не порядочные, потому что они сами в это не верят, а своих граждан в этом пытаются убедить. А какие ещё варианты-то?

Честно говоря, так и хочется сказать: уймитесь, спите спокойно, займитесь, наконец, своими проблемами. Посмотрите, что происходит на улицах европейских городов, что творится с экономикой, промышленностью, с европейской культурой и идентичностью, с огромными долгами и нарастающим кризисом систем социального обеспечения, вышедшей из-под контроля миграцией, ростом насилия, в том числе политического, радикализацией левацких, ультралиберальных, расистских маргинальных обществ.

Обратите внимание, как Европа скатывается на периферию глобальной конкуренции. Мы прекрасно знаем, насколько все угрозы относительно агрессивных планов России, которыми Европа сама себя запугивает, высосаны из пальца, я сейчас только что об этом сказал. Но самовнушение – вещь опасная. И мы просто не можем не уделять внимание тому, что происходит, не имеем права этого делать из соображений обеспечения нашей собственной безопасности, повторю, нашей обороны и безопасности.

Потому внимательно следим за набирающей силу милитаризацией Европы. Просто ли это слова, либо нам пора принимать ответные меры? Мы слышим, и вы знаете об этом, ФРГ, например, говорит о том, что немецкая армия должна быть опять самой мощной в Европе. Ну хорошо, мы внимательно слушаем, смотрим, что имеется в виду.

Думаю, ни у кого нет сомнений, что ответные меры России не заставят себя долго ждать. Ответ на угрозы, мягко говоря, будет очень убедительным. Именно ответ. Мы сами никогда не инициировали военное противостояние. Оно бессмысленно, не нужно и просто абсурдно, оно уводит от реальных проблем и вызовов. И общества все равно рано или поздно спросят со своих руководителей за то, что их надежды, чаяния и потребности этими элитами их стран игнорируются.

Но если у кого-то все же появится желание потягаться с нами в военной сфере – как у нас говорят, вольному воля, пусть пробуют. Россия не раз доказывала: когда появляется угроза нашей безопасности, миру и спокойствию наших граждан, нашему суверенитету и самой государственности, мы отвечаем быстро.

Не нужно провоцировать. Не было случая, чтобы, в конечном счете, это не заканчивалось плохо для самого провокатора. Исключений тут не нужно ждать и впредь: их не будет.

Наша история доказала: слабость недопустима, потому что создаёт соблазн, иллюзию, что какой-то вопрос с нами можно решить с помощью силы. Слабости и нерешительности Россия не проявит никогда. Пусть об этом помнят те, кому мы мешаем самим фактом нашего существования. Те, кто лелеют мечты о нанесении нам этого самого стратегического поражения. Кстати говоря, тех, кто активно об этом говорил, как у нас говорят тоже, иных уж нет, а те далече. Где эти деятели?

Объективных проблем, связанных с факторами природного, техногенного, социального характера, в мире так много, что расходовать силы и энергию на искусственные, зачастую придуманные противоречия непозволительно, расточительно и просто глупо.

Международная безопасность – теперь явление настолько многогранное и неделимое, что никакое геополитическое ценностное размежевание не способно расщепить его. Только кропотливая, всесторонняя работа с вовлечением разных партнеров и опорой на творческие подходы может решать сложные уравнения безопасности XXI века. И в нём нет более или менее важных элементов, каких-то особо важных – всё решается только в комплексе.

Наша страна последовательно отстаивала и отстаивает принцип неделимости безопасности. Не раз говорил: безопасность одних не может быть обеспечена за счёт других. В противном случае безопасности нет вообще, нет ни для кого. Добиться утверждения такого принципа не удалось. Эйфория и ничем не ограниченная жажда власти тех, кто после «холодной войны» считал себя победителем, как уже говорил неоднократно, привели к стремлению навязать всем односторонние, субъективные представления о безопасности.

Это, на самом деле, и стало подлинной, корневой первопричиной не только украинского, но и многих других острых конфликтов XX [века] – первого десятилетия XXI века. В результате, как мы и предупреждали, в безопасности не чувствует себя сегодня вообще никто. Пора вернуться, что называется, к истокам, исправить совершенные ошибки.

Но неделимость безопасности сегодня, если сравнить с концом 80-х – началом 90-х годов прошлого века, явление еще более сложное. Речь уже не только о военно-политическом балансе и учёте взаимных интересов. Безопасность человечества зависит от его способности отвечать на вызовы, порождаемые природными катаклизмами, техногенными катастрофами, технологическим развитием, новыми стремительными социальными, демографическими, информационными процессами.

Всё это взаимосвязано, и изменения происходят в значительной степени сами по себе, часто, тоже уже сказал, непредсказуемо по своей собственной внутренней логике и законам, и порой даже, позволю себе сказать, помимо воли и ожидания людей.

Человечество рискует оказаться лишним в такой ситуации, просто наблюдателем за процессами, которыми оно уже не в состоянии будет управлять. Что это как не системный вызов для всех нас и возможность всем нам конструктивно работать вместе?

Готовых ответов здесь нет, но полагаю, что для решения глобальных проблем необходимо, во-первых, подойти к ним без идеологической заданности, без назидательного пафоса в духе «сейчас я вам всё объясню как надо». Во-вторых, важно осознать, что это по-настоящему общее, неделимое дело, требующее совместной работы всех стран и народов.

Каждая культура и цивилизация должны внести свой вклад, потому что, повторю, по отдельности никто не знает правильного ответа. Он может родиться только в условиях совместного конструктивного поиск, объединения, а не разъединения усилий и национального опыта разных государств.

Повторяю ещё раз: конфликты, столкновения интересов были и будут, конечно, были и будут всегда – вопрос как их решать. Многополярный мир, как уже сегодня говорил, – это возвращение классической дипломатии, когда для урегулирования нужно внимание, взаимное уважение, а не принуждение.

Классическая дипломатия была способна учитывать позицию разных субъектов международной жизни, ту самую сложность «концерта» различных держав. Однако в своё время ей на смену пришла западная дипломатия монолога, бесконечных поучений и приказов. Вместо урегулирования конфликтных ситуаций стали продавливаться чьи-то конкретные интересы, считая интересы всех остальных недостойными внимания.

Стоит ли удивляться, что вместо урегулирования получалось только обострение конфликтов, вплоть до их перехода в кровавую вооружённую фаза и гуманитарную катастрофу? Действовать так – не решить ни одной проблемы. Примерам за 30 лет нет числа.

Одним из них является палестино-израильский конфликт, который по рецептам западной односторонней дипломатии, грубо игнорирующей историю, традиции, идентичность, культуру живущих там народов, решить не получается, как и в целом стабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке, которая, напротив, стремительно деградирует. Сейчас мы знакомимся более подробно с инициативами Президента Трампа. Мне кажется, что здесь какой-то свет в конце тоннеля всё-таки может появиться.

Страшный пример и украинская трагедия. Это боль для украинцев и для русских, для всех нас. Причины украинского конфликта хорошо известны любому, кто взял на себя труд поинтересоваться предысторией его нынешнего, самого острого этапа. Не буду повторять – уверен, присутствующие в этом зале хорошо их знают и знают мою позицию по этому вопросу, я много раз её формулировал.

Известно и другое. Те, кто поощрял, подначивал, вооружал Украину, науськивал её на Россию, десятилетиями взращивал там оголтелый национализм и неонацизм, честно говоря, извините за моветон, плевать хотели не только на российские интересы, но и на собственно украинские, подлинные интересы народа этой страны. Им не жалко этого народа, этот народ для них – расходный материал, для глобалистов, экспансионистов на Западе и их прислуги в Киеве. Результаты безрассудного авантюризма налицо, тут не о чем и говорить.

Можно задать себе другой вопрос: а могло ли быть иначе? Мы знаем тоже, вернусь к тому, что говорил Президент Трамп: он говорил, что, если бы он был у власти, этого можно было бы избежать. Я согласен с этим. Действительно, этого можно было избежать, если бы по-другому выстраивалась работа у нас с тогдашней байденовской Администрацией. Если бы Украину не превратили в разрушительный инструмент в чужих руках, если бы не использовали для этого Североатлантический блок, который продвигается к нашим границам. Если бы Украина сохранила, в конце концов, свою независимость, свой реальный суверенитет.

И ещё вопрос: как следовало бы разрешать двусторонние российско-украинские проблемы, которые были объективным следствием распада огромной страны и сложных геополитических трансформаций? Кстати говоря, я думаю, что и роспуск Советского Союза-то был связан с позицией тогдашнего руководства России избавиться от всякой идеологической конфронтации в надежде на то, что сейчас, когда всё, с коммунизмом у нас покончено, сейчас наступит «братание». Нет, ничего подобного. Здесь другие, оказывается, факторы, геополитические интересы. И оказалось, что идеологические противоречия здесь ни при чём.

Как их решать в полицентричном мире? И как решалась бы ситуация на Украине? Думаю, что, если бы была многополярность, разные полюса «примерили» бы ситуацию вокруг украинского конфликта, что называется, на себя, на те потенциальные зоны напряжения, разломы, которые есть в их собственных регионах, и тогда коллективное решение было бы гораздо более ответственным и взвешенным.

В основу урегулирования легло бы понимание, что у всех участников этой непростой ситуации есть свои интересы. Они обоснованы объективными и субъективными обстоятельствами, и их нельзя игнорировать. Стремление всех стран обеспечить безопасность и развитие законно. Это естественно относится и к Украине, и к России, и ко всем нашим соседям. Именно государствам региона должно принадлежать главное слово в том, что касается создания региональной системы. И именно они имеют максимальный шанс договориться о приемлемой для всех модели взаимодействия, потому что их это непосредственно касается. Это их жизненный интерес.

Для других стран эта ситуация, в данном случае на Украине, – это карта в другой, гораздо более масштабной игре, причём в их собственной игре и, как правило, даже не связанной с конкретными проблемами стран вообще и в данном случае этой конкретной страны и стран, вовлечённых в конфликт. Это только повод и способ решить свои геополитические задачи, расширить зону контроля – да и немножко заработать на войне. Вот и «лезли» к нам на порог с натовской инфраструктурой, безучастно годами взирали на трагедию Донбасса, на геноцид по сути и уничтожение русских людей на наших же исконных, исторических территориях, которое началось с 2014 года после кровавого государственного переворота на Украине.

Контрастом такому поведению, которое демонстрируют Европа и до недавнего времени Соединённые Штаты при прежней Администрации, являются действия стран мирового большинства. Они отказываются занимать чью-то сторону, стремятся реально помочь в установлении справедливого мира. Мы благодарны всем государствам, которые за последние годы искренне прилагали усилия, чтобы найти выход из ситуации. Это наши партнёры – основатели БРИКС: Китай, Индия, Бразилия, ЮАР. Это Белоруссия, это и, кстати говоря, Северная Корея. Это наши друзья в арабском, исламском мире, в целом, прежде всего Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Катар, Египет, Турция, Иран. Сербия, Венгрия, Словакия в Европе. И многие другие страны, африканские и латиноамериканские.

Пока, к сожалению, прекратить боевые действия не удалось, но ответственность за это лежит не на «большинстве», за то, что не удалось прекратить, а на «меньшинстве», прежде всего Европе, которая постоянно эскалирует конфликт – и, по-моему, другой цели-то на сегодня там не просматривается. Тем не менее, я думаю, что добрая воля возьмёт верх, и в этом смысле нет ни малейших сомнений: я думаю, что и на Украине изменения происходят, постепенно, мы это видим. Как бы там мозги людям не промывали – всё-таки изменения происходят в общественном сознании, да и в подавляющем большинстве стран мира.

На самом деле феномен мирового большинства – это новое явление международной жизни. Тоже хотел бы два слова на этот счёт сказать. В чём его суть? В том, что подавляющее большинство государств мира настроено на реализацию собственных цивилизационных интересов, главный из которых – свое сбалансированное поступательное развитие. Казалось бы, это естественно, так было всегда. Но в предыдущие эпохи понимание этих самых интересов зачастую искажалось нездоровыми амбициями, эгоизмом, влиянием экспансионистской идеологии.

Сейчас большинство стран и народов, то самое мировое большинство, осознает свои подлинные интересы. Но самое-то главное в том, что они чувствуют в себе силы, уверенность для того, чтобы отстаивать эти интересы вопреки внешним воздействиям, – и добавлю, продвигая и отстаивая свои собственные интересы, готовы работать вместе с партнерами, то есть конвертировать международные отношения, дипломатию, интеграцию в источник своего роста, прогресса и развития. Отношения внутри мирового большинства – прототип политических практик, необходимых и действенных в полицентричном мире.

Это прагматизм и реализм, отказ от «блоковой» философии, отсутствие жестких, заданных кем-то одним обязательств, моделей, где есть «старшие» и «младшие» партнеры. Наконец, способность сочетать интересы, далеко не всегда совпадающие, но в основном и не противоречащие друг другу. Отсутствие антагонизма становится основным принципом.

Сейчас набирает силу новая волна фактической деколонизации, когда бывшие колонии, помимо государственности, обретают политический, экономический, культурный и мировоззренческий суверенитет.

В этом контексте значима еще одна годовщина. Мы только что отметили 80-летие Организации Объединенных Наций. Это не только самая представительная, универсальная политическая структура мира, это символ духа сотрудничества, союзничества, даже боевого братства, который помог в первой половине прошлого века объединить усилия для борьбы с самым страшным злом в истории – безжалостной машиной истребления и порабощения.

И решающая роль в этой общей победе, мы гордимся этим, победе над нацизмом принадлежит, разумеется, Советскому Союзу. Надо посмотреть только на количество жертв всех участников антигитлеровской коалиции, и все станет сразу ясно, вот и всё.

ООН, конечно, – наследие победы во Второй мировой войне, самый успешный до сих пор опыт создания международной организации, в рамках которой возможно решать насущные мировые проблемы.

Сейчас часто можно слышать, что система ООН парализована и находится в кризисе. Это стало общим местом. Некоторые даже утверждают, что она изжила себя, ее следует как минимум радикально реформировать. Да, безусловно, проблем в работе ООН очень много, очень. Но лучше, чем ООН, тоже ничего пока нет. Это тоже надо признать.

Проблема не в ООН на самом деле, ведь ее потенциальные возможности очень большие. Вопрос на самом деле в том, как мы сами – те самые объединенные, а сейчас, к сожалению, разъединенные нации – все эти возможности используем.

Спору нет, ООН сталкивается со сложностями. Как и любая организация, сегодня она нуждается в адаптации к меняющимся реалиям. Однако в процессе ее реформирования, достройки принципиально важно не потерять, не исказить основной смысл, причем не только тот, что был заложен при создании всей Организации Объединенных Наций, но и обретенный в процессе ее сложного развития.

Стоит в этой связи вспомнить, что с 1945 года количество государств – членов ООН увеличилось почти в четыре раза. Организация, которая возникла по инициативе нескольких крупнейших стран, за десятилетия существования не просто расширилась, она «впитала» множество различных культур и политических традиций, обрела разнообразие, превратилась в по-настоящему многополярную еще задолго до того, как таким стал мир. Потенциал, заложенный в системе ООН, еще только начинает раскрываться, и, уверен, что в наступающую новую эпоху это произойдет и произойдет быстрее.

Иными словами, теперь страны мирового большинства, естественно, формируют убедительное большинство и в составе Организации Объединенных Наций, а значит, ее структуру и органы управления пора привести в соответствие с этим фактом, что, кстати, будет гораздо больше соответствовать и базовым принципам демократии.

Не буду отрицать, сейчас нет единогласия относительно того, как следует обустроить мир, на каких принципах он должен базироваться в предстоящие годы и десятилетия. Мы вступили в длительный период поиска, во многом движения наощупь. Когда окончательно сформируется новая устойчивая система, ее каркас – неизвестно. Надо быть готовыми, что на протяжении длительного времени социальное, политическое и экономическое развитие будут иметь труднопредсказуемый характер, а подчас и весьма нервный характер.

И чтобы сохранить четкие ориентиры, не сбиться с пути, всем нужна прочная опора. Это, на наш взгляд, прежде всего ценности, вызревающие в национальных культурах на протяжении веков. Культура и история, этические и религиозные нормы, влияние географии и пространства – основные элементы, из которых рождаются цивилизации, особые общности, создающиеся веками и определяющие национальное самосознание, ценностные установки и традиции, всё то, что и служит ориентирами, позволяющими не потеряться, устоять перед штормами бурного океана международной жизни.

Традиции – вещь всегда уникальная, самобытная, у всех своя. И уважение традиций – первое и главное условие благополучного развития международных связей и решения возникающих проблем.

Мир пережил попытки унификации, навязывания всем якобы универсальной модели, которая шла вразрез с культурными и этическими традициями большинства народов. В свое время этим грешил Советский Союз, навязывая свою политическую систему. Мы знаем об этом. Честно говоря, думаю, вряд ли кто-нибудь будет спорить. Потом эту «эстафету» перехватили Соединенные Штаты. Весьма отличалась и Европа. И в одном, и в другом случае ничего не получилось. Поверхностное, наносное, искусственное, тем более навязанное со стороны долго не удерживается. А тот, кто уважает свою традицию, как правило, не посягает и на чужую.

Сейчас на фоне международной нестабильности особое внимание приобретает собственный фундамент развития, который не зависит от международных вихрей. И мы видим, как страны и народы обращаются именно к этим основам. Происходит такое не только в государствах мирового большинства, к этому приходят и в западных обществах. Если все руководствуются этим, занимаясь собой, и не размениваясь на ненужные амбиции, обнаруживается, что и общий язык с остальными найти легче.

В качестве примера можно привести и сегодняшний опыт взаимодействия России с Соединенными Штатами. У наших стран, как известно, немало противоречий, наши взгляды на многие мировые проблемы не сходятся. Для таких крупных держав это нормально, на самом деле естественно абсолютно. Главное, как разрешать эти противоречия, насколько удается улаживать их миром.

Нынешняя Администрация Белого дома свои интересы и желания заявляет прямо, думаю, вы согласитесь со мной, иногда и прямолинейно, но зато без всякого лишнего лицемерия. Всегда лучше отчетливо понимать, что хочет собеседник, чего он добивается, чем пытаться угадать реальный смысл в череде экивоков, двусмысленных и туманных намеков.

Мы видим, что сегодняшняя Администрация США руководствуется прежде всего интересами своей собственной страны – так, как она их понимает. Полагаю, что это рациональный подход.

Но тогда, извините, и Россия оставляет за собой право руководствоваться нашими национальными интересами, одним из которых, кстати, является и восстановление полноформатных отношений с США. И какими бы ни были противоречия, если относиться друг к другу с уважением, то торг – пусть даже самый жесткий, упорный – всё же будет иметь целью сойтись, а это значит, что в конце концов, взаимоприемлемые варианты решения, возможны.

Многополярность, полицентризм, реальность, которая с нами надолго, как скоро и насколько эффективно нам удастся создать на ее основе устойчивый мировой порядок – зависит от каждого из нас. А такой порядок, такая модель в современном мире возможны только как результат всеобщих усилий, работы, в которой участвуют все. Повторю, времена, когда узкая группа самых могущественных держав решала за весь остальной мир, как жить, ушли безвозвратно.

Об этом стоит помнить тем, кто ностальгирует по колониальным временам, когда народы было принято делить на тех, кто равны, и некоторых, кто равнее. Фраза Оруэлла нам хорошо известна.

Нам никогда не было свойственно – нам, России – такое расистское понимание проблем, отношение такое к другим народам, другим культурам никогда не было свойственно России и никогда не будет.

Мы за разнообразие, полифонию, ценностную симфонию. Мир, безусловно, вы согласитесь со мной, выглядит уныло, когда он монотонен. России выпала очень бурная и трудная судьба. Само формирование российской государственности – это постоянное преодоление колоссальных исторических вызовов.

Не хочу сказать, что другие государства развивались в тепличных условиях, конечно же, нет. Но все же российский опыт во многом уникален, как уникальна и страна, им созданная. В этом нет претензий на исключительность, на превосходство, это просто констатация нашей самобытности.

Мы переживали многочисленные потрясения, дали миру пищу для очень разных размышлений – и негативных, и позитивных. Зато благодаря нашему историческому багажу мы лучше готовы к сложной, к нелинейной, неоднозначной мировой ситуации, в которой всем нам предстоит жить.

В любых перипетиях Россия доказала одно: она была, есть и всегда будет. Ее роль в мире меняется, мы это понимаем, но она неизменно остается силой, без которой трудно, а часто и невозможно достичь ни гармонии, ни баланса. Этот проверенный факт – проверенный историей, временем – это факт, который является безусловным.

Но в сегодняшнем многополярном мире эта гармония, этот баланс, о которых я говорил, могут быть достигнуты, безусловно, только в результате совместной, общей работы. И хочу вас заверить, Россия к такой работе готова.

Благодарю вас за внимание. Спасибо большое.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, огромное спасибо за такое обширное…

В.Путин: Я вас утомил? Извините.

Ф.Лукьянов: Нет, Вы только начали. (Смех.) Зато Вы сразу нам задали такую планку разговора, что мы, безусловно, сейчас уцепимся за очень много тем, которые прозвучали.

Тем более что действительно полицентричный, многополярный мир – это пока только предмет начинающегося описания. Действительно, он настолько сложен, как у Вас сказано было в выступлении, что мы пока можем, как в старой притче: там каждый у слона трогает какую-то часть тела и думает, что это весь слон, а на самом деле это только часть.

В.Путин: Вы знаете, это не пустые слова. Я говорил из практики. Вот перед нами, передо мной иногда встают совершенно конкретные вопросы, которые нужно решать в той или другой части мира. Ну и в прежние времена, когда был Советский Союз, один блок, второй блок, чего там – внутри блока согласовали, и поехало.

Нет, я вам откровенно говорю, на практике несколько раз у меня было, вот я думаю: так поступить или так? Потом думаю: нет, так нельзя, потому что это заденет вот таких-то, лучше вот так. А потом: нет, но если я так поступлю, то это заденет таких-то. Вот это реально. И, честно сказать, было несколько случаев: вообще ничего не будем делать. Правда. Потому что ущерб будет больше от принимаемых мер, чем просто выдержка и терпение.

Это реалии сегодняшнего дня – я ничего не придумал: как есть в реальной жизни, в практике – я так и сказал.

Ф.Лукьянов: А Вы шахматами в школе увлекались?

В.Путин: Ну, я любил шахматы.

Ф.Лукьянов: Хорошо, тогда я продолжу то, что Вы только что сказали по поводу практика. Действительно, меняется не только теоретическое осмысление, но и практические действия на мировой арене не могут быть такими, как прежде.

В частности, все-таки предшествующие десятилетия многие полагались на институты, международные организации, структуры, структуры внутри государств, которые были приспособлены для решения определенных задач.

Сейчас многие эксперты, и у нас это было на Валдайском обсуждении в предыдущие дни, говорят о том, что институты по разным причинам или слабеют, или вообще утрачивают эффективность и на лидеров, на руководителей ложится гораздо большая ответственность, чем прежде.

В этой связи у меня к Вам вопрос: Вы себя не ощущаете иногда таким, знаете, Александром I на Венском конгрессе, который самолично вел переговоры о новом мироустройстве? Вот именно Вы, один.

В.Путин: Нет, не ощущаю. Александр I был императором, а я избранный народом Президент на определенный срок – это большая разница. Это во-первых.

Во-вторых, Александр I всё-таки объединил Европу силой, победив врага, который вторгся на нашу территорию. Мы помним, что он делал – это Венский конгресс и так далее, и так далее. С точки зрения того, куда двигался мир, пускай историки дадут оценки, это спорная вещь: надо ли было восстанавливать монархии везде и вся и как бы попытаться вернуть колесо истории чуть-чуть назад. Не лучше было бы посмотреть тенденции и что-то придумать, чтобы двигаться вперед и стать во главе этого процесса? Это так, не имеет отношения к Вашему вопросу, апропо, что называется.

А что касается современных институтов. Ведь в чем проблема? Они деградировали как раз в период попытки отдельных стран, или коллективного Запада, воспользоваться положением после «холодной войны», объявив себя победителями. Здесь начали всем все навязывать – первое. Второе – все остальные постепенно, сначала глухо, потом все активнее, активнее начали этому сопротивляться.

За первый период времени – после того, как Советский Союз прекратил существование, – западные структуры в старые форматы напихали значительное количество своих кадров. И все эти кадры, строго действуя по инструкции, по тому, как они получали из вашингтонского обкома, действовали и действовали, честно говоря, очень грубо, просто не считаясь вообще ни с чем и ни с кем.

И это привело к тому, что и в том числе Россия вообще перестала обращаться к этим институтам, полагая, что там ничего невозможно сделать. ОБСЕ для чего была создана? Для урегулирования сложных ситуаций в Европе. А все свелось к чему? Вся деятельность ОБСЕ свелась к тому, что она превратилась в какую-то площадку для обсуждения, скажем, тех же прав человека на постсоветском пространстве.

Ну, послушайте. Да, проблем хватает. Ну а что, в Западной Европе их мало что ли? Вот смотрите, сейчас, по-моему, только что, совсем недавно даже Госдеп США обратил внимание на то, что в Великобритании возникли проблемы с правами человека. Нонсенс, казалось бы, ну, дай бог им здоровья, тем, кто сейчас это отметил.

Но это же не сейчас возникло – эти проблемы всегда были. А эти международные организации просто начали профессионально заниматься Россией и постсоветским пространством. Но не для этого они создавались. И так по очень многим направлениям.

Поэтому они в значительной степени утратили свой смысл, смысл на тот момент, когда они создавались еще в прошлой системе отсчета, когда был Советский Союз, восточный блок и западный блок. Поэтому они деградировали. Не потому, что они были плохо сложены, а потому, что они перестали заниматься тем, ради чего они создавались.

Но другого способа, как искать какие-то консенсусные решения, все-таки нет и не было. Мы, кстати говоря, постепенно, постепенно созревали до того, что нам нужно создавать какие-то институты, где вопросы решаются не так, как пытались их решать наши западные коллеги, а действительно на основе консенсуса, действительно на основе согласования позиций. Так возникла ШОС – Шанхайская организация сотрудничества.

Она ведь первоначально возникла из чего? Из необходимости урегулировать пограничные отношения между странами – бывшими республиками Советского Союза и Китайской Народной Республикой. И очень хорошо отработала, очень хорошо. И мы начали расширять сферу ее деятельности. И пошло! Понимаете?

Так возник БРИКС, когда у меня в гостях были Премьер-министр Индии и Председатель Китайской Народной Республики, я предложил собраться втроем, в Петербурге это было. Возник РИК – Россия, Индия, Китай. Мы договорились, что: а) будем собираться; б) расширим эту площадку для работы наших министров иностранных дел. И пошло.

А почему? А потому, что сразу увидели все участники процесса, несмотря на какие-то даже шероховатости между собой, что в целом площадка-то хорошая, здесь нет желающих выпячивать себя, во что бы то ни стало продавливать свой интерес, а у всех возникло понимание, что искать нужно баланс.

Сразу потом попросились к нам и Бразилия, и Южная Африка – возник БРИКС. Это естественные партнеры, объединенные общей идеей, как выстроить отношения для поиска взаимоприемлемых решений. Они начали собираться в организации.

То же самое начало происходить по всему миру, когда я выступая сейчас сказал о региональных организациях. И смотрите, как авторитет этих организаций растет. В этом залог того, что новый сложный многополярный мир, но все-таки имеет шансы на то, чтобы быть устойчивым.

Ф.Лукьянов: Вы в выступлении использовали красивую и хорошо известную у нас метафору про лом, что против лома нет приема, если другой не появляется. Это же тоже имеет отношение к институтам, потому что опять же, когда институты не работают, тогда остается лом – иными словами, военная сила, которая, безусловно, в международных отношениях сейчас опять выдвинулась на первый план.

Много рассуждают, и у нас на Валдайском форуме была целая отдельная секция на эту тему, что такое новая война, современная война, она явно изменилась. Как Вы бы оценили, как Главнокомандующий, просто как крупный политик, что по-другому стало с войной?

В.Путин: Это очень специальный вопрос, тем не менее, конечно, очень важный, безусловно.

Во-первых, невоенные способы решения военных вопросов, они всегда существовали, но сейчас – с развитием технологий – они приобретают новое значение и дают новые эффекты. Что имею ввиду? Информационные атаки, влияние на политическое сознание страны потенциального противника, попытки разложить это осознание.

И Вы знаете, сейчас о чем подумал? Мне недавно говорили, что у нас возрождается такая русская традиция: девочки, молодые девушки на свои мероприятия, когда где-то отдыхают, в бары и так далее приходят в кокошниках, в русских нарядах. Вы знаете, это не шутка – меня это очень радует. Почему? Потому что это значит, что, несмотря на все попытки разложить наше российское общество изнутри, наши противники не добиваются никакого результата, а наоборот, эффект обратный ожидаемому получают.

И то, что у молодых людей есть такая внутренняя защита от каких-то попыток повлиять на общественное сознание изнутри – это очень хорошо. Это говорит о зрелости и прочности российское общество. Но это одна сторона медали. И здесь же, сюда же – попытки нанести ущерб экономике, финансовой сфере и так далее, что, конечно, очень опасно.

Но если говорить о чисто военной составляющей, то здесь, конечно, очень много появляется новизны, связанной, конечно, с развитием технологий. И так это у всех на слуху, тем не менее скажу: это беспилотные системы. Причём в трёх средах: и в воздухе, и на земле, и на воде. Это беспилотные, безэкипажные катера, это платформы, которые используются на суше, и беспилотные летательные аппараты.

Причём это все имеет двойное назначение. Вы знаете, это очень важно, это одна из особенностей сегодняшнего дня. Очень многие вещи, которые активно применяются в боевых действиях, они все двойного назначения. Возьмите беспилотные летательные аппараты. Они же могут применяться где? И в медицине, и при доставке продуктов питания, и при перевозе каких-то полезных грузов – везде. И в боевых действиях.

Это вызывает к необходимости развитие других систем: систем разведки, радиоэлектронной борьбы. Это меняет тактику ведения вооруженной борьбы, на поле боя многое меняется. Теперь уже нет этих клиньев Гудериана либо [прорывов] Рыбалко, как было во время Второй мировой войны, сейчас танки используются совсем по-другому. Не для того, чтобы рассекать и прорывать оборону противника, а для того, чтобы поддерживать пехоту, причём с закрытых позиций. Это тоже нужно, но это всё-таки немножко другое.

Но самое главное, знаете, что? Скорость происходящих изменений. За месяц, за неделю очень многие вещи меняются. Уже много раз говорил: мы что-то применяем, потом раз – применение высокоточного, скажем, оружия, в том числе большой дальности, что тоже очень важный компонент сегодня, становится менее эффективным.

А почему? А потому что противник применяет новейшие системы РЭБ. Понял, что происходит, и подстроился. Значит, нам в течение нескольких дней, недели нужно найти противоядие. Это происходит в постоянном режиме, что очень важно, практически и на поле боя, и в научных центрах. Это современные изменения, это серьезные новации в ведении современной вооруженной борьбы.

Всё меняется, кроме одного: это храбрость, мужество и героизм русского солдата, которым мы все очень гордимся. Я, когда говорю «русские», имею в виду не людей чисто этнически русских в паспорте – и наши ребята это подхватили, причём подхватили люди разных вероисповеданий и разных национальностей. Все с гордостью говорят: «Я русский солдат». Так оно и есть.

Почему? Напомню в этой связи Петра I. Что сказал Пётр I? Кто такой русский? Кто знает – хорошо, кто не знает – скажу, напомню. Пётр I сказал: «Русский – это тот, кто любит Россию и служит ей».

Ф.Лукьянов: Спасибо.

По поводу кокошников я намек понял, в следующий раз соответствующая одежда будет.

В.Путин: Вам не надо кокошника.

Ф.Лукьянов: Нет? Хорошо, как скажете.

Владимир Владимирович, если серьезно, Вы сказали о скорости, о темпах изменений. Действительно, это потрясающе, невероятно быстро все меняется и в военной сфере, и в гражданской. Но, видимо, в ближайшие годы и десятилетия, иначе мы уже не увидим ничего другого, так и будет.

Три с лишним года назад, когда начиналась специальная военная операция, звучала критика в адрес российской армии, в адрес нашего государства, что мы отстали по некоторым направлениям, и, соответственно, некоторые неудачи, которые были, они с этим связаны.

За истекшее время, во-первых, нагнали ли мы, с Вашей точки зрения, то, что должны были?

Во-вторых, раз мы говорим о русских солдатах, на данный момент положение дел на фронте как Вы оцениваете?

В.Путин: Во-первых, мы не то что отстали, а некоторых вещей мы действительно просто не видели. Это не то, что мы вот хотели что-то сделать, а не успели доделать, – нет, просто действительно некоторых вещей не видели. Первое.

Второе. Мы же, мы воюем, мы производим военную технику. А с нами-то воюет очень много стран, все страны НАТО с нами воюют. Они сами это уже не скрывают. И причем, к сожалению, есть и инструкторы, и они принимают участие реально в боевых действиях, на самом деле, из западных стран. Центр же создан специальный в Европе, который, по сути, сопровождает всё, что делает ВСУ: информацией подпитывает, разведданные из космоса передает, оружие поставляет, учит. И, повторяю, инструкторы принимают участие не только в подготовке, но и в выработке решений, а то и в их реализации.

Поэтому, конечно, вызов для нас серьезный. Но российская армия, Российское государство и российская оборонная промышленность быстро адаптировались к этому вызову.

Я без всякого преувеличения, и это не гипербола, не преувеличение, знаете, это не хвастовство, я думаю, что на сегодняшний день российская армия является самой боеспособной армией и по выучке личного состава, и по техническим возможностям, по умению их применять и модернизировать, поставлять на линию фронта новые образцы вооружений и по тактике даже ведения боевых действий. Вот это ответ, пожалуй, на Ваш вопрос.

Ф.Лукьянов: Наши собеседники и Ваш собеседник за океаном недавно переименовали Министерство обороны в военное министерство. Казалось бы, то же самое, но, как говорится, есть нюанс. Как Вы считаете, от имен что-нибудь зависит по сути?

В.Путин: Можно сказать нет, а можно сказать, что как корабль назовешь, так он и поплывет. Какой-то смысл, наверное, в этом есть, но звучит это несколько агрессивно – Министерство войны. У нас Министерство обороны, мы из этого всегда исходили, всегда исходим и будем исходить. У нас нет агрессивных намерений в отношении третьих стран. У нас Министерство обороны, и цель Министерства обороны – обеспечить безопасность Российского государства и народов Российской Федерации.

Ф.Лукьянов: А он дразнится, что «бумажный тигр»?

В.Путин: «Бумажный тигр»… Я же сказал, что Россия все эти годы воюет не с ВСУ, не с Украиной, а воюет практически со всеми странами НАТО.

Если говорить о… Да, Вы спросили, что происходит у нас на линии боевого соприкосновения. Ну так вот, я сейчас к «тиграм» вернусь.

Значит, у нас практически по всей линии боевого соприкосновения наши войска уверенно идут вперед. Если взять с севера – это и группировка «Север», – там в Харьковской области город Волчанск такой есть, и в Сумской области населенный пункт Юнаковка только что поставлен под наш контроль. Волчанск наполовину забрали – я думаю, дело времени, сейчас заберут наши бойцы и вторую часть. Там создается уверенно зона безопасности, и эта работа идет слаженно и спокойно, по плану.

Западная группировка войск практически забрала один из таких крупных населенных пунктов (не забрала, а две трети города забрала) – Купянск. Там центр уже в наших руках. Боевые действия идут в южной части города. Другой достаточно крупный город, Кировск, полностью перешел под наш контроль.

Южная группировка уже вошла в город Константиновку, а это уже один из основных оборонительных рубежей: Константиновка, Славянск, Краматорск – это те рубежи, которые создавались ВСУ на протяжении более 10 лет с помощью западных специалистов. Но туда уже зашли наши войска, и там идут боевые действия. Так же, как зашли в Северск, тоже достаточно крупный населенный пункт, и идут боевые действия там.

Группировка «Центр» активно, эффективно работает, проводит операции, зашли в город Красноармейск, по-моему, с южной части, идут бои в городе Красноармейске. Я не буду вдаваться в детали, в том числе и потому, что не хочу информировать нашего противника, как ни странно это прозвучит. Что имею в виду? Потому что у них неразбериха, они сами не очень понимают, что там происходит. И поэтому нам рассказывать, что там происходит, дополнительно давать им информацию, ни к чему. Но уверенно там наши ребята работают.

Что касается группировки «Восток». Она идет достаточно уверенно, быстрым темпом по северной части Запорожской области и частично Днепропетровской.

Очень себя надежно чувствует и уверенно действует и группировка «Днепр». Примерно… Почти 100 процентов Луганской области в наших руках, нам осталось, по-моему, 0,13 процента, которые противник контролирует. Где-то процентов 19 с небольшим противник контролирует еще Донецкой области. Где-то 24–25 процентов – это, соответственно, Запорожская и Херсонская области. И везде российские войска уверенно, хочу это подчеркнуть, удерживают стратегическую инициативу.

Но если мы воюем со всем блоком НАТО и так двигаемся, продвигаемся, уверенно себя чувствуем, и это «бумажный тигр» – что тогда само НАТО? Оно что тогда из себя представляет?

Но бог с ним. Нам самое главное быть уверенными в себе, а мы в себе уверены.

Ф.Лукьянов: Спасибо.

И есть такие детские – вырезать и собирать – тигры бумажные. Вы тогда Президенту Трампу, когда будет встречаться, подарите.

В.Путин: Да нет, у нас с ним свои отношения, мы знаем, что друг другу дарить. Мы к этому относимся, знаете, очень спокойно.

Я не знаю, в каком контексте это было сказано, как, с иронией, может быть, было сказано. В этом же тоже есть, понимаете… Вот он сказал своему собеседнику: это же «бумажный тигр». А дальше может что следовать? Ну, идите тогда и разберитесь с этим «бумажным тигром». А там все происходит по-другому.

Ведь в чем на сегодняшний день проблема? Оружия-то поставляют ВСУ достаточно, сколько нужно – столько и поставляют. За сентябрь потери ВСУ – где-то 44700 человек. Из них почти половина – безвозвратные. За это время набрали по принудительной мобилизации только, по-моему, 18 с лишним тысяч. Примерно 14,5 тысячи вернули после излечения, из госпиталей. Вот смотрите, если сложить, сколько мобилизовали и сколько вернули из госпиталей и сколько потеряли, получается минус 11 тысяч. В месяц. Значит, не только нет восполнения на линии боевого соприкосновения, а уменьшение идет.

При этом, если посмотреть с января по август текущего года, – примерно 150 тысяч дезертиров. За это же время набрали 160 тысяч. Но 150 тысяч дезертиров – это много. А с учетом текущих увеличивающихся потерь (хотя они были чуть побольше в предыдущем месяце) это значит, что есть только один способ – понизить уровень, понизить призывной возраст мобилизации. Но это не даст результата.

По мнению и наших, и, кстати говоря, западных специалистов, это вряд ли принесет положительный результат, потому что нет времени на подготовку. Войска-то наши наступают каждый день. Понимаете, в чем дело? И закрепиться не успевают, и подготовить личный состав не успевают, да еще и потери больше, чем возможности восполнить личный состав на поле боя. Вот в чем дело.

Поэтому лучше бы киевскому руководству подумать о том, как договариваться. Мы об этом много раз говорили и предлагали это сделать.

Ф.Лукьянов: А у нас личного состава хватает на все?

В.Путин: У нас хватает. Во-первых, у нас, разумеется, к сожалению, тоже есть потери, но они кратно меньше, чем со стороны ВСУ, кратно.

И потом, понимаете, в чем разница? У нас ребята-то приходят сами записываются в армию, они же, по сути, добровольцы. Мы же не проводим никакой массовой, тем более принудительной мобилизации, что делается киевским режимом. Это же я не придумал, поверьте, это объективные данные, и западники это подтверждают: с января по август – 150 тысяч дезертиров [в ВСУ]. А почему? Людей схватили с улицы, они и бегут – и правильно делают. Я и призываю их бежать. Мы призываем и в плен сдаваться, но им трудно сдаться в плен, потому что или заградотряды их уничтожают, когда видят, что кто-то пытается сдаться в плен, или с беспилотников их уничтожают. А беспилотниками часто управляют наемники из всяких разных стран, им вообще наплевать на украинцев, они их уничтожает, и всё. А армия-то, на самом деле армия простая, рабоче-крестьянская там, на Украине. Элита-то не воюет, они только посылают на убой своих граждан, и всё. Поэтому и такое количество дезертиров.

У нас тоже есть, это во время вооруженных конфликтов всегда бывает. Есть люди, которые самовольно оставляют часть. Но таких по сравнению с тем, что там происходит, единицы, понимаете, единицы. А там массовый порядок. Вот отсюда проблема. Ну, опустят призывной возраст до 21 года или до 18 лет – это не решит уже проблему, это надо понять. Надеюсь, что это понимание к лидерам киевского режима придет, и они все-таки найдут в себе силы для того, чтобы сесть за стол переговоров.

Ф.Лукьянов: Спасибо.

Дорогие друзья, пожалуйста, вопросы, желающие.

Иван Сафранчук, я вижу.

И.Сафранчук: Владимир Владимирович спасибо большое за Ваше очень интересное вступительное выступление, и Вы уже задали высокую планку дискуссии в обмене с Федором Александровичем.

Этот мотив уже звучал немножко в том, что Вы говорили, но я хотел бы уточнить. В тех кардинальных переменах, которые происходили в последние годы, Вас что-то удивило? Например, то, с какой оголтелостью многие европейцы пошли на конфронтацию с нами, некоторые перестали стыдиться участия в гитлеровской коалиции.

Ведь есть же вещи, которые совсем недавно было трудно себе представить. Был ли какой-то эффект, действительно, удивления, как такое возможно? И Вы говорили, что в современном мире нужно быть ко всему готовым, все может происходить, но совсем недавно казалось, что есть бо́льшая предсказуемость. Поэтому в этой высокой динамике перемен было ли что-то, что Вас действительно удивило?

В.Путин: Первоначально… В целом, по большому счету, нет, ничего особенно не удивило, я так примерно и представлял себе, что это будет. Но все-таки удивила такая готовность и даже желание пересмотреть все, что было позитивным в прошлом.

Вот смотрите, сначала очень аккуратненько, с зондажем, но все-таки на Западе начали сравнивать сталинский режим и фашистский режим в Германии, нацистский, гитлеровский, на одну доску их начали ставить. Все это я прекрасно видел, смотрел. Начали поднимать там на поверхность пакт Молотова-Риббентропа, при этом стыдливо забывая о Мюнхенском сговоре 1938 года, как будто этого не было, как будто Премьер-министр [Великобритании] тогда не приехал в Лондон после встречи в Мюнхене, не потряс на трапе самолета договором с Гитлером: «С Гитлером подписали договор!» – потряс им – «Я привез мир!» Но даже тогда в Великобритании были люди, которые сказали: «Теперь война неизбежна», – это был Черчилль. Чемберлен сказал: «Я привез мир». А Черчилль ответил: «Теперь война неизбежна». Тогда уже были эти оценки даны.

Говорили: пакт Молотова-Риббентропа – ужас, сговорились с Гитлером, Советский Союз сговорился с Гитлером. Ну а вы-то накануне сговорились с Гитлером и разделили Чехословакию. Как будто этого не было. Пропагандистски – да, можно вбивать людям в голову все эти несовместимости, но, по сути, мы-то знаем, как было на самом деле. Это первая часть Марлезонского балета.

Потом дальше – больше. Начали не только на одну доску ставить сталинский и гитлеровский режим, пытались забыть вообще результаты Нюрнбергского процесса. Странно, потому что это участники совместной борьбы, и Нюрнбергский процесс был общим и проходил для того, чтобы ничего подобного не повторилось в будущем. Но это тоже начали делать. Начали памятники сносить советским солдатам и так далее, которые боролись с нацизмом.

Я понимаю, там идеологические вещи были. Я сейчас сказал об этом с трибуны, что, когда Советский Союз проводил политику, когда навязывал свою политическую систему Восточной Европе, – да, все это понятно. Но люди, которые боролись с нацизмом, жизни свои отдали, они здесь причем? Они же не были во главе сталинского режима, не принимали никаких политических решений, они просто отдали свою жизнь на алтарь Победы над нацизмом. Начали это – и так дальше, и так дальше…

Но это все-таки удивило, что нет конца и края, казалось бы, только потому, я вас уверяю, что это связано с Россией, и нужно ее куда-то там «задвинуть».

Знаете, я хотел выйти на трибуну, но не взял книжку с собой, хотел там кое-что вам прочитать, а потом просто забыл, ее здесь оставил. Что хочу сказать? У меня дома на столе лежит томик Пушкина. Я иногда люблю, когда пять минут есть, туда погрузиться. Само по себе интересно, приятно почитать, а, кроме того, я люблю погрузиться в атмосферу, почувствовать, как люди тогда жили, чем дышали, что думали.

Буквально вчера открыл, полистал и наткнулся на одно стихотворение. Все мы знаем, российская часть [присутствующих в зале] точно знает, стихотворение Михаила Юрьевича Лермонтова «Бородино»: «Скажи-ка, дядя, ведь не даром…», и так далее. Но я никогда не знал, что Пушкин писал на эту тему. Я его прочитал, это произвело на меня очень серьезное впечатление, потому что это выглядит так, как будто Александр Сергеевич написал его вчера, и как будто он мне сказал: «Слушай, ты едешь на Валдайский клуб, возьми с собой, прочитай там ребятам своим, что я по этому поводу думаю».

Я, честно говоря, постеснялся, думаю, ладно. Но поскольку вопрос прозвучал, а книжка у меня с собой, вы разрешите? Это любопытно. Это ответ на многие вопросы. Называется «Бородинская годовщина».

Великий день Бородина

Мы братской тризной поминая,

Твердили: «Шли же племена,

Бедой России угрожая;

Не вся ль Европа тут была?

А чья звезда её вела!

Но стали ж мы пятою твёрдой

И грудью приняли напор

Племён, послушных воле гордой,

И равен был неравный спор.

И что ж? Свой бедственный побег,

Кичась, они забыли ныне;

Забыли русской штык и снег,

Погребший славу их в пустыне.

Знакомый пир их манит вновь –

Хмельна для них славянов кровь;

Но тяжко будет им похмелье;

Но долог будет сон гостей

На тесном, хладном новоселье,

Под злаком северных полей!

(Аплодисменты.)

Здесь все сказано. Еще раз убеждаюсь в том, что Пушкин – наше всё. Кстати, дальше Александр Сергеевич вообще раздухарился, я не стану это читать, но вы, если хотите, почитайте. Это 1831 год.

Понимаете, сам факт наличия России многим не нравится, и все хотят как-то принять участие в этом историческом событии – нанесении нам «стратегического поражения» и на этом поживиться: там откусить, здесь откусить… Хочется сделать такой выразительный жест, но здесь [в зале] дам очень много… Этого не будет.

Ф.Лукьянов: Я хочу обратить внимание, очень важное сравнение. Президент Польши Навроцкий буквально, по-моему, позавчера в интервью сказал.

В.Путин: Кстати, там дальше [в стихотворении] про Польшу.

Ф.Лукьянов: Да, ну понятно, конечно, любимый наш партнер. Так вот, он сказал в интервью, что он постоянно «беседует» с генералом Пилсудским, обсуждает с ним вопросы, в том числе отношений с Россией. А Вы вот – с Пушкиным. Как-то не гармонирует.

В.Путин: Вы знаете, Пилсудский был такой личностью, он враждебно относился к России и так далее, и, мне кажется, под его руководством и руководствуясь его идеями Польша наделала очень много ошибок перед Второй мировой войной. Ведь Германия предлагала им мирно решить вопрос по Данцигу и по Данцигскому коридору – польское руководство того времени категорически отказалось и, в конце концов, пало первой жертвой нацистской агрессии.

И полностью отказалась вот еще от чего – но историки, наверняка, это знают, – Польша тогда отказалась от того, чтобы Советский Союз помог Чехословакии. Советский Союз готов был это делать, у нас в архивах документы лежат, я это все читал лично. Когда ноты писали в Польшу, Польша сказала, что ни в коем случае не пропустит российские войска на помощь Чехословакии, а если полетят советские самолеты, то Польша будет их сбивать. В конце концов, пала первой жертвой нацистской агрессии.

Если вот это сегодняшняя политическая семья высшего ранга в Польше тоже будет помнить, понимая все сложности и перипетии исторических эпох разного рода, будет иметь в виду, советуясь с Пилсудским, и учтет эти ошибки, тогда это на самом деле неплохо.

Ф.Лукьянов: Но есть подозрение, что там немножко другой контекст у него.

Хорошо. Дальше, пожалуйста, коллеги, вопросы.

Профессор Маранди, Иран.

М.Маранди (как переведено): Спасибо за возможность задать вопрос, господин Президент. Также хочу поблагодарить «Валдай», это прекрасная конференция.

Конечно, нам всем грустно, потому что за последние два года мы увидели геноцид в Газе, страдания женщин и детей, которых мучают днем и ночью. И мы видели недавно, как Президент Трамп выступил с мирным предложением, которое было похоже на предложение о капитуляции, особенно когда Тони Блэру предложили – с его историей в этих отношениях.

Что может сделать Российская Федерация, чтобы положить конец этой грустной ситуации?

Спасибо.

В.Путин: Ситуация в Газе – это ужасное событие в истории, в современной истории человечества. И даже известно, как прозападно ориентированный Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций господин Гутерреш сказал публично, что Газа превратилась в самое большое детское кладбище в мире. Что может быть более трагичным и печальным?

Что касается предложения Президента Трампа по Газе. Вы знаете, – наверное, будет неожиданным для вас, – но в целом Россия его готова поддержать. Если конечно, – мы внимательно должны посмотреть на сделанные предложения, – это приведет к окончательной цели, о которой мы всегда говорили.

Россия всегда – начиная с 1948 года, а потом и 1974-го, когда была принята соответствующая резолюция Совета Безопасности ООН, – выступала за создание двух государств: и Израиля, и Палестинского государства. И в этом, на мой взгляд, залог окончательного решения палестино-израильского конфликта.

Действительно, насколько я знаю, я еще так внимательно не смотрел это предложение, но там предлагается создать международный орган, который будет управлять какое-то время Палестиной, точнее сектором Газа, и во главе ее должен стоять господин Блэр. Он неизвестен как миротворец большой, но я его лично знаю. Больше того, я был у него в гостях, ночевал у него дома, мы с ним с утра в пижамах кофе пили и так далее. Да, да.

Ф.Лукьянов: Кофе хороший был?

В.Путин: Да, вполне.

Но я что хочу сказать? Он человек со своими взглядами, но он опытный политик. И в целом, конечно, если в мирное русло будет направлена его деятельность, его опыт, знания, то он может сыграть какую-то положительную роль.

Возникают, конечно, несколько вопросов. Первое: как долго будет работать эта международная администрация? Как и кому потом будет передана власть? Насколько я понимаю, в этом плане изложена возможность передачи власти палестинской администрации.

На мой взгляд, лучше бы вообще, конечно, все передать под управление Президента Аббаса и сегодняшней администрации Палестины. Может быть, им сложно будет решать вопросы, связанные с безопасностью. Но насколько я представляю, в изложении моих коллег, с которыми я сегодня разговаривал на эту тему, предусматривается возможность и передачи контроля над сектором Газа в том числе и местной милиции для обеспечения безопасности. Разве это плохо? На мой взгляд, это хорошо.

Нам нужно понять, повторяю, как долго будет управлять там международная администрация, в какие сроки предполагается передать и гражданскую власть, и вопросы, связанные с обеспечением безопасности, что очень важно. И, на мой взгляд, это точно следует поддержать.

Речь идет о том, чтобы освободить всех заложников, которых удерживает ХАМАС, с одной стороны, и выпустить из израильских тюрем значительное количество палестинцев. Здесь тоже надо понять, о каком количестве палестинцев, кого, в какие сроки можно выпустить?

И конечно, Вы знаете, самый главный вопрос: как к этому относится сама Палестина? Вот это, точно совершенно, нужно понять. И страны региона, весь исламский мир и сама Палестина, сами палестинцы, в том числе имею в виду, конечно, и ХАМАС. Там к ХАМАС по-разному относятся, и у нас свое отношение есть, но у нас есть контакты с ХАМАС. Для нас важно, чтобы и ХАМАС тоже это поддержал, и палестинская администрация поддержала.

Но это все вопросы, требующие своего кропотливого, внимательного исследования. В целом, если это произойдет, это будет, конечно, очень серьезным шагом вперед по урегулированию конфликта. Но, повторяю, на наш взгляд, кардинально он может быть решен только при создания Палестинского государства.

Важно, конечно, и отношение к этому Израиля. Мы пока тоже этого не знаем: как Израиль это воспринял? Я не знаю даже публичных на этот счет заявлений, просто не успел посмотреть. Но важны даже не публичные заявления, а по сути как израильское руководство к этому будет относиться, будет ли оно выполнять все, что предложено Президентом Соединенных Штатов.

Очень много вопросов. Но в целом, если все эти позитивные вещи, о которых я сказал, будут происходить, то это, конечно, прорыв. И прорыв может быть весьма положительным.

Третий раз повторяю: создание Палестинского государства – ключевой элемент урегулирования в целом.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а Вас не удивило пару недель назад, когда один союзник США, Израиль, нанес удар по другому союзнику США – Катару? Или это сейчас уже нормально?

В.Путин: Удивило.

Ф.Лукьянов: А реакция Соединенных Штатов? Как Вы к ней отнеслись? То есть отсутствие её.

(В.Путин разводит руками.)

Понятно, спасибо.

Тара Рид, пожалуйста.

Т.Рид (как переведено): Здравствуйте, Президент Путин!

Для меня огромная честь задавать Вам вопрос. Хочу сначала поблагодарить, а потом будет вопрос.

Когда-то я работал на сенатора Байдена и Леона Панетту в Соединенных Штатах Америки. Я решила разоблачить коррупцию в 2020 году – и против меня начались действия, мне пришлось убежать. Маргарита Симоньян – это мой герой, она мне помогла, а также Мария Бутина. В России мне помогли. В итоге я получила, благодаря Вам, политическое убежище. Этими коллективными усилиями вы фактически спасли мою жизнь. Я была под угрозой, моя жизнь была под угрозой. Я могу сказать о России: (говорит по-русски.) «Люблю Россию». Россия прекрасная страна, западная пропаганда ошибалась, говоря о России.

Я люблю Москву. Люди очень тепло ко мне относятся, хорошо меня приветствует, все работает эффективно. И впервые я чувствую себя в безопасности, и я чувствую себя более свободной. Сейчас я работаю на Russia Today, мне нравится эта работа, мне дана творческая свобода работать в своей сфере по геополитическому анализу. Я благодарю Валдайский клуб за то, что также признали мои интеллектуальные усилия.

А вот вопрос. Я встречала и других жителей Запада, которые сюда приезжают за убежищем, приезжают в Россию и по экономическим причинам, и по причинам общих ценностей. Как Вы к этому относитесь, когда Вы видите этот поток жителей Запада, которые приезжают сюда, хотят жить в России? Будет ли им легче получить российское гражданство? Вы своим Указом предоставили мне российское гражданство, что теперь для меня огромная честь и большая ответственность.

(Говорит по-русски.) Я русская. Спасибо большое.

В.Путин: Вы сказали об общих ценностях и как мы относимся к тем людям, которые приезжают к нам из западных стран, хотят здесь жить и разделяют с нами эти общие ценности? Вы знаете, в нашей политической культуре было очень много и хорошего, и спорного.

В документе, удостоверяющем личность поданного Российской империи, не было графы «Национальность», не было. В советском паспорте было, а в российском – не было. А что там было? «Вероисповедание». Была общая ценность, религиозная ценность, принадлежность к восточной христианской религии – к православию, вероисповедание. Были и другие ценности, но это было определяющим: какие ценности вы разделяете?

Поэтому и сегодня для нас неважно: человек с востока, с запада, с юга, с севера. Если он разделяет наши ценности – он наш человек. Мы так к Вам и относимся, поэтому Вы и чувствуете к себе такое отношение. И я так отношусь.

Что касается административно-правовых процедур, то мы приняли соответствующие решения, которые облегчают людям, стремящимся жить, связать свою судьбу хотя бы на какие-то годы, на длительный период с Россией, облегчающие им это сделать. Снижение этих барьеров административных там предусмотрено.

Не могу сказать, что поток какой-то огромной возник. Но всё-таки это тысячи людей. По-моему, принято около двух тысяч заявлений, 1800 что ли, около полутора тысяч рассмотрено положительно. И этот поток идёт.

И действительно, но даже скорее не по политическим, а по ценностным соображениям, люди приезжают, особенно из европейских стран побольше, потому что там этот гендерный терроризм, я бы так сказал, в отношении детей очень многих не устраивает – и люди ищут тихие гавани, они к нам приезжают. И дай бог, мы будем всячески их поддерживать, насколько это возможно.

Вы еще сказали, я записал: «Я люблю Россию», «Я люблю Москву», – Вы сказали. У нас с вами много общего, потому что я тоже люблю Москву. Вот из этого и будем исходить.

Ф.Лукьянов: От уроженца Санкт-Петербурга, Ленинграда это многого стоит.

В.Путин: Это революционное событие.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, в развитие немножко этого вопроса. Пару месяцев назад была действительно удивительная новость о том, что на фронте, в специальной военной операции, на Донбассе погиб американский гражданин, который сражался с нашей стороны, Майкл Глосс, сын заместителя директора ЦРУ. Американец – это уже привлекает внимание, уж тем более из такой семьи.

Вы знали о нем до того, как стало известно публично?

В.Путин: Нет, я этого не знал. Узнал об этом, когда поступил проект указа о его награждении орденом Мужества. И честно, не скрою, меня это самого немало удивило.

Действительно, выяснилось, что у него непростые родители. Мама – действующий замдиректора Центрального разведывательного управления США, а отец – ветеран военно-морских сил и, по-моему, возглавляет одну из крупнейших компаний-подрядчиков Пентагона. Это, конечно, не рядовая семья. Повторяю еще раз: я об этом ничего не знал.

Но, кстати, – вот сейчас коллегам выступала, рассказывала о своих взглядах и почему она здесь оказалась, – и Майкл Глосс тоже оказался здесь поэтому. Он ведь что сделал? Родители не знали, куда он уехал. Он сказал, что уехал путешествовать, потом приехал в Турцию, из Турции перебрался в Москву и пришел в военкомат и сказал, что он разделяет те ценности, которые защищает Россия.

Я не шучу, это же все записано. Права человека, права человека на свой язык, на религию и так далее. Он за права человека, и Россия за это борется, и он готов и хочет бороться за эти ценности с оружием в руках. Он прошел специальную подготовку и был зачислен не просто в Вооружённые Силы, а в элитное подразделение российских Вооружённых Сил – в Воздушно-десантные войска.

Они все, по сути, штурмовики. И он воевал на переднем крае. Воевал достойно, получил тяжёлое ранение – в БТР влетел снаряд. Он получил тяжёлое ранение вместе с другим своим боевым товарищем – с русским. Третий российский товарищ вытащил их из горящего бронетранспортера, сам получил 25 процентов ожога тела кожи. Вытащил их, оттащил в лесополосу.

И представляете, этот парень, молодой парень, 22 года, по-моему, было, сам, истекая кровью, пытался оказывать помощь своему русскому товарищу по оружию, второму раненому. К сожалению, их заметил украинский дрон, сбросил на них мину – и оба погибли.

Считаю, что такие люди составляют ядро организации MAGA, которая поддерживает нынешнего Президента Трампа. Почему? Потому что они за эти ценности, как и он, и выступают. Они – вот такие. И он – вот такой оказался.

И как там в гимне поется: «США – страна храбрых», да? Он храбрый человек, реально доказал это своим поведением, своей жизнью. В принципе, значительная часть, во всяком случае, граждан Соединенных Штатов может гордиться таким парнем, каким был тот гражданин США, о котором мы сейчас говорим.

Я передал этот орден господину Уиткоффу. Причем когда передавал, я попросил приехать, и приехали боевые товарищи Майкла, приехал командующий ВДВ, приехал командир бригады, приехал командир роты, в которой он служил, и непосредственно тот военнослужащий, который вытаскивал его из горящей бронемашины и который сам, как я сказал, получил тяжелое ранение, по сути, можно сказать, 25 процентов ожога кожи. Кстати, он поправился и опять уехал на фронт. Такие у нас ребята.

Совсем недавно, по инициативе руководства Донецкой Народной Республики, одной из школ Донбасса присвоили имя и американца, и русского солдата, который погиб вместе с ним. Присвоили имя школе с углубленным изучением английского языка. Мы, конечно, там всё сделаем, чтобы она была в хорошем состоянии, так же, как, конечно, и все остальные школы Донбасса – мы уделим этому тоже должное внимание.

Вот такой был Майкл Глосс. Повторяю ещё раз: и его семья, и страна – те, кто поддерживает его взгляды, конечно, могут им гордиться.

И в целом, – я сейчас говорил о людях разных национальностей, которые считают себя русским солдатам, – вот он, хоть и американец, он был русским солдатом.

Ф.Лукьянов: Спасибо.

Антон Хлопков, пожалуйста.

А.Хлопков: Вы упоминали о попытках «вышибить» Россию из мировой системы. Я бы добавил: с мировых рынков. В последние недели всё активнее звучат призывы со стороны Вашингтона к Китаю, к Индии и к другим странам и оказывается давление, чтобы эти страны отказались от закупки российского сырья и энергоресурсов.

При этом Вы также говорили о важности объединения, а не разъединения усилий, в том числе об опыте взаимодействия России и США, и необходимости восстановления полноформатных отношений.

На этой неделе, к удивлению многих аналитиков и наблюдателей, кто на ежедневной основе не занимается атомной энергетикой, была опубликована статистика, согласно которой Россия остаётся крупнейшим поставщиком обогащённого урана для ядерного топлива в Соединённые Штаты.

Учитывая нынешний формат и уровень двусторонних российско-американских отношений в политической сфере, как Вы оцениваете перспективы взаимодействия России и США в этой области, в поставках обогащённого урана, и в атомной энергетике в целом?

Спасибо.

В.Путин: Я скажу, конечно, и по поводу этих возможных тарифных ограничений на торговлю Соединённых Штатов с нашими партнёрами торговыми – с КНР, с Индией, с некоторыми другими государствами.

Мы знаем, что там есть советники в Администрации [США], которые полагают, что это правильная экономическая политика. Есть эксперты в тех же Штатах, которые сомневаются, и у нас многие сомневаются в том, что это принесёт хороший результат.

В чём проблема? А она, безусловно, есть. Допустим, будут введены какие-то повышенные тарифы на товары тех стран, с которыми Россия торгует энергоносителями, нефтью, газом и так далее. К чему это приведёт? Это приведёт к тому, что товаров – скажем, китайских товаров – станет меньше, и тогда вырастут цены на эти товары на рынке США, или эти китайские товары будут поступать через третьи, четвёртые страны, и тогда тоже вырастут цены, потому что возникнет их дефицит и логистика будет дороже. А если это произойдёт, цены будут подниматься, то тогда ФРС вынуждена будет держать высокую ставку или поднимать ставку, чтобы сдержать инфляцию, и тогда это приведёт к торможению экономики самих США.

Здесь нет никакой политики, это чисто экономический расчёт. И у нас многие наши специалисты считают, что так и будет. То же самое касается и Индии и товаров, которые производятся в Индии. Всё то же самое, разницы никакой, что в отношении китайских товаров.

То есть для самих США выигрыш не очень очевидным является. Для тех стран, в отношении которых эта угроза была сформулирована, скажем, для той же Индии: откажется Индия от наших энергоносителей – тогда она понесёт определённый ущерб, и по-разному его считают. Некоторые говорят, что это будет до 9–10 миллиардов долларов, если откажется. А если не откажется, то будут тогда введены санкции в виде этих высоких пошлин – и тоже будет ущерб. Какой он будет? Такой же. Тогда зачем отказываться, если нести ещё и огромные внутриполитические издержки? Потому что, конечно, народ такой страны, как Индия, внимательным образом, поверьте мне, будет следить за принимаемым политическим руководством решением и никогда не допустит никакого унижения перед кем бы то ни было. Ну и потом, уж я знаю Премьер-министра Моди, он сам никогда не пойдёт ни на какие шаги подобного рода. Поэтому экономического смысла нет.

Что касается, скажем, урана – это, по сути, что такое? Уран в данном случае – это топливо, это тоже энергетический ресурс для атомных электростанций. В этом смысле ничем не отличается от нефти, газа, топочного мазута или угля, потому что это тоже энергоноситель, который даёт электрический ток. Какая разница? Да никакой. И Соединённые Штаты у нас действительно уран покупают.

Вот Вы спросили: а почему же Соединённые Штаты сами покупают, а другим покупать наши энергоносители вроде стараются запретить? Ответ простой и дан ещё нам с Вами в латинскую эпоху, все хорошо знают фразу: то, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Вот что это такое значит.

Но ни Китай, ни Индия, даже если иметь в виду, что в Индии коровы – это священные животные, быками быть не хотят. Есть такие политические деятели, прежде всего, в Европе, которые готовы быть и быком, и козой, и бараном, такие есть, не будем показывать пальцем. Но это уж точно не про Китай и не про Индию, не про другие крупные государства да и средние, мелкие государства, небольшие. Не про те, кто уважает себя и не позволит себя унижать.

А что касается торговли ураном – да, эта торговля продолжается. Соединённые Штаты являются одной из крупнейших, если не сказать самой крупной державой по производству, по генерации энергии с помощью атомных электростанций. Я уже не помню, сколько там, по-моему, 54 электростанции примерно и около 90 блоков. Но в общей структуре, энергоструктуре, по-моему, 18,7 процента даёт атомная энергетика. Мы производим меньше, блоков у нас поменьше, но в нашей структуре энергетики это примерно столько же – 18,5 процента. Но поскольку атомная энергетика хорошо развита в США, то, конечно, требует и большого количества топлива.

Мы не являемся самым крупным поставщиком. (Обращаясь к А.Хлопкову.) Вы сказали, что являемся крупнейшим, – это не так. Самым крупным поставщиком является – я уж не помню, как она там называется, – американо-европейская компания, она поставляет на американский рынок примерно 60 процентов ядерного топлива, урана. Но Россия является вторым по величине поставщиком урана на американский рынок, примерно 25 процентов мы поставляем.

В прошлом году, я уже не помню в абсолютных величинах, даже в процентах, но помню, сколько мы заработали, это было около 800 миллионов долларов, где-то 750–760 миллионов долларов. За первое полугодие текущего года мы продали в США урана более чем на 800 миллионов долларов, и думаю, что по результатам 2025 года это будет свыше миллиарда долларов – 1 миллиард 200 миллионов долларов.

Примерно представляем себе по поступающим заявкам, сколько будет в следующем году, сейчас уже просматривается где-то свыше 800 миллионов долларов. Поэтому эта работа продолжается. Почему? А потому что выгодно. Американцы покупают наш уран, потому что выгодно. И правильно делают, мы готовы продолжать эти поставки стабильно и надёжно.

Ф.Лукьянов: Я записал, что нам на следующий Валдайский клуб нужна секция по животноводству – про баранов, быков обсудить.

В.Путин: Это важный вопрос. Почему? Потому что, если абстрагироваться от двойного смысла, который, конечно, все уловили, а оставаться на повестке дня, связанной с энергоносителями, то, скажем, отказ от российского газа в Европе привёл к тому, что цены выросли, а производство минеральных удобрений на основе этого газа в Европе стало нерентабельным, и предприятия начали закрываться.

Цена удобрений выросла, что повлияло на сельское хозяйство, цена продуктов питания выросла, что повлияло на платёжеспособность населения. Вот поэтому люди и выходят на улицу.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, в теме ядерной на секунду останемся. Сейчас очень много, буквально последнюю неделю, пишут о ситуации вокруг Запорожской АЭС, что там якобы уже угроза какой-то очень крупной аварии, которая ударит по всем областям вокруг. Что там происходит?

В.Путин: Происходит всё, что происходило до сих пор. Боевики с украинской стороны пытаются наносить удары по окружению атомной электростанции. Слава богу, дело не доходит до ударов по самой атомной электростанции. Было несколько ударов по учебному, по-моему, так он называется, учебному центру.

Несколько дней назад, как раз перед приездом к нам, в Россию, господина Гросси, был нанесён удар, причём артиллерийский удар, по вышкам электроснабжения, они упали, и сейчас запитка электричеством Запорожской атомной электростанции осуществляется с помощью генераторов, надёжно осуществляется. Но вопрос в том, чтобы привести в порядок эти сети. А сложность в том, что это, как вы поняли, находится в зоне досягаемости украинской артиллерии, они бьют по этим местам и фактически не дают подойти туда нашим ремонтным бригадам. При этом всё то же самое рассказывают, что мы это делаем. Но господин Гросси был, там же присутствуют сотрудники МАГАТЭ, они помалкивают, стесняясь на самом деле происходящих процессов, но всё видят. Они же всё видят, что происходит. Что ж, мы сами по себе наносим удары, что ли? Это же понятно, что это чушь.

Это опасная игра. И на той стороне люди тоже должны понимать: если они будут с этим играть вот так опасно, у них есть ещё работающие атомные электростанции на их стороне, и что нам мешает отвечать зеркально? Пусть задумываются над этим. Это первое.

Второе. На станции в украинские времена работало где-то около 10 тысяч человек. Но это ещё такой советский подход, потому что на станции висела вся «социалка» и прочее. Сейчас на станции работает свыше 4,5 тысячи человек, и только, по-моему, 250 приехали из других регионов России. Все остальные – это те люди, которые здесь всегда работали, всегда. Какое-то количество людей уехало. Их никто не выгонял и никто насильно не держал и не держит. Люди просто сами захотели остаться и, так же как наша коллега [Тара Рид], приняли российское гражданство, живут там как жили и работают как работали. И всё это происходит на глазах у функционирующих там наблюдателей Международного энергетического атомного агентства, МАГАТЭ, они там присутствуют на станции, всё это видят.

Вот ситуация, которая там складывается. В целом она под контролем. Мы стараемся и проводим там мероприятия, связанные с физической защитой и самой станции, и отработанного топлива. Вот такая ситуация. Она непростая.

К этому можно только добавить, что диверсионно-разведывательные группы ВСУ, они и в прежние месяцы, даже и в прошлом году, предпринимали неоднократные попытки и делали это – подрывали линии высоковольтных электропередач на Курской атомной электростанции, на Смоленской атомной электростанции, пробирались туда лесами и подрывали их. Но наши специалисты очень быстро это восстанавливали.

То, что сейчас происходит на Запорожской атомной электростанции, ничем не отличается от действий вот этих разведывательно-диверсионных, а по сути террористических групп. Это очень опасная практика, и лучше бы её прекратить. Надеюсь, это как-то дойдёт до тех, кто этим занимается.

Ф.Лукьянов: То есть Гросси знает, что там происходит?

В.Путин: Знает прекрасно. Они там сидят же, на станции, видят: снаряд прилетел и упал. Ну что же, мы забрались на украинскую сторону и оттуда сами себе нанесли удар? Это смешно и лишено всякого здравого смысла.

Ф.Лукьянов: Спасибо.

Габор Штир, пожалуйста.

Г.Штир: Спасибо, Владимир Владимирович, за то, что разделяете с нами ваше российское мнение и Ваше мнение о мире, о будущем миропорядке и сегодняшнем миропорядке.

Я из Венгрии, из страны, которую часто сегодня называют «чёрной бараниной Евросоюза». В последние дни занимались здесь, на Валдае, вопросами о том, что происходит в мире, тем, готов ли Запад на переустройство и какое место занимает в новом мировом порядке. И, между прочим, говорили о печальном состоянии Евросоюза, Европы.

Я так думаю и многие у нас думают, в Венгрии, и задают вопрос: что будет с Евросоюзом? Потому что совсем не ясно, остаётся этот Евросоюз или вообще это будущее неясно? И многие думают, что последним гвоздём в гроб Евросоюза будет интеграция Украины.

Как Вы думаете, разделяете это мнение, что Евросоюз сегодня в очень глубоком кризисе? И какое Ваше отношение к этой ситуации?

И если уже говорил о том, что станет ли членом Евросоюза Украина – Вы недавно говорили о том, что Россия не против этого. Многие у нас это не понимают, потому что… Я, с одной стороны, понимаю, что, если Украина станет членом, тогда Евросоюз слабеет. Конечно, это выгодно многим. Но если Евросоюз или Европа будет слишком слабая, тогда это риск, это опасность для евразийского пространства. Это одно.

Второе. Евросоюз в последнее время всё больше и больше похож на НАТО. И если смотрим на то, как относятся к украинскому кризису, это очень видно. И я так вижу: кулаком Запада, кулаком Евросоюза, армией Евросоюза будет Украина. И тогда, если [она] станет членом Евросоюза, то это уже угрожает даже и России.

Что Вы думаете об этом?

В.Путин: Во-первых, Евросоюз, конечно, изначально, со времён его отцов-основателей, со времён создания Сообщества угля и стали, как мы помним, потом дальше и дальше, развивался прежде всего как экономическое сообщество.

Я уже говорил публично, но не могу отказать себе в удовольствии не вспомнить об этом ещё раз. В 1993 году в Гамбурге я был вместе с тогдашним мэром Петербурга Собчаком, у него была встреча и беседа с тогдашним Канцлером Колем, и Коль говорил, что, если Европа хочет сохраниться в качестве самостоятельного, одного из самостоятельных центров мировой цивилизации, то она обязательно должна быть с Россией, а Россия должна быть обязательно с Евросоюзом, с Европой, они будут очень мощно дополнять друг друга, тем более что одна основа-то, по сути, связанная с традиционными ценностями, тогда они были ещё в почёте в Европе.

И что можно сказать про сегодняшний день? Это просто моя оценка общая. Я уже высказался здесь и сейчас, Пушкина вспомнил. Но если совсем по-серьёзному, конечно, это очень мощное объединение с большим, огромным потенциалом, это мощный цивилизационный центр. Но затухающий центр. Это, мне кажется, очевидная вещь.

И дело даже не в том, что в локомотиве европейской экономики, в Германии, мы наблюдаем стагнацию не первый год, и на следующий год вроде тоже стагнация намечается. И дело не в том, что французская экономика сталкивается с огромными проблемами, с дефицитом бюджета и с растущим долгом. А дело в том, что эти фундаментальные вещи, связанные с идентичностью европейской, исчезают. Вот в чём всё дело. Размыв такой происходит изнутри, неконтролируемая миграция разъедает его изнутри.

Я сейчас не буду вдаваться [в детали], вам это лучше известно, чем мне. Европа должна быть чем-то – квазигосударственным образованием? Или это Европа наций, Европа – самостоятельное государство? Это не наше дело, это внутриевропейская дискуссия. Но всё равно, так или иначе, базис-то такой ценностный должен оставаться. Если его нет, если он исчезает, то тогда и Европа, которую мы так все любили, она исчезает.

Знаете, у нас ведь много очень либеральной публики в России из такой творческой среды, из интеллектуальной среды, и очень много есть, как у нас любят говорить и есть такое понятие – западники, то есть те люди, которые склонны и ближе, считают, что Россия должна быть к Западу.

Но даже они в контактах со мной говорят: Европы, которую мы так любили, её больше нет. Я сейчас не буду фамилии называть, они очень известные люди в нашей стране, реально. Это европейские интеллектуалы в полном, прямом смысле этого слова, поверьте мне. Они и живут полгода там, в Европе, вот они говорят: всё, Европа, которую мы так любили и которой так дорожим, её больше нет.

А это что прежде всего? Это размывание этих ценностных ориентиров и фундамента ценностного. Если это будет дальше происходить, то, конечно… Я сказал, что это затухающий центр, он так и будет постепенно скукоживаться и затухать. И от размывания этого ценностного базиса будут происходить и проблемы с экономикой. И лучше не будет, если так всё будет происходить.

Почему? Потому что утрачивается тогда ценностный суверенитет. А если суверенитет утрачивается, то тогда наступают и проблемы в экономике. Ну а как? Мы сейчас только что говорили, уран – а это энергоноситель, по сути, – в США можно поставлять, а газ и нефть в Европу нельзя. Почему, если это выгодно? Нельзя, потому что там какие-то у них есть соображения. Какие? Если не ориентироваться на национальные интересы, то их можно десяток насчитать. А если ориентироваться на национальные интересы, быть суверенными, то и никаких других нет оснований от этого отказываться. Суверенитет утрачивается – и всё сыпется.

Сейчас всё-таки в Европе набирают обороты политические силы, которые национально ориентированы, – и во Франции, я не буду там называть, и в Германии. Венгрия во главе с Виктором Орбаном, конечно, занимает такую позицию давно. Думаю, что… Я не знаю, я не слежу за внутриполитическими событиями в Венгрии, но думаю, что большинство венгров хотят оставаться венграми и будут поддерживать Орбана. Потому что, если они не хотят оставаться венграми, тогда пусть поддерживают фон дер Ляйен. Но тогда они будут все фон дер Ляйен, понимаете?

То есть если эти силы в Европе будут дальше набирать обороты, тогда Европа будет возрождаться. Но это зависит не от нас, а от самой Европы.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, сейчас, буквально в эти дни, история: около берегов Франции, по-моему, захвачен, как они говорят, нефтеналивной танкер. Суверенитет проявили французы. Это, естественно, так или иначе привязывают к России, хотя танкер под другим флагом. Что это, с Вашей точки зрения?

В.Путин: Это пиратство. Да, этот случай мне известен. Танкер захвачен в нейтральных водах без всякого основания. Там, видимо, искали какие-то, может быть, военные грузы, беспилотники, ещё что-то такое. Ничего там этого нет, не было и быть не может. Танкер действительно под флагом третьей страны, экипаж международный.

Во-первых, я не вижу, я, честно говоря, не знаю, насколько это связано с Россией, но знаю, что такой факт имеет место. А что это такое на самом деле? Так ли это важно для Франции? Важно. Знаете почему? Исходя из внутриполитической тяжёлой ситуации для правящей во Франции верхушки, потому что у них нет никакого другого способа отвлечь внимание населения, граждан Франции от сложных, трудно решаемых проблем внутри самой Французской Республики.

И поэтому очень хочется перенести, как я уже сказал в своём выступлении, напряжение на внешний контур, возбудить какие-то другие силы, другие страны, в частности Россию, спровоцировать нас на какие-то активные действия и сказать французам: французы, ко мне, сплотитесь вокруг меня, я вас поведу к победе. Как Наполеон. Вот в этом весь смысл.

Ф.Лукьянов: Вы польстили Президенту Франции.

В.Путин: Я с удовольствием это делаю. У нас с ним на самом деле рабочие отношения добрые. Но это то, что сейчас происходит, именно то, что я вам сказал, я в этом тоже нисколько не сомневаюсь. Я его хорошо знаю.

Ф.Лукьянов: Спасибо.

Фэн Шаолэй.

Фэн Шаолэй: Фэн Шаолэй из Центра по изучению России в Шанхае.

Уважаемый господин Президент!

Очень рад Вас ещё раз видеть.

Полностью согласен с Вами, с Вашей точкой зрения: должен вернуться классический дипломатический подход. Как прекрасная практика, последние полтора месяца Вы успешно совершили два очень важных официальных визита. Первый – это российско-американский саммит на Аляске, а другой – саммит ШОС и потом парад в Пекине.

Очень хотел бы узнать, какие же конкретные результаты и какое же значение этих двух очень важных визитов? И есть ли какие-то взаимовлияния и взаимосвязи, которые помогают нам идти вперёд по пути нормализации международной обстановки?

Большое спасибо.

В.Путин: Первое. Вы начали с визита в Соединённые Штаты, на Аляску. Мы там не говорили с Президентом Трампом практически ни о каких вопросах, даже о двусторонней повестке, говорили только о возможностях и способах урегулирования украинского кризиса. В целом это уже хорошо. На мой взгляд, Президент Трамп, мы знакомы с ним давно, он любит и эпатировать немножко, мы все это видим, во всём мире это видят, но он в принципе такой человек, который умеет слушать, как ни странно. Слушает, слышит, реагирует. То есть он в принципе такой комфортный собеседник, я бы сказал. И то, что мы предприняли попытку найти, поискать и найти возможные варианты решения украинского кризиса, – на мой взгляд, это неплохо. Это первое.

Второе. Всё-таки, так или иначе, речь в этом случае шла хоть и поверхностно, но о восстановлении российско-американских отношений, которые находятся не просто в тупике, а на самом низком уровне за все времена, которые можно только припомнить.

И мне кажется, что сам факт нашей встречи, сам факт визита – и я благодарен Президенту за то, как он это организовал, – всё это такие знаки, направленные на то, чтобы подумать и о восстановлении двусторонних отношений. И на мой взгляд, это хорошо для всех: и для нас в двустороннем плане, и для всего международного сообщества.

Я сейчас перехожу к моему визиту в Китай. И мы, когда разговаривали с моим другом – а я считаю действительно Председателя КНР господина Си Цзиньпина своим другом, у нас установились очень доверительные личные отношения, – он так и сказал: «Мы в Китае приветствуем, – причём не на публику сказал, а когда мы с ним вдвоём разговаривали, – восстановление и нормализацию российско-американских отношений. Если от нас что-то зависит, будем всячески этому способствовать».

Но визит в Китайскую Народную Республику – он имел, конечно, гораздо более обширный характер. Почему? Ну, во-первых, потому что мы вместе отмечали окончание Второй мировой войны. В результате этой совместной борьбы Россия и Китай – Россия на направлении прежде всего борьбы с нацизмом, а потом вместе и борьбы с японским милитаризмом – внесли огромный вклад. Я уже говорил об этом, достаточно посмотреть на колоссальные человеческие жертвы, которые Россия и Китай принесли на алтарь этой победы. Это первое.

Второе. Это, конечно, с нашей стороны, так же как со стороны Китая, когда Председатель приехал на празднование 9 Мая в России, это означает, что мы остаёмся в духе этого союзничества. Вот это очень важно. Поэтому я полагаю, что в этом смысле визит в Китай носил глобальный характер, фундаментальный, и это позволило нам, конечно, на полях этих мероприятий поговорить о ситуации в мире, сверить часы, поговорить о развитии двусторонних отношений в экономике, в гуманитарных сферах, в культурной сфере, в сфере образования.

Мы на следующий год и последующий – приняли решение объявить предстоящие года Годами образования. То есть на самом деле о чём это говорит? О том, что мы хотим, работаем и будем работать с молодыми людьми. А это взгляд в будущее. И в этом смысле, конечно, это был очень важный визит.

И потом некоторые инициативы Председателя Си Цзиньпина по глобальному управлению, например, они очень коррелируются с нашими идеями евразийской безопасности. И это было очень важно – сверить часы и по этим вопросам действительно в прямом смысле этого слова глобального характера, двустороннего и глобального. Поэтому я высоко оцениваю результаты. И это, на мой взгляд, было ещё одним хорошим шагом вперёд в развитии наших отношений.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, мне кажется, Вы первый из лидеров в мире, который назвал Трампа комфортным собеседником. Что угодно о нём говорят, но только не это.

В.Путин: Вы знаете, я говорю искренне. Я знаю, я же сказал, он любит как и эпатажем позаниматься, на мой взгляд, так и резко вопросы ставить. И, я в выступлении сказал, защищает свои национальные интересы так, как он их определяет. Но иногда, повторю ещё раз, иногда лучше услышать прямую позицию, чем какие-то экивоки, в которых трудно разобраться.

Но я хочу повторить, это не просто так, чтобы какие-то приятные слова сказать. Мы беседовали – сколько там? – часа полтора. Я высказывал свою позицию, он меня слушал внимательно, не перебивал. Я слушал его тоже внимательно. Мы обменялись [мнениями], вопросы сложные. Я не буду [вдаваться] в детали, потому что так не принято, но он говорит: слушай, но вот это будет сложно сделать. Я говорю: да. Понимаете? Мы начали обсуждать некоторые детали. Мы обсуждали, понимаете? Вот я хочу, чтобы это было понятно: мы обсуждали. А не то, что кто-то говорил: я считаю, вы должны сделать так, а вы должны – так, а вы «шляпу сними». Понимаете? Такого не было.

Конечно, важно, чтобы это доходило до логического завершения, до результата, это правда. Но это сложный процесс. Я и, выступая, об этом говорил: добиться баланса интересов, добиться консенсуса сложно. Но если мы подходим к этому и добиваемся этого в ходе дискуссии, тогда это уже такие капитальные договорённости, можно надеяться на то, что они будут работать долго.

Ф.Лукьянов: Вы ему про историю Украины что-нибудь рассказывали?

В.Путин: Нет.

Ф.Лукьянов: Хорошо.

В.Путин: Не, не смешно.

Я рассказывал другим моим американским собеседникам. Не буду скрывать: мы просто реально говорили о возможных вариантах урегулирования – говорили достаточно открыто, по-честному говорили. Чего из этого получится, я не знаю. Но мы готовы продолжать эту дискуссию.

Ф.Лукьянов: А вообще на Аляске встретиться чья идея была?

В.Путин: Ну, какая разница? Главное, что мы встретились.

Ф.Лукьянов: Понятно.

В.Путин: Но на Аляске нам было комфортно. Там ещё православие существует, на Аляске. Там храмы православные, там люди приходят на службы в храмы, в церкви. Служба идёт на английском языке, а потом, по каким-то праздничным мероприятиям, когда служба заканчивается на английском языке, батюшка, обращаясь к пастве, на русском языке говорит: «С праздником!». И все ему отвечают: «С праздником!». Это ж хорошо.

И.Тимофеев: Владимир Владимирович, Вы в своём выступлении упоминали экономические санкции против России. Действительно, их число беспрецедентно. Только что Вы говорили о православных храмах, в том числе Патриарх Кирилл у нас подвергался ограничительным мерам со стороны ряда государств.

Наша экономика выстояла, показала высокую устойчивость к санкциям. Кстати, удивлялись и удивляются и противники, и наши друзья устойчивости нашей экономики. Но с санкциями нам придётся жить, скорее всего, годы и десятилетия, если не больше.

Как бы Вы оценили их влияние на нашу экономику и что необходимо сделать для того, чтобы обеспечить долгосрочную устойчивость нашей экономики, обеспечить устойчивость на долгие годы?

Спасибо.

В.Путин: Действительно, я это уже в своём выступлении сказал, что мы прошли через достаточно сложный, ответственный путь своего развития, становления, повышения уровня своей независимости и суверенитета, в данном случае экономического суверенитета, финансового суверенитета.

Мы что сделали и что произошло? Во-первых, мы в значительной степени поменяли своих основных торгово-экономических партнёров, мы выстроили по-новому логистику для работы с этими партнёрами, мы выстроили системы расчётов. И это всё работает.

Но этого, конечно, в сегодняшнем мире недостаточно. Сейчас мы должны уделить внимание решению других вопросов. И главный из них – это дальнейшая диверсификация нашей экономики. Мы должны сделать её более современной, ещё более высокотехнологичной. Мы должны изменить структуру рынка труда, структуру оплаты на этом рынке труда.

Что имею в виду? Мы должны, как я сказал, сделать её более высокотехнологичной, повысить производительность труда, а это значит, что оплату больше должны получать высококвалифицированные специалисты. Первое.

И второе. Мы должны обратить внимание на людей с небольшими доходами. Почему? Потому что это имеет не только социально-политическое значение, но и экономическое. Люди с небольшими доходами, когда больше получают доходов, они тратят деньги прежде всего на те продукты, которые производятся в самой стране, а это значит, подрастает наш внутренний рынок, что очень важно.

Мы, без всякого сомнения, должны дальше укреплять свою финансовую систему. И здесь очень важно добиться двух вещей.

Первое. Нужно укреплять и дальше макроэкономическую стабильность и понижать инфляцию, но при этом всё-таки попытаться сохранить положительные темпы экономического роста. У нас за последние два года было и 4,1 процента – темпы экономического роста, и 4,3 процента. Это гораздо выше, чем мировые значения.

Но ещё в конце прошлого года мы сказали: «Да, для того чтобы побороть инфляцию, мы должны пожертвовать такими рекордными темпами роста». И Центральный банк нам приподнял ключевую ставку, которая, безусловно, влияет на экономику в целом. Надеюсь, это не перезаморозит экономику. Но мы проведём мероприятия, связанные с вынужденным охлаждением. Пожертвуем этими темпами роста ради восстановления макроэкономических показателей, которые чрезвычайно важны для здоровья самой экономики в целом.

Известно уже о принятых Правительством решениях в сфере налогообложения, повышения НДС на два процента. И здесь очень важно, чтобы у нас не выросли объёмы и масштабы теневой экономики.

Всё это вместе является основными задачами на ближайшее время. И такие фундаментальные вещи, с которыми связана наша экономическая ситуация, а именно: и относительно небольшой долг, и относительно небольшой дефицит бюджета – он в этом году 2,6 [процента], наверное, будет, в следующем году будет 1,6 [процента]. Так, во всяком случае, мы планируем. При этом долговая нагрузка, госдолг ниже 20 процентов.

Всё это даёт нам основания полагать, что даже в случае принятого решения Правительством о повышении НДС, которое, безусловно, тоже будет отражаться на экономическом росте, – мы это понимаем, это же увеличение налоговой нагрузки на экономике будет отображаться, – но это даст возможность найти лучший баланс и Центральному банку при принятии решений по макроэкономическим вопросам, связанным с ключевой ставкой, и Правительству – по расходам бюджета, и удержать основные параметры и создать условия для дальнейшего развития.

Вот всё это вместе, в комплексе: а) даёт нам основания полагать, что мы прошли очень сложный этап; б) даёт нам уверенность в том, что мы не только прошли этот этап, но у нас есть все основания и все возможности двигаться дальше.

Уверен, так и будет.

Ф.Лукьянов: Александр Ракович тянул руку.

А.Ракович: Глубокоуважаемый господин Президент!

Я Александр Ракович, историк из Белграда, Сербия. Мой вопрос: что Вы думаете о попытках «цветной революции» в Сербии?

Спасибо.

В.Путин: Я согласен с Президентом Вучичем, и наши специальные службы подтверждают это – некоторые западные центры предпринимают попытки организации «цветной революции», в данном случае в Сербии.

Всегда находятся люди, особенно молодые люди, которые не очень-то ориентируется в реальных проблемах, в предыстории этих проблем и в тех возможных последствиях, к которым приводят нелегитимные формы смены власти, в том числе в результате «цветных революций».

К чему привела «цветная революция» на Украине, всем хорошо известно. «Цветная революция» – это неконституционный, неправовой захват власти. Вот это что такое, если говорить прямым слогом, прямым языком. Как правило, ни к чему хорошему это не приводит. Всегда лучше всего оставаться в рамках основного закона, в рамках конституции.

Воздействие на молодых людей – всегда самое простое. Самое простое – это действовать на сознание молодых людей. Почему я сказал о наших девушках и молодых ребятах, которые в кокошниках или с другой российской символикой появляются на публике и гордятся этим? В этом залог успеха общества, это самозащита общества от внешнего влияния, причём негативного влияния.

А молодые люди в Сербии – даже те, кто на улицы выходят, – патриоты в целом, тоже об этом не нужно забывать. Надо с ними вести диалог, и, мне кажется, Президент Вучич пытается это сделать. Но они не должны забывать, что они прежде всего патриоты.

Они никогда не должны забывать, через какие страдания прошёл сербский народ до Первой мировой войны, в ходе Первой мировой войны и после неё, и в преддверии Второй [мировой войны], и во время Второй. Сербский народ страдал. И те, кто толкает молодых людей на улицы, хочет, чтобы сербский народ и дальше страдал. Так же как некоторые хотят, чтобы страдал народ российский, и прямо об этом говорят. В Сербии сейчас, может быть, про это прямо не говорят те, кто толкает людей на улицы, но думают наверняка именно об этом.

Эти посулы, согласно которым сейчас вы пойдёте, сейчас кого-то свергните, а дальше всем будет хорошо. Но никто никогда не говорит: как хорошо, как быстро хорошо и за счёт чего вдруг станет всё хорошо? Этого те, кто провоцирует подобные события, никогда не говорят. И, как правило, это всё приводит к обратному результату, к обратному тому, чего ожидают те, кто это организует.

Мне кажется, что, если вести нормальный диалог с этими молодыми людьми, всё-таки можно с ними договариваться. Потому что они прежде всего патриоты, и они должны понять, что лучше для их страны: такие революционные преобразования либо эволюционные изменения – с их участием, конечно.

Но это, извините, всё-таки не наше дело – это всё-таки внутреннее дело самой Сербии.

Ф.Лукьянов: А у Вас с Президентом Вучичем сейчас хорошие отношения? Звучали некоторые претензии к сербским коллегам.

В.Путин: У меня со всеми хорошие отношения, и с Вучичем тоже.

Ф.Лукьянов: Адиль Каукенов.

А.Каукенов: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Адиль Каукенов, я докторант Пекинского университета языка и культуры. Я предлагаю ещё раз вернуться к теме Вашего визита в Китай.

Сейчас большое обсуждение большой новости о том, что Китай ввёл безвизовый режим для российских граждан. Кстати говоря, даже в Пекине уже это ощутимо, видна эта новая волна.

Как Вы оцениваете данное событие? Готова ли Россия к введению ответной подобной меры уже для китайских граждан по въезду в Россию? И какой эффект Вы от этого всего ожидаете?

Спасибо большое.

В.Путин: Что касается наших ответных шагов, я уже и в Пекине об этом сказал, мы всё сделаем зеркально. Честно говоря, недавно совсем разговаривал с нашим Министром иностранных дел, он говорит: «А мы уже сделали». А потом говорит: «Не, я сейчас должен проверить». Эта бюрократия, конечно, она работает соответствующим образом во всех странах. Но мы, безусловно, если пока ещё не сделали, то это сделаем.

Объявление о безвизовом въезде граждан России на территорию Китайской Народной Республики было для нас неожиданным, но это была инициатива Председателя, и это была приятная неожиданность.

А какие последствия будут? Думаю, самые положительные, потому что база межгосударственных отношений создаётся прежде всего на человеческом уровне. Количество людей, которые будут посещать Китайскую Народную Республику с разными целями – с туристическими, с научными, с образовательными – их, конечно, будет просто в разы больше, чем сейчас, на порядок будет больше, чем сейчас. И в обратную сторону тоже.

Прежде всего, конечно, речь идёт о туристах, которые будут знакомиться с жизнью Китайской Народной Республики с нашей стороны и с [жизнью] России – с китайской стороны. Но это, знаете, на самом деле вещи фундаментального характера. Мы это только приветствуем и всячески будем способствовать этому процессу.

Ф.Лукьянов: Спасибо.

Генерал Шарма.

Б.К.Шарма (как переведено): Господин Президент!

Мы ждём с нетерпением Вашего визита в Индию в декабре. Вопрос у меня такой: каков будет стратегический фокус Вашего визита в Индию? Как это углубит двусторонние отношения, а также региональное международное сотрудничество?

В.Путин: Отношения с Индией у нас носят всё-таки особый характер ещё со времён Советского Союза, с тех времен, когда индийский народ боролся за свою независимость. В Индии это помнят, знают, ценят, а мы ценим, что в Индии об этом не забывают. И отношения у нас развиваются, у нас уже лет 15 будет нашему заявлению о нашем особом привилегированном партнёрстве стратегическом.

На самом деле так и есть. У нас с Индией никогда не было вообще никаких проблем и межгосударственных каких-то трений, вообще никогда. Премьер-министр Моди очень взвешенный, мудрый руководитель, безусловно, национально ориентированный. В Индии это хорошо все знают.

Главное сейчас нам выстроить эффективные и взаимовыгодные торгово-экономические связи. У нас сейчас торговый оборот с Индией где-то 63 миллиарда долларов. Сколько в Индии – полтора миллиарда человек, а в Белоруссии – десять [миллионов]. Но с Белоруссией 50 миллиардов долларов оборот, а с Индией – 63. Явно это не соответствует нашим потенциальным возможностям, просто абсолютно не соответствует.

И здесь нам нужно решить целый ряд задач, чтобы разблокировать наши возможности и потенциальные преимущества. Первая из них – это, конечно, нужно решить вопрос с логистикой. Вторая – нам нужно решить вопросы, связанные с финансированием, с прохождением оплаты. Здесь есть над чем работать и есть возможности, как это делать.

Это можно делать и в рамках инструментов БРИКС, это можно делать на двусторонней основе, используя рупии, используя валюту третьих стран, используя электронные формы расчётов. Но это основные вещи, о которых нужно говорить. У нас дисбаланс торгового баланса с Индией, прошу прощения за тавтологию, и мы это знаем, видим. И мы вместе с индийскими друзьями и партнёрами думаем о том, как облагородить этот товарооборот.

Я совсем недавно, буквально несколько дней назад, дал поручение, ещё одно поручение Правительству, сопредседателю межправкомиссии с нашей стороны господину Мантурову, чтобы он с коллегами из Правительства продумал все возможные варианты развития торгово-экономических связей. И сейчас Правительство России работает над этим и будет предлагать индийским нашим друзьям соответствующие совместные шаги.

Что касается политических отношений, наших контактов на международной арене, то мы практически всегда согласовываем наши действия. Обязательно слышим и имеем в виду позицию наших стран по тем или другим ключевым вопросам. Наши министерства иностранных дел очень плотно работают между собой.

И то же самое касается и гуманитарной сферы. У нас в России продолжает учиться достаточно большое количество студентов. Мы любим индийское кино, я уже говорил об этом. Мы, наверное, единственная страна в мире, кроме Индии, которая на постоянной основе, у нас канал целый есть, днём и ночью крутит индийские фильмы.

И в сфере безопасности у нас очень доверительные отношения. Мы занимаемся совместным производством некоторых очень современных перспективных видов вооружения. Это лишний раз подчёркивает то доверие, которое сложилось между нашими странами.

И я, честно говоря, тоже жду этой поездки в начале декабря, жду встречи с моим другом тоже и с нашим надёжным партнером, с Премьер-министром Моди.

Ф.Лукьянов: Спасибо.

Анатолий Ливин.

А.Ливин (как переведено): Большое спасибо, господин Президент, за то, что приехали с нами повидаться.

Недавно на Западе началась дискуссия о двух моментах потенциальной эскалации – это поставки «томагавков» в Украину и потенциальный захват судов с российским грузом в открытом море, не только в каких-то территориальных водах.

Можете сказать Ваше отношение к тому, насколько это опасно, и как бы Россия на это ответила?

В.Путин: Это опасно. Что касается «томагавков», то это мощное оружие. Оно, правда, уже не совсем современное, но мощное и представляющее угрозу.

Конечно, это не изменит, вообще никак не изменит соотношение на поле боя. Уже говорил: фундаментальные проблемы вооружённых сил Украины, сколько их там ни насыщай дронами, сколько ни создавай, на первый взгляд, непреодолимые линии обороны с помощью дронов, всё равно, если личного состава не будет, воевать-то некому. Понимаете?

Я говорил об изменении тактики ведения боевых действий в связи с новой техникой. Но посмотрите, что у нас по каналам телевидения показывают, как идут наши войска. Да, это требует времени – по два, по три человека, но продвигаются. РЭБ работает, подавляют, продвигаются. И здесь то же самое будет.

Были же ATACMS, и что? Ну да, наносили определённый ущерб. В конце концов системы ПВО России приспособились, несмотря на то что они гиперзвуковые, начали их сбивать. Могут «томагавки» нанести нам ущерб? Могут. Мы будем их сбивать, будем совершенствовать свою систему ПВО.

Нанесёт ли это ущерб нашим отношениям, в которых наметился какой-то свет в конце тоннеля? Конечно, нанесёт. Ну а как же? Применять «томагавки» без прямого участия американских военнослужащих невозможно. Это будет означать абсолютно новый, качественно новый этап эскалации, в том числе в отношениях между Россией и Соединёнными Штатами.

Что касается захвата судов каких-то. Ну что же хорошего? Это пиратство. Что с пиратами делают? Уничтожают. Ну а как с пиратами поступают? Но это не значит, что назавтра развернётся война по всему Мировому океану, но уровень риска столкновений, конечно, серьёзно увеличится.

Я на примере Французской Республики полагаю, считаю, так и происходит: это нагнетание обстановки, это увеличение уровня эскалации, на мой взгляд, на сегодняшний день прежде всего связано с попыткой отвлечь внимание своих граждан от нарастающих проблем внутри этих стран, которые говорят сейчас об этом или пытаются это делать. Я же говорю: ждут ответа с нашей стороны.

Это сразу меняет вектор политического внимания: «Караул! На нас нападают!» – «Кто?» – «Страшная Россия! Все должны встать в единый строй и объединиться вокруг политического руководства». Вот основная цель, и граждане этих стран должны знать, что цель в этом, их хотят обмануть, объегорить, оттащить таким способом их от протестных акций, в том числе на улицах, и одновременно подавить их гражданскую активность и самим удержаться у власти.

Но граждане этих стран должны понимать, что это рискованная игра: их толкают на путь эскалации и возможных крупных вооружённых конфликтов. Я бы этого не делал.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вы Европу приводите в пример как использование внешних угроз для внутренней консолидации. Но ведь в Соединённых Штатах тоже мы недавно видели громкое политическое убийство, которое воспринимается как поляризация общества, внутренний конфликт. Получается, для них тоже внешняя угроза нужна, для этого решения?

В.Путин: Вы знаете, это отвратительное злодеяние, тем более в прямом эфире, по сути дела, мы все это видели. Это действительно отвратительно выглядело, ужасно. Я прежде всего, конечно, приношу свои соболезнования семье господина Кирка и всем его близким, мы сочувствуем и сопереживаем.

Тем более что он защищал эти самые традиционные ценности, кстати говоря, которые с оружием в руках приехал защищать и Майкл Глосс, и отдал за это свою жизнь. Он отдал свою жизнь здесь в борьбе за эти ценности в качестве российского солдата, а Кирк там, в Соединённых Штатах, отдал свою жизнь, по сути, в борьбе за те же самые ценности. В чём разница? Да практически разницы никакой нет. Кстати говоря, сторонники Кирка в США должны знать, что здесь у нас, в России, есть американцы, которые так же борются и так же готовы отдать свои жизни за это, и отдают.

То, что произошло, – это, конечно, признак глубокого раскола в обществе. В Штатах, на мой взгляд, нет необходимости нагнетать обстановку вовне, потому что политическое руководство страны пытается навести порядок внутри. И я сейчас не хочу ничего комментировать, это не наше дело, но здесь, по-моему, Штаты идут по этому пути.

Хотя то, что Вы сказали, и то, что сейчас коллега поднял вопрос о новых высокоточных системах оружия дальнобойных, – да, это тоже путь к тому, чтобы как-то отвлечь внимание от внутренних проблем. Но то, что я вижу, на сегодняшний день всё-таки руководство США склонно проводить другую политику, а именно, прежде всего сосредоточив внимание на достижении национальных целей развития – так, как они это понимают.

Ф.Лукьянов: Спасибо.

Глен Диссон тянул руку.

Г.Диссон (как переведено): Президент Путин, большое спасибо за то, что поделились своей точкой зрения.

Мой вопрос касается Финляндии и Швеции, которые присоединились к НАТО. Это меняет геополитический ландшафт Европы. И мой вопрос заключается в том, как Россия интерпретирует этот шаг, то есть это Крайний Север, и как это повлияет на ситуацию в Балтике? Особенно хотел бы [задать] вопрос, каким образом Россия может ответить на задержание своего флота?

В.Путин: Что касается флота, то я сказал, что это может привести к конфликтам. Сейчас не хотелось бы вдаваться в детали и давать пищу для тех, кто ждёт от нас резкой реакции. Сейчас я скажу: мы будем то делать, это. Скажут: ага, Россия угрожает, мы давно об этом говорили. И вот начнётся. И начнётся именно то, ради чего это делается. Начнётся отвлечение внимания от внутренних проблем и усиление фактора внешней опасности.

Конечно, мы будем реагировать. Не мы же чей-то флот там задерживаем, а нам пытаются в чём-то помешать. Но, говорят, введено в обиход понятие «теневой флот». А что такое «теневой флот», вы можете сказать? А кто-то здесь может сказать? Уверен, что нет, потому что нет такого понятия в международном морском праве, его не существует. Значит, это неправовые действия. И вот те, кто это пытается делать, должны об этом помнить. Первое.

Второе, или, вернее, первое, в Вашем вопросе – это вступление Финляндии и Швеции в НАТО. Но это глупость. У нас ведь не было никаких проблем ни со Швецией, а тем более с Финляндией, вообще никаких проблем. Вы знаете, в Хельсинки можно было свободно в центральных магазинах покупать всё за рубли, даже три года назад свободно люди заходили в Хельсинки, вынимали рубли, платили, и всё. В приграничных районах Финляндии вообще все вывески были на русском языке. С удовольствием брали на работу людей – в персонал гостиниц, в торговые центры, – брали людей, владеющих русским языком, потому что очень много было туристов, многие наши граждане покупали недвижимость там.

Ну не знаю, у какой-то националистической части этих стран могло возникнуть такое подозрение или опасение, что происходит такое тихое внедрение России. Но мир же такой, взаимозависимый. Если вам что-то не нравится, вы видите какую-то опасность в этом, примите какие-то меры экономического, административного характера, ограничьте приобретение недвижимости, передвижение. Всё можно решить. Но вступление в НАТО, в блок, который проводит агрессивную политику в отношении России, – это зачем? Охранять что? Защищать какие интересы Финляндии или Швеции? Что, Россия собиралась захватить Хельсинки, что ли, или Стокгольм? Всё, что Россия хотела, она решила со Швецией в результате Полтавского сражения.

Это было давно, никаких проблем у нас больше нет. И то, что Швецию возглавлял очень сложный человек, Карл XII, и непонятно, кем он был убит… Есть мнение, что он убит был своими, потому что всех достал бесконечными походами и попытками втравить Турцию в очередную войну с Россией. Но это всё давно прошло, это было столетия назад.

А с Финляндией в чём проблема? В чём проблема? Нет вообще никаких проблем. Всё было решено, все договоры подписаны по результатам Второй мировой войны. Для чего? Захотели поживиться в случае стратегического поражения России и что-то назад оттяпать? Опять могу показать определённый жест, но не могу этого сделать в присутствии дам.

Послушайте, и Финляндия, и Швеция утратили преимущества нейтрального статуса. Вот те же переговоры по возможному урегулированию на Украине. Хельсинкский акт почему когда-то возник? Почему называется Хельсинкский? Потому что нейтральной была страна, там было комфортно всем встречаться. А сейчас кто в Хельсинки поедет?

Вот господин Стубб, Дональд говорит, хорошо играет в гольф. Это хорошо. Но этого недостаточно. (Смех в зале.) Я ничего не хочу плохого сказать, я сам люблю спорт. Но этого недостаточно. Где перспектива-то? Кто-то может ответить, в чём преимущество? Хоть что-то назовите. Я сказал, что, может быть, возникло у националистической части общества Финляндии тоже опасение, что тихой сапой Россия залезает в Финляндию. Ну введите ограничения административного, правового характера. Почему не сделать-то?

У меня очень добрые были всегда отношения с предыдущими руководителями: мы приезжали, они к нам приезжали, всё время обсуждали какие-то вопросы: приграничные, такие, сякие, движение транспорта. Комфортно всё было.

Зачем? В силу того что Россия проводит агрессивную политику, напала на Украину. Ага, а то, что госпереворот совершили на Украине, это в расчёт не берётся? А то, что начиная с 2014 года убивали детей на Донбассе, это вообще как, нормально? Когда танки и самолёты применяли против мирного населения и били по городам? Всё же документально, всё же во всех съёмках есть. Это как, нормально? Просто не было желания проанализировать ничего, а было желание быть в одной шайке, которая пытается у России что-то оттяпать. Ну и что?

Мне прежний президент сказал – мы по телефону разговаривали, у нас добрые с ним отношения были, мы в хоккей вместе играли неоднократно, – он говорит: Норвегия же в НАТО, и ничего. И ничего – хорошего.

Мы договаривались с ними, по морю с НАТО договорились и так далее, нормальные отношения. Но теперь граница между Россией и НАТО стала больше. Ну и что? У нас не было никаких вооружённых сил в этой части России – теперь будут. Мы вынуждены создавать отдельный военный округ. Нам из Финляндии говорили: мы не допустим появления какого-то опасного для России оружия, тем более атомного оружия. Извините, простите за моветон, а фиг его знает. Мы же знаем, как решения в НАТО принимаются. Кто их спрашивать-то будет, финнов? Знаете, я не хочу никого обидеть, но я знаю, как принимаются решения. Поставят, и всё. И чего? В лунку попал, не попал? Вот, пожалуйста, «Першинг». Вот будешь отвечать за это, поэтому поставим там такие-то комплексы и ещё чего-то сделаем. И чего? Зачем?

Сейчас говорят о полётах наших самолётов, которые не включают транспондеры над Балтийским морем. Я обращал внимание, когда в Финляндию, в Хельсинки, приезжал, на то, что летают натовские самолёты без транспондеров. И тогда финский президент сказал: давайте договоримся, чтобы все включали транспондеры. Мы согласны, Россия согласна. Что ответили страны НАТО? «Не будем». Не будем? Ладно, и мы летаем тогда без транспондеров.

Это просто нагнетание ещё в одном регионе мира. И так под угрозу ставится стабильность, в том числе военно-стратегическая стабильность в этих регионах. Там появится опасность для нас – мы поставим тоже, чтобы было опасно для тех, кто там поставил. Зачем? Кто выиграет от этого? Как-то увеличилась от этого безопасность Финляндии или Швеции? Нет, конечно, ничего.

Так что… Мы будем работать, конечно, нормально. Если захотят как-то выстраивать и восстанавливать отношения – мы не против, мы согласны. Но ситуация, конечно, поменялась. Ложечки нашлись, а осадочек остался.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а зачем Вы в Данию столько дронов посылаете?

В.Путин: Не буду больше. Не буду больше ни во Францию, ни в Данию, ни в Копенгаген. Куда ещё долетают?

Ф.Лукьянов: Да везде долетают.

В.Путин: Лиссабон. Куда они летают?

Вы знаете, там развлекаются люди, которые когда-то развлекались по поводу неопознанных летающих объектов – НЛО. Там столько чудаков, как и у нас, кстати говоря. Ничем не отличается, особенно молодые люди. Там они сейчас будут запускать вам каждый день, каждый день божий. Вот и пусть ловят там всё это.

Как вы понимаете, если серьёзно говорить, у нас и дронов-то нет, которые до Лиссабона долетают. Есть определённой и большой дальности, но целей там нет, что самое-то главное, вот в чём дело.

Но это тоже один из способов нагнетания обстановки в целом, чтобы выполнить указания «вашингтонского обкома» и повысить расходы на оборону, повысить расходы на оборону.

Хотя ситуация в экономике Европы, как мы сейчас говорили, непростая. Я уже не говорю про Германию и Францию. Они, прежде всего Германия, были недавно локомотивами европейской экономики. И как бы, кстати, Польша ни хотела, она таким локомотивом не станет. Она хочет быть одним из лидеров Евросоюза, мы это видим. Но это сложно, очень сложная для неё задача в ближайшей исторической перспективе. А эти страны утрачивают это качество и в связи со стагнацией ведущих экономик, и в связи с тем, что у них дефицит бюджета большой слишком, в разы больше, чем у нас, и другие показатели макроэкономические сложные. У нас, я сказал, 2,6, а там, в разы: в четыре, где-то в шесть и так далее. Чтобы отвлечь внимание от этих сущностных, глубинных проблем, эта истерия и нагнетается.

Ф.Лукьянов: Но сейчас вот Португалию напугали, Лиссабон упомянули. Там с чувством юмора не очень. В общем, шутка это была, если что, шутка.

В.Путин: Нет, какая же шутка?

Ф.Лукьянов: Нет?

В.Путин: Нет.

Ф.Лукьянов: А, тогда извините. Тогда предупредили, это тоже честно, по-джентльменски.

В.Путин: Предупреждён – значит вооружён.

Может, я? А то это недемократично.

Ф.Лукьянов: Да, пожалуйста.

В.Путин: Девушка, в светлой блузочке.

Вопрос: Владимир Владимирович, немножко об агрессии и мировом большинстве.

Вы несколько раз сегодня вспоминали о том, как БРИКС создавался, и о том, что происходит и чего добивается это объединение. Вы знаете, до сих пор слышишь от наших западных экспертов, коллег, что БРИКС – это агрессивная сущность. Хотя мы и каждая из стран отдельно говорим о том, что наша повестка позитивная и своими действиями доказываем обратное, но тем не менее.

И до сих пор вспоминают Казань, вспоминают о том, насколько смогли оказаться сами в изоляции наши европейские коллеги, говоря о том, что Россия в изоляции.

Много важных инициатив. Отдельно очень хочу Вас поблагодарить за Вашу личную поддержку. Мы в прошлом году запустили Гражданский совет БРИКС. Это действительно такой серьёзный очень момент. Так вот как сделать так, чтобы БРИКС не потерял темпы – он стал в два раза больше, партнёры – и оправдал то доверие, которое в него все вкладывают до сих пор, мировое большинство?

Спасибо.

В.Путин: Вопрос риторический. БРИКС разрастается. Это и хорошо, и проблемы возникают. Вы правильно сейчас обратили на это внимание, потому что чем больше участников, тем больше интересов, мнений, согласовать общую позицию становится сложнее, но другого пути нет. Есть только один путь – согласование, поиск общих интересов и общая работа по этому направлению. В целом нам пока это удавалось.

Перед БРИКС стоит много задач. Одна из них, как мы считаем, – это не просто создать общую платформу, общие принципы взаимодействия, в том числе и прежде всего в экономике. Мы, кстати – я уже говорил и здесь, выступая, – не выстраиваем политику против кого-то, вся политика БРИКС направлена на себя, на членов этой организации.

Мы же не проводим какие-то антидолларовые кампании, антидолларовые политики. Нет совсем. Что касается нас, нам просто не дают рассчитываться в долларах, и всё. А что мы должны делать-то? Мы рассчитываемся в национальных валютах. Мы сейчас будем делать то же, что делают во многих других странах, в том числе в Штатах. Будем вести дело к расширению возможностей электронной торговли и электронных расчётов.

Мы будем развивать и в рамках БРИКС, мы пытаемся это сейчас сделать, продвигаем эту идею новой инвестиционной платформы, где, на мой взгляд, нас может ждать успех. Потому что, если мы будем так же, как я только что сказал, использовать современные технологии, в том числе в системе расчётов, то мы можем создать абсолютно уникальную систему, которая будет работать с минимальными рисками и практически в отсутствие инфляции. Нужно только продумывать будет те проекты, которые будут взаимовыгодны всем участникам этого процесса. Но прежде всего тем, где будут осуществляться эти проекты.

Мы хотим это делать прежде всего на быстро растущих рынках Африки, Южной Азии, а они будут, безусловно, быстро расти. Они и сейчас быстро растут, а темпы будут только увеличиваться. Вот на сегодняшний день, если взять мировой ВВП, то БРИКС – это 40 процентов мирового ВВП. А страны Европейского союза – уже 23, а Северная Америка – 20. И темп-то этот нарастает. Посмотрите долю стран «семёрки» 10 или 15 лет назад и сейчас. И тенденция продолжается.

А мы что хотим? Мы хотим встроиться в эту тенденцию развития и всем вместе, в том числе с основными странами БРИКС, работать на этих рынках и в Африке, за которой тоже очень большое будущее.

Страны-то посмотрите там какие? Под 100 миллионов человек и больше уже, они же очень богатые. В Южной Азии, в Юго-Восточной то же самое происходит. Это огромные перспективы развития для человечества, и эти страны будут стремиться к тому, чтобы средний уровень жизни граждан этих стран рос и приближался к тем государствам, где он достаточно высокий сегодня.

Это неизбежно будет борьба за достижение этого результата, а мы хотим вписаться в эту совместную позитивную работу. Чего же здесь агрессивного? Это только немножко нервная реакция на наш успех, вот это что такое, и реакция на дальнейший рост конкуренции в мировых делах и в мировой экономике.

Пожалуйста, здесь господин поднимал руку. Пожалуйста, прошу Вас.

А.Гупта (как переведено): Большое спасибо, Ваше превосходительство!

Большое спасибо за всеобъемлющую презентацию, и я думаю, что Вы ответили на многие наши вопросы и прояснили многое. Когда мы слышим от Вас напрямую, это всё очень полезно. Большое спасибо Валдайскому клубу за предоставленную возможность.

Вы говорили про Ваш предстоящий визит в Индию и также упомянули некоторые проекты и некоторые инициативы, которые могут быть реализованы.

Я хотел бы коснуться одного момента, одной области – это возможное сотрудничество в области высоких технологий, новых технологий, которые сейчас только появляются. Я уверен, что есть потребность в особом внимании, особых инициативах, которые позволят укрепить нам это сотрудничество в области искусственного интеллекта, кибербезопасности и других областях.

Могли бы Вы предложить какие-то конкретные шаги? Например, создать индийско-российский технологический фонд, который позволит продвигать такое сотрудничество. Потому что если не будет какого-то стимула на самом высоком уровне, подобное сотрудничество будет развиваться не так быстро.

Второй вопрос. Сегодня Вы также говорили про цивилизационную культуру и важность этого. И здесь на встрече Вы лишний раз подчеркнули этот момент. Пожалуйста, не могли бы Вы более подробно рассказать, какова роль цивилизационной культуры в современной международной политике? Видите ли Вы, что сотрудничество между цивилизациями, возможно, обеспечит стабильность? Или есть возможность столкновения цивилизаций, как предсказывалось некоторыми учёными много лет назад?

Спасибо.

В.Путин: Такой непростой вопрос. Начну с того, что полегче – с искусственного интеллекта и других современных направлений развития цивилизации, возможности создания фонда.

Можно создать. Я уже сказал о том, что поручил российскому Правительству, в частности вице-премьеру, который является сопредседателем межправкомиссии с российской стороны, подумать над предложениями нашим индийским друзьям и коллегам, подумать на тему о том, где мы видим наиболее перспективные направления сотрудничества, как мы могли бы сгладить этот дисбаланс в торговле и так далее. И мы хотим это сделать. Здесь можно и большее количество продуктов сельского хозяйства покупать в Индии, и медицинских препаратов, лекарств. С нашей стороны тоже определённые шаги предпринять.

Что касается фонда и вообще взаимодействия с индийскими друзьями, есть определённые особенности, которые заключаются в том, что индийская экономика – это прежде всего чисто частная экономика и она развивается на базе частных инициатив, там нужно иметь дело даже часто не с государством, а напрямую с компаниями. А государство, собственно говоря, так же как и у нас, занимается регулированием этих отношений.

Конечно, нужно стремиться на государственном уровне создать условия для позитивного развития отношений в экономике между участниками экономической деятельности, но напрямую работать и с компаниями. Но идея в принципе хорошая по поводу того, чтобы объединять усилия на ключевых направлениях развития, в том числе и по направлению развития и использования искусственного интеллекта.

У нас есть определённые наработки, которыми мы уже можем гордиться, есть компании, которые этим занимаются и дают очень хороший результат. И здесь объединение усилий является чрезвычайно важным и сулит хороший совместный результат.

За идею Вам спасибо. Я своё поручение Правительству немножко трансформирую с учётом Ваших предложений.

Теперь по поводу цивилизации и столкновений цивилизаций, по поводу соображений некоторых специалистов на этот счёт. В целом они мне известны.

Речь, видимо, идёт об одном из американских исследователей, который исследовал проблемы и будущее цивилизаций и говорил о том, что идеологические разногласия уходят на второй план, а на поверхность выходят сущностные и фундаментальные основы цивилизации. И те противоречия, которые раньше были между государствами на идеологической основе, теперь они могут приобрести цивилизационный характер, и нас ждёт не столкновение идеологий или государств на почве идеологических противоречий, а ждёт столкновение государств и объединение на базе цивилизационных особенностей.

Знаете, если научиться просто читать, прочитаешь то, что написано, вроде как и есть в этом определённый смысл. Но я всё-таки за последние годы стараюсь анализировать, если что-то читаю. Я Вам скажу то, что я думаю на этот счёт. На мой взгляд, эти идеологические соображения, которые в прежние десятилетия были на первом плане, это всё-таки ширма была, это была ширма настоящей борьбы геополитических интересов. А геополитические интересы – это всё-таки более глубинная вещь, они ближе к цивилизационным.

Вот смотрите, Советский Союз рухнул, и российские простофили и бывшие чиновники Советского Союза думали, что вот теперь-то – и я так думал – мы одна семья цивилизационная. Сейчас мы обнимемся, расцелуемся в губы, несмотря на то что мы придерживаемся традиционных ценностей, и пойдём, общая семья народов будет там по-семейному хорошо жить.

Ни фига подобного. Даже для меня, для бывшего сотрудника внешней разведки Советского Союза, было несколько неожиданным. Когда я стал директором ФСБ, я уже тоже говорил об этом, – мы как бы свои, а наши партнёры, как я тогда говорил, поддерживают и сепаратизм и поддерживают террористов, в том числе «Аль-Каиду» на Северном Кавказе, – и когда я им говорил: вы что делаете, вы с ума сошли, мы же свои все, буржуинские, – как в известной детской книжке писали, – нам давайте бочонок мёда, большую ложку, будем вместе сейчас чавкать, мёд кушать.

А нет, всё-таки наши тогдашние оппоненты, так уж назовем, я что увидел как директор ЦРУ (смех) будущий. Меня в своё время Буш знакомил с бумагами секретными в присутствии директора ЦРУ. А тот сказал: господин Президент, Вы ознакомились вот с этими бумагами топ-секретными, прошу расписаться, у нас такой порядок. Я говорю: ну ладно. Взял и расписался.

Я, будучи директором ФСБ, что обнаружил? Вроде как мы все теперь одинаковые, оковы прежней идеологии рухнули, а я что вижу? Прошу прощения, но прямо то же ЦРУ работает в Закавказье у нас, на Северном Кавказе и Закавказье, содержит агентуру, в том числе из числа радикалов, снабжает их деньгами, оказывает информационную, политическую поддержку, оружие даже даёт, перебрасывает их на своих вертолётах и так далее. Честно говоря, даже я, бывший сотрудник внешней разведки Советского Союза, и то, забравшись на такие высокие посты, обалдел просто, думаю: ну что же это происходит? А это вот и есть геополитическая борьба. Плевать хотели все уже на всякие идеологические разногласия. Их нет и нет. Ну и ладно. А мы должны додавить остаток Советского Союза, самую большую его часть, и сделать то, что говорил Бжезинский, – расколоть как минимум на четыре части. И некоторые крупные государства мира знают, что и в отношении них тоже вынашивались такие планы, а может быть, и до сих пор вынашиваются.

О чём это говорит? О том, что идеологические соображения, по мнению вот этого автора, – я уже забыл, как его звали, он неглупый человек, судя по всему, – они тогда были в основном ширмой, а в основе противоречий лежат всё-таки геополитические, то есть цивилизационные противоречия.

Будут ли дальнейшие столкновения? Борьба интересов всегда происходит на международной арене. Вопрос в том, насколько мы сможем выстроить таким образом нашу практическую работу, я уже сказал об этом, чтобы искать консенсус между собой, добиваться баланса интересов.

Мы с очень большим уважением относимся к древним культурам и к древним цивилизациям: к индийской цивилизации, буддийской, индуистской, китайской цивилизации, к арабской цивилизации. Российская цивилизация не такая древняя, как китайская, индийская и даже арабская, но ей тоже уже свыше тысячи лет, тоже уже у нас есть свой опыт.

Индивидуальная особенность нашей культуры заключается в том, что… Да, и в Индии, и в Китае, и в арабском мире, там тоже общества складывались постепенно, они тоже на самом деле многоэтнические. Но всё-таки у нас изначально складывалась как многоэтническая и многоконфессиональная страна. И у нас никогда не было резерваций, как говорят некоторые мои коллеги и помощники, понимаете, не было резерваций.

Когда Россия впитывала в себя какие-то другие народы, представителей других этнических и религиозных групп, всегда относились к этому с огромным уважением и относились к этому как к части чего-то общего. Соединённые Штаты – это плавильный котёл, как известно, и там перемалываются многие представители разных религий и разных этносов, и разных стран.

Но они все там эмигранты, они отрываются от своей национальной почвы, а у нас – нет, у нас все люди – представители разных религий, народов, все на своей родной почве, но живут вместе на протяжении веков. Это особая культура и всё-таки особая цивилизация, которая у нас складывалась. И мы научились вместе жить, существовать и развиваться, и более того, понимать преимущество такого совместного развития.

И в этом смысле, мне кажется, это хороший пример, в том числе и для поиска компромиссов, балансов между всеми другими участниками международного общения и другими цивилизациями. Поэтому да, возможны какие-то противоречия, то есть неизбежны даже, но если мы встанем и пойдём по такому пути, по которому в целом шла Россия, формируя единое государство, мы и в рамках международного общения можем найти способы решения проблем.

Ф.Лукьянов: Мы уже 3,5 часа.

В.Путин: Я думаю, меня зал возненавидит, но давайте так: мы сейчас были в этой стороне зала, давайте сюда переедем. Пожалуйста.

К.Худолей: Владимир Владимирович, [Константин] Худолей, Санкт-Петербургский университет.

У меня к Вам следующий вопрос. Некоторое время назад Вы выступили, с моей точки зрения, с очень важной инициативой о продлении на год Договора о стратегических вооружениях с Соединёнными Штатами. На Западе эта инициатива в основном замалчивается. Я, может быть, излишне оптимистичен, но будем всё-таки надеяться, что здравый смысл возобладает, и на год этот договор будет продлён, Ваша инициатива будет принята.

Но возникает вопрос: что будет дальше? Будем ли дальше стремиться к тому, чтобы продлить российско-американские соглашения? Или следующая волна договоров, которая сменит, – ведь это последний договор реально существующий – должна быть уже о контроле над вооружениями в более сложной конфигурации с учётом и других полюсов современного мира?

В.Путин: Мне очень трудно, Константин, сказать, что будет дальше, потому что это же не от нас только зависит. Если американская Администрация согласится с нашим предложением, то что будет дальше в течение года – я знаю, а что будет дальше за этими рамками – трудно сказать.

Диалог непростой, мы знаем подводные камни этого диалога. Во-первых, у нас появилось много современных высокотехнологичных систем оружия. Взять тот же «Орешник». Не Орешкин, а «Орешник». Совсем недавно ещё мы показали, что подобные виды вооружения не являются стратегическими. Теперь мы слышим, некоторые эксперты в США говорят: нет, это всё-таки стратегическое оружие. Надо с этим разобраться. Я сейчас не буду вдаваться в детали, но надо с этим разобраться. Это, конечно, требует времени.

У нас появилось другое, гиперзвуковое оружие «Кинжал» и оружие межконтинентальной дальности «Авангард». У нас могут появиться и другие системы. Мы ничего не забыли из того, что планировали, работа идёт, результаты будут. Вот это первая часть.

Вторая – это тактическое ядерное оружие. Там говорится о стратегическом, но тактическое – оно, знаете, в разы мощнее, чем то, что американцы сбросили когда-то на Японию, на Хиросиму и Нагасаки. Там 20 килотонн, что ли, а здесь в разы больше, это тактическое оружие. Здесь тоже есть свои подводные камни. Мы нигде его не размещаем, кроме Белоруссии, а у американцев по всему миру: во всей Европе, в Турции – где только нет. Но у нас его больше, это правда. С этим надо разобраться.

Есть много, с чем нужно разобраться. Мы знаем, что есть люди в Штатах, которые говорят: а нам не нужно никакого продления. Но если им не нужно, то и нам не нужно. В целом у нас всё в порядке, мы уверены в своём ядерном щите, мы знаем, что нам делать завтра, послезавтра. Не нужно – и не нужно.

Есть третий аспект – международный. Нам всё время говорят: вы уговорите Китай, чтобы тоже Китай включился в эту систему ограничения стратегических наступательных вооружений. Ну почему мы-то? Кто хочет подключить Китай, пожалуйста, договаривайтесь с Китаем. Мы-то чего?

Но у нас возникает вопрос: если Китай надо подключать к этому, но почему тогда оставить за скобками ядерный потенциал Великобритании, Франции? Они же члены НАТО, между прочим. Тем более что Франция хочет предоставить свой ядерный зонтик всей объединённой Европе. Ну как, не учитывать, что ли? То есть там много сложных вопросов, которые требуют своего кропотливого исследователя.

Но если хотят на год как бы зафиксировать статус-кво, мы готовы, мы хотим. Не хотят – ну не надо. У нас паритет есть сегодня. У американцев больше подводных лодок, но количество ядерных зарядов на этих лодках примерно одинаковое. У них больше атомных, у нас чуть поменьше атомных лодок стратегического назначения, у нас больше многоцелевых, но они тоже играют очень серьёзную роль в общем зачёте. У нас РВСН – Ракетные войска стратегического назначения – наземного базирования. Специалисты знают, что такое российские РВСН.

У нас всё в этом смысле хорошо, в том смысле, что уровень современности у нас выше, чем в любой другой ядерной стране мира. Мы просто над этим работали напряжённо и долго. И, повторю, уровень современности у нас очень высокий в войсках стратегического назначения. Но мы готовы к тому, чтобы взять паузу и вместе с нашими американскими коллегами в данном случае, не побоюсь этого слова, так оно и есть, поработать, если им представляется целесообразным. Нет – не надо. Но это вообще последнее, что в мире есть с точки зрения ограничения стратегических наступательных вооружений.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а испытания ядерные не назрели случайно?

В.Путин: Кое-кто готовит эти испытания, мы это видим, знаем, и если они произойдут, мы сделаем то же самое.

Пожалуйста, давайте сюда.

Ф.Лукьянов: Господину Фэн Вэю дайте, пожалуйста.

В.Путин: Встал товарищ уже.

Фэнь Вэй (как переведено): Господин Президент, я из Китайского института инноваций и развития и как раз один из организаторов китайской конференции ведущей платформы международных обменов в Китае под эгидой Председателя Си.

Мы сейчас сотрудничаем с Валдайским клубом, продвигаем взаимопонимание между Россией и Китаем. Мы считаем, что это очень важно.

Отношения Россия и Китая сейчас на высшем уровне благодаря Вашим личным усилиям и Председателя Си. Нужно и дальше консолидировать основы этих отношений на уровне между простыми людьми.

Совместно с Валдайским клубом мы также организуем совместные мероприятия, в том числе и в Китае в этом году.

Господин Президент, дайте нам совет. Что мы можем сделать, чтобы мы лучше делали свою работу?

Во-вторых, скажите несколько слов аудитории конференции в Китае, чтобы там лучше понимали Россию. У вас много друзей в Китае, и они с удовольствием послушают Ваш голос. Китай – большая страна, но всё равно там ещё больше людей, которым нужно лучше понимать Россию. Какое-то личное послание от Вас очень сильно помогло бы. Не как от великого лидера, государственного деятеля, а как от брата Вашим китайским братьям и сёстрам.

В.Путин: Вы знаете, я могу только сказать моим китайским братьям и сёстрам, что мы с вами на правильном пути. Нужно так держать, нужно дорожить сложившимися между нами отношениями и делать всё, что зависит от каждого из нас, где бы мы ни находились: на каких-то вершинах власти, либо просто у станка, либо в театре, либо в кино, либо в высшем или среднем учебном заведении, – чтобы укреплять это взаимодействие. Оно в высшей степени важно как для китайского, так и российского народа.

И я вас хочу поблагодарить за всё, что вы делали до сих пор, и хочу пожелать вам успеха. Мы со своей стороны – и я, и, уверен, Председатель Си Цзиньпин – сделаем всё для того, чтобы вас поддержать.

Ф.Лукьянов: Я предлагаю дать всё-таки господину Аль-Фараджу, у которого забрали микрофон, и, может быть, уже на этом сворачиваться.

В.Путин: Давайте сворачиваться.

А.Аль-Фарадж: Рад Вас видеть, господин Президент!

В.Путин: Взаимно.

А.Аль-Фарадж: Вы говорили о многополярном мире. Этот вопрос нас очень интересует прежде всего потому, что мы экспортёры нефти и импортёры всего, что нам необходимо для потребления и развития, и особенно заинтересованы в обеспечении свободного судоходства на море и безопасности линий экспорта нашей нефти.

Поэтому мой вопрос, господин Президент: способен ли в будущем многополярный мир к обеспечению судоходства на море и безопасности энергоснабжения во всём мире с учётом того, чтобы случай с «Северным потоком» не повторился?

Спасибо.

В.Путин: Что касается обеспечения безопасности на море, я уже сказал, хочу этот тезис повторить, потому что считаю его важным. Наши оппоненты, назовём их так аккуратно, всегда призывают нас к соблюдению международного права. Мы со своей стороны призываем их к соблюдению международного права.

В международном праве нет ничего, что говорило бы о том, что можно разбойничать, пиратствовать и захватывать чужие корабли без всякого на то основания, и это может привести к тяжёлым последствиям. Но если мы будем действовать в том ключе, о котором я говорил в сегодняшнем выступлении, если многополярный мир будет бороться за интересы каждого и найдёт инструменты согласования позиций, я думаю, что до этого не дойдёт. Первое.

И второе. Очень рассчитываю на то, что общественные организации, граждане тех стран, где руководство пытается нагнетать обстановку, в том числе создавая проблемы для мировой экономики, международной логистики и международной мировой энергетики, что партии политические, общественные организации и граждане этих стран сделают всё, чтобы не позволить своим вождям довести дело до какого-то коллапса и серьёзных международных осложнений.

Но что бы ни происходило, просто убеждён в том, что международная энергетика будет работать и работать устойчиво. Потому что мировая экономика растёт, потребности в первичных энергоносителях – это касается урана для атомных электростанций, это касается нефти, газа, угля, – эта потребность будет увеличиваться, а значит, никуда не деться, международные рынки так или иначе будут потреблять эти энергоносители.

Сегодня мы говорили только об уране для атомных электростанций, но что касается нефти, перевозки нефти и так далее, транспортировки, добычи, сегодня больше всего в мире нефти добывают Соединённые Штаты, на втором месте – Саудовская Аравия и Россия. Но невозможно себе представить, что выпадение объёмов, скажем, российской нефти сохранит нормальной ситуацию в мировой энергетике, в мировой экономике. Такого не произойдёт.

Почему? Потому что если даже в дурном сне представить себе – это невозможно, но если представить себе, – что можно вывести за скобки российского производителя и российских трейдеров, которые обеспечивают значительную часть нефти на мировом рынке, если это произойдёт, цены взлетят сразу до небес, за 100 долларов всё улетит мгновенно. И разве это в интересах экономик тех стран, которые и так плохо себя чувствуют, в том числе экономик европейских стран? Об этом или никто не думает, или, понимая это, всё равно лезет на рожон.

Но что бы ни случилось, всё равно эти потребности мирового рынка в энергоносителях будут удовлетворяться, и это всё равно будет сделано, в том числе и благодаря тем людям, которые работают в этой очень важной для всего мира и для всей мировой экономической системы сфере, в том числе и благодаря таким людям, как Вы. Вам большое спасибо.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вы в начале своего выступления сказали одну очень важную вещь.

В.Путин: Хоть одну важную вещь, но сказал. Времени даром мы с вами сегодня не потратили.

Ф.Лукьянов: Я обратил внимание на одно, скажем корректнее: Вы сказали, говоря о мироустройстве, что запреты не работают. Так вот «Запреты не работают» – это лозунг Валдайского клуба уже 23 года. Мы здесь всегда старались не запрещать ничего, а, наоборот, стимулировать – дискуссии, споры, разговоры всякие. И будем все силы прилагать, чтобы это сохранялось. Мы очень надеемся, что этот принцип распространится на весь мир, как Вы сказали, на нашу страну, потому что у нас тоже бывает иногда желание запретить больше, чем надо, и мы, так сказать, валдайский дух пытаемся передать.

А ещё второе, что важно сегодня, я услышал и все мы услышали: мы теперь знаем, кто для вас комфортный собеседник, и это очень высокая планка. Но мы в Валдайском клубе будем стремиться к ней, чтобы Вы к нам чаще приходили и Вам было комфортно.

В.Путин: Во-первых, я хочу сказать, что у меня много комфортных собеседников. Чтобы не сложилось впечатление, что это монополия какая-то. Нет. Действительно, я говорю без шуток.

Понимаете, у нас практическая работа ведь как складывается? По-моему, уже мало стран, в которых я не был, но я почти ничего там не видел. Как работа складывается? Аэропорт, самолёт, зал для каких-то мероприятий, аэропорт, самолёт, Кремль. Опять Кремль, самолёт, поездка, возвращение. Ни фига не видишь, честно вам говорю, извините за простоту выражения. Но всегда есть кто-то, с кем ты дискутируешь, с кем ты разговариваешь.

К сожалению, очень часто всё очень запротоколировано. Этот диктат протокола, он просто выхолащивает часто само содержание этой работы. И очень редко появляются моменты, я сейчас говорю откровенно, когда с коллегой сидишь и о чём-то разговариваешь. Ну просто поговорить. Такое очень редко бывает.

С Премьером Моди у нас такие вещи бывают, с Председателем Си Цзиньпином. Он приезжал, допустим, в Петербург. Мы сели с ним, поехали на катере, передвигались из одной точки в другую, проезжаем мимо – «Аврора». Он говорит: о, это «Аврора»? Я говорю: да, хочешь заедем? Да-да, честное слово. Мы заехали. Для лидера Китая, для руководителя КПК это важно, он посмотрел на «Аврору». Потом мы пошли в Эрмитаж, посмотрели там выступления наших артистов. Мы всё время разговаривали. Это живое человеческое общение. Но это бывает очень нечасто, это редко бывает. Обычно пришёл, сел, поговорил, в чемодан собрал пожитки и улетел.

Но тем не менее людей глубоких и интересных очень много. Просто в силу каких-то совсем уж дурных обстоятельств люди не прорываются куда-то к вершинам власти, всё это люди, которые прошли через какую-то борьбу, через какие-то испытания.

У меня сейчас предстоит поездка в Таджикистан, у нас там СНГ собирается и так далее. Буду встречаться с Президентом Таджикистана господином Рахмоном. Кстати, на постсоветском пространстве много глубоких и интересных людей.

Просто как пример: после захвата власти радикальными исламистами действующий Президент Таджикистана господин Рахмон входил в столицу своей страны Душанбе с автоматом в руках. Вы понимаете? И сейчас он выстроил там ситуацию. Она тоже, наверное, непростая.

Я о чём? Конечно, с такими людьми и интересно, и полезно поговорить. И я очень рассчитываю на то, что это сообщество людей, с которыми можно разговаривать, безусловно, будет шириться, расти и найдёт способы договориться между собой по ключевым вопросам мирового развития, мировой повестки дня. А такая интеллектуальная элита, которая собралась сегодня здесь, нам будет в этом помогать.

Вам большое спасибо.

Ф.Лукьянов: Спасибо большое.

Россия. Весь мир. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > kremlin.ru, 2 октября 2025 > № 4819040 Владимир Путин

США. Евросоюз. Россия. G7 > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilcapital.ru, 1 октября 2025 > № 4818854

«Большая семерка» намерена ужесточить санкции против российского нефти

Запад готовится ужесточить санкции, собираясь нанести новые удары по доходам России от нефти и вынашивая планы по замороженным активам

«Большая семерка» (G7) почти договорилась сделать санкции против России еще жестче. Основная цель — ударить по главному источнику доходов Кремля — доходам от продажи нефти.

В проекте совместного заявления говорится примерно следующее: «Мы все согласны, что нужно действовать сообща. Сейчас самый подходящий момент, чтобы усилить поддержку Украины и одновременно серьезно ослабить способность России финансировать военный конфликт», — цитирует заявление Bloomberg.

Министры финансов «Большой семерки» должны официально выступить в среду. Пока это черновик, и текст могут еще немного подправить, прежде чем его окончательно подпишут все семь стран: США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония и Канада.

В планах у G7 — целый набор новых мер. Они хотят ввести дополнительные ограничения для ключевых отраслей российской экономики, таких как энергетика, финансы и военная промышленность. Также под удар попадут те страны и компании, которые поддерживают Москву или обходят уже действующие санкции.

В заявлении прямо сказано: «Мы согласились, что сейчас нужно оказать максимальное давление на экспорт российской нефти». Для этого могут ввести санкции против российских нефтяных компаний, а также против так называемого «теневого флота» танкеров, который перевозит российскую нефть, и против торговли энергоресурсами.

Кроме того, министры собираются обсудить, как помочь Украине с финансами. Один из вариантов — найти способ использовать замороженные активы Центробанка РФ.

Параллельно свои санкционные планы готовит и Европейский союз. На недавней встрече лидеры ЕС в Дании обсуждали, как направить замороженные российские средства на помощь Украине — речь идет о сумме до €140 млрд. ЕС также работает над своим новым пакетом санкций, который, среди прочего, предполагает запрет на поставки российского СПГ к 2027 году и новые ограничения для российских энергетического и финансового секторов.

И «Большая семерка», и Европейский союз надеются, что смогут завершить работу над всеми этими новыми мерами уже в этом месяце.

США. Евросоюз. Россия. G7 > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilcapital.ru, 1 октября 2025 > № 4818854

Франция. Норвегия > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 1 октября 2025 > № 4818852

TotalEnergies продает три зрелых месторождения на шельфе Норвегии

TotalEnergies договорилась о продаже долей в трех месторождениях на шельфе Северного моря Норвегии в рамках плана по сокращению долга

Французская TotalEnergies договорилась продать свою неоперационную долю (39,9%) в месторождениях West Ekofisk и Albuskjell (покупателем выступит норвежская Var Energi), а польская Orlen Upstream Norway купит неоперационную долю (20,2%) TotalEnergies в месторождении Tommeliten Gamma.

Указанные активы находятся в районе Greater Ekofisk, добычу на них не ведут свыше 25 лет. Предполагается, что добыча на них возобновится в рамках спецпроекта. Продажа активов увязана с принятием инвестрешения по проектам и получением всех разрешений на сделки. Предполагается, что они будут завершены к концу года.

TotalEnergies стремится сосредоточиться на более прибыльных активах, чтобы сократить свою долговую нагрузку.

Во время представления обновленной стратегии в начале недели глава TotalEnergies Патрик Пуянне сказал, что компания хочет привлечь $3,5 млрд от продажи активов к концу года, чтобы компенсировать более $3 млрд от приобретений, которые привели к более чем двукратному увеличению задолженности TotalEnergies за первые шесть месяцев 2025 года.

Франция. Норвегия > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 1 октября 2025 > № 4818852

Франция. Бельгия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 1 октября 2025 > № 4818827

Забастовка парализовала ключевой газовый хаб во Франции

Форс-мажор на крупнейшем СПГ-терминале: забастовки во Франции нарушили поставки газа в Европу

Бельгийская компания Fluxys, которая управляет крупным терминалом по приему сжиженного газа в Дюнкерке, объявила форс-мажор. Причиной стала общенациональная забастовка французских рабочих. Режим чрезвычайной ситуации на терминале продлится до утра 3 октября, сообщает Reuters.

Это очень серьезная ситуация, потому что терминал в Дюнкерке — второй по величине во всей континентальной Европе. Он уникален тем, что поставляет газ сразу и во Францию, и в Бельгию, покрывая примерно пятую часть годовых потребностей каждой из этих стран.

Из-за забастовки мощность терминала резко упадет. 1 октября он сможет принять намного меньше газа, чем обычно, и ситуация останется сложной и на следующий день. Забастовка затронула не только Дюнкерк, но и все остальные французские терминалы по приему сжиженного газа.

Рабочие и профсоюзы вышли на забастовки и акции протеста, чтобы оказать давление на новое правительство. Они требуют отменить планы по жесткой экономии бюджета. Профсоюзы предупреждают, что будут продолжать бастовать, пока их требования не услышат.

Эта забастовка имеет большое значение для всей Европы. После того как Россия прекратила поставки трубопроводного газа, Франция стала одним из главных импортеров и важным поставщиком газа для соседних стран. При этом сама Франция остается крупнейшим в Европе покупателем российского сжиженного газа, большая часть которого проходит через ее терминалы.

«НиК» отмечает, что на урупнейшем в Европе хабе TTF газ вчера подорожал в моменте до $394 за ьысячу кубометров, сегодня корректируется до $373 за 1 тыс. куб. м.

Франция. Бельгия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 1 октября 2025 > № 4818827

ОАЭ > СМИ, ИТ > russianemirates.com, 30 сентября 2025 > № 4834873

В Абу-Даби пройдет бесплатная выставка Винсента ван Гога

Уникальная выставка работ всемирно известных художников пройдет в столице ОАЭ.

В Абу-Даби состоится уникальная выставка работ всемирно известных художников Винсента ван Гога, Фриды Кало и Эдварда Мунка. Мероприятие организует аукционный дом Sotheby’s, произведения будут впервые демонстрироваться на Ближнем Востоке.

Выставка пройдет на базе Bassam Freiha Art Foundation на острове Саадият с 1 по 2 октября. Коллекция шедевров оценивается в US$ 150 млн. Среди экспонатов – работы Ван Гога, Пола Гогена, Фриды Кало, Эдварда Мунка, Рене Магритта и Камиля Писсарро.

Три из шести произведений будут представлены публике впервые за более чем полвека. После показа в Абу-Даби экспонаты отправятся в Лондон и Париж, а затем вернутся в Нью-Йорк, где будут выставлены на осенних аукционах в ноябре.

На выставке можно будет увидеть картину Фриды Кало «Сон (Кровать)», написанную в 1940 году, которая символизирует темы жизни, смерти и возрождения. Одной из центральных работ станет натюрморт Ван Гога «Римляне в Париже (Желтые книги)», передававшийся через три поколения семьи художника.

Также в экспозиции будут представлены картины Пола Гогена «Дом Пен», Камиля Писсарро «Берега Уазы в Понтуазе» и Эдварда Мунка «Санкт-Ханснатт» (Канун Иоанна Крестителя). Вход на выставку бесплатный. Посетить экспозицию можно 1 октября с 14:00 до 19:00 и 2 октября с 10:00 до 19:00.

ОАЭ > СМИ, ИТ > russianemirates.com, 30 сентября 2025 > № 4834873

Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 30 сентября 2025 > № 4819484

Еврокомиссия внесла СПГ из РФ в 19-й пакет санкций

ЕК: В девятнадцатый санкционный пакет против России войдет запрет на покупку СПГ из РФ

Глава ЕК Урсула фон дер Ляйен сообщила о том, что в девятнадцатый пакет антироссийский ограничений войдут меры против сжиженного метана, выпускаемого на заводах России.

Она отметила, что главной частью документа будет запрет на закупки охлажденного метана из РФ странами Евросоюза.

«НиК»: Страны ЕС за первые шесть месяцев 2025 года купили СПГ из РФ на €4,5 млрд, в 2024 году этот импорт достигал только €3,5 млрд. Доля сжиженного метана из РФ в общеевропейском импорте этого энергосырья достигла 13,7%.

Ранее глава TotalEnergies Патрик Пуянне говорил, что компания не собирается отказываться от СПГ из России (не сможет разорвать контракты со ссылкой на форс-мажор), если ЕК не сможет провести санкции в отношении российских СПГ-проектов.

Напомним, что TotalEnergies является акционером «Ямал СПГ». Однако при утверждении отказа от импорта этого сырья ей придется перепродавать эти объемы в третьи страны, предположительно в Турцию и Индию.

Причем если учесть, что Франция рассчитывала на газ с Ямала, TotalEnergies придется закупать эти объемы у других экспортеров. Скорее всего, это будет своповый обмен поставками, то есть СПГ из РФ придет в Европу под видом газа из третьих стран.

Также «НиК» напоминает, что сейчас в блоке действует запрет на реэкспорт российского СПГ, что не позволяет перегружать газ в европейских портах на газовозы побольше для последующей отправки в Азию.

Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 30 сентября 2025 > № 4819484

Франция. Турция. Индия. Россия. УФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 30 сентября 2025 > № 4818868

TotalEnergies может продать СПГ с Ямала в Турцию и Индию, если запретят в ЕС

TotalEnergies думает о «виртуальном реверсе» СПГ с российского проекта в Турцию и Индию, если в ЕС газ из РФ все-таки запретят

TotalEnergies будет перепродавать сжиженный метан с завода «Ямал СПГ» в третьи страны, в частности в Турцию или Индию, в случае эмбарго ЕС на СПГ из РФ, сообщил глава компании Патрик Пуянне.

Он уточнил, что в случае отсутствия санкций в отношении «Ямал СПГ» TotalEnergies не сможет ссылаться на форс-мажор при контактах с российскими партнерами, поэтому продолжит выполнять свои обязательства по долгосрочному соглашению. Возможно, тогда придется перенаправлять энергосырье в другие страны. А вот если санкции или какие-то еще официальные ограничения появятся, тогда компания сможет объявить форс-мажор (и, вероятно, уйти от обязательств без штрафов).

«НиК»: Девятнадцатый санкционный пакет, который в настоящее время обсуждается в ЕС, предполагает запрет ввоза СПГ из России на территорию стран евроблока. TotalEnergies владеет 20% акций проекта «Ямал СПГ» и берет с проекта газ пропорционально своей доле в акционерном капитале.

Кстати, ранее Пуянне говорил, что Европа не сможет обойтись без метана из РФ, хотя и в состоянии сократить объемы этого импорта.

«НиК» напоминает, что TotalEnergies была акционером и «Арктик СПГ 2». номинально она и сейчас входит в число участников проекта, но в конце 2023 года «Арктик СПГ 2» попал под санкции США — TotalEnergies объявила форс-мажор и прекратила все инвестиции в проект.

Франция. Турция. Индия. Россия. УФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 30 сентября 2025 > № 4818868

Франция. Евросоюз > Металлургия, горнодобыча. Экология. Госбюджет, налоги, цены > metalbulletin.ru, 29 сентября 2025 > № 4818523

Франция требует защиты металлургии, как условия достижения цели ЕС по сокращению выбросов

Как сообщает агентство Bloomberg, Франция хочет, чтобы Европейский союз взял на себя обязательство усилить торговую защиту сталелитейной промышленности и пересмотреть углеродный налог, прежде чем поддержать предложение блока об ускорении сокращения выбросов до 90% к 2040 году.

Правительство в Париже изложило действия, которые ЕС должен предпринять в рамках своего «зеленого» наступления, в документе, представленном другим государствам-членам перед встречей министров по вопросам конкурентоспособности, запланированной на 29 сентября в Брюсселе. Темпы и структура перехода ЕС к «зеленой» экономике в следующем десятилетии стали одними из главных пунктов политической повестки блока и должны быть обсуждены его лидерами в следующем месяце.

«Чтобы достичь своих климатических целей, сохраняя при этом свой промышленный и технологический суверенитет, Европа должна не только трансформировать свои существующие производственные мощности, но и развивать новые конкурентоспособные отрасли» в стратегических секторах, говорится в документе, с которым ознакомилось агентство Bloomberg News. «Именно поэтому принятие такой цели не может быть отделено от принятия мер европейской промышленной политики, необходимых для сохранения и преобразования этих секторов». Ожидается, что главы правительств ЕС встретятся в Брюсселе на двухдневном саммите, который начнется 23 октября. Ожидается, что они обсудят так называемые благоприятные условия для чистого перехода. Задача будет заключаться в поиске решения, которое устроит каждое государство-член с его различными источниками энергии, уровнем благосостояния и промышленной мощью, в то время как правительства стремятся увеличить расходы на оборону и избежать торговых конфликтов.

Обсуждения между главами правительств обычно касаются наиболее спорных вопросов, а результаты принимаются единогласно, что требует от государств-членов уступок и компромиссов для достижения соглашения. Хотя лидеры не утверждают законопроекты, они традиционно задают тон и определяют дальнейшую работу министров по достижению целей в области климата. Согласно документу, Франция выступает за скорейшее принятие «защитных мер в торговле сталью для реализации уже в июне 2026 года» и пересмотр Механизма пограничной корректировки выбросов углерода до его вступления в силу в начале следующего года. В документе также содержится призыв к ЕС учитывать неопределенности, связанные с развитием природных и технологических поглотителей углерода.

Другие требования включают эффективное финансирование декарбонизации отрасли и механизм, который бы запускал меры поддержки в случае угрозы конкурентоспособности ЕС. Франция также добивается создания рынков для местных производителей низкоуглеродной продукции в стратегических секторах, таких как производство стали, цемента, удобрений, авиационного и морского топлива, а также принятия системы оценки углеродного следа для обеспечения «реального влияния в глобальном масштабе».

В 2019 году ЕС ввел временные защитные меры для ограничения импорта некоторых видов стальной продукции в связи с введением пошлин США. Это включает пошлины на импорт, превышающие беспошлинные квоты. Срок их действия истекает в конце июня 2026 года, и ожидается, что Европейская комиссия в ближайшие несколько недель представит новый механизм защиты.

Франция. Евросоюз > Металлургия, горнодобыча. Экология. Госбюджет, налоги, цены > metalbulletin.ru, 29 сентября 2025 > № 4818523

Евросоюз. Весь мир > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 26 сентября 2025 > № 4817894

Западные страны ищут пути поддержки своих производителей РЗМ

Представители «Большой семерки» (G7) и Европейский союз рассматривают возможность установления минимального уровня цен на редкоземельные металлы для стимулирования их производства. Также обсуждается введение налогов на некоторые виды китайского экспорта РЗМ, сообщили агентству Reuters четыре источника, осведомленные о ходе обсуждений.

Страны G7, за исключением Японии, в значительной степени зависят от Китая в плане поставок целого ряда материалов — от редкоземельных магнитов до металлов для аккумуляторов.

«Главной темой обсуждения был вопрос о том, стоит ли ужесточать регулирование иностранных инвестиций в критически важные материалы, чтобы избежать ухода компаний в Китай», — сообщил один из источников. – «Другим вариантом были бы географические ограничения, но мнения стран G7 разделились».

Два других источника сообщили, что группа обсуждала своего рода налог на выбросы углерода или тариф на китайский экспорт редкоземельных металлов и редких металлов, основанный на доле невозобновляемой энергии, используемой в их производстве.

Представитель администрации Трампа сообщил агентству Reuters в среду, что США ведут переговоры с лидерами G7 и ЕС о более широких торговых мерах по предотвращению демпинга цен на редкоземельные металлы, которые включают в себя пошлины, минимальные цены и другие меры.

Австралия отдельно рассматривает возможность установления минимального уровня цен для поддержки проектов по добыче критически важных минералов, включая редкоземельные металлы. Канада также положительно относится к идее установления минимального уровня цен, хотя и не брала на себя обязательств по такому шагу. Четвёртый источник, чиновник ЕС, не уполномоченный публично высказываться по этому вопросу, сообщил, что блок изучает различные варианты, такие как минимальные уровни цен, совместные закупки и взаимные соглашения в рамках G7, но пока никаких решений принято не было.

Евросоюз. Весь мир > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 26 сентября 2025 > № 4817894

Польша. Люксембург. Евросоюз > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 26 сентября 2025 > № 4817879

Польша следит за ArcelorMittal и может приобрести заводы в случае ухода компании с рынка ЕС

Как сообщает Yieh.com, министр государственных активов Польши заявил, что правительство внимательно следит за европейскими операциями ArcelorMittal и может рассмотреть возможность покупки предприятий в Домброва-Гурниче и Катовице в случае ухода компании с рынка.

ArcelorMittal сокращает своё присутствие в Европе, отказавшись от проекта по производству низкоуглеродистой стали в Германии, сворачивает производство в Боснии и Герцеговине и сокращая 600 рабочих мест во Франции. В Польше временно закрыта доменная печь № 3 на заводе в Катовице. Компания серьёзно рассматривает возможность концентрации своей деятельности в Индии, что ставит под сомнение будущее её европейских активов.

Министр подчеркнул, что стабилизация государственных предприятий, в частности, Węglokoks и Huty Częstochowa, является приоритетом. Производство высококачественной стали должно способствовать развитию цепочек поставок в оборонную промышленность и ветроэнергетику. Польша традиционно является промышленным центром Центральной Европы, но за последнее десятилетие производство стали сократилось более чем на 22%, при этом импорт удовлетворяет значительную часть спроса. Такие факторы, как сокращение производства ArcelorMittal Poland, закрытие заводов, высокий уровень импорта из Азии, энергетические ограничения и высокие цены на электроэнергию, продолжают оказывать давление на сектор.

Польша. Люксембург. Евросоюз > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 26 сентября 2025 > № 4817879

Россия. Китай > СМИ, ИТ > rg.ru, 26 сентября 2025 > № 4817551

Медведев вышел в четвертьфинал турнира в Пекине

Максим Домчев

Россиянин Даниил Медведев без особых проблем смог выйти в четвертьфинал крупного теннисного турнира в столице Китая.

В матче второго круга соперником экс-первой ракетки мира из России был представитель Испании Алехандро Давидович-Фокина, занимающий в рейтинге АТР 20-е место.

Медведев быстро повел 2:0, но затем проиграл свою подачу. Однако быстро ответил брейком и выиграл первую партию - 6:3.

Во втором сете россиянин снова начал с того, что выиграл подачу соперника. Но, поведя в счете 2:0, уступил два гейма подряд. После этого теннисисты еще раз обменялись брейками - 3:3. Но Медведев в седьмом гейме снова выиграл чужую подачу, а затем уверенно довел дело до победы - 6:3.

В четвертьфинале его соперником станет победитель матча между представителем Германии Александром Зверевым и Корентеном Муте из Франции.

Россия. Китай > СМИ, ИТ > rg.ru, 26 сентября 2025 > № 4817551

Франция. Германия > Электроэнергетика. Экология. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 24 сентября 2025 > № 4816658

TotalEnergies и RWE построят самую большую во Франции ветроэлектростанцию

TotalEnergies и RWE заставят ветра Нормандии генерировать 6 ТВт*ч энергии

Консорциум французской TotalEnergies и немецкой RWE стал победителем аукциона, проведенного французским правительством, на возведение крупнейшей во Франции ветровой электростанции.

Мощность объекта составит 1,5 ГВт, а стоимость — порядка €4,5 миллиарда.

Более того, станция станет крупнейшим проектом возобновляемой энергетики в стране. Новую станцию под названием Centre Manche 2 предполагается установить недалеко от побережья Нормандии. Ежегодно электростанция должна производить порядка 6 ТВт*ч в год энергии, обеспечивая ею свыше миллиона домохозяйств страны.

TotalEnergies является оператором проекта и планирует принять инвестрешение до начала 2029 года, чтобы запустить ВЭС в 2033 году.

Франция. Германия > Электроэнергетика. Экология. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 24 сентября 2025 > № 4816658

Евросоюз. США. Турция. Ближний Восток. Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > oilcapital.ru, 24 сентября 2025 > № 4816643 Игорь Юшков

ЕС и США закрывают глаза на турецкие трюки с российской нефтью и нефтепродуктами

Анкара за последние пять лет значительно нарастила закупки нефти и продукты ее переработки у России. Турция не просто перепродает ее странам Европы и даже США, но и производит все больше нефтепродуктов из российского сырья.

Пока в Евросоюзе готовят очередной пакет санкций и грозят российской нефтянке, Турция продолжает играть роль важнейшего посредника в торговле черным золотом из России. Причем именно для той же Европы.

Американская пресса и ряд европейских изданий говорят о том, что Турция увеличила импорт нефтепродуктов из России с 2023 по 2024 гг. на 105%. Разумеется, это было не только для внутреннего потребления, которое увеличилось в стране почти на 8%. Экспорт продуктов нефтепереработки из Турции в ЕС удивительным образом за тот же период сопоставимо увеличился. Это продолжилось в 2024 году и продолжается сейчас.

Казалось бы, на долю России приходится около 5% всего нефтяного экспорта РФ. С нефтепродуктами по разным оценкам, ситуация примерно такая же — 7-9%. Но надо понимать, что первые два покупателя российской нефти — это страны, в каждой из которых живет почти 1,5 млрд человек. Конкурировать по масштабам с Китаем и Индией на равных крайне тяжело.

Турция оказалась страной, которая идет сразу за двумя этими гигантами. Именно она с 2022 года последовательно наращивала объемы закупок черного золота и продуктов его переработки. При этом она де-факто становится тем мостом, благодаря которому российские углеводороды оказываются на европейском рынке. Сама Европа, несмотря на свою ярко антироссийскую позицию на мировой арене и санкции против нефтянки РФ, не торопится что-то кардинально менять.

Серый посредник, на которого не смотрят

Иногда в западной прессе всплывают отчеты вроде доклада Центра исследований энергетики и чистого воздуха CREA, суть которых — показать, что Турция использует свое географическое положение и массово перепродает российские углеводороды (иногда напрямую, иногда после переработки или смешивания с продуктом от других поставщиков) в страны Евросоюза и даже в США.

В CREA даже описали один такой случай, когда в 2023 году один из терминалов в турецком порту Джейхан принял 26 923 тонн газойля, прибывшего из Новороссийска, а затем через десять дней вполне себе законно экспортировал аналогичное количество на НПЗ в Греции. И не было никаких санкций против турецких компаний, провернувших подобную операцию, никаких нот протеста Анкаре со стороны стран ЕС, которые ввели эмбарго на закупку российской нефти и нефтепродуктов.

В отдельные периоды после 2022-го были некоторые снижения поставок черного золота из РФ в Турцию, но они довольно быстро компенсировались последующим ростом.

2022 год: 254 тыс.б/с;

2023 год: снижение до 237 тыс.б/с;

2024 год: рекордные 323 тыс.б/с.

Для понимания масштабов: если за весь 2019 год Турция приобрела у России 8,2 млн тонн нефти, то с января по ноябрь 2024-го было уже 15,4 млн тонн. Рост практически в два раза.

За последние пять лет автопарк Турции не удвоился, в стране не построили НПЗ, которые увеличили бы объемы нефтепереработки в два раза. Это значит, что колоссальные объемы нефти Анкара попросту перепродает. Справедливо предположить, что именно тем странам, которые, во-первых, находятся ближе всего к Турции, а во-вторых, нуждаются в дополнительных объемах.

Под эти пункты идеально подходит Евросоюз, который до 2022 года был ключевым покупателем российской нефти и нефтепродуктов.

Сегодня любые снижения закупок Турцией российских нефтепродуктов или черного золота нужно объяснять в первую очередь не ситуацией на турецком рынке топлива, а спросом на него в Евросоюзе, поскольку все дополнительные, после 2022-го года объемы Анкара по большей части отправляет именно туда.

При всем этом Турция почему-то не фигурирует в качестве нежелательного посредника ни в одном из пакетов санкций Евросоюза. США, когда президентом еще был Джо Байден, предлагали рестрикции и пополнение «черного списка» судами из «теневого флота». Но все они не затрагивали торговлю углеводородами Анкары, хотя, справедливости ради, в банковском секторе проблемы с расчетами возникали. И все же страна на стыке Азии и Европы превратилась в невидимое пятно, о котором все знают, но не спешат вытирать.

Запад пользуется турецкой предприимчивостью

В CREA доложили, что за первые шесть месяцев 2024 года три турецких НПЗ импортировали российской нефти на сумму в €1,2 млрд. За этот же период заводы продали компаниями из стран G7 и Евросоюза нефтепродуктов на сумму в €1,8 млрд. Очевидно, что определенная часть этого товара была произведена из российской нефти, при продаже которой вряд ли даже ценовой потолок соблюдался.

Увы, этот отчет хоть и появился во многих ведущих СМИ Европы и США, но у властей этих стран никакого отклика не нашел. Даже когда выяснилось, что закупки нефтепродуктов в США именно у этих же трех турецких НПЗ (STAR, Tupras Izmit и Tupras Aliaga Izmir) за первое полугодие 2024-го выросло на 335%.

Аналитик ФНЭБ, эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков в комментарии для «НиК» пояснил, что есть целый комплекс причин, из-за которых Турцию никто не трогает. И это всем выгодно.

«Да, Европа политически приняла решение отказаться от российских нефтепродуктов, хотя РФ была крупнейшим поставщиком в ЕС. Но откуда-то топливо все же надо брать. Вот руководство стран Евросоюза и закрывает глаза на синхронность наращивания закупок Анкарой российского черного золота с падением поставок этого же товара из РФ в ЕС.

Если мы посмотрим, насколько в реальном выражении увеличились объемы закупок Турцией российских нефтепродуктов и как выросли продажи в Евросоюз, то это окажутся почти идентичные объемы. Хотя реэкспорт запрещен ЕС. Страны Евросоюза прописали в 18-й пакете рестрикций запрет на покупку нефтепродуктов у третьих стран, если они были произведены из российской нефти. Но Турция говорит европейцам, что российские нефтепродукты она потребляет на своем рынке, а на экспорт отправляет уже товар, сделанный на турецких НПЗ», — рассказал эксперт.

У ЕС, по сути, нет выбора. Игорь Юшков подчеркнул, что ЕС невыгодно сокращать количество поставщиков топлива на свой рынок, ведь тогда его цена будет расти из-за рисков возникновения дефицита. Только с 2026 года должен заработать 18-й пакет, и тогда Европа вроде как должна перестать покупать реэкспорт. Но непонятно, как европейские регуляторы будут отличать одно топливо от другого. На турецкие НПЗ вообще-то приходит не только российская нефть, но и азербайджанская.

«Политически никто в Европе и США не хочет ссориться с Турцией. Она ведь может создать множество проблем на Ближнем Востоке: в Сирии, Ираке, Ливии. В этом плане идти на конфликт с Анкарой — это ставить под вопрос свое влияние в регионе. Более того, Турция уже неоднократно, причем успешно, шантажировала Евросоюз новой волной беженцев», — пояснил эксперт.

Западу экономически выгодно позволять Турции торговать российской нефтью и нефтепродуктами. Если европейцев начнут сильно заставлять, то они могут покупать больше американского сырья. Правда, как отмечает аналитик ФНЭБ, возникает вопрос, смогут ли европейские компании сделать это без потерь для себя.

«Технически поймать Турцию на торговле российскими углеводородами можно. Но тогда возникнет вопрос, а что мешало сделать это с 2022 года. Анкара в таких условиях воспримет это как удар именно по ее интересам, а не по России. Тогда уже пойдет речь об ответных мерах Евросоюза или США со стороны Турции», — резюмировал Игорь Юшков.

Илья Круглей

Евросоюз. США. Турция. Ближний Восток. Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > oilcapital.ru, 24 сентября 2025 > № 4816643 Игорь Юшков

США. Индия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > oilcapital.ru, 24 сентября 2025 > № 4816618

В США подсчитали, сколько индийский миллиардер Амбани купил российской нефти

Индийский бизнесмен и богатейший человек Азии, владелец Reliance потратил на приобретение российской нефти $33 млрд, подсчитали в американском СМИ во время возобновления американо-индийских торговых переговоров

Компания Reliance Industries, принадлежащая индийскому бизнесмену, богатейшему человеку Азии Мукешу Амбани, потратил с 2022 года на приобретение российской нефти свыше $30 млрд, сообщило издание Washington Post, со ссылкой на данные из правительства.

При этом эта сумма составляет лишь 8% всей нефти, проданной Россией.

Издание подчеркивает, что бизнесмен попал в центр «дипломатического скандала», поскольку глава Белого Дома Дональд Трамп давит на основных покупателей российской нефти — Индию и КНР — с требованием перестать покупать российскую нефть.

«НиК» напоминает, что в августе Трамп исполнил свою угрозу и ввел дополнительную 25-процентную пошлину на индийские товары за то, что Нью-Дели покупает нефть у Москвы. Пошлина была введена с отсрочкой исполнения, с пометкой, что может быть отменена, если Индия изменит свое поведение. Премьер-министр Нарендра Моди не повелся на угрозы, и пошлина вступила в силу. Между тем торговые переговоры между странами возобновились на этой неделе. Американские власти утверждают, что доля российской нефти в импорте Индией выросла после 2022 года с менее, чем 1% до 42%. Однако индийские чиновники подчеркивают, что когда ЕС и G7 ввели предельный потолок цен для российской нефти, они даже стимулировали Индию покупать российскую нефть, чтобы не нарушался мировой баланс. Между тем Нью-Дели покупал нефть у Москвы с существенной скидкой, и это стало одной из причин, почему Моди не хочет от нее отказываться.

К тому же одной из главных тем торгового соглашения между странами является возможность допуска Индией на свой сельхозрынок генетически модифицированных культур из США.

США. Индия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > oilcapital.ru, 24 сентября 2025 > № 4816618

Франция. США > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 24 сентября 2025 > № 4816548

Сможет ли чета Макронов доказать в суде США, что Брижит - женщина

Чете Макронов предстоит доказать в суде США, что Брижит - женщина

Вячеслав Прокофьев ("Российская газета", Париж)

О том, что французский президент и его жена Брижит подали в США иск о клевете на американскую блогершу Кэндис Оуэнс, утверждавшую, что Брижит родилась мужчиной, сообщили практически все местные СМИ.

Отметим, что слухи о том, что супруга нынешнего хозяина Елисейского дворца, скажем так, не совсем женщина, ходили во Франции на протяжении нескольких последних лет. Поначалу в серьезной прессе на них не обращали внимание. Вплоть до того момента, когда независимая журналистка Наташа Рей и помогавшая ей экстрасенс Амандин Рой выставили на платформе YouTube четырехчасовой ролик. В нем утверждалось, что будущая первая дама Франции появилась на свет в семье владельца кондитерских лавок Жана Троньё под мужским именем Жан-Мишель. После, мол, совершив трансгендерный переход (ЛГБТ+ - международное движение, признанное экстремистской организацией и запрещенное в России), тот поменял имя и пол, став Брижит.

Видео довольно кучно разлетелось по интернету, и на Макронов стали косо посматривать соотечественники, президентская чета в прошлом году привлекла к суду двух дам, обвинив их во лжи и намеренном искажении фактов.

Не трудно догадаться, что тот процесс супруги Макроны выиграли, а их обвинительниц приговорили к штрафам в десяток с лишним тысяч евро. Правда, дамы эти летом подали апелляцию, и приговор был отменен. На каком основании? Да на том, что по местным законам заявление о чьей-либо трансгендерности не противоречит тамошней морали. Якобы это область "свободы мнений", а не основа для "установления истины". Отметим, что адвокаты Макронов намереваются это оспорить.

Адвокат Макронов готов представить не только фотографии Брижит, но и "экспертные заключения"

Казалось, что на этом можно было бы поставить точку. Однако волны этого громкого дела докатились до Соединенных Штатов, и на него обратила внимание упомянутая выше популярнейшая за океаном блогерша Кэндис Оуэнс. Она-то и решила разобраться в скандальной истории. А разобравшись, примкнула к версии о вызывающей сомнение половой принадлежности жены главы Пятой республики.

Свои выводы Кэндис изложила в видеосюжете под названием "Превращаясь в Брижит" ("Becoming Brigitte"). Надо ли говорить о том, чью точку зрения поддержала? Более того, заявила, что готова поставить на карту всю свою профессиональную репутацию, чтобы подтвердить эту теорию. Число просмотров ролика на разных платформах и в соцсетях только в США зашкалило за 4,5 миллиона.

Учитывая столь мощный резонанс в стране, к геополитической роли которой в мире во Франции относятся с большим пиететом, чета Макронов обрушилась на блогершу. Решив расправиться с ней, подали жалобу о клевете в суд в американском штате Делавэр, представив досье на 218 страниц. "История достигла таких размеров, что и заставило нас отреагировать таким образом", - заявил Эмманюэль Макрон в августовском интервью популярному глянцевому журналу Paris Match. И добавил: "Пойдем до конца. Речь идет о моей чести!"

Причем, как заявил их адвокат Том Клэр, они готовы представить не только фотографии Брижит, в том числе и снимок, на котором явно видно, что она находилась в "интересном положении", но и "экспертные заключения, имеющие научный характер". Какие именно, не уточнил, сославшись на то, что их предварительное разглашение может в своих целях использовать противоположная сторона. Отметим, что принадлежность к тому или другому полу, как известно, определяется набором хромосом.

Франция. США > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg.ru, 24 сентября 2025 > № 4816548

Палестина. Франция. ООН > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 24 сентября 2025 > № 4816547

На Генассамблее ООН ряд стран признали Палестину

Юрий Когалов

Ряд стран в ходе 80-й сессии Генассамблеи ООН объявили о признании государственности Палестины.

Как заявил президент Франции Эмманюэль Макрон, Париж заинтересован в мире между Израилем и палестинцам. "В соответствии с историческим обязательством моей страны на Ближнем Востоке Франция признала Государство Палестина", - сообщил Макрон.

Однако торопиться с открытием посольства он не собирается. По словам французского президента, дипмиссии Палестине не будет до тех пор, пока враждующие стороны не подпишут соглашение о прекращении огня в секторе Газа и не освободят заложников. Макрон призвал конфликтующие стороны не затягивать с принятием этих решений.

Вслед за президентом Франции о признании Палестины объявили премьер-министр Бельгии Барт де Вевер и премьер Люксембурга Люк Фриден. Однако они не были первыми. Несмотря на то что Франция была первой страной, которая еще летом заявила о своих планах в отношении Палестины, на Генассамблее ее опередили Британия, Канада, Австралия и Португалия. В воскресенье британский премьер Кир Стармер, премьер Канады Марк Карни и глава правительства Австралии Энтони Альбанезе в соцсетях сообщили о принятых решениях. Министр иностранных дел Португалии Паулу Ранжел сделал это на полях ГА ООН. Ожидается, что в ближайшие дни так поступят еще несколько стран, поддержавших летом французскую инициативу.

Интересно, что Лондон долго вилял с признанием Палестины. Решившись на этот шаг, британцы выставили свои условия, передает The Daily Telegraph. Соединенное Королевство требует, чтобы перед тем, как будут установлены дипломатические отношения и открыто посольство, власти Палестины провели ряд реформ и прекратили выплаты денежных компенсаций семьям, члены которых были убиты за нападения на граждан Израиля. Кроме того, Лондон настаивает на изменении содержания учебников, в которых, по его мненнию, "много антисемитизма".

Кстати, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху еще в воскресенье пригрозил ответом странам, признавшим независимость Палестины, а ее саму объявил "экзистенциальной угрозой" еврейскому государству. По данным издания Politico, Израиль, в частности, может пойти на закрытие французского консульства в Иерусалиме, ускорить процесс аннексии территорий Западного берега реки Иордан.

В то же время Politico приводит мнение некоторых дипломатов, которые говорят, что признание Палестины рядом стран "ничего не изменит". До последних заявлений Палестину уже признавали порядка 150 стран, но созданию настоящего государства это не помогло. Инициативы политиков больше направлены на решение внутренних вопросов, поднятие рейтингов. Надавить же на Израиль они никак не могут, тем более, что США не собираются оставлять своего союзника.

Палестина. Франция. ООН > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 24 сентября 2025 > № 4816547

США. Франция > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 24 сентября 2025 > № 4816546

В США к Макрону отнеслись без уважения

Юрий Когалов

Американская полиция остановила президента Франции Эмманюэля Макрона, когда он пытался перейти улицу в Нью-Йорке.

Французский лидер шел по городу пешком после выступления на Генассамблее ООН. Кортежем он воспользоваться не смог, поскольку улицы были перекрыты из-за приближения кортежа президента США Дональда Трампа. Макрон пытался убедить полицейских пропустить его, но те оказались непреклонны.

"Извините, господин президент, сейчас всё заблокировано", - указали французу. В итоге лидер ядерной державы позвонил Трампу с жалобой: "Я жду на улице, потому что все перекрыли из-за тебя". Что Трамп ответил - неизвестно. Но в итоге Макрону пришлось ждать, а потом также пешком полчаса идти во французское диппредставительство. Во Франции многие назвали случившееся унижением Макрона, отмечая, что "этого президента больше никто не уважает".

США. Франция > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 24 сентября 2025 > № 4816546

США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 24 сентября 2025 > № 4816545

О чем Трамп говорил с трибуны Генассамблеи ООН

Трамп раскритиковал ООН за бездеятельность

Иван Сысоев

Речь Дональда Трампа с трибуны Генассамблеи ООН длилась больше часа вместо регламентированных 15 минут. Началась она с конфуза - у президента США не заработал телесуфлер. Сломанный аппарат и внезапно остановившийся эскалатор - это все, что Трамп, по его словам, получил от ООН. Он уверен, что организация "бездействует в решении международных кризисов".

"У ООН огромный потенциал, но организация не реализует его даже близко, - сказал Трамп. - Никто из ООН не позвонил и не предложил помощь при решении мировых конфликтов".

Критика ООН звучала практически в каждой теме, которую затрагивал Трамп. Климат - "Все прогнозы, сделанные ООН были неправильными, а климатические изменения - величайшее мошенничество". Ближний Восток - "Некоторые члены ООН пытаются в одностороннем порядке признать Палестину для того, чтобы продлить конфликт". Миграция - "ООН финансирует нападение на западные страны и их границы и организовывает вторжения".

Даже говоря о ядерном оружии, которое, по мнению Трампа, необходимо прекращать разрабатывать, он упомянул международную организацию: "Если мы когда-либо его применим, это может стать концом мира. Не будет никакой ООН, не будет ничего".

Трамп уверен, что европейцы разрушают свои страны: "Миграция приведет к гибели Западной Европы, если не предпринять что-то немедленно"

Украинской теме Трамп уделил совсем немного внимания. Он сказал, что "неустанно работает над решением украинского конфликта", по традиции раскритиковал Китай и Индию за покупку российских энергоносителей и пригрозил России высокими пошлинами, которые США, однако, намерены вводить только при полном участии европейцев. "Никогда не знаешь, что произойдет, нас всегда поджидает множество сюрпризов - как хороших, так и плохих, - сказал президент США об украинском урегулировании. - Я думал, что это будет проще благодаря моим отношениям с президентом Путиным, которые всегда были хорошими". Он назвал "позором", что страны НАТО продолжают покупать энергоносители у России, "в то время как воюют с ней".

Очень жестко Трамп прошелся по странам Европы. "Европейские лидеры разрушают свои страны, - сказал он. - Нелегальные мигранты хлынули в Европу, никто ничего не делает, чтобы выдворить их. Вы выбираете политкорректность, вы вообще ничего не делаете, чтобы с этим справиться". "Я смотрю на Лондон, где ужасный мэр, а город так изменился, - отметил Трамп. - Теперь они хотят перейти на законы шариата, но вы же в другой стране. Так делать нельзя. Миграция приведет к гибели Западной Европы".

Завершил свою речь Трамп словами: "Давайте защитим границы, обеспечим безопасность, сохраним культуру, ценности и традиции и будем бороться за их мечты и свободы. И в дружбе давайте вместе работать над тем, чтобы построить лучший, более мирный и процветающий мир".

После речи Трамп сказал, что для него "было большой честью выступить в ООН", несмотря на "неисправное оборудование". "Я считаю, что речь была воспринята очень хорошо, - заявил он. - Она была сосредоточена на энергетике и миграции. Я говорил об этом давно, именно эта площадка стала лучшей для таких заявлений. Надеюсь, каждый сможет ее послушать".

Между тем

Американская полиция остановила президента Франции Эмманюэля Макрона, когда он пытался перейти улицу в Нью-Йорке. Французский лидер шел по городу пешком после выступления на Генассамблее ООН. Кортежем он воспользоваться не смог, поскольку улицы были перекрыты из-за приближения кортежа президента США Дональда Трампа. Макрон пытался убедить полицейских пропустить его, но те оказались непреклонны. "Извините, господин президент, сейчас всё заблокировано", - указали французу.

В итоге лидер ядерной державы позвонил Трампу с жалобой: "Я жду на улице, потому что все перекрыли из-за тебя". Что Трамп ответил - неизвестно. Но в итоге Макрону пришлось ждать, а потом также пешком полчаса идти во французское диппредставительство. Во Франции многие назвали случившееся унижением Макрона, отмечая, что "этого президента больше никто не уважает".

Подготовил Юрий Когалов

США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 24 сентября 2025 > № 4816545

Евросоюз. Молдавия. НАТО > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 24 сентября 2025 > № 4816528

СВР РФ: Евросоюз и НАТО готовятся оккупировать Молдавию

Иван Сысоев

В Службе внешней разведки РФ (СВР России) располагают сведениями, что ради удержания Молдавии в русле русофобской политики евробюрократы готовы ввести в страну войска. По данным российской разведки, страны НАТО готовят оккупацию Молдавии, концентрируя военные подразделения вблизи границ.

"Готовится натовский "десант" в Одесскую область Украины для устрашения Приднестровья, - сообщили в СВР. - Первая группа кадровых военнослужащих из Франции и Великобритании уже прибыла в Одессу". В российской разведке подчеркнули, что сценарий оккупации Молдавии "неоднократно отрабатывался в ходе учений НАТО в Румынии". Реализация этого сценария может быть начата после парламентских выборов 28 сентября.

В Молдавии уже обнаружены французские военные. Их фото распространилось в молдавских соцсетях. Судя по тому, что нашли их на автозаправочной станции, где они отдыхали от марша, французских солдат куда-то перебрасывают по молдавской территории. На фото виден командир группы военнослужащих в камуфляже с французскими шевронами. Его выражение лица ясно говорит о том, что ему очень не нравится, что его подопечных сфотографировали и раскрыли их передвижение по молдавским дорогам.

Кишинев на все вопросы о том, что французские солдаты делают в Молдавии, сначала отмалчивался. А потом минобороны фактически признало, что фотография подлинная. "На фото запечатлены военные атташе, аккредитованные в Кишиневе, совершавшие ознакомительный визит в воинскую часть Кагульского гарнизона, - заявили в военном ведомстве. - Военные атташе входят в состав дипломатического персонала посольств и являются штатными сотрудниками аккредитованных в Молдавии миссий. Их служебные обязанности связаны с развитием двустороннего сотрудничества в области обороны". Почему эти "дипломаты" облачены в камуфляж, а не гражданскую или повседневную форму, которую обычно носят военные атташе, в Кишиневе пояснять не стали. Кстати, еще в июне французские СМИ сообщали о переброске до 500 военных из Франции в Молдавию.

По запросу Санду вооруженные силы европейских государств должны будут заставить молдаван смириться с диктатурой под вывеской евродемократии

Зачем французские военные находятся в Молдавии, догадаться несложно. Натовские гости будут использованы для разгона протестов оппозиции после того, как Санду или сфабрикует результаты выборов, или вообще их отменит. "На фоне опасения Брюсселя в поражении прозападных сил на выборах ЕС и Кишинев готовят грубые фальсификации итогов голосования, - указывают в СВР. - Это может вынудить молдаван выйти на улицы для защиты своих прав. По запросу Санду вооруженные силы европейских стран должны будут заставить молдаван смириться с диктатурой под вывеской евродемократии".

Режим Санду не стесняется шантажировать молдавский народ. Мол, если "неразумные граждане" позволят себе свободный выбор и не станут голосовать за пропрезидентскую партию "Действие и солидарность" (PAS), их ждут серьезные последствия. А ее слова, что Россия якобы "может использовать Молдавию для нападения на Одесскую область", как раз и говорят о подготовке военной провокации.

В СВР подчеркнули, что ЕС не откажется от планов оккупации Молдавии, даже если после выборов не потребуется внешнее вмешательство. В качестве предлога предусматривается организация вооруженных провокаций против Приднестровья и размещенных в регионе российских войск. Срок - 30 ноября, когда будут проводиться выборы в Верховный совет ПМР. Сценарий провокационного нападения на Приднестровье подкрепляется и развитием ситуации на Украине. В понедельник Зеленский передал в Верховную раду законопроект, который позволяет отправлять подразделения ВСУ за границу "для выполнения задач нацбезопасности и обороны". Еще в марте сопредседатель от Приднестровья в Объединенной контрольной комиссии по управлению миротворческой операцией (ОКК) Олег Беляков выражал опасения, что этот закон может быть направлен против ПМР. "Вряд ли у украинской армии возникнет необходимость вторгнуться в другие соседние страны, которые оказывают ей помощь", - указал он, добавив, что для вторжения в ПМР Киеву "надо будет решать вопрос с руководством Молдавии". И вопрос, возможно, уже решен. Здесь интересы Зеленского и Санду, а главное, их хозяев из Европы совпадают: Молдавию превращают в очередную горячую точку в войне против России.

Тем временем

Режим президента Молдавии Майи Санду продолжает накалять обстановку перед парламентскими выборами 28 сентября. Не прекращается давление на оппозицию. В понедельник полиция провела 250 обысков по всей стране. Задержаны 74 человека, которых Кишинев обвиняет в якобы подготовке массовых беспорядков во время выборов.

Действия Санду сложно назвать иначе, как истерикой. Депутат парламента Молдавии от Блока социалистов и коммунистов Богдан Цырдя в интервью РИА Новости заявил, что обращение Санду вызвано паникой, которая "царит в рядах правящей верхушки Молдовы". "Все их действия в последнее время направлены на запугивание электората, на демотивацию избирателя выходить к урнам на голосование, - указал он. - Эти заявления направлены на то, чтобы создать предпосылки, почву для непризнания и аннулирования выборов в случае, если PAS проиграет".

Бывший премьер Молдавии Василий Тарлев заявил РИА Новости, что режим Санду предает интересы страны. "Власть сознательно избавляется от опор государства, - уверен он. - Это не просто ошибка или некомпетентность - это предательство национальных интересов".

О том, что итоги выборов могут быть аннулированы, говорит и лидер оппозиционного блока "Победа" Илан Шор. "Санду уже знает, что PAS проиграет выборы, - указал он. - Она готовит нас к румынскому сценарию, к тому, что она заявит об отмене выборов". Шор уверен, что Санду задействует все имеющиеся ресурсы, "включая ЕС, силовиков и суды, чтобы решение об отмене навязать стране".

Глава национального координационного комитета "Победа" Алексей Петрович подчеркнул, что власти пытаются запугивать граждан, что в случае проигрыша PAS в стране якобы появятся российские военные. Но молчат, что западные солдаты уже находятся на территории Молдавии.

Евросоюз. Молдавия. НАТО > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 24 сентября 2025 > № 4816528

ОАЭ > СМИ, ИТ > russianemirates.com, 23 сентября 2025 > № 4834927

В Абу-Даби опубликовали программу концертов Saadiyat Nights

В столице ОАЭ объявили первых участников концертной серии Saadiyat Nights 2025/26.

Один из самых ярких музыкальных проектов столицы Объединенных Арабских Эмиратов Saadiyat Nights вернется на остров Саадият будущей зимой. Концерты будут проходить с декабря по февраль.

Первыми подтвержденными участниками стали шотландский певец Льюис Капальди и итальянский композитор и пианист Лудовико Эйнауди. Последний выступит 10 января 2026 года, первый даст концерт 17 января.

Оба шоу пройдут на специально построенной открытой площадке вместимостью 5 тысяч зрителей. Билеты уже в продаже. Проект Saadiyat Nights в атмосфере культурного квартала Саадият, рядом с Лувром Абу-Даби и будущим Национальным музеем имени шейха Заеда.

ОАЭ > СМИ, ИТ > russianemirates.com, 23 сентября 2025 > № 4834927

Россия. ЦентрАзия. СФО > Образование, наука. Экология. СМИ, ИТ > sbras.info, 23 сентября 2025 > № 4816800

Ученые выяснили, как развивалась флора Цинхай-Тибетского нагорья

Ученый Центрального сибирского ботанического сада СО РАН в сотрудничестве с международной группой коллег проанализировал биоразнообразие растений Цинхай-Тибетского нагорья — самого большого и высокого нагорья мира, расположенного в Центральной Азии. Интерес специалистов к флоре этого региона обусловлен тем, что здесь произрастает 82 эндемичных рода растений, появление которых может быть связано с поднятием Цинхай-Тибетского нагорья и сопутствующим изменением климата. Результаты исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда (РНФ), опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

На территории Цинхай-Тибетского нагорья произрастает более 1 500 родов и не менее 12 000 видов растений, четверть которых считается эндемиками. Из-за глобального изменения климата, зависящего от высоты нагорья (более 4,5 километра над уровнем моря), оно нагревается в два раза быстрее, чем в среднем по планете, что, в свою очередь, приводит к вымиранию хрупких эндемичных видов, также испытывающих антропогенное воздействие. Палеонтологические исследования показывают, что этот регион послужил одним из важнейших узлов современного биоразнообразия и его межконтинентального распространения во всех направлениях.

Цинхай-Тибетское нагорье состоит из трех субрегионов: плато, Гималаев и Хэндуаньских гор. Нагорье обладает высоким уровнем биоразнообразия и флористического энедмизма — определенные виды растений встречаются только здесь. По мнению ученых, разнородность флоры на территории Цинхай-Тибетского нагорья начала формироваться под влиянием кайнозойских геоклиматических изменений, начавшихся около 66 миллионов лет назад. Три субрегиона имеют разные эволюционные истории: они развивались не синхронно, а каждый в своем темпе, реагируя на развитие климата. На территории Хэндуаньских гор доминировало видообразование на месте, именно здесь сосредоточены древнейшие эндемичные компоненты флоры, которые послужили местом концентрации уникального биоразнообразия. В двух других субрегионах специалисты отмечают влияние растений-мигрантов, которые попали в экосистему нагорья, выходя за пределы своего естественного ареала.

«Секвенирование следующего поколения (next-generation sequencing) привело к созданию огромного количества данных о геномах растений, протеомах, транскриптомах и многом другом. Вычислительные инструменты для извлечения смысла из этих огромных наборов данных предлагает быстроразвивающаяся область ботаники — биоинформатика растений. Мы использовали технологии биоинформатики для изучения рода василисник», — рассказал руководитель проекта ведущий научный сотрудник ЦСБС СО РАН кандидат биологических наук Андрей Сергеевич Эрст.

Ученые зафиксировали непосредственную связь между формированием биоразнообразия Цинхай-Тибетского нагорья, геологическими и климатическими изменениями. Поднятие и расширение нагорья продолжилось после столкновения Индии и Евразии, произошедшего около 60 миллионов лет назад. Горообразование изменило азиатские ландшафты и значительно повлияло на региональный климат. Современный восточноазиатский летний муссон, сформировавшийся около 25 миллионов лет назад, до сих пор подвергается эволюционному процессу, что, в свою очередь, влияет на развитие различных растений и организмов. Геологические и климатические события в течение миоценовой эпохи смогли стимулировать разнообразие родов растений Цинхай-Тибетского нагорья, а дальнейшие периоды оледенения повлияли на видообразование. Появление флористического эндемизма в субрегионах нагорья развивалось по разным сценариям, что опять же связано с их разными геоклиматическими условиями. Эндемичные роды флоры в этом регионе позволяют исследовать происхождение эндемизма в целом. Результаты исследований группы ученых помогут принять меры для сохранения уникального биоразнообразия Цинхай-Тибетского нагорья и других регионов мира, а научный подход, использованный при изучении биоты, способствует созданию базы знаний в целях выявления эволюционных закономерностей.

«В работе мы использовали как растения, собранные в природе в ходе экспедиций, так и гербарные образцы, хранящиеся в фондах Китая, Франции, Америки и России. Гербарные фонды — это богатейший источник информации, который помогает исследовать внешние особенности и распространение растения, определить его видовую принадлежность. При этом важно, что ДНК в таких фондах сохраняется довольно долгое время. Например, в более ранней работе мы расшифровали последовательность ДНК, выделенной из образцов 1940-х годов», — отметил Андрей Эрст.

Работа исследований выполнена в рамках Российско-Китайского проекта РНФ, 24-44-00027 («Исследование взаимосвязи и эволюционных механизмов покрытосеменных флор Цинхай-Тибетского нагорья и Арктики 2024—2026»).

Материал подготовлен при поддержке гранта Минобрнауки России в рамках Десятилетия науки и технологий.

Кирилл Сергеевич

Россия. ЦентрАзия. СФО > Образование, наука. Экология. СМИ, ИТ > sbras.info, 23 сентября 2025 > № 4816800

Франция > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > oilcapital.ru, 23 сентября 2025 > № 4816688

Забастовка на ГЭС Франции снизила выработку электроэнергии в стране на 3,3 ГВт

Работники гидроэлектростанций французской EDF бастуют три с половиной часа во вторник

Забастовка на гидроэлектростанциях Франции привела к снижению генерации электроэнергии на 3,3 ГВт во вторник. Государственная EDF, управляющая электростанциями в стране, еще вчера получила предупреждение, что персонал выйдет на забастовку с 9:00 до 12:30 23 сентября.

Тем не менее оператор электросетей Франции RTE считает, что потоки энергии стабильны, и Франция останется нетто-экспортером электроэнергии в соседние страны Европы до конца дня.

18 сентября во Франции прошла общенациональная забастовка, в результате которой на первом реакторе АЭС Фламанвиль выработка электроэнергии снизилась на 1,1 ГВт.

Франция > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > oilcapital.ru, 23 сентября 2025 > № 4816688

Израиль. Палестина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 23 сентября 2025 > № 4816354

Решить палестинский вопрос силой не получится так же, как не получилось дипломатией

"Решить силой не получится": Федор Лукьянов - о том, что стоит за признанием независимости Палестины западными государствами

Ведущие западные страны - Британия, Канада и Австралия и несколько членов ЕС во главе с Францией - решили сделать широкий политический жест. Они объявили о признании палестинской государственности. В обоснование звучат слова о недопустимости отказа от принципа двух государств в исторической Палестине - еврейского и арабского, о законных правах палестинского народа, о предотвращении насилия как метода и так далее. Комментаторы считают это решительным шагом на фоне пожара, охватившего Ближний Восток. Руководство Палестинской национальной администрации подчеркивает, что решения венчают годы кропотливой работы ее дипломатии. Израиль их же называет поощрением терроризма и подрывом переговоров об освобождении заложников.

Лукавят, как положено, все, это для политики норма. Проблема в другом - данный шаг гарантированно не даст никакого положительного эффекта. В лучшем случае он окажется просто номинальным, в худшем - усугубит общую ситуацию в регионе, возможно, и не только. Существовал ли когда-то с середины прошлого века шанс создать два государства на территории, которую разные народы считают исторически и морально только своей, ответят историки будущего. Сейчас так не выглядит. В частности, если брать последнюю попытку этого добиться - мирный "процесс Осло" конца ХХ столетия, в ретроспективе он не кажется что-то обещавшими. С начала девяностых до начала 2000-х на урегулирование были брошены мировые дипломатические усилия.

Палестинский вопрос никуда не денется, решить его силой не получится так же, как не получилось дипломатией

Чьи и какие интересы за этим стояли, знают специалисты, но идеологическая подоплека понятна. На волне эйфории от великой победы "свободного мира" над СССР считалось, что справедливое переустройство мира и разрешение остающихся конфликтов - дело почти техники. Ведь "правильной стороне истории" ничто больше не мешало взять верх над неправильной.

Были моменты, когда мерещилось, что результат достижим, остается договориться об относительно технических вещах, пойти на непринципиальные уступки. А когда все снова срывалось, ругали близорукость сторон и засилье субъективного, личностного фактора. Оглядываясь назад, понятно, что техническое и субъективное служило лишь частными проявлениями неразрешимого конфликта, состоящего из религиозных, исторических, социальных и геополитических противоречий.

Как бы то ни было, 25-30 лет назад даже вполне меркантильные и цинично мыслящие игроки допускали возможность договоренностей.

При этом активность медиаторов (прежде всего из США и Европы) имела некое содержание. Сейчас от этих возможностей не осталось и следа, да и атмосфера мировой политики ничем не напоминает тогдашнюю. Нагляднее всего это иллюстрируют действия Израиля, полагающегося отныне только и исключительно на силу. Но, справедливости ради, он просто наиболее ярко отражает дух, воцарившийся после "либерального мирового порядка". Пружина, им сжатая, распрямляется повсюду, прежде всего на его родине - в Соединённых Штатах.

Действия Европы и примкнувших к ней Австралии и Канады не имеют никакого смысла, если рассматривать их с точки зрения палестино-израильского урегулирования. Ни дееспособности, ни легитимности Палестинской национальной администрации они не добавляют. Морально-психологическое давление на Израиль? В Тель-Авиве и Западном Иерусалиме уже доказали, что оно не действует. Эффект может быть обратный - попытки ускорить процесс не только оккупации Газы, но и фактической аннексии Западного берега. Поскольку Соединенные Штаты к давлению на Израиль не присоединяются, скорее, наоборот, а арабские соседи по региону озабочены прежде всего собственной безопасностью и спокойствием, препятствий, помимо сопротивления самих палестинцев, не ожидается.

Страны, заявляющие сейчас о признании Палестины, руководствуются своими внутренними задачами: ведь тема Израиля и Палестины достаточно горяча, учитывая растущее присутствие мусульман в западных обществах

Страны, заявляющие сейчас о признании Палестины, руководствуются своими внутренними задачами. Социально-экономические проблемы множатся повсеместно. Тема Израиля и Палестины достаточно горяча, учитывая растущее присутствие мусульман в западных обществах, но лучше уж спорить о ней, чем о все более острых вопросах, связанных с благосостоянием и социальным государством. Тем более ответов на них нет. Ну и вторая причина - все более очевидная уже и европейским наблюдателям стратегическая ничтожность Европы, влияние которой на мировые дела катастрофически сокращается. Скрыть это громкими лозунгами и призывами готовиться к войне с Россией не выходит. Ведь по всем принципиальным сюжетам Европа либо не может сформулировать эффективную линию, либо встает в фарватер США, ей в большинстве случаев ненужный и невыгодный.

Отсюда и необходимость ярких псевдостратегических решений. К чему они приведут через шаг - неважно, так далеко сейчас в Старом Свете не думают. Броский пример последнего времени - намерение европейских стран добиться возвращения санкций ООН против Ирана. Зачем это надо и что даст уже на следующем такте - какая разница? Нужна имитация вовлеченности.

Палестинский вопрос никуда не денется, решить его силой не получится, как не получилось дипломатией. И с этим придется что-то придумывать, потому что ближневосточный пожар многих касается или коснется. Но требуется серьезный и адекватный новый подход, а не шоу в исполнении довольно посредственных актеров европейской политической сцены.

Федор Лукьянов

профессор-исследователь НИУ ВШЭ

Израиль. Палестина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 23 сентября 2025 > № 4816354

Италия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 22 сентября 2025 > № 4817442

Цены на арматуру в Италии продолжают падать на фоне отсутствия поддержки

Как сообщили Fastmarkets источники в отрасли, местные цены на арматуру в Италии продолжили падать за неделю, закончившуюся в среду 17 сентября, из-за снижения спроса и снижения стоимости лома.

В северном регионе страны предложенияколебались в диапазоне 530–550 евро (628–651 долл. США) за тонну на условиях поставки франко-завод на отчетной неделе против 540–580 евро за тонну на условиях поставки франко-завод на прошлой неделе.

В южном регионе цены снизились до 570–580 евро за тонну на условиях франко-завод за неделю, закончившуюся 17 сентября, по сравнению с 610–620 евро за тонну за неделю, закончившуюся 10 сентября.

«Ситуация со спросом оставляет желать лучшего — покупатели настроены так, что нисходящий тренд продолжится, поэтому они покупают только по мере необходимости», — сказал один трейдер.

«Цены на лом снижаются, поэтому я думаю, что тенденция в отношении арматуры не изменится в ближайшее время — возможно, мы будем продолжать в том же духе [в течение следующих нескольких] недель», — добавили они.

Ежемесячная оценка Fastmarkets наизмельченный стальной лом E40 с поставкой на завод в Италиюсоставила 315 евро за тонну 1 сентября против 315–335 евро за тонну 6 августа.

«Мы делаем заказы еженедельно, поскольку видим, что рынок нестабилен и цены могут еще больше упасть в ближайшие недели», — сообщил один из переработчиков.

Еженедельная оценка цен Fastmarkets на отечественнуюстальную арматуру (арматуру) на условиях франко-завод в Италиив среду 17 сентября составила 530–580 евро за тонну по сравнению с 550–620 евро за тонну 10 сентября.

Ценовая тенденция на североевропейском рынке за отчетную неделю не была четкой, при этом некоторые участники рынка ожидали, что ситуация в Италии повлияет на весь регион.

«Пока что я не добился улучшения цен от местных поставщиков, но у меня есть ощущение, что это лишь вопрос времени, когда они снизят предложения», — сказал покупатель из Австрии.

Предложения от немецких и австрийских заводов были на уровне 630 евро за тонну с поставкой.

Другой источник на рынке сообщил, что Франция сталкивается с экономическими, политическими и социальными проблемами, поэтому текущее состояние рынка стали и его будущие ожидания в настоящее время неудовлетворительны.

Еженедельная оценка цен Fastmarkets настальную арматуру (арматурный стержень) с доставкой в Северную Европу на внутреннем рынкеснизилась до 630 евро за тонну 17 сентября с 625-640 евро за тонну 10 сентября.

Тем временем в Испании цены на арматуру остались неизменными благодаря стабильному спросу.

По оценкам Fastmarkets, 17 сентября цены настальную арматуру (арматуру) на внутреннем рынке с доставкой в Испаниюсоставляли 640–645 евро за тонну и не изменились за неделю.

Источник, наблюдающий за продажами, намекнул, что такие условия дают надежду на рост цен в ближайшем будущем.

Италия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 22 сентября 2025 > № 4817442

Россия > Миграция, виза, туризм. Недвижимость, строительство > rg.ru, 22 сентября 2025 > № 4816509

Средний срок бронирования отелей в России вырос до 23 дней

Россияне стали заранее бронировать отели и покупать билеты, чтобы сэкономить на путешествиях. Средний срок бронирования отелей вырос до 23 дней, билетов - до 17,5 дней для путешествий внутри страны и до месяца-полутора при путешествии за рубеж. Об этом "РГ" рассказали представители туротрасли.

"В этом высоком сезоне (май-сентябрь) есть тенденция роста глубины бронирований через сервисы агрегаторов. По внутренним поездкам глубина бронирований увеличилась на 1 день - до 23 дней, по зарубежным - возросла на 3-4 дня и составляет 1-1,5 месяца", - рассказал "РГ" директор Ассоциации туристических агрегаторов (АТАГ) Александр Брагин.

В сервисе для планирования путешествий OneTwoTrip также отмечают, что российские туристы перестали бояться планировать свои путешествия: в 2025 году авиабилеты покупают в среднем за 17,5 дня до вылета, тогда как в прошлом году - за 15,3 дня, а в 2023-м - за 15 дней. Отели же начали бронировать почти за месяц: в среднем заказ размещают за 22,8 дня до заселения (в 2024-м - за 19,4 дня, в 2023-м - за 15,5 дня).

"Среди российских городов максимально заранее бронируют жилье в Калининградской области: средний срок отельного заказа в Светлогорске - за 35 дней до заселения, а в Зеленоградске - за 32 дня. Также путешественники за 31 день выбирают гостиницу в Кисловодске. В десятку городов с самой большой глубиной бронирования также вошли Ейск (за 29 дней) и Петропавловск-Камчатский (за 28 дней). За 27 дней оформляют отельные заказы в Горно-Алтайске и Кабардинке, за 26 дней - в Сортавале, Манжероке и Южно-Сахалинске", - рассказали в сервисе.

Из заграничных направлений россияне максимально заранее планируют каникулы на Мальдивах: в среднем отели на островах бронируют за 53 дня до заселения, отметили в компании.

"Почти такой же срок, или 50 дней, закладывают для организации поездки в Японию. Длительной подготовки требует также путешествие в Канаду (гостиницу выбирают за 46 дней), Австралию (45 дней) и Португалию (43 дня). За 42 дня до поездки россияне выбирают отели во Франции и Венгрии, а за 41 день - в Италии, Сингапуре и Испании", - рассказали в пресс-службе сервиса.

Александр Брагин уверен, что рост глубины бронирований связан с желанием россиян сэкономить. "Как правило, чем раньше выбираешь отель - тем более приятная цена, плюс на некоторых направлениях могут действовать скидки раннего бронирования. А если это поездка за границу, то часть путешественников стремится зафиксировать цену по более выгодному курсу. Кроме того, если смотреть отель заранее, больше выбор", - рассказал Брагин.

Более того, по данным OneTwoTrip, туристы активно начали планировать поездки на 2026 год, 39% заказов приходится на объекты размещения в России. В топе среди внутренних направлений Санкт-Петербург (23,2% от всех отельных заказов по России), Москва (14,4%), Эстосадок (11,9%), Адлер (7,1%) и Сочи (3,8%). За границей спросом пользуются отели в Таиланде (27,1% от всех бронирований за рубежом), Вьетнам (5,7%), Франция (5,5%), Италия (5,4%) и Турция (4,9%).

Заведующий кафедрой гостиничного и туристического менеджмента РЭУ им. Г.В. Плеханова Роман Гареев подтвердил, что сейчас наблюдается тенденция к увеличению сроков планирования поездок. Рост периода заблаговременного бронирования обусловлен несколькими ключевыми факторами.

Во-первых, говорит эксперт, это экономическая целесообразность. "В условиях роста цен на туристические услуги путешественники стремятся зафиксировать стоимость заранее, чтобы избежать дополнительных расходов. Заблаговременное бронирование позволяет сэкономить от 10% до 40% бюджета поездки, особенно на международных направлениях", - отметил он.

Во-вторых, речь идет об изменении потребительского поведения, ведь современные туристы стали более осознанно подходить к организации отдыха, добавил Гареев. В-третьих, по его словам, искусственный интеллект и цифровые платформы упрощают процесс планирования, позволяя туристам заранее моделировать поездки, оценивать риски и оптимизировать маршруты.

"Сервисы на базе ИИ анализируют предпочтения пользователей и предлагают решения за месяцы до даты путешествия, что стимулирует раннее бронирование", - говорит эксперт, отмечая, что не последнее значение оказали и колебания валютных курсов, инфляция и ограничения авиасообщения, которые вынуждают путешественников страховать риски, фиксируя условия поездки заранее.

"Предположу, что эта тенденция не только сохранится, но и усилится в ближайшем будущем", - добавил Гареев.

Светлана Задера

Россия > Миграция, виза, туризм. Недвижимость, строительство > rg.ru, 22 сентября 2025 > № 4816509

Иран. МАГАТЭ > Электроэнергетика > rg.ru, 22 сентября 2025 > № 4816505

Иран де-факто приостановил сотрудничество с МАГАТЭ

Георгий Пархоменко

Исламская Республика Иран фактически приостанавливает сотрудничество с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). Об этом сообщило агентство Tasnim со ссылкой на заявление Высшего совета национальной безопасности Ирана.

"Обсуждались и анализировались необдуманные действия трех европейских стран (Великобритании, Франции и Германии) в иранском ядерном вопросе. Несмотря на сотрудничество (иранского. - Прим. Tasnim) Министерства иностранных дел с МАГАТЭ и представление планов по решению проблемы, действия европейских стран приведут к фактической приостановке сотрудничества с агентством", - заявили в Тегеране в субботу.

При этом МИД республики поручено продолжить консультации для защиты национальных интересов Ирана.

В минувшую пятницу Совбез ООН проголосовал против снятия международных санкций с Ирана в рамках резолюции СБ 2231. "За" выступили четыре страны: Россия, Китай, Пакистан и Алжир. "Против" - девять: США, Британия, Франция, Сьерра-Леоне, Словения, Дания, Греция, Панама и Сомали, а Южная Корея и Гайана воздержались. Это означает, что с 28 сентября в отношении страны будет установлен санкционный режим, предусмотренный механизмом Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) - так называемой ядерной сделки.

Постпред России при ООН Василий Небензя в своем выступлении прокомментировал это, назвав решение "евротройки" незаконным, поскольку она сама нарушила обязательства по сделке.

При этом всего две недели назад глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил, что согласовал с главой МИД Ирана Аббасом Арагчи возобновление инспекций на ядерных объектах в ограниченном формате.

Иран. МАГАТЭ > Электроэнергетика > rg.ru, 22 сентября 2025 > № 4816505

Палестина. Великобритания. Австралия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 22 сентября 2025 > № 4816504

Британия, Канада и Австралия официально признали государственность Палестины

Сергей Анучин

Власти Британии, Канады и Австралии официально объявили о признании Палестины. Об этом лидеры трех государств сообщили на своих страницах в социальной сети X (бывший Twitter, заблокирован в РФ).

"Канада признает Государство Палестина и предлагает свое партнерство в построении надежды на мирное будущее как для Палестины, так и для Израиля", - говорится в заявлении премьера Канады Марка Карни. Канадский премьер отметил, что власти страны приняли подобное решение с оглядкой на действия израильских властей, в результате которых в секторе Газа погибли десятки тысяч мирных граждан. При этом Карни подчеркнул, что Оттава признает Палестину исключительно под руководством Палестинской национальной администрации (ПНА) и выступает против деятельности группировки ХАМАС.

Вслед за Канадой о признании сообщил премьер Австралии Энтони Албанезе. "Австралийский Союз официально признает независимое и суверенное Государство Палестина", - говорится в его заявлении. Этот шаг, по словам австралийского премьера, нацелен на возобновление усилий по решению конфликта на основе двух государств, включая прекращение огня в Газе и освобождение заложников, удерживаемых ХАМАС.

Наконец, о признании Палестины объявил и премьер Британии Кир Стармер. "Сегодня, чтобы восстановить надежду на мир для палестинцев и израильтян, Соединенное Королевство официально признает Государство Палестина", - написал он. Стармер уточнил, что действия Лондона не стоит рассматривать как поощрение палестинского радикального движения ХАМАС. По его словам, Британия намерена впредь расширить санкционное давление в отношении группировки и ее представителей. "Мы уже внесли ХАМАС в список запрещенных организаций и ввели санкции против него. Мы пойдем дальше. Я работаю над введением санкций в отношении других членов ХАМАС в предстоящие недели", - подытожил премьер.

Всего Палестину признали 150 из 193 членов ООН. В ближайшее время, по сообщениям европейских политиков и ряда крупных СМИ, к странам, признавшим Палестину, могут присоединиться Андорра, Бельгия, Люксембург, Португалия и Франция, а также ряд других стран.

Палестина. Великобритания. Австралия > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 22 сентября 2025 > № 4816504

Сербия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > rg.ru, 22 сентября 2025 > № 4816502

В Сербии прошел парад в честь Дня сербского единства

Владислав Шабловский

В Белграде состоялся военный парад, приуроченный к государственному празднику - Дню сербского единства, свободы и национального флага, который страна отпраздновала 15 сентября.

Торжественный смотр получил название "Сила единства". Парад оказался рекордным по масштабу в современной истории Сербии: его участниками стали 10 тысяч военных и 2,5 тысячи единиц техники, включая более 600 машин, 70 самолетов и 20 судов, проплывших по Дунаю. Принимал парад президент и верховный главнокомандующий Сербии Александр Вучич. В качестве почетных гостей присутствовали президент ОАЭ шейх Мухаммед бен Заид аль Нахайян, президент Республики Сербской Боснии и Герцеговины Милорад Додик, командующий Национальной гвардией американского штата Огайо бригадный генерал Мэтью Вудрафф, руководство министерств обороны КНР, Франции, Венгрии, Азербайджана, Кипра, представители дипломатического корпуса.

На смотре были продемонстрированы самолеты МиГ-29, C-295 CASA, вертолеты Ми-35М и H145, системы ПВО FK-3 и HQ-17, бронетехника "Милош", модернизованные танки М-84 и БМП М8, разведывательные и ударные дроны сербского и зарубежного производства. Впервые публика увидела приобретенные в Израиле тактические БПЛА Elbit Hermes 900 и мультикалиберный РСЗО PULS.

По белградским улицам шла и техника сербской разработки, и китайские ЗРК, и подаренные Россией танки Т-72. В небе над Белградом пролетели французские истребители Rafale в сопровождении двух сербских МиГ-29, находящихся на вооружении Сербии. Посмотреть парад на улицах сербской столицы собралось свыше 47 тысяч человек.

Западные страны пытались использовать мероприятие для продолжения давления на Сербию. Накануне парада в сербских СМИ появилась непроверенная информация, что в Белград могут приехать глава МИД России Сергей Лавров или министр обороны Андрей Белоусов. При этом в Москве о возможных визитах не сообщали. Но даже слухи о них вызвали нервную реакцию у европейцев. Как указал Вучич, это вызвало "настоящую панику" у западных посольств в Белграде. Они принялись названивать в администрацию сербского президента, называли возможное присутствие российских официальных лиц "скандалом", фактически угрожая Белграду.

"Надо учитывать комплексы, которые есть у Запада, потому что они не могут победить русских и должны найти кого-то, кого могут, - сказал Вучич. - Прошу вас, чтобы это опять не оказался сербский народ, как это было много раз, потому что никто по нам ни одной слезинки не прольет".

Западные СМИ уделили параду в Белграде немало внимания, преподнося его под антисербским углом. Британское издание Independent предпочло дать слово сербской оппозиции и "правозащитникам", которые утверждают, что власти Сербии якобы массово свозили госслужащих на военный смотр. С такой же оценкой выступило и агентство Associated Press, которое указало, что российские и китайские образцы вооружений на параде - это демонстрация прочного сотрудничества сербов с Москвой и Пекином. А это в видении западников идет вразрез с курсом Сербии на евроинтеграцию.

Сербия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > rg.ru, 22 сентября 2025 > № 4816502

ОАЭ > Миграция, виза, туризм > russianemirates.com, 19 сентября 2025 > № 4834947

VIP-путешественники из ОАЭ получили новые привилегии

Priority Pass запускает новую услугу для VIP-путешественников в ОАЭ и Саудовской Аравии.

Компания Collinson International представила сервис Priority Pass Private, ориентированный на состоятельных путешественников, которым необходимы конфиденциальность присутствия и комфорт в аэропортах.

Программа предусматривает отдельную регистрацию, ускоренное прохождение досмотра и паспортного контроля, доступ в закрытые VIP-залы с авторской кухней и возможность незаметной посадки с трансфером к борту.

Сервис уже доступен в 76 аэропортах более чем 30 стран, включая Дубай, Эр-Рияд, Лондон, Париж, Сингапур и Женеву. В числе стран Ближнего Востока, где появится Priority Pass Private, названы ОАЭ, Саудовская Аравия, Бахрейн, Египет, Ливан и Турция.

По словам главы Collinson International Кристофера Эванса, новая услуга призвана «превратить время самых требовательных клиентов в пути во время, проведенное с пользой».

ОАЭ > Миграция, виза, туризм > russianemirates.com, 19 сентября 2025 > № 4834947

ОАЭ. Франция > СМИ, ИТ > russianemirates.com, 19 сентября 2025 > № 4834946

В Лувре Абу-Даби открыли выставку об империи Мамлюков

Экспозиция рассказывает об одной из влиятельнейших в исламском мире династии Мамлюков.

В Лувр Абу-Даби открыли выставку «Мамлюки: наследие империи», подготовленную совместно с парижским Лувром. Экспозиция рассказывает о династии Мамлюков, одной из самых влиятельных в исламском мире, правившей более двух с половиной веков.

Выставка собрала более 250 экспонатов, в их числе — каллиграфия, текстиль, металлообработка, керамика, рукописи и арабески. Среди ключевых экспонатов — Baptistère de Saint Louis — медный сосуд с золотой, серебряной и черной инкрустацией работы Мухаммада ибн Вль Зайна, датируемый примерно 1330 годом.

Экспозиция позволяет ознакомиться с культурным, художественным и торговым влиянием Мамлюков – воинов, дипломатов и мастеров. Предметы повседневной жизни, от детской одежды до ламп и ваз, выставлены рядом с монументальными произведениями искусства и создают полное представление о жизни в эпоху Мамлюков.

Выставка открыта на острове Саадият: со вторника по четверг с 10:00 до 18:30, с пятницы по воскресенье — до 20:30.

ОАЭ. Франция > СМИ, ИТ > russianemirates.com, 19 сентября 2025 > № 4834946

Великобритания > Металлургия, горнодобыча. Госбюджет, налоги, цены > metalbulletin.ru, 19 сентября 2025 > № 4817426

MEPS: Вмешательство государства - ключ к восстановлению рынка стали в Великобритании

Как сообщает аналитическое агентство MEPS Inernational Ltd.,слабый спрос продолжает давить на цены на сталь в Великобритании. В этом месяце правительство взяло на себя расходы по подразделению Speciality Steel компании Liberty Steel UK после постановления Высокого суда о принудительной ликвидации заводов в Стоксбридже и Ротерхеме, Южный Йоркшир. Ранее British Steel (Jingye Group) находилась под государственным контролем с апреля, а Sheffield Forgemasters управляется Министерством обороны с национализации в июле 2021 года. Tata Steel UK сейчас зависит от импорта, продвигая проект перехода на производство в дуговых печах (EAF) стоимостью £1,25 млрд, частично финансируемый £500 млн грантом правительства.

Во время исследований MEPS обсуждались варианты продажи или национализации заводов под контролем государства, но для повышения конкурентоспособности британских производителей необходимы изменения в государственной политике. Сейчас около 70% потребления стали в стране покрывается импортом (в ЕС — 27%). Eurofer добивается усиления торговой защиты с января, за шесть месяцев до истечения текущих мер.

Британское решение должно выходить за рамки торговой защиты

Правительство Великобритании проводит консультации по замене действующих мер импортной защиты, срок действия которых истекает в июне 2026 года. В 2027 году будет введён UK CBAM. Импортеры утверждают, что низкозатратная сталь из третьих стран необходима для конкурентоспособности конечных потребителей, тогда как производители требуют ограничений импорта. Участники UK Metals Expo отмечают, что стратегия развития сталелитейной отрасли должна включать не только торговую защиту, но и снижение затрат на энергию.

Исследование UK Steel показывает, что промышленные тарифы на электроэнергию в Великобритании на 25% выше, чем во Франции и Германии, что ежегодно обходится производителям более чем в £26 млн дороже, чем их континентальным коллегам.

Спрос остаётся ключевым фактором

Для производителей также важен сильный внутренний рынок. Индекс PMI производства S&P Global UK снизился в августе до 47,0, а PMI строительства вырос до 45,5, оставаясь низким за последние пять лет. Эмиссионные стандарты ограничивают использование стали, произведённой в доменных печах в Сканторпе.

Некоторые крупные заказы поддерживают спрос: контракт на поставку фрегатов Type 26 для Норвегии (£10 млрд) и военный контракт США на $45 млн для JCB. Однако эти сделки выгодны ограниченному числу производителей. Слабый спрос негативно сказывается на компаниях по цепочке поставок — в августе закрылся сервисный центр C. Brown & Sons, а продажа его запасов может увеличить предложение на фоне дефицита спроса.

Великобритания > Металлургия, горнодобыча. Госбюджет, налоги, цены > metalbulletin.ru, 19 сентября 2025 > № 4817426

ОАЭ. Весь мир > СМИ, ИТ > russianemirates.com, 18 сентября 2025 > № 4834961

Дубай вошел в топ-2 самых модных городов мира

Жители ОАЭ ориентируются на моду при выборе стран для путешествий.

Большинство туристов из Объединенных Арабских Эмиратов при выборе направления для путешествий обращают внимание в первую очередь на моду, говорится в исследовании компании Skyscanner.

Согласно данным опроса, 86% туристов признались, что их решение зависит от модных тенденций в стране назначения. Наибольшую активность в этом проявляют представители поколения Z: каждый второй респондент из этой группы отметил интерес к местным дизайнерам за рубежом.

Более трех четвертей участников опроса заявили, что выбирают направления, ориентируясь на контент в социальных сетях, еще около половины смотрят публикации в блогах и специализированных журналах.

Наиболее привлекательным регионом для знакомства с модными трендами опрошенные назвали Европу. На втором месте оказались страны Азии. Париж остается самым стильным городом мира — так считают 46% участников исследования. На втором месте оказался Дубай, получивший 37% голосов.

В компании отметили, что интерес к моде становится одним из ключевых факторов при планировании поездок, в то же время, география таких направлений постепенно выходит за пределы традиционных для этой индустрии столиц.

ОАЭ. Весь мир > СМИ, ИТ > russianemirates.com, 18 сентября 2025 > № 4834961

Франция > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 18 сентября 2025 > № 4817417

Constellium и Embraer продолжат сотрудничество

Компания Constellium, французский производитель алюминия, продлила долгосрочное партнерство с бразильской аэрокосмической компанией Embraer, продолжив поставки эффективных алюминиевых продуктов, включая передовой алюминиево-литиевый сплав Airware®. Новое соглашение поддержит подразделения Embraer, занимающиеся коммерческой авиацией, самолетами представительского класса, а также обороной и безопасностью.

Филипп Хофман, президент подразделения Constellium Aerospace and Transportation, заявил, что контракт отражает стремление Embraer к росту и соответствует стратегии Constellium по удовлетворению спроса аэрокосмической отрасли на легкие и высокоэффективные компоненты.

Constellium будет поставлять партнеру материалы со своих предприятий в Иссуаре (Франция) и Равенсвуде (Западная Вирджиния).

Роберто Чавес, исполнительный вице-президент Embraer по глобальным закупкам и производственно-сбытовым цепочкам, отметил, что расширение партнерства демонстрирует общую приверженность компаний надежной и эффективной цепочке поставок, способствующей устойчивому росту обоих бизнесов.

Франция > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 18 сентября 2025 > № 4817417

Белоруссия. Евросоюз. США. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 сентября 2025 > № 4815078

Эксперт Авдонин: Проект "задушить Беларусь и РФ в объятиях санкций" провалился

Активизация отдельных представителей политических кругов стран Запада по нормализации отношений с Беларусью и Россией говорит о кардинальном изменении подходов и стратегии западных элит к вопросу выстраивания отношений с восточными соседями. Причина лежит на поверхности: проект "задушить Беларусь и Россию в объятьях санкций" провалился, блицкрига не случилось, авантюра приносит прямые убытки западным банкам и корпорациям.

Корпоративные круги, которые умеют считать деньги, понимают и чувствуют, что приносит им чистую прибыль, а что генерирует убытки, давят на политиков и заставляют их нормализовать отношения с Россией и Беларусью.

Сейчас все больше политиков выступают за дипломатическое решение конфликтов и снижение напряженности. Популизм на Западе сменяется рационализмом и прагматизмом. Вот лишь несколько последних заявлений западных политиков по поводу нормализации отношений с Россией.

Популизм на Западе сменяется рационализмом и прагматизмом. На авансцену выходят умеренные политики

Президент Франции Эмманюэль Макрон неоднократно отмечал важность диалога с Россией и готовность к встречам для обсуждения вопросов безопасности и сотрудничества. А экс-президент этой страны Николя Саркази в интервью изданию Le Figaro обозначил современные политические реалии очень четко: "Мы называем Россию главным врагом, и это наша историческая ошибка. На сегодняшний день Европа оказывается более изолированной на мировой арене, чем Москва, что представляет серьезный риск для западных стран. Запад проигрывает в данном политическом противостоянии".

В США некоторые умеренные политики, такие как сенаторы и члены администрации, также выступают за продолжение диалога и поиск путей к улучшению отношений. В то же время в Великобритании многие политики придерживаются жесткой позиции, но и там слышны отдельные голоса, призывающие к диалогу и дипломатическому решению конфликтов.

Общая тенденция такова: есть политики и представители бизнес-кругов, выступающие за диалог и нормализацию, однако большинство сохраняют осторожность из-за текущих геополитических обстоятельств.

Почему Запад не хочет мира с Россией? Официально заявлялось, что причины связаны с поддержкой суверенитета и безопасности, якобы они хотят так сдерживать агрессивные действия и защищать международный порядок, основанный на правилах. Дескать, санкции и дипломатическая позиция связаны с реакцией на военные операции и нарушение международных норм. А в действительности страны Запада преследуют политические и стратегические интересы, они используют конфликт для укрепления собственной позиции, усиления НАТО и сдерживания России. Кроме того, Запад хочет показать другим странам мира, что идти против новых метрополий (Вашингтона, Лондона, Брюсселя) нельзя, это чревато серьезными последствиями. Колонии должны знать свое место! Война на территории Украины против России - это как раз война Запада против восставших колоний. Такая уж их (Запада) идеология. В целом ситуация сложная и многогранная.

Проект "задушить Беларусь и Россию в объятиях санкций" провалился, авантюра приносит только убытки

Недавний визит в Беларусь американской делегации во главе с советником президента США Джоном Коулом, а также посещение страны министром иностранных дел Венгрии Петером Сийярто говорят о том, что тренды меняются. Снятие США санкций с "Белавиа" и заявление со стороны американской администрации о желании нормализации межгосударственных отношений в экономике и торговле, нацеленность на активизацию переговорного процесса - все это дает основания для определенного оптимизма. Рациональный взгляд на текущую геополитическую ситуацию и уверенность в необходимости ее нормализации высказал Петер Сийярто. Процитируем: "Мир становится многополярным во многих смыслах. Мы верим в то, что должны выстраивать цивилизованный диалог между Западом и Востоком. Это лучший способ удержать мир и безопасность. Мир уже был поделен на блоки. На этом мы потеряли 40 лет. Повторения быть не должно... Политика не должна разрушать здравый смысл. Мы верим, что Запад и Восток найдут точки соприкосновения".

Эскалация, с одной стороны, идет на спад, а с другой - поддерживается напряженность. К границам Союзного государства подтягиваются натовские войска. На прошлой неделе Польша закрыла все пограничные пункты пропуска с Беларусью со своей стороны. Вдоль границы Латвия и Польша закрыли воздушное пространство. Зачем это делается в ущерб не только белорусам и россиянам, но и международным перевозчикам, а также собственным гражданам и экономике западных стран, политики по ту сторону Буга внятно объяснить не могут. Но понятно, что такие резкие и необдуманные действия не пойдут им на пользу.

Тем временем в ЕС сейчас идут крайне серьезные антидемократические процессы. Брюссель со своими политиками делают все возможное, чтобы убрать патриотически настроенных лидеров.

Это делается руками международных либеральных сил, причем абсолютно недемократическими инструментами. Таким образом, налицо внутренняя борьба западных элит. Одни понимают необходимость восстановления отношений с Россией и Беларусью, другие нацелены на эскалацию. При этом позитивные тенденции все заметнее. Должен победить здравый смысл, а не западные "ястребы".

Текст: Алексей Авдонин (аналитик Белорусского института стратегических исследований (БИСИ))

Белоруссия. Евросоюз. США. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 сентября 2025 > № 4815078

Россия. Украина. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 18 сентября 2025 > № 4815035

Лавров выступил на круглом столе, посвященном украинскому кризису

Юрий Когалов

В Москве прошел круглый стол на тему "Украинский кризис. Соблюдение целей и принципов Устава ООН", участие в котором приняли представители дипмиссий из 100 стран. Тон дискуссиям задал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Он обратил внимание, что подобное мероприятие проводится уже в девятый раз, и высоко оценил интерес мирового большинства к тем усилиям, которые предпринимаются Москвой в связи с украинским кризисом. Глава МИД призвал рассмотреть ситуацию через призму Устава ООН, принципы которого частенько игнорируются "западным меньшинством".

Лавров напомнил о двойных стандартах, которые использует Запад, считающий себя выше других. Именно поэтому, по его словам, возникло такое выражение, как золотой миллиард. Поэтому Жозеп Боррель говорил о Европе как "райском саде" и окружающих его джунглях, а Энтони Блинкен грозил странам попаданием в меню, если они не получат место за "демократическим столом", указал министр, прежде чем приступить к главной теме круглого стола.

Лавров подчеркнул, что Россия настаивает на глобальном соглашении по Украине, на гарантиях безопасности, которые будут полностью соответствовать обязательствам Запада, закрепленным в уставе ООН и других международных документах, опираться на принцип неделимости безопасности. Просто перемирие не устраивает Москву. С 2014 года, когда к власти на Украине пришли националисты, развязавшие на востоке страны кровавую бойню, о нем говорили постоянно. Германия и Франция выступили гарантами соглашения между оппозицией и президентом Виктором Януковичем, но забыли о них после госпереворота. Он, кстати, был организован США, что вовсе не скрывалось. Виктория Нуланд на слушаниях в Сенате гордо заявила, что не зря США потратили 5 млрд долларов на то, чтобы сменить власть на Украине, напомнил Лавров, указав на явное нарушение принципа невмешательства во внутренние дела, закрепленного в Уставе ООН. Минские соглашения, одобренные СБ ООН и предусматривавшие перемирие, также не выполнялись. По словам главы российского внешнеполитического ведомства, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заметил, что "что-то на Украине происходит, только после того, как Россия была вынуждена откликнуться на просьбу новых республик, которые объявили о независимости в ходе референдумов".

И с тех пор Гутерриш из всех принципов Устава ООН выбрал для защиты только один - принцип территориальной целостности. "Мы же не про территории говорим, мы говорим о судьбах тех людей, чьи предки столетиями осваивали эти земли, отстраивали города, строили города, порты, дороги, фабрики", - отметил Лавров. Речь идет о тех, кого Владимир Зеленский назвал "существами" и потребовал от них "убираться в Россию", после чего киевский режим запретил все русское, запретил каноническую УПЦ. Как подчеркнул министр, Украина стала единственной страной в мире, где запрещен иностранный язык, даже на Ближнем Востоке, где конфликт продолжается десятилетиями, до этого не дошли.

Дипломаты из 100 стран обсудили украинский кризис на круглом столе в Москве

ООН закрывает глаза и на все нарушения международного гуманитарного права киевским режимом. Фактов предостаточно. "Однако здесь секретариат занимает противоположную линию и пытается обелять действия киевского режима", - отметил Лавров. По его словам, Гутерриш подвержен западной привычке "отменять" историю. Запад любит ссылаться на историю в обоснование своих действий только с того периода, когда это отвечает его интересам", - отметил министр позицию Запада, который до сих пор и не замечает госпереворота 2014 года.

"Не хочет секретариат и выводить на чистую воду тех, кто устраивает кровавые инсценировки", - указал Лавров, говоря о ситуации в Буче. Глава МИД РФ обратил внимание, что Москва направила официальное письмо верховному комиссару ООН по правам человека Фолькеру Тюрку с просьбой помочь в получении данных о том, как идет расследование. Запрос был отправлен в сентябре 2024 года, ответ получен лишь в минувшем июле. "И ответ содержит весьма интересную информацию. Согласно этому ответу управление верховного комиссара ООН по правам человека, проанализировав наш запрос, пришло к выводу, что соответствующие сведения не могут быть раскрыты, поскольку это нарушило бы обязательство по соблюдению конфиденциальности перед третьими лицами и могло поставить под угрозу безопасность деятельности ООН", - процитировал Лавров. "Если вы что-то поняли в этом ответе, я вам завидую", - добавил министр, обращаясь к собравшимся дипломатам. "Нам очень печально видеть, как руководство секретариата ООН все чаще смыкается с западным антироссийским фронтом, тем самым нанося ущерб авторитету организации", - заявил министр. Причина этого заключается в том, что годами Запад приватизировал ключевые должности в секретариате ООН, и сейчас на них находятся представители стран НАТО.

Лавров обратил внимание на позицию, которую занимают в отношении украинского конфликта нынешние власти США. "Новая администрация в Вашингтоне тоже понимает необходимость урегулирования кризиса через признание его первопричин и через принятие действий, которые будут устранять эти первопричины", - отметил глава МИД. Однако Киев пытается саботировать эту линию администрации США. Зеленский требует от Запада изолировать Россию, конфисковать российские активы, отдать их Украине, продолжать Киев вооружать. "То есть, по сути дела, он хочет не позволить здравым силам на Западе следовать здравому курсу", - заявил Лавров.

ЕС и НАТО также хотят сорвать мирный процесс. "И европейцы, и украинский режим пытаются убедить Дональда Трампа отказаться от миротворческих усилий, вернуться к конфронтации с Россией, по сути, превратить войну Байдена в войну Трампа", - отметил глава МИД РФ.

Что касается идей отправки западных военных на Украину, то их реализация будет означать только одно - что Запад оккупировал Украину, указал Лавров, добавив, что европейские контингенты будут считаться легитимной военной целью.

Россия. Украина. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 18 сентября 2025 > № 4815035

Евросоюз. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 сентября 2025 > № 4815034

Европа применит к Израилю "обкатанные" на России санкции. Чем ответит Нетаньяху?

В США с удовлетворением наблюдают, как Европа готовится "отменять" Израиль

Евгений Шестаков

В среду Еврокомиссия рассмотрела пакет санкционных мер в отношении Израиля, включая приостановку торговых соглашений, в качестве ответа на действия еврейского государства в Газе. В Старом свете по этому вопросу существует относительный консенсус - с осуждением Тель-Авива выступили ключевые страны Евросоюза: Франция, Британия, Италия и Испания. Даже канцлер Германии Фридрих Мерц, который за последние дни несколько раз появлялся с кипой на голове и произносил пламенные речи против Холокоста, критикует операцию Израиля в городе Газа, где остаются около полумиллиона мирных жителей. Как в связи с этим заметил глава МИД Германии Йоханн Вадепуль, Тель-Авив находится на "неправильном пути".

"Обкатанные" на России ограничительные меры в Европе хотят постепенно применять к Израилю в расчете на то, что они заставят премьера Биньямина Нетаньяху отказаться от политики силы в отношении палестинцев. Израилю грозят отлучением от Евровидения-2026: испанские и голландские вещатели объявили об отказе освещать конкурс, если там будут выступать представители еврейского государства. Ирландия и Словения согласны допустить Израиль на Евровидение, но только под нейтральным флагом. Канарские острова отказались принимать велогонку Vuelta 2026, если в ней будут участвовать израильские спортсмены. Мадрид отменил контракт на 700 миллионов евро, ранее заключенный на израильские ракетные установки, и намерен закрепить в законе запрет на продажу и покупку произведенного в еврейском государстве военного оборудования. Правда, что делать с американскими вооружениями, в производстве которых были использованы израильские технологии или комплектующие, испанские власти предусмотрительно уточнять не стали. Очевидно, чем дольше продолжится израильская операция в городе Газа (а она, по оценкам израильской армии, займет несколько месяцев) и чем выше окажется число жертв среди гражданского населения, тем большее число неарабских государств объявит об ограничениях в экономических и дипломатических контактах с Тель-Авивом.

Готов ли Израиль к этой новой для себя реальности? Морально - да, практически - нет. Заявление премьера Биньямина Нетаньяху о планах превратить страну в "супер-Спарту" с полным циклом военного производства - это декларация о намерениях. Сколько времени потребуется на их реализацию, можно говорить только предположительно.

Но не исключено, что Европа, как и в случае с Россией, вновь выстрелила себе в ногу, объявив об ограничениях в отношении Израиля. В Белом доме с удовлетворением наблюдают, как европейские чиновники готовятся "отменять" Израиль, даже не пытаясь этим планам помешать.

В среду стало известно, что Конгресс США планирует одобрить законопроект, снимающий ограничения на поставки оружия Израилю. Документ избавит правительство Нетаньяху даже от формальной необходимости отчитываться перед Госдепартаментом - например, по вопросам прав человека. В Республиканской партии США многие видят в премьере Израиля героя и не склонны замечать выводы комиссии ООН, обвинившей власти еврейского государства в геноциде по отношению к палестинцам. Подобно Трампу, глава израильского правительства часто вспоминает о "врагах Израиля" и называет противников своей страны "злом", с которым не стоит договариваться - только уничтожать. Готовность израильского кабинета менять мир силой, без оглядки на мировое общественное мнение, импонирует Трампу. Президент США публично раскритиковал Нетаньяху единственный раз - когда речь зашла о голодающих в Газе детях.

Конгресс США планирует одобрить законопроект, снимающий ограничения на поставки оружия Израилю

По информации близких к американо-израильскому переговорному процессу СМИ, Белый дом не возражал против операции Израиля в городе Газа, несмотря на значительное число живущих на руинах мирных жителей. И поставил Тель-Авиву лишь одно условие - действовать против ХАМАС быстрее.

Нетаньяху сообщил, что Трамп ждет его в Белом доме 29 сентября - сразу после завершения "высокой недели" на Генассамблее ООН, в ходе которой ряд европейских стран объявят о признании палестинского государства. Тем временем в США произошло знаковое для местной культуры событие - на фоне предстоящей "отмены" Израиля европейскими институтами кинокомпания Paramount стала первой крупной голливудской студией, публично осудившей действовавший ранее бойкот израильских кинематографистов и фильмов. Он был введен на днях организацией "Киноработники за Палестину" из-за политики Тель-Авива в отношении палестинского населения. На данный момент к бойкоту присоединились около четырех тысяч кинематографистов и представителей киноиндустрии США.

Евросоюз. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 сентября 2025 > № 4815034

Франция > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 сентября 2025 > № 4815033

Голос народа: Забастовка во Франции как ответ на экономические реформы

Францию вновь сотрясают антиправительственные выступления

Вячеслав Прокофьев ("Российская газета", Париж)

В Елисейском дворце, а также в Матиньонском - резиденции нового премьера Себастьена Лекорню с большой тревогой ждали этого четверга. Что и понятно: на этот день все без исключения ведущие профсоюзы Франции назначили общенациональную забастовку в знак протеста против жестких мер экономии, которые были заявлены властями еще летом и вызвали бурю возмущений в народе.

В принятом накануне совместном коммюнике профцентры этот демарш властей назвали "беспрецедентными нападками" на жизненный уровень граждан, подчеркнув: в правительстве "хотят, чтобы за все расплачивались рабочие, пенсионеры и те, у кого проблемы со здоровьем".

По данным Службы внутренней разведки, в протестных акциях примут участие по меньшей мере 900 тысяч человек. Это в три с лишним раза больше, чем было 10 сентября, когда во Франции прошли акции самостийного движения "Блокируем все". Такой размах можно сравнить лишь с бурными манифестациями 2023 года против пенсионной реформы, когда на улицы выходило по миллиону и более рассерженных французов.

В Париже под усиленную охрану взяты многие правительственные учреждения, вокзалы, перекрыт центр города, включая, естественно, Елисейские Поля

В высоких кабинетах больше всего боятся перерастания социального кризиса в хаос. МВД мобилизовало свыше 80 тысяч правоохранителей, 24 жандармских бронетранспортера Centaures и десяток полицейских водометов. В Париже под усиленную охрану взяты многие правительственные учреждения, вокзалы, перекрыт центр города, включая, естественно, Елисейские Поля.

При этом особый акцент сделан на серьезной угрозе, которую представляют "ультралевые группировки и активисты "черного блока", которые попытаются внедриться в колонны демонстрантов", чтобы устроить погромы. Не стоит сбрасывать со счетов также анархистов и прочие радикальные элементы, которые после падения предыдущего премьера Франсуа Байру хотели бы, по слова представителей полиции, "получить еще несколько скальпов. Явный намек на Себастьена Лекорню, назначение которого премьером, как написала одна столичная газета, стало "чем-то наподобие красной тряпки для многих разъяренных французов"

По прикидкам специалистов МВД, от пяти до десяти тысяч экстремистов, нацеленных на насильственные действия, могут превратить мирные профсоюзные марши в откровенный бунт.

Всего же по всей Франции официально намечены 250 демонстраций, к которым примкнут медики, энергетики, учителя, госслужащие. Об участии в четверговых протестах также заявили студенты и старшеклассники. Это уже не говоря о прочих протестных акциях, таких как блокировка дорожных развязок, нефтеперерабатывающих заводов, железнодорожных путей, вокзалов.

В Париже в марше от площади Бастилии до площади Нации, что на востоке столицы, пройдут минимум 60 тысяч человек. Из-за стачки сотрудников метро и водителей автобусов городской общественный транспорт практически целиком перестанет функционировать. С большими сложностями, скорее всего, столкнутся жители парижских предместий, кто все же отправится на работу в Париж. Дело в том, что многие машинисты пригородных электричек компании RER также примут участие в забастовке. Такая же картина на железных дорогах по всей стране. Половина пассажирских поездов сети межрегионального сообщения Intercites в четверг останется в депо. Серьезно будет нарушено авиасообщение: бастуют авиадиспетчеры и персонал национальной компании Air France.

Франция > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 сентября 2025 > № 4815033

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 сентября 2025 > № 4815020

Госдума денонсировала Европейскую конвенцию по предупреждению пыток

Татьяна Замахина

Госдума на пленарном заседании приняла закон о денонсации Российской Федерацией Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. Отказ от документа не снизит гарантий в этой сфере - они содержатся в законах страны, заверили депутаты.

Законопроект на эту тему ранее внес в Госдуму президент России Владимир Путин. Он предложил денонсировать саму конвенцию от 26 ноября 1987 года, а также два протокола к ней, подписанные от имени Российской Федерации в Страсбурге 28 февраля 1996 года.

Такое решение не приведет к снижению гарантий в сфере защиты прав человека в России, заявила депутатам статс-секретарь - замминистра юстиции Елена Ардабьева. "Не нарушит права человека, по-прежнему будет защита против пыток", - подчеркнула она.

В заключении Комитета Госдумы по международным делам также говорится, что денонсация конвенции не снизит уровень гарантий в области предупреждения пыток в РФ. Глава профильного комитета Леонид Слуцкий подтвердил эту позицию, отметив, что за годы членства РФ в Совете Европы все нормы европейских конвенций были успешно внедрены в национальное законодательство. "Кроме того, Россия продолжает активно взаимодействовать по линии Комитета ООН против пыток и придерживаться норм международной конвенции от 10 декабря 1984 года, - напомнил политик. - Таким образом, вся правовая база в этой сфере сформирована в полной мере".

Почему понадобилось отказываться от участия в соглашении? Как объяснил председатель Госдумы Вячеслав Володин, работу России в комитете блокирует сам Совет Европы, с декабря 2023 года не позволяя избрать нового члена комитета от Российской Федерации. "Мы не имеем возможности полноправно и полноценно участвовать в работе данного мониторингового механизма, - уточнил спикер, - а все обращения по вопросу обеспечения представительства в европейском комитете игнорируются".

Конвенция, по его словам, "оставалась одним из немногих международных договоров, связанных с Советом Европы, который наша страна не денонсировала". Теперь пришло и ее время.

"Действия западных партнеров по демонтажу системы безопасности вынуждают Россию реагировать на изменяющиеся условия", - считает зампред фракции "Справедливая Россия - За правду" Валерий Гартунг. "Фактически мы в одностороннем порядке, беря на себя обязательства в рамках Совета Европы, делегируем часть своего суверенитета, ничего не получая взамен, поэтому все надо называть своими именами, - подчеркнул депутат. - Не мы инициаторы демонтажа всех этих международных институтов".

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 18 сентября 2025 > № 4815020

Индия. Мозамбик. Франция > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 18 сентября 2025 > № 4814883

Индия расчитывает на строительство СПГ-завода в Мозамбике

Oil India надеется на возобновления строительства СПГ-завода в Мозамбике в 2025 году

К концу 2025 года Oil India ожидает возобновления разработки проекта по сжижению стоимостью 20 млрд в Мозамбике под управлением TotalEnergies, в котором ей принадлежит доля, пишет Reuters.

В 2021 году TotalEnergies приостановила строительство СПГ-проекта в Мозамбике и ввела форс-мажорные обстоятельства после смертоносного нападения на объект боевиков.

Глава TotalEnergies Патрик Пуянне говорил в июне, что ожидает возобновления разработки уже летом 2025 года.

Оператором строительства СПГ-завода в Мозамбике является TotalEnergies с долей 26,5%, за ней следует Mitsui & Co с 20%, государственная ENH Мозамбика владеет 15%. ONGC Videsh, Bharat PetroResources и Oil India совместно владеют 30% в проекте.

Индия. Мозамбик. Франция > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 18 сентября 2025 > № 4814883

Франция > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 18 сентября 2025 > № 4814876

Забастовка во Франции сократила производство электроэнергии на 1,1 ГВт

Всеобщая забастовка во Франции привела к снижению выработки электроэнергии на АЭС на 1,1 ГВт

Выработка атомной электроэнергии в четверг сократилась на 1,1 ГВт на реакторе Фламанвиль-1 из-за проходящей общенациональной забастовки, которая, как ожидается, затронет несколько секторов экономики, сообщила французская энергетическая компания EDF.

Данные показывают, что выработка атомной энергии пострадала только на одной электростанции, тогда как выработка гидроэлектроэнергии не затронута.

Общая мощность атомных электростанций Франции составляет 57 ГВт, что обеспечивает около 70% годового объема электроэнергии, вырабатываемой страной.

Франция > Электроэнергетика. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 18 сентября 2025 > № 4814876

Россия. ЦФО. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > premier.gov.ru, 17 сентября 2025 > № 4815554 Виталий Савельев

Виталий Савельев провёл совещание по реализации проекта строительства высокоскоростной магистрали Москва – Санкт-Петербург

Участники обсудили актуальный статус работ на участках трассы, а также производства отечественного высокоскоростного поезда. По состоянию на сегодняшний день на строительных участках заняты около 7,3 тысячи человек и 3 тыс. единиц строительной техники, работы по созданию поезда для ВСМ идут в графике. Для проекта потребуется 160 тыс. т рельсов, почти 1,8 млн т арматуры, 3,1 млн т цемента.

Выступая перед участниками совещания, вице-премьер подчеркнул, что, реализовав проект строительства ВСМ, Россия войдёт в число мировых лидеров развития современных технологий высокоскоростного движения в мире.

Сегодня общая протяжённость линий высокоскоростных магистралей в мире составляет около 68 тыс. км. Из них 70% – это 48 тыс. км – приходится на Китай. Ежегодный прирост сети ВСМ в Китае составляет порядка 3 тыс. км, а пассажиропоток китайских высокоскоростных магистралей уже превышает 4 миллиарда человек. Среди стран – лидеров по протяжённости сети ВСМ – Испания (~4 тыс. км), Япония (~3,2 тыс. км), Франция (~2,8 тыс. км), Германия (~1,6 тыс. км), Турция (~1,2 тыс. км) и другие. По данным Международного союза железных дорог, в стадии строительства в мире ещё 10 тыс. км высокоскоростных линий.

«В России в соответствии с утверждённым Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным планом будет построено пять линий ВСМ – из Москвы в Санкт-Петербург, Минск, Екатеринбург через Казань, а также линии до Адлера и Рязани. В соответствии с поручением Президента до марта 2026 года представим основные параметры и сроки реализации следующих проектов ВСМ, определим приоритетность их строительства», – напомнил Виталий Савельев.

Россия. ЦФО. СЗФО > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > premier.gov.ru, 17 сентября 2025 > № 4815554 Виталий Савельев

Франция > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 17 сентября 2025 > № 4815247

Vallourec поставит Petrobras трубы OCTG на сумму до $1 млрд.

Как сообщает Yieh.com, Vallourec, мировой лидер по производству высококачественных бесшовных труб во Франции, заключила долгосрочное соглашение с бразильской нефтегазовой компанией Petrobras. Соглашение предусматривает поставку труб OCTG нефтяного сортамента (OCTG) и сопутствующих услуг в период с 2026 по 2029 год. Потенциальная стоимость контракта составляет до 1 млрд долларов США.

Контракт охватывает весь спектр труб OCTG, включая бесшовные трубы и премиальные соединения VAM для морских скважин диаметром от 4,5 до 18 дюймов, а также трубы из углеродистой и нержавеющей стали и сопутствующие аксессуары.

Vallourec также предоставит комплекс услуг с добавленной стоимостью, включая инжиниринг, подготовку буровой установки, надзор за работами на море, а также возвратный ремонт и пополнение запасов, чтобы помочь Petrobras оптимизировать свою операционную эффективность.

Франция > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 17 сентября 2025 > № 4815247

Франция. Либерия > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 17 сентября 2025 > № 4814928

TotalEnergies получила 4 морских блока в Либерии для геологоразведки

TotalEnergies восстанавливает геологоразведочную деятельность на либерийском шельфе

Французская энергетическая компания TotalEnergies объявила, что правительство Либерии заключило с ней четыре контракта на проведение геологоразведочных работ (ГРР) на шельфе страны, что ознаменовало возобновление геологоразведочных работ на морских блоках Либерии.

В течение последнего десятилетия правительство Либерии стремилось реформировать свой нефтяной сектор, принимая законы в попытке привлечь инвесторов, после того, в отсутствие интереса компаний не удалось заключить контракты по 29 разведочным блокам.

TotalEnergies подписаны контракты по разделу продукции по разведочным блокам LB-6, LB-11, LB-17 и LB-29 на юге Либерийского бассейна, охватывающим площадь около 12,7 тыс. квадратных километров, сообщила она.

«TotalEnergies с энтузиазмом принимает участие в возобновлении геологоразведочных работ на шельфе Либерии. Выход на эти блоки соответствует нашей стратегии диверсификации портфеля геологоразведочных работ в новых перспективных бассейнах с высоким нефтяным потенциалом», — заявил Кевин Маклахлан, старший вице-президент по геологоразведке в TotalEnergies.

Как сообщило на своем сайте Управление по международной торговле (ITA) США, в последние годы лишь немногие компании проявили серьезный интерес к морским блокам Либерии, а в стране нет нефтеперерабатывающих заводов, так что она вынуждена импортировать все нефтепродукты.

В 2023 году ExxonMobil подала заявку на предварительную квалификацию по четырем морским нефтяным блокам в Либерии, что позволило бы ей претендовать на блоки 15, 16, 22 и 24.

По данным ITA США, если будут обнаружены коммерчески выгодные месторождения нефти, необходимо будет создать Министерство нефти для надзора за торгами.

Франция. Либерия > Нефть, газ, уголь. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 17 сентября 2025 > № 4814928

Сербия. Россия > Электроэнергетика. Экология. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 17 сентября 2025 > № 4814906

Сербия ведет предметные переговоры с «Росатомом» о создании первой АЭС

«Росатом» претендует на проект строительства АЭС в Сербии и уже начал обсуждение конкретных вопросов

Белград и «Росатом» начали вести более конкретные переговоры в Сербии о строительстве атомной станции, рассказал «Известиям» сербский посол в РФ Момчило Бабич.

Он уточнил, что прогресса в вопросе создания новой АЭС стоит ждать в ближайшие несколько лет. Тем не менее атомная электростанция появится в стране в любом случае, а лучше «Росатома» кандидата на ее строительство нет, сказал посол.

«НиК»: В последнее время Европа возвращается к идее развития атомной генерации, от которой ранее планировалось отказаться совсем. Новые реакторы решили стоить Швеция и Швейцария. Расширять свои атомные мощности собираются Венгрия, Словакия и Чехия. Кроме того, задумалась о первой коммерческой АЭС и Польша.

В Сербии решили поддержать данный тренд. В стране с 1989 года (после аварии на ЧАЭС) существовал запрет на развитие атомной генерации. Запрет снят в 2024 году. В настоящее время сербские власти выбирают проект новой станции. Свои услуги по строительству стации, помимо «Росатома», предлагают компании Южной Кореи, Китая и Франции.

Сербия. Россия > Электроэнергетика. Экология. Приватизация, инвестиции > oilcapital.ru, 17 сентября 2025 > № 4814906

Китай. Япония > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rg.ru, 17 сентября 2025 > № 4814600

Упорное сопротивление Китая помешало Японии осуществить свои стратегические задачи и оказало серьезную поддержку союзникам

Сопротивление Китая помешало Японии осуществить свои стратегические задачи

Юлия Магдалинская

Отмечая 9 мая 80-летие победы над германским фашизмом, следует склонить голову перед всеми теми, кто внес свою посильную, но важную лепту в ее достижение. "История, - подчеркнул министр иностранных дел КНР Ван И, - не подлежит забвению и нам важно сохранять добрую память о ней". Китай и Россия, убежден министр, были основными силами в совместной борьбе против фашизма и милитаризма, развернувшейся на основных театрах военных действий в Азии и Европе.

Война для нашей страны начиналась в сложной международной обстановке, где Советскому Союзу противостояли страны антикоминтерновского пакта: Германия, Италия и Япония. И если вооруженные силы первых двух его участников уже вели боевые действия на советской территории, то императорская Япония, ее Квантунская армия, грозно нависала над нашей дальневосточной границей. В Москве хорошо понимали всю опасность появления на Дальнем Востоке еще одного фронта. В декабре 1940 года военным атташе и главным военным советником в штаб Чан Кайши в Китае был направлен генерал-лейтенант В.И. Чуйков. Перед отъездом его лично напутствовал И.В. Сталин: "Ваша задача, товарищ Чуйков, задача всех наших людей в Китае - крепко связать руки японскому агрессору. Только тогда, когда будут связаны руки японскому агрессору, мы сможем избежать войны на два фронта, если немецкие агрессоры нападут на нашу страну".

От того, начнет ли Япония военные действия против СССР на Дальнем Востоке, зависело очень многое и даже судьба нашей страны, что совсем не исключали многочисленные историки и военные эксперты. Стюарт Голдман - автор книги Nomonhan, 1939. The Red Army's Victory That Shaped World Wаr II считал, что "если бы Япония решила в 1941 году двигаться в северном направлении (т.е. на Советский Союз), ход войны и самой истории мог бы оказаться другим. Многие считают, что Советский Союз не пережил бы войну на два фронта в 1941-1942 годах. Победы в сражениях под Москвой и годом позднее под Сталинградом были одержаны с исключительно большим трудом. Решительно настроенный враг на востоке в лице Японии в тот момент мог бы склонить чашу весов в пользу Гитлера".

В октябре 1941 года во время ожесточенных боев под Москвой Гитлер настойчиво требовал от Японии нападения на СССР.

Однако начальник генерального штаба японских сухопутных сил, сообщая в Берлин, что "большая часть вооруженных сил Японии сосредоточена в Китае", ответил фактическим отказом. К этому времени японские вооруженные силы, испытывая нарастающее сопротивление, прочно завязли в Китае, что означало провал японского блицкрига, на который японский генеральный штаб, по свидетельству советского разведчика в Японии Рихарда Зорге, отводил два-три месяца.

Китай в милитаристских планах японской военщины играл очень важную роль. В 30-е предвоенные годы прошлого века много шума в международных кругах наделал так называемый меморандум Танаки, 26-го премьер-министра Японии. Хотя его подлинность отрицается многими историками и политиками, но в то тревожное время реальные действия милитаристской Японии вполне укладывались в канву постулатов меморандума.

Для завоевания Китая, указывалось в том документе, Япония должна завоевать Маньчжурию и Монголию. Для завоевания мира Япония должна сначала завоевать Китай. Если Япония сумеет этого добиться, то все остальные малоазиатские страны будут бояться японской мощи и капитулируют перед ней. Мир тогда поймет, делали вывод авторы "меморандума Танаки", что Восточная Азия принадлежит Японии и не осмелится оспаривать ее права. За словами, как убедился тогда мир, последовали и конкретные дела. "Мукденский инцидент", спровоцированный японской военщиной в 1931 году, последовавшая за этим интервенция в Маньчжурию и ее фактическая оккупация, а затем 7 июля 1937 года, после очередной японской провокации, начало полномасштабной войны Японии против Китая как наглядные иллюстрации реализации установок "меморандума Танаки".

"После "Мукденского инцидента", - отметил в одном из своих выступлений председатель КНР Си Цзиньпин, - китайский народ поднялся на сопротивление в Белых горах и Черных водах, что стало отправной точкой войны сопротивления китайского народа против Японии и одновременно открыло прелюдию к мировой антифашистской войне. После инцидента 7 июля 1937 года сопротивление агрессии, спасение погибших и попытки выжить стали общей волей и действиями всех китайских партий, национальностей, классов, слоев, групп и зарубежных китайцев, и Китай таким образом вступил в стадию всенародной войны сопротивления и открыл восточное главное поле битвы мировой антифашистской войны".

Оккупация Маньчжурии и создание там марионеточного государства Маньчжоу-Го означало прямой выход Японии к границам Советского Союза и Монголии и возможность организации различного рода военных провокаций по прощупыванию нашей обороны. С 1936 года японские войска участили провокации на советско-японской границе в поисках ее слабого места. Таких инцидентов к 1938 году уже насчитывалось более трехсот. На территории Маньчжурии японский генеральный штаб сконцентрировал 34 дивизии и две отдельные бригады сухопутных войск, а численный состав наиболее боеспособной в Китае Квантунской армии насчитывал около 800 тысяч человек, на вооружении которых находилось 5 тысяч орудий, тысяча танков и примерно столько же самолетов.

В июле-августе 1938 года японская армия предприняла попытку скрытого проникновения на советскую территорию в районе озера Хасан. Частям Квантунской армии в начале августа удалось перейти советскую границу и закрепиться на стратегически важных высотах у озера Хасан и реки Туманная. Красная армия контрударом смогла освободить захваченные территории. Таким образом, закончилась эта провокация провалом, но Рихард Зорге докладывал в Москву: "Активные действия на границе предприняты японцами, чтобы показать Советскому Союзу, что Япония все еще способна проявить свою мощь". Это вынудило японский генеральный штаб признать устаревшими все разработанные им ранее планы войны против СССР и приступить к разработке новых. Уже в мае 1939 года японская военщина спровоцировала крупный вооруженный конфликт на территории Монголии на реке Халхин-Гол.

Убедившись в прочности советской границы на приморском направлении, Япония не оставила планов по захвату территории Монголии и прорыва до озера Байкал. По оценкам военных экспертов, это был не просто пограничный конфликт, а фактически необъявленная война, продолжавшаяся с мая по сентябрь 1939 года. С обеих сторон в нем приняли участие более 100 тысяч военнослужащих, 1000 танков и самолетов, а потери составили от 30 до 50 тысяч человек. В решающем сражении 20-31 августа 1939 года советско-монгольские войска разгромили японскую группировку, которая понесла 75-процентные безвозвратные потери. В ходе боев на Халхин-Голе советско-монгольские войска под командованием будущего Маршала Победы Георгия Жукова успешно апробировали тактические приемы будущих сражений на полях Великой Отечественной войны, провели в реальных боевых условиях испытания различных типов и систем вооружения и военной техники.

За военными действиями в Монголии внимательно следили во всем мире. Для Гитлера этот конфликт был проверкой на прочность его японского союзника. Для Англии и Франции победа Советского Союза означала возможное привлечение его в качестве потенциального союзника против Германии.

По свидетельству Стюарта Голдмана - автора вышеупомянутой книги, старший офицер штаба по планированию операций в Императорской ставке Цудзи Масанобу, бывший деятельным участником сражений на Халхин-Голе, писал, что увиденная им там советская огневая мощь заставила отказаться от нападения на русских в 1941 году. Какая-то часть японской военной и политической верхушки, подобно полковнику Цудзи, была отрезвлена разгромным поражением элитных частей Квантунской армии в монгольских степях и была настроена отложить на другое время реализацию военных планов против Советского Союза.

Начальник японского морского штаба принц Фусима, еще 10 августа 1940 года советовавший императору не спешить с вступлением в войну против СССР из-за неготовности Японии, заявил своим оппонентам: "Мы получили начальное образование на Хасане, среднее на Халхин-Голе, как люди азиатские, с получением высшего можем подождать, пусть его получает Гитлер".

Следует учесть, что настроение японцам испортили не только поражения в Маньчжурии. С 1931 по 1945 год на фронтах и в тылу Китай, по оценкам китайских историков, провел более 165 тысяч сражений с японскими войсками, в ходе которых было убито и ранено более 2,5 миллиона японских солдат и офицеров. Все более возрастающее упорное сопротивление Китая помешало Японии осуществить свои стратегические задачи и прежде всего - осуществить блицкриг в Китае, что оказало серьезную поддержку реализации планов союзников.

Военно-политическое руководство Японии понимало, что одной из причин этого являлась многообразная и, прежде всего, военная помощь Китаю со стороны СССР. Ее важность для Китая признавали и многие зарубежные исследователи. Американский военный эксперт Дж. Баллентайн отмечал в 1939 году, что материальная помощь, которую Советский Союз оказывает Китаю в течение конфликта, особенно поставляя вооружение и технику, специально обученный персонал - летчиков, техников, военных советников, все это, без сомнения, является материальным фактором в эффективности китайского сопротивления Японии.

К середине февраля 1939 года в Китае находились 3665 советников, инструкторов, военных летчиков и техников. Летом 1939 года в Китай прибыли более 400 летчиков-добровольцев и авиатехников. Всего с сентября 1937 года по июнь 1941 года СССР направил в Китай 1285 самолетов, 82 танка, 1600 орудий различных калибров, свыше 14 тыс. пулеметов, 50 тыс. винтовок. Парк китайских ВВС практически полностью состоял из советских самолетов. В 1938 году на базе советской техники была создана первая в китайской армии механизированная дивизия.

Закономерно, что 2 июля 1941 года под влиянием всех этих факторов японским правительством было принято принципиальное решение: "Хотя отношение к германо-советской войне, - подчеркивалось в соответствующем документе, - основывается на духе оси трех держав, мы в настоящее время не будем вмешиваться в нее и сохранили независимую позицию, секретно завершая в то же время подготовку против Советского Союза. Если германо-советская война будет развиваться в направлении, благоприятном для империи, она, прибегнув к вооруженной силе, разрешит северную проблему и обеспечит стабильность положения на Севере".

Советское руководство на основе полученной информации сумело оперативно перебросить тот дальневосточный резерв (15 пехотных дивизий, 8 кавалерийских, 1700 танков и 1500 самолетов) осенью 1941 года под Москву, провести мощное декабрьское контрнаступление и отбросить гитлеровские войска от советской столицы и заложить тем самым основы будущей победы.

Когда мы говорим о формировании антияпонского сопротивления в Китае, то, по мнению китайских ученых, его "первый выстрел" прозвучал после "Мукденского инцидента" и он же стал сигналом мировой антифашистской войны. Народ северо-восточного Китая поднялся на борьбу с японскими агрессорами, повсеместно создавая добровольческие отряды сопротивления, личный состав которых в общей сложности доходил до 30 тысяч человек. В то время компартия Китая еще не имела там своей вооруженной силы. Поэтому партийная организация КПК Маньчжурии, активно поддерживая многочисленные добровольческие отряды сопротивления, в то же время начала создавать свои отряды, под своим прямым руководством.

В течение 1932-1933 гг. большинство добровольческих отрядов были разгромлены, и на арену борьбы вышли отряды, руководимые коммунистами. В 1936 году эти вооруженные силы были объединены в Северо-Восточную антияпонскую объединенную армию. Для подавления многочисленных очагов сопротивления японцы разработали в это же время план карательной операции, рассчитанной на три года. Объединив войска, силы полиции и спецслужб, численно превосходящие группировки сопротивления, создав систему концлагерей и запугав население, властям удалось изолировать части Северо-Восточной антияпонской объединенной армии от народной поддержки, т.е. связь армии и тыла была разорвана.

В 1938 году, в самый тяжелый для Северо-Восточной антияпонской армии период, ее командование решило с руководством Дальневосточного фронта РККА вопрос перехода оставшихся войсковых формирований на территорию СССР для отдыха и переформирования. Позднее они были объединены в 88-ю Отдельную стрелковую бригаду Дальневосточного фронта. Кроме небольших отрядов, направленных на северо-восток Китая для выполнения разведывательных и диверсионных задач для Дальневосточного фронта РККА, основная часть бригады приступила к изучению целого ряда дисциплин, характерных в том числе для подразделений специального назначения.

Непосредственно перед началом дальневосточной операции Советского Союза против Японии группы разведчиков 88-й бригады были направлены в северо-восточные районы Китая для проведения стратегической разведки линий обороны Квантунской армии и ее укрепрайонов. Собранная ценная информация была использована командованием Дальневосточного фронта РККА для подготовки "Сборника стратегической схемы Квантунской армии Японии" и ознакомления с ним командного состава фронта.

Однако 88-я бригада в военных действиях на советско-японском фронте активного участия не принимала, война закончилась еще до вступления в нее этого соединения. В сентябре 1945 года в соответствии с приказом Дальневосточного фронта китайские и корейские офицеры и солдаты бригады были отправлены в советские оккупационные зоны в Китае и Корее, содействуя Красной армии в поддержании порядка.

Вернувшись в Северо-Восточный Китай, китайские офицеры и солдаты во главе с командиром 88-й бригады Чжоу Баочжуном активно использовали свой статус военнослужащих Красной армии для формирования воинских подразделений и органов власти, оказания помощи кадрам и войскам ЦК КПК, внося тем самым важный вклад в победу коммунистов в гражданской войне в Северо-Восточном Китае.

В годы Второй мировой войны Советский Союз и Китай заплатили самую высокую цену за право жить и свободу на всей планете. Именно поэтому мы так высоко ценим мир и твердо стоим на страже исторической правды. Любые попытки принизить вклад наших стран в победу над общим врагом не только неуместны, но и преступны.

Китай. Япония > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rg.ru, 17 сентября 2025 > № 4814600

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > rg.ru, 17 сентября 2025 > № 4814592

Ученые связаны одной цепью ответственности за будущее планеты

Швыдкой: Велихов был вдохновителем масштабных проектов - от лазеров до суперкомпьютеров

К 90-летию Евгения Павловича Велихова издательство "Наука" выпустило книгу воспоминаний выдающегося ученого "Я на валенках поеду в 35-й год". Они были впервые изданы пятнадцать лет назад и стали библиографической редкостью.

У Е. П. Велихова, всю свою научную жизнь связанного с Курчатовским институтом (он был отобран туда для подготовки дипломной работы в 1956 году), осталось множество почитателей, которые оказались прилежными читателями. Поэтому и второе издание его воспоминаний невозможно отыскать.

Нынешний том, помимо авторского текста, включает не только приветственное письмо президента Российской Федерации В. В. Путина, но и заметки сподвижников и друзей Е. П. Велихова. Особое место занимает развернутый доклад М. Ковальчука, с которым он выступил во время торжеств, посвященных 80-летию академика. На том празднике юбиляр был благородно сентиментален и, как всегда, трогательно остроумен.

Велихов был вдохновителем масштабных проектов - от лазеров до суперкомпьютеров

Сегодня его воспоминания читаешь сквозь призму прошедших пятнадцати лет, когда изменилась оптика взгляда на прошлое. Когда многое кажется почти неправдоподобным. Но все же не менее реальным. Велихов завершил воспоминания в 2009 году, когда слово "перезагрузка" обогатило лексикон российских и американских политиков и дипломатов.

Международное научное сотрудничество, которому многолетний руководитель Курчатовского института и вице-президент АН СССР, а потом и России, посвятил всю жизнь, казалось, начало набирать новые обороты, хотя целый ряд важнейших проектов, которые он инициировал, в которых принимал деятельное участие, были реализованы еще в советское время. Но он надеялся, что грядущий ХХI век позволит осуществить то, что казалось невозможным в пору военной гонки второй половины века ХХ. В частности, он отдал много усилий для создания Международного экспериментального термоядерного реактора (ИТЭР), строительство которого началось в 2010 году консорциумом стран, представляющих большую часть человечества, - Россия, Индия, Китай, США, Евросоюз, включая Великобританию и Швейцарию, Республика Корея, Япония, Канада и т. д.

Чтобы в 2006 году в Елисейском дворце было подписано беспрецедентное соглашение о сооружении реактора ИТЭР во французском Кадараже, потребовалось двадцать лет переговоров и проектирования. К сожалению, по многим причинам, завершение этого поистине планетарного проекта отложено до 2035 года.

Родившийся за шесть лет до начала Великой Отечественной войны в семье, которая была социально чуждой новой власти, Е. П. Велихов сумел вырасти человеком, как он говорил, "плывущим по течению". Если бы с ним можно было сегодня поспорить, то непременно отверг его самоуничижение, - он никогда не был "плывущим по течению", в самых сложных ситуациях он сохранял достоинство и приличия. При этом он умел добиваться своего в сложной "византийской" системе взаимоотношений с властями и коллегами по работе, тоже большими научными начальниками.

Следуя правилам, он знал, когда и где их можно нарушить, обладая настоящей внутренней свободой, без которой немыслима научная деятельность. Он удивлял творческой проницательностью, которая поставила его в ряд избранников мировой науки. Уже в дипломной работе открылась его неординарность в подходе к сложнейшим разделам физики. В 1959 году он на основе своей дипломной работы публикует две статьи по проблемам неустойчивости плазмы, - они стали классикой отечественной и мировой теоретической науки.

Он был вдохновителем масштабных проектов - от установок термоядерного синтеза, МГД-генераторов и лазеров, которые использовали в обороне и промышленности, до персональных и суперкомпьютеров. Хранитель множества секретов, в том числе и военных, он считал необходимым сотрудничество с ведущими учеными мира, которые нередко становились его близкими друзьями. Но при этом он соблюдал ту границу в общении, которая была продиктована не только подпиской о неразглашении государственной тайны, но, что куда более важно, высокой человеческой порядочностью.

Ученые связаны одной цепью ответственности за будущее планеты

Это не мешало ему, что называется, дружить домами с множеством семей и в Европе, и в Америке, и в Азии. И это была не показная, а настоящая дружба, в которой важную роль играла его жена Наталья Алексеевна, происходившая из древнего рода Арсеньевых. Научное, как замечу, и культурное, сотрудничество во многом зависит от человеческих отношений участников, от той дружеской атмосферы, которая стимулирует рождение новых идей и проектов. А они рождаются не только во время рабочих встреч в научных лабораториях или аудиториях, но и в совместных застольях.

Евгений Павлович, который участвовал во многих сложных переговорах по научным и военным проблемам, по вопросам развития гражданского общества, нередко выходил из сложных ситуаций с помощью записной книжки. Он находил в ней номера телефонов своих друзей из самых разных стран мира, которые либо обладали серьезной властью, либо могли напрямую воздействовать на власть.

Ученые, связанные с ядерной энергетикой в широком смысле этого понятия, представляли собой большую международную семью. Как во всякой семье здесь могли возникать ссоры и даже вражда, но не исчезало понимание того, что и в условиях жесткой конкуренции они связаны одной цепью ответственности за будущее планеты. Планетарность мышления, трезвое понимание, какими сложными путями идет развитие Отечества, радение об общем благе, не превращало его в аскета. Ученый, который понимал, как можно уничтожить человечество, был настоящим жизнелюбом. И как жаль, что он много не дописал. Прерывая рассказ о событиях важных, он замечал: "Но об этом позже"... И можно только догадываться, о чем он хотел нам поведать.

Михаил Швыдкой

доктор искусствоведения

Россия > СМИ, ИТ. Образование, наука > rg.ru, 17 сентября 2025 > № 4814592

Франция > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 17 сентября 2025 > № 4814571

Франция в зоне риска: Огромный госдолг ставит под вопрос выживание страны

Огромный госдолг ставит под вопрос выживание Франции

Вячеслав Прокофьев ("Российская газета", Париж)

Перед тем, как отправиться в родные края на юго-западе Франции, уже бывший премьер Франсуа Байру в интервью телеканалу TF 1 заявил, что из-за огромного госдолга страна "находится в зоне риска".

Еще раньше он подчеркивал, что из-за этой проблемы со всей очевидностью может возникнуть перспектива "выживания государства". Сгущал ли краски отправленный в отставку парламентом экс-премьер, продержавшийся на посту главы правительства девять месяцев? Многие французские экономисты, в том числе директор Парижского высшего финансового института Филипп Дессертин, называют ситуацию крайне тревожной. Тем более если учесть, что, по его словам, любой политик, который решится принять жесткие меры по обузданию госдолга, как пытался сделать Байру, "будет обречен". Именно такая судьба может постичь и новоиспеченного главу кабинета министров Себастьяна Лекорню.

Госдолг Франции достиг 114 процентов ВВП и продолжает расти

Сейчас госдолг страны составляет 3,4 триллиона евро, а это 114 процентов национального ВВП. Причем тенденция роста крайне негативная, и уже через несколько лет он может увеличиться до 120 процентов ВВП. Предложенные Байру жесткие меры стоили ему кресла. А что же намеревается предпринять его преемник? Во-первых, он уже официально отказался от плана сделать рабочими два праздничных дня - День Победы 8 мая и Пасхальный понедельник. С тем, чтобы переманить на свою сторону социалистов в Национальном собрании, Лекорню может в какой-то степени пойти им навстречу и повысить налоги на самых состоятельных французов. Как известно, социалисты предлагают увеличить на два процента налоги на держателей активов в размере более 100 миллионов евро. Скорее всего, нынешний премьер вряд ли замахнется на французский большой бизнес, который в этом году получил от государства 112 миллиардов евро, что в два с половиной раза больше искомой бюджетной экономии в 44 миллиарда евро. Тем более, речь не пойдет об экономии казенных денег, выделенных военному ведомству. Оно единственное из министерств, которому обещано ассигновать дополнительно 3,5 миллиарда евро, что, в частности, объясняется необходимостью противостоять "русской угрозе" и желанием всячески помогать киевскому режиму. Следует напомнить, что, находясь на предыдущем посту министра вооруженных сил, Лекорню в 2022 и 2023 годах был инициатором поставок Украине ракет дальнего действия SCALP и самоходок Caesar. Так, вопрос где взять средства, чтобы страна, как подчеркнул известный экономист Шарль Гав, не рухнула в то, что он назвал "чем-то грандиозным, похожим на черную дыру", не понятно. Но после снижения агентством Fitch кредитного рейтинга Франции до простого "А" ситуация с финансами в стране стала еще сложнее.

Франция > Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 17 сентября 2025 > № 4814571

Израиль. Палестина > Армия, полиция > rg.ru, 17 сентября 2025 > № 4814551

Война: сектор Газа. Нетаньяху объявил о начале активной фазы израильской операции в Газе и угрозе дипломатической изоляции Тель-Авива

Нетаньяху объявил о начале активной фазы израильской операции в Газе

Евгений Шестаков

Во вторник премьер Израиля объявил о новой фазе войны в секторе Газа. Для заявлений Биньямин Нетаньяху выбрал достаточно неожиданное, но вместе с тем символичное место - здание суда, куда глава израильского кабинета прибыл, чтобы дать показания по делу о коррупции и злоупотреблении служебным положением, в которых его обвиняют. Нетаньяху сообщил поджидавшим комментариев журналистам о начале "мощной операции в секторе" и добавил, что Израиль находится на "решающем", поворотном этапе. Впрочем, как и сам премьер, который дал зеленый свет полному захвату города Газы с учетом позиции Вашингтона. Она, как утверждают источники американского новостного издания Axios, заключается в следующем: "администрация США не будет останавливать Израиль, но вся ответственность за происходящее в палестинском анклаве ляжет на Нетаньяху".

Прибывший накануне израильской операции в Тель-Авив госсекретарь США Марко Рубио о целях визита объявил расплывчато: "Мы сосредоточены на том, что будет дальше". Американский дипломат вместе с руководством Израиля посетил Стену плача и открыл археологический памятник - "Дорогу паломников" в Восточном Иерусалиме. С учетом своего дальнейшего маршрута - в Доху, не исключено, что Рубио заручился обещанием официального Тель-Авива не наносить новых ударов по территории Катара. И сохранить монархию в качестве посредника на переговорах между Израилем и движением ХАМАС, если таковые продолжатся. Ранее Трамп обещал, что новых нападений на Катар со стороны еврейского государства не будет, и Рубио вновь озвучил это требование Белого дома. Но, вероятно, подсластил пилюлю, напомнив о словах Трампа, назвавшего "достойными" действия Израиля по уничтожению ХАМАС. Так что, если конфликт на Украине президент США мог объективно назвать "войной Байдена", утверждая, что она никогда бы не началась находись Трамп у власти, то конфликт в Газе, без преувеличения, - это "война Трампа", даже если формально глава Белого дома хотел бы остаться в стороне. Палестинцы в секторе гибнут от американских бомб, а администрация США поощряет военные планы Нетаньяху. Для того чтобы понять, о каких планах идет речь, приведу несколько цитат. 24 августа 2025 года министр финансов Израиля и лидер партии "Религиозный сионизм" Бецалель Смотрич на заседании кабинета министров обратился к начальнику Генштаба: "Не позволяйте им (жителям Газы - ред.) бежать. Никакой воды, никакого электричества - пусть умрут от голода или сдадутся. Мы хотим именно этого, и вы можете это обеспечить". Слова Смотрича приводит 12-й канал Израиля. 23 апреля 2025 года министр национальной безопасности Израиля Итамар Бен-Гвир пишет в соцсети о впечатлениях от встречи с высокопоставленными членами Республиканской партии США. "Они поддержали мое четкое видение того, как надо действовать в Газе - склады с продовольствием и гуманитарной помощью должны быть уничтожены. Это окажет военное и политическое давление на ХАМАС и поможет вернуть заложников домой невредимыми". Независимая международная комиссия ООН по расследованию событий на палестинских территориях признала действия Израиля в Газе геноцидом. Авторы доклада утверждают: "израильские власти частично уничтожили репродуктивную способность палестинцев в секторе как группы, в том числе путем введения мер, направленных на предотвращение деторождения".

Комиссия считает, что выступления Нетаньяху в отношении жителей Газы можно назвать "прямым доказательством намерения совершить геноцид". Израильские власти считают такие оценки необъективными, но вынуждены признать их влияние на общественное мнение в странах, ранее поддерживавших Тель-Авив. Нетаньяху заявил о дипломатической изоляции Израиля, которую Вашингтон не в состоянии предотвратить. Это показало уже состоявшееся голосование на Генассамблее ООН за создание Государства Палестина в границах 1967 года. Соответствующую резолюцию поддержали 142 страны, включая Британию, Германию и Францию. Против - 10. Однако на предстоящей 22 сентября "высокой неделе" в ООН, как предполагают в Израиле, несколько стран, включая Францию, Британию, Канаду и Бельгию, официально объявят о признании Палестины в качестве независимого государства. Стремясь до этого времени полностью захватить Газу и поставить там временную израильскую администрацию, Нетаньяху действует на опережение - территория сектора должна была стать частью будущего палестинского государства. Но теперь это маловероятно. Одновременно правительство Израиля предупредило о готовности оккупировать палестинские территории на Западном берегу реки Иордан, чтобы окончательно сделать невозможным создание независимой Палестины даже в том случае, если право на ее существование подтвердят все входящие в Совбез ООН страны.

Палестинцы в Газе гибнут от американских бомб, а администрация США поощряет военные планы Нетаньяху

В понедельник премьер Израиля предупредил соотечественников, что стране возможно придется стать "супер-Спартой" с "некоторыми признаками автократии". "Я сторонник свободного рынка, но, чтобы выжить, нам придется обеспечить возможность производить самим то, что необходимо для национальной безопасности, особенно это касается оборонной промышленности", - заявил Нетаньяху. Если судить по итогам визита в Израиль госсекретаря США, в Белом доме не возражают против нынешнего изолюционистского курса Тель-Авива и теми шагами, которые израильская армия предпринимает в секторе Газа. На прямой вопрос о поддержке наступления израильской армии на Газу Рубио на пресс-конференции ответа не дал, но подтвердил: "США также должны быть готовы к тому, что этого (дипломатического способа положить конец войне - ред.) возможно не произойдет". Но это, с точки зрения американской администрации, не должно препятствовать поддержке израильского правительства в военной и экономической сферах, даже если Европа угрожает еврейскому государству санкциями.

"Газа горит", - заявил министр обороны Израиля Исраэль Кац после ночи массированных бомбардировок города. С учетом эффективно действующей в израильской армии военной цензуры точной информации о продвижении израильских войск в Газе нет. На условиях анонимности израильские официальные лица сообщают, что в город уже вошли две израильские дивизии, к которым скоро присоединится третья. По оценкам Армии обороны Израиля им противостоят несколько тысяч боевиков ХАМАС. Однако в Газе остаются около полумиллиона мирных жителей. Только 300 тысяч человек к понедельнику условно покинули город. Куда бежать остальным, непонятно - израильские военные предлагают гражданским лицам переместиться на юг, но не объясняют, как это можно безопасно сделать в условиях интенсивных боевых действий. К тому же на юге сектора, по данным гуманитарных организаций, ситуация с обеспечением беженцев катастрофическая - санитарные условия ужасные, продовольствия по-прежнему не хватает. "Смерть была бы более милосердной, мы в ужасе", - говорит работающему в зоне конфликта журналисту "Нью-Йорк таймс" бывший школьный учитель Монтасер Бахджа, укрывающийся в расположенной в западной части Газы квартире.

Одновременно с началом активной фазы боевых действий в Газе комитет израильского парламента по национальной безопасности одобрил просьбу правительства о продлении чрезвычайных положений. Этот документ разрешает властям содержать заключенных ночью "без предоставления им спального места".

В Газе остаются около полумиллиона мирных жителей и куда им бежать, непонятно

24 июля 2025 года министр по делам наследия Израиля Амихай Элияху в интервью израильской радиостанции Radio Kol BaRama заявил: "Правительство спешит уничтожить Газу. Слава богу, мы уничтожаем это зло. Вся Газа будет еврейской". По данным, приведенным спецдокладчиком ООН по Палестине, по оценкам некоторых исследователей, за 710 дней конфликта в секторе погибли 680 тысяч человек. А сколько еще будет жертв в этой поддержанной Трампом войне с учетом того, что даже по официальным данным израильской армии только 40 процентов мирных жителей покинули город до начала активных боевых действий против ХАМАС? Как сообщает издание Axios, госсекретарь США сообщил Нетаньяху, что Белый дом поддержит операцию Израиля в Газе, но требует, чтобы она была реализована быстро. "Очевидно, у Израиля нет лучшего союзника, чем Америка", - объявил премьер Израиля на переговорах с Марко Рубио.

На предстоящей в Нью-Йорке "высокой неделе" Генассамблеи ООН уже точно не будет присутствовать ни глава Палестинской автономии Махмуд Аббас, ни другие палестинские руководители. Виз на въезд в США им так и не дали.

"Изоляция Израиля - не веление судьбы, это результат ошибочной политики Нетаньяху и его правительства. Они превращают Израиль в страну третьего мира и даже не пытаются изменить ситуацию", - заявил лидер израильской оппозиции Яир Лапид. Но за шумом моторов утюжащих Газу израильских танков его услышали немногие…

Израиль. Палестина > Армия, полиция > rg.ru, 17 сентября 2025 > № 4814551

Италия > Металлургия, горнодобыча. СМИ, ИТ > metalbulletin.ru, 16 сентября 2025 > № 4815232

ArcelorMittal представит новые электротехнические стали на выставке Coiltech Italia 2025

Как сообщает Yieh.com, компания ArcelorMittal Europe представит свои новейшие решения и услуги в области электротехнической стали на выставке Coiltech Italia 2025, которая пройдет 17–18 сентября в Порденоне. Компания представляет новые неориентированные электротехнические стали (NOES), включая марки с высокой поляризацией, с самоклеящимися лаковыми покрытиями (SBV) и высокопрочные марки iCARe® 420Save с низкими потерями для электротяги.

Новые марки стали с высокой степенью поляризации, такие как M330P-50A и M470P-65A, уже доступны, а марки нового поколения iCARe® 420Save, обеспечивающие минимальные магнитные потери и высокую прочность, будут запущены в производство в 2026 году.

Новый завод по производству электротехнической стали в Мардике (Франция) вскоре присоединится к существующему предприятию в Сен-Шели-д’Апше, что позволит увеличить производственные мощности и обеспечить бесперебойность поставок. Компания также представит новый комплекс специализированных услуг, призванных повысить ценность для клиентов.

Италия > Металлургия, горнодобыча. СМИ, ИТ > metalbulletin.ru, 16 сентября 2025 > № 4815232

Россия. США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 16 сентября 2025 > № 4814732

Почему союзники США не поддержат тарифы против покупателей российской нефти

Эксперт Симонов оценил попытки США ввести тарифы против покупателей нефти из РФ

Сергей Тихонов

Дональд Трамп привязал ввод повышенных таможенных тарифов против стран, покупающих российскую нефть, к готовности ввести аналогичные меры союзниками США. Американский президент сделал несколько громких заявлений по этому поводу, обещав увеличить пошлины до 100%, как только к ним присоединятся страны НАТО, G7 и ЕС.

Даже в США многим понятно, что такого единодушия участников совсем разных международных объединений добиться не удастся. Все чаще начинает звучать мнение, что Трамп просто тянет время, надеясь удачно завершить собственные переговоры с Китаем и Индией, попутно "кошмаря" союзников по НАТО и ЕС. Если оценивать действия американского президента не с точки зрения давления на Россию или ЕС, а относительно пользы для США, то это - полный провал.

Как замечает глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, США и ЕС поочередно заявляют, что сейчас примут очень грозные санкции против России (ЕС на этой неделе обещал согласовать 19-й пакет). Но в отношении действительно опасных для нашего экспорта нефти тарифов против ее покупателей европейцы и американцы начинают разыгрывать сцену из "Мертвых душ" с Маниловым и Чичиковым, которые никак не могли договориться, кто же должен первым пройти в дверь. Сейчас Трамп привлек к этой миниатюре с возгласами "После Вас! Нет, позвольте, только после Вас!" еще и страны НАТО и G7.

США уже попробовали в одностороннем порядке ввести тарифы за покупку российской нефти (25%) против Индии, напоминает Симонов. Это колоссальная ошибка Трампа. Если он считает, что Китай - главная угроза, то надо было не допустить сближения с ним Индии, но вышло наоборот. В результате отношения с Нью-Дели были окончательно испорчены, а Вашингтон и весь мир увидел единение лидеров Китая, Индии и России на саммите ШОС. В самом механизме тарифов оказалось огромное количество оговорок. Из примерно 85 млрд долларов экспорта товаров из Индии в США в 2024 году примерно 40 млрд вывели из-под действия этих тарифов, поскольку это оказалось бы слишком чувствительно для американской экономики. Кроме того, США до этого уже ввели тарифы в 25% для Индии (безотносительно российской нефти), то есть в сумме пошлины составили 50%. Наиболее пострадавшая от этого отрасль - не нефтянка, а легкая промышленность в Индии. Отказалась ли Индия от закупок российской нефти? Нет! Сначала индийские компании снизили объемы импорта, опасаясь американцев, а потом увидели, что ту нефть, которую они не купили, быстро прибрали к рукам китайцы и пользуются всеми выгодами использования дешевого сырья. После этого закупки опять стали расти. Единственное, чего добились США, это увеличения дисконта на нашу нефть в августе, приблизительно на 80 центов с барреля. Вот это действительно наши потери, поясняет эксперт.

Что касается стран НАТО, то в него входят страны ЕС, для которых Китай (торговый оборот - 785,8 млрд долларов) и Индия (158,2 млрд долларов) - крупнейшие торговые партнеры. Прекращение торговли почти на 1 трлн долларов, а заградительные пошлины приведут именно к этому, будет означать смерть экономики ЕС. Впрочем, Китаю и Индии тоже не поздоровится. В Североатлантический альянс также входит Турция, которая не просто покупает товары из стран, перерабатывающих российскую нефть, но сама ее импортирует в большом объеме (6% нашего экспорта). Кроме того, на Турцию приходится приблизительно четверть нашего экспорта нефтепродуктов. В ЕС неоднократно обвиняли Турцию, что через нее на европейский рынок попадает российское топливо (в смешанном или даже чистом виде), но Анкара на эти заявления никак не реагировала, этот бизнес слишком выгоден.

Несмотря на тарифы США, Индия не прекратила импорт нефти из России

Как отмечает аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов, хотя Турция и является членом НАТО, ее торговые связи с Россией и прагматичная позиция по энергоресурсам делают присоединение к тарифам маловероятным. Анкара иногда идет на политические уступки Западу, но в вопросах энергопоставок действует эргономично, а такое решение потребовало бы серьезного политического давления и компенсаций потерь.

По мнению Чернова, политические требования Трампа "всем вместе ударить тарифами" выполняют две цели: они оказывают давление на партнеров, чтобы те сократили покупки, и дают администрации карт-бланш для переговоров/торга с крупными покупателями по принципу "или вы присоединяетесь, или мы идем на односторонние шаги". Подобные публичные ультиматумы часто служат рычагом переговоров и могут отчасти быть рассчитаны на выигрыш времени и политическое давление. Одновременно есть риск эскалации торговых ответных мер и удара по глобальным цепочкам поставок.

Симонов считает, что в 19-м пакете санкций ЕС заградительных тарифов на импорт товаров из Китая и Индии не будет. Возможно, будут санкции на какие-то частные китайские нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ), которые, в принципе, чихать хотели на эти санкции, поскольку в Европу они ничего не поставляют. Это никак не повлияет на российский экспорт, но даст возможность протестировать реакцию Китая. США же сейчас ничего делать не будут, в Мадриде начались их переговоры с Китаем по торговому соглашению, и любые неосторожные действия могут привести к их осложнению или даже срыву.

Впрочем, не все эксперты так оптимистичны. Автор Telegram-канала "Высокое напряжение" Кирилл Родионов допускает введение торговых пошлин США, которые поддержат ЕС и страны G7, против Китая. Китай, безусловно, очень болезненно воспримет любые дополнительные торговые ограничения. С одной стороны, для Китая сейчас очень важна российская нефть в условиях торговых войн, с другой - важны американский и европейский рынки.

Эксперт считает, что не позднее 2026 года дополнительные тарифы придется отменить, но они неминуемо приведут к дальнейшему охлаждению отношений между США и Китаем. Это сформирует новую систему международных отношений, которая будет строиться вокруг противостояния США и Китая и создаст новые возможности для поставки российских энергоресурсов на китайский рынок.

Россия. США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 16 сентября 2025 > № 4814732