Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Вадим Кожинов

фрагмент книги

Сергей Куняев

Битва за историю

Из всех «утюгов» раздавались гимны наступающему рынку, который, якобы, сам всё «устроит» и «отрегулирует». Экономисты-рыночники Аганбегян, Заславская, Шмелёв и их присные вещали – какой земной рай наступит в России при частной собственности на средства производства, для чего народу необходимо пережить массовую безработицу. На демонстрациях сторонники демократических реформ поднимали над головами лозунги «Капитализм, прости нас!»... Люди, более или менее вменяемые, пытались всеми силами убедить, что никакой райской жизни не то что не наступит, но все пороки социалистической экономики покажутся цветочками... Ещё в 1988 году (когда «всё начиналось») американский экономист, лауреат Нобелевской премии Василий Леонтьев пытался достучаться до отечественных апологетов рынка в «Известиях»: «Поймите, вводить в России американский капитализм бессмысленно и невозможно, капитализму тоже требуются реформы». Кожинов приходил в недоумение от вопиющей безграмотности объявившихся в неисчислимом количестве «рыночников» и по возможности старался донести свой взгляд на происходящее в интервью, которые стали брать у него корреспонденты многочисленных газет.

«Многие экономисты, - говорил он,- которые сегодня довольно часто выступают по телевидению, совсем недавно поносили капитализм и ратовали за социалистическую экономику. Сегодня в тех же самых выражениях и зачастую с теми же самыми доводами они проповедую капитализм... За такой короткий срок человек не может выработать иного мировоззрения... Что же касается модного слова «позиция», так это то место в жизни, которое человек занимает в данный момент, поскольку это выгодно. Есть совершенно иное слово: «убеждения»... Это мои убеждения, которые сложились в 60-х годах...

Нас стараются уверить, что на Западе рыночные отношения «кто во что горазд». Что сверху смотрят, лишь бы нарушений каких не было. Это абсолютная ложь! Вот вам ещё одна современная точка зрения: книги должны приносить доход, в противном случае их вовсе не стоит издавать. В США 70 процентов книг... издаются за государственный счёт, сюда же входит вся поэзия... Только 30 процентов книг издаются с коммерческой целью, и самое интересное, только 10 процентов этих книг скупаются. Наши же книгоиздания гибнут благодаря мифической идее книжного рынка... Да и нельзя говорить о том, что Америка менее читающая страна с тем посылом, что они, мол, от этого хуже. У американцев есть масса других качеств, которым можно позавидовать, например, их несокрушимый патриотизм. Для американца национальный гимн, флаг и интересы государства превыше всего. Мы, если хотите, самая антипатриотическая страна в мире».

Последняя фраза могла вызвать (и вызывала!) приступы негодования у многих людей, называвших себя патриотами. Но Кожинов знал, о чём говорил. Жёсткость его отношения в этом смысле к России диктовалась не только пристальным изучением русской истории, на протяжении которой население последующей эпохи часто отрицало эпоху предыдущую, не взирая ни на какие достижения в ней – но и лицезрением настоящего, в котором огромные массы народа поистине в каком-то бешеном пароксизме взялись проклинать прошлые десятилетия, то есть, по существу, целый период своей собственной жизни.

Кожинова обвиняли в «дилетантизме», в том, что он пытается «хозяйничать» на «чужой территории» С этого, собственно, и начался ещё один разговор, текст которого был опубликован в «Московском литераторе».

- Меня давно занимает вопрос,- спрашивал Кожинова молодой литератор, недавно по его протекции ставший сотрудником «Нашего современника», Андрей Писарев,- почему Вы, Вадим Валерианович, будучи известнейшим литератором, не раз в своих выступлениях касались вопросов экономики? Неужели Вам, простите, мало Вашей собственно литературной славы? И разве нельзя доверить решение этих проблем профессиональным экономистам?

Ответ был развёрнутым и весьма убедительным.

- ...Литература в силу самой своей природы даёт, если угодно, наибольшую... степень мыслительной свободы: очень многое из того, о чём экономисты начали говорить только теперь, обсуждалось в близких мне литературных кругах двадцать и более лет назад... В сфере экономической науки степень свободы мышления была в «доперестроечные» времена намного ниже, чем в литературе... Решусь утверждать, что большинство популярных экономистов мыслит сегодня, в сущности, так же, как мыслили десять-двадцать-тридцать и более лет назад. В основе их понимания экономики по-прежнему лежит донельзя упрощённый и вугаризированный марксизм – в конечном счёте «марксизм» пресловутого «Краткого курса истории ВКП(б)... Они усматривают решение всех проблем в как можно более быстром и «радикальном» изменении существующих «производственных отношений»... Ещё пять лет назад... стройным хором призывали к предельному обобществлению (вплоть до уничтожения всех относительно небольших деревень) и тотальному планированию сельскохозяйственного производства. Теперь они же дают прямо противоположные рецепты, столь же согласно призывая к «разобобществлению» сельского хозяйства и решительному переходу его на конкурентные рыночные отношения...»

Кожинов говорил, что изобилие существует только в высокоразвитых странах, где живут всего лишь 15 процентов населения земли. А регионах Азии, Африки и Южной Америки, «где имеет место г о с п о д с т в о р ы н о ч н ы х о т н о ш е н и й, - сотни миллионов людей голодают в самом прямом смысле этого слова, и одних только детей умирает от голода каждый день 40-45 тысяч...» Причём – это утверждалось со ссылками на западноевропейские публикации – «неслыханное увеличение производства продовольствия» в высокоразвитых странах «достигнуто как раз благодаря «в ы в е д е н и ю» сельского хозяйства за пределы рыночной конкуренции. И если без неё «невозможно... достичь... высшего уровня в производстве автомобилей, многообразной электронной техники... модной одежды», то «без самой мощной «защиты» и поддержки государства» сельское хозяйство «никак не сможет подняться. Те развивающиеся страны, где государство не имеет средств, чтобы создать для сельского хозяйства такие же «тепличные» условия, как в США или Японии, и где по-прежнему господствует рынок – эти страны никак не могут обеспечить себя продовольствием...»

Но никакая логика, никакие аргументы, никакие ссылки на авторитеты не могли остановить «рыночников», возмечтавших о благах капитализма и уже предвкушавших грядущую продажу сельскохозяйственных угодий в частные руки... «Хуже не будет!» - заливался соловьём когда-то серьёзный публицист Юрий Черниченко, превратившийся в «прораба перестройки» со всеми вытекающими последствиями. «По ушам» населения ходили чудовищные в своём намеренном идиотизме изобретённые «прорабами» формулы: «Ничего нет хуже стабильности!»,«Нельзя быть немножко беременной!», «Нельзя перепрыгнуть пропасть в два прыжка!», короче говоря, «Дальше... Дальше... Дальше!» (так называлась пьеса Михаила Шатрова, прославлявшая революционный террор).

«Через пропасть с «Кратким курсом»?» - так была озаглавлена ещё одна с Кожиновым, опубликованная в журнале «Россия молодая».

«Я всё чаще выхожу к микрофону на вечерах, диспутах,- признавался Вадим Валерианович,- и принуждает меня к этому тревога за наше будущее и недоверие как раз к тем, кто шестой год к ряду обещает благоустроить наш российский дом на манер «лучших домов Лондона и Парижа». Боюсь, дай им волю, выйдет у них нечто похожее на нищенский латиноамериканский бидонвиль пятидесятых годов...

Б.Н.Ельцин, будучи в США (где издал утробный рёв «Боже, благослови Америку»! – С.К.) обронил многозначительную фразу: «В меня 50 лет вбивали «Краткий курс истории ВКП(б). Думаю, очень правильно сказал... Ельцин, как и многие, а на его уровне – так и все, «пропустили» за свою жизнь через себя и множество партийных документов, циркуляров, а они, соответственно, «пропустили» его через себя... В сущности, почти все политики, экономисты «новой волны» до 1985 года жили и действовали в атмосфере «Краткого курса», то есть – крайне упрощённого, крайне примитивизированного марксизма...

Некоторые забыли, что сами семьдесят лет вольно и невольно дискредитировали социалистические идеи, полноправными наследниками которых объявляли себя ещё вчера...Они ничуть не изменились, ибо, например и сейчас в совершеннейшем согласии с «Кратким курсом истории ВКП(б) считают, что абсолютно решающую роль в истории человечества играют «производственные отношения» и только лишь р-революционная ромка избавит нас от всех бедствий...

Самое печальное в том, что люди, которые призывают к очередному грандиозному перевороту, объявляют о рождении очередного призрака – демократии. Раньше... они верили в призрак коммунизма. Теперь они готовы принести в жертву демократии страну и народ, который ими мыслится в страдательном залоге, как «косный человеческий материал» для выделки очередного «изма». Словом, аккуратно – стопа в стопу! – следуют за Н. Бухариным, Л. Троцким, чтобы успокоить свой новый «изм» в каком-нибудь новом великом диктаторе...»

В период безмерной политизации жизни, межпартийных стычек и внутрипартийных расколов Кожинов утверждал, что на самом деле «у нас нет никакой политики». Давая интервью журналу «Природа и человек», он обосновывал эту свою мысль тем, что «мутный политпоток оказался для многих деятелей весьма питательным, в нём возросли, окуклились и проклюнулись сепаратисты, националисты, монархисты, кадеты, анархисты и прочие». Причём «так называемый «рынок», в который безуспешно тянут нашу многострадальную страну её новые лидеры может стать нашим последним экспериментом...» Ибо «сейчас нам навязывают даже не американскую, не шведскую, не японскую экономическую модель, а кабинетную – некий гомункулус экономикус. Эдакий коллаж из диссертаций на вольную тему о рынке... Посмотрим , насколько компетентны люди, затевающие деколлективизацию, по своим последствиям скорей всего не менее зловещую, чем сталинская коллективизация... Смена вех для людей такого рода, кстати, не является злым умыслом, это какая-то неизбежность. После 1985 года они пережили внутренний переворот, к сожалению, он не остался только их личным делом, а их запоздалые «откровения» чреваты великими бедами для всей страны... Крайняя политизация сознания наших новообращённых в капитализм экономистов, публицистов, экс-партийных функционеров сделала с ними худую шутку – лишила остатков профессионализма Кстати, и раньше – не слишком высокого...»

В ответ на бесспорную мысль, что «на Западе понимают абсолютную ценность хлеба, продовольствия, им в голову не придёт вытолкнуть на один рынок своего хлебороба и, скажем, производителя лимузинов, кухонных комбайнов или париков. Для них фермер своего рода «священная корова», которой никогда не коснётся нож рыночной конкуренции» - Кожинов получил упрёк (типичный для того времени, когда противников «дикого рынка» обвиняли в том, что они стоят за «равенство в нищете»): «Вы проповедуете умеренность – единственную добродетель нищих». И ответил, вернувшись к своей основополагающей больной и тревожной мысли о социализме: «Шанс спасения мира мне видится в социализме, который мы итак и не построили. И вовсе не потому, что социализм «лучше» капитализма... Больше того, он во многом «хуже» капитализма, но в нём есть одно преимущество, проистекающее из его антирыночной природы... Это по преимуществу с а м о о г р а н и ч е н и е... Капитализм слишком расточителен, обременён вещами и упитан, чтобы пройти через узкие врата скудного будущего. Так думали и думают величайшие умы...» Кожинов сослался на Бахтина, Лосева, Бердяева, Павла Флоренского, Арнольда Тойнби, Тейяра де Шардена и заключил кратко, но в этой краткости содержалось зерно будущего спелого колоса мысли:

«Исторические судьбы России распорядились таким образом, что индустриализоваться мы начали, будучи страной крестьянской цивилизации. Со всем её укладом, верованиями, технологиями, мироощущением, проникнутым духом общинного коллективизма, порой на чей-то взгляд уродливого. В это время Запад углублял посредством культа новейших технологий и сверхпотребления пропасть индивидуализма... То, что мы назвали социализмом, пусть в болезненном, искажённом виде, заморозило на 70 лет наш общинный, спелёнутый идеологией коллективизм. Как бы худо о нём ни говорили, но в нём была искра человечности. Той самой, о которой грезит Запад. На ледяных ветрах «цивилизованного рынка» она загаснет неизбежно».

Тогда ещё – в период ожесточённой борьбы за умы людей - подобные высказывания могли квалифицироваться как нешуточно опасные. В открытую, аргументировано и убедительно, с Кожиновым не мог полемизировать практически никто из противоположного стана – ни образованности, ни умственных способностей не доставало. Понадобились другие средства. И они нашлись.

В 1991 году журналист радио «Свобода»* Марк Дейч одну из своих передач посвятил персонально Кожинову. Через год он стотысячным(!) тиражом издал с помощью фонда «Культурная инициатива», находящегося под патронажем Джорджа Сороса, в Москве книгу «На «Свободе», где, в частности, воспроизвёл текст этого репортажа:

«Любимый ученик знаменитого провокатора Эльсберга, Кожинов после ХХII съезда КПСС бросился на защиту своего учителя. Тогда деяния Эльсберга, много лет с наилучшими результатами сотрудничавшего с нашими славными органами, стали известны, и его даже собирались исключать из Союза писателей. Подписи под обращением в его защиту собирал Вадим Кожинов/ Нынче, будучи известным критиком и литературоведом, на вопрос о своём отношении к творчеству Анны Ахматовой, он как-то ответил: «Ахматова? Это не поэт». А в выступлении в зале Чайковского, процитировав слова Гроссмана о русской душе – тысячелетней рабе, Вадим Кожинов сказал: «В таком случае, еврейская душа – тысячелетний паразит».

Кожинов обратился в суд с иском о взыскании 50 миллионов рублей (в 1992-1993 годах это были – при искусственно девальвированном рубле – не такие уж большие деньги) с «Культурной инициативы» В своём заявлении он писал:

«Все эти «разоблачения» с начала до конца представляют собой грубейшее искажение действительных фактов и вопиющую клевету.

1) «Ученик» (да ещё и любимый!) Эльсберга. Определение «ученик» может иметь в науке формальный, «официальный» (студент или аспирант, приданный такому-то научному руководителю) и реальный, содержательный смысл. Кожинов никак не может считаться «учеником» Эльсберга ни в первом, ни, тем более, во втором смысле. Будучи студентом филологического факультета Московского университета, Кожинов избрал в качестве своего научного руководителя отнюдь не преподававшего там в те годы проф. Я. Е. Эльсберга., но доц. В.Д. Дувакина ((позднее отстранённого от преподавания в университете за поддержку другого своего ученика – «диссидента» Синявского-Терца). Когда же после окончания в 1954 году университета Кожинов поступил в аспирантуру сектора теории Института мировой литературы, его научным руководителем был назначен проф. В.Р.Щербина.

Реально же Кожинов является учеником философа и филолога М.М.Бахтина, со знакомства с книгой которого о Достоевском началось его формирование как учёного; затем Кожинов разыскал самого М.М. Бахтина и вступил с ним в переписку (часть её опубликована в № 5 журнала «Литературная учёба» за 1992 год) и регулярное личное общение.

Что касается Эльсберга – бывшего секретаря Л.Б.Каменева и, как стало известно в 1960-х годах, давнего штатного осведомителя органов безопасности, он уже после того как Кожинов оказался в Институте мировой литературы, был назначен заведующим сектором теории, а позднее, после предания гласности его сотрудничества с «органами», снят с этого поста.

Таким образом, несколько лет Эльсберг был «начальником» Кожинова. Но объявлять на этом основании Кожинова «учеником» (и к тому же любимым) Эльсберга может только беспардонный клеветник. С точно такими же основаниями можно назвать А.Д. Сахарова учеником Берии, каковой в течении восьми лет был его начальником, а самого Дейча – учеником какого-либо начальника агентства печати «Новости», где он, как указано в его книге, работал в те времена, когда едва ли не каждый из руководящих лиц АПН был достаточно тесно связан с КГБ.

2) «Подписи под обращением в его (Эльсберга) защиту собирал Вадим Кожинов». Это стопроцентная ложь и мерзкая клевета, которую сразу же опровергнет любой человек, работавший в те годы в Институте мировой литературы, или в аппарате Союза писателей,- опровергнет потому, что никакого подобного «обращения» не только не было, но никто его даже и не стал бы планировать. Кожинов же именно в это время, в 1960-1962 гг. действительно не раз собирал «подписи в защиту», но в защиту отнюдь не Эльсберга, а репрессированного ОГПУ ещё в 1928 году (и реабилитированного только в 1967-м) М.М. Бахтина и в конце концов добился издания его книги о Достоевском (в 1963 г.) и Рабле (в 1965).

3) «Кожинов... ответил: «Ахматова? Это не поэт». Чтобы опровергнуть эту бессовестную выдумку, достаточно заглянуть в книгу Кожинова «Стихи и поэзия». В её разделе, посвящённом русской поэзии второй половины 1930-1950-х гг., охарактеризовано творчество четырёх, по убеждению Кожинова, к р у п н е й ш и х поэтов этого времени: Ахматовой, Заболоцкого, Пастернака и Твардовского. Очерк об Ахматовой завершается следующими словами: «Лучшие её стихи останутся в сокровищнице русской лирики» (Ввадим Кожинов. Стихи и поэзия. М., 1980, с. 230).

4) Грубо искажён и фрагмент выступления Кожинова на вечере в зале имени Чайковского 31 января 1990 года, магнитофонная запись которого существует. Приводя незадолго до того «обнародованные» слова Гроссмана о том, что русская душа – это-де «тысячелетняя раба», Кожинов сказал следующее: «Представьте себе, какой невероятный шум поднялся бы, если бы кто-нибудь печатно, да ещё в журнале с массовым тиражом, заявил бы, например, такое: «Еврейская душа – тысячелетний паразит». А вот вполне аналогичное «обобщение» Гроссмана о «русской душе» публикуется, и это считается в порядке вещей»... Дейч в цитированном выше месте своей книги по сути дела п о д т в е р д и л совершенную правоту высказывания Кожинова; ведь Дейч явно рассматривает «формулу» Гроссмана как нечто вроде само собой разумеющееся, а предложенную Кожиновым – образованную по гроссмановской модели – «формулу» расценивает как чудовищный поклёп.

С другой стороны этот «элемент» сочинения Дейча имеет заведомо клеветнический характер. В опубликованных работах Кожинова содержатся самые высокие оценки деятельности многих и многих евреев – оценки, несовместимые с «формулой» о принципиальном «паразитизме» еврейской души. И в своём выступлении Кожинов стремился со всей ясностью показать недопустимость «обобщений» типа гроссмановского (Дейч – это очевидно – считает его вполне допустимым) и именно для этого «сконструировал» такого рода «формулу», относящуюся к одноплеменникам Гроссмана. Словом, и здесь Дейч лжёт и клевещет.

И его распространённая стотысячным тиражом ложь и клевета не могут остаться безнаказанными».

В суд пришло также свидетельство Георгия Гачева, который в это время находился в «противоположном лагере» по отношению к своему некогда близкому другу. Гачев подтвердил, «что никаких «обращений» в защиту Я.Э.Эльсберга вообще не было и никто никаких подписей не собирал... Уместно ещё сказать, что В.В.Кожинов, в отличие от ряда других сотрудников сектора теории ИМЛИ, был принят в этот сектор до прихода туда Я.Е.Эльсберга и потому никак от него не «зависел»...»

Само собой разумеется, что эта история не могла не найти своего своебразного отражения в печати. Весьма показательный текст был опубликован в журнале «Новое время» под заголовком «Кожинов, великий и ужасный»:

«Вадим Кожинов, известный в прошлом литературный критик, почти забросивший это ремесло ради разоблачения «жидо-масонского заговора», рассчитывает получить со своих оппонентов 50 миллионов рублей... Уже сегодня, до начала рассмотрения дела, судья наложил арест на расчётный счёт «Фонда Сороса»** - в порядке обеспечения иска...

Однажды Дейч подготовил для «Радио «Свобода» репортаж об очередном юдофобском выступлении Кожинова и назвал его «любимым учеником знаменитого провокатора Эльсберга». Эльсберг в 40-50-е годы писал доносы на многих коллег-писателей. Из репортажа можно было узнать, что, когда Эльсберга уже после ХХII съезда собирались исключить из Союза писателей, Вадим Кожинов бросился собирать подписи под обращением в его защиту...

Кожинов считает себя учеником Эльсберга-философа, и вполне естественно, что напоминание об этой давней истории ему неприятно.

Теперь в тонкостях этого дела предстоит разобраться суду и определить, насколько обоснован 50-миллионный иск. Злые языки, впрочем, утверждают, что Кожинов не мог упустить шанса вчинить иск сразу трём столь нелюбимым им лицам».

А в «Известиях» появилась статья на целую полосу ещё одного беззаветного «рыночника» Отто Лациса «Капиталист Сорос, критик Кожинов и студент Егоров в сражениях за русскую культуру», в которой международный спекулянт и отъявленный русофоб Джордж Сорос представал в белых одеждах истинно «русского патриота».

«На вечере, описанном Дейчем, я не присутствовал, а потому суждений по существу дела не имею. Но тот арест счёта Фонда Сороса в обеспечение иска вызывает как минимум недоумение.

Поскольку Фонд Сороса книгу не писал и не издавал (! - С.К.) платить за честь и достоинство Кожинову придётся не ему, даже если суд удовлетворит иск. Не для того ли и сам иск затеян спустя годы после спорного (! – С.К.) репортажа, чтобы помешать не столько Дейчу, сколько Соросу? Как-то неудобно объяснять, что затруднять финансирование огромных программ благотворительного Фонда, осуществляемых в поддержку русской жизни и культуры – дело антирусское и вообще безответственное. Понять хоть это могли бы те, кто имеет пристрастие сами себя величать патриотами.

Суд арест со счёта снял. Кассационная коллегия Мосгорсуда подтвердила это решение. Кожинов намерен судиться дальше. Я могу только догадываться о внутренних побуждениях, заставляющих... критика Кожинова требовать миллионы за свою честь и достоинство совсем не у тех, кто его оскорбил. Примем же как факты, характеризующие масштаб личности: по делам их судите их».

Фонд Сороса в дальнейшем на протяжении десятилетия с лишним финансировал, в частности, журналы «демократической направленности» - «Новый мир», «Знамя», «Октябрь», «Дружбу народов»... «Наш современник», естественно, не получал ни гроша, да и не стремился получить. Однажды в беседе со Станиславом Куняевым редактор «Московского комсомольца» Наталья Дардыкина буквально прокричала главному редактору журнала, имея в виду пресловутый Фонд: «И вам бы давал, если бы вы не печатали чёрт знает что!». На что Куняев спокойно ответил, что если бы даже Сорос предложил деньги, он бы их ни за что не взял.

...Доверенным лицом Кожинова в Сокольническом районном народном суде г. Москвы выступала Татьяна Михайловна Судакова, ведшая его гражданское дело, которое, по сути, кончилось ничем. Кожинову на основании многочисленных юридических крючкотворств было отказано в удовлетворении иска.

Впрочем, это события последующих дней. Вернёмся всё же в 1991 год.

***

В конце 1990 года В России появилась новая газета, произведшая настоящий фурор в литературном и не только литературном обществе – «День», главным редактором которой стал Александр Проханов. Название было позаимствовано из ХIХ века – так называлась газета, издававшаяся Иваном Аксаковым с 1861 по 1865 год.

До этого Проханов выдвигался на должность главного редактора «Литературной газеты», но ввиду многочисленных интриг внутри издания это назначение не состоялось. Под шапкой Союза писателей СССР открылась газета, пробный номер которой дал на первой полосе прграммную статью: «Наш «День» рождается в сумерки, когда контуры проступающего бытия напоминают угрюмые фантастические развалины, туманные дебри, где всё неясно, пугает, обманывает. И мы ступаем на ощупь, боясь оступиться и рухнуть. Кончены иллюзии, коими были обуреваемы художники и писатели еще пять лет назад, когда истины, накопленные за время молчания, вырвались в мир и писатель — вития, пророк, духовный вождь — получил наконец возможность говорить с народом, вести народ, обучать его гражданским премудростям. … «Левые» или «правые», «либералы» или «консерваторы» – всё это имеет значение в парламентах, но не в библиотеках, не в молитвенных домах, не в семьях, где мерилом всему служит извечное триединство — истина, добро и красота. «День», как мы его замышляем, будет выразителем духовной оппозиции слепому разрушению, чистогану, цинизму, лживой политике, ложным кумирам, ненавистническим силам. Он будет искать, привлекать все чистые энергии культуры, народной и элитарной, обитающей в небоскрёбе или в маленькой сакле, — энергии, которые после Большого Взрыва потребуются для мучительного, целящего творчества».

Главная статья первого номера – «Дуга нестабильности», написанная кандидатом исторических наук Владимиром Овчинским. В статье говорилось об идущей с 86-го года гражданской войне, начавшейся с декабрьских событий в Казахстане. Автоматные очереди в Нагорном Карабахе, Азербайджане, Армении и Южной Осетии, трагедия в Вильнюсе — все это - свидетельства идущей войны. «Невосполнима гибель людей, — пишет Овчинский — Но, видимо, нравственное падение общества достигло той черты, за которой нравственность кончается. Это происходит тогда, когда во время траура по Центральному телевидению показывают развлекательные шоу; когда в отсутствие объективной информации заинтересованные лица еще сильнее раскручивают маховик гражданской войны призывами к борьбе с «коммунистическим режимом», к акциям гражданского неповиновения и забастовкам; когда неумение вести политическую борьбу пытаются спрятать за «зверствами военных». И если бы все это было впервые! Но уже было и Тбилиси, и Баку… Теперь — Вильнюс».

В этом же пробном номере Кожинов опубликовал статью «О революции и социализме – всерьёз». Показателен сам заголовок, говорящий о том, что все разговоры о «кошмарах революции, свойственных исключительно России», ведущиеся многочисленными «демократами» и «радикалами», носят поистине детский характер. Кожинов на примере Французской революции наглядно показал, что «революция – это всегда геологический катаклизм, который так или иначе связан с бытием всего человечества и мировой истории в целом. И... осмыслить его возможно лишь в этом глобальном контексте... Революция – это... неумолимое, бескомпромиссное, роковое столкновение поборников нового строя и приверженцев прежнего (которых никак нельзя свести к кучке властителей и привилегированным слоям)...»

Другое дело, что «стремление к тотальной ликвидации всего складывавшегося веками национального уклада появилось в России острее, чем во Франции. И этому есть своё объяснение...» Суть в том, что «на территории России находилось около 5 миллионов (!) иностранных граждан... сотни тысяч из которых приняли самое активное участие в революции... Со мною, вероятно, будут спорить, но я всё же твёрдо стою на том, что любое участие иностранцев в коренных решениях судеб страны само по себе есть безнравственное явление... С другой стороны, в Россию в 1917 году вернулась масса эмигрировавших в 1905-1907 годах людей, которые уже в той или иной степени были оторваны и отчуждены от покинутой ими в юности страны, судьбы которой они теперь взялись решать...» Кожинов привёл свидетельство Герберта Уэллса из его книги «Россия во мгле»: «Когда произошла катастрофа в России... из Америки и Западной Европы вернулось много эмигрантов, энергичных, полных энтузиазма... научившихся доводить дело до конца (эти слова Кожинов специально выделил в тексте – С.К.)... Многие из них – евреи; большинство эмигрировавших из России в Америку было еврейского происхождения... « Но «они борются не зха интересы еврейства, а за новый мир».

Параллели напрашивались сами собой. К началу 1990-х в Россию стали массово возвращаться (на время или на постоянное жительство) бывшие эмигранты, активно включающиеся в политическую борьбу, мстящие за прошлые гонения и утверждающие, что в стране живёт «тупой народ», который не понимает своего счастья, когда его загоняют в стойло демократии.

Сплошь и рядом звучал один и тот же вопрос: какой ценой совершалась революция и оправдана ли эта цена? Оценка Кожиновым подобных рассуждений, как чрезвычайно примитивных, вряд ли тогда могла быть воспринята большинством даже его сторонников. Он писал о том, что «великую – пусть даже речь идёт о страшном, чудовищном величии – революцию никак не возможно понять в русле собственно политического мышления», что адекватно лишь её б ы т и й с т в е н н о е понимание. «История человечества... есть, помимо прочего, явление глубоко трагедийное. И революции или, скажем, более обобщённо, коренные, совершающиеся время от времени в человеческой истории, как раз и обнажают с наибольшей остротой и мощью присущую ей трагедийность».

Но все призывы Кожинова «вслушиваться в бытие», как и его «надмирный» взгляд на революцию в эпоху, когда сама революция буквально ожила в сознании миллионов людей и её кровавые перипетии стали буквально повторяться в современности, естественно не могли быть восприняты ни «чужими», ни «своими».

Кожинов стал постоянным автором «Дня». Достаточно назвать такие его статьи в газете, как «Слово не лжёт, даже если лгут люди», «Тройка» Маркуса Вольфа и геополитика», «Показной процесс», большие, составленные им, подборки стихотворений Светланы Кузнецовой, Юрия Кузнецова, Станислава Куняева, Виктора Крекова с его предисловиями.

Происходящее на его глазах, заставило Вадима Валериановича всерьёз задуматься над поистине страшным феноменом жизни России – отсутствии в ней общества. Стремительное крушение всего говорило о том, что в стране есть власть и население, но общества, как такового, способного повлиять на рте или иные решения власти, нет. Можно было выйти на демонстрацию, собрать многотысячный митинг, принять участие в референдуме по вопросу сохранения страны – но все эти шумные акции в конечном счёте не влияли на действия в л а с т и, которая лишь демагогически ссылалась на то или иное «мнение народа».

Показательным в этом отношении стал Всесоюзный референдум о сохранении СССР, состоявшийся в 9 из 15 союзных республик, а также в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье и Гагаузии (в Латвии, Литве, Эстонии, Молдавии, Армении и Грузии власти проводить референдум отказались), на котором 76,5 процента проголосовали за сохранение единого союзного государства. Через 9 месяцев результаты голосования были попраны волевым решением властей.

В том же 1991 году в «Нашем современнике» была опубликована статья Татьяны Глушковой «Хищная власть меньшинства», посвящённая анализу «Парижской хартии для новой Европы». В ней со всей определённостью и безупречной логичностью прояснялись цели и задачи, поставленные авторами этого документа, фактически формулирующие условия к а п и т у л я ц и и правящего слоя СССР перед бывшими противниками в холодной войне. И одно из самых существенных размышлений этой работы касалось вопроса, на который – кто с недоумением, а кто и со злорадством – пытается ответить и поныне: почему был распущен Союз Советских Социалистических Республик вопреки мнению большинства, выраженному на референдуме и прочему это большинство никак не отреагировало на выходку трёх пьяных политических бандитов в Вискулях?

Глушкова ответила на этот вопрос ещё д о проведения референдума со всей точностью и бескомпромиссностью:

«Каковы бы ни были итоги референдума, само приглашение к нему есть, по существу, предложение о – допускаемом (хотя бы лишь «теоретически») – распаде, уничтожении исторически созданного государства, ибо нынешние граждане СССР, обладающие избирательными правами, имеют свободную возможность высказаться против существования единого государства и их разрушительное мнение способно автоматически отразиться на судьбе многовековой державы... «Права человека»... неограниченно утверждающего себя в данном референдуме, явно торжествует над историческим правом государства, и государство, которое созидалось творческими усилиями, кровью и потом, духовным подвигом множества поколений, оказывается в своём дальнейшем бытии зависимым от простого г о л о с о в а н и я нынешних избирателей... Дискутирование по поводу недискуссионных вещей (как государство в его целостности) служит уничтожению этих вещей... Тут происходит... глубокое, тонко продуманное развращение народа... Уже само согласие людей на подобный референдум – знак достаточной атрофии государственного чувства, государственного инстинкта, да, собственно, инстинкта самосохранения народа... Референдум насчёт сохранения государства – вольно, невольно ли – направлен на растление созидательного духа народа, извращение его психики... Он понуждает народ переводить в план г о л о с о в а н и я, в план юридического пересмотра... само патриотическое чувство, то неотъемлемое, сокровенное, данное Богом, что н е п о д л е ж и т ни указке закона, ни какой-либо внешней санкции... со стороны большинства или меньшинства...»

Это было, по сути, - во время заклинаний о необходимости превращения России в «правовое государство» - продолжение размышлений Кожинова с опорой на «Слово о законе и Благодати» митрополита Иллариона о верховенстве высшей Правды над человеческим законом – необходимом для регламентирования жизненных правил, но бессильным перед «сверхличным», сто подтверждала вся история Русского государства.

***

Вглядываясь в русскую историю, Кожинов, обращался к истокам русской государственности, при этом он, высоко ценя исторические труды, Соловьёва, Карамзина и Ключевского, не уставал повторять, что «современный образ первых веков отечественной истории... предстаёт существенно иным и, в частности, более многогранным и сложным».

Он выделил в этом отношении книги трёх авторов: Льва Гумилёва «Древняя Русь и Великая степь» (главы из которой так и не сумел в своё время опубликовать Юрий Селезнёв), Аполлона Кузьмина «Падение Перуна. Становление христианства на Руси» и труды Д. А. Мачинского (так и не собранные в единую книгу) о Северной Руси, рассыпанные по многочисленным историческим сборникам. Любопытно то, что в его «списке» присутствовали непримиримые антагонисты – Гумилёв и Кузьмин. И вполне естественны те необходимые «оговорки» (точнее не оговорки, а разъяснения), которыми Кожинов сопроводил свой перечень. Он подчеркнул, что не разделяет «многих общеметодологических идей Л.Н.Гумилёва (которого он, совершенно не приняв гумилёвскую теорию этногенеза, характеризовал, скорее, как «поэта в истории», нежели как собственно историка - С.К.), а также не согласен со множеством отдельных его суждений и выводов». Но «его книга принадлежит к тем очень и очень немногим книгам, где история Руси, во-первых, предстаёт, как история страны, которая с самого начала была многонациональной, а во-вторых, история эта раскрывается в контексте, в неразрывном единстве с историей всего мира... Для меня истинная ценность книги Л.Н.Гумилёва заключена не в её, так сказать, методологической схеме, но в богатом конкретном образе исторического движения Руси в громадном мире, простирающемся от Испании до Китая и от Арктики до Тихого океана».

(В «Нашем современнике» Кожинов сделал упор на самых спорных – и для многих жгуче неприемлемых – элементах концепции Гумилёва: «...Каждый увидит, что его мысли об эпохе татаро-монгольского нашествия в корне противоречат «общепринятым» представлениям. Правда... концепция Гумилёва сложилась отнюдь не на пустом месте. Вывод о положительном значении сотрудничества русских и Золотой Орды делал даже ещё Карамзин... Гумилёв явно «заостряет свою точку зрения, идёт, если угодно, напролом. Несомненно, в его изложении тяжелейшие последствия татаро-монгольского нашествия преуменьшены. Однако всякое историческое исследование – в известной степени гипотеза... И поскольку до появления работ Л.Н.Гумилёва противоположная концепция господствовала безраздельно,- то, что он сделал ркзкий крен в другую сторону, совершенно естественно»).

«...Мы стремимся взять всё ценное и самобытное из наследия самых, казалось бы, далёких друг от друга историков. Пора бы нам научиться воспринимать лучшее и из различных течений современного исторического знания»,-так он завершил свою краткую заметку в «Книжном обозрении».

Он предложил «Нашему современнику» новую рубрику «Летопись России. История в лицах» (потом, правда, приписал эту инициативу самому журналу). Пригласил, как авторов рубрики, Николая Лисового, Дмитрия Балашова и других. И предварил её беседой под характерным заголовком: «Поиски будущего», финал которой стоит внимательно перечитать и сегодня:

«Можно думать и о современной ситуации, когда у людей – и в этом нет ничего противоестественного – то и дело прорываются апокалиптические настроения. Единственной опорой в данном случае и единственным основанием для действия может быть глубокий взгляд в предшествующую историю, в частности память о том, что были времена более катастрофические (как то же самое Смутное время, когда во главе государства стал самозванец Лжедмитрий II, имевший, как ясно из сохранившихся документов, единственную цель – бросить Россию в войну с Турцией, чтобы отнять у неё Палестину и создать там еврейское государство)...».

Он рассчитывал на то, что публикуемые им труды и материалы «не только удовлетворят возросший интерес к истории, но и будут давать людям, так или иначе выступающим на политической арене, более серьёзное понимание стержневых линий исторического развития России, с тем, чтобы обращённые в прошлое пророчества смогли сделать основательными прогнозами грядущего...»

О том же говорил тогда – в 1990-е – и Анатолий Ланщиков: «Мы должны ориентироваться на собственную историю и извлекать из нее уроки, ибо кто контролирует прошлое, тот реально держит власть в настоящем и имеет все предпосылки сохранить ее в будущем... Кто сегодня покидает литературу и уходит в историю, по сути дела, уходит на передовую». Кожинову это стало ясно гораздо раньше.

К истории можно относиться по-разному. История в один далеко не прекрасный день может стать своеобразной бомбой, сброшенной на наши головы, и тогда от этой бомбы полетят осколки, надолго или навсегда травмирующие многих людей - мы как раз это испытали на собственных шкурах на рубеже 1980-90-х годов. Отдельные фрагменты (не слишком до тех пор известные или плоско рассмотренные) отечественной истории ХХ столетия становились своего рода снарядами, летевшими в Россию и ее народ – в их настоящее и будущее. История России в это время под пером многочисленных публицистов – новых р-р-р-революционеров – обращалась против неё самой. И возникало ложное ощущение, что нет другого выхода, кроме как собрать из этих осколков своё собственное целое, наполнить его своим содержанием и противопоставить тому «целому» (также собранному из осколков), что разрушало человеческие души. Перед Кожиновым подобного соблазна не возникало никогда Он всю свою сознательную жизнь рассматривал историческое пространство, как единое целое, напряжённо вглядываясь в современность, как часть Большой Истории., отказываясь признать «чёрной дырой» (что становилось чрезвычайно модным) любой её период.

*СМИ, признанное иностранным агентом в РФ

**организация, признанная нежелательной в РФ

Устранение свидетелей

кому может быть выгодно давление на флагман ИИ-пузыря

Илья Титов

В своём традиционном предсказании на будущий год британский журнал "Экономист" объявил, что одной из трёх главных движущих сил, наряду с растущей неопределённостью и Дональдом Трампом, станет "технология", под которой подразумевается вездесущий искусственный интеллект. Нет никакой нужды в девятитысячный раз повторять одно и то же про то, что этот интеллект — не интеллект, а простое вылепливание из заранее заданных слагаемых — украденных чужих текстов, рисунков, песен, фотографий или видеороликов — условно новой суммы. Киберпопугайчики, повторяющие услышанное, не понимая его смысла. Куда важнее то, что под этим брендом перемещаются триллионы долларов, новостные сенсации раздуваются до уровня божественных откровений, а капитализации растут до математически невозможных величин. Словом, "здесь вообще всё просто так, кроме денег", — в отрыве от вершащихся где-то во глубине тайных лабораторий настоящих научных прорывов этот хайп является лишь очередным поводом сравнительно честного отъёма денег у населения: такими же в своё время были NFT, любая ерунда на блокчейне и метавселенные. Именно поэтому всю эту возню не стоит рассматривать как нечто большее, чем простые и знакомые методы деловой конкуренции, прорывающиеся время от времени некрасивыми поступками.

Итак, житель Сан-Франциско, этнический индус и бывший сотрудник технологической компании "Опен Эй Ай" Сучир Баладжи 26 ноября был найден мёртвым в своей квартире. Это первый слой истории, на котором почти все пожмут плечами и пойдут дальше. Второй слой не особо глубже: полиция объявила, что имело место самоубийство, а этим летом Сучир стал одним из источников информации для многочисленных исков в отношении своей компании, причём основой претензий было нарушение тех самых авторских прав. Для работы этим переваривателям контента нужен другой контент, поэтому его они берут везде, куда только могут дотянуться, и почти всегда — без разрешения. Кстати, интересно, что последнее время, когда сгенерированный нейросетями контент проник повсюду, уже его берут за основу для обучения другие нейросети, из-за чего получается пятикратно переваренный контент. Об этом и рассказал покойный, причём раскрыл он, судя по тому, что о нём написала "Нью Йорк Таймс" со ссылкой на его адвокатов, далеко не всё. Последние полтора года своей четырёхлетней работы на компанию стоимостью 157 миллиардов долларов (данные на начало октября) Сучир посвятил работе над самой передовой языковой моделью, виртуальным собеседником "Чат Джи Пи Ти" — это его сочинения по Толстому всё чаще проверяют учителя литературы, это его описания читают на сайтах магазинов покупатели, это его тексты идут на растопку печей контента мусорных СМИ. Год назад из "Опен Эй Ай" выгнали её директора и основателя Сэма Альтмана, а потом, после долгих разбирательств с акционерами, вернули, уволив всех ответственных за его увольнение. Принцип работы флагмана пузыря ИИ был очень прост: время от времени выползал какой-нибудь громкий гражданин типа Илона Маска (сооснователя "Опен Эй Ай" и одного из ключевых инвесторов) и говорил что-то в духе "искусственный интеллект — угроза человечеству". Или и вовсе выезжал на своей коляске авторитетный научный учёный и отец всея научпопа Стивен Хокинг (кстати, гость на острове Джеффри Эпштейна) и говорил через свой симулятор речи: "ИИ приведёт человечество к вымиранию… ха, чёрточка, ха, чёрточка, ха".

Их бизнес — имитация высоких технологий, и бизнес идёт хорошо. В "Опен Эй Ай" вложены деньги массы серьёзных контор — вспомните, к примеру, что за те пять дней, что Альтман был в отставке год назад, его и его команду чуть было не переманила к себе "Майкрософт". По мелочам: "Эппл", "Энвидиа", "Сити груп", "Джей Пи Морган Чейз" и прочие "Голдман Сакс". Короче, по списку технологических компаний и вложившихся банков и инвестфондов ясно, что "Опен Эй Ай" — флагманский проект пузыря ИИ. И сквозь эту оптику следует посмотреть на то, с чего мы начали, — на "самоубийство" несчастного индуса в своей квартирке в городе в стиле диско.

Очевидно, что государственные регуляции и давление с позиций защиты авторского права очень беспокоят громадный бизнес, зарабатывающий созданием огромных по масштабу, но простейших по принципу действия бихевиористских систем "стимул — реакция" (в представлении американцев это и есть интеллект). Признаком этого беспокойства служили как многочисленные статьи в проплаченной прессе с тезисами уровня "авторское право тормозит развитие технологий", так и, скажем, вспыхнувший в марте спор между двумя главными нейросетями для генерации изображений, "Мидджорни" и "Стэбилити Эй Ай", — как раз по поводу воровства чужих картинок. Посему позволим себе не согласиться с калифорнийскими коронерами и предположим, что Сучир был убит, причём убит из-за работы осведомителем против интересов "Опен Эй Ай". Кому может быть выгодно давление на флагман ИИ-пузыря, раздувшегося до размеров ВВП стран с передовыми экономиками? Вспомните, чьё усиление сопутствовало победе Трампа на выборах в ноябре. Это те, кого можно назвать "вторыми сыновьями" индустрии информационных технологий. Как при феодальном майорате: старший получает всё, а младший — кота в сапогах и пинок под зад. Эти "вторые сыновья", выходцем из среды которых является, кстати, Джеймс Вэнс, вице-президент Трампа, объединились вокруг упомянутого выше Илона Маска, который активно продвигает свои нейросети — "Икс Эй Ай", а также интегрированный в принадлежащий Маску "Твиттер"* "Грок". Разлад между Маском и компанией компаний, вкладывающихся в ИИ, привёл к его ставке на "вторых сыновей", так что, будучи вхожим в Овальный кабинет и в… (какой там формы кабинет у вице-президента?), он легко сможет продавить нужные ограничения работы вполне определённых контор. Потому-то и понадобилось компании "Опен Эй Ай" избавляться от осведомителя, который очень бы помог Маску. Ничего личного — это просто бизнес.

"Просто бизнесом" является и другая громкая история последних недель — вы наверняка о ней слышали даже среди шума Сирии, Франции или Грузии. 4 декабря на Манхэттене, что в штате Нью-Йорк, был застрелен Брайан Томпсон, директор медицинской страховой компании "Юнайтед Хэлскейр". Убийца носил худи с капюшоном и маской, с места преступления уехал на велосипеде, а в парке неподалёку бросил модный дизайнерский рюкзак — одним словом, хипстер. Лишь на мгновение он снял маску, чтоб пофлиртовать с сотрудницей хостела, где остановился: типично итальянское поведение привело к тому, что лицо попало на камеру. Непонятного чёрно-белого гражданина объявили в розыск, а через пару дней из "Макдональдса" (рус. "Вкусно и точка") в 370 километрах от места убийства позвонили на 911 и сообщили о каком-то подозрительно похожем на разыскиваемого типе. Раз-два — и поймали: убийцей оказался 26-летний итальянец Луиджи Манджоне, чьи образцы ДНК совпали с образцами, найденными на бутылке воды, оставленной на месте убийства, а отпечатки оказались похожими на отпечатки на гильзах, носивших надписи "затягивай", "защищайся", "отказывай" — девиз всех страховщиков. История, что ни говори, красивая с любой точки зрения: с одной позиции сумасшедший левак из богатой семьи (с сетью домов престарелых, загородным клубом и отпрыском в заксобрании штата) застрелил честного бизнесмена, рождённого в рабочей семье и добившегося всего самостоятельно, а с другой — паразит с руками по локоть в крови получил заслуженное возмездие от одной из своих жертв.

Но именно из-за того, что она получилась слишком складной, возникают сомнения. Вся эта тема с Луиджи пованивает несвежим ризотто. Общеизвестен тот факт, что спецслужбы — в Штатах точно, но и в других странах скорее всего — отслеживают экстремистов и радикалов по отзывам на сайтах магазинов, постам в соцсетях и даже истории игр в "Стиме". Луиджи был как раз из таких: в своём отзыве на купленный им на "Амазоне" манифест математика и почтового террориста Унабомбера он писал, что насилие порой бывает необходимо, в "Твиттере" активно лайкал и репостил всякие резкости, а в игровом сервисе отыграл целую одну минуту в любимую игру всех радикалов "Фолаут Нью Вегас" — именно игры и превратили его в жестокого убийцу! Такой человек просто напрашивался на то, чтоб в один прекрасный день ФБР повесила на него пару-тройку случайных убийств уважаемых людей по заказу ещё более уважаемых людей.

Запоминающееся итальянское имя, незаурядная внешность, мотив и полное отсутствие сочувствия со стороны общества по отношению к жертве — готовый сюжет не только намекает на то, что что-то здесь не так, но и напоминает, что настоящим радикалам следует прятать свои убеждения от машин тотальной слежки в каждом кармане. Так зачем же кому-то понадобилось доставать из закромов родины карманного радикала? Если нырять в болото предположений, то сюжет вырисовывается следующий: в августе кто-то ломанул базу данных "Юнайтед Хэлскейр", из-за чего утекла информация чуть ли не на половину населения США. Громкий взлом надо было расследовать, и буквально за пару часов до того, как было объявлено, что расследованием займётся компания "Пало Альто" — гигант кибербезопасности, "кто-то" купил кучу акций этой компании. Этим кем-то была настоящая глыба инсайдерской торговли из Вашингтона по имени Нэнси Пелоси. Вы можете её помнить по тому, как в период президентства Трампа она была третьим лицом США и руководила Конгрессом, как она летала на Тайвань в обход последних китайских предупреждений, как она вводила жёсткие ковидные карантины, но сама ездила в парикмахерскую, ну и как она играла на бирже, пользуясь закрытой информацией со слушаний в Конгрессе и слухами из вашингтонских коридоров. Это, строго говоря, незаконно, да только кто ж спросит уважаемого человека, откуда у него, честного госслужащего, взялось 114 миллионов долларов состояния? Последние недели — как раз после возвращения Трампа, имеющего к организовавшей "мятеж 6 января" старухе вполне конкретные счёты, — тучи над Нэнси сгустились. Ей принялись припоминать всё и как раз на начало декабря назначили первые слушания по какому-то вроде бы не очень связанному с ней делу об инсайдерской торговле. По неподтверждённым сведениям, на этих слушаниях должны были… слушать как раз гражданина Томпсона, на которого так невовремя решил поохотиться итальянский мажор с пульсирующим классовым сознанием. Нэнси сказалась больной — дескать, упала в Люксембурге и сломала бедро, — поэтому с публичных глаз исчезла и вроде бы старается держаться подальше от США, где-то там, откуда выдачи нет. В общем, если присматриваться, то здесь тоже нет ни следа от нарисованной прессой красивой истории о классовой мести или об обескровившем нацию паразите — здесь тоже просто бизнес.

*доступ к сайту ограничен на территории России.

Дамасский хаос

наступившая эпоха турбулентности рвёт все хрупкие связи, с таким трудом протягивавшиеся между частями региона

Илья Титов

На прошлой неделе мы говорили про стремительное падение Башара Асада и уничтожение сирийской государственности. За прошедшее со времён либеральной революции, крушения кровавой диктатуры, жестокого воцарения джихадистского хаоса (нужное подчеркнуть) в самой Сирии не произошло ничего неожиданного — очевидное предсказание «резня» сбывается как по-писаному. Да, порой бывают любопытны потуги наивных ближневосточных пиарщиков вести информационную войну (если где и верят в существование такой войны, то только на глухой периферии). Например, всю неделю усиленно качали тему с тюрьмой Седная. Фатально мягкий и деликатный (в сравнении с другими светскими диктатурами Ближнего Востока, разумеется) режим Асада, как выяснилось, держал в этом концентрационном лагере, которому оперативно задним числом придумали название «Человеческая скотобойня», десятки тысяч человек, которые сразу после захвата тюрьмы боевиками принялись стройными рядами выходить из бесконечных подземелий, как клоуны из крохотной машинки. В сухом описании ничего смешного нет — глупо приписывать былой сирийской власти гуманность и отсутствие тюрем, но именно методы исполнения превратили стандартную пропагандистскую акцию в уморительный фарс. То из каких-то камер в мрачном подземелье выходили упитанные мужчины в чистой одежде и с причёсками и бородами в стиле «только что из барбершопа» и рассказывали, что годами не видели солнца. То десятилетний пацан в слезах бегал под камерами — искал отца, бесследно исчезнувшего в этой тюрьме четырнадцать лет назад. То какие-то выхолощенные англосаксонские рожи, якобы только что освобождённые после десятилетий в одиночной камере, рассказывали, что попали туда за мирный протест с белыми голубями против дискриминации квир-эко-веган-джихадистов. Разумеется, даже не поднимались вопросы о том, не за дело ли в этой тюрьме содержали заключённых — скажем, схваченных игиловцев*, а также о том, почему так удобно в Дамаске сгорел архив со всеми делами. Не принято, кстати, спрашивать и о том, когда же освободят заключённых из точно таких же тюрем в Идлибе, что уже много лет находится под контролем террористов. На фоне всего этого безумия едва замеченными оказались привычные для региона этнические и религиозные чистки: по всей стране в полном соответствии не только с традициями местности, но и с угаром революционной кровожадности принялись резать, жечь и стрелять курдов, алавитов, христиан и неудачно проходивших мимо суннитов. Боевики, которых изначально было намного меньше, чем солдат армии, объявили мобилизацию для зачистки алавитского региона Латакии — того самого, где стоят наши базы. Восток — не такое тонкое дело, как пытаются представить многочисленные эксперты: резня сопровождается тщательной фиксацией происходящего на видео, похвальбой (в том числе и на русском, ведь для многочисленных боевиков из Средней Азии и с Кавказа именно русский язык является лингва франка) и угрозами экспорта революции в том числе и в Россию. Но Сирия, лишившаяся своей государственности и сохраняющая лишь видимость какого-никакого существования в виде единой общности, почти не имеет субъектности, а потому в разговоре о судьбе этой территории куда больший интерес, чем нелепые фейки или не слишком замалчиваемые расправы, представляют действия внешних игроков.

Израиль, не успел дым Дамаска взвиться над этим городом с древнейшей непрерывной историей, ввёл войска на территорию Сирии. Объяснялось всё в чисто торгашеской логике: государства, с которым мы договаривались не вводить войска, больше нет, ну а новые договорённости с новыми людьми будут заключаться на предмет новых рубежей. Нет нужды, подобно разнообразным публицистам из российской и немножко глобальной прессы, возмущаться околонулевой реакцией прогрессивной общественности на атаку со стороны Израиля: если вас удивляет отважно обличаемое этой публикой «западное лицемерие», то либо вам восемь лет, либо это первый новостной сюжет, который вы смотрите. Пересечение линии, которую пообещали не пересекать полвека назад, полноценное вторжение, стыдливо называемое в мировой прессе «ограниченной интервенцией», и подход к сирийской столице на расстояние от 20 до 50 километров без какого-либо сопротивления — всё это открыло перед Израилем занятные перспективы. Во-первых, аппетит пришёл во время еды, и контур ныне занятой ЦАХАЛ территории очень слабо напоминает обещавшееся изначально «расширение буферной зоны», да ещё и заявления разнообразных Нетаньяху о том, что это их земля и здесь будет их порядок, намекают на амбиции расширения территории еврейского государства. Итак, 8 декабря израильские войска вошли в установленную по итогам Войны Судного дня зону, называемую по-глобалистски «Зоной СООННР», и уже на следующий день случился вход на международно признанную территорию Сирии и создание так называемой зоны безопасности, чьи границы, судя по отсутствию конкретного определения со стороны Тель-Авива, совпадают с границами обозримой вселенной. Продвижение израильских войск — не мобилизованных резервистов, какие ловили гранаты ХАМАС в Газе, а поименованных бронетанковых бригад — за пределами зоны СООННР проходило по территориям в том числе и арабов-друзов. Население этих территорий не получится просто истребить, как детей Газы, а придётся включать в израильское гражданство, тем самым нарушая гармонию многонационального согласия еврейского государства (75% еврейского населения). Нетаньяху 15 декабря объявил о плане в отношении Голан — мол, все поселения увеличат строго в два раза! О том, как они будут интегрировать население этих территорий, утверждать его лояльность, а также обеспечивать обещанный прирост в два раза с помощью всё больше сбоящего биоконвейера евреев-ортодоксов, Биби не сказал. Параллельно со вводом всё дальше продвигающихся войск Израиль без устали лупил по военным объектам в Сирии – в частности, есть сведения, что только 9 декабря было нанесено около сотни ударов, да и в другие дни темп был едва ли сильно меньше. Причём объяснялось всё это совершенно удивительным образом: надо, мол, уничтожить военный потенциал враждебного государства. То есть в одном месте, где неохота соблюдать договорённости о буферной зоне, — государства с той стороны нет, а в другом месте, где охота что-нибудь взорвать, — государство есть. Спустя почти неделю после начала вторжения индеец Зоркий Глаз, Абу Мухаммад аль-Джулани, возглавляющий взявшую в Сирии власть террористическую структуру, заметил, что Израиль напал на страну, о защите которой Абу так много говорил.

Реакция была решительна и беспощадна: демократический джихадист и либеральный исламист жалобно захныкал и сделал обращение в «Спортлото» на имя генсека ООН Гуттериша: мол, спасите-помогите, сирийских людей обижают неправомерными вторжениями. К тому времени, как самопровозглашённый руководитель освобождённой Сирии продрал глаза, а примкнувший к нему турецкий МИД и какие-то саудиты объявили о недопустимости израильского нападения, весь цивилизованный мир уже решил, что вторжение вполне себе правомерно и допустимо, а ЦАХАЛ уже была в одних сутках неспешного пешего пути от сирийской столицы. Ну уж теперь-то, когда кровожадный израильский империализм явил миру своё истинное лицо, у президента Эрдогана появится возможность делом подтвердить год с лишним своих угроз Тель-Авиву и продолжить защиту сирийских свобод! Ведь так и будет, да?

Турецкое поведение полно выкрутасов, нацеленных на всех вокруг. Эрдоган, усатый мастер трюков, постоянно пытается кого-то в чём-то убедить, из-за чего все жесты и слова турецкого руководства выглядят легковесными и ничего не подразумевающими как очередные обещания сделок от Трампа и Орбана. Главным трюком Анкары на этом этапе вечно продолжающегося сирийского кризиса является создание иллюзии контроля над толпами бандитов и мародёров, которые в свою очередь пытаются создать видимость функционирующего государственного аппарата и здорового общества при упоминавшихся выше массовых расправах со всеми, кто лицом не вышел. На той неделе как бы вскользь упоминалось, что вроде бы протурецкие боевики не слишком-то спешат выполнять планы Анкары по истреблению курдов — этим занимаются подозрительно напоминающие турецких ихтамнетов ребята из одной конкретной группировки. Но даже с учётом этого турки сыплют спектаклями. Турецкое посольство в Дамаске громко и шумно открылось спустя 12 лет после такого же громкого и шумного закрытия. Глава Национальной разведки Турции и главный куратор боевиков из запрещённой в России террористической организации «Хайят Тахрир аш-Шам»* Ибрагим Калын посетил мечеть Омейядов в Дамаске — ту самую, где хранится голова Иоанна Крестителя и по минарету которой, согласно мусульманским преданиям, должен сойти на землю Христос. Наконец, Эрдоган, чьего прибытия в Дамаск тоже очень ждут, толкнул на конгрессе своей партии речь, где объявил, что Алеппо, Хама, Ракка и Дамаск — исконные земли Турции, которые скоро станут турецкими провинциями, а на территории бывшей САР порядок и мир поддерживают его, Эрдогана, братья-революционеры. Многие аналитики и эксперты по региону принялись утверждать, что это выступление турецкого президента — кстати, встреченное очень жиденькими аплодисментами и растерянными лицами даже первого ряда — является провозглашением изменившейся концепции турецкой экспансии. Дескать, в полном соответствии с анекдотом про изменившуюся концепцию верховный турок потерпел неудачу на своём первоначальном направлении фокуса — Средней Азии и тюркском мире. Внезапно турки обнаружили то, что в России знают с XVII века, — с баями и басмачами ни о чём нельзя договориться надолго, глобальными проектами их не заинтересовать, а слушать они тебя будут лишь до тех пор, пока ты будешь им платить. Поэтому, говорят аналитики, турецкие устремления переориентировались на османский проект, включив в орбиту турецкого влияния перекрёсток всего Ближнего Востока — Сирию. Под речь президента были точечно состряпаны направленные на внутритурецкий рынок идей публицистические волны, в которых говорилось, что Великая война 1914–1918 гг. закончилась как-то неправильно и что в 2024-м настало самое время пересмотреть её итоги, потому — добро пожаловать домой, уважаемые территории, потерянные по итогам проигранной 106 лет назад войны. В отрыве от экспертных заключений знатоков, помнящих последние двенадцать тысяч лет взаимных претензий в регионе, очень трудно воспринимать такое оправдание своих действий всерьёз. Формальные casus belli и исторически обоснованные амбиции работают только в связке с реальными возможностями их подтвердить, а с этим у Турции проблемы. Нет сомнений, шороху проект турецкой разведки навёл, вот только не надо много ума, чтобы разводить хаос. Много ума надо, чтоб понять, что будет делать с присоединённой нищей пустыней, охваченной войной и полной тысяч вооружённых отрядов «братьев-революционеров», Турция со своей стабильно шатающейся экономикой, перспективами социального взрыва и толпами политически ненадёжного населения. Кстати, братьев этого населения, так неудобно живущего веками как раз в районе турецко-сирийской границы, усиленно бьют и режут братья президента Эрдогана. Турецкие телеканалы показывают видео китайских гигапробок на десятки рядов и километры дороги, описывая это как толпы сирийцев, возвращающихся на родину после падения тирании Асада. В реальности же сирийские беженцы испытывают едва ли не меньшее желание вернуться на горячо любимую родину, чем беженцы украинские — то есть для их возвращения придётся начинать депортации или политику ещё более жёсткой дискриминации. Пойдёт ли Эрдоган до конца и решится ли на открытое присоединение — не так важно. Важно то, что Сирия, захваченная проектом турецкой разведки — пусть и не таким подконтрольным Анкаре, как принято считать и как хотели бы в этой самой Анкаре, — уже оказалась на турецком балансе, а значит, придётся где-то брать деньги на обеспечение всего этого кровавого балагана. 14 декабря агентство «Рейтер», сославшись на источники и в Сирии, и в России, сообщило о прекращении поставок в бывшую арабскую республику российского зерна — два сухогруза так и не дошли до сирийских берегов, частью встав на якорь на Кипре, а то и вовсе уйдя в Александрию. Причиной называется то, что со стороны Сирии вовремя не поступил платёж. То есть теперь кому-то другому придётся либо платить, либо поставлять в страну на грани гуманитарной катастрофы еду. Этим «кем-то другим» едва ли будет Украина, которая сделала из своей помощи Сирии достойное турков шоу: там и Зеленский что-то поручал кабмину, и какие-то журналисты обещали горы зерна, и чиновники находили в закромах родины какое-то нераспроданное масло — всё это, разумеется, есть в наличии, легко доставляется и совсем не требует оплаты, ведь украинская бескорыстность и честность известны каждому. Если же серьёзно, то отказ от поставок со стороны России, если допустить, что это шаг надолго, а не действительная накладка с оплатой, вешает ещё и пропитание сирийской территории на турецкие плечи. Вместе с этим номинальное турецкое усиление за счёт исламистов (как бы те ни пытались сойти за эко-френдли повстанцев) очень напрягает соседние страны: «Вашингтон пост» утверждает, что руководители Саудовской Аравии, Эмиратов и — внимание! — Иордании с Египтом очень обеспокоены тем самым экспортом сирийской революции. Особое внимание к Иордании с Египтом привлекает чрезвычайная уязвимость граничащей с южной частью бывшей Сирии (а ныне «зоной безопасности» Израиля) Иорданией, а также неустойчивость (пока что не фатально) мягкого и деликатного светского диктаторского режима египетского президента Абдул-Фаттаха ас-Сиси. К нему у исламистов есть счёты старые и не очень, начиная с разгрома египетских «Братьев-мусульман» и заканчивая показательным равнодушием к судьбе находящейся через границу Газы. Но пока Абдул со своей уютной и максимально лёгкой диктатурой может спать спокойно: следующий на очереди серийного уничтожения политических режимов Ближнего Востока не он.

В рамках очередного вала кризиса всякий стремится протиснуться в щель возможностей. Турция вроде бы со ссылкой на Катар вновь заговорила о газопроводе в Европу, хотя европейский газовый рынок прибрали к рукам куда более серьёзные продавцы газовой жижи, а вести трубу через контролируемую боевиками зону — идея сомнительная (к тому же трубы, как мы выяснили, имеют тенденцию взрываться). Иран, который, в отличие от Москвы, сразу был объявлен новыми сирийскими властями подлецами и сволочами, сворачивает выстроенную Касемом Сулеймани сеть группировок к западу от персидских границ: загадочно молчат иракские организации, очередному удару подверглись хуситы из йеменской «Ансар Алла», про «Хезболла» и вовсе говорить нечего. Персы знают: что бы там ни писала «Вашингтон пост», на очереди — именно они. В их интересах подготовиться и выработать пути противодействия трамповскому Вашингтону и служащему его прокси-силой Тель-Авиву. Отчасти именно поэтому в Ирак ушли те части сирийской армии, что решили не дожидаться под кальянчик и матэ, пока их придут резать демократические повстанцы: на границе возводятся заборы, а командиры записывают грозные тиктоки — большой вопрос, насколько это поможет, решись новые сирийские власти на атаку, но направление мысли уже дорогого стоит. Для нас вопрос с сохранением военных баз на территории «новой Сирии» будет, если экстраполировать последние новости, решён в сторону вывода своих сил из растерзанной страны. Упомянутую выше историю с зерном можно считать своеобразным ответом на слова аль-Джулани о том, что «мы постарались не провоцировать Россию и дали ей шанс пересмотреть свои отношения с нами» (в переводе с арабского: «дайте денег и покормите»). Учитывая оформляющийся контур пассивных отношений Сирии с Израилем, а также тот факт, что 15 декабря первая западная страна — Франция, в своё время породившая сирийскую государственность, объявила об открытии посольства в Дамаске одновременно с новостью об эвакуации части персонала российского загранпредставительства в сирийской столице, Москва, может статься, тоже скоро будет записана во враги победившего в Сирии порридж-джихадизма. Как дальше будут развиваться отношения в треугольнике «Тегеран — Москва — Анкара», предсказать трудно: пускай турки сыплют клятвами в том, что падение Асада было совместно принятым решением (а также по-подростковому неловкими комплиментами Эрдогана Путину), воспринимать всерьёз слова турок, как мы выяснили выше, не стоит. На это будут влиять не только успехи и неудачи каждой из вершин треугольника на внешних фронтах, но и восприятие сирийской проблемы Западом. Помимо открытия французского посольства, об этом восприятии сигнализирует изменение отношения к сирийским беженцам: многим в Германии и в той же Франции прямо сказали, что раз кровавый режим пал, то возвращайтесь-ка вы на безопасную родину. Какие-то сирийцы в Кале, недалеко от переправы в Британию, прямо сказали, что и так все понимают: «А что там делать-то?» Тем не менее сигнал «все домой» довольно явно показывает, что пришедший на смену кровавой тирании закрытых тюрем демократический либерализм уличных расстрелов пришёлся Западу по нраву из-за открываемых им перспектив. Наступившая эпоха турбулентности рвёт все хрупкие связи, с таким трудом протягивавшиеся между частями региона, — в небытие мигом сползли все договорённости между Ираном и Аравией, между Сирией и Эмиратами, между Турцией и Ираком. Регион возвращается в привычное состояние борьбы всех против всех, и даже редкие островки проводников чужого влияния — будь то британский Катар, американский Израиль или чёрт знает чья Турция — лишь способствуют дальнейшей тряске. Свет надежды угасает, в сгущающемся мраке крепнет хаос. Новое Средневековье, в которое неизбежно погружается весь мир, переходит в свою самую острую фазу не с Европы.

*организации, признанные террористическими и запрещённые в России

Рост популярности препаратов от ожирения, вложения в расширение производств, борьба за доступность вакцин и другие события в фармотрасли в 2024 году

В начале года в верхней части списка бестселлеров лекарств появилось новое название — иммунотерапевтическое противораковое антитело Кейтруда (пембролизумаб) от Merck & Co. Вероятно, оно останется там и к концу года, к моменту подсчета окончательных показателей продаж за 2024 год второе место занял семаглутид от Novo Nordisk.

Агонист рецептора GLP-1 продается для лечения диабета 2 типа под торговой маркой Ozempic и как Wegovy для снижения веса. Другой гормональный имитатор того же класса, тирзепатид от Eli Lilly (Mounjaro для диабета, Zepbound для снижения веса), также имеет большой вес на рынке.

Ozempic и Wegovy

Семаглутид и родственные препараты от компании Novo Nordisk и Eli Lilly, а также других производителей, похоже, готовы к рекордным продажам, поскольку новые производственные поставки уже начались.

Рост спроса на эти препараты для снижения веса привел к тому, что у пациентов с диабетом возникли трудности с их получением, особенно в США. FDA включило различные формы в официальный список дефицита, что позволило аптекам изготавливать собственные версии. В начале октября FDA заявило, что ситуация с тирзепатидом решена, хотя семаглутид и два других родственных препарата, лираглутид и дулаглутид, по-прежнему были в дефиците. Ассоциация аутсорсинговых предприятий, представляющая аптеки, занимающиеся рецептурами, подала на FDA в суд за исключение тирзепатида из списка, в то время как Novo подала несколько исков против производителей рецептур за продажу несанкционированных продуктов, содержащих семаглутид.

Производство лекарств

Novo Holdings покупает контрактного производителя Catalent за $16,5 млрд. Аналитики Morningstar и Pitchbook прогнозируют, что к 2031 году более двух пятых людей с диабетом и почти четверть людей с ожирением без диабета будут лечиться той или иной формой препарата GLP-1. Возможно, неудивительно, что есть тревожные признаки того, что огромный спрос теперь привлекает фальсификаторов, поскольку Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предупреждает, что поддельные партии были обнаружены в нескольких странах.

Многие другие компании «вскакивают на подножку поезда по борьбе с ожирением» с по крайней мере 15 новыми препаратами, которые потенциально выйдут на рынок к 2029 году. По истечении срока действия патентов на существующие лекарства, вероятно, стоит ожидать снижения их стоимости. «Святой Грааль» создания пероральных доз вместо инъекций преследуют как Lilly и Novo, так и другие компании, такие как Pfizer, которая работает над потенциальным препаратом для приема один раз в день, агонистом GLP-1 небольшой молекулы дануглипроном. И начали появляться дженерики для более раннего препарата Novo GLP-1 лираглутида (Victoza).

Кроме того, есть основания полагать, что такие препараты могут иметь и другие положительные эффекты, помимо снижения веса. Например, Wegovy получила дополнительное одобрение в Великобритании на снижение риска серьезных сердечно-сосудистых проблем у людей с избыточным весом и ожирением, а также от FDA на снижение риска инсульта и сердечного приступа у людей с избыточным весом и ожирением без диабета. Novo также получила положительные результаты для своего препарата при хронической болезни почек. Препараты GLP-1 могут даже помочь контролировать уровень сахара у диабетиков 1 типа, уменьшая количество инсулина, которое им требуется каждый день.

Делаем это возможным

Lilly и Novo вкладывают значительные средства в производственные активы, чтобы попытаться удовлетворить спрос. Lilly расширяет мощности двух площадок в Ирландии, чтобы увеличить производство тирзепатида, и тратит 3 млрд долларов (£2,4 млрд) на расширение завода в Висконсине, США, приобретенного у производителя стерильных препаратов Nexus в начале года. Novo, тем временем, пошла еще дальше, стремясь выкупить мощности у Catalent, а также объявила о планах по созданию производственной площадки стоимостью $4 млрд в Северной Каролине, США, для производства семаглутида, а также нового завода в Дании.

Еще несколько компаний также наращивают мощности по производству конъюгатов антитела с лекарственным средством (ADC). К ним относятся Merck KGaA, которая тратит €70 млн евро (£58 млн), чтобы утроить мощности своего завода ADC в Сент-Луисе, США (в дополнение к новому заводу в Южной Корее), и Lonza, которая удваивает мощности в Виспе, Швейцария. Тем временем, AstraZeneca инвестирует $1,5 млрд в завод ADC с нулевым выбросом углерода в Сингапуре.

Другой контрактный производитель, WuXi, также расширяет свои производственные мощности, инвестируя в два новых завода по производству пептидов в Китае, а WuXi Biologics увеличивает мощности своего предприятия недалеко от Бостона в США. AstraZeneca также вкладывает большие средства в производство в США, включая биоплощадку в Мэриленде и мощности для клеточной терапии на западном и восточном побережьях. Это в дополнение к новому научно-исследовательскому центру в Кембридже, США, где уже присутствует большинство крупных фармацевтических компаний, и расширению своих биопроизводственных мощностей в Швеции.

Тем временем Sanofi готовится к потенциальной будущей пандемии с помощью двух новых заводов Modulus во Франции и Сингапуре. Они могут производить до четырех различных вакцин или других биопрепаратов одновременно, и на каждом предприятии может быть размещено до 34 производственных модулей. Что важно для готовности к пандемии, их можно перенастроить для производства новых продуктов за несколько дней.

Вакцинация и профилактика

Исследование ВОЗ, опубликованное в The Lancet, подчеркнуло важность вакцинации — в период с 1974 по 2021 год уровень детской смертности в мире снизился более чем на две трети, причем 40% улучшения было достигнуто благодаря вакцинам, что позволило предотвратить более 150 миллионов смертей за это время, большинство из которых — дети в возрасте до 5 лет. Тем не менее, падение уровня вакцинации остается проблемой, поскольку оно не восстановилось после спада, связанного с пандемией. Например, число случаев кори в мире выросло на 20% в период с 2022 по 2023 год, особенно в Европе.

Несколько компаний, включая Pfizer, Moderna и Novavax–Sanofi, работают над комбинированными вакцинами для защиты как от COVID-19, так и от гриппа, но ВОЗ обеспокоена тем, что уровень вакцинации от COVID-19 резко падает. Возобновление пандемии COVID-19 — не единственная потенциальная проблема, связанная с пандемией. В настоящее время в списке ВОЗ более 30 патогенов с высоким риском, включая лихорадку денге, птичий грипп (готовность к птичьему гриппу H5N1 уже в процессе, в то время как H5N2 уже перешел к людям), а также mpox.

Вакцина от оспы обезьян

Вспышки mpox и вируса Марбург в Африке подчеркнули необходимость улучшения поставок вакцин, а также внутреннего производства для борьбы с фальсифицированными и некачественными лекарствами.

Африканские центры по контролю и профилактике заболеваний сообщили о росте случаев mpox на 177 %, при этом случаи заражения были подтверждены в 15 странах. Появился новый штамм и особые опасения вызывает Демократическая Республика Конго (ДРК). Вакцина от оспы Jynneos компании Bavarian Nordic — исследование, проведенное в Великобритании, показало, что она на 80% эффективна против mpox — была заказана оптом правительством США, и ВОЗ одобрила вакцину, готовую к глобальному распространению. 3,6 миллиона доз должны быть распространены по всему миру. Другая вакцина от KM Biologics также проходит проверку.

Кроме того, ведутся работы по вакцинации от нескольких «забытых» болезней. Вакцина от лихорадки денге компании Takeda прошла предварительную квалификацию ВОЗ. Вакцина от лихорадки чикунгунья компании Valneva, Ixchiq, была рекомендована в ЕС на основании клинических испытаний фазы 3. Плохая новость в том, что наблюдается нехватка вакцин от холеры в связи со вспышками заболеваний в ДРК и на Индийском субконтиненте.

Управление ООН по наркотикам и преступности утверждает, что около 20% лекарств, доступных в Африке, могут быть фальсифицированными или некачественными и могут способствовать полумиллиону смертей в год в странах Африки к югу от Сахары. Для решения проблемы в прошлом году были предприняты различные инициативы по стимулированию производства лекарств на континенте. Например, три китайские компании сотрудничают с Fidson Healthcare, чтобы открыть завод в Нигерии по производству лекарств от ВИЧ, в то время как ЕС предоставляет гранты Руанде для поддержки местной фармацевтики. А Gavi, альянс по вакцинам, запустил фонд African Vaccine Manufacturing Accelerator стоимостью $1 млрд для стимулирования производства вакцин на континенте. Однако Moderna отказалась от планов по производству вакцин в Кении из-за снижения продаж.

Это был еще один относительно спокойный год на фронте слияний и поглощений. Была подписана только одна восьмизначная сделка — предложение Novo Holdings на сумму $16,5 млрд за испытывающего трудности контрактного производителя Catalent, включая сделку на сумму $11 млрд с дочерней компанией Novo Nordisk о передаче трех предприятий в США, Бельгии и Италии, которые помогли бы решить часть головной боли Novo по производству лекарств GLP-1. Однако, несмотря на то, что о сделке было объявлено в начале февраля, она еще не состоялась из-за опасений ответственных за конкуренцию регуляторов в ЕС и США. Европейская комиссия уже одобрила сделку, но ее еще должна одобрить Федеральная торговая комиссия США.

Тем временем, Sanofi продолжила тенденцию создания отдельных потребительских медицинских и фармацевтических предприятий, переведя свои потребительские операции в новую компанию Opella и продав половину ее американской инвестиционной фирме. Это было изменением тактики на фоне появившихся годом ранее сообщений о том, что она собирается полностью отделиться.

Правовые и законодательные вопросы

На юридическом фронте самой большой историей, вероятно, стал крах тщательно согласованного соглашения о банкротстве Purdue Pharma после того, как Верховный суд США постановил, что часть сделки, которая защищала семью Саклер от ответственности в будущих гражданских исках, противоречит закону о банкротстве. Также интересна третья попытка Johnson & Johnson решить свои проблемы с ответственностью за тальк путем банкротства специально созданной дочерней компании, которая была отклонена Министерством юстиции США. Оба истории теперь кажутся далекими от завершения.

Наконец, на отрасль влияют два масштабных законопроекта США: Закон о снижении инфляции (IRA) 2022 года и Закон о биологической безопасности, который (по состоянию на середину декабря) еще не принят. IRA предоставил правительству мандат на ведение переговоров по ценообразованию на лекарства, покрываемые государственной программой медицинского страхования Medicare. Первая волна снижения цен была согласована летом и должна вступить в силу в 2026 году. Как было объявлено в 2023 году, речь идет о 10 препаратах, на которые Medicare потратила больше всего денег, что составляет около пятой части ее общих расходов на лекарства. У всех, за исключением одного, цены на основные препараты были снижены на 50% или более, а переговоры по еще 15 препаратам должны начаться в 2027 году. Еще одним последствием является то, что если цены на другие препараты превысят инфляцию, компании будут обязаны предоставлять скидки.

Хотя фармацевтическая промышленность не одобряет переговоры о ценах на лекарства в рамках Закона президента Байдена о снижении инфляции, существует значительная неопределенность относительно новой администрации.

Неудивительно, что промышленность недовольна, не в последнюю очередь потому, что сокращения не учитывают другие звенья в цепочке — медицинских страховщиков и менеджеров по аптечным льготам, которые находятся между страховщиками и фармкомпаниями. «Нет никаких гарантий, что пациенты увидят снижение расходов, поскольку закон не сделал ничего, чтобы обуздать злоупотребления со стороны страховых компаний и PBM, которые в конечном итоге решают, какие лекарства покрываются и сколько пациенты платят в аптеке», — заявила торговая группа Pharmaceutical Research and Manufacturers of America. Фармацевтические компании подали многочисленные, утверждая, что этот процесс является неконституционным, но пока безуспешно.

Цель Закона о биобезопасности — помешать биотехнологиям и производителям в Китае сотрудничать с фармацевтическими компаниями США или получать какое-либо финансирование из США, ссылаясь на риски безопасности — «финансирование» будет включать платежи за лекарства, произведенные там из государственных источников, включая Medicare и Medicaid. Однако, учитывая сильную зависимость фармацевтики от аутсорсинга исследований и производства в Китае, это может вызвать некоторую головную боль. Уже есть признаки перехода от Китая, будь то аутсорсинг поставщиков в других местах или оншоринг деятельности.

Хотя законопроект был принят Палатой представителей в сентябре, он не прошел через Сенат, прежде чем закрылся перед выборами, и его не планируется включать в оставшиеся дебаты Сената в 2024 году. Существующие контракты могут быть «устаревшими» до 2032 года, если и когда Закон станет законом, но многим компаниям придется пересмотреть свою деятельность в области НИОКР и производства. WuXi Apptec и WuXi Biologics являются одними из крупнейших, а также в законопроекте названы поставщики услуг секвенирования и геномики BGI, MGI и Complete Genomics. Еще предстоит увидеть, каковы будут реальные последствия прихода новой администрации и как она повлияет на фармацевтическую промышленность.

Источник: https://www.chemistryworld.com/

Дмитрий Сычев - о карьере, раннем отъезде в Европу, судейском скандале, Батракове и Дзюбе

Дмитрий Сычев в интервью "РГ" рассказал о карьере и современном футболе

Артур Нанян,Илья Соболев

Один из лучших нападающих в истории отечественного футбола Дмитрий Сычев побывал в гостях у редакции "Российской газеты".

В начале 2000-х имя Сычева гремело на всю страну: неслучайно его дважды признавали самым популярным футболистом России по итогам опроса ВЦИОМ (2005, 2006 годы). Форвард становился чемпионом в составе "Локомотива", обладателем Кубка и Суперкубка России, выступал за "Спартак" и французский "Марсель", а в 2008 году вместе с национальной командой взял бронзовые медали первенства Европы. Сейчас Дмитрий - президент клуба "Иртыш" из родного Омска. В большом и откровенном интервью корреспондентам "РГ" Сычев рассказал о планах на будущее, поделился мнением о перспективах "Локомотива" и вспомнил о славном прошлом.

Таких игроков как Батраков у нас давно не было

Какие перспективы у "Локомотива" в чемпионате?

Дмитрий Сычев: Обидное поражение от "Химок" чуть подпортило общее впечатление. А так, в принципе, команда на верном пути. Немножко не хватает длины скамейки, качества. Люди, которые выходят на замену, должны решать исход встреч. Сказывается также сумасшедший график, плюс логистика - все это влияет на свежесть игроков, результат.

В "Локомотиве" много молодежи. С таким составом разве не тяжело будет бороться за трофеи?

Дмитрий Сычев: При точечной селекции зимой возможно все. Здесь вопрос именно в компетентности селекционного отдела, спортивного директора. Они должны усилить состав так, чтобы команда боролась за самые высокие награды.

Не так ярок в последнее время Алексей Батраков. Почему?

Дмитрий Сычев: Любой футболист зависим от команды. Алексей не может играть в отрыве от остального коллектива. Да, к нему особое отношение со стороны соперников, они теперь готовятся к Батракову, изучают его, плотнее держат. Конечно, ему будет непросто. Чем мне нравится Батраков - у него очень светлая голова. Таких ребят у нас давно не было не только в "Локомотиве", но и в сборной. Я говорю о самобытности Алексея, его нестандартных действиях на поле. Все у него будет нормально.

Говорят, над ним взял шефство Дмитрий Баринов. Ну чтобы Батраков не зазвездился, не расслабился.

Дмитрий Сычев: Да мне кажется, Батракову звездная болезнь не грозит. А что касается Баринова - то Дима опытный человек, капитан. В "Локомотиве" все правильно выстроено. Как я уже сказал, Алексею будет непросто, особенно во втором сезоне. Но это закалка, через такие вещи нужно пройти. Надеюсь, совсем скоро мы увидим новое яркое поколение в сборной.

К слову, основу национальной команды составляют футболисты "Локомотива" - на последнем сборе было семь человек.

Дмитрий Сычев: Это очень радует. В "Локомотиве" на первых ролях молодые россияне. За это нужно похвалить руководство клуба, которое не побоялось дать карт-бланш Михаилу Галактионову, поверило ему. "Локомотив" - отличный пример для остальных команд, делающих ставку на легионеров. И у нас есть яркие ребята, просто нужно им доверять.

Если говорить об еще одном вашем бывшем клубе - "Спартаке" - то ощущение, что его состав ничем не уступает тому же зенитовскому.

Дмитрий Сычев: Считаю, бывший спортивный директор "красно-белых" Томаш Амарал проделал очень хорошую работу. Он привел качественных легионеров - Угальде, Барко, Маркиньоса. Понятно, что не может быть 100-процентного попадания по всем игрокам, но лично я могу только поаплодировать Амаралу.

То есть уход Амарала вас удивил?

Дмитрий Сычев: Честно говоря, да. Не знаю всей внутренней кухни, но, в целом, удивлен. Человек из "Бенфики" приехал, знает рынок, свою работу. По крайней мере, для российского чемпионата он был топовым специалистом.

Ему ставили в вину, что "Спартак" так и не смог договориться о переходе форварда "Краснодара" Джона Кордобы.

Дмитрий Сычев: Это все сослагательное наклонение. Там были какие-то запредельные финансовые запросы. Когда одному из игроков платят огромные деньги - это разлагает внутреннюю атмосферу. Те цифры, которые звучали в прессе, были космическими.

Тренерскую философию выстраиваю по Романцеву и Семину

Если смотреть глазами будущего тренера, чья работа вам импонирует больше всего среди наших специалистов?

Дмитрий Сычев: Трудно говорить о каком-то одном человеке, потому что интересные моменты есть у каждого, кого ты для себя отмечаешь. Нравится то, как ведет работу Михаил Галактионов, тем более, я у него был на стажировке и видел весь процесс изнутри. Импонирует подход Марко Николича из ЦСКА. Но свою тренерскую философию в портфолио я выстраивал по Олегу Романцеву и Юрию Семину. Было два матча, из которых делал нарезку - "Спартак" против "Аякса" и "Локомотив" - "Интер".

Раньше все работало как часы: есть тренер, ветераны, среднее звено и молодые. Сейчас все размыто - и это плохо влияет на футболистов

А какая ваша тренерская философия?

Дмитрий Сычев: Такой симбиоз романцевского и семинского футболов. Если говорить коротко.

То есть комбинационность и рациональность.

Дмитрий Сычев: Можно и так сказать. Красота нужна, но силовой аспект, физическая подготовка также важны.

Если бы была возможность постажироваться у любого тренера в мире - к кому поехали бы?

Дмитрий Сычев: Интересный вопрос, надо подумать… Даже не знаю. Столько специалистов, трудно вот так вот ответить… Не хочется быть банальным и называть Хосепа Гвардиолу из-за того, что он все выиграл. Кстати, мы разбирали его работу, и мнения разошлись. Имея столько возможностей, как у Гвардиолы, ты можешь создать идеальный коллектив.

Но когда у тебя что ни игрок - звезда, это ведь тоже тяжело?

Дмитрий Сычев: Да. Но опять же: у Гвардиолы такие возможности, что он может брать центрального левого защитника, который играет именно левой ногой. В наших реалиях такие нюансы тяжело себе представить.

Ну почему же? Тот же Гильермо Абаскаль из-за этого не ставил в состав Георгия Джикию, который проиграл конкуренцию Срджану Бабичу - еще одному левоногому футболисту.

Дмитрий Сычев: Вы только Александру Владимировичу Мостовому не говорите, что сравнивали Гвардиолу с Абаскалем (смеется).

Так Мостовой сам постоянно говорит об Абаскале. Кстати, вам как кажется: он так хайпует, троллит?

Дмитрий Сычев: Александр Владимирович современный тренер, идет в ногу со временем. Хайп сейчас одно из главных составляющих тренерской философии, если говорить широко. Но, честно говоря, никогда не поймешь, троллит он или говорит всерьез. Раз это обсуждают - значит, это интересно людям. Но то, что у Мостового понимание футбола на высочайшем уровне - это неоспоримый факт. Просто мне самому даже очень интересно будет, когда он кого-то возглавит (улыбается).

Сергей Овчинников в интервью нам согласился с тезисом Мостового, что классный тренер может получиться только из бывшего игрока. Вы что думаете?

Дмитрий Сычев: В любом случае, тренер должен глубоко разбираться во всех футбольных аспектах. А если ты не играл, то ты не сможешь повлиять на некоторые процессы. Это очень тонкая материя.

Кто-то говорит, что в тренерской профессии ничего сложного нет, но, к сожалению, успешными и великими становятся лишь единицы.

У нас вообще после Олега Романцева, Юрия Семина и Валерия Газзаева некого вспомнить…

Дмитрий Сычев: А сейчас нет таких четких критериев, как в их времена. Все так размыто, можно красиво все преподнести как в одну сторону, так в другую. Раньше легче было: вот "Спартак" всех обыгрывает, а теперь ЦСКА, в какой-то момент "Локомотив".

Если так судить, то лучший тренер сейчас - Сергей Семак.

Дмитрий Сычев: Ну, у прессы есть вопросы по этой части.

Но согласны, что и Семаку непросто? Все же когда у тебя столько звезд, со своими капризами, запросами.

Дмитрий Сычев: Конечно. Если Сергей Богданович справляется, выигрывает титулы, значит, он знает рецепт. Так что за это респект Семаку. Справляться с творческими футболистами очень непросто. Каждый бразилец, который играет одну из главенствующих ролей в команде - непростая личность. К каждому нужно найти подход, чтобы все работали на команду, были всегда максимально мотивированными. Это большая работа: как разговаривать с футболистами, как их внедрять в коллектив.

Но в ваши времена было полегче? У вас наверняка было так: любое слово Юрия Павловича Семина - закон, и все его исполняют.

Дмитрий Сычев: У нас был еще советский менталитет. Мы понимали, что есть тренер, и он - авторитет. Сейчас, с приходом иностранцев, эти понятия немножко размылись. Теперь есть индивидуальный подход, нет дедовщины. Раньше все было грамотно выстроено: тренер, ветераны, средний класс и молодые. Все работало как часы. К сожалению, в нынешние времена нет такой четкой иерархии. И это негативно влияет на команду.

В наше время взрослые учили молодых жизни (улыбается). Точнее даже не жизни, а подсказывали, как не совершить тех или иных ошибок.

Это было классно, давало свои плоды, потому мы и росли с правильным менталитетом.

А кто вам советовал из старших?

Дмитрий Сычев: Да много кто. Ничего страшного в этом не видел, даже когда пихали. В "Спартаке" Владимир Бесчастных учил жизни (улыбается), Дмитрий Ананко, Юрий Михайлович Ковтун.

Что они говорили?

Дмитрий Сычев: Подсказывали именно по футбольным моментам: когда стоит обыграть, отдать пас, чтобы не расстраивался, когда что-то идет не так. В "Локомотиве" Сергей Иванович Овчинников учил не реагировать слишком остро, когда что-то не залетает, или не забиваю.

При этом Овчинников сам был очень эмоциональным на поле.

Дмитрий Сычев: В плане выстраивания атмосферы в коллективе Сергей Иванович - величайший капитан и человек. Он держал команду в ежовых рукавицах, и с себя спрашивал больше, чем с остальных. Старались не подводить его.

Уход из "Спартака"? Ни о чем не жалею

Вы ярко свернули в начале карьеры и рано уехали в Европу. Оглядываясь назад - это был правильный шаг?

Дмитрий Сычев: Нельзя вернуться в прошлое, разложить все по полочкам. Так сложился мой футбольный путь, и я ни о чем не жалею. Никто не знает, что было бы, если бы не уехал в Европу.

Не жалеете о потерянном времени из-за дисквалификации (в 2002 году КДК РФС дисквалифицировал Сычева на четыре месяца из-за того, что Дмитрий, по мнению КДК, не имея на то достаточно оснований, хотел расторгнуть контракт со "Спартаком" - прим. "РГ")?

Дмитрий Сычев: Нет. Естественно, я как русский человек хотел играть в России. Но так получилось. Были разные варианты, и я решил перейти в "Марсель". Это был мой осознанный выбор. В любом случае, в 19-20 лет из-за отсутствия опыта ты не можешь так здраво рассуждать, как в зрелом возрасте.

И все-таки: что у вас случилось тогда со "Спартаком"?

Дмитрий Сычев: Был конфликт. Я неоднократно говорил об этом.

Но вы всегда как-то уходили от полноценного ответа. Говорили, что когда-нибудь расскажете всю правду.

Дмитрий Сычев: У нас с руководством возникло недопонимание, не нашли общих точек соприкосновения. Но мы уже давно забыли об этом, никто не вспоминает, что там было. Когда видимся, нормально общаемся. Никто ни на кого зла не держит.

С Романцевым также нормально общаетесь?

Дмитрий Сычев: Конечно. А с ним у меня и тогда проблем не было.

В своем недавнем интервью Артем Дзюба признался в трепетном отношении к "Спартаку". А вы как относитесь к бывшему клубу?

Дмитрий Сычев: Да я всем благодарен: каждому тренеру, командам, за которые выступал. Это были прекрасные времена. У меня вообще нет негатива. "Спартак" - тот клуб, который дал мне дорогу в большой футбол. Все было так стремительно: "Спартак", сборная.

Как в целом отнеслись к резонансному интервью Дзюбы? И есть ли какая-то грань, которую публично нельзя переходить?

Дмитрий Сычев: Субъективный момент. Не очень хотел комментировать эту тему, но…Если по этическим соображениям говорить такие вещи для Дзюбы - это нормально, то для меня это не так. Считаю, такие высказывания перебором. Это за гранью. Мы все-таки все едим один футбольный хлеб. Можно, безусловно, какие-то вещи обсуждать между собой, даже по-мужски, на повышенных тонах. Однако переводить это все в публичное пространство неправильно.

Ну он говорил, что между собой все, а я вот вышел и правду рассказал.

Дмитрий Сычев: Ну он у нас главный правдоруб. Его личный выбор. Но я его не разделяю.

Закрывая тему Дзюбы. Правильно ли вызвать его, чтобы он побил рекорд Кержакова.

Дмитрий Сычев: Уже столько было сказано на эту тему. Если это было озвучено в плане дальнейшего развития сборной, что за 30 сейчас не вызываем - и вдруг он вызывает Дзюбу - и что тогда будут думать о Карпине? Что он не держит свое слово. Соответственно, мы, болельщики сборной, слушаем тренера, и надеемся, что слова не расходятся с делом. Если человек сейчас выполняет огромный объем работы, забивает - то почему нет, объективно? Но только для того, чтобы закрыть какой-то Гештальт - ну зачем? Сборная же не для того, чтобы рекордами заниматься.

Но вот сейчас рекорды ставим. Бруней 11:0.

Дмитрий Сычев: Это реальность.

Такие матчи - позор?

Дмитрий Сычев: Не разделяю это мнение. На 100 процентов. Считаю, что во все международные паузы сборная должна собираться. Футболисты понимают, что приехали в главную команду страны. В регионах при поддержке трибун, полного стадиона, со своим флагом, гимном, впитывают эту атмосферу. Показывают стране, людям, что у нас есть команда. Команда, которая называется сборная России. Да, сейчас все понимают, какая ситуация геополитическая. И РФС проводит большую работу, чтобы найти соперников, которые могут с нами сыграть. Поэтому нужно принять это просто как данность и запастись терпением. А кричать на каждом углу, что слабые соперники - так может каждый.

Про важность сборной. Как отнеслись к высказываю Максима Глушенкова, что он лучше потренируется с Клаудиньо и Венделом, чем поедет играть против Вьетнама?

Дмитрий Сычев: Опять же: его слова были вырваны из контекста. Есть лагеря, силы, которые могут это преподать в негативном свете. Однако я знаю отца Макса, как и его самого. Да, Глушенков острый на язык, но он хочет играть за сборную. Просто молодым свойственны некие шероховатости. Мы сами воспитали такое поколение.

За словами губернатора о судействе должно что-то последовать

Недавно прошел опрос ВЦИОМ. По его итогам стало известно, что интерес к футболу в нашей стране сильно упал. А ведь вы в 2004 и 2006 годах признавались самым популярным игроком России. Чувствовалось тогда, что футбол всем интересен?

Дмитрий Сычев: Да в те годы мы вообще ничего не ощущали. Мы только недавно вообще услышали про эту аббревиатуру - ВЦИОМ (смеется). Тогда не было соцсетей, такого информационного потока, не чувствовали давления. Футболисты жили в своем мирке. А сейчас каждая новость муссируется настолько ярко и громко, что ты в курсе всего. Хотя чаще всего за всей этой шумихой ничего не стоит.

Но у вас ведь были мешки писем от поклонниц.

Дмитрий Сычев: Сейчас это все в директ (смеется). Все спокойненько.

Пишут?

Дмитрий Сычев: Нет, никто ничего не пишет. Все закрыто (улыбается). Считаю, сейчас футбол не менее популярен. Тем более, все инструменты работают на развитие, популяризацию футбола. Много и каналов в телеграме, популярность только растет. Да, результаты и качество - есть вопросы, но популярность на высоком уровне. Спортом номер один всегда был, есть и останется футбол.

Не можем не спросить про тему, которая гремит уже долгое время - про возможную коррупцию в судействе. Как восприняли слова самарского губернатора в футбольном сообществе?

Дмитрий Сычев: Да, мы между собой обсуждали это заявление. Надо иметь большую смелость, чтобы говорить на такие темы. Получилось очень резонансно. Но мы можем только какие-то оценочные мнения высказать, потому что вообще не в курсе процессов. Как и все, читаем новости в телеграм-каналах, газетах. Вообще понятия не имею, что будет происходить в дальнейшем. Но заявление громкое и жесткое, и за ним должно что-то последовать - это факт. Посмотрим, как все будет в реальности.

У вас бывали такие матчи, когда присутствовало ощущение, что судья не просто ошибается, а "убивает"?

Дмитрий Сычев: Нет. Мы часто были недовольны решениями судей - это факт. Но каких-то таких откровенных моментов, я, честно говорю, не припомню.

А бывало такое, что кто-то из партнеров не до конца выкладывался в каком-то матче?

Дмитрий Сычев: Нет-нет. Я играл в таких командах, где о таком не могло быть и речи.

Тот же Сергей Гуренко недвусмысленно обвинял Эмира Спахича в преднамеренных ошибках в игре с "Химками".

Дмитрий Сычев: А я был тогда в "Локомотиве"?

Были. Матч состоялся в 2008 году, вы играли в той встрече. "Химки" победили 2:0, и оба гола "Локомотив" пропустил из-за ошибок Спахича.

Дмитрий Сычев: У нас часто были разговоры на повышенных тонах, особенно после неудачных матчей. Но чтобы кому-то предъявили такие претензии, о которых вы говорите - не помню. Повторюсь: ветераны нередко выражали недовольство действиями того или иного игрока. Однако допустить такое, что кто-то намеренно ошибался? Не знаю.

В матче ветеранов "Локомотива" и "Спартака" сыграю за "Локо"

Какими соображениями вы руководствовались, когда приняли предложение возглавить "Иртыш"?

Дмитрий Сычев: Хотелось изменить имидж клуба. Он, к сожалению, до моего прихода был негативным. Плюс было желание помочь молодым футболистам расти, выстроить клубную вертикаль. Главная цель - оставить наследие, которое поможет людям, выбравшим футбол, развиваться и дальше. Вот поэтому я не мог отказаться от поступившего предложения, несмотря на все трудности, с которыми столкнулся "Иртыш".

Сильно волновались?

Дмитрий Сычев: Волнительно было, конечно. Но не страшно. Если страшно, можно вообще из дома не выходить.

Вы зашли в "Иртыш" со своей менеджерской командой…

Дмитрий Сычев: Нельзя сказать, что я пришел прямо со своей менеджерской командой. Мы просто решили строить коллектив в соответствии с моим видением того, как должен функционировать клуб. Постоянно были в поиске квалифицированных сотрудников, которые хотят развиваться, расти, приносить пользу "Иртышу" и Омску. Таких немного: кадровый голод в городе ощущается во всех направлениях. Все же стремятся в Москву.

Как оцените увлеченность в Омске футболом? Наличие популярнейшего хоккейного "Авангарда" этому не мешает?

Дмитрий Сычев: "Авангард" - большой бренд города. Наша цель - вывести на тот же уровень "Иртыш". У нас шесть тысяч детей занимаются футболом. Это огромное число. Из них действительно может получиться потом что-то стоящее. Но сейчас в приоритете "Иртыш". Традиции омского футбола всегда были сильны, однако в какой-то момент они были утеряны. У нас свой путь. Мы хотим привлечь как можно больше болельщиков, делаем матч-дэй, развлекательные программы, стараемся приобщить новую публику к футболу. Это заходит, болельщики в восторге. И тот факт, что люди разъезжаются по своим деревням, районам и рассказывают о том, какие они эмоции получили на футболе - уже дорогого стоит.

Насколько известно, правительство Омской области активно помогает футбольному клубу. Могли бы вы рассказать об этом подробнее?

Дмитрий Сычев: Действительно, губернатор Омской области Виталий Павлович Хоценко, и первый вице-губернатор Рустам Рамилевич Мингазов очень любят спорт и поддерживают команду. При помощи правительства Омской области мы договорились о партнерстве с нашим новым титульным спонсором - одним из крупнейших производителей товаров повседневного спроса. Теперь на наших футболках вы можете увидеть бренд, который никогда не подведет.

Известность в футбольном мире вам помогает решать какие-то бюрократические дела, выбивать средства?

Дмитрий Сычев: К сожалению, нет. Когда доходит дело до взаимодействия с исполнительной властью, тут имя ничего не значит. Ты должен обосновывать свои действия, решения, должны быть план, программа.

Последний вопрос. Представим, матч легенд "Локомотива" и "Спартака". В составе какой команды вы бы сыграли?

Дмитрий Сычев: Надо понимать, что я 11 лет провел сами понимаете в каком клубе. Так что выводы делайте сами.

Россия > СМИ, ИТ > rg.ru, 18 декабря 2024 > № 4751098 Дмитрий Сычев

Балет "Сильвия" Пермского театра оперы отбрасывает к истокам Римской империи

Анна Галайда

Балет "Сильвия" стал вторым блокбастером, который поставил после возвращения в Пермский театр оперы и балета хореограф Алексей Мирошниченко.

Уже полтора века за "Сильвией" тянется шлейф зрительской любви, но в России это название известно мало. Культовым оно стало во Франции, где "Сильвия" не сходит со сцены. С 1876 года она претерпела множество переделок, от Луи Меранта до Сержа Лифаря, а с 1997 года идет в версии Джона Ноймайера. На другой стороне Ла-Манша свой вариант античного мифа о нимфе-девственнице из свиты богини Дианы предложил Фредерик Эштон.

Алексей Мирошниченко давно стремится вернуть стиль "большого балета" с его первоклассной музыкой, захватывающими сюжетами, постановочной роскошью и сложностью хореографической партитуры, в которой структуру спектакля XIX века он соединяет с техникой XXI. Пермский худрук при этом любит художественные и культурные аллюзии. Герои его "Золушки" оказывались патриархами пермского балета, действие "Щелкунчика" могло происходить в доме Мариуса Петипа, а среди детей - прыгать мальчик Сережа Дягилев: действие происходит в Петербурге времен премьеры балета.

От либретто "Сильвии" Мирошниченко отказался, чтобы написать свое, соединив рудименты мифа о нимфе Сильвии, матери Ромула и Рэма, и линии романа Джованьоли "Опимия"; над ними парят души Аиды и Нормы.

Балет отбрасывает нас к истокам Римской империи. Его героиней становится дочь царя Альба-Лонги. На пиру по случаю ее обручения со знатным воином Луцием того отправляют исполнять свой долг, отца убивают, а Сильвию обманом вынуждают стать жрицей богини Весты и принять обет безбрачия. Но, случайно встретив вернувшегося жениха, весталка убивает виновника своих бед Амулия и воссоединяется с Луцием. Ее осуждают на погребение заживо, за ней следует возлюбленный. Аполлон возносит их в храм искусств, где прославляется бессмертная любовь.

Новый сюжет, разумеется, разошелся с логикой старой партитуры. Мирошниченко собрал ее заново, перестроив порядок номеров и разбавив их фрагментами балета Делиба "Ручей". Музыкальная драматургия при этом оказалась одной из сильнейших сторон спектакля. Дирижер Иван Худяков-Веденяпин эффектно подчеркнул и вагнеровские мотивы Делиба, и интонации, позже позаимствованные Чайковским.

В спектакле классический и характерный танец соединены с пантомимой (она не всегда позволяет понять происходящее), они выстраивают грандиозные танцевальные конструкции. Художник Альона Пикалова строит Древний Рим, как кажется из зала, в натуральную величину. Иллюзию поддерживают костюмы Татьяны Ногиновой, переплавляющие этрусские элементы с имперскими ради узнаваемой "античности".

В эту "Сильвию" так и просятся пышные условные пачки, но такую степень условности хореограф принять не готов. Он, обустроив недвижимый мир в духе Семирадского, в движимом, танцевальном, категорически отказывается от всякой игры в старину, стилизацию, историзм. При этом вопреки современным представлениям о драматургии в сцене обручения действие покорно замирает ради гигантского па д"аксьона, в котором танцуют воины, подруги, финикийские и этрусские гости, девушки с лирами и девушки со змеями. Да и любое появление Луция сопровождается танцем его воинов и его друга Аскания.

Танцы эти многолюдны (к активному участию в спектакле пришлось привлечь хореографическое училище), бесконечно изобретательны и сложны настолько, что в ходе репетиций из работы выбыло несколько ведущих солистов. Но уровень труппы определяет глубина ее резервов. "Сильвия" оказалась триумфом Дианы Куцбах: дебютная трепетность оказалась созвучна внутреннему состоянию героини, академическая каллиграфия уступила красоте утонченных ломких линий. Страстен и прыгуч был ее Луций - Габриэл Лопес. Опытнейший Артем Мишаков в партии Аскания деликатно внес элементы юмора в этот роскошный балет, которому если чего и не хватает, так это капли иронии.

Известный бренд минеральной воды Perrier может исчезнуть

Вячеслав Прокофьев (Париж)

Кто бы мог подумать, что такая культовая газированная вода, как Perrier, окажется под угрозой исчезновения? И тем не менее это так, если верить конфиденциальному отчету агентства здравоохранения региона Окситания, что на юго-западе Франции.

Документ каким-то образом попал в редакцию газеты Le Monde и Radio France. А в нем черным по белому написано, что владелец бренда швейцарская компания Nestle должна самым серьезным образом подумать о "прекращении производства минеральной воды на заводе в Вержезе", то есть там, где находятся источники и происходит розлив знаменитой на весь свет минералки. Причина: риски заражения вирусами и проблемы с качеством самой воды. Надо сказать, что проблемы с Perrier начались еще пару лет тому назад. Дело в том, что ее популярность, складывавшаяся на протяжении более ста лет, основывалась на том, что она маркировалась как "природная минеральная вода". Это означает, что ее разливают по бутылкам непосредственно из источника, а воздействовать на нее каким-либо образом запрещено. Так вот, в ходе ряда инспекций выяснилось, что компания занималась нелегальной обработкой воды, для чего использовались ультрафиолетовые установки и микрофильтры. Это означало, что швейцарцы давно знали, что с их водой, которая, по некоторым данным, за последние 20 лет принесла им прибыль в три миллиарда евро, не все в порядке.

Припертое к стенке руководство Nestle, а оно задействовано в "минеральном" бизнесе и в других районах страны, было вынуждено в начале года признать махинации и заплатить штраф в два миллиона евро.

Но на этом история не закончилась. Повторные проверки показали, что в одной из скважин, откуда поступала вода класса премиум, содержались бактерии фекального происхождения. Как следствие - в апреле "под нож" пустили три миллиона бутылок престижной марки. В настоящее время судьба бренда Perrier и завода по ее бутилированию в Вержезе висит на волоске.

Госдума приняла закон о спецсчетах для иноагентов

Татьяна Замахина

Не только гонорары иноагентов будут поступать на специальные счета. Госдума существенно расширила эти нормы. Средства, вырученные от продажи любой недвижимости и транспорта, дивиденды и проценты по вкладам - таких "агентских" доходов тоже коснется новый закон, который единогласно приняла Госдума. Государство сможет делать списания с указанных счетов, уточнили в Госдуме.

Закон вступит в силу с 1 марта 2025 года. Авторами инициативы выступили 429 депутатов во главе с руководством Госдумы и лидерами всех фракций. Принятый закон, как заявил председатель ГД Вячеслав Володин, "запретит обогащаться негодяям за счет граждан и страны, которую они предали". Ведь заработанные в России средства не должны использоваться против нее, уверен спикер.

Документ призван повысить прозрачность всех финансовых операций граждан, признанных иноагентами. В первом чтении документ касался только авторских отчислений от творческой и интеллектуальной деятельности, напомнил председатель Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев,

Почему депутаты решили расширить нормы? "Иноагенты в последнее время стали главным рупором натовской пропаганды против нашей страны, - пояснил парламентарий. - Средства, которые им причитаются, они стали использовать для поддержки киевского режима и их вооруженных сил".

Он пояснил, что деньги иноагента будут находиться на спецсчете до тех пор, пока он сам находится в соответствующем реестре. "С этих счетов могут быть осуществлены списания по долгам перед бюджетами всех уровней - налоги, пени, неустойки и другие обязательные платежи,а также списание алиментных обязательств на поддержку детей", - сообщил депутат.

Списание средств со спецсчета будет осуществляться и в иных случаях, установленных правительством РФ. Так что иноагентам, по его оценке, не удастся уйти от выполнения обязательств по закону, резюмировал Пискарев.

"Фронт, как мы сегодня еще раз убедились, проходит не только на линии боевого соприкосновения, но и внутри страны. Поэтому мы будем и впредь крепить безопасность нашей Родины", - заверил глава профильного комитета.

Депутат ГД Сергей Алтухов обратил внимание в комментарии "РГ", что гражданин будет иметь возможность получить доступ к данному счету в случае, если с него снимут статус иноагента. "Хочу напомнить, что такие случаи есть. Сейчас в реестре иноагентов почти пятьсот физических лиц, - отметил он. - Это преимущественно журналисты, музыканты, блогеры, те, кто декларирует свою деятельность, как общественно-политическую. Часто несмотря даже на отъезд за рубеж они продолжают зарабатывать на российской аудитории. Демонстративно оказывая финансовую поддержку нашим оппонентам".

Депутат ГД, член профильного комитета Джамаладин Гасанов (ЕР) в свою очередь обратил внимание на то, что "в прессе и соцсетях законопроект достаточно живо обсуждается". "С точки зрения законодательных принципов нет никаких нарушений конституционных прав граждан, которые находятся под иностранным влиянием, - подчеркнул он в комментарии "РГ". - В Конституции допустимо ограничение прав граждан, если это связано с безопасностью государства. В данном случае угроза безопасности от действий иноагентов исходит прямая - они поддерживают, в том числе материально, армию противника, диверсии, акции, направленные на подрыв конституционного строя в нашей стране. Это реальная, а не эфемерная угроза. Их не лишают имущества, не депортируют из страны - предложен механизм, позволяющий аккумулировать средства так, чтобы они не несли вред нашей стране".

Прямая речь

Вячеслав Володин - в ходе обсуждения законопроекта об иноагентах:

"Впервые мы законопроект об иностранных агентах, предотвращения иностранного вмешательства приняли в 2012 году. За это время многое изменилось, и в нашем понимании, что это было необходимо делать как можно раньше, и сегодняшние нормы надо было принимать годы назад. Если взять и посмотреть, а как в других странах, особенно тех, кто со своей стороны делает все, чтобы защитить от вмешательств извне.

Такие решения принимались еще в конце 30-х годов, если говорить о Соединенных Штатах Америки. Принято аналогичное решение и в Индии, и в Израиле. Вот Франция принимала решение в этом году. Буквально 25 июля текущего года был принят аналогичный закон, но только норма там намного жестче. Вот вам, пожалуйста, опыт других стран. Его тоже надо изучать, потому что там речь идет о том, что процедуру включения лица, которое не только получает деньги от иностранного государства, но и занимается подстрекательством, включают и распространяют на него статус иностранного агента. Но при этом ответственность намного жестче, чем мы предлагаем в части поправок, за которые только проголосовали.

Потому что среди норм того же французского законопроекта, есть такая, которая относит лицо, имеющее статус иностранного агента, уже в случае, если он совершает любое правонарушение, подпадает в этом случае под отягчающий характер. И норма прямого действия предполагает, что, допустим, если наказание в отношении него 3 года тюремного заключения в случае, если он является иностранным агентом по законодательству Франции, это наказание возрастает ровно двукратно, то есть 6 лет. Если срок в отношении него 20 лет, то наказание пожизненное.

Но при этом, как мы с вами видим, и Вашингтон, и Брюссель делают все для того, чтобы не допустить принятия аналогичных законов в той же Венгрии, Грузии...

Иными словами, сегодня мы с вами рассмотрим законопроект, который позволяет защитить страну граждан от негодяев, предателей, наймитов, тех, кто уехал за счет находящегося здесь имущества, счетов, недвижимости, получает денежные средства, фактически за счет наших граждан, за счет страны, потом эти средства перечисляет вооруженным силам Украины. Либо использует их на разрушение нашего государства.

А мы с вами созерцаем - как пример - законодательство Франции принятое, там очень жесткие есть нормы, до которых нам далеко. И, может быть, правильно было бы профильному комитету по безопасности изучить законодательство Франции?"

Международный аэропорт Заеда присоединился к «клубу миллионеров» Хитроу, поскольку ежегодный пассажиропоток между двумя главными воздушными гаванями – в Абу-Даби и Лондоне – превысил 1 млн человек в ноябре 2024 года.

Наряду с Абу-Даби, в «клуб миллионеров» также входят Сингапур, Эдинбург, Лиссабон, Чикаго, Цюрих, Мумбаи и Париж. К концу 2024 года Хитроу ожидает, что число членов «клуба миллионеров» вырастет до 25.

В ноябре главный лондонский аэропорт обслужил 6,5 млн пассажиров, с января по конец ноября через Хитроу 7,7 млн пассажиров вылетели в регион Ближнего Востока.

Как сообщалось ранее, Международный аэропорт Дубая (DXB) готовится к пиковым нагрузкам в период зимних праздников – в период с 13 по 31 декабря главная воздушная гавань Дубая обслужит 5,2 млн пассажиров.

Самым загруженным днем, по прогнозам, станет пятница, 20 декабря, когда аэропорт примет 296 тысяч пассажиров, тогда как среднесуточный пассажиропоток вырастет до 274 тысяч человек.

Порядка 1,7 млн человек прибудут в Дубай на зимние праздники, тогда как 1,5 млн пассажиров, напротив, отправятся на отдых или домой.

В регионах начали продавать праздничные ели, сосны и пихты

Николай Грищенко,Роман Мерзляков,Сергей Винник

Первые елочные базары официально открылись на юге 1 декабря. В Ростове-на-Дону, впрочем, массовая торговля хвойными деревьями началась лишь через десять дней. Всего в донском мегаполисе круглосуточно функционирует 30 площадок по продаже главного новогоднего символа.

Хвойные деревья по традиции завозятся из местных лесоводческих хозяйств и географически близких регионов России. Например, один из самых ходовых товаров - голубая ель приехала из питомников Северного Кавказа, в том числе из Кабардино-Балкарии и Чеченской Республики. Везти деревья с Урала нерентабельно: засохнут, пока доедут. Крымская сосна выращивается на севере Ростовской области, а сосну обыкновенную поставляют питомники из Ульяновской и Брянской областей.

Кстати, работники лесных хозяйств освоили импортозамещение. Если раньше, к примеру, пихту Нордмана или "конколор" привозили из Бельгии, а пихту Фразера - из Франции, то теперь деревья этого вида выращивают в России.

- Мы проконтролируем, чтобы новогодние деревья были безопасными для потребителей, имели все необходимые документы. Особое внимание в эти дни - к стихийным площадкам: незаконная торговля в нашем городе запрещена. Нарушителям грозит административная ответственность, - заявил глава администрации Ростова-на-Дону Алексей Логвиненко.

По сравнению с прошлым годом цены на хвойные деревья в декабре 2024-го выросли примерно на десять процентов, или на 100 - 300 рублей за погонный метр в зависимости от вида, пушистости и высоты. Сосна крымская или сосна обыкновенная стоят от 850 за метр. Небольшое полутораметровое деревце - 1 500 рублей. Если двухметровая сосна еще и пушистая, то стоить она будет около 3,5 - 5 тысяч рублей. Цена голубой ели начинается от 900 рублей. Пихта средних размеров обойдется примерно в 11 000 - 13 000 рублей.

- При выборе новогоднего дерева следует ориентироваться на его вес: чем сосна или ель тяжелее, тем меньше она высохла, а значит, простоит дольше. Сосну лучше брать с нераскрытыми почками, которые при правильном уходе распустятся свежими зелеными иголками. Сейчас в продаже появились специальные подставки, куда также можно заливать воду и питательный раствор. Чтобы дерево дольше простояло и не осыпалось, в помещении нужна прохлада. Чаще проветривайте комнату, - рассказал сотрудник лесопитомника и продавец на елочном базаре Иван Мороз.

- Ажиотаж, как правило, начинается в 15 - 20-х числах декабря, когда большинство ростовчан, получив зарплату, начинает готовиться к праздникам. Хоть деревья к Новому году можно также приобрести и на маркетплейсах, мы не опасаемся конкуренции. Дело в том, что на рынке ты можешь выбрать, потрогав руками, любое деревце. Его упакуют и привезут по адресу, а в интернете покупатель приобретает кота в мешке: на картинке елочка нарядная, а доставят кривое дерево. Покупку, конечно, можно сдать обратно, но потом придется побегать за новой елкой, и праздничное настроение будет испорчено. Тем более в интернете пихты, елки и сосны стоят от 8000 до 54 000 рублей, - рассказывает Иван Мороз.

Сильный маркетинговый удар по продавцам живых деревьев нанесли их коллеги, торгующие декоративными новогодними елями и соснами. Вечнозеленые красавицы украшают витрины гипермаркетов и елочных базаров, но еще больше выбор деревьев в каталогах электронных онлайн-площадок. Многие горожане предпочитают потратиться один раз на искусственную елку (средний чек составляет 11 - 60 тысяч рублей), чтобы потом каждый год не покупать новую.

Однако продавцы живых деревьев придумали новый подход. Некоторые выставили на продажу четырехметровые сосны и ели, которые реализуются вместе с корневой системой и грунтом. То есть после праздника деревья можно посадить перед домом или офисом. Экологично и красиво.

Кстати

В России традиция устанавливать праздничную ель на Рождество и Новый год появилась благодаря императору Николаю I. В 1819 году Николай Павлович по настоянию супруги - прусской принцессы Шарлотты впервые поставил в Аничковом дворце новогоднюю елку. После Октябрьской революции обычай попытались отменить, но народные традиции победили. И в 1936 году украшенная игрушками и конфетами ель снова стала главным символом зимнего праздника.

В Симферополе и Волгограде дешевле

В прошлом году новогодние елки, а точнее, сосны высотой около полутора метров, в Волгограде продавались по цене от 1000 рублей. Можно было найти более доступные, но совсем маленького размера. В нынешнем декабре в центре города дешевле 1500 рублей не найти. Также есть хвойные растения подороже. При этом большой визуальной разницы между елками за 1800 и 2300 рублей корреспондент "РГ" не обнаружил.

Удалось найти в продаже деревца как из местных питомников, так и из Крыма и Башкирии. В основном на базарах торгуют соснами. Продавцы уверяют, что цены меняться не будут до самого Нового года.

- На нашем рынке представлены деревья из питомников: сосна обыкновенная, сосна крымская и ель русская. Их обрабатывают от клещей, так что в дом никаких паразитов не занесете, - объясняет организатор ярмарки Андрей Мельников. - Елку лучше ставить не у батареи и не на теплый пол.

- Чем позже вы купите деревце и перенесете его в помещение, тем дольше оно у вас простоит, - рассказывает "РГ" ведущий научный сотрудник Волгоградского областного ботанического сада Александр Попов. - Но обычно у нас продают сосны. Они, в отличие от елок, почти не осыпаются. Даже если сосна засохнет, то вместе с хвоей. Чем суше и теплее в доме, тем быстрее это произойдет. Если в квартире есть балкон, то можно первое время держать деревце там. Некоторые для сохранения свежести елочки используют какие-то растворы. Не вижу в этом смысла, потому что обычно деревца продают без корневой системы.

В ботсаду также отметили, что дольше всего из хвойных стоит пихта, цена на которую всегда выше.

Всего в городе утверждено более 70 специализированных площадок. По данным пресс-службы мэрии, елочные базары включены в схему размещения нестационарных торговых объектов. Также широкий ассортимент хвойных деревьев представлен на городских ярмарках, рынках и других торговых объектах.

Как ответили в пресс-службе мэрии, организаторы специализированных точек определяются путем открытых конкурсов. Стартовая стоимость размещения зависит от местоположения и площади. Так, например, в 2024 году стоимость месячной аренды площадки в Центральном районе начиналась от 4025 рублей. Лицам и организациям, которые сами выращивают хвойные деревья, а не занимаются перепродажей, предоставляются льготы.

В Крыму к Новому году срубят всего 570 деревьев, и только местную сосну. Ель - не крымское дерево. Продается она лишь в двух местах: на улице Лесхозной, 3а, в Симферополе и на Промышленной, 4, в Бахчисарае. Все деревья заготовлены в процессе санитарной рубки. Ее лесники специально приурочивают ближе к новогодним праздникам. Большинство лесов на полуострове высажены человеком. Поэтому принявшиеся деревья раз в несколько лет надо прореживать, чтобы они не мешали друг другу. Узнать крымскую сосну можно по специальному клейму, которое ставят в торце спила синей или черной краской. В этом году цена на зеленые красавицы ниже одного метра начинается от 800 рублей. Следующий шаг - от 1,1 до двух метров - 1000 рублей. До трех метров - уже 1300. И самые высокие, до четырех метров, потянут на 3000 рублей. Цена фиксированная.

За год стоимость главного новогоднего символа, конечно, выросла, но не слишком. В прошлом декабре нижняя отметка стартовала с 700 рублей, а самое высокое дерево стоило 2700.

Ограниченная продажа крымских сосен вовсе не означает, что они будут в дефиците. Как и в прежние годы, основную массу елок, сосен и даже пихт в Крым везут из других регионов. Только в Симферополе будет 15 елочных базаров, а по всему региону - больше 100. Официально торговля открылась 15 декабря.

В России предложили зарезервировать земли и леса для виноградников

Сергей Винник (Симферополь),Евгений Ракуль

В России необходимо на уровне правительства определить виноградопригодные земли и защитить их от застройки. Кроме того, следует провести категоризацию лесов скального дуба, а затем принять план их разработки и посадки. С такой инициативой выступили эксперты на III Российском винодельческом форуме. Ассоциация виноградарей и виноделов России (АВВР) готова рассмотреть эти предложения и войти с ними в правительство.

Последние годы российское виноделие переживает стремительный подъем. Площади виноградников в стране превысили 100 тысяч гектаров, и только в этом году к ним добавилось еще шесть тысяч гектаров новых плантаций. Однако, по оценкам экспертов, в обозримой перспективе эти площади должны как минимум удвоиться. Ведь в советское время в одном лишь Крыму виноградниками было занято около 130 тысяч гектаров, сегодня же - немногим более 20 тысяч. Параллельно с этим в южных регионах России, где и сосредоточена основная производственная база виноградарства, происходит строительный бум. Крым, например, быстро преодолел барьер в миллион квадратных метров жилья в год и в ближайшее время планирует выйти уже на два миллиона. Еще десять лет назад Симферополю пророчили скорое будущее города-миллионника и предлагали весь полуостров рассматривать, как единую агломерацию. А в декабре нынешнего года на международном инвестиционном форуме в Уфе республика заключила договоры в сфере строительства на 36 миллиардов рублей. С такими темпами урбанизация одного из главных винодельческих регионов страны грозит поглотить весь полуостров.

- Может быть, землю, пригодную для виноградников, уже сейчас надо целевым образом зарезервировать. Дать поручение регионам, чтобы ее не пускали на другие цели, - говорит председатель правления крымского банка РНКБ Михаил Якунин.

Еще раньше с аналогичной проблемой - застройкой земель столкнулся Краснодарский край. Там местные власти также предлагали решить ее на государственном уровне.

- Однако мы столкнулись с тем, что до сих пор нет характеристик виноградопригодной земли. Поэтому, когда дело доходит до суда, там задают вопрос: какие критерии этой категории? Их нет, и суды проигрываются, - рассказал председатель правления ассоциации "Федеральная саморегулируемая организация виноградарей и виноделов России" Дмитрий Киселев. - Этими критериями сейчас занимается Курчатовский институт. И мы попросим ученых поскорее определиться, что же такое виноградопригодная земля.

Другая острая проблема, которая беспокоит сейчас виноделов, - дефицит дубовых бочек. В Россию их везут из Австрии, Венгрии, Франции. Бурное развитие отечественных виноделен породило спрос на этот товар, который в России мало кто производит. Одна импортная дубовая тара емкостью 225 - 228 литров стоит сегодня 1800 евро, 500-литровая бочка - уже 3000 евро. Из одного дерева возрастом 80 - 150 лет можно изготовить всего лишь две емкости малой вместимости.

- Мы гордимся тем, что закладываем больше виноградников, но в погоне за количеством можно упустить качество. Хорошее вино - это всегда выдержка, которая происходит в дубовой бочке. Но у нас критическая ситуация, - считает владелица крымского винодельческого хозяйства Le K2 Кира Ефимова.

В стране сейчас всего семь бондарных цехов, производящих винные бочки самостоятельно. Позволить себе иметь такое производство могут только крупные и очень крупные предприятия. При этом 70 процентов членов АВВР - это небольшие семейные винодельни, вынужденные покупать импортную тару за большие деньги. Профессия бондаря давно стала архаичной, таких специалистов не готовит ни одно учебное заведение в стране. Ее секреты из рук в руки передаются мастерами.

- Скальный дуб - это достояние России. Он имеет плотную структуру и пригоден для выдержки вина сроком более 12 месяцев, - говорит Кира Ефимова. - Давайте подумаем о том, чтобы готовить специалистов бондарного дела. Надо предусмотреть какие-то стимулы, чтобы бизнесу стало интересно заниматься этим производством.

Нашей стране необходимо принять 100-летний план администрирования лесных массивов, пригодных для виноделия, как это сделали во Франции, считает эксперт. Там все леса скального дуба, подходящие для изготовления винных бочек, категорировали и классифицировали, утвержден план вырубки и закладки новых посадок.

- Надо понимать, что дуб, растущий на побережье, имеет танин, больше подходящий для производства красного вина, - говорит специалист. - Дерево, растущее в другом месте, - лучше для белого.

Предложения экспертного сообщества обсудит правление Ассоциации виноградарей и виноделов России, и самые актуальные инициативы будут вынесены на правительственный уровень.

Между тем

Ассоциация виноградарей и виноделов России в сентябре утвердила новые виноградно-винодельческие зоны. В них вошли Воронеж, Донецк, Херсонская и Запорожская области, Самара, Саратов и Дальний Восток. Существовавшее до этого момента территориальное деление было принято на основании списка, который действовал в 2021 году и был утвержден распоряжением правительства РФ N 3720-р от 31 декабря 2020 года. Список был сформирован соответствующими ведомствами на основании исторически выделенных территорий.

Новый подход учитывает инициативу производителей, работающих непосредственно в месте выращивания винограда и создающих там же свое вино. До 1 января 2025 года в этих новых районах и терруарах должны быть созданы виноградно-винодельческие советы и комитеты, предусмотренные территориальным делением виноградопригодных земель России. В противном случае эти земли будут исключены из списка.

Пермяки могут выбрать елку в лесу: сколько стоит новогоднее дерево?

Жители Перми могут срубить елку в лесу и принести ее домой

Константин Бахарев,Николай Грищенко,Андрей Куликов,Светлана Цыганкова,Алексей Юхтанов

Со вчерашнего дня жители Перми могут сами выбрать в лесу елочку, срубить ее и принести домой. Есть такая возможность в Сургуте, Ленобласти и многих других регионах. Самозаготовка новогоднего дерева стала очень популярной. При этом его по-прежнему можно просто купить. Или только купить, как в Саратове.

Деревце высотой до метра обойдется пермякам в 28 рублей, до трех метров - 86 рублей. В лесничестве надо оформить договор и оплатить елку. И - в лес! В строго оговоренный район, где и срубить или спилить облюбованное дерево. Если позаботиться об этом заранее, не придется стоять в очереди. Перед Новым годом желающих срубить елку становится много.

Многие пермяки в этом году сами заготавливают себе елки в лесу, а саратовцам срубить их под самый корешок, похоже, не удастся

Судя по прейскуранту, в котором фигурирует цена елки выше трех метров (115 рублей), высота дерева для пермяков не ограничена. Чего не скажешь о жителях Ленинградской области. Для них строгие правила установил региональный комитет по природным ресурсам. Новогодняя елка не должна превышать по высоте трех метров. Один человек может заготовить только одну елку. И да - все разрешенные елки так или иначе подлежат санитарной уборке. Поэтому место, где можно присмотреть себе красотку с иголочки елочку, находится в основном на просеках и линиях электропередачи.

Елочные базары в Перми откроются примерно за две недели до Нового года. Но уже известно: чтобы купить там лесную красавицу, придется потратить не меньше тысячи рублей. Поэтому многие пермяки предпочитают выехать в лес и сами после того, как оформят договор с лесниками, выбрать себе новогоднее дерево. А вот в Саратовской области срубить елочку под самый корешок, похоже, никому не удастся.

Губернатор региона Роман Бусаргин запретил местным государственным лесхозам заготавливать елки для продажи к Новому году. По его мнению, это не соответствует выполнению задачи по восстановлению лесов, на которую тратятся значительные бюджетные средства. Министр природных ресурсов и экологии региона Константин Доронин попробовал объяснить, что лесхозы вырубают елки в основном в санитарных целях. Однако губернатор с ним не согласился. Под таким предлогом, уверен он, вырубаются целые участки леса. Мнения саратовцев по этой инициативе губернатора разделились. Некоторые комментаторы в социальных сетях ее одобряют. Мол, негоже рубить молодые деревца, чтобы через две недели выбросить их на мусорку, давно пора всем перейти на искусственные елки. В пресс-службе главы региона корреспонденту "РГ" уточнили, что речь шла только о прекращении вырубки елок местными гослесхозами, а не о запрете елочных базаров. Они в этом году будут работать как и раньше. Несогласные с решением губернатора саратовцы приводили свои аргументы. Они считают, что незачем было лишать лесхозы возможности заработать. К тому же люди опасаются: если елки будут привозные, то цены на них вырастут. В воскресенье в Саратове открылись елочные базары. Цены выросли почти в два раза. Но не факт, что из-за запрета. По сведениям главы региона, большинство елок и раньше были привозные, своих - не более 10%.

В некоторых регионах торговля идет уже с 1 декабря. В Ростове-на-Дону елки подорожали на 10% (на 100-300 рублей за погонный метр) по сравнению с 2023 годом. По традиции их завозят из местных лесоводческих хозяйств и из ближних регионов.

Освоили работники лесохозяйств и импортозамещение. Если раньше, к примеру, пихту Нордмана или Конколор в Ростов-на-Дону привозили из Бельгии, а пихту Фразера - из Франции, то теперь деревья этих видов выращивают в России. Кстати, покупать сосны и ели лучше те, которые выросли в местных питомниках, так как деревья привыкли к климату региона и, значит, дольше простоят, не осыпаясь.

Настоящие ели в Ульяновской области выращивать не очень просто: не та природная зона. Здесь в качестве новогодних деревьев массово используют сосну. Сосенки здесь растут так хорошо, что регион делится ими с соседями. И даже зарубежными. На днях Россельхознадзор досмотрел и отправил 450 новогодних ульяновских деревьев в Казахстан. А также 41,7 тысячи - в 16 регионов России, включая Татарстан, Крым, Краснодарский и Ставропольский края, Москву и Подмосковье. Их заготовку начали еще в сентябре в шести районах Ульяновской области. При этом необходимо было соблюсти безопасность, дабы не разнести болезни и вредителей. Поэтому каждая партия деревьев должна иметь карантинный сертификат для России и фитосанитарный - для экспорта. В отправленных партиях вредителей не обнаружено.

Впрочем, ульяновские сосенки стали не только товаром, но и подарком. Именно в таком качестве они отправились с гуманитарным грузом в новые регионы - Херсонскую и Запорожскую области. На сей раз в партию вошли 400 новогодних елок-сосенок. А также больше сотни саженцев хвойных деревьев для посадки "Леса Победы". И... пиломатериалы для сооружения блиндажей.

Подготовили Константин Бахарев, Николай Грищенко, Андрей Куликов, Светлана Цыганкова, Алексей Юхтанов

Штрафы

Не рубите, мужики!

Уже сейчас в лесничествах усилено патрулирование, чтобы не допустить самовольной порубки хвойных деревьев.

А ближе к новогодним праздникам на лесных дорогах обычно появляются и сотрудники полиции. Лесные патрули начнут отлавливать тех, кто намерен заготовить елку или сосенку на Новый год без всякого на то разрешения.

Российское законодательство предусматривает ответственность за незаконную рубку хвойных деревьев. Так, размер административного штрафа для граждан составляет от 3 до 4 тысяч рублей, для должностных лиц - от 20 до 40 тысяч рублей, для юридических лиц - от 200 до 300 тысяч рублей.

Кроме того, нарушителю необходимо будет возместить ущерб за незаконную рубку. А деревья в любом случае конфискуют.

Владимир Путин вручил госнаграды победителям Паралимпиады в Париже

Айсель Герейханова

Владимир Путин вчера в Кремле вручил государственные награды победителям XVII Паралимпийских летних игр в Париже. Он подчеркнул, что россияне восхищены и горды результатами российских спортсменов. Президент заверил, что государство сделает все необходимое для расширения возможностей для занятий спортом людей с особенностями здоровья.

"На прошедшей Паралимпиаде из-за, прямо скажем, недобросовестных, политизированных запретов наши спортсмены не смогли в полном объеме продемонстрировать свое мастерство", - сказал он. Путин напомнил, что российские спортсмены принимали участие всего в четверти от всех видов медальной программы. "Но даже в таком формате, в далеко не полном составе вы смогли доказать лидерские позиции отечественного спорта. Вошли в десятку сильнейших паралимпийских команд планеты. Ваши победы потребовали огромного напряжения сил", - указал Путин.

Паралимпийцы - уникальные люди: герои и в спорте, и в жизни

Он отметил, как российским спортсменам удалось обойти многих титулованных соперников, показать выдающиеся результаты, поставить новые мировые рекорды. И это на фоне того, что атмосфера парижской Паралимпиады, так же как и Олимпиады, была весьма далека от настоящего праздника спорта. "Вам пришлось выступать не только в статусе нейтральных спортсменов, но вся наша сборная сталкивалась со множеством всяких ограничений", - напомнил президент. Но вся страна, по его словам, всегда была со своими спортсменами. Путин отметил: сам факт, что человек с ограничениями по здоровью занимается спортом, бесконечно вдохновляет миллионы людей. "Вы, без всякого преувеличения, - уникальные люди, герои и в спорте, и в жизни", - подчеркнул Путин.

Он пообещал, что страна будет делать все необходимое для того, чтобы российские паралимпийцы могли продолжать свое любимое дело и радовать всех болельщиков новыми достижениями. "Продолжим формировать в регионах и по всей стране спортивную инфраструктуру, доступную для людей разных возрастов и уровней физической подготовки. Обеспечивать насыщенный календарь соревнований, начиная от любительских, массовых и региональных, заканчивая крупными, открытыми международными турнирами", - заявил президент.

Он добавил, что немало участников СВО после ранений присоединились к спортивным клубам и сборным команд и показывают на соревнованиях серьезные спортивные результаты. "Подчеркну, что Россия всегда была и останется верна идеалам спорта и продолжит активно их продвигать и в стране, и в мире", - сказал Путин.

Президент отметил, что вопросам развития адаптивного спорта будет посвящено ближайшее заседание Совета по спорту. "Обсудим, что необходимо дополнительно сделать для того, чтобы вовлечь людей с инвалидностью в занятия физкультурой и спортом. Как эффективнее использовать их для социализации, для возвращения к мирной жизни и участников специальной военной операции", - сказал он.

Путин также сообщил паралимпийцам-чемпионам о выделении каждому дополнительно по 3 миллиона рублей. "Конечно, все это важно, и госнаграды особенно, - отметил он, говоря о системе поддержки спортсменов. - Но не менее важна и финансовая поддержка. Хочу проинформировать вас о том, что дополнительно к тому, что было сделано, каждый из здесь присутствующих, каждый призер Паралимпийских игр получит премию в 3 млн рублей", - сказал он.

После вручения госнаград президент неформально побеседовал со спортсменами за бокалом шампанского, подписал им медальные ленты. Один из спортсменов отметил, что на соревнованиях во Франции паралимпийцам пришлось выступать без Государственного флага РФ, поэтому он принес его на церемонию и попросил Путина оставить на нем автограф. Президент подписал флаг - теперь он будет размещен в Музее паралимпийского спорта.

Немало участников СВО после ранений присоединились к спортивным клубам и сборным команд

Орден Почета из рук президента получили восемь чемпионов: Роман Жданов, Андрей Калина, Дмитрий Черняев, Валерия Шабалина, Андрей Вдовин, Владимир Свиридов, Евгений Торсунов, Александр Яремчук. Орденом Дружбы награждены Иван Ревенко, Хетаг Хинчагов, Алексей Чуркин, Матвей Якушев, Александр Костин. Орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени удостоен президент Паралимпийского комитета России (ПКР) Павел Рожков.

Отметим, что на Играх в Париже российские паралимпийцы выиграли 64 медали - 20 золотых, 21 серебряную и 23 бронзовые - и заняли восьмое место в неофициальном командном зачете.

Тем временем

Президент РФ Владимир Путин вечером в понедельник провел встречу с представителями деловых кругов. Он заявил, что страна заинтересована в успехе российского бизнеса, ведь за этим следует успех всей страны. "Хочу вас поздравить с результатами - они есть. Это очень важно - и не только для ваших коллективов, ваших компаний, это важно для всей страны, для всей экономики, для тех людей, которые работают на ваших предприятиях, а это вся страна и есть", - отметил Путин.

Говоря о задачах на 2025 год, президент заявил, что России необходимо добиться сбалансированного экономического роста, развития экономики предложения. "Не ставкой единой жива экономика, но и предложением товаров на рынке прежде всего", - сказал президент.

Отдельно Путин призвал представителей бизнеса не забывать про экологию. "Уже на меня выходили разные коллеги, [говорили]: сейчас нам будет трудно сделать это и это. Понимаю. Все можно обсуждать", - сказал президент. Он подчеркнул, что за экологическими вопросами - здоровье, жизнь миллионов граждан страны.

Отметим, что все общение президента с бизнесом прошло в закрытом формате.

Департамент образования и знаний Абу-Даби (ADEK) запустил свою программу школьных лагерей. Будь то спортивные или творческие занятия, в декабре 2024 года в Абу-Даби найдется множество лагерей для детей всех возрастов.

ADEK сотрудничает с Лувром Абу-Даби, Университетом искусственного интеллекта имени Мухаммеда бен Заеда и 42 Abu Dhabi, чтобы предложить детям ряд мероприятий по искусству, спорту, наукам STEM, кулинарному искусству, охране окружающей среды и арабскому языку.

Лагерь Art Lab в Лувре Абу-Даби предлагает учащимся изучать арабскую мифологию и астрономию с помощью творческих проектов, а космический лагерь Space Camp объединяет искусство и науку для того, чтобы приобщить детей к творчеству и командной работе.

В двухдневных футбольных, баскетбольных и плавательных лагерях дети будут тренироваться под руководством опытных тренеров из Manchester City, Sport 360 и Storm Academy. Учащиеся, проявившие себя, могут претендовать на программу поддержки талантов ADEK.

В лагере Culinary Arts Camp участники получат практический опыт приготовления пищи, выпечки и фуд-фотографии, а также будут изучать математику и химию и развивать визуальные навыки.

Лагерь Arabic Reading Camp поощряет любовь к чтению и укрепляет знания арабского языка с помощью увлекательных занятий, а зимний лагерь Beit Arabi - это двухнедельная программа погружения в арабский язык и исполнительское искусство.

В лагере Environmental Heroes Camp учащиеся принимают участие в экотурах, проектах по переработке и охране окружающей среды, чтобы больше узнать об охране экологии и методах устойчивого развития.

Для старшеклассников зимние лагеря включают программы, ориентированные на AI, машинное обучение, программирование и науку о данных. Так, AI for Tomorrow, представленный 42 Abu Dhabi, включает интенсив Discovery Piscine и соревнования между командами AI Hackaton.

В число других лагерей STEM входят AI for a Sustainable Future (в Khalifa University), Prompt Engineering (в UAE University) и AI Winter Camp (Abu Dhabi University).

ОАЭ > Миграция, виза, туризм. Образование, наука > russianemirates.com, 17 декабря 2024 > № 4748179

Европа может заменить санкции в отношении алюминия пошлинами?

Десять стран Европейского союза (ЕС) предложили ввести дополнительные санкции в отношении торговли с Россией, включая такие металлы, как алюминий, говорится в письме, с которым ознакомилось агентство Reuters.

Среди подписавших письмо с предложением ввести запрет на металл российского происхождения, есть Польша, Дания, Чехия, Ирландия, Эстония, Латвия, Литва, Швеция, Финляндия и Румыния. Венгрия отрицательно отнеслась к этой идее, сообщил источник Reuters, знакомый с ситуацией.

Большинство потребителей металла в ЕС нашли варианты альтернативных поставок, однако ЕС по-прежнему импортирует большие объемы первичного алюминия российского происхождения.

В этом году США и Великобритания запретили импорт металлов, произведенных в России, однако в Европе отказались следовать их примеру из-за сопротивления ряда стран, включая Францию. Впрочем последняя, по словам двух источников агентства, больше не выступает против этой идеи.

Еврокомиссия предложит новый пакет мер во второй половине января с целью его принятия в феврале. Решение должно быть принято единогласно всеми членами союза.

Третий источник Reuters считает, что ЕС может ввести запретительные пошлины на российский металл, т.к. это не требует единогласного решения, и такое решение может стать альтернативой санкциям.

По данным Trade Data Monitor (TDM), за 9 месяцев 2024 года ЕС импортировал из России около 118 тыс.т первичного алюминия, или около 6% от общего объема импорта. В аналогичных периодах 2023 и 2022 годов этот показатель составлял 11% и 20% соответственно.

Иран активировал большое количество центрифуг в рамках контроля МАГАТЭ

Иран активировал большое количество центрифуг в рамках контроля Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и прав стран-членов Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Как сообщает Trend, об этом заявил местным СМИ пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана Эсмаил Багаи.

"Иран как ответственный член Агентства по атомной энергии доказал свое сотрудничество с этим агентством, и соглашения, достигнутые во время визита генерального директора агентства Рафаэля Гросси в Тегеран 14-15 ноября, подтверждают это положение", - сказал он.

Багаи отметил, что прискорбно, что 3 европейские страны (Великобритания, Франция и Германия) предприняли шаги по утверждению антииранской резолюции, игнорируя итоги визита генерального директора агентства в Тегеран, которые могут послужить основой для укрепления сотрудничества в будущем.

Касаясь встречи заместителей министров иностранных дел Ирана и 3 европейских стран 29 ноября в Женеве, представитель МИД заявил, что Иран верит в конструктивное сотрудничество, основанное на взаимном уважении. При этом он реагирует на любой конфликт в рамках законного права.

Он отметил, что проблема, которая привела к нынешнему состоянию Всеобъемлющего плана совместных действий, не в Иране, "а в том, что некоторые стороны вышли из соглашения и допустили упущения в выполнении своих обязательств в этом направлении".

Отметим, что 21 ноября в Международном агентстве по атомной энергии была принята резолюция против Ирана. В резолюции Тегерану было предложено сотрудничать с Международным агентством по атомной энергии по ряду вопросов и предоставить достоверный документ об остатках урана на двух необъявленных площадках в Иране.

Напомним, что в январе 2016 года между Ираном и группой 5+1 (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция и Германия) был заключен Совместный всеобъемлющий план действий в связи с иранской ядерной программой. В мае 2018 года США объявили о выходе из этого плана, а в ноябре того же года ввели санкции против Ирана. Иран объявил в 2020 году, что никаких ограничений Ирана в ядерной сделке не будет.

Добавим, что в конце 2020 года парламент Ирана, ссылаясь на введение санкций против страны, принял решение о реализации Стратегического плана в ядерной сфере с целью отмены санкций. В соответствии с решением иранского парламента от 23 февраля того же года Иран приостановил выполнение дополнительных шагов и Дополнительного протокола, предусмотренных ядерным соглашением. Таким образом, механизм контроля МАГАТЭ снизился на 20-30%.

Франсуа Байру приступил к формированию правительства Франции

Вячеслав Прокофьев (Париж)

Франсуа Байру, сменивший на посту премьера Мишеля Барнье, продержавшегося в этом кресле всего 90 дней, приступил к формированию правительства. Обещал с этим справиться в скоростном режиме, ибо перед ним стоит неотложная задача подготовить и передать на утверждение парламента два закона: о госбюджете и бюджете социального и медицинского страхования, на чем фатально споткнулся его предшественник.

Надо полагать, что этот опытный политик центристской закваски учтет допущенные ранее ошибки, будет более расположен к компромиссам и достижению консенсуса. Правда, уже сознался, что впереди его ждут "Гималаи самых разнообразных трудностей", учитывая, что, как и прежде, у правительства нет большинства в парламенте.

Судя по всему, этим при первой возможности может воспользоваться решительно настроенная левая партия "Неподчинившаяся Франция". Ее представители уже заявили, что будут голосовать против Байру, ибо их вообще не устраивает любой кандидат из лагеря Макрона, а нынешний премьер входит в число верных сторонников хозяина Елисейского дворца. Но вот другие партнеры "неподчинившихся" по левому блоку в Национальном собрании придерживаются иной позиции. Как социалисты, так и "зеленые" не намерены априори топить будущий кабмин Байру. У них есть ряд условий. В частности, речь идет об обязательстве правительства отказаться от процедуры принятия законов без обсуждения в парламенте с применением статьи 49.3 Конституции, а также о ряде уступок в социальной сфере.

Отдельно стоит вопрос о правой партии "Национальное объединение", обладающей самой крупной фракцией в нижней палате парламента. Именно от Марин Ле Пен по большому счету будет зависеть будущее Байру и его команды. Она уже заявила, что не планирует с ходу блокировать новое правительство, а "ждет от него расположенность к диалогу и взвешенный проект бюджета". При этом Марин Ле Пен дала понять, что не исключает вотума недоверия в будущем, если ее партию не устроит экономическая программа правительства.

И здесь, конечно, следует учесть еще один немаловажный фактор. Франсуа Байру, который в свое время проходил по делу о нецелевом использовании средств Европарламента, но отделался легким испугом, открыто призвал французский суд не наказывать Марин Ле Пен в схожем деле поражением в избирательных правах на пять лет, что лишило бы ее возможности участвовать в президентских выборах в 2027 году. Такое многого стоит, особенно в нынешней политической ситуации.

Узбекистан развивает умное сельское хозяйство

Достижения Нового Узбекистана за последние годы еще ярче отслеживаются на фоне такой, казалось бы, консервативной сферы, как сельское хозяйство. Прочный союз науки и агросектора, акцент на современные технологии сбережения поливной воды, активная борьба с деградацией почв, а также контакты с Агентством «Узбеккосмос» по получению данных о наших землях со спутников - все темы впечатляют наблюдателя.

Накануне профессионального праздника мы попросили порассуждать об этом министра сельского хозяйства Республики Узбекистан Иброхима АБДУРАХМОНОВА.

- Уважаемый Иброхим Йулчиевич, с какими достижениями в сфере завершают 2024-й представители сельского хозяйства Узбекистана? Сколько в этом году выращено зерновых культур? Каковы достижения в отраслях овощеводства, плодоводства, выращивания бахчевых и хлопка?

- По сравнению с предыдущим годом достигнут заметный прирост в экспорте отечественной продукции с полей и ферм - на 122 процента. Это связано с возможностями, созданными руководством страны для нашей сферы.

Во-первых, внедрена новая система расширения географии экспорта овощей и продовольствия. В Агентстве по карантину и защите растений Республики Узбекистан при Министерстве сельского хозяйства налажена работа центрального штаба и 14 штабов по экспорту в регионах. Обучены 67 молодых людей, владеющих иностранными языками: 21 из них работал в центральном штабе и 46 - на предприятиях, занятых экспортом.

посредством работы данного штаба созданы 52 представительства в иностранных государствах, которые изучали конъюнктуру рынка, доставляли сведения о запросах на ту или иную продукцию.

Во-вторых, в текущем году в восьми странах получены фитосанитарные разрешения на экспорт продукции, их общее число достигло 612. В 2025-м это создаст возможности дополнительного экспорта на 150 млн долларов.

Например, в Китай мы сможем поставлять нектарин, горох, урюк, вишню, шафран. В Корею - редиску, кунжут, фасоль, зеленый горошек, капусты, кориандр, шафран. Во Францию - вишню, в Великобританию -томаты, болгарский перец, в Швейцарию - дыни, арбузы, гранат, хурму, виноград, просо, кишмиш, яблоки, в Македонию - те же дыни и арбузы, урюк, персики, в США - лук и чеснок, в Японию - топинамбур.

В-третьих, в уходящем году наши производители приняли участие в 11 выставках с национальным стендом Made in Uzbekistan (Green Week Berlin 2024, Russia Halal Expo, Caspian Аgrо 2024, Китай - Евразия, China International Import Expo - 2024 и не только).

В-четвертых, особое внимание уделили иностранным рынкам, где мы могли продать свою продукцию по самым высоким ценам (США, Европа, арабские страны, Япония, Корея, Китай, Сингапур). В частности, для экспорта маша, отвечающего международным стандартам, был получен сертификат Sprout, за счет чего его цена выросла от 600 до 1500-1700 долларов.

В-пятых, в продовольственную промышленность в этом году внедрено 270 проектов на четыре трлн сумов. Экспортеры получили новую возможность отправлять продукцию в сублимированном и замороженном видах (виноград, черешня, абрикосы, нектарин, инжир, вишня и не только). Организована переработка, что позволило поднять цены.

География экспорта из Узбекистана выросла на 12 стран (Кипр, Кения, Албания, Бангладеш, Швейцария, Сербия, Замбия, Мальдивы, Нигерия, Сирия, Ливан и Непал) и достигла 84 государств.

Что касается непосредственно результатов, то в 2024 году тружениками села произведено продовольствия на 103 трлн сумов (прирост по сравнению с предыдущим годом - 119,3 процента). В натуральном выражении к дастархану соотечественников доставлены 12,1 млн т овощной продукции (рост - 104,5 процента), 3,7 млн т картофеля (104,2), 2,7 млн т бахчевых (104,2), 3,3 млн т фруктов (104,5), 1,8 млн т винограда (106,5), 2,9 млн т мяса (104) и 12,3 млн т молока (103,4).

Не секрет, что Узбекистан является крупнейшим импортером зерна из соседнего Казахстана. При этом в целях продовольственной безопасности не снижаются показатели производства и собственного зерна - его заготовлено 8,8 млн т (рост - 104,9 процента).

Сохранен уровень прошлого года в сфере хлопководства. С полей собран урожай в 3,1 млн т хлопка. Кластеры в этом году значительную долю урожая убирали комбайнами, а также уменьшили применение пестицидов в борьбе с вредителями.

- Узбекистан в последние годы активно интегрируется в международные структуры. Так, в Ташкенте в июле 2022-го проходило совещание представителей министерств сельского хозяйства стран - членов Организации тюркских государств (ОТГ). Каковы плоды сотрудничества отраслевых ведомств государств ОТГ?

- ОТГ имеет разные интересные направления для сотрудничества между странами - членами организации. Хотелось бы отметить последние не менее значимые инициативы ОТГ по созданию платформы цифровых агроданных ОТГ, а также по формированию бренда «Сделано в ОТГ» (OTS Made).

Начато создание совместными усилиями платформы цифровых агроданных на основе имеющихся данных и возможностей. Выработаны предварительные представления о структуре и содержании, целях разрабатываемой платформы. Стороны признают важность сотрудничества в этом направлении: оно обеспечит социально-экономическое развитие стран - членов и наблюдателей ОТГ, а также будет способствовать расширению торговли сельхозпродукцией.

В целях увеличения объемов взаимной торговли сельскохозяйственной и переработанной продукцией в условиях расширения экономических связей между государствами-членами и наблюдателями ОТГ страны-члены и наблюдатели договорились о реализации мероприятий по созданию цифровой платформы агроданных.

В рамках внедрения данной платформы будут обеспечены:

Создание бренда «Сделано в ОТГ» будет способствовать социально-экономическому развитию стран - членов ОТГ и государств-наблюдателей, повышая их конкурентоспособность на мировом рынке, созданию благоприятной среды для совместного производства сельскохозяйственной и пищевой продукции, а также взаимной передаче опыта в сфере производства сельскохозяйственной и перерабатываемой продукции между странами - членами и наблюдателями ОТГ.

В рамках мероприятий, связанных с созданием бренда «Сделано в ОТГ», идет разработка базовой концепции и подготовка «Дорожной карты» по организации совместного производства, проведения экономического анализа, определения критериев финансирования совместного производства. Будут проводиться встречи, тренинги, семинары и конференции по теме «Сделано в ОТГ».

- Вы много и плодотворно трудились в сфере науки, в частности, приняли участие в выведении новых урожайных сортов хлопчатника. Как можно ускорить путь научного достижения от опытного участка до полей фермерских и дехканских хозяйств? Насколько эффективно работает у нас в последние годы союз науки и сельского труженика?

- Как вам уже наверняка известно, Агентство «Узбеккосмос» планирует использовать спутники для работы в интересах министерств, в том числе и нашего ведомства. Несмотря на то, что после создания Агентства космических исследований и технологий, которое в настоящее время функционирует при Министерстве цифровых технологий РУз, прошло совсем немного времени, проделана большая работа.

Сегодня на счету Агентства «Узбеккосмос» проведение двух крупных международных космических конференций Space Technology Conference. Это популярная площадка, где собираются профессионалы и новички в данной сфере и обсуждают вопросы внедрения космических технологий в различные отрасли экономик стран.

В конференции, как правило, принимают участие руководители и специалисты множества иностранных государственных космических агентств и профильных ведомств, включая Министерство сельского хозяйства РУз в качестве постоянного участника.

Наше министерство является партнером Агентства «Узбеккосмос» и заказчиком услуг для анализа сельхозкультур, получаемых на основе данных дистанционного зондирования Земли. В настоящее время налажена работа по поставкам запрошенных космоснимков с высоким и сверхвысоким разрешением.

В то же время со стороны нашего ведомства разработана собственная Геоинформационная система на базе решений ведущего в мире разработчика программных продуктов, основанных на ГИС-технологиях. Ее совершенствование, а также наполнение актуальными данными осуществляется в том числе при содействии Агентства «Узбеккосмос».

- В своей статье на страницах нашей газеты вы обозначили важную тему восстановления деградировавших пастбищ в 2024-2026 годах. Можете раскрыть тему более подробно? Какие мероприятия намечаются на 2025 год и в каких регионах республики?

- Как мы все знаем, здоровые пастбища имеют решающее значение для устойчивого сельского хозяйства, сохранения биоразнообразия и здоровья окружающей среды. Однако в настоящее время из-за разрушения экосистем и изменения климата опустынивание пастбищ приводит к сокращению площадей съедобных растений на пастбищах. При этом мы можем обратить данную тенденцию вспять и предотвратить деградацию, воспользовавшись инновационными технологиями.

На практике традиционные методы восстановления пастбищ требуют много труда и времени. Геоинформационные и технологии дистанционного зондирования Земли - один из важных инструментов решения этих проблем.

Министерством сельского хозяйства разработан геопортал данных по деградации земель. С его помощью осуществляется точное картирование деградированных территорий, мониторинг изменений и выявление территорий с высоким потенциалом восстановления. Также проводится анализ характеристик почвы, растительного покрова и биоразнообразия с использованием спутниковых изображений и полевых исследований.

В 2025 году в направлении применения ГИС-технологий в целях оказания содействия в восстановлении деградированных пастбищ будет проделана следующая работа:

- определение площадей питательных пастбищных растений и создание базы данных по космическим фотографиям высокого разрешения с учетом особенностей почвы и топографических условий местности;

- применение алгоритмов искусственного интеллекта и машинного обучения при обработке полевых данных, анализе и принятии оптимальных решений;

- отбор проб с пастбищ с использованием новых технологий (включая дроны) для мониторинга.

Современное сельское хозяйство сложно представить без дронов, особенно в условиях значительного возрастания дефицита воды, ускоренной деградации земельных ресурсов, распространения вредителей и фитоболезней. Беспилотные летательные аппараты (дроны) становятся все более востребованными инструментами. Последние годы в стране характеризуются активными реформами во всех направлениях, включая совершенствование нормативно-правовой базы по использованию дронов.

Так, по инициативе Министерства сельского хозяйства взлетная масса дронов для опрыскивания и обработки растений расширена до 100 кг, на них получены разрешения как подведомственными организациями министерства, так и рядом хлопково-текстильных и других кластеров республики. В настоящее время со стороны нашего ведомства при содействии международных финансовых институтов планируется приобретение более ста современных дронов, применяемых для картографии, мониторинга, а также для распыления химикатов и удобрений.

Беседовал

Аблай Камалов.

«Правда Востока».

При содействии информационной службы

Министерства сельского хозяйства Республики Узбекистан.

Фото из архива службы.

Украинский экспорт железной руды в текущем году увеличился в 12 раз

По итогам первых 10 месяцев 2024 года мировые отгрузки железной руды выросли на +3,0% до 1 383,2 млн тонн. Для сравнения, по итогам всего 2023 года эта цифра составляла 1 631,9 млн тонн (прирост к 2022 году +5,1%). Такие данные приводит в своем отчете судовой брокер Brachero Costa.

Поставки

Экспорт из Австралии увеличился незначительно, на +0,9% до 767,0 млн тонн, поставки из Бразилии выросли на +7,0% до 315,3 млн тонн. Экспорт из Канады увеличился на +3,6% до 50,7 млн тонн, а из ЮАР на +1,2% до 43,2 млн тонн.

При этом, по итогам января-октября 2024 года экспорт из Индии скорректировался на -1,3% до 32,8 млн тонн.

Самый большой рост поставок был зафиксирован у Украины с 0,6 млн тонн в январе-октябре 2023 года до 12,0 млн тонн за тот же период в этом году. Однако это все еще ниже 20,3 млн тонн, которые Украина экспортировала по итогам 10 месяцев 2021 года.

Спрос

Спрос в Китае и на Ближнем Востоке восстанавливается. Импорт железной руды в Китай увеличился на +3,7% до 1035,6 млн тонн. Импорт в Японию снизился на -4,4% до 76,5 млн т.

Объемы поставок в Южную Корею выросли на +1,4% до 59,9 млн т. Импорт в Малайзию вырос на +13,4% до 19,5 млн т. Поставки руды во Вьетнам вырос на +40,4% до 17,8 млн т. Отгрузки сырья в Оман вырос на +18,0% до 11,8 млн т, в Саудовскую Аравию на +21,8% до 9,4 млн т, в Турцию на +13,6% до 7,5 млн т.

Поставки в ЕС

По данным Banchero Costa, «Европейский союз сегодня третий по величине импортер железной руды в мире после Китая и Японии. Сталелитейная промышленность Европы долгое время находилась в тени Китая и остальной Азии и на 27 стран ЕС сегодня приходится всего 7% мирового производства стали.

По итогам января-октября 2024 года импорт руды в ЕС вырос на +2,3% до 61,7 млн тонн, с 60,3 млн тонн за тот же период 2023 года.

При этом около 48% импорта в ЕС пришлось на суда типа Capesize или VLOC, около 39% на Panamax или Post-Panamax и 9% на Supramax.

Если говорить об отдельных странах, то за январь-октябрь 2024 года 45,7% импорта ЕС пришлось на Нидерланды (в основном из-за важности Роттердама, как узлового порта).

На немецкие порты суммарно пришлось 17,7% импорта, за ними следуют Франция с 13,4%, Бельгия с 7,0%, Испания с 5,3%, Италия с 3,7%, Словения с 3,2%.

Что касается источников поставок сырья в ЕС, то за первые 10 месяцев года Бразилия уступила первое место Канаде, которые выросли на +14,9% до 21,6 млн тонн с 18,8 млн тонн в январе-октябре 2023 года.

Поставки из Бразилии упали на -4,0% до 14,3 млн тонн. Суммарно на нее пришлось 23,2% импорта руды в ЕС.

Под европейские санкции из 15-го пакета попал 51 танкер для нефти и газа

Список подсанкционных нефтетанкеров и газовозов расширил ЕС

В 15-й пакет антироссийских санкций ЕС попало 51 судно, в том числе те, которые якобы помогают в перевозке нефти и нефтепродуктов РФ выше «потолка» цен G7, а также те, кто якобы помогает в транспортировке российского СПГ с подсанкционного проекта «Арктик СПГ 2». Также в списке суда, чьи владельцы находятся под санкциями.

В числе нефтяных танкеров — «Московский проспект», «Океанский проспект» и другие. Из газовозов санкции введены против судна Pioneer и, что важнее, СПГ-танкера «Кристоф де Марджери», который НОВАТЭК одним из первых стал использовать для поставок с «Ямала СПГ». А проект «Ямал СПГ», напомним, под санкции не подпадает.

Летом ЕС ввел санкции против ПХГ (FSU) «Саам» и «Коряк» — судов для хранения СПГ, которые НОВАТЭК планировал использовать для перевалки сжиженного метана около Мурманска и на Камчатке, в том числе для вывоза газа с «Арктик СПГ 2».

Санкции начинают действовать с 17 декабря 2024 года. Подпадание под санкции ЕС означает не только невозможность пользоваться услугами страховых и других компаний из ЕС и ее партнеров, но и легальную возможность для властей стран ЕС арестовать танкер при его заходе в европейский порт.

15-й пакет европейских рестрикций против РФ утвержден сегодня.

Под европейские санкции попали топы «Газпром флота» и «Газпром СПГ технологий»

Руководители судоходных компаний «Газпрома» и «Роснефти» попали в 15-й пакет антироссийских санкций ЕС

Список санкций в рамках 15-го антироссийского пакета ЕС принят сегодня Советом ЕС и опубликован в Официальном журнале ЕС. Из него следует, что в списки персональных санкций внесены глава ООО «Газпром флот» Юрий Шамалов, топы ООО «Газпром СПГ технологии»: гендиректор Иван Кожевников и председатель СД Алексей Кахидзе, сообщает «Интерфакс». также в списки попали глава АО «Газстройпром» Николай Ткаченко, гендиректор «Беларуськалия» Андрей Рыбаков.

Также в списке московское ООО «Инвестнефтетрейд», судоходная компания ООО «Прайм Шиппинг» и ее руководитель Игорь Ганин, глава АО «Роснефтефлот» Алексей Нефедов.

Что касается санкций против организаций, то в новом списке — 31 компания из Беларуси, Китая, Индии, Дубаи (ОАЭ), Нидерландов и других стран. Причем ряд из них — за поставки в Россию подсанкционного оборудования, другая часть — за логистические и другие транспортные услуги для российских нефтяников, которые переврзят нефть выше «потолка» цен, установленного G7.

15-й пакет санкций ЕС будет включать ограничения против танкеров

Санкции против танкеров точно будут в 15-м пакете рестрикций ЕС, подтвердила новая глава дипломатии блока

Европейские руководители МИД готовятся принять 15-й санкционный пакет в отношении России. Новая глава дипломатической службы ЕС Кая Каллас (заняла должность в новом составе ЕК вместо Борреля) уже дала ориентиры: согласовываются санкции против танкеров, пишет ТАСС. При этом европейцы грозят новыми санкциями не только российским компаниям, но и их китайским и северокорейским партнерам.

«НиК» напоминает, что 15-й пакет антироссийских санкций ЕС послы блока согласовали 11 декабря. Теперь рестрикции должен принять Совет ЕС, и если все 27 представителей стран ЕС проголосуют за, то пакет принят — его опубликуют в Официальном журнале ЕС.

Также стоит напомнить, что танкерные санкции против РФ в последнее время стали одним из основных направлений работы западных чиновников. Таким образом Европа и Америка хотят навредить перевозкам российской нефти, которая продается выше установленного «потолка» цен в $60 и перевозится во все концы света.

Специфична и сама «борьба» с российской нефтью. С одной стороны, черное золото из РФ должно остаться на рынке, чтобы цены не устремились вверх. С другой стороны, эта нефть — источник доходов бюджета РФ, а доходы РФ коллективный Запад стремится максимально урезать с помощью санкций. Поэтому странами G7 и придуман ценовой потолок. Ни США, ни ЕС российскую нефть сами не покупают, а третьи страны должны ее импортировать по цене не выше $60. Но третьи страны эти ограничения игнорируют, так что администрация Байдена на излете и вовсе заговорила о том, чтобы ввести на нефть РФ физические ограничения по типу иранских, которые запретят покупать российское черное золото в принципе. И вот это уже отразится и на ценах на нефть, и на положении покупателей нефти из России. В ЕС, как видим, пока таких мер не вводят, ограничиваясь «баном» судов и судовладельцев, которых подозревают в нарушении ценового потолка.

Дмитрий Чернышенко и Михаил Дегтярёв вручили государственные награды призёрам XVII Паралимпийских летних игр в Париже

Заместитель Председателя Правительства России Дмитрий Чернышенко и Министр спорта Михаил Дегтярёв вручили государственные награды серебряным и бронзовым призёрам XVII Паралимпийских летних игр в Париже. Церемония прошла в Большом Кремлёвском дворце в Москве.

Наталия Буткова, завоевавшая серебро на дистанции 200 м комплексным плаванием среди спортсменов с поражением опорно-двигательного аппарата, и Анна Кулинич-Сорокина, обладательница серебряной медали в метании копья в категории F13 – для спортсменов с нарушением зрения, были удостоены ордена Дружбы.

Ещё 18 спортсменам вручили медали ордена «За заслуги перед Отечеством» I и II степеней, в их числе – Евгения Галактионова, Владимир Даниленко, Артём Калашян, Алан Кокойты, Елена Прокофьева, Кирилл Пульвер, Алиасхаб Рамазанов, Дмитрий Сафронов, Денис Тарасов, Зоя Щурова, а также Маляк Алиева, Ирина Вертинская, Егор Ефросинин, Светлана Кривенок, Антон Кулятин, Богдан Мозговой, Андрей Николаев, Виктория Сланова.

Соответствующий указ о присуждении наград Президент России Владимир Путин подписал в октябре. В соответствии с документом, награды также присвоены Виктории Ищиуловой, Владимиру Сотникову, Никите Котукову, Георгию Маргиеву.

«Наши паралимпийцы всегда были ролевыми моделями, на которые мы равняемся. А сейчас, в условиях специальной военной операции, беспрецедентных санкций, которые вводятся против нашей страны, и искусственных попыток ограничивать участие наших спортсменов в международных соревнованиях их победы приобретают совершенно сакральное значение. Они большие молодцы, и мы им очень благодарны», – подчеркнул Дмитрий Чернышенко.

Вице-премьер отметил, что в отношениях с международными организациями видны позитивные движения. Он выразил уверенность в том, что политически ангажированные представители уйдут, а победы спортсменов останутся.

По словам Дмитрия Чернышенко, российские спортсмены, особенно паралимпийцы, будут и дальше продолжать вдохновлять миллионы ребят заниматься спортом, верить в себя и знать, что в нашей стране для реализации возможностей и талантов созданы все условия, как и поручил Президент Владимир Путин.

Михаил Дегтярёв отметил, что российская команда блестяще проявила себя, завоевав 64 медали: 20 золотых, 21 серебряную и 23 бронзовые.

«Выражаю искреннюю благодарность всей паралимпийской делегации за невероятную волю к победе и выдающиеся достижения, ставшие возможными благодаря таланту и титаническому труду не только наших паралимпийцев, но и их тренеров и других специалистов. Особые слова благодарности хочу адресовать Президенту России Владимиру Владимировичу Путину за неизменную поддержку российского паралимпийского движения, которое всегда вдохновляло миллионы людей по всему миру, доказывая, что границ для силы духа и целеустремлённости не существует», – заявил Министр спорта.

Он добавил, что наши паралимпийцы всегда показывают высокие результаты на мировой спортивной арене и в Париже в очередной раз подтвердили свой чемпионский статус.

Обладателям золотых медалей XVII Паралимпийских летних игр 2024 года государственные награды вручил Президент Владимир Путин. Орден Почёта получили восемь чемпионов, пять – орден Дружбы и один – «За заслуги перед Отечеством» IV степени.

XVII Паралимпийские летние игры проходили в Париже с 28 августа по 8 сентября. Российские спортсмены выступили в 5 из 22 видов спорта и завоевали 20 золотых, 21 серебряную и 23 бронзовые медали.

Россия. Франция. Весь мир. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 16 декабря 2024 > № 4746859 Дмитрий Чернышенко

Церемония вручения государственных наград победителям ХVII Паралимпийских летних игр

В Александровском зале Кремля Владимир Путин вручил государственные награды Российской Федерации победителям ХVII Паралимпийских летних игр 2024 года.

Игры проходили с 28 августа по 8 сентября 2024 года в Париже. Российские спортсмены выступили в пяти из 22 видов спорта, при этом завоевав 64 медали (20 золотых, 21 серебряную и 23 бронзовые) и заняв восьмое общекомандное место в неофициальном медальном зачёте по общему количеству медалей.

Ранее в этот день Заместитель Председателя Правительства Дмитрий Чернышенко и Министр спорта Михаил Дегтярёв вручили в Большом Кремлёвском дворце госнаграды российским спортсменам, ставшим серебряными и бронзовыми призёрами Паралимпиады.

* * *

В.Путин: Добрый день, дорогие друзья!

Очень рад вас видеть и искренне приветствовать в Кремле, вручить вам высокие государственные награды. Сегодня будет вручение чемпионам ХVII Паралимпийских игр. Насколько я понимаю, часть присутствующих здесь спортсменов [призёров] уже получили их.

Как известно, сама идея паралимпийского движения была призвана объединять людей с ограниченными возможностями здоровья. Но, зная о ваших победах, о спортивных достижениях, о той активной, насыщенной событиями жизни, которую вы ведёте, понимаешь, что возможности человека безграничны, что такие обстоятельства, с которыми вы столкнулись в жизни, не могут сломить сильных духом.

На прошедшей Паралимпиаде, прямо скажем, из-за недобросовестных, политизированных запретов наши спортсмены не смогли продемонстрировать своё мастерство: всего в четверти от всех видов медальной программы вы принимали участие. Но даже в таком формате – в далеко не полном составе – вы смогли доказать лидерские позиции отечественного спорта, вошли в десятку сильнейших паралимпийских команд планеты.

Ваши победы потребовали огромного напряжения сил. Вы мужественно держали удар и в ходе отборов на игры, и во время соревнований, обошли многих титулованных соперников и показали, прямо скажем, выдающиеся результаты, поставили новые мировые рекорды.

Как уже отметил, сама атмосфера парижской Паралимпиады – так же, как и Олимпиады, надо признать это, – была весьма далека от настоящего праздника спорта, от его определяющих ценностей: равенства, дружбы, взаимного уважения культур и традиций, честной спортивной борьбы. Вам пришлось не только выступать в статусе «нейтральных» спортсменов, но вся наша сборная сталкивалась со множеством всяких ограничений. Вместе с тем вся страна – уверяю вас, – вся страна всегда была с вами. И, уверен, и в ваших сердцах и помыслах вы всегда думали о своей Родине.

Мы не просто гордимся – мы искренне, глубоко восхищаемся вами, дорогие друзья. Сам факт занятия спортом человека с ограничениями по здоровью бесконечно вдохновляет миллионы людей. Вы, безо всякого преувеличения, – я скажу совершенно то, что думаю, – уникальные люди: герои и в спорте, и в жизни. Ваши судьбы и путь к спортивным триумфам, присущие вам оптимизм и упорство – зримое доказательство торжества силы воли и силы характера. Государственные награды, которые вам будут сейчас вручены, ваши по праву.

Мы всегда будем делать всё необходимое для того, чтобы наши паралимпийцы могли продолжать своё любимое дело и радовать всех болельщиков новыми достижениями. Продолжим формировать в регионах, по всей стране спортивную инфраструктуру, доступную для людей разных возрастов и уровней физической подготовки, обеспечивать насыщенный календарь соревнований – начиная от любительских, массовых, региональных и заканчивая крупными открытыми международными турнирами.

Вопросам развития адаптивного спорта посвятим ближайшее заседание Совета по спорту. Обсудим, что необходимо дополнительно сделать для того, чтобы вовлечь людей с инвалидностью в занятия физкультурой и спортом, как эффективнее использовать их для социализации, для возвращения к мирной жизни и участников специальной военной операции.

Отмечу, что немало защитников Отечества уже стали членами ряда спортивных клубов и сборных команд и показывают на соревнованиях серьёзные спортивные результаты.

Подчеркну, что Россия всегда была и останется верна идеалам спорта и продолжит активно их продвигать и в стране, и в мире – в тесном сотрудничестве, кстати, с нашими друзьями из других государств, со всеми, для кого значимы непреходящие ценности гуманизма, справедливости и честной борьбы.

Ещё раз поздравляю вас с успехом на Паралимпийских играх и с высокими наградами Родины. Желаю вам, вашим наставникам, тренерам, медицинским специалистам новых успехов, энергии и ярких побед, всего самого доброго вашим родным, близким. И конечно, поздравляю с приближающимся Новым годом.

Благодарю вас.

(Церемония вручения государственных наград.)

А.Вдовин: Уважаемый Владимир Владимирович!

Разрешите от лица всей нашей команды выразить Вам огромную благодарность за то, что развиваете паралимпийский спорт в нашей стране.

Во многих регионах нашей страны есть спортивные учреждения, где мы, люди с ограниченными возможностями, можем заниматься спортом. Для нас проводятся разного рода соревнования, открываются новые центры, как, например, один из центров открылся в моём родном городе Дзержинске совершенно недавно, в октябре. Благодаря всем этим центрам мы занимаемся спортом и, в принципе, большее количество людей занимается спортом, а мы достигаем всё больших и больших высот на международной арене.

Отдельное спасибо, конечно же, за Вашу поддержку на Паралимпийских играх. Ваши телеграммы, которые мы получали, заряжали нас ещё большей уверенностью и безумной поддержкой всей нашей страны. Спасибо Вам большое за это. Все, кто здесь находятся, безумно рады и горды, что сегодня присутствуют [здесь,] с Вами.

Также хотелось бы отметить заслугу Паралимпийского комитета России, Министерства спорта, ФМБА России и всех субъектов Российской Федерации, которые участвовали в нашей поездке. Она прошла на высочайшем уровне, без каких-либо проблем и нареканий.

Получая сегодня здесь награды, мы понимаем, какую высочайшую оценку мы получили за наши достижения. Но все они невозможны без наших тренеров, потому что для многих людей с ограниченными возможностями тренер – это не просто тренер, а человек, который помогает в бытовых нуждах: сходить в столовую, в уборную. Соответственно, мы все надеемся, что они тоже будут оценены соответствующим образом и получат свои награды.

Спасибо Вам ещё раз большое за то, что уделяете внимание нам, спорту в целом в России.

В конце хотелось бы добавить: несмотря на все ограничения, все санкции, мы доказали всем, что нас не сломать и не сломить, а наши возможности безграничны.

И, пользуясь случаем, хотел бы всех поздравить с Новым годом и наступающим Рождеством.

Р.Жданов: Уважаемый Владимир Владимирович!

Благодарю за Вашу поддержку и признание наших достижений.

Несмотря на то, что мы выступали без флага и гимна России, мы знали и чувствовали, что мы представляем нашу страну, знали, что Вы поддерживаете нас, поддерживает широкая российская общественность, что было очень важно и ценно для нас.

Средства массовой информации широко освещали наши игры: трансляции на «Матч ТВ», интервью, публикации, участие в передачах – всё было на высшем уровне. Благодаря этому на протяжении всех Игр ощущалась поддержка родных, близких и многочисленных болельщиков. Даже сейчас, несмотря на то что прошло уже много времени, нас до сих пор приглашают участвовать в различных передачах, участвовать в проектах, в фотосессиях.

Помню, что ранее паралимпийцы просили Вас дать поручение оказать информационную поддержку российскому паралимпийскому движению. Мы очень рады, что Вы нас поддержали.

Многие люди с ограниченными возможностями с рождения и те, кто приобрёл инвалидность, смогли увидеть наши выступления на Паралимпиаде. И мы надеемся, что мы их мотивировали вести активный образ жизни и заниматься спортом, несмотря ни на что.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Благодарим за Ваше решение провести следующее заседание Совета по спорту под Вашим председательством на тему адаптивной физической культуры и спорта. Для всех нас, паралимпийцев страны, это очень важно.

А.Калина: Уважаемый Владимир Владимирович, доброго вечера!

Разрешите Вас поблагодарить и за содействие в развитии спорта в целом в нашей стране, и за поддержку паралимпийцев, паралимпийского движения, а также за поддержку всех лиц с ограниченными возможностями здоровья. В нашей стране, как мы знаем, во многих регионах спорт начинается именно с мест, которые, скажем так, не совсем оснащены определённым оборудованием либо центрами.

Так, в нашей стране на сегодняшний день начали строительство [центров] адаптивных видов спорта. Такие региональные центры на сегодняшний день были в городе Дзержинске Нижегородской области и в городе Санкт-Петербурге. Центр адаптивного вида спорта, который я и представляю, – в городе Санкт-Петербурге.

Хотелось бы верить, что в будущем таких центров станет больше в каждом регионе нашей страны. И мы, конечно же, будем рады приветствовать новых ребят, и мальчишек, девчонок, которые будут развивать ещё больше паралимпийское движение в целом.

Хотелось бы сказать особые слова благодарности Вам за то, что Вы поддерживаете паралимпийское движение, и особенно за Ваше решение поддержать Игры паралимпийцев «Мы вместе. Спорт», которые были проведены по всем паралимпийским видам спорта.

Конечно же, хотелось бы отметить ещё и финансовое поощрение всех чемпионов, призёров, ребят, которые действительно достойны этих наград. И было бы здорово, если бы подобные турниры проводились бы как можно чаще в нашей стране, что являлось бы популяризацией всего паралимпийского движения в целом, которое в будущем сыграло бы большую роль на международной арене.

Владимир Владимирович, Вы всегда можете рассчитывать на паралимпийцев. Мы – одна команда.

Благодарю.

В.Путин: Дорогие друзья!

Ещё раз поздравляю вас с наградами.

Практически все, кто выходил сюда получать государственные награды, все произносили одну фразу: «Служу России». Вы знаете, это выглядит особенно трогательно, потому что, в каком бы человек состоянии ни находился, такие люди, как вы, всегда готовы служить России и приносить ей пользу, и приносят ей пользу. Всем, что вы делаете, вы приносите огромную пользу миллионам людей и стране в целом. Вам ещё раз большое спасибо за это.

Наконец, что касается развития спорта вообще, физической культуры, паралимпийского движения, объектов соответствующих, которые должны быть приспособлены для всех видов спорта паралимпизма. Конечно, всё это мы делаем, но, наверное, ещё недостаточно. Но программы существуют – мы их будем развивать, поддерживать и будем обязательно по этому пути двигаться вперёд. Даже нет никаких сомнений.

Обсудим это, как уже сказал, в ближайшее время на встрече с коллегами практически из всех регионов Российской Федерации и со всеми коллегами, занимающимися и ведущими все виды спорта, в том числе и паралимпийский, и прежде всего паралимпийский.

Наконец, конечно, всё это важно, и госнаграды особенно, но не менее важна и финансовая поддержка. Хочу проинформировать вас о том, что дополнительно к тому, что было сделано, каждый из здесь присутствующих, каждый призёр Паралимпийских игр получит премию в три миллиона рублей.

С наступающим вас Новым годом!

Россия. Франция. Весь мир. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 16 декабря 2024 > № 4746831 Владимир Путин

Иран не чинит препятствий контролю со стороны МАГАТЭ – вице-президент

Иран до сих пор не чинил препятствий контролю со стороны Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и не намерен этого делать.

Как сообщает Trend, об этом заявил 14 декабря вице-президент Ирана и председатель Организации по атомной энергии Мохаммед Эслами журналистам в Тегеране на полях мероприятия, посвященного презентации новых достижений в области ядерной энергетики.

По его словам, на сегодняшний день Международное агентство по атомной энергии всегда осуществляло свой контроль в рамках Соглашения о гарантиях (NPT) в связи с ДНЯО.

Эслами отметил, что Иран предпринимает шаги в рамках правил МАГАТЭ, и если рамки действий увеличатся с 3 до 5 разделов, то вполне естественно, что и в этом объеме будет усилен контроль. Но некоторые стороны намерены сеять беспокойство, связанное с ядерной программой Ирана.

Комментируя вопрос о том, будет ли создан новый формат для решения ряда вопросов между Ираном и МАГАТЭ после утверждения антииранской резолюции, вице-президент сказал, что продолжается сотрудничество в рамках согласованного между Ираном и МАГАТЭ заявления.

Отметим, что в марте прошлого года (2023) между Ираном и МАГАТЭ было достигнуто соглашение и сделано заявление по соглашению. В соответствии с соглашением, сотрудничество Ирана с МАГАТЭ происходит в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и Соглашения о гарантиях (NPT).

Напомним, что в январе 2016 года между Ираном и группой 5+1 (США, Россия, Китай, Великобритания, Франция и Германия) был заключен Совместный всеобъемлющий план действий в связи с иранской ядерной программой. В мае 2018 года США объявили о выходе из этого плана, а в ноябре того же года ввели санкции против Ирана. Иран объявил в 2020 году, что никаких ограничений Ирана в ядерной сделке не будет.

Добавим, что в конце 2020 года парламент Ирана, ссылаясь на введение санкций против страны, принял решение о реализации Стратегического плана в ядерной сфере с целью отмены санкций. В соответствии с решением иранского парламента от 23 февраля того же года Иран приостановил выполнение дополнительных шагов и Дополнительного протокола, предусмотренных ядерным соглашением. Таким образом, механизм контроля МАГАТЭ снизился на 20-30%.

Трамп набирает команду из миллиардеров, а обещал быть президентом работяг

Игорь Дунаевский

Будущая администрация избранного президента США Дональда Трампа еще не сформирована, а СМИ уже наперебой называют ее богатейшей в американской истории. Дело в том, что в команде, которую подбирает себе республиканец, рекордное количество обладателей состояний от 1 миллиарда долларов и выше - таких на сегодня набралось уже 14 человек.

По оценке ресурса The Daily Beast, суммарное состояние идущих во власть бизнесменов - от 330 до 350 миллиардов долларов. Это не только примерно в две тысячи раз больше состояния уходящей команды Джо Байдена, но и, как указывает аналитический ресурс axios.com, превышает ВВП большинства стран.

Начать с того, что одним из руководителей ведомства по повышению эффективности работы правительства США, которое впервые будет создано при Трампе, станет богатейший человек планеты Илон Маск. На него и приходится львиная доля богатств новой администрации - как пишет The Daily Beast, это около 300 миллиардов долларов. Более того, эта сумма может быть устаревшей. Агентство Bloomberg утверждает, что с момента избрания Трампа состояние поддержавшего его кампанию 53-летнего предпринимателя увеличилось на 77 процентов, и теперь он, вероятно, стал первым человеком, чье состояние превысило 400 миллиардов долларов. Вместе с Маском руководить указанной структурой будет участник республиканских праймериз-2024 Вивек Рамасвами, чье состояние поскромнее, но все же составляет около 1 миллиарда долларов. Впрочем, как указывает axios.com, даже без Маска богатство будущей администрации с лихвой перекрывает рекорд, установленный первой администрацией того же Трампа (2017-2021).

В сумме состояние команды Трампа - более 330 млрд долларов

Так, пост главы НАСА предложен еще одному "космическому" миллиардеру - Джареду Айзекману. Список продолжают замминистра обороны Стивен Файнберг (состояние - 5 миллиардов долларов), посол в Британии Уоррен Стивенс (3,3 млрд), посол во Франции Чарльз Кушнер (2,9 млрд), министр образования Линда Макмэон (2,6 млрд), министр торговли Говард Латник (2 млрд), министр внутренних дел Дуглас Бергам (1,1 млрд) и прочие.

С одной стороны, такой кадровый подход выглядит объяснимым, ведь Трамп и сам бизнесмен с состоянием около 5,4 миллиарда долларов. Во время предвыборной агитации он продавал кеды собственного бренда за 400 долларов (около 40 тысяч в пересчете на рубли). Даже недавнее совместное фото с первой леди Джилл Байден на открытии собора Нотр-Дам в Париже республиканец использовал в соцсетях для рекламы парфюма своего бренда.

С другой, все это странно сочетается с популистскими обещаниями Трампа заботиться о рабочем классе. Во время предвыборной кампании-2024 он активно противопоставлял себя Демократической партии, критикуя ее за коррупцию и элитарность.

Еще парадоксальнее выглядит то, что одна из декларируемых целей команды миллиардеров Трампа - это резкое сокращение госрасходов, что может усугубить разрыв между богатыми и бедными. Владелец крупнейшего на планете состояния Маск недавно заявлял, что Америке надо "урезать расходы" и "учиться жить по средствам". Газета The Washington Post считает, что Трампу будет непросто сшить воедино интересы лидеров бизнеса и крупных спонсоров его компании с популистскими ожиданиями консервативного электората.

Сам будущий глава Белого дома уверен, что успешность его назначенцев в бизнесе гарантирует их эффективность как госуправленцев. По логике Трампа, они построили свою "американскую мечту" и знают, как создать условия для этого и другим.

Но его противники из Демократической партии напоминают американцам, что минувшие выборы в США побили рекорд по вливаниям денег, большую часть которых спонсоры якобы переводили республиканцам, за что теперь якобы и получают посты во власти. Команда миллиардеров, настаивают демократы, будет действовать в интересах миллиардеров, а вовсе не трудяг из американской глубинки.

Либеральные СМИ указывают, что все это ведет к олигархии, конфликтам интересов, коррупции, клептократии и прочим недугам госуправления. Рациональное зерно в этом есть, но считать это особенностью только лишь команды Трампа не стоит. Так, состоятельных людей хватало и во второй администрации президента-демократа Барака Обамы (2013-2017). А практика назначения послов из числа крупных предвыборных спонсоров в Америке поставлена на поток обеими партиями уже много десятилетий.

2024: Избранное

Элла Памфилова подводит итоги года

Галина Мисливская

Российская избирательная система в уходящем году пережила две большие кампании и справилась, несмотря на невероятное давление извне на ее ресурсы и сотрудников. Попутно внедрялись новые цифровые сервисы, расширялась география дистанционного электронного голосования (ДЭГ). О том, как проходили выборы президента и голосование в регионах с непростой обстановкой, а также о планах на будущее на "Деловом завтраке" в редакции "Российской газеты" рассказала председатель ЦИК России Элла Памфилова.

Элла Александровна, в декабре принято подводить итоги. Позади - выборы президента и региональные в таких трудных условиях, особенно в новых регионах. Как бы вы оценили результаты работы ЦИК и в целом итоги года?

Элла Памфилова: Даже стесняться не буду в ответе на этот вопрос, скажу без ложной скромности: справились!

Результаты выборов, качество их проведения, рекордная явка, минимум претензий со стороны кого-либо, спокойная здоровая атмосфера в стране после их проведения тому свидетельство. Значит, справились, несмотря на все обусловленные отравленной Западом международной средой вызовы, в том числе и в виде беспрецедентных по накалу и изощренности провокаций.

В предыдущих кампаниях ставки делались в основном на заранее сформированное "независимое экспертное мнение", размещение различных "исследовательских" докладов на проплаченных ресурсах и тиражирование информации о сфабрикованных ими же "нарушениях".

Но в условиях созданной нами и невиданной для западных выборов прозрачности российской системы голосования их фейки о якобы фальсификациях мы научились оперативно разоблачать и дезавуировать. Зная это, Запад пустился во все тяжкие, добавив к их традиционным методам дискредитации неугодных им выборов совсем уж уродливые формы: фактически для срыва выборов президента России коллективный Запад применил методы электорального террора и электоральных диверсий.

Рекордная явка, минимум претензий, спокойная и здоровая атмосфера в стране после завершения выборов говорят о том, что мы справились

Прогнозируя скрипя зубами высокий уровень поддержки Владимира Путина и, возможно, большую явку, они сосредоточились на том, чтобы эту явку сбить, в основном разными формами запугивания избирателей, а реальные итоги выборов попытаться испортить так, чтобы их невозможно было подвести.

Например, мы столкнулись с изощренными методами психологического давления и запугивания, включая угрозы жизни членам избирательных комиссий и их близким, массовыми угрозами минирования участков, актами вандализма, а именно попытками залить бюллетени красящими жидкостями в ящиках для голосования или поджечь кабинки для голосования руками психологически неустойчивых личностей. При этом использовались манипуляционные методы мошенников, вскормленных украинским ЦИПсО.

Совместными усилиями с правоохранительными органами нами была обрушена вся созданная русофобскими силами мощная сеть для массовых диверсий и провокаций на выборах президента.

В итоге ущерб от провокаций в помещениях для голосования практически был сведен на нет - в результате всего три десятка ящиков для голосования, обрызганных зеленкой, 10 подожженных ящиков и одна дымовая шашка на 94 тысячи избирательных участков!

Также провалились их попытки сформировать сеть профессиональных жалобщиков из числа продажных "беглых" и "оставшихся". Для создания видимости массовых нарушений они пытались готовыми шаблонами обращений "завалить" избирательные комиссии, чтобы в самый разгар выборов дезорганизовать их работу. И здесь у них не получилось.

Справились мы также совместно с нашими партнерами и с беспрецедентными кибератаками. Напомню, что их было свыше 12 миллионов(!!!), в том числе 14 целенаправленных DDOS-атак общей продолжительностью 84 минуты. С начала голосования было также заблокировано свыше 420 тысяч атак на ресурсы ДЭГ.

Кроме того, была пресечена попытка взлома и подмены информации, полученной с помощью средств видеонаблюдения.

Во многом это обусловлено и тем, что избирательная система страны к моменту выборов президента подошла максимально мобилизованной и с высокой степенью устойчивости. При этом динамичной, способной быстро и адекватно реагировать на запросы общества и своевременно отбивать любые провокационные удары.

Все это результат нашей интенсивной работы на протяжении последних лет. В 2016 году пришедший новый состав ЦИК сразу столкнулся с серией скандальных провокаций со стороны радикальной оппозиции. Этот политический "ледяной душ" стал первым, но далеко не последним толчком, импульсом для интенсивной, творческой работы по формированию современной избирательной системы - креативной, коммуникабельной, технологичной, открытой и прозрачной, для которой именно уровень доверия избирателей и является высшей оценкой работы. Несколько слов о креативности: все новации генерировались в основном изнутри самой системы - на основе практики и обратной связи со всеми участниками избирательных процессов. В результате и сформировались действующие ныне стандарты проведения выборов, а также виды и способы голосования, расширяющие возможности избирателей.

Цифровизация, новые технологии - хорошо, адекватное времени законодательство - хорошо, но без человеческого фактора не получилось бы того, что получилось. И самое главное - атмосфера, которую мы сумели создать в нашем сообществе избирательных комиссий. Это же под миллион человек, люди из разных мест - кто-то врач, кто-то учитель, кто-то кочегар, кто-то водитель, металлург, строитель - разные коллективы, разные руководители, разный подход, разные отношения. Но благодаря постоянному общению они все знают, что у них есть крепкий тыл: коллеги, партнеры по избирательной системе, если что - придут и помогут.

За время выборов президента на сайт Центризбиркома было совершено более 12 млн кибератак, а с начала голосования было заблокировано свыше 420 тысяч атак на ресурсы ДЭГ

Знаете, люди очень соскучились по общению после пандемии. Мы это поняли, когда запустили проект "ИнформУИК" с подомовыми обходами. Когда наши коллеги с теплым, уважительным вниманием приходили к избирателям домой, их часто подолгу не отпускали, особенно в деревнях, в поселках. И чаем поили, и про всю свою жизнь рассказывали. Люди чувствовали - я нужен, меня уважают, я, как гражданин, имею значение, мой голос на выборах имеет значение!

Напомню - в результате более 76 миллионов граждан в условиях абсолютной открытости и прозрачности, прямым тайным голосованием (а не с закрытыми дверями комиссий, с абсурдным почтовым "голосованием" и неадекватной системой выборщиков, как в США) сделали свой осознанный выбор.

За Владимира Владимировича Путина - 87,28% избирателей, принявших участие в голосовании. Итоговая явка - 77,49%. В современной истории России подобных результатов еще не было.

Выстраданное желание

Особенно в новых регионах, несмотря на реальную опасность. Как вы объясните этот феномен?

Элла Памфилова: Мы много там работали, все регионы помогали. Но главное, что вообще "вывезло" все эти выборы, - невероятное желание самих живущих там людей - настрадавшихся, заждавшихся возвращения в свой родной дом, в Россию. Это ужасное слово, но они привыкли жить в условиях опасности. Пошел в аптеку, больницу, на рынок - а там прилет... И для них проведение выборов было невероятно важно, это настолько выстраданное желание. Потому что они в проведении выборов видели залог стабильности и будущей безопасности. И люди, их энергия, их желание - это было ключевым двигателем и в проведении выборов, и в их результатах.

Что было сделано в части безопасности. Обязательно были запасные помещения для избиркомов. Обязательно было убежище, куда можно спуститься. Для того чтобы избежать большого скопления людей, применялись все виды голосования: на дому, на придомовых территориях, в отдаленных местностях, на экстерриториальных участках. И это сработало.

Еще хочу сказать о приграничье. Особенно - Курской области. На первых порах я выступала категорически против того, чтобы проводить там выборы. У меня несколько раз тянулась рука к прямой связи с президентом. Позвонить, сказать: не надо там проводить выборы. Но сначала решила более глубоко изучать ситуацию и прислушиваться к мнению жителей области. Нередко оно было жестким и нелицеприятным по отношению к ряду чиновников, но большинство, и это было в обращениях к нам, настаивали, что выборы проводить надо. Что чем сложнее ситуация - тем ответственнее должна быть власть. Самая тяжелая ситуация, конечно, была там, где пришлось эвакуировать людей, в пунктах временного размещения. Люди жаловались, что ряд местных районных начальников поспешили эвакуировать себя и свои семьи, "забыв" о жителях.

"Мобильный избиратель", "ИнформУИК", видеонаблюдение, цифровые сервисы - это современные стандарты выборов в России и пример другим странам

Я недавно была в Курске, встречалась с нашими территориальными и участковыми комиссиями, отдельно - с руководителями комиссий, которые занимались голосованием для жителей эвакуированных территорий. Многие из них буквально в одной тапочке сбегали. Кто-то успел только документы взять, кто-то и того не успел. У кого-то разрушены дома, у кого-то - потери близких людей... Это очень красивые люди, потому что изнутри светятся какой-то стойкостью и благородством. И они мне говорят: "Элла Александровна, правильно, что выборы организовали". Я так смотрю... Говорю: "Почему?" Они отвечают: "Потому что это во многом помогло нам выстоять, "собрать себя" в тяжелой ситуации. Сначала мы замкнулись в своем горе, в своих переживаниях. А когда объявили выборы, пришлось взять себя в руки, мобилизоваться - мы же организаторы! И мы шли к таким же, как мы, многое пережившим избирателям, и они нас слышали, потому - что мы говорили на равных, на равных в горе и желании справиться с этой бедой..." Люди понимали, что в этой ситуации им нужна понятная власть, которая будет ответственно решать тяжелейшие проблемы после случившейся трагедии.

Для меня это было просто откровением. Я сидела со слезами на глазах, смотрела на этих прекрасных людей. Знаете, что меня поразило? Они все, живущие сейчас в непростых условиях, еще умудряются помогать другим, помогать нашим бойцам на фронте! Не только носки вяжут и маскировочные сети плетут. Они еще со своих небольших зарплат помогают фронту. Люди, пережившие эту трагедию, - это люди высокого духа. Просто потрясающие.

Еще пример: в Бердянске во время президентской кампании у нас погибла руководитель участковой избирательной комиссии Елена Ильина. Под ее машину бандероубийцы подложили взрывчатку. И на смену ей в комиссию пришел сын - демонстративно, мол, нас не запугать. Вот такие люди.

А ребята на фронте? Тоже сказали: "Хотим голосовать, там наши семьи остались, нам не все равно, кто придет, какой губернатор, какой будет жизнь, за которую мы кровь проливаем. Мы здесь за что воюем? Чтобы там бардак был? Нет". Чуть ли не в окопах организовывали голосование.

Когда люди оказываются в таких ситуациях, они по-иному наполняют смыслом, казалось бы, привычное голосование - более осмысленно, более продуманно, более прочувствованно и более ответственно за последствия выбора...

Чему научил президент

Уже сложилась традиция: по итогам каждой избирательной кампании вы встречаетесь с президентом и рассказываете об итогах этой кампании, о новациях. Как проходят эти встречи?

Элла Памфилова: Публичная часть - это только начало разговора. Самое главное всегда потом - вне кадра. Это и о каких-то аспектах стратегии дальнейшего развития электоральных процессов в стране, и о каких-то казусах и ошибках прошедших кампаний, и вопросы технологического перевооружения. Нередко высказываю соображения по темам, которые выходят за рамки моей компетенции, но влияют извне на избирательную систему. Конечно, готовясь к встречам, я должна быть на 100% уверена, что это может быть полезно президенту. И хочу сказать, что президент внимательно к этому относится. Поэтому у нас всегда очень откровенный диалог.

Кроме того, главу государства искренне интересуют реальные истории людей, которые организуют выборы. Именно благодаря президенту в этом году появилась отдельная награда - звание "Заслуженный работник избирательной системы".

Мы столкнулись с изощренными методами психологического давления и запугивания членов избиркомов, массовыми угрозами минирования участков, актами вандализма. Все это не сработало

У президента многому можно поучиться. Например, был момент, когда я спросила: "Владимир Владимирович, хотелось бы услышать ваше мнение по такому-то поводу". А он мне говорит: "Элла Александровна, я вам доверяю, поэтому действуйте так, как считаете нужным". Выходишь от него с таким грузом ответственности и с таким желанием не подвести! Вот и я строю отношения со своими коллегами на доверии и чувстве ответственности.

Например, перед президентской кампанией я обратилась ко всем нашим комиссиям: "Дорогие мои коллеги, может быть, это самое важное событие в нашей жизни. Мы должны сделать так, чтобы это сработало на укрепление, на победу нашей России, чтобы мы гордились этим всю дальнейшую жизнь. Чтобы нам было не стыдно смотреть в глаза нашим близким, нашим соотечественникам..."

На Западе - без перемен

Члены ЦИК регулярно ездят в качестве международных наблюдателей и следят за выборами в других странах. Чему мы можем поучиться за границей?

Элла Памфилова: Всегда есть чему поучиться. Мы действительно очень хорошо взаимодействуем с зарубежными коллегами, есть консультативный совет организаторов выборов стран СНГ, есть Всемирная ассоциация организаторов выборов, в которую входят представители 109 стран. Несмотря на заклинания Запада о якобы нашей изоляции, у нас по сравнению с 2021 годом в три раза увеличилось количество приглашений из других стран, желающих, чтобы мы приезжали и наблюдали.

В этом году мои коллеги побывали в ряде стран Азии, Африки, Латинской Америки. Там много интересного. Есть интересные идеи и полезные практики у наших коллег по СНГ. Поэтому мы продолжаем развиваться, учиться друг у друга. У нас одна из самых технологичных и продвинутых систем - по степени прозрачности, по многим другим параметрам. Но тем не менее мы не почиваем на лаврах: как только решишь, что всего достиг, начинается процесс не только застоя, но и деградации.

К слову, у нас было беспрецедентное международное представительство - из 129 стран приехали 1115 международных наблюдателей и экспертов, несмотря на бойкот Запада. Показали им все, что они хотели увидеть, в любой точке России. И их во многом заинтересовало то, что у нас происходит. Мы увидели подлинный интерес с их стороны к нашим выборам, запрос на методическую помощь и подписание соглашений о сотрудничестве.

В этом году состоялись очень резонансные выборы в США, в Молдове, в Грузии. Как вы их оцениваете?

Элла Памфилова: Что касается США, Молдовы и Грузии... Я бы еще Румынию сюда добавила. Начну с БДИПЧ ОБСЕ, которая оценивает выборы в Европе, демонстрирует пример полной деградации. Организация, которая требует от других прозрачности и демократичности выборов, сама по себе максимально закрыта и абсолютно недемократична. Мне лично жаловались эксперты, в том числе и из западных стран, что, как правило, они не видят отражения своей позиции в итоговом докладе БДИПЧ. У них доклады в основном заранее написаны под диктовку вашингтонского политбюро. Нужно понимать, что сегодня нет ни одной серьезной международной организации, которая бы не была зависима от злобно-агрессивного западного меньшинства, которое тем не менее диктует всему миру, что делать. И БДИПЧ ОБСЕ здесь не исключение. Тем не менее мы не прекращаем взаимодействие с ними, поскольку участие представителей ЦИК России в мониторинговых миссиях Бюро позволяет "держать руку на пульсе", аккумулировать материал о профессиональной девальвации подходов и практики международного наблюдения за выборами со стороны БДИПЧ.

Так, в 2024 году представители ЦИК России приняли участие в мониторинговых миссиях БДИПЧ ОБСЕ в Азербайджане (дважды), Монголии, Молдове и Узбекистане.

Установка у БДИПЧ одна: если страна пытается сохранить свой суверенитет, свои национальные интересы, национальную безопасность, значит, какие бы там идеальные выборы ни были, их в любом случае выставят в дурном свете.

Вот пример: в Грузии прошли совершенно нормальные выборы, даже международные наблюдатели не заявляли о серьезных нарушениях, а там было много наблюдателей. Но поскольку власть, которую поддержали большинство избирателей, пытается отстоять национальные интересы - то что? Выборы "плохие". Да еще лидеры западного мира говорят: как же так, разгоняют протесты! Ну, посмотрите как во Франции, в Великобритании, в США разгоняют. Это полное лицемерие.

Бумажный бюллетень был, есть и будет, а выбор форм голосования только расширится

А что касается Молдавии, у нас живет около полумиллиона граждан этой страны, из них 300-400 тысяч имеют право голоса. Но власти резко сокращают количество участков в России, потому что не хотят этих "неправильных" голосов. Всего два участка и... 10 тысяч бюллетеней на всех! Это искусственное, циничное, наглое, демонстративно не скрываемое действо. Зато в Европе, где молдаван гораздо меньше, примерно 60 тысяч, все голосуют. За счет этих манипуляций и избирается тот, кто не избирается на самом деле. Поэтому говорить о выборах в Молдавии я могу двумя словами: бесстыдное позорище! И ни одна правозащитная организация, никто об этом не заявляет. Потому что они тоже все подневольные люди. Но даже это позорище смогли превзойти в Румынии, беззастенчиво уничтожив выбор румынского народа, поскольку побеждающий кандидат не собирался быть марионеткой в нечистых евроамериканских ручонках.

А в США избирательная система совершенно не дорожит голосами избирателей: в американской "демократии" отсутствуют прямые выборы, когда каждый гражданин, достигший определенного возраста, может самостоятельно отдать свой голос. Президента избирает ограниченное число выборщиков, чем недовольны, по данным соцопросов, 63% американцев. Однако их мнение не учитывается.

По иным причинам более 10 млн американцев поражены в своих правах и пожизненно лишены права голоса. Одновременно с этим по инициативе Демократической партии правом голоса наделяют мигрантов без гражданства.

Процедура регистрации достаточно сложная для отдельных категорий граждан, численность которых также исчисляется миллионами. Поскольку единый список избирателей отсутствует, возникает ситуация, при которой лишаются возможности проголосовать лица, переезжающие в иной регион, либо, напротив, задваиваются голоса избирателей. Все это можно охарактеризовать двумя словами: бардак и манипуляции. Неудивительно, что в этих условиях американцы категорически не доверяют результатам голосования. Добавьте к этому почтовое голосование и отправку бюллетеня с открытой меткой, нарушающей тайну голосования; большой объем досрочного голосования, "условные" или "предварительные" бюллетени, учитывающиеся избирательной комиссией по желанию. Список дефектов избирательной системы США можно продолжать бесконечно, что и демонстрируют предпоследние и последние выборы. Ну и вишенка на торте - уголовные преследования "неудобного" Трампа и покушения на его жизнь.

Бумага и цифра - кто кого?

Во время единого дня голосования в сентябре вы говорили о том, что будете присматриваться к московскому опыту, где есть электронные списки избирателей и превалирует цифровое голосование. Бумажный бюллетень под угрозой?

Элла Памфилова: Бумажные бюллетени были, есть и будут. Мы сделаем все для того, чтобы они были в той мере, в которой они востребованы избирателями. Потому что это основа и база проведения выборов. А все остальное просто расширяет возможности человека проголосовать так, как ему более удобно.

То есть выбор между бумагой и цифрой останется?

Элла Памфилова: Возможности выбора удобного способа голосования не только сохранятся, но и будут расширяться. Избирателю решать, как он намерен проголосовать. У регионов разные возможности, например, в 37 из 89 есть труднодоступные и отдаленные места. Собаки, олени, вездеходы, плоты, вертолеты - все идет в ход, когда надо добраться до избирателей на метеостанциях, полярных станциях, судах дальнего плавания, ледоколах и так далее. В нынешних условиях один голос человека, который находится в труднодоступных местах, примерно в 400-500 раз дороже, чем средний по России. И несмотря на это, государство тратит огромные средства, чтобы каждый смог проголосовать.

Для этих мест будут новые форматы голосования?

Элла Памфилова: Сейчас работаем над созданием еще одного вида голосования - дистанционного, но не электронного - не ДЭГ, а ДГ - там, где интернет недоступен.

Что касается опыта Москвы. Спасибо Москве - они идут впереди, ну и, как все первопроходцы, получают изрядную долю критики. Из последних новаций это: список избирателей в электронном виде, стационарные и переносные терминалы электронного голосования (ТЭГ), сканеры паспорта. Все они успешно применялись на прошедших выборах в столице и отработали без нареканий. А распространять на другие регионы - тут важно понимать их особенности и возможности, в том числе финансовые.

А еще мы смотрим, что намечается в разных ведомствах, какие есть новации, которые могут пригодиться нам. Зачем нам сейчас тратить средства на устаревающие технологии, когда завтра может появиться электронный паспорт, идентификация по биометрии и тому подобное? Мы должны быть к этому готовы.

А доверие к электронному голосованию уже стопроцентное? Если нет, то надо ли переубеждать его противников?

Элла Памфилова: Стопроцентного доверия, наверное, не бывает. Если мне кто-то скажет обратное, не поверю. Но нам удалось с 2012 года серьезно увеличить доверие к выборам в целом. Если тогда оно было менее 40%, то в последние годы на региональных выборах не ниже 60% и уже не спадает. Это именно доверие к выборам в единые дни голосования. Если же говорить про президентские выборы, то уровень доверия за 12 лет вырос почти на 40% - с 44% до 83%. Для нас это главный критерий оценки нашей работы.

Что касается ДЭГ, то доверие растет с каждым годом, но мы при расширении применения ДЭГ учитываем два важных фактора во взаимосвязи: доверие и безопасность.

Есть и еще одна не решенная до конца проблема - при полной нашей уверенности вкупе с мнением айти-специалистов об обеспечении достоверности результатов голосования посредством ДЭГ пока не получается убедительно перевести это с "айтишного" языка на русский.

К чему готовится ЦИК

Меньше двух лет осталось до выборов в Госдуму, которые должны пройти в сентябре 2026 года. ЦИК уже готовится?

Элла Памфилова: Я вам выдам секрет: как только прошла кампания по выборам в Госдуму 2021 года, мы несколько дней переводили дух, подводили итоги, работали над ошибками - и начали готовиться к следующему циклу 2026 года. Точно так же по президентским и региональным выборам. Работа - в самом разгаре. Уже сейчас мы подготовили целый ряд законодательных и иных предложений, учитывая специфику этого турбулентного во всех смыслах времени. Мы сегодня работаем в максимально агрессивной и токсичной международной среде, это надо учитывать. Я все время говорю: ребята, ставьте себя на место нашего врага, ищите свои слабые места и думайте о том, как их нивелировать. И мы не просто идем в ногу со временем в этом смысле. Мы работаем на опережение.

В советские времена было такое понятие - наказы избирателей. Вы работаете с обращениями от граждан?

Элла Памфилова: Конечно. Мы, как уникальный общественно-государственный институт, максимально открыты для людей, работая в интерактивном режиме. Это, безусловно, комплексная работа. У нас действует "Информационно-справочный центр". По номеру 8-800-200-00-20 бесплатно может обратиться любой желающий. В разгар избирательной кампании он работает круглосуточно.

У нас есть специальные цифровые сервисы для избирателей. Партий, кандидатов. На сайте ЦИК России и портале "Госуслуги" гражданин может получить ответ на свой вопрос о выборах.

Разумеется, мы принимаем обращения в письменном и электронном виде - ни одно из них не остается без внимания.

По итогам этого сложного выборного года хочу сказать огромное спасибо нашим избирателям. Потому что на самом деле именно они - герои президентских выборов. Это не просто избиратели, это наш народ, который сплотился и показал, что мы свою страну никому не сдадим и не отдадим. Мы же - сообщество избирательных комиссий под руководством ЦИК - только помогли народу показать свою силу, свою уверенность и стремление быть независимой и процветающей страной. Россия была, есть и будет не по зубам ни Западу, ни кому бы то ни было. Поэтому людям - спасибо!

"Потому что я русский"

Белгородец объяснил, почему пришел голосовать в дни обстрелов

В дни голосования стал вирусным в социальных сетях ролик, где седовласый мужчина направляется на выборы главы государства после очередного украинского обстрела Белгорода и просто, но емко объясняет почему.

"Судьба везде найдет, - заверил белгородец подошедшего журналиста и продолжил путь к избирательному участку. - Идти на выборы надо. Надо". "А почему?" - продолжил расспросы репортер. "Потому что я человек, русский человек", - пояснил белгородец.

Уверенность во взгляде, спокойствие в интонациях… эта беседа, просмотренная тысячами, запомнится надолго. Как и дни выборов, потребовавшие мужества, решимости и воли.

Подготовила Анна Скрипка, Белгород

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 13 декабря 2024 > № 4746532 Элла Памфилова

Президентский запрет поставок нефти и нефтепродуктов по «потолку» цен продлен до июля

Россия и далее не собирается продавать свою нефть по price cap: президент РФ продлил действие своего запрете об упоминании каких-либо ценовых ограничений при поставках нефти и нефтепродуктов

Владимир Путин продлил до 30 июня 2025 года запрет на поставку нефти и нефтепродуктов по «потолку» цен или price cap, который установили страны G7. Он был введен еще в декабре 2022 года, поскольку российские власти вполне разумно посчитали, что price cap — это нерыночный инструмент.

Как это должно было работать

Страны G7 и ЕС запретили перевозить или страховать российское сырье по цене выше $60 за баррель — это и есть ценовой потолок (price cap). Таким образом Запад хотел ограничить доходы бюджета РФ, но сохранить российские объемы поставок нефти на мировом рынке, чтобы не допустить роста нефтяных цен.

Однако президент РФ своим указам запретил компаниям из РФ перевозить свою нефть при условии, что в договоре на поставки будут упоминаться любые ограничения по цене, прямо или косвенно связанные с price cap.

Что пришлось пережить российским нефтяникам?

Изначально российским компаниям было трудно приспособиться к новым условиям: пришлось «с колес» создавать своих перевозчиков и страховщиков для обеспечения морских поставок нефти и топлива за рубеж. Скидки на российскую нефть достигали $35-$38 за баррель. Страны G7 пребывали в эйфории.

Но этот период быстро закончился, уже к октябрю 2023 года дисконт на сырье из РФ сократился до $11–12, перевозки стали налаживаться, появились страховщики и флот. Кстати, уже в текущем году некоторые российские сорта из России периодически продаются с премией.

Охота за танкерами и не только

И тут локти кусать стали уже западные страховщики и перевозчики, которые, подсчитав объем морского нефтяного экспорта РФ, поняли, что ежедневно теряют огромные суммы, самоустранившись от этой торговли. Британцы даже побежали в свое правительство с требованием что-то сделать. Но отменять price cap в Лондоне и Вашингтоне не стали, а решили гоняться со своими санкциями за различными нефтеналивными судами, а также компаниями, оказывающими услуги для перевозки нефти (страхование, финансы, фрахт и пр.), но не входящими в периметр обслуживания морской нефтяной торговли странами G7.

Но судя по всему, только танкерами дело не кончится. Американских демократов очень беспокоят будущие успехи Трампа, особенно на ниве экономического возрождения США. Чтобы им хоть как-то помешать, по мнению Bloomberg, они хотят резко повысить нефтяные цены. Для этого администрация Байдена, по данным агентства, собирается принять санкции, которые будут касаться физических поставкок нефти из РФ (по типу эмбарго на нефть Ирана). И такие ограничения коснутся непосредственно покупателей российского черного золота.

Россия. G7 > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > oilcapital.ru, 13 декабря 2024 > № 4746476

В ЮНЕСКО прошла конференция, посвященная 950-летию "Диван лугат ат-турк"

13 декабря в столице Франции городе Париж, в штаб-квартире ЮНЕСКО, состоялась международная конференция "Рисование карты мира в текстологии: к 950-летию произведения "Диван лугат ат-турк" ("Словарь тюркских наречий" - ред.)".

Как сообщает в пятницу Trend, информацию об этом распространила Национальная комиссия Азербайджана по ЮНЕСКО.

Мероприятие посвящено 950-летию выдающегося словарника и филолога Махмуда Кашгарлы в рамках программы юбилеев ЮНЕСКО 2024 года.

Конференция была организована Фондом тюркской культуры и наследия в сотрудничестве с тюркскими государствами и в ней приняли участие высокопоставленные официальные лица и ученые.

Основными докладчиками являются - президент Фонда тюркской культуры и наследия Актоты Раймкулова, помощник генерального директора ЮНЕСКО по африканским приоритетам и внешним связям Фирмин Матоко, генеральный секретарь Национальной комиссии Азербайджанской Республики по ЮНЕСКО, посол по особым поручениям Сеймур Фаталиев, постоянный представитель Азербайджана при ЮНЕСКО Эльман Абдуллаев и другие.

Азербайджан. Франция. ЮНЕСКО > СМИ, ИТ. Образование, наука > trend.az, 13 декабря 2024 > № 4746213

Где президент Франции Эмманюэль Макрон ищет нового премьера

Вячеслав Прокофьев (Париж)

Уже неделя прошла после того, как французский президент Эмманюэль Макрон принял отставку премьера Мишеля Барнье и его кабинета, пообещав при этом назначить нового главу правительства в "самое ближайшее время". Предполагалось, что это произойдет до открытия обновленного Нотр-Дама, но глава государства сдвинул сроки.

Многие думали, что назначение случится уже в понедельник. Однако вместо этого хозяин Елисейского дворца запустил серию консультаций с лидерами политических партий, представленных в парламенте. Правда, не со всеми, а только с теми, кто его поддерживает полностью или в значительной степени, а также с теми, кто не вызывает явного отторжения. А при определенных условиях рассматривается в качестве возможных партнеров.

Таким образом, в Елисейский дворец, кроме откровенных сторонников президента и "республиканцев", пригласили "зеленых", коммунистов и социалистов, то есть партии, входящие в левый блок "Новый народный фронт" (ННФ), тот самый, что вместе с правым "Национальным объединением" отправил в отставку "эфемерного" премьера Барнье, продержавшегося на своем посту всего лишь 90 дней. За воротами дворца остались Марин Ле Пен с ее самой крупной фракцией в Национальном собрании и, как его здесь называют, "радикально левый" Жан-Люк Меланшон.

Судя по всему, прибегнув к такой тактике, Макрон посчитал, что ему удастся при определенных условиях договориться о формировании нового кабинета министров. Но не проходного, а устойчивого, который, по его словам, "продержится до конца президентского срока в 2027 году". При этом Макрон заявил о своем "желании не распускать" Национальное собрание, что по действующим правилам может сделать в июле будущего года. Со своей стороны, левые депутаты, принявшие участие в консультациях, настаивали на том, что будущий премьер, которого назначит президент, должен взять на себя обязательство не проводить законопроекты без обсуждения в парламенте с помощью конституционной статьи 49.3. Той самой, что стала причиной недавнего вотума недоверия кабмину Барнье и привела к его свержению.

Короче, речь шла о компромиссе, на который Макрон, учитывая глубину нынешнего кризиса, в целом готов пойти. Правда, он напомнил с некоей долей лицемерия, как здесь заметили некоторые политологи, что такие решения, мол, принимает премьер. Как будто глава кабмина не зависит от главы государства.

Если компромисс будет достигнут, то не исключено, что имя преемника Мишеля Барнье станет известно совсем скоро. Кого прочат в Матиньонский дворец? Среди наиболее вероятных кандидатов называют опытного политика, председателя центристской партии "Демократическое движение" Франсуа Байру. Как в первый, так и в нынешний президентский срок он постоянно поддерживал Макрона, и не раз за это время его имя фигурировало среди претендентов на пост премьера. Правда, против его кандидатуры высказался лидер социалистов Оливье Фор, настаивающий на выдвиженце из рядов социал-демократов или идейно близких им беспартийных.

Не исключено, что Макрон остановит свой выбор на экс-министре вооруженных сил Себастьене Лекорню или Катрин Вотрен, которая ранее возглавляла министерство труда и, выйдя из рядов "республиканцев", считается независимым политиком.

МЭА понизило прогноз роста добычи нефти и конденсата в мире в 2025 году

Но, несмотря на снижение нефтедобычи, МЭА сохранило прогноз по профициту нефти в 2025 году в 950 тысяч б/с

В МЭА прогнозируют, что отказ ОПЕК+ от добровольных ограничений производства нефти нарастит мировой профицит на 450 тыс. б/с, а общий переизбыток предложения с учетом этих дополнительных баррелей составит до 1,4 млн б/с.

Но пока МЭА не делает ставку на планы ОПЕК+, ссылаясь на неопределенность (ОПЕК+, напомним, уже трижды переносила начало расширения добычи), поэтому сохраняет свой предыдущий прогноз о профиците в 2025 году в 950 тыс. б/с.

Организация рассчитывает, что добыча жидких углеводородов (ЖУВ) в следующем году увеличится на 1,9 млн б/с, до 104,8 млн б/с. За основной прирос этого показателя будут отвечать страны, которые не входят в ОПЕК+, включая США.

В своем предыдущем месячном прогнозе МЭА писало о росте производства ЖУВ до 105 млн б/с.

Кроме того, агентство подчеркивает, что в 2025 году и ряд стран ОПЕК+ должны увеличить производство. Это касается Ливии, Южного Судана и Судана, Казахстана, а также Саудовской Аравии, которая хочет запустить проект Jafurah.

МЭА понизило прогнозируемый спрос на нефть в 2024 году до 102,8 млн б/с

МЭА поверило в рост экономики Китая

МЭА традиционно пересмотрело свой прогноз по росту спросу на нефть в сторону уменьшения на текущий год. Теперь агентство видит рост спроса только в 840 тыс. б/с, что на 80 тыс. б/с предыдущего прогноза. К такому выводу аналитики МЭА пришли из-за более низких показателей потребления в КНР, Саудовской Аравии и Индонезии.

Любопытно, что в 2024 году МЭА признала рост спроса на нефть в развитых странах, входящих в ОЭСР, на 20 тыс. б/.

Общий спрос на нефть в мире в текущем году, как считают в организации, достигнет 102,8 млн б/с. Избыток предложение на рынке, по подсчетам агентства, не будет превышать 100 тыс. б/с.

В 2025 год спрос вырастет до 1,1 млн б/с, до 103,9 млн б/с, этому также будет способствовать Азия, в частности Китай, который активно стимулирует свою экономику.

«НиК» напоминает, что МЭА — это организация, представляющая не только интересы стран ОЭСР, но и полностью разделяющая энергетические взгляды демократической партии США. Ее прогнозы по скорому достижения пика нефтяного потребления, а также торжество возобновляемых источников энергии над ископаемым топливом уже никто не воспринимает всерьез. ОПЕК официально отказалась использовать прогнозы агентства в своей аналитике.

При этом деятельностью МЭА недовольны и в самих США. В частности, в администрации Трампа уже инициировали расследование относительно источников финансирование агентства, которое будет проведено после инаугурации нового президента Соединенных Штатов.

Церемония вручения государственных наград

В Екатерининском зале Кремля состоялась церемония вручения Президентом государственных наград Российской Федерации.

Среди награждённых орденами, медалями и почётными званиями – представители общественных и религиозных организаций, государственные деятели, журналисты, учителя и наставники, известные артисты и композиторы, работники здравоохранения, промышленности и сельского хозяйства.

* * *

В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги, друзья!

Прежде всего хочу поздравить вас и всех граждан нашей страны с Днём Конституции. Принятая всенародным голосованием более 30 лет назад, она во многом определила судьбу России, самой её государственности, легла в основу всей правовой системы страны, провозгласила и утвердила ключевые ценностные ориентиры нашего общества и народа.

И обновлённая Конституция, принципиальные поправки в Основной закон также стали выражением воли миллионов наших людей, чётко обозначили путь развития нашего Отечества, наши общие устремления и цели, солидарный ответ на вызовы времени, нашу готовность защищать свои приоритеты, права и свободы, традиции и самобытность: всё, во что мы свято верим и за что стоим.

На передовой этой борьбы – сильные, мужественные люди, честно и достоверно отражающие происходящие события. Так поступает и ведёт свои репортажи Евгений Евгеньевич Поддубный. Он не раз бывал в эпицентре «горячих точек» – горячих в самом прямом смысле этого слова, рисковал собой, получал тяжёлые – именно тяжёлые – ранения. Сегодня он с честью выполняет свой профессиональный долг в зоне специальной военной операции. Ему, настоящему военному корреспонденту, присвоено звание Героя России – впервые в истории современной отечественной журналистики.

Хотел бы поблагодарить всех представителей российских средств массовой информации – тех, кто в этом зале, и тех, кто сейчас на передовой, в сражающихся городах и посёлках Донбасса и Новороссии, рядом с людьми в Курской и Белгородской областях, в других регионах нашей большой, единой страны. Спасибо за вашу работу и объективность в оценках происходящего, за веру в Россию.

Здесь, в этом зале, присутствуют представители депутатского корпуса, лидеры парламентских фракций и ведущих общественно-политических сил, чья нормотворческая деятельность, востребованные инициативы и проекты определяют развитие страны на многие-многие годы вперёд.

Героями Труда стали Геннадий Андреевич Зюганов и Владимир Иосифович Ресин, а также руководитель Ростовского вертолётного производственного комплекса Пётр Данилович Мотренко. Это предприятие вносит большой вклад в обеспечение технологического суверенитета России, выпускает вертолёты, востребованные и в военной, и в гражданской сферах, реализует важные для работников социальные программы. Хочу поблагодарить всех, кто занят в отечественной промышленности, в аграрном секторе, кто наращивает наш научный и производственный потенциал, обеспечивает продовольственную безопасность России.

Конечно, не могу не сказать о всенародно любимой Александре Николаевне Пахмутовой. Ваши песни, уважаемая Александра Николаевна, стали близки, стали родными для разных людей и разных поколений. Они объединяют нас. Хочу ещё раз повторить: Вы сами являетесь мелодией нашей страны и нашего народа. Александра Николаевна удостоена звания Героя Труда России.

Лучшие традиции нашей эстрады продолжают сегодня музыкант и композитор Игорь Яковлевич Крутой, певец Николай Викторович Басков, многие другие замечательные артисты.

Высокий организаторский и педагогический талант демонстрирует признанный мастер балетной сцены Николай Максимович Цискаридзе. Уже более десяти лет он успешно возглавляет Академию русского балета имени Вагановой.

Воспитание настоящих профессионалов – дело крайне трудное и кропотливое. И речь не только о приобретении современных знаний. Важно вырастить достойных граждан, сформировать их нравственные ориентиры, привить чувство долга и ответственности за страну. Огромную роль здесь играет система образования. Поздравляю с государственными наградами представителей наших вузов и университетов. Исключительное влияние на становление молодых поколений оказывают и школьные учителя. Здесь, в зале, – педагоги, воспитавшие Героев России: бойцов, добровольцев, которые заслужили это высокое звание, защищая Родину в зоне специальной военной операции.

Заботу о будущем государства и благополучии его граждан невозможно представить без прогресса в медицине, постоянного поиска её новых возможностей, эффективной и своевременной помощи людям. Отмечу многолетнюю плодотворную деятельность таких видных врачей, учёных, организаторов здравоохранения, как Андрей Дмитриевич Каприн и Константин Валентинович Котенко. Поздравляю с наградой и Марьяну Анатольевну Лысенко – представителя передовой школы московской медицины.

Уважаемые друзья!

Наша страна живёт, работает, постоянно развивается. Ваши достижения на профессиональном, творческом поприще служат этим целям, помогают уже сегодня менять жизнь к лучшему. От души желаю вам дальнейших успехов и новых свершений. Поздравляю с высокими государственными наградами.

Благодарю вас за внимание.

(Церемония награждения.)

<…>

Е.Поддубный: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые товарищи!

Я коротко. Воспользуюсь честью, чтобы сказать, как мне кажется, очень важные слова. Мы живём сейчас в период массового героизма и ежедневного примера массового личного мужества. Мы живём в период уникального исторического шанса, когда можем построить потрясающую надёжную базу для наших детей, для развития, для счастливой и свободной жизни. И я знаю, я верю: победа будет за нами. Потому что, как мне кажется, только в России служение своему Отечеству воспринимается как огромное счастье. Служу России!

Г.Зюганов: Уважаемый Владимир Владимирович! Дорогие товарищи!

Для меня и нашей партии всегда служение любимой Родине и трудовому народу было высшим смыслом. Мы гордимся тем, что в лихие 90-е всё сделали, для того чтобы страна не столкнулась в гражданском противоборстве. Мы помогли Примакову и Маслюкову после дефолта, по сути дела, оттащить страну от края пропасти.

Владимир Владимирович, после Вашего прихода к власти, в Кремль ситуация изменилась кардинальным образом. Мы считаем, что Вы нащупали главный нерв, который обеспечивал устойчивость нашей тысячелетней державы. Это является прежде всего суверенитетом, основанным на самодостаточности. Эту политику мы не просто поддерживаем, мы настойчиво реализуем в повседневной практике не только в рамках законов, но прежде всего в рамках трудовых коллективов и борьбы за подлинную независимость и нашу безопасность.

Мы всё делаем, для того чтобы победить вновь нацизм, фашизм. Наши отцы и деды показали пример, как это делается. А у меня в роду все воевали, все сражались, я родом с Орловщины, где более 800 братских захоронений.

Мы отправили на Донбасс и нашим бойцам 131 конвой, сейчас собрали новогодний – 150 тонн всего, что необходимо на передовой командирам и солдатам, нашим раненым, нашим школьникам и студентам.

Я должен Вас поблагодарить от детей, в вашем доме отдыха в «Снегирях» уже прошли гражданское возмужание 22 тысячи детей, и продолжаем эту уникальную практику. Мы считаем, что действительно сейчас всем нам, всему русскому миру брошен жёсткий вызов. И лишь сплотившись, объединившись, собрав все силы, великую историю, наши подвиги, наше подвижничество, все сегодня мы должны стать героями в борьбе с нацистским злом и бандеровщиной.

Я благодарю Вас за то, что Вы показываете в этом пример. Когда Вы три дня назад вручали здесь бойцам и командирам высокие награды, рядом, в Кремлёвском дворце, мы чествовали героев всех поколений. Меня поразила их скромность, когда они вышли и сказали: мы делаем свою настоящую мужскую работу, которую в трудную минуту должен делать и обязан каждый гражданин России.

Я уверен, мы победим! Всем нам новых побед!

В.Ресин: Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые участники награждения!

Россия за исторически короткий промежуток времени вернулась в стан великих держав. Москва сегодня – один из самых комфортных для жизни и работы мегаполисов во всём мире. В ближайшее время Москва снова станет, как и была в своё время, «сорок сороков», но уже в нынешних границах, а не в границах 17-го года.

Спасибо Вам за всё это, Владимир Владимирович. И я уверен, что те планы, которые намечены, учитывая огромный потенциал и то уважение, и доверие, и любовь к Вам со стороны народа, россиян – да и, я считаю, во всём мире огромное уважение, – мы обязательно победим, и в этом можно не сомневаться.

Спасибо за внимание.

М.Шмаков: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые товарищи!

Награда, безусловно, не только моя, которую Вы сейчас мне вручили. Это награда всему тому 20-миллионному отряду членов профсоюза, активистов профсоюза, которые работают, трудятся каждый день. Все мы заинтересованы в сильном государстве, все мы заинтересованы в том, чтобы в государстве была стабильность. Мы делаем всё, чтобы это произошло, и поддерживаем все Ваши труды, начинания и те решения, которые Вы принимаете во благо нашего российского народа, российской государственности. Потому что профсоюзам, трудящимся, как никому другому, нужно сильное государство, сильная экономика, для того чтобы был достойный труд и достойная жизнь.

Спасибо Вам, Владимир Владимирович, от всех членов профсоюза за ту работу, за ту заботу, которую Вы проявляете в том числе и о нашем деле.

Я благодарю ещё раз перед всеми Вас за то, что Вы всегда уделяете большое внимание нашей деятельности. Мы и дальше будем самым стабильным отрядом в обществе, для того чтобы ничто, никакие внешние вызовы не поколебали нашего единства.

Спасибо.

А.Шохин: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги, друзья!

Я воспринимаю эту высокую награду как признание того, что российский бизнес, российские работодатели вносят свой посильный вклад в наше общее дело, в нашу победу. Мы видим сейчас, что, невзирая на беспрецедентное давление, санкции, ограничения, экономика показывает устойчивый рост. В этом, безусловно, немалая заслуга и российских предпринимателей.

Но не меньшая заслуга и в том, что, Владимир Владимирович, Вы организовали очень эффективный диалог бизнеса и власти, благодаря которому нам удаётся не только реагировать на эти вызовы, но и развиваться. В частности, речь идёт о проектах технологического лидерства, технологиях, речь идёт о социально ответственном поведении российских компаний, которое и в нынешних сложных условиях является очевидным фактам.

Надеюсь, что в будущем мы также благодаря нашему диалогу с законодателями, Правительством и лично с Вами, Владимир Владимирович, сумеем преодолеть все вызовы и преграды, и вместе победим.

В.Васильев: Я прослужил 30 лет, больше, в системе МВД. Вышел из милицейской шинели, как говорят, поэтому пришёл в форме, в отставке. Прослужив этот срок, я оказался в положении, когда нужно было увольняться. Другого варианта у меня не было, потому что в то время, непростые были времена, мы вышли на аферы Березовского, и тогда, Владимир Владимирович, я бы ушёл в народное хозяйство, если бы не Вы. Вы меня пригласили – руководили тогда аппаратом Совбеза, председательствовали – и предложили мне управление по Северному Кавказу. Интересное направление в то время, спасибо Вам большое, тогда я многому научился.

Я сейчас обращаюсь к своим коллегам в системе. Я слышу жалобы, что идёт выгорание, что оклад маловат. Не оклад определяет, коллеги, а отношение к работе, забота о людях, служение стране. Поверьте, это я хорошо понимаю. Надеюсь, вы тоже.

И ещё что хотелось бы сказать. Случилось так, что Вы потом пригласили меня в очень непростую ситуацию, когда шло освобождение заложников «Норд-Оста». Спасибо Вам огромное, потому что я тогда, как никогда, почувствовал, что такое отвечать перед людьми: отвечать на улице, отвечать прессе, отвечать в непростой ситуации. Спасибо Вам, во-первых, за доверие и за ту работу, которая была проведена. И тогда Россия вышла из этой тяжелейшей ситуации, когда была трагедия и позор. Спасибо Вам большое. Трагедия была – позора не было. Пошло возрождение, становление. Огромное спасибо Вам за это. Вот говорят, и Вы как-то поддержали эту мысль, что Россию ведёт Господь.

Знаете, получилось так, что я и не думал, когда Вы мне предложили пойти работать в Дагестан. Я хочу поблагодарить за это. Это была возможность служить людям.

Буквально недавно я зашёл в магазин, и мне сказали, что продавец из Дербента, которая мне в прошлый раз продавала сыр, приболела. Я уехал из Дагестана три года назад. Я до сих пор чувствую тепло, добро и уважение к дагестанцам. Они Вас очень уважают.

Спасибо, что Вы тех, кого ставите на тяжёлый участок, никогда не отпускаете, Вы были рядом всегда. Один пример: в шесть раз увеличилась перевалка нефти в Махачкалинском порту после того, как Вы взяли этот вопрос на контроль.

Владимир Владимирович, сегодня я слушал всех. Я думал, перегружена тема, слишком важное событие.

Спасибо Вам огромное. Долгих счастливых лет. Сейчас идёт сбор вопросов к Вам. Этого не делает никто в мире. Мы у Вас учимся так хорошо работать с людьми.

Фракция «Единая Россия» просила передать Вам огромное уважение, благодарность, чтобы Вы чувствовали себя надёжно, что мы чётко выполняем задачи, поставленные Президентом в интересах нашего народа.

Спасибо за эту возможность. Спасибо, всего доброго!

И.Крутой: Уважаемый Владимир Владимирович! Дамы и господа!

Очень волнующий день для меня сегодня, потому что высокая награда, очень высокая. И конечно, волнуются все. И слава богу, мать дожила до этого момента.

Но это не только моя личная награда. Это, конечно, символ той культурной миссии, которую все мы: певцы, композиторы, поэты, художники – несём в своих сердцах.

И Вы, как никто другой, понимаете, что культура – это душа нации, это её история, это её будущее.

Хочу Вас ещё раз поблагодарить за эту высокую награду. Хочу пообещать, что буду продолжать творить и работать во благо нашей великой страны.

Спасибо.

Б.Михайлов: Уважаемый Владимир Владимирович!

Получая эту награду, я считаю, что это награда не только мне, но и всему российскому спорту, и где-то маленькая частица – что я сделал.

В этот торжественный день, в День Конституции, я хочу Вам пожелать крепкого здоровья и ещё раз здоровья, и чтобы Вы помнили, что здоровье – это не Ваше здоровье, а здоровье великой России.

Спасибо.

Т.Таджуддин: Многоуважаемый наш Президент, дорогой Владимир Владимирович!

В начале недели Вы собрали почти что всех героев, их не десятки уже, а сотни. И изумительную концентрацию состояния нашего общества, нашей страны, всех россиян Вы сказали вот этими словами: покорить, сломить Россию никому не удастся. Точно. Каждый век это доказываем. И до Парижа, и до Берлина, и до Стокгольма доходили, и дальше сейчас уже у нас перед «Кинжалами» границ нету.

На нашей стороне, Вы сказали, и правда, и сила оружия, и сила духа. У нас, у всех россиян, в том числе и правоверных мусульман, тоже нет никакого сомнения, что мы, несомненно, победим, потому что правда – у нас, сила духа – у нас.

Правда откуда? У каждого есть своя правда. А мы придерживаемся духовно-нравственных ценностей, данных господом миров, все: и православные, и правоверные, иудеи и другие традиционные конфессии России. И там не только за землю, не только чтобы вернуть то, что наше, потому что у нас огромная страна, нет огромнее её. Это два континента, на самом деле Европа и Азия, соединенные швом Урала, который и есть опора державы.

Правда – от Бога. И сейчас не только Конституция восстановлена, и там уже вера в Бога признана несомненно, и в гимне «Богом хранимая страна», одним, единым Богом. Мы не только землю свою защищаем, суверенитет и независимость, а наши духовно-нравственные ценности, нашу цивилизацию, нашу культуру. А духовно-нравственные ценности у всех у нас, у традиционных конфессий, – от одного, единого Бога. Они не разнятся. В частностях – могут, в чём-то, во второстепенных, в третьестепенных вещах. Но в частностях это не решает проблемы.

Недавно только на нашем совещании Святейший Патриарх Кирилл говорил: у нас один Бог, одна Родина, одно Отечество. А сила духа – тоже от него, и душу он дал. И вот эти духовно-нравственные ценности составляют стержень нашего духа.

А сила оружия – то, что дано Богом, надо защищать. А что её, землю, защищать? Да потому что на этой земле, священной земле нашей Отчизны, растёт и хлеб, и родники, и реки, оттуда пьём, едим. Россия – «рос и я», все мы растём на этой земле. А там, в этой земле, прах наших матерей, наших отцов, наших дедов, наших предков. Столетиями, слава Всевышнему, это доказано.

Но сегодня мир не только на Украине, не только на Донбассе кипит во время специальной военной операции, где наши джигиты, наши защитники Отечества с мужеством и отвагой защищают. Вместе с ними и наши имамы вместе с православными батюшками и представителями традиционных конфессий, вместе. Среди них есть и погибшие, отдавшие жизни шахидами, настоящими, истинными шахидами, и раненые.

Но и весь мир ведь кипит. То, что происходит в Палестине, на Ближнем Востоке, – это опять рядом. И опять угроза того распространения на Среднюю Азию – абсолютная угроза терроризма. И поэтому многие вопрошают: неужели третья будет? неужели конец света будет? Но мы, верующие, прекрасно знаем, что понятие света для каждого по отдельности приходит. Уходят, не уходят, а возвращаются в мир вездесущности и наши родители, и друзья, и родные каждый день. Но глобальный конец света, кроме Бога, никто устроить не сможет: ни коллективный Запад с Америкой, сколько бы у них ни было и как бы ни кичились. Многополярный мир есть, он существует, и все, подавляющее большинство людей, народов, которые придерживаются духовно-нравственных ценностей, веры, морали, сейчас обращают взоры на нашу единую страну. И БРИКС, и то, что произошло в Казани, этому явные доказательства. И подавляющее большинство исламского мира.

И на днях, на Всемирном русском народном соборе его святейшество Кирилл сказал: мы не боимся конца света. Не боимся, но у людей содрогание происходит, когда каждый день по телевизору слышим и видим, не только здесь, во всём мире сейчас, даже учёные говорят о вероятности конца света. Вселенная расширяется, когда-то сожмётся и вернётся. Да нет, посланники Всевышнего и пророк Мухаммад говорил: «Пока на земле есть хотя бы один человек, который произносит „Господи мой, Господи мой“, обращается к нему, из-за его достоинства конца света не будет». А даже если будет, если в руках саженец, – успейте посадить этот саженец, и это зачтётся.

На поле битвы они ни за что всем коллективом во главе с тем, который возомнил себя фараоном всего мира, не смогут победить. Это доказано столетиями. Наша многонациональная и многоконфессиональная страна внутри себя сохранит и не поддастся ни на какие провокации. И наши важнейшие, главнейшие священные задачи – сохранить мир и спокойствие у нас в стране и единство, свободу и суверенитет нашей Отчизны.

Благодарю Вас. Слава Всевышнему!

В этом веке – мы вступили в новый век, и это век России, – расти и дальше. И эта операция даёт нашим детям огромный пример и практику.

Храни Вас Господь!

В.Газзаев: Уважаемый Владимир Владимирович!

Хочу поблагодарить Вас за всё, что Вы делаете для нашей великой, могучей страны.

Спасибо.

К.Котенко: Уважаемый Владимир Владимирович!

Спасибо огромное за высокую награду, особо почётно получить её из Ваших рук.

Я хочу передать Вам слова благодарности от большого коллектива государственного научного центра Российской Федерации – Российского научного центра хирургии имени академика Бориса Васильевича Петровского Министерства науки и высшего образования, за Ваше внимание, за Ваше решение, за Ваше участие в делах врачей, медсестёр и пациентов.

Хочу сказать, что сейчас наша система бесплатного здравоохранения, наверное, самая доступная в мире, потому что мы ежегодно получаем повышение квот и в ВМП (высокотехнологичная медицинская помощь), ВМП в ОМС, мы получаем большее количество квот.

Сейчас нам как федеральному центру не нужно разговаривать с территориалами. Министры здравоохранения на территории проще отправляют пациента на лечение в федеральные центры, потому что у нас свои квоты, это огромное счастье для людей. Очень быстрое выполнение квот, то есть доступность и скорость оказания медицинской помощи. Я считаю, что это одна из самых лучших сейчас в мире систем здравоохранения.

Владимир Владимирович, передаю пожелание нашего большого коллектива: Вам – крепкого здоровья, а всем нам – одной большой победы.

Спасибо.

А.Каприн: Многоуважаемый Владимир Владимирович! Многоуважаемые товарищи!

Это огромная награда для меня. И конечно, это награда всего того большого коллектива, который мне доверена честь возглавлять. Это коллектив врачей, медсестёр, санитарок – людей, которые помогают людям страждущим, и мы, медики, всегда были на передовой. Это доказала и пандемия, и сейчас доказывает специальная военная операция.

Но без поддержки это делать нельзя. И Вам огромное спасибо за то, что Вы поддерживаете. Вот посмотрите, когда-то мы, онкологи, пользовались 12 препаратами радионуклидной терапии, сейчас их уже 65 за какие-то три года. Это огромный прорыв. Мы сейчас занимаемся разработкой вакцинотерапии, клеточной терапии. Это всё для нас когда-то казалось далеко-далеко в будущем.

Но сейчас при поддержке Вашей, Правительства Российской Федерации, Министра здравоохранения, естественно, в такой команде понимаем, что онкология – враг общий, который забирает жизни. По данным Всемирной организации здравоохранения, 27 тысяч жизней ежедневно в мире забирает эта беда, поэтому мы с вами понимаем, Вы это понимаете больше всех и лучше всех как Главнокомандующий, а мы понимаем, что мы должны это делать за совесть, потому что тут нет бронежилетов. Эта болезнь может коснуться и нас, врачей, и наших близких, поэтому здесь победа общая.

Спасибо Вам за эту поддержку, за ту силу, которую Вы даёте своей жизнью и своим примером. Мы готовы трудиться на благо Отечества и показывать пример, схожий с Вашей жизнью.

Спасибо.

М.Лысенко: Уважаемый Владимир Владимирович! Дорогие друзья, коллеги!

От лица огромного количества медиков, врачей, медсестёр, санитарок и всех тех людей, которые трудятся рядом с медициной, с огромной социальной сферой, я хотела бы поблагодарить Вас за абсолютно личное, очень внимательное участие в делах российской медицины и за ту медицину, которой она стала.

Я закончила Московскую медицинскую академию в 1994 году. Это не так давно, но перспектива, которая была у нас тогда, когда мы заканчивали вуз, существенно отличается от того, что происходит сейчас. У нас не было материально-технической базы, элементарные вещи казались фантастикой, и о развитии не думалось. Понятно, что у нас была прекрасная педагогическая и русская клиническая школа, всегда славилась своей базой, но тем не менее эту базу надо было на чём-то реализовывать.

А сейчас другая медицина. Сейчас есть искусственный интеллект, сейчас есть электронная история болезни, сейчас есть генно-модифицированные препараты, сейчас есть любые лекарства. Сейчас абсолютно спокойно мы противостоим всем тем вызовам, которые, так уж сложилось, всё время происходят последние несколько лет. И действительно, медики российские доказали, что мы можем абсолютно всё.

И можем мы это благодаря тому, что есть поддержка государства, благодаря тому, что есть Ваше личное внимание ко всем нашим проблемам. И пандемия, и те дела, которые сейчас реализуются медиками в рамках специальной военной операции, и всё то, что делается сейчас, невзирая на все санкции, в научно-технической сфере, которая касается медицины, просто несравнимо с тем, что было совсем недавно.

Поэтому благодарность, низкий поклон и за то, что создаются условия, в которых люди могут проявляться, проявиться и достигать совершенно невероятных высот. Потому что, конечно, медицина – это люди, и мы строим, наверное, единственную такую пациентоцентричную медицину в сравнении со всем миром. И мы её, безусловно, построим.

Да, дел ещё много, медицина – это сложная история. Нет никогда точки, есть только многоточие, бесконечная лестница вверх. Но мы точно совершенно её преодолеваем, и преодолевают её люди, которые никогда не сдаются, и в них можно быть уверенными.

Спасибо вам, спасибо.

Н.Нарочницкая: Дорогой Владимир Владимирович, уважаемый Президент великой России!

Спасибо за эту награду, которая не только мне, но и моим коллегам, друзьям, единомышленникам, соратникам по Фонду исторической перспективы, без которых я бы не смогла сделать и толику.

Следующие поколения будут за многое Вам благодарны, Владимир Владимирович. Я скажу только об одном, что для меня очень важно. Низкий Вам поклон за восстановление национальной государственной воли России и нашей цивилизации к самостоятельному историческому бытию. Именно с этой волей, которая восхищает большую часть мира и повергает в гнев и трепет гораздо меньшую часть, где наши недруги, эта воля ведёт нас к единственно возможному условию нашего существования – это быть равновеликой всему совокупному Западу геополитической и военной силой и самостоятельной исторической личностью, с собственным поиском универсального смысла бытия.

Наши недруги, которые стремятся нанести нам как можно больше вреда и ущерба, не осознают, какую бессознательную услугу они при этом попутно нам оказывают, ибо они очищают нас. Всё, что мы переживаем сейчас, приводит к тому, что грех, зло, плохое уменьшается, а доброе, великое, главное – возвышается в душах людей, и мы единимся.

И наши люди, наши воины, герои здесь присутствуют – для них сегодня, как и для наших предков, как для Дмитрия Донского, Александра Невского, Суворова и Кутузова, Нахимова, Корнилова, Деникина, Колчака, генерала Карбышева, Александра Матросова и Зои Космодемьянской, вера, Отечество, честь, долг, любовь – это те ценности, за которые нельзя пожалеть даже своей жизни.

Поэтому я хочу закончить, как Пушкин: «…В искушеньях долгой кары / Перетерпев судеб удары, / Окрепла Русь. Так тяжкий млат, / Дробя стекло, кует булат».

Спасибо Вам.

М.Сильников: Уважаемый Владимир Владимирович!

Я выражаю глубокую признательность за такую высокую оценку моего труда. Я являюсь руководителем Научно-производственного объединения специальных материалов, которое специализируется на разработке и изготовлении средств индивидуальной и коллективной бронезащиты.

Ряд наших изделий в условиях специальной военной операции оказался особо востребован, и мы увеличили в десятки раз производство таких изделий. Для этого потребовался гигантский объём работы по разработке и реализации новых технических решений, потребовалось техническое перевооружение, кардинально обновился парк оборудования, и созданы были новые производства.

Мне известно, что тысячи наших военнослужащих, использующие наши изделия, остались благодаря этому живы и здоровы. Я лично встречался с некоторыми из них. Я хотел всё-таки выразить признательность Министерству промышленности и торговли и лично Денису Валентиновичу Мантурову за их действенную помощь и поддержку. Опять-таки слова благодарности Александру Дмитриевичу Беглову и правительству Санкт-Петербурга, которые помогали и поддерживали нас всё время.

Но особенно я хотел отметить самоотверженный и героический труд наших учёных, конструкторов, технологов, руководителей всех уровней и рабочих, которые в сложнейшей ситуации сумели выполнить все без исключения заказы в срок, в полном объёме и с хорошим качеством.

Уважаемый Владимир Владимирович, я хотел попросить тоже отметить их трудовой подвиг и поддержать просьбу о награждении предприятия «Научно-производственное объединение специальных материалов» орденом «За военные заслуги». Это будет не только в дальнейшем стимулом для наших свершений в интересах нашего Отечества, но и лишний раз покажет Госдепу США, что они не зря внесли наши предприятия в свои санкционные списки.

Н.Цискаридзе: Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! Дамы и господа!

Девиз этой потрясающей награды – три очень значимых слова: «честь», «слава» и «польза». Стоя на этом самом месте почти четверть века назад, я произнёс фразу, которую я повторял очень много раз: «Я сын очень древней православной земли – Грузии, я российский гражданин, я русский артист». Сегодня эти слова обрели совершенно другой вес и значение.

Российское государство очень богато величайшими личностями, кто не был славянином по происхождению, но сознательно выбрал своей землёй, своим отечеством Россию.

Я очень горд сегодня получить эту награду. Для меня это огромный стимул верой и правдой служить моему Отечеству – России.

Спасибо большое.

В.Блажеев: Уважаемый Владимир Владимирович!

Безмерно благодарен за высокую оценку моего скромного труда. Как говорили мои коллеги, это не только моя награда, а награда всего нашего коллектива. Мне особенно приятно получить награду из Ваших рук в День Конституции, потому что для юриста это особый праздник.

Владимир Владимирович, 14 декабря 2023 года в ходе прямой линии Вам был задан вопрос относительно того, какие приоритетные задачи стоят перед Россией. Вы тогда сказали, что самая главная задача – это укрепление нашего суверенитета, при этом суверенитет, Вы пояснили, надо рассматривать в широком смысле слова: как внешний и внутренний. Внешний суверенитет защищают наши бойцы сейчас, герои, в рамках нашей спецоперации, внутренний суверенитет – это суверенитет в финансово-экономической сфере, это технологический суверенитет.

И я бы ещё добавил образовательный суверенитет. Мы должны основываться в нашем образовательном суверенитете на те традиции, вековые традиции образования, которые у нас сложились, которые могут отвечать на те новые вызовы, которые перед нами стоят: и «цифра», и технологии, и так далее.

Владимир Владимирович, мы обязуемся перед Вами готовить высокопрофессиональных специалистов, патриотов нашей великой, любимой России и укреплять мощь и суверенитет нашего государства, нашей великой России.

Спасибо Вам огромное.

А.Узденов: Уважаемый Владимир Владимирович! Дорогие участники церемонии!

Я от всех защитников природы, добровольцев, волонтёров хотел поблагодарить Вас за то, что при всей загруженности Вы уделяете внимание, заботу сохранению природы и животного мира нашей огромной страны.

Много лет назад Вы обратили внимание на то, что наша страна может потерять такую редкую и красивую кошку, как барс, ирбис, снежный барс. Владимир Владимирович, в этом году ассоциация «Ирбис» впервые провела общероссийский учёт снежного барса, и можем сказать, что их у нас 87. Они все описаны искусственным интеллектом – программой, написанной «Сбером», теперь они в нашей базе данных.

Хотелось бы от всех, кто неравнодушен к природе, подарить Вам уникальный снимок снежного барса – он первый, который получился на хребте Чихачёва в Горном Алтае. Я думаю, он украсит какое-то из помещений, которое Вы определите.

Спасибо Вам. Будьте здоровы!

Н.Басков: Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые дамы и господа!

Для меня большая честь сегодня находиться в этом зале и получать столь высокую награду из Ваших рук.

Я хочу сказать, конечно же, огромное спасибо своим родителям, это их заслуга, – мой отец бы сегодня очень гордился, к сожалению, не дожил, – сказать огромное спасибо своим наставникам, педагогам, учителям и, конечно, поклонникам моего творчества.

Я родился в семье военных, и мои родители с детства воспитали во мне любовь к нашей Родине. Сегодня я хочу сказать глубокие слова благодарности, восхищения нашим бойцам, героям и тем людям, которые выполняют сегодня специальную военную операцию, за их мужество, героизм, профессионализм, за их любовь и преданность нашей стране. Сегодня, когда они защищают нашу Родину от наших врагов, мы не имеем права быть безучастными, безответственными, поверхностными.

Я хочу поблагодарить всех тех своих коллег-артистов, которые сегодня оказывают посильную помощь для приближения нашей общей победы: выступают в зоне специальной военной операции, в госпиталях, оказывают гуманитарную поддержку и активно бьются в информационной войне, развязанной против нашего общества, и делают это по зову сердца и от чистой души.

22 июня 2022 года в четыре часа утра я вместе с волонтёрами Донбасса на развалинах Саур-Могилы исполнил песню «Священная война». Текст к этой песне написал Василий Лебедев-Кумач.

Я бы хотел закончить своё выступление словами этого поэта, потому что, мне кажется, что их сегодня должен слышать каждый человек в нашей стране: «В нашей грозной священной войне / Нет различья меж фронтом и тылом. / То, что делал ты, делай вдвойне / С неустанным стараньем и пылом».

Победа будет за нами!

Спасибо.

Н.Голубенцева: Дорогие друзья!

Нашей передаче в этом году исполнилось 60 лет, и я благодарю судьбу за то, что она связала меня с ней практически с основания на всю жизнь. Её делают замечательные творческие, талантливые люди для наших детей. И я счастлива, что могла работать и могу работать вместе с ними. А ещё мне очень приятно, когда ко мне подходят люди разных поколений и так трогательно говорят: спасибо Вам, Вы наше детство.

Спасибо Вам большое за такую огромную честь. Я её хочу разделить вместе со своей командой, без которой я не могла бы достичь такой награды. Мы со Степашкой хотим сказать: «Спокойной ночи, девочки и мальчики! Держим ушки на макушке!»

Спасибо.

М.Федюнина: Я очень коротко скажу.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мой педагогический стаж – 50 лет. За это время я видела очень многое и много этапов развития нашего образования. Я думаю, что я выражу мнение учительства нашего Красноярского края и, думаю, российского учительства тоже. Мы настолько Ваши горячие поклонники за то, что сейчас приоритетом является гражданское воспитание, что в приоритете воспитание человека, не просто знание. Знание – это прекрасно, но самое главное, кому мы эти знания дадим.

За мной целый корпус образования Красноярского края, это очень большой край, это богатый край. И мы с радостью выполняем все наказы, которые Вы делаете. Мы работаем с детьми, потому что в школе формируется человек. Приходит семилетний маленький ребёночек и выходит восемнадцатилетний человек. Что мы в него заложим, зависит от школы. Ваши все начинания и Ваши все наставления мы очень ценим и очень ценим внимание Ваше к простой обычной российской школе.

Спасибо огромное.

В.Путин: Дорогие друзья!

Позвольте два слова сказать в завершение нашей церемонии.

Один из награждённых, доктор, сказал, что по линии медицины всё-таки пока нет абсолютной защиты от некоторых болезней, нет бронежилета. Да, наверное, пока нет, но мы идём вперёд. И другие выступавшие говорили о том, что многое из того, что вчера казалось невозможным, фантастикой, сегодня реализуется на практике, в жизни.

Для меня большая честь наградить всех вас, а особенно тех, – я думаю, что вы разделяете то, что я сейчас скажу, – тех, кто на протяжении десятилетий был символом нашей страны и делал то, чем все мы наслаждались и гордились. Я имею в виду, допустим, творчество Александры Николаевны Пахмутовой. Либо наши выдающиеся хоккеисты.

Знаете, моя семья далека была от спорта, кроме меня. Я занимался регулярно, а родители – точно нет. Но член сборной команды СССР по хоккею Михайлов был кумиром моей мамы. Удивительно, вы знаете, я сейчас вспоминаю об этом, и это не пустые слова: для меня большая честь награждать таких людей сегодня здесь, в Московском Кремле.

Что касается защиты, что касается бронежилетов – всё-таки наша страна имеет такой бронежилет в целом. И этим бронежилетом является характер, мужество, героизм и сплочённость народа Российской Федерации. А вы, безусловно, вносите огромный вклад в укрепление всех составляющих, которые двигают нашу страну вперёд.

Большое вам спасибо. Поздравляю вас!

Россия. ЦФО > Медицина. СМИ, ИТ. Образование, наука > kremlin.ru, 12 декабря 2024 > № 4746009 Владимир Путин

Узбекистан продемонстрировал переход от юнилатерализма к мультилатерализму — эксперт IPSE

В ходе «круглого стола» в Париже директор Института перспектив и безопасности Европы (IPSE) Эммануэль Дюпуи отметил, что Узбекистан под руководством Президента Шавката Мирзиёева активно переходит к мультилатерализму. Этот подход укрепляет международные позиции страны и способствует привлечению инвестиций и технологий, что ведет к устойчивому экономическому росту и социальному развитию.

Узбекистан продемонстрировал переход от юнилатерализма к мультилатерализму — эксперт IPSE

9 декабря т.г. в г. Париже (Франция) узбекская делегация аналитических центров приняла участие в круглом столе на тему: «Актуальные вопросы интеграционных процессов в Центральной Азии и расширение диалога между Узбекистаном и Европейским Союзом», а также провела ряд встреч с европейскими партнерами.

Мероприятие организовано при поддержке Посольства Республики Узбекистан во Франции в сотрудничестве с Институтом перспектив и безопасности Европы.

В «круглом столе» приняли участие около 40 международных экспертов, привлеченных Институтом безопасности и прогнозирования Европы.

Экспертное сообщество Узбекистана было представлено ведущими аналитиками Центра экономических исследований и реформ, Института стратегических и межрегиональных исследований, Информационно-аналитического центра международных отношений, Центра стратегии развития, Центра внешнеполитических исследований и международных инициатив.

Открывая конференцию, Чрезвычайный и Полномочный посол Узбекистана во Франции Нодир Ганиев подчеркнул значимость широкомасштабных реформ, проводимых в Узбекистане с 2017 года, а также приоритетные направления внешней политики страны.

Выступая с докладом директор ЦЭИР Обид Хакимов предоставил информацию о текущем состоянии и перспективах отношений между Узбекистаном и Францией, а также о сотрудничестве в формате «Узбекистан-ЕС» и подробно осветил вопросы, касающиеся региона Центральной Азии.

Согласно анализу ЦЭИР были определены ключевые направления для дальнейшего развития сотрудничества. В частности, Узбекистан может расширить поставки ряда продукции, которые Франция импортирует в значительных объемах по всему миру.

Ключевыми отраслями, представляющими интерес для сотрудничества, являются высокотехнологичные сферы, среди них: металлургическая продукция, химическая и текстильная продукция, фрукты и овощи, в том числе переработанные, полимеры и отдельные виды электротехнической продукции.

Существуют также перспективы инвестиционного сотрудничества в пищевой и фармацевтической промышленности, сельском хозяйстве – в частности, в виноделии – а также в развитии туристической инфраструктуры Узбекистана.

По оценкам Центра взаимная торговля между двумя странами осуществляется на основе режима наибольшего благоприятствования. За 7 лет товарооборот Узбекистана и Франции значительно вырос – в 3,8 раза. Только в 2023 г. он составил $985 млн., из которых экспорт составил $392 млн., а импорт – $593 млн.

Общий портфель активных и перспективных инвестиционных проектов составил более $11 млрд. за 2018-2023 гг. В настоящее время в Узбекистане работают 42 предприятия с участием французского капитала, а также более 1 000 компаний из стран ЕС в целом.

В свою очередь французская сторона, выразила значительный интерес к реформам, проводимым в Узбекистане, подчеркивая значимость сотрудничества для европейских экономических кругов.

Директор Института перспектив и безопасности Европы IPSE Эммануэль Дюпуи отметил важность Узбекистана как ключевого партнера Франции в Центральной Азии и развитие двустороннего политического, экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества.

По его словам, Узбекистан за последние годы показал значительные прложительные изменения, проводя открытую и сбалансированную внешнюю политику, играя важную роль в обеспечении безопасности и стабильности в Центральной Азии.

При этом эксперт подчеркнул, что страна начала активно развивать многосторонние отношения и сотрудничество с различными международными партнерами, вместо того чтобы полагаться исключительно на двусторонние связи.

«С 2017 года, под руководством Президента Мирзиева, Узбекистан продемонстрировал переход от юнилатерализма к мультилатерализму. Такой подход позволяет Узбекистану не только укреплять свои позиции на международной арене, но и привлекать инвестиции, технологии и опыт, что способствует более устойчивому экономическому росту и социальному развитию», - заявил глава Института перспектив и безопасности Европы.

Э.Дюпуи также отметил, что стабильность и благосостояние Узбекистана, как самого стратегически важного государства в Центральной Азии, имеют большое значение для всего региона.

Профессор Катрин Пужоль из Национального института восточных языков и цивилизаций (INALCO) подчеркнула свой опыт работы в Институте исследований Центральной Азии (IFEAC) и хорошее знание Узбекистана.

По словам К. Пужоль, основное богатство Узбекистана заключается в человеческом капитале. Она подчеркнула, что наличие большого числа молодых людей в стране создает уникальные возможности для роста и прогресса.

Профессор отметила, что государства Центральной Азии осознали важность совместных действий.

«Сегодня наиболее перспективные государства Центральной Азии – Узбекистан и Казахстан – напоминают тандем Франции и Германии в интеграции ЕС. Эти две страны стремятся отодвинуть конкуренцию на второй план и сосредоточиться на сотрудничестве, вовлекая в этот процесс другие государства региона», - подчеркнула проф. К.Пужоль.

По ее мнению, консультационные встречи лидеров государств Центральной Азии это явно подтверждают. В этом контексте он обратил внимание на инициативы Президента Республики Узбекистан, представленные на шестой консультационной встрече лидеров государств Центральной Азии, прошедшей в августе этого года в Астане, касающиеся изменения климата, экологической ситуации в регионе и разработки региональной стратегии рационального использования трансграничных водных ресурсов рек.

Как отметил эксперт М.Левинсон из Института международных отношений Франции (ИФРИ), Узбекистан является перспективным государством в Центральной Азии. Он акцентировал внимание на стремительном развитии двустороннего сотрудничества.

По его оценкам, Узбекистан активно поддерживает развитие регионального сотрудничества и стремится обеспечить мир и стабильность в регионе через экономическое сотрудничество.

На фоне либерализации экономики Узбекистана наблюдается рост интереса со стороны французского бизнеса. По его словам “крупные французские компании проявляют большой интерес к реализации проектов в Узбекистане”. В частности, отмечено создание всех необходимых условий для защиты прав иностранных инвесторов, и наличие значительного потенциала для развития возобновляемой энергетики.

Генеральный секретарь Ассамблеи франкофонии Д.Сесселин выразил заинтересованность в установлении сотрудничества с Законодательной палатой Олий Мажлиса Республики Узбекистан.

На «круглом столе» была дана высокая оценка процессу социально-экономической модернизации Узбекистана, а также прагматичной и конструктивной внешней политике республики, способствующей укреплению стабильности в регионе.

По итогам мероприятия представители французских политико-экономических кругов выразили заинтересованность в развитии сотрудничества с исследовательскими и образовательными учреждениями республики.

9-12 декабря 2024 года делегация Республики Узбекистан находится с визитом в гг. Париже и Брюсселе в рамках широкого информирования европейских политико-формирующих и экспертных кругов о процессах масштабных реформ в республике.

Основной целью визита является укрепление двусторонних отношений, развитие социально-экономического сотрудничества, а также обсуждение новых возможностей для совместных проектов в различных сферах.

Служба по связям с общественностью ЦЭИР

Голоса архитектуры

концептуальная выставка в Щусевском музее

Галина Иванкина

«Язык архитектуры всегда был одним из могучих средств выражения глубоких и заветных мыслей народа».

Алексей Щусев

Архитектура – самый выразительный вид искусства. По ней определяют эру. Древний Египет - равно пирамиды. Античная Греция – сие Акрополь. Вечный Рим – и перед нами встают развалины Колизея и Форума Романум. Мы пишем о Людовике-Солнце, подразумевая Версаль. Мы вспоминаем о товарище Сталине – видим стремительные высотки. Безусловно, поэзия, живопись, ваяние, мода важны для постижения вех, но разве они сравнятся с зодчеством?

Вместе с тем, оно граничит с обыденностью. Чтобы увидеть картины, следует бежать в музей, а для созерцания построек достаточно слегка полюбопытствовать, идя по улице – тут же мелькнёт церквушка XVII столетия, дом с колоннами николаевской эпохи, конструктивистская коммуна 1920-х и бетонный брежневский монолит. В каждом фасаде – сила времени.

Архитектура по большей части утилитарна и, как сказал гений XX века Ле Корбюзье: «Пространство, свет и порядок. Вот те вещи, в которых люди нуждаются так же сильно, как они нуждаются в куске хлеба или ночлеге». Форма следует за функцией и даже так называемая «бумажная» архитектура, что никогда не будет претворена в жизнь, чаще всего привязана к реальности. Это – дом, храм, театр, танцплощадка. В общем, нечто осязаемо-конкретное.

Архитектура - на грани с математикой. Тут всё починено цифрам, а гармония дружит с алгеброй. Любая феерия – плод гуманитарных грёз, помноженных на сопромат. Архитектор – он и художник, и чертёжник в одном лице. Застывшая музыка – так нарекли архитектуру. Это чарующее определение дал когда-то философ-идеалист Фридрих-Вильгельм Шеллинг, а поэтичный Иоганн Гёте повторил вслед за ним. Фраза сделалась достоянием широких масс, и шестидесятники по этому поводу шутили, что «…раньше была застывшая музыка, а теперь – окаменевшая мысль».

Архитектура звучит и как музыка, и как слово, а в Щусевском музее проходит концептуальная выставка «Архитектура говорит», посвящённая этому волшебному свойству. Нам предстоит услышать оды барокко, поэмы классицизма и горячие лозунги конструктивистов. Так внимайте же городам! Чувствуйте стены! Ощущайте улицы и переулки – они бесудуют с нами, как свидетельства ушедших веков.

Экспозиция разделена тематически – идеи, рисунок, материал, фантазия, масштаб, стиль, фотография, интерьер. Оформление – красочно, и мы словно бы попадаем в терема, дворцы, хоромы. Этот музей умеет поразить. Выставка понравится и специалисту, и профану, случайно зашедшему на огонёк – первый узрит головокружительные закономерности, второй – подивится интересным проектам да шикарности форм.

Просмотр начинается с воспоминаний о Сухаревой башне, утрата которой и сейчас печалит искусствоведов. Хотя, только ли их? Этот символ петровского царствования был одной из могучих городских доминант. Чудное и великое сооружение, в котором ощущался сплав новизны со старомосковской традицией. А сколько мифов ходило о Сухаревке – один только Брюс-чернокнижник чего стоит!

На выставке можно узнать, какие баталии велись в 1920-х – начале 1930-х годов за сохранение Сухаревской махины. Думалось вписать башню в нео-ампирный квартал, а ленинградский зодчий Иван Фомин представил свой вариант – с учётом московского колорита. Но градостроительный диспут пресекли, и с башней распростились. Дескать, она будет мешать движению, да вообще уродлива в своей буйной эклектике. Посреди зала – макет башни, выполненный с невероятным тщанием. Ах, как жаль, что мы когда-то лишились этой удивительной красоты.

В следующем помещении – штудии, архитектурный рисунок. Любой студент, мечтающий застроить вселенную крутыми шедеврами, долго и упорно учится, и рисование – одна из главных дисциплин. Античные развалины и современные конфигурации – всё это требует остро отточенного карандаша. Но только ли студиозы рисуют архитравы, фризы и карнизы, отмеряя золотое сечение? Хороша акварель Фёдора Шехтеля, изобразившего свой павильон Туркестана, пожалуй, самое восхитительное здание на кустарно-промышленной выставке 1923 года. Пронзительно-яркие цвета востока – Шехтель знал толк в оттенках. Умелый архитектор – ещё и качественный живописец.

На выставке много фантазий, которые никогда не были, да и не будут реализованы. Вот – проекты конструктивиста Ивана Леонидова. Они и сегодня выглядят смело и актуально. Леонидов значительно обогнал своих современников и мыслил на перспективу. Впрочем, только ли он один? В 1920-х – начале 1930-х все мастера создавали модели грядущего, опережая десятилетия. Допустим, проект железнодорожной станции «Клязьма» Сергея Грузенберга представляется чем-то из 1960-х – по факту же это 1929-1930 годы. Футуристичен мир Пантелеймона Голосова – его эскиз библиотеки имени Ленина напоминает инопланетную штуку, дом Аэлиты, а ведь на момент создания рисунка в Москве ещё использовались экипажи на конной тяге. Вспомните, как Остап Бендер попал под лошадь.

А тут - Вавилонская башня социализма, Дворец Советов. Размах, дерзость, бескомпромиссность – таким был Борис Иофан, победивший в главном конкурсе 1930-х. Ретивая гигантомания – вот синоним тогдашней эстетики. Рассуждалось о Вечности, о том, что и через тысячу лет, в коммунистическом далеко будет выситься этот памятник развитой цивилизации. Но увы или – к счастью, мы так и не увидели многоступенчатый чертог с каменным вождём и мощными залами, через которые могла бы проезжать военная техника. Дворец Советов – сплав стилей. Зодчий хотел воплотить всё то, чему его учили в академиях – и античный ордер, и зиккураты, и классицизм.

Кстати, о стилях. На выставке целый раздел посвящён основным почеркам архитектурной мысли. Начинается всё мудрёным барокко и церковью Знамения пресвятой Богородицы в Дубровицах, выстроенной на деньги Бориса Голицына, сподвижника и друга Петра I. Роскошь в каждой чёрточке – такова барочная манера. А засим следует рококо – лёгкое и дразнящее. Вот – макет павильона, что в Царском Селе работы Франческо Растрелли и Михаила Земцова. Далее – макет классицистического дома, принадлежавшего роду Гагариных – строгость и чёткость, свойственные Осипу Бове. Рядом – конструктивизм братьев Весниных со стеклобетонными фасадами и устремлённостью в будущее.

Или – здание газеты «Известия» Григория Бархина, которого бранили за стилизаторство. Писали, что Бархин подменяет методы конструктивизма игрой линий. На стенах – великолепная архитектурная графика. Например, явлены отрисовки сталинских сооружений с характерным для них барочно-ампирным триумфом. Или – скупой, но изящный модернизм 1960-х, напоминающий о космическом прорыве и коммунистической аскетичности. Но тут же – эскизы московского «Макдональдса», сделанные Владимиром Кубасовым. Что ж, каждой поре – свои палаццо.

Большой зал отведён теме «Город», ибо градостроение – самая заманчивая перспектива для каждого архитектора. Не всякому дано и мало, кому удавалось. Возвести град Солнца, почерпнутый из описаний Томазо Кампанеллы – вот исконный резон. Увы, идеальных городов не бывает, и с этим столкнулись уже в XVIII столетии, когда буквально прорубали чёткие «перспективы» в Петербурге или, скажем, Твери. Везде имеется человеческий фактор, а ещё – природная среда, не всегда сообразующаяся с амбициозно-эпической задачей.

На стендах - планы самых разных городов, сделанные в XVI-XVIII веках. Тут и Рим, и Дрезден, и Москва 1739 года – крохотный «посёлок», ограниченный нынешним центром. Любопытны задумки по расширению столицы, предпринимавшиеся после революции, когда верхушка переехала из Питера в Кремль. Одни авторы предлагали использовать радиально-кольцевой метод, в рамках которого Москва, собственно, и росла исторически. Другие утверждали, что надо развивать северо-западную хорду. Третьи доказывали, что следует возводить города-спутники, а Белокаменную сделать чем-то, вроде музея под открытым небом. К слову, то, что мы называем Новой Москвой с юго-западным лучом – тоже одна из идей 1930-х годов.

Наиболее парадоксальным выглядел проект Георгия Крутикова «Летающий город» 1929 года. Молодой инженер замыслил серию домов-коммун, парящих в стратосфере. Он предлагал оставить землю для труда и досуга, а жильё перенести в надземные поселения. Разразилась полемика, переходящая в газетную шумиху – «летуна» Крутикова яро обсуждали и специалисты, и репортёры, насмешливо окрестившие его «Советским Жюль Верном». Мечты столкнулись технологическим бессилием и непониманием толпы. Сам же Георгий Крутиков, разочаровавшись в футуризме, обратился к сохранению храмовой старины, которую он полагал одним из важнейших символов русской идентичности. Искавший небо, нашёл его.

В зале «Материал» предъявлено то, без чего невозможна архитектура – без камня, дерева, стекла и бетона. Зодчий должен не только думать, но и осязать. Зал «Масштаб» решён довольно изящно – самое крохотное помещение отдано под огромный рисунок. Изображено колоссальное здание – МГУ на Ленинских горах. Первоначально архитектором высотки университета назначили Бориса Иофана – этого любимца вождя и творца монументального лоска, но итоге творческую группу возглавил Лев Руднев – человек того же поколения, что и Борис Иофан, то есть начавший карьеру на излёте Серебряного века, прошедший искушение авангардом и легко вставший на путь неоклассики.

Руднев имел отменный вкус и обладал умением вписывать архитектуру в существующий ландшафт. Выбранное место на Ленинских горах «славилось» подвижными грунтами, и поэтому решили отказаться от эффектного аккорда – МГУ должен был выситься у склона и царить над городом, отражаясь в реке. Здание отодвинули от смотровой площадки на значительное расстояние, создав площадь перед фасадом.

Но и это ещё не всё. Нас ждёт зал «Интерьер», где представлены вещи – столики, часы, шкафы и картины. Предметы, что окружали человека. Всевозможные стили – от ампира до модерна. Без интерьера нет бытия и наполнения. Разумеется, выставка может показаться сумбурной, будто бы кураторы вытащили всё, что хотели поведать о зодчестве, но это – креативная экспозиция, рассчитанная на вдумчиво-созерцательный ритм просмотра. Архитектура говорит с нами, и её голоса – прекрасны.

Великий Израиль и американский крестовый поход

обострение в Сирии даёт удобный повод и момент для аннексии Израилем Западного берега реки Иордан

Александр Агеев

Не прошло и недели с даты президентских выборов в США, как Д. Трамп встретился в Мар-а-Лаго с доверенным лицом Нетаньяху министром стратегического планирования Израиля Роном Дермером. Целью встречи, согласно информации двух американских и двух израильских чиновников, была передача послания новоизбранному Трампу от Нетаньяху и информирование его о планах Израиля в Газе, Ливане и Иране на период до вступления Трампа в должность. В частности, выяснялось мнение Трампа о том, какие вопросы он хотел бы решить до инаугурации 20 января 2025 года, а какие проблемы он предпочитает решать после и где желательно, чтобы израильтяне подождали. В повестке были «усилия по прекращению огня между Израилем и Ливаном, план по Газе после окончания войны и усилия по нормализации израильско-саудовских отношений».

Дермер также встретился с Джаредом Кушнером, зятем Трампа. И лишь на следующий день министр стратегического планирования Израиля прибыл в Вашингтон для встреч с нынешним госсекретарем США Энтони Блинкеном, советником Белого дома по национальной безопасности Джейком Салливаном и советниками Байдена Бреттом Макгерком и Амосом Хохштейном.

Джаред Кушнер, муж дочери Трампа Иванки, был старшим советником Трампа с 2017 года до окончания его первого президентского срока. 30 ноября 2024 года Трамп заявил о номинации своего свата Чарльза Кушнера, отца Джареда, послом США во Франции. Важный нюанс: совокупное состояние семьи Кушнер в 2016 году оценивалось в $1,8 млрд, а на этот год – оно превысило $7 млрд.

Лауреат Пулитцеровской премии американский журналист Сеймур Херш 20 ноября 2024 года в своём блоге отметил: «Контроль над всей Газой и Западным берегом является основным требованием религиозных правых в Израиле, которые сейчас доминируют в правительстве. На этой неделе хорошо информированный вашингтонский чиновник сообщил мне, что израильское руководство официально аннексирует Западный берег в самом ближайшем будущем, возможно, через две недели — в надежде, что этот решающий шаг раз и навсегда положит конец любым разговорам о создании двух государств и убедит некоторых в скептически настроенном арабском мире пересмотреть вопрос о финансировании запланированной реконструкции Газы».

Однако сюжет не нов. И не вообще не нов, но был засвечен полгода назад в старейшей израильской ежедневной газете «Гаарец», где 3 июня появилась статья о крупнейшем еврейском спонсоре избирательных кампаний Дональда Трампа — семье Шелдона и Мириам Адельсон. В 2016 году Шелдон, магнат казино Лас-Вегаса, в ситуации, когда Трамп победил на праймериз Республиканской партии, но остался без спонсоров, предложил ему сделку: $20 млн в обмен на перенос посольства США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим. В целом, в тот период Адельсон пожертвовал Трампу более $90 млн. Посольство переехало в Иерусалим.

Шелдон Адельсон умер в 2021 году. Его вдова Мириам, жительница Герцлии и крупнейший донор по развитию израильских поселений на Западном берегу реки Иордан, «хочет от второго президентского срока Трампа аннексии Израилем Западного берега и признания Соединёнными Штатами суверенитета Израиля во всех регионах страны», т.е. и над Сектором Газа. Взамен Мириам Адельсон проспонсирует предвыборную кампанию Трампа и «потратит больше, чем (она и её покойный муж) потратили четыре года назад». Сказано более, чем ясно.

В своем первой легислатуре Трамп фактически стал самым произраильским президентом США. В самом деле: (1) Трамп развалил ядерную сделку с Ираном («Совместный всеобъемлющий план действий» — СВПД), которую ранее заключил президент-демократ Барак Обама, (2) ввёл экономические санкции против Ирана, (3) признал 6 декабря 2017 года Иерусалим «вечной и неделимой» столицей Израиля и (4) перенёс туда американское посольство. 25 марта 2019 года в ходе запланированного визита премьер-министра Нетаньяху в Вашингтон Трамп (5) подписал Декларацию о признании Голанских высот частью Государства Израиль. Тем самым он официально признал аннексию Израилем оккупированных сирийских Голан. (6) Трамп не особо выбирал выражения в общении с Тегераном и 25 июня 2019 года даже пригрозил применить по нему ядерное оружие. И, добавлю, (7) он лично в январе 2020 года отдал приказ о ликвидации командующего спецподразделением «Аль-Кудс» в составе КСИР Касема Сулеймани.

В марте этого года в интервью газете «Исраэль хайом», принадлежащей, кстати, Адельсон, Трамп, откровенно заявил: «Я очень лояльный человек. Я всегда был лоялен к Израилю. Для Израиля я был в 10 раз лучшим президентом в истории, благодаря всему, что я сделал, посольству, Иерусалиму как столице… Потом у вас есть соглашения Авраама, и у вас есть Голанские высоты. Никто даже не думал, что это станет возможным».

27 ноября 2024 года вступило в силу соглашение о прекращении огня между Израилем и Ливаном. Оно опирается на резолюцию 1701 (2006) Совета Безопасности ООН, принятую 11 августа 2006 года. В течение 60-ти дней израильские войска должны быть выведены из Южного Ливана, а силы ливанской группировки «Хезболла» в этот же срок покидают район Южного Ливана между «голубой линией» и рекой Литани. Эта линия юридически не является границей между Израилем и Ливаном. Это временная линия вывода войск, установленная ООН, с практической целью подтверждения ухода израильских войск из Южного Ливана. Эта территория патрулируется миротворцами Временных сил ООН в Ливане.

Перемирие предполагает, что в зоне между «голубой линией» и рекой Литани будут находиться только ВС Ливана и миротворцы ООН. При этом КПП ливанской армии будут организованы и на южной границе этой зоны. В этом районе должны быть демонтированы «все существующие несанкционированные объекты, связанные с производством оружия и связанных с ним материальных средств, вся инфраструктура и военные позиции и конфисковано всё несанкционированное оружие, не соответствующее этим обязательствам».

В тексте соглашения о прекращении огня между Израилем и Ливаном есть также отсылка к Резолюции 1701 (2006) в части требования «разоружения всех вооружённых групп в Ливане» с очевидным прицелом на «Хезболлу». Данное соглашение заключено при посредничестве США и Франции, они не раз упоминаются в тексте. Очевидно, что перемирие было бы невозможно и без поддержки Тегерана. Официальный представитель МИД Ирана Исмаил Багаи, приветствуя сообщение о прекращении агрессии израильского режима против Ливана, «подчеркнул решительную поддержку Исламской Республики Иран правительства, народа и сил сопротивления Ливана».

Таким образом, Израиль в целом добился своих целей. Ранее Тель-Авив угрожал проведением ограниченной военной операции в Ливане, против «Хезболлы», если она не отведёт свои силы за реку Литани, в соответствии с Резолюцией 1701 (2006). Израиль привел в действие угрозу, осуществил операцию и получил нужное ему соглашение. В тексте нет ни слова о прекращении огня в Секторе Газа. То есть прекращение боевых действий «Хезболлы» против Израиля не связано с данным условием. Ранее группировка его выдвигала.

По сути, Израиль юридически и по большему счёту фактически ликвидировал северный фронт против себя. Конечно, всё ещё зависит от практического соблюдения соглашения о прекращении огня, оно, кстати, уже нарушалось обеими сторонами, но потенциальный накал боевых действий заметно снижен.

Сектор Газа остался в одиночестве, если не считать хуситов, которые пока кошмарят израильский и сочувствующий Израилю морской трафик в Красном море. Значит, ЦАХАЛ сможет вплотную заняться зачисткой Газы. После полной зачистки состоится и аннексия данной территории.

В тот же день, когда вступило в силу соглашение о прекращении огня между Израилем и Ливаном, протурецкие террористические группировки из Идлиба начали стремительное наступление в провинции Алеппо на позиции сирийских правительственных сил и заняли большую часть одноимённого города, самого крупного в Сирии. Бои идут уже в провинции Хама. Вырисовывается «занимательная» геополитическая хронология.

Представитель Президента РФ по сирийскому урегулированию Александр Лаврентьев 13 ноября 2024 года в интервью РИА-Новости сказал: «Да, мы прилагаем, конечно, усилия для того, чтобы прекратить насилие непосредственно в Ливане: достичь прекращения огня, достичь отвода израильских войск с территории Ливана полностью и отвода «Хезболлы» в соответствии с резолюцией ООН за голубую линию. Насколько это удастся сделать, посмотрим. Мы прилагаем, конечно, определённые усилия к этому. Дай Бог, чтобы это произошло».

Нет сомнения, что мир во всём мире – прекрасная идея. Однако складывается примечательная картина — резолюция СБ ООН по отводу «Хезболлы» за «голубую линию» важнее резолюций СБ ООН о создании независимого Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме? Россия дипломатически помогла Израилю закрыть ливанский фронт, но одновременно вновь открылся фронт сирийский. Израиль входит в Контактную группу по обороне Украины, до 7 октября 2023 года имел на Украине около 2 тысяч своих военных инструкторов.

Разумеется, без участия Анкары террористические группировки из Идлиба никогда бы не решились на крупномасштабное наступление. С 2020 года Турция активно улучшала военную структуру боевиков, оснащала их оружием. Сейчас они используют дроны, располагают даже ПЗРК. При этом 11-12 ноября в Астане прошла очередная, 22-я Международная встреча по Сирии в «Астанинском формате». По её итогам опубликовано совместное заявление стран-гарантов в лице России, Ирана и Турции. Стороны «подтвердили свою неизменную приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики», «подчеркнули важность продолжения усилий по восстановлению отношений между Турцией и Сирией на основе взаимоуважения, доброй воли и добрососедства в целях борьбы с терроризмом».

Израильский телеканал «12» уже сообщил, что ЦАХАЛ готовится к тому, что из-за сложившейся ситуации может быть вынужден действовать в Сирии, где, вспомним, находится российская группировка. Стоит вспомнить и то, что существует идейный проект «Великий Израиль», предполагающий расширение территории нынешнего Израиля за счёт палестинских земель, территорий Ливана, Сирии, Ирака, Египта и даже Иордании и Саудовской Аравии. Кроме Голанских высот, Тель-Авив в Сирии интересует аннексия регионов Дераа и Хауран.

Глава МИД Ирана Аббас Аракчи в ходе телефонного разговора со своим российским коллегой 30 ноября обсудил ситуацию в Сирии. Аракчи заявил: «Международное сообщество обязано противостоять террористам, пытающимся осуществить государственный переворот в Сирии. Речь идёт о совместном проекте Израиля и США, цель которого — дестабилизация ситуации в Западной Азии». В проиранских каналах промелькнули слухи о крупных взятках, которые якобы получили некоторые сирийские военные от Израиля через посредников, что ускорило темп наступления джихадистских боевиков в Сирии. Слух есть слух, но роль подкупа в «Буре в пустыне» никем не опровергается.

Обострение в Сирии даёт удобный повод и момент для аннексии Израилем Западного берега реки Иордан. Крупнейшие игроки на Ближнем Востоке в лице Ирана и России вынуждены принимать пожарные меры для спасения ситуации. Генерал-полковник Александр Чайко, прибывший для кадрового усиления руководства, в итоге возглавил российскую группировку в Сирии.

10 ноября Трамп встретился министром стратегического планирования Израиля Роном Дермером, а 11 ноября, по информации «Нью-Йорк Таймс», состоялась тайная встреча Илона Маска с постпредом Ирана при ООН Амиром Саидом Иравани. Обсуждались пути «разрядки напряжённости» между двумя странами. Естественно, контакт Маска был санкционирован Трампом. В понимании США «разрядка напряжённости» предполагает, помимо прочего, отказ Тегерана от военной ядерной программы.

Можно предположить, что военно-политическое руководство Ирана сейчас находится на распутье. Приход Трампа в Белый дом с учётом его первого президентского срока означает очередной виток эскалации. Осталось около двух месяцев. Как использовать это окно возможностей? Можно эскалировать превращение страны из пороговой державы в ядерную, а можно пойти «разрядку». Это, безусловно, стратегическая развилка.

Война — искусство обмана и генерации иллюзий. Американский истеблишмент освоил данный тезис в совершенстве. Ему важно сейчас немного расслабить Тегеран. Кто кого «переумнит»?

С учетом приведенных фактов термин «израильское 11 сентября», обозначающий атаку палестинского ХАМАС 7 октября 2023 года на Израиль, заиграл новыми красками.

Трамп, похоже, включился в проект «Великий Израиль» ещё до инаугурации. Это видно и по подбору кадров. На пост главы Пентагона он номинировал Питера Хегсета. В 2018 году в ходе выступления на конференции Arutz Sheva в Иерусалиме Хегсет заявил: «Нет никаких причин, по которым чудо восстановления Храма на Храмовой горе невозможно». Там сейчас мечеть Аль-Акса.

В своей книге «Американский крестовый поход» (2020) Питер Хегсет высказал весьма определенный тезис: «Если вы не понимаете значение Израиля и почему он является основой всей Западной цивилизации с США в лице её величайшего олицетворения, значит вы не знаете историю. Судьба Америки неразрывно связана с иудео-христианской историей и Израилем. Вы можете любить Америку, не любя Израиль, но это говорит о вашем незнании Библии и Западной цивилизации. Если вы собрались в крестовый поход, вы должны знать суть вашей миссии».

Израиль изготавливается к новому американскому крестовому походу?

Ученые разработали анализ, который за час по капле крови выявляет рак мозга

Юрий Медведев

Ученые Университета Нотр-Дама (США) утверждают, что разработали быстрый анализ крови на глиобластому - опухоль мозга. Метод основан на выявлении так называемых везикул, которые выделяются раковыми клетками. Для их поиска учеными создан специальный биочип, который в отличие от других сенсорных технологий имеет очень высокую чувствительность и минимум помех.

"Внеклеточные везикулы, или экзосомы - это уникальные наночастицы, выделяемые клетками. Они большие - в 10-50 раз больше молекулы - и имеют слабый заряд. Наша технология была разработана для этих наночастиц с использованием их особенностей", - говорит автор Хсуэ-Чиа Чанг, профессор факультета химической и биомолекулярной инженерии в Нотр-Даме. Проведение одного теста занимает менее часа. На изготовление каждого биочипа уходит менее двух долларов.

Хотя это устройство было разработано для глиобластомы, исследователи утверждают, что его можно адаптировать и для других типов биологических наночастиц. Это открывает возможность использования технологии для обнаружения биомаркеров и других заболеваний.

Новый метод диагностики выглядит революционным, однако авторы не сообщают о его на больших данных. Пока, скорее всего, речь идет о лабораторных исследованиях, от которых до реального применения длинная дистанция. Хотя сам факт такого открытия дает надежду на появление в перспективе прорывного метода диагностики.

Напомним, что российские ученые впервые в мире разработали уникальную технологию, которая позволит победить глиобластому головного мозга. Сейчас начинаются ее доклинические исследования ("РГ",14.05.2024, "Российская технология может перевести онкологические болезни в разряд рядовых").

Евросоюз согласовал 15-й пакет антироссийских санкций

В 15-й пакет антироссийских санкций ЕС опять войдут танкеры

Послы стран ЕС согласовали 15-й санкционный пакет блока в отношении РФ. Предполагается, что, помимо персональных санкций, он будет касаться судов третьих стран, которые помогают России перевозить черное золота по цене выше «потолка цен», установленного G7.

Как ранее писал «НиК», в текущем году европейские страны не смогут включить в санкции новые глобальные ограничения в отношении российского энергетического сектора, поскольку их просто не удастся согласовать при председательстве Венгрии в ЕС .

Однако уже с 1 января 2025 года Будапешт передаст бразды правления Варшаве, которая постарается этим положением воспользоваться. Напомним, что Польша ранее призывала ограничить экспорт российского СПГ.

В то же время, сегодня, 11 декабря, стало известно, что администрация Байдена хочет принять новые ограничения, которые будут препятствовать физическим поставкам российской нефти на мировой рынок: рассматриваются рестрикции по типу эмбарго на нефть из Ирана. Если эти санкции будут приняты, ЕС, вероятно, захочет к ним присоединиться уже в текущем году.

Equinor, BP и TotalEnergies построят два хранилища для углерода в Великобритании

Первое хранилище углерода в Великобритании начнут строить в 2025 году

Норвежская Equinor с британской BP и французской TotalEnergies приняли окончательное инвестрешение по двум проектам по улавливанию и хранению СО2 в Британии. Сумма строительства этих объектов не разглашается.

Три энергокомпании создали совместное предприятие Northern Endurance Partnership (NEP), которое будет заниматься хранением 4 млн т СО2 в год. Equinor принадлежит 45% акций NEP, BP тоже владеет 45%, а TotalEnergies — оставшимися 10% долей в проекте. Все три компании работают на шельфе Северного моря, там же, под водой, будут расположены хранилища CO2.

По данным британского правительства, работа над двумя британскими хранилищами СО2 начнется в следующем году.

Equinor и BP также сотрудничают в проекте Net Zero Teeside Power, предполагающем строительство газовой генерации на 742 МВт с улавливанием СО2, при этом BP принадлежит 75%, а Equinor — 25% в проекте. Net Zero Teesside Power будет обеспечивать электроэнергией около миллиона домов к 2028 году, пишет Reuters.

Британские власти в октябре выделили 21,7 млрд фунтов стерлингов на проекты по улавливанию и хранению углерода (CCUS), в надежде на поддержание промышленности и создание новых рабочих мест.

«НиК» отмечает, что на сайте Net Zero Teeside указано, что хранилище углерода Endurance расположено в южной части Северного моря, в соленом водоносном горизонте, в 145 км от берега Тиссайда. Мощность Endurance — 450 млн тонн CO2, в совокупности с потенциалом близлежащих геологических структур ее можно нарастить до 1 млрд тонн.

Про второе хранилище информации нет.

8 интересных мест для похода с детьми в районе Преображенское

Преображенская площадь – одно из исторических мест Москвы, расположенное в Восточном административном округе города. Она известна своими торговыми центрами, культурно-досуговыми учреждениями и историческими достопримечательностями, которые привлекают множество посетителей. Близятся долгие новогодние каникулы, и в их преддверии эксперты Regions Development представили обзор некоторых интересных мест для семейного досуга в пешей доступности от метро «Преображенская площадь».

1. «Мегабрикс»: царство кубиков Lego

Халтуринская ул., 11, Москва, подъезд 1

Путь от Преображенской площади: 15 минут пешком

«Мегабрикс» – это настоящий интерактивный мир, построенный из кубиков Lego. Здесь можно увидеть впечатляющую коллекцию моделей, начиная от деревянных игрушек, с которых начиналась история компании Lego, и заканчивая сложными инсталляциями по мотивам популярных серий, таких как «Звездные войны» и «Супергерои». Особенная гордость музея – огромный интерактивный макет «Город», занимающий площадь 21 кв. м. В этом городе из Lego есть все: от магазинов и ресторанов до аэропорта и полицейского участка, что позволяет детям не только смотреть, но и играть, представляя себя жителями этого удивительного мира.

Посетители музея могут проследить всю историю развития знаменитого конструктора и увидеть редкие эксклюзивные наборы, включая копии Тадж-Махала и Эйфелевой башни. «Мегабрикс» – отличное место для семейного досуга, где дети и взрослые смогут погрузиться в увлекательный мир творчества и конструирования, а также узнать много нового об истории легендарного конструктора. Регулярно проводящиеся фестивали и выставки самодельных моделей делают музей еще более привлекательным для поклонников Lego.

2. «Музей электронной книги»: от глиняных табличек до облачных хранилищ

ул. Большая Черкизовская, д. 4, корп. 1.

Путь от Преображенской площади: 6 минут пешком

«Музей электронной книги» предлагает увлекательное путешествие сквозь историю эволюции носителей информации – от древних глиняных табличек до современных гаджетов. Мультимедийная экспозиция музея наглядно демонстрирует, как человечество двигалось от дописьменной эпохи, когда знание было неотделимо от источника, к первым библиотекам, рукописным и печатным книгам, а затем – к цифровым технологиям, букридерам, планшетам и облачным хранилищам. Каждый зал музея посвящен определенному историческому этапу и позволяет посетителям проследить захватывающую историю развития книги и технологий чтения.

Несмотря на компактность пространства, музей предлагает богатый материал для изучения. Комбинация мультимедийных технологий и материальных экспонатов позволяет глубоко погрузиться в каждую эпоху и узнать много нового об истории книги и культуры. «Музей электронной книги» – это интерактивное образовательное пространство, где посетители всех возрастов смогут открыть для себя увлекательный мир знаний и технологий.

3. «Кедр»: раскрой свой столярный талант

Преображенский вал, д. 17Б, стр. 6

Путь от Преображенской площади: 9 минут

Столярная школа «Кедр» приглашает всех желающих окунуться в увлекательный мир деревообработки. Здесь каждый найдет курс по душе: от базового столярного курса, где за 40 часов можно научиться создавать стул и тумбу, до продвинутых занятий по работе со слэбами, эпоксидной смолой, токарным станком и резьбе по дереву. Школа предлагает как интенсивные программы, так и курсы выходного дня, позволяющие совмещать обучение с работой или учебой. Опытные мастера «Кедра» поделятся своими знаниями и помогут освоить профессиональные техники работы с различными инструментами и материалами.

«Кедр» – это творческая мастерская, где посетители смогут реализовать свои идеи и создать уникальные изделия своими руками. Курсы по реставрации мебели помогут вдохнуть новую жизнь в старинные предметы интерьера, а занятия по обивке мягкой мебели позволят создать уютную и стильную обстановку в доме. Школа предоставляет все необходимые материалы и инструменты, а готовые изделия ученики забирают с собой. Гибкий график занятий и система скидок делают обучение в «Кедре» доступным и удобным.

4. «Забавушка»: путешествие в мир народной игрушки

Ул. 1-я Пугачевская, стр. 17

Путь от Преображенской площади: 18 минут пешком

Музей народной игрушки «Забавушка» приглашает детей и взрослых окунуться в волшебный мир традиционных ремесел и народного творчества. Здесь собрано более трех тысяч экспонатов, представляющих все традиционные промыслы России: от глиняных свистулек и деревянных матрешек до лоскутных кукол и игрушек из соломы. Посетители музея смогут не только познакомиться с историей народной игрушки, но и принять участие в мастер-классах по росписи, изготовлению лоскутных кукол и плетению коней из лыка. «Забавушка» – это уникальная возможность прикоснуться к истокам русской культуры и узнать, как игрушки влияют на развитие ребенка.

В музее представлены не только игрушки, но и предметы крестьянского быта, а также элементы традиционного женского костюма из разных областей России. «Забавушка» – это место, где можно узнать о традициях и обычаях наших предков, а также создать своими руками уникальную игрушку, которая станет настоящим оберегом для дома.

5. «Бункер Сталина»: прикосновение к истории

ул. Советская, д. 80, стр. 1.

Путь от Преображенской площади: 12 минут на авто

Мемориальный комплекс «Запасной командный пункт Верховного Главнокомандующего Красной Армии И.В. Сталина», известный как «Бункер Сталина», расположен в Измайлове и замаскирован под стадион. Этот бункер переносит посетителей в эпоху Великой Отечественной войны, позволяя ощутить атмосферу того времени и узнать о событиях, которые решали судьбу страны. Особый интерес представляет зал заседаний Ставки Верховного Главнокомандования с его уникальной акустической системой, разработанной с учетом особенностей голоса Сталина. Здесь можно увидеть круглый стол, за которым принимались важнейшие стратегические решения, и представить, как на карте боевых действий отмечались изменения на фронтах.

Для организованных групп посетителей проводится интерактивная экскурсия «Будь готов!», воссоздающая атмосферу первой военной осени 1941 года. Участники экскурсии смогут принять участие в пионерском сборе, научиться завязывать пионерский галстук по правилам того времени и произнести слова пионерской клятвы. Театрализованные эпизоды и кадры кинохроники помогут погрузиться в атмосферу Москвы военного времени и узнать о вкладе каждого советского человека в будущую Победу.

6. Черкизовский детский парк: активный отдых для всей семьи

Большая Черкизовская ул., 21, стр. 2

Путь от Преображенской площади: 24 минуты пешком

Черкизовский детский парк – это зеленое сердце района Преображенское, место, где можно отдохнуть от городской суеты и насладиться природой. После масштабной реконструкции в 2019 году парк преобразился и стал еще более привлекательным для посетителей всех возрастов. Здесь появились современные детские площадки, велодорожки, уличные тренажеры, столы для пинг-понга и многое другое. Любители экстремальных видов спорта оценят новый скейт-парк и памп-трек, а для ценителей спокойного отдыха предусмотрены уютные деревянные беседки.

Парк гармонично сочетает в себе зоны для активного отдыха и тихие уголки, где можно прогуляться в тени деревьев. Обновленное регбийное поле с трибунами для зрителей, амфитеатр на 850 мест у Дворца творчества детей и молодежи «Преображенский», а также благоустроенная территория вокруг Черкизовского пруда делают парк идеальным местом для семейного отдыха и проведения различных мероприятий.

7. Центр Моссовета: территория творчества и спорта

Преображенская площадь, д. 12

Путь от Преображенской площади: 3 минуты пешком

Окружной общественный центр имени Моссовета – это многофункциональное пространство, где каждый найдет занятие по душе. Любителей активного образа жизни ждут спортивные клубы и секции, предлагающие занятия по различным направлениям: от современных танцев до спортивно-бальных. Для тех, кто предпочитает интеллектуальные развлечения, работает компьютерный клуб Game Day. Центр Моссовета также является площадкой для проведения культурных мероприятий: здесь проходят спектакли, концерты, конкурсы и фестивали.

Разнообразие предлагаемых занятий делает Центр Моссовета идеальным местом для досуга всей семьи. Дети могут посещать развивающие кружки и студии, взрослые – заниматься спортом или творчеством, а совместные походы на спектакли и концерты помогут укрепить семейные связи и получить незабываемые впечатления.

8. Дворец на Яузе: профессиональный театр рядом с домом

Площадь Журавлева, д. 1

Путь от Преображенской площади: 20 минут пешком

Во дворце проходят международные фестивали, спектакли, концерты академической музыки, оперные и балетные спектакли, джазовые вечера, спектакли для детей, танцевальные проекты. Среди постановок есть и детские спектакли. Например, сейчас в репертуаре театра есть как школьная классика («Вечера на Хуторе близ Диканьки» и «Сказка о Царе Салтане»), так и современная детская литература («Школа снеговиков»).

Для детей посещение «Дворца на Яузе» станет первым полноценным театральным опытом, к которому располагают большой зал на 798 мест, торжественное убранство в классическом стиле с яркими хрустальными люстрами, колоннами, лепниной, бархатными сиденьями.

Авторы: СГ-Онлайн

Забастовка энергетиков во Франции привела к выпадению 4% энергогенерации в стране

2,5 ГВт мощности ГЭС и АЭС французской EDF выпало из энергобаланса из-за забастовки работников станций

Забастовка работников гидро- и атомных электростанций Франции привела к выпадению из энергобаланса почти 1 ГВт электроэнергии от ГЭС и 1,5 ГВт — от АЭС Paluel на севере страны, пишет Reuters со ссылкой на данные французского оператора электросетей RTE. Это 4% энергогенерации всей Франции. Все электростанции принадлежат EDF.

Тем не менее ожидается, что Франция останется нетто-экспортером электроэнергии в течение сегодняшнего дня, как и обычно.

Reuters отмечает, что в ЕС спотовые цены на электроэнергию с поставкой завтра бьют рекорды нескольких месяцев, поскольку, помимо забастовки французских энергетиков, ожидается снижение поставок электроэнергии от немецких ветропарков на фоне более низкой температуры.

Татьяна Москалькова: защита прав человека в России лучше, чем на Западе

Система защиты прав человека в России выстроена лучше, чем на Западе, и она развивается, уверена уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. В интервью РИА Новости в День прав человека она рассказала, в защите каких прав россияне в этом году нуждались больше всего, а также о помощи участникам СВО и поиске пропавших без вести жителей Курской области. Беседовали гендиректор медиагруппы "Россия сегодня" Дмитрий Киселев и корреспондент Елизавета Косолапова.

– Татьяна Николаевна, 10 декабря отмечается Всемирный день прав человека. Если говорить о состоянии прав человека в России, то на Западе считают, что у нас люди все бесправные, и мы безнадежны в этом смысле. А есть и другое мнение, что у нас лучше, чем там. Так что на самом деле?

– Я, конечно, придерживаюсь мнения, что здесь лучше, чем там. Но вообще невозможно дать какую-то однообразную, единую оценку правам человека, что в этой стране права человека соблюдаются, в другой не соблюдаются. Когда к нам приехал господин (Турбьерн – ред.) Ягланд, будучи генеральным секретарем Совета Европы, он на встрече со всеми уполномоченными по правам человека страны сказал, что нет такого государства, где бы права не нарушались. Отличие государств заключается в том, как отстроена система защиты прав человека. Если есть механизмы, которые позволяют предупредить нарушение прав, а нарушенное право восстановить, это хорошо.

И судя по тому, какие полыхают протесты во Франции против пенсионной реформы, и мы видим, как люди возмущаются в связи с нарушением их прав в других странах, это свидетельствует о том, что, конечно, проблем у них, тоже хватает. Наша задача ведь – не показать, что у них плохо, а у нас хорошо, а сделать так, чтобы у нас было еще лучше.

Мы отстроили свое понимание прав человека, свою систему защиты прав человека, и она развивается. Очень важно для человека, чтобы его безопасность была обеспечена, чтобы никто не мог покуситься на его жизнь и здоровье, чтобы его достоинство было не унижено, и социальные гарантии, крыша над головой, медицинское обеспечение, доступное и качественное, зарплата была достойная его вкладу. И в этом направлении движение все время есть. Я это могу сказать совершенно определенно на основе четкого анализа, мониторинга тех обращений, которые ко мне поступают.

– Если загнуть пальцы, чем у нас лучше, чем там? Просто буквально перечислить через запятую.

– У нас отстроен правозащитный лифт, это первое. Система гарантий прав человека отстроена с помощью защитных механизмов. Человек недоволен решением органов власти, он может идти в суд, в прокуратуру, может прийти к вышестоящему начальнику в порядке ведомственного контроля. Человек недоволен всеми решениями – он может прийти к уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, а тот вправе как независимый государственный персонифицированный орган внести предложение пересмотреть все принятые ранее решения. Такое есть право в соответствии с федеральным конституционным законом.

Кстати, такого права нет у омбудсменов других государств, например, ходатайствовать перед Верховным судом или другим вышестоящим судом о пересмотре вступивших в законную силу решений суда или ознакомиться с любым гражданским, уголовным, административным делом, которое есть у омбудсмена в России.

– Итак, правозащитный лифт – раз, загнули. Что еще у нас лучше, чем там?

– Сама система возмещения вреда человеку, причиненного государством, у нас намного выше, чем в других странах. Я не знаю такого государства, где была бы равная нам система компенсационно-восстановительных мер или реабилитации невиновного.

Я была участником борьбы за появление этой группы норм в уголовно-процессуальном кодексе. Только вот уже в новейшей истории у нас появилась глава "Реабилитация невиновного". То есть если человека признали невиновным, то ему должны выплатить полностью все за причиненный ущерб, в том числе и моральный. Если он был под стражей и лишился зарплаты – выплатят зарплату, пенсии лишился – пенсию, восстановят его во всех трудовых, семейных, жилищных правах, которых он лишился. Кроме этого, он еще и может претендовать на возмещение морального вреда. Это тоже достаточно большая редкость для других государств.

– Татьяна Николаевна, говоря об обращениях в ваш аппарат, в защите каких прав россияне в этом году нуждались сильнее всего?

– Вот здесь удивительная вещь. Если мы посмотрим на рейтинг прав, которые люди считают для себя наиболее важными, то безотносительно института уполномоченного по правам человека на первом месте будет здравоохранение, право на качественное и доступное здравоохранение. А в аппарат уполномоченного по правам человека больше всего поступает обращений, связанных с расследованием и раскрытием преступлений и отправлением правосудия. У меня сегодня больше всего обращений от потерпевших, которые считают, что им незаконно, необоснованно и несправедливо отказали в возбуждении уголовного дела.

В этом году исполняется 160 лет со дня принятия Устава уголовного судопроизводства. Совершенно уникальный документ, который ввел суд присяжных, адвокатуру, гласный и доступный состязательный процесс, гласный суд. Мы ушли от инквизиционного процесса. Так вот, в этом Уставе уголовного судопроизводства было сказано, что если человек пришел с заявлениями о преступлении, то начинается уголовный процесс сразу. А что значит сразу? То есть сразу же допрашивают свидетелей, проводят экспертизу, очные ставки и запускают все механизмы собирания доказательств. Эта система существовала до 1937 года. В 1937 году было введено правило, что до начала уголовного процесса нужно установить по заявлению потерпевшего, это все-таки преступление или это, может быть, административное правонарушение, может быть, это заявление недостойно того, чтобы запустить весь механизм государственного сбора доказательств. И определили на это три дня: с момента поступления заявления о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела. Постепенно этот срок расширяли, и сегодня, для того чтобы определить, возбуждать уголовное дело или нет, дано до 30 суток. Можно провести экспертизу еще до возбуждения уголовного дела, а это очень опасная вещь, потому что до возбуждения уголовного дела у человека нет статуса потерпевшего, обвиняемого.

– Поэтому события могут развиваться очень быстро?

– Абсолютно верно. А уже сделали экспертизу, предположим, вещества, похожего на наркотики, и его больше нет, для того чтобы провести повторную экспертизу.

– Кто-то спрячется, кто-то уедет, концы в воду и так далее, теряем время.

– Да, совершенно верно. Люди недовольно идут к прокурору. Прокурор отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Следователь снова еще месяц исследует и снова выносит постановление о прекращении уголовного дела. Это проблема доступа жертвы преступления к правосудию. Если тебя не допустили к уголовному процессу, это значит, виновного не ищут, и ущерб тебе государство может не возместить. И сегодня сотни тысяч отмененных прокуратурой этих постановлений. А по обращению ко мне более 400 постановлений об отказах в возбуждении уголовного дела было отменено по моим ходатайствам, ходатайствам, составленным сотрудниками нашего аппарата. Вот это проблема.

– Татьяна Николаевна, вы выступаете за сокращение этого срока тридцатидневного?

– Лично я, во-первых, как ученый-процессуалист и уполномоченный по правам человека, который видит, что у жертвы преступления есть такая проблема, нет доступа к правосудию, за то, чтобы начинать процесс, особенно по тяжким преступлениям, если найден труп, или человек пришел с тяжкими телесными повреждениями, сразу, как было в уставе Уголовного судопроизводства 1864 года.

– То есть вернуться к той норме?

– Да, хотя бы дифференцировано в отношении наиболее тяжких преступлений, чтобы не терять время на сбор доказательств и не утратить их, а дальше это разумные сроки расследования преступлений.

У меня, например, было одно дело, когда до вынесения приговора человек под стражей находился семь лет. Ему вынесли наказание 7,5 лет, фактически то, что он отсидел, но это, конечно, абсолютно неверно.

Как раз только что прошел совет судей, который поднимал такие сложные проблемы сегодняшнего дня. Одна из наиболее сложных, мне кажется, – это гарантии лица при применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Арест – это самая суровая мера пресечения. Это не только лишение образа жизни, стресс для человека, но есть риски, что он даст не те показания, которые отражают действительное положение дел, а те, что ему предложат дать.

Только Конституция 1993 года у нас в качестве гарантии определила, что только по решению суда человек может быть под стражей, к ему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Это очень важно. Но сегодня 97% ходатайств следователей и дознавателей о продлении сроков содержания под стражей удовлетворяются судами, и не потому, что суды равнодушны.

– Это многовато, на ваш взгляд?

– Это очень много, конечно. Мне кажется, что любой контроль на то и направлен, чтобы детально разобраться в существе дела, касающегося права человека, а тем более права на неприкосновенность личности. Сегодня в Государственной думе имеется законопроект об ограничении применения заключения под стражу к тем людям, которые совершили не тяжкие преступления. Там выделяются определенные категории, в том числе женщины, имеющие детей. Мне кажется, это очень хороший законопроект. Мы ждем, что он будет принят в Государственной думе.

– Татьяна Николаевна, вы неоднократно говорили, что помощь участникам СВО и их семьям является приоритетным направлением для вашей работы. К вам много обращается участников СВО, членов их семей? И с чем? Удается ли вам помочь?

– Сегодня нет более важной задачи для всего государства, каждого органа государственной власти, чем выполнить те задачи, которые поставлены президентом в рамках специальной военной операции. Сегодня то время, когда личный интерес и общественный запрос, может быть, как никогда находятся не в конфликте, а во взаимном понимании. Конечно, очень важно, чтобы та система гарантий прав участников СВО, членов их семей была исполнена до буквы, до запятой, до духа, который в него вкладывал законодатель, президент.

– А с чем обращаются к вам?

– Обращаются с пятью категориями. Первое – это социальные гарантии. Сегодня 15 тысяч мер социальной поддержки регионального и федерального уровней самых разных категорий, касающихся бесплатного питания для школьников, льгот по ЖКХ, вопросов выплат. Сейчас дифференцированное отношение к раненым. Тем не менее, к нам обращаются, что какие-то выплаты не были своевременно выполнены или в том объеме, в котором нужно.

Второе – оказание медицинской помощи, во-первых, раненым, заболевшим во время специальной военной операции, и членам их семей, которые нуждаются в психологической помощи и нередко не только в психологической помощи. Здесь очень большая работа у нас во взаимодействии с министерством обороны, с Главным медицинским управлением, с нашим Минздравом, с непосредственно министром (здравоохранения Михаилом – ред.) Мурашко. Четко и быстро решаются эти вопросы. В большинстве случаев я не помню такого, чтобы не было моментальной реакции.

Третья категория связана с демобилизацией. И сегодня этот вопрос решается, но он непростой. Мобилизация проходила по закону, когда человека имели право призвать для выполнения самой главной задачи в рамках специальной военной операции. У него было, например, трое детей, а не четверо. Хочу напомнить, что нельзя было бы мобилизовывать человека, у которого четверо детей или он единственный кормилец в семье. Он ушел на СВО, и у него родился четвертый ребенок. Или он ушел на СВО, а его жена умерла. Обратная система увольнения, демобилизации не урегулирована законом. Надо сказать, что предприняты меры министерством обороны – созданы специальные комиссии, которые индивидуально рассматривают эти ситуации. Но количество жалоб у нас достаточно большое.

Конечно, любая война и любая вооруженная ситуация связана с пленными, без вести пропавшими, погибшими. У нас тоже много обращений, связанных с возвращением из плена и поиском без вести пропавших. Работаем в теснейшем контакте с министерством обороны. Здесь главная роль им принадлежит в обменах и возвращении из плена. Но у меня, мне кажется, четко отстроенные отношения с Международным комитетом Красного Креста. В Москву, к нам в Дом прав человека, дважды приезжала президент Международного комитета Красного Креста (Мирьяна – ред.) Сполярич, мои сотрудники выезжали в Женеву, в агентство по без вести пропавшим и непосредственно в Международный комитет Красного Креста, где мы определили алгоритм действий по оказанию помощи друг другу. Он срабатывает и дает свои результаты. Находимся в диалоге с уполномоченным Верховной Рады Украины (Дмитрием Лубинцом – ред.) по этим же вопросам.

– Вы только что опубликовали список из более чем 600 фамилий украинских пленных, которых Украина отказывается забирать. Что это за явление такое?

– К сожалению, переговоры идут очень тяжело у наших военных, и каждый раз, я знаю, что это просто проявление искусства дипломатии и человечности, потому что наш президент постоянно призывает не расчеловечиться с тем, чтобы та сторона шла на конструктивное взаимодействие по обмену пленных.

Как это происходит: составляется список тех, кто у нас находится в плену, составляется список тех, кто у нас относится к категории задержанных за противодействие СВО, они находятся в изолированных помещениях, и предлагается украинской стороне любые назвать фамилии российских военнопленных в обмен на этих людей. Последний список состоял из 630 таких людей. Наш список, который был направлен в Украину. Но это не первый раз, когда украинская сторона говорит, что им не интересны эти военнослужащие украинские, а интересны другие военнослужащие: это офицеры, это азовцы. Или они, или никто не нужен – вот так ставится вопрос. Конечно, трудно даже представить себе, как можно отказываться от своих солдат, бойцов, которых ждут дома такие же матери, жены, как и у нас.

По Женевской конвенции обмены происходят после того, как боевые действия закончены. Но две стороны совершенно правильно в свое время договорились: давайте не будем ждать, пока закончатся боевые действия, а проводить обмены. Их проведено уже несколько десятков, и много наших ребят вернулись домой. Вернулись и украинские военнослужащие к себе домой. Очень важно этот процесс человечности, гуманизма, милосердия продолжать.

Я посчитала (необходимым – ред.) свой шаг – опубликовать эти списки, для того чтобы матери и жены знали, что эти люди живы, что они находятся в безопасном месте, и согласно международным нормам и правилам, они могут вернуться домой в результате обмена. Вот я преследовала такие цели, что, может быть, до той стороны дойдут до родных, близких данные об их живых людях, так же, как и мы, ждем весточек, как там наши ребята.

– Какая-то реакция была с украинской стороны на этот список?

– Да, реакция была о том, что это все неправда, что украинская сторона ни от чего не отказывается, и во всем виновата, как всегда, Россия. Что можно сказать? Алогично, непонятно. Тогда, пожалуйста, вот вам список, пусть возвращаются, и дайте нам список на 630 наших ребят, которых мы ждем с нетерпением.

– А удается вернуть пропавших без вести жителей Курской области? Сколько их там? Порядка тысячи, по вашим оценкам?

– Цифры разнятся, но по оценке администрации Курской области, губернатора Курской области, их может быть более двух тысяч. Мне трудно такую оценку провести. Я исхожу из тех обращений, которые приходят в мой адрес. В мой адрес пришли обращения от родных и близких, которые ищут 537 человек. Сначала была тысяча, из них уже часть установлена.

Буквально недавно удалось вернуть 46 курян, которые находились в Сумской области Украины, вывезенных украинскими военными небольшими партиями туда. В результате переговоров с украинской стороной и с Международным Комитетом Красного Креста, с нашим российским Комитетом Красного Креста, которые проявили беспрецедентное мужество, милосердие, гуманизм, организовав и скорые помощи для перевозки больных, два человека были лежачих, было два новорожденных, одному два месяца, другому – четыре месяца, всего 12 детей, питание, одежду. Мы их ждали уже на границе, где благодаря поддержке и посредничеству белорусской стороны была продолжена эта гуманитарная миссия.

– А вот эти две тысячи, где их искать? Там же, на Украине?

– Нет, я думаю, что их надо искать в Курской области, в основном в Суджанском районе. И такие переговоры мы ведем, чтобы эвакуировать людей оттуда либо через Белоруссию, либо через Украину. Здесь работают и администрация президента, и наши спецслужбы. Я нахожусь в диалоге с украинской стороной и, конечно, наши военные, поскольку любые эти действия связаны с тем, чтобы обеспечить выход этих людей безопасно для их жизни и здоровья.

Уверена, что среди украинских военнослужащих есть те сердца, которые все-таки наполнены милосердием, и те, кто переживает за курян, которые сегодня находятся без света, тепла. Мы за них, конечно, страшно переживаем, сделаем все возможное для их возвращения.

– А помимо 46 курян, которых удалось вернуть, смогли ли установить судьбу еще пропавших людей? Может быть, ведутся переговоры по их возвращению?

– Смогли установить судьбу еще ряда людей. Нам известны их фамилии, известны адреса их родственников. Мы сейчас работаем в этом направлении вместе и с Международным Комитетом Красного Креста, и с российским, вместе с нашими военными и вместе с украинской стороной.

– Вы часто рассказываете, что занимаетесь поиском без вести пропавших в ходе специальной военной операции. О скольких людях, помимо курян, идет речь, когда мы говорим о без вести пропавших в ходе СВО?

– Согласно общим правилам, до окончания боевых действий, как правило, ни количество пленных, ни число пропавших без вести, ни погибших, ни одна из сторон не оглашает. Я даже не буду произносить те цифры, которыми я владею в рамках обращений в свой адрес. Я хочу сказать, что очень важно отстроить правильную систему поиска.

Недавно в Баку я приняла участие в очень важном для моей работы форуме, посвященном поиску без вести пропавших. Собрались представители более 50 государств, которые пережили эти трагедии: это Албания, Сербия, Азербайджан, Армения. И у них наработаны, на мой взгляд, интересные для нас механизмы, алгоритмы, в том числе и по работе с ДНК, и по обмену информацией. В некоторых государствах есть специальные законы по этому поводу.

Почему часто родственники не обращаются в суды о признания погибшими? По закону, если в течение шести месяцев из зоны боевых действий не вернулся близкий человек, и есть предположение, что он в зоне активных боевых действий находился и не вышел оттуда, но и тело не найдено, то его признают без вести пропавшим, через полгода могут признать умершим или погибшим. Это только для участников боевых действий, а для всех остальных три года. И люди не соглашаются (признать родственника погибшим – ред.). Ко мне обращение приходит: воинская часть, обратилась в суд о признании погибшим, а мы против, и нас не спрашивают нашего мнения. Я считаю, что, конечно, неправильно то, что не спрашивают. Обязательно мнение родственников суд должен учитывать. Но родственники боятся, что после вынесения этого решения перестанут искать. А вдруг он оказался в плену, был ранен, но не мог сообщить о своей фамилии? Может быть, он оказался на территории другого государства, разные ситуации. Так вот есть государства, в законах которых оговорено, что несмотря на принятие решения, родственники имеют право претендовать на дальнейшие меры по поиску без вести пропавших.

– Хорошо бы в наше законодательство тоже внести такое положение.

– Я думаю, что это заслуживает внимания, самой тщательной проработки, да.

– А если говорить об обмене телами погибших между Россией и Украиной, продолжатся ли эти обмены?

– Конечно. Это одна из главных гуманитарных тем – дать возможность родным и близким похоронить, проститься и отдать почести этому замечательному человеку. Эти действия постоянно наше министерство обороны осуществляет во взаимодействии с оборонным ведомством Украины.

– В этом году, весной, вы сообщали, что у России есть желание передать Украине тела военнопленных, погибших при крушении Ил-76, который был сбит в ВСУ. Получилось ли?

– Они переданы. Это свершилось, и я при этом присутствовала.

– Наши релоканты, они сталкиваются же за границей с проблемами, в том числе и с проблемами нарушения прав. Какие это проблемы? Стоит ли заниматься помощью в их возвращении сюда?

– Во-первых, ко мне никто не обращался за помощью из числа тех, кто выехал в период проведения СВО. Но самая главная, наверное, проблема связана с нарушением имущественных прав. В соответствии со статьей 17 Всеобщей декларации прав человека, никто не может быть лишен своей собственности, иначе как по решению суда. Никаких судебных там, естественно, не происходит процессов, наложены аресты на счета, трудности с переводами. Я вижу, что они испытывают большие сложности, и релоканты, и те, кто не выехал за рубеж, но имел свою недвижимость там. Все, как предсказал Владимир Владимирович Путин, все так и сбылось.

– То есть там у них арестовывают счета и там нарушаются их имущественная права?

– Понуждают к продаже имущества за копейки, ставят в неравное положение в случае судебных тяжб по этому поводу. Больше всего связано с имущественными правами, но сложности возникают и в области здравоохранения.

– А как-то можно на законодательном уровне помочь людям, которые хотят вернуться в Россию? Какой-то, может быть, алгоритм проработать?

– Конечно, у нас, во-первых, есть государственная программа добровольного переселения соотечественников в Россию, и она работает. У нас появились новые механизмы для тех, кто является не только иностранными гражданами, которые хотят приехать, получить гражданство, но и гражданами России, которые сохранили гражданство, но ничего не имеют здесь, потому что они выехали, продав все свое имущество. Для них тоже сегодня существуют механизмы возврата, и мы должны, мне кажется, сделать все возможное для возвращения тех, кто себя считает соотечественником по культуре, своим историческим корням, взглядам, системе ценностей. Это очень важно.

– Татьяна Николаевна, на встрече с президентом, когда вы представляли ему очередной ежегодный доклад, речь зашла об условиях содержания граждан в изоляторах временного содержания. Какие здесь проблемы, и что можно сделать на этом поле?

– Проблема у нас всегда одна, это деньги. Для того чтобы преобразовать, реорганизовать ИВС, изоляторы временного содержания, и другие места, конечно, нужны вложения. Потому что в соответствии с законом у них должны быть прогулочные дворики, должны быть соответствующие спальные места, оборудованные так, чтобы ему не было дискомфортно, чтобы его достоинство было соблюдено.

У нас в центрах временного размещения иностранных граждан, подлежащих выдворению, очень длительное время они содержатся. То есть они уже отбыли срок наказания и уже понесли бремя ответственности за совершенные ими действия и подлежат выдворению, но у них не готовы документы, или их не принимает страна, или страна принимает, но им некуда ехать или не на что ехать. В таком случае они содержатся (в центрах временного размещения – ред.) достаточно долго. Не во всех субъектах Российской Федерации, как у нас, например, в Москве есть очень достойный центр, надлежащие условия для них созданы. Но сегодня министерство внутренних дел запланировало уже и соответствующие имеет проекты на реконструкцию, на капитальный ремонт этих помещений. Надеюсь, что и в этой отрасли у нас будет лучшая ситуация для граждан.

– Еще одна важная тема, о которой вы говорили недавно, в том числе в Государственной думе, это улучшение условий содержания в учреждениях социального обслуживания для людей с ограниченными возможностями. Скажите, за последний год есть ли какие-то улучшения в этой сфере в России?

– Очень важно, чтобы эти места для людей, нуждающихся в помощи, а это одинокие люди, инвалиды, пожилые, чтобы для них были соответствующие условия. И очень важно, чтобы здесь был общественный контроль. Впервые в этом году уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченные по правам ребенка становятся субъектом защиты прав человека в учреждениях для людей, страдающих психическими заболеваниями. Они же о себе не могут позаботиться, не могут пожаловаться. И важно, что теперь закон говорит: вы не просто имеете право, вы должны это делать, вы должны контролировать там условия пребывания, условия содержания этих людей.

По нашим обращениям были возбуждены и уголовные дела в отношении некоторых таких учреждений, и представления прокурорские появились. Конечно, это всегда дает импульс для улучшения.

Честно говоря, в большинстве случаев сфера социального обслуживания собирает людей совершенно необыкновенных по своей человечности, милосердию, гуманизму. Это надо удивительное терпение иметь, чтобы работать с этой категорией людей, которые даже иногда не то, что заступиться за себя не могут, они даже не могут себя обслуживать.

Но проблем там (в сфере социального обслуживания – ред.) много. У нас сейчас три категории социального обслуживания. Во-первых, на дому, что очень важно для тех, кто вернется после выполнения задач СВО, чтобы дома была возможность сиделку привести, умный дом использовать. Я видела эти наработки, они совершенно изумительные. Вторая – смешанного типа, когда днем можно прийти, получить необходимые услуги и вернуться домой. И третья – это интернаты, которые у нас есть. И здесь, конечно, больше всего сложностей, проблем, связанных и с условиями, и с капитальным строительством. Я очень рада, что наш новый бюджет выделяет на эти нужды сегодня достаточно средств.

– Спасибо большое, Татьяна Николаевна, за это яркое интервью и за вашу деятельность, которая требует большой отдачи.

– Спасибо вам огромное, Дмитрий Константинович.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 декабря 2024 > № 4744248 Татьяна Москалькова

Дмитрий Чернышенко: Участие в научной сфере бизнес-сообщества имеет огромное значение

9 декабря были объявлены лауреаты премии в области будущих технологий «Вызов» за 2024 год. Торжественная церемония вручения наград состоится 19 декабря в Москве.

Заместитель Председателя Правительства России, член попечительского совета фонда «Вызов» Дмитрий Чернышенко прокомментировал итоги заявочной кампании:

«Технологическое лидерство – одна из национальных целей, которую определил Президент Владимир Путин. Создавать собственные прорывные технологии помогают наши талантливые изобретатели. Премия „Вызов“ отмечает и поддерживает научные разработки и проекты. Перед учёными сейчас открываются широкие перспективы. К 2030 году расходы на российскую науку должны увеличиться до 2% ВВП, в том числе за счёт внебюджетных средств. Огромное значение имеет участие в научной сфере бизнес-сообщества, а фонд „Вызов“ и одноимённая премия являются ярким примером такой синергии», – отметил вице-премьер.

Президент фонда развития научно-культурных связей «Вызов» Леонид Шляховер подчеркнул, что с появлением новой международной номинации премия «Вызов» вышла на новый уровень: «Сейчас в мире есть большой запрос на беспристрастную, независимую и политически не ангажированную научную премию. И поэтому мы решили в этом году учредить международную номинацию Discovery. Наша премия открыта для учёных всего мира – независимо от их взглядов, гражданства, национальности. Мы получили 594 заявки, из них 112 заявок из 33 зарубежных стран, среди них – Индия, Китай, США, Франция, Италия, Германия, Израиль, Австралия и десятки других стран. Это говорит о доверии к нашей премии».

Председатель научного комитета премии «Вызов», заслуженный профессор Сколтеха, профессор РАН, член Европейской академии Артём Оганов, объявив лауреатов 2024 года, отметил высочайший уровень заявок в этом году и рассказал о важности исследований и разработок лауреатов: «Я думаю, что вы согласитесь со мной, что те люди, кого я сегодня назвал, это по–настоящему великие учёные, закладывающие фундамент для будущего человеческой цивилизации. Научный комитет премии „Вызов“, определяя лауреатов и узнавая про них всё больше и больше, в них влюбился. Я надеюсь, что это чувство передалось и вам».

Развитие науки и технологий невозможно без тесной кооперации бизнеса и государства. Дмитрий Зауэрс, заместитель председателя правления Газпромбанка, член совета фонда «Вызов» рассказал о преимуществах такого сотрудничества как для бизнеса, так и для всей страны: «Помимо премии “Вызов„ фонд организует множество мероприятий, которые популяризируют науку, вовлекая учёных в более практико-ориентированные проекты, создаёт экспертное сообщество из учёных, которые могут предоставить качественную экспертизу бизнесу. Проекты фонда “Вызов„, – часть огромной экосистемы и для Газпромбанка, и для всей страны, помогающие ускорить достижение Россией технологического лидерства».

Руководитель департамента коммуникаций госкорпорации «Росатом» Андрей Тимонов рассказал об амбициозных проектах атомной отрасли, которые в будущем изменят жизнь человечества, а также подчеркнул, что премия «Вызов» повышает общественный авторитет учёных и учит молодое поколение мыслить более глобально и смело: «Сегодня люди разучились мечтать, и поэтому нам нужны примеры, которые будут олицетворением успеха. Важно показывать, что и в науке, в этой весьма непростой стезе, можно стать супергероем, как, например, создатель самого мощного в России квантового компьютера на ионах, лауреат премии „Вызов“ 2023 года Илья Семериков и другие учёные. Для них это важная миссия – научить людей мечтать».

О том, чем удивит торжественная церемония вручения премии «Вызов», рассказал её режиссёр-постановщик, художественный руководитель Театра на Бронной и Театра-сцены «Мельников» Константин Богомолов: «Как и в прошлом году, торжественная церемония вручения премии „Вызов“ пройдёт очень масштабно: огромная площадь зала, экранов, будет необычная рассадка зрителей и способ выхода лауреатов на сцену. Но традиционной сцены не будет: сцен будет много и в то же время ни одной. В существенной степени всё действие будет иммерсивным. Выступят замечательные артисты, предваряя вручение премии в каждой из номинаций. Это будет спектакль, праздник, который запомнится».

Премия «Вызов» вручается за наукоёмкие разработки, обладающие значительным потенциалом для изменения жизни людей к лучшему и имеющие горизонт практического внедрения до 10 лет. Награждаются лауреаты в пяти номинациях: «Перспектива», «Инженерное решение», «Прорыв», «Открытие/Discovery», «Учёный года».

Организатор и учредитель Национальной премии в области будущих технологий «Вызов» – фонд развития научно-культурных связей «Вызов». Соучредитель премии – Газпромбанк. Партнёрами выступают госкорпорация «Росатом», фонд «Росконгресс», правительство Москвы.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука. Приватизация, инвестиции > premier.gov.ru, 10 декабря 2024 > № 4744194 Дмитрий Чернышенко

С приближением зимних каникул в Дубае начинают работать детские лагеря. Многие из них принимают малышей до 6 лет, что делает их идеальным вариантом для родителей, которые ищут веселые и основанные на обучении занятия для своих детей.

В лагере Dibber дети будут исследовать, открывать и развивать навыки с помощью игр в снежки и выпечки праздничных угощений. Каждый день будет завершаться чтением историй в уютной атмосфере. Лагерь рассчитан на детей до 6 лет и будет открыт с 16 по 31 декабря. Стоимость начинается от 245 дирхамов в день.

В лагере Numu Nursery дети будут изучать зимние традиции Парижа, Пекина, Москвы и Нью-Йорка на практических занятиях. Лагерь принимает детей в возрасте от 45 дней до 5 лет. Он будет работать с 16 по 27 декабря, стоимость начинается от 900 дирхамов в неделю.

Двуязычный детский сад Green Grass Nursery предложит детям идеальное зимнее развлечение — от занятий на свежем воздухе до развития навыков самовыражения и уверенности в себе. Также каждую неделю будут показывать зимнее шоу с жонглером, шоу пузырей и фокусником. Лагерь принимает детей от 1 до 6 лет и будет работать с 16 по 29 декабря.

В этом году в лагере Fairy Tales в Chubby Cheeks Nursery дети до 5 лет будут изучать фонетику, математику, йогу, искусство и ремесла, науку и навыки публичных выступлений. Лагерь будет работать до 31 декабря. Стоимость начинается от 250 дирхамов в неделю.

Лагерь Creative Nest Nursery предложит детям до 6 лет погрузиться в сказочные миры «Груффало» и «Улитки и кита» с лесными развлечениями, кулинарией, искусством и ремеслами, а также приключениями на свежем воздухе. Лагерь будет открыт с 16 декабря по 3 января. Стоимость начинается от 500 дирхамов.

В лагере Handprint ECC детей ждут занятия футболом, баскетболом, искусством, ремеслами, а также играми в снегу. Лагерь рассчитан на детей от 2 до 6 лет. Лагерь будет работать с 16 по 20 декабря, стоимость начинается от 280 дирхамов в день.

Используя поделки и сенсорные занятия в лагере Jumeirah International Nurseries, малыши от 45 дней до 6 лет узнают о разнообразии окружающей среды, открыв для себя пустыни, оазисы, вади и городские тропы ОАЭ. Лагерь будет работать с 16 декабря по 3 января, стоимость начинается от 900 дирхамов в неделю.

С Redwood Centre of Excellence дети от 3 месяцев до 6 лет отправятся в познавательное путешествие по арктическому миру. Они будут строить иглу, устраивать забеги с препятствиями и наблюдать за северным сиянием в уютном планетарии. Лагерь будет открыт с 16 декабря по 3 января, стоимость начинается от 842 дирхамов.

Лагерь Redwood Montessori предложит детям от 3 месяцев до 6 лет занятия на свежем воздухе, включая поиск сокровищ, наблюдение за насекомыми, музыку, игровую кухню, день переодевания и игры в снегу. Стоимость лагеря начинается от 1050 дирхамов, он будет открыт с 16 декабря по 3 января.

Три недели лагеря Willow Nursery будут посвящены развлечениям и обучению в области искусства, науки и социальных навыков. От игры на барабанах, прогулок на природе, гонок на санях и подледной рыбалки — это мир зимнего обучения и веселья для детей от 3 месяцев до 6 лет. Лагерь будет открыт с 16 декабря по 3 января, стоимость начинается от 842 дирхамов.

Сегодня в Москве прощаются с академиком Евгением Велиховым

Александр Емельяненков

Девятого декабря, в День Героев Отечества, в Москве простятся с академиком Евгением Павловичем Велиховым - Героем Социалистического Труда и Героем Труда Российской Федерации, ученым и выдающимся организатором не только в сфере науки, но и во многих других областях, куда простирались его знания, интересы, возможности.

Как мы уже сообщали, академик Велихов умер 5 декабря на 90-м году жизни. Телеграммами соболезнования на эту кончину отозвались президент России Владимир Путин и председатель правительства Михаил Мишустин, руководители обеих палат парламента, Российской академии наук, известные ученые, политики, научные и производственные коллективы, члены Общественной палаты РФ, которую почти десять лет (2005-2014) возглавлял Е.П. Велихов.

"Новатором, человеком неиссякаемой творческой, созидательной энергии" назвал его президент Владимир Путин. И подчеркнул, что "задачи, которые он решал, в полной мере соответствовали колоссальному масштабу его личности".

В 30 лет - доктор наук, минуя кандидата, в 33 - член-корреспондент, еще не было сорока - академик. И самый молодой вице-президент Академии наук СССР

Премьер Михаил Мишустин отметил неразрывную связь физика Велихова с Курчатовским институтом: "Здесь он состоялся как талантливый ученый, добился выдающихся успехов. Много сил и энергии уделял подготовке молодых специалистов. На протяжении долгих лет под его руководством проводились уникальные научные исследования, результатом которых стали прорывные открытия и достижения, обеспечившие России лидерство в области физики плазмы и управляемого термоядерного синтеза".

А в личных воспоминаниях Евгения Велихова, которые озаглавлены "Я на валенках поеду в 35-й год", обращают на себя внимание два эпиграфа - явно не случайных. Первый - цитата из Максима Горького: "Отчаянно много знаю я анекдотов. Я оброс ими, точно киль корабля моллюсками". И тут же - ритмичное созвучное признание от Михаила Лермонтова: "В душе моей, как в океане, Надежд разбитых груз лежит..."

С первым понятно. А второе, казалось бы, откуда? Столько всего за плечами - пройдено, достигнуто, решено и в другие руки передано!

"Его научная карьера развивалась стремительно: в 30 лет сразу доктор наук, минуя кандидата, в 33 года - член-корреспондент, еще не было 40 лет - академик. А также самый молодой вице-президент Академии наук СССР. Если перечислить все те позиции, посты, награды, которых достиг Евгений Павлович, этого хватило бы на десяток выдающихся людей, ученых" - так характеризует своего предшественника нынешний президент НИЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук.

А журналист и писатель Владимир Губарев, для которого академик Велихов был более других доступен и открыт, в интервью уже после выхода мемуаров допытывался: "Когда вы были молодым, о чем мечтали? И в какой степени эти мечты осуществились? - Я всегда имел в виду какую-то конкретную задачу. - Просто шагали в будущее? - Лучше идти туда шаг за шагом, чем летать во сне..."

Шаг за шагом - это как раз про него! Имя Евгения Велихова вошло и навсегда останется в мировой истории вместе со словом-сокращением "токамак" и аббревиатурой "ИТЭР". Специалист-ученый в области физики плазмы, он с начала 70-х годов прошлого века возглавил в СССР исследования по управляемому термоядерному синтезу.

И стал, что тоже факт истории, инициатором международного проекта ИТЭР. С 1992 по 2001 год Евгений Велихов был председателем совета по техническому проектированию международного (Европейский союз, Индия, Китай, Республика Корея, Россия, США, Япония) термоядерного экспериментального реактора, который в итоге решили строить во Франции. В 2006-м стал членом международного совета ИТЭР от России, а в 2010-2012 годах, уже на стадии строительства, был председателем этого совета.

Академик Велихов очень верил сам и убеждал окружающих, что первая плазма на экспериментальном термоядерном реакторе будет достижима на рубеже 2020-х годов, максимум - в их середине. Увы, патриарх термояда ушел, так этого и не дождавшись.

Прощание с академиком Е.П. Велиховым состоится 9 декабря в Москве, в Доме ученых Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (ул. Рогова, 1). Начало в 11 часов. Похоронен он будет на Новодевичьем кладбище.

Колокола оповестили об официальном открытии Собора Парижской Богоматери

Вячеслав Прокофьев (Париж)

Изначально предполагалось, что часть торжественной церемонии открытия возрожденного, считай, почти из пепла собора Парижской Богоматери, пострадавшего от сильнейшего пожара в апреле 2019 года, пройдет на паперти перед храмом. Но вмешалась непогода. На Париж то и дело обрушивались очередями короткие проливные дожди, да и мощные порывы ветра доставили организаторам мероприятия немало беспокойств.

Пришлось срочно запасаться зонтиками с тем, чтобы приглашенный на экстраординарное событие люд, среди которого были четыре десятка глав государств и правительств, прежде всего европейских, не промокли по дороге от своих лимузинов до входа в собор. Примчавшиеся в храм за полчаса до начала церемонии президент Эмманюэль Макрон с супругой Брижитт встречали гостей одного за другим под специально разбитым внушительных размеров шатром. Затем фотографировались с ними на фоне нотрдамовского фасада, а после люди из протокольной службы провожали их под своды храма.

Среди гостей, пожалуй, наибольшее внимание привлекал к себе избранный президент США Дональд Трамп, для которого нынешний визит во Францию был первым зарубежным после победного 5 ноября. Он прилетел в Париж рано утром в эту субботу, успел пообщаться в Елисейском дворце во второй половине дня с его хозяином. И даже минут двадцать побеседовать с Владимиром Зеленским в формате "на троих", включая подсуетившегося "сводника" Макрона. Правда, Трамп особой радости, судя по видеосъемке, не высказывал. Был мрачноват и руки украинцу не подал. На церемонии, хотя оба сидели в первом ряду, но далеко друг от друга. Что касается "именинника" торжества Макрона, то он расположился по центру, рядом с Трампом. Тот же в свою очередь соседствовал с Джилл Байден, представлявшей в Париже своего супруга и пока еще действующего постояльца Белого дома Джо Байдена.

Надо сказать, что церемония в целом была отлажена как часы. Не прошло и несколько минут после 19:00 (21:00 мск), как впервые за эти пять лет зазвонили колокола Нотр-Дама в том числе самый крупный и старейший из них "Бурдон Эммаюэль", известив тем самым о начале торжеств.

И вот тогда под колокольный звон архиепископ Парижа Лоран Ульрик в сопровождении священников в развевающихся по ветру белых сутанах совершил обряд открытия дверей Нотр-Дама, что, заметим, произошло во второй раз за всю его историю. Ведь первый случился после завершения строительства готической базилики многие столетия тому назад.

Нотр-Дам предстал, наверное, в таком виде, каким он был восемь с лишним столетий тому назад

Подойдя к массивным дверям, архиепископ провозгласил: "Братья и сестры, войдем в Нотр-Дам. Открой свои двери, чтобы принять в радости детей Божьих". При этом он трижды приближался к дверям и трижды ударял в них своим посохом. В ответ на это собор ему отвечал 121-м псалмом в исполнении хора Нотр-Дама. И только на третий раз створы стали медленно расходиться, освобождая дорогу в храм.

Вслед за этим собравшимся, а всего в соборе находилось не меньше полутора тысячи человек, был показан пятиминутный фильм, талантливо резюмировавший историю Нотр-Дама этих пяти лет: от разрушительного пожара до восстановления руками двух тысяч людей самых разнообразных профессий - от ремесленников разного профиля до архитекторов и скульпторов.

Фильм был встречен громкими аплодисментами, а когда представители огнеборцев и мастеровых предстали перед собравшимися, то на фасаде собора высветилось огромное не требующее перевода короткое слово "MERCI".

После наступил черед президента Эмманюэля Макрона. В 10-минутном спиче он отдал должное людям, спасшим собор от грозившей ему гибели, а конкретно пожарным, а также тем, кто его реставрировал, несмотря на многочисленные трудности. Всем выразил "благодарность от народа Франции". По его словам, тот апокалиптический пожар "отозвался далеко за пределами Франции; от Рима до Москвы люди приходили к французским посольствам".

Пожалуй, наиболее волнующим моментом церемонии стал акт пробуждения органа, как назвал его архиепископ Ульрик "священного инструмента, воспевающего Господа нашего Иисуса Христоса". Этот орган высотой в 13 метров является самым древним во Франции. Хотя он слишком сильно не пострадал при пожаре, но, тем не менее, его надо было разобрать и почистить от копоти, свинца, капавшего с расплавившееся крыши. Полгода специалисты после собирали инструмент, а затем еще долго настраивали.

Церемония длилась почти два часа, а закончилась финальным благословением и исполнением христианского гимна Te Deum ("Хвалим тебя Господь")

Первыми Нотр-Дам покинули Макрон и Трамп, а за ними остальные дигнитарии. Их путь лежал в Елисейский дворец, где всех ждал званый ужин.

Комментарий пресс-секретаря Президента Дмитрия Пескова

Заместитель Руководителя Администрации Президента – пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков прокомментировал недавнее заявление избранного президента США Дональда Трампа о ситуации на Украине.

Мы внимательно ознакомились с заявлением избранного президента США Дональда Трампа, которое он сделал после встречи в Париже с Макроном и Зеленским.

Президент Путин неоднократно говорил о том, что Россия открыта для переговоров по Украине и приветствует мирные инициативы, исходящие в первую очередь от стран Глобального Юга, наших партнёров по БРИКС: Китая, Индии, Бразилии, ЮАР, также работающих на гуманитарном треке Объединённых Арабских Эмиратов, Катара и Саудовской Аравии.

Наша позиция по Украине хорошо известна. Условия для моментального прекращения боевых действий были изложены Президентом Путиным в июне текущего года в его выступлении в Министерстве иностранных дел России.

Здесь важно напомнить, что от переговоров отказалась и продолжает отказываться именно Украина. Более того, Зеленский своим декретом запретил самому себе и своей администрации любые контакты с российским руководством. Эта их позиция не меняется. Между тем для выхода на мирную траекторию Зеленскому достаточно отменить этот свой декрет и дать указание о возобновлении диалога на базе Стамбульских договорённостей и с учётом реалий, складывающихся на земле.

Что касается приведённых цифр о потерях с обеих сторон, то очевидно, что они изложены в украинской трактовке и отражают официальную позицию Украины. Реальные цифры потерь совершенно другие. Украинские потери кратно превышают потери с российской стороны.

Дальнейшее продолжение таких темпов ведёт к полному истощению украинской армии и понижению мобилизационного возраста до 18 лет, а также ужесточению насильственной мобилизации. Однако даже всё это складывающуюся для украинской армии катастрофическую ситуацию не поменяет. Для самой Украины и международных наблюдателей это и не является новостью.

США. Украина. Россия. БРИКС > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kremlin.ru, 8 декабря 2024 > № 4744167 Дмитрий Песков

Ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на 22-ом Дохийском форуме, Доха, 7 декабря 2024 года

Вопрос: Нам о многом нужно с Вами поговорить. Хотел бы начать с Сирии, с тех драматических событий, которые, похоже, меняют политическую карту этой страны. Какова Ваша реакция на произошедшее за последние десять дней?

С.В.Лавров: Реакция общеизвестна. Неоднократно заявлялось, что недопустимо позволять террористическим группировкам устанавливать контроль над территориями в нарушение существующих соглашений, начиная с резолюции 2254 Совета Безопасности ООН, в которой решительно подтверждаются суверенитет, территориальная целостность и единство САР, осуждаются любые попытки террористов нарушить жизнь сирийцев, а также звучат призывы к прямому диалогу между правительством и оппозицией. Оппозиционные силы были перечислены в этой резолюции.

Если говорить конкретно о «Хайат Тахрир аш-Шам», то в 2018 г. и 2020 г. в рамках «Астанинского формата» были подписаны два соглашения, четко закрепляющие общую решимость не позволить этой организации «править» в Идлибе и изгнать ее оттуда. Эти соглашения не были выполнены, теперь они грубо нарушены.

Сегодня утром смотрел ваш канал. Я бы сказал, что освещение событий было весьма «особенным». Ведущий говорил о том, что оппозиционные группировки захватывают все новые города. «Аль-Джазира» называет «Хайат Тахрир аш-Шам» оппозиционной группировкой. С журналистской точки зрения это не совсем честно.

Вопрос: Есть несколько группировок, и очевидно, что «Хайат Тахрир аш-Шам» - это оппозиционная группа, выступающая против правительства в Дамаске. Это довольно четкое описание того, чем они занимаются. У Вас были встречи...

С.В.Лавров: Подождите. Понимаю, что Вы защищаете своих руководителей, которые «правят бал» в «Аль-Джазире». В честной журналистике было бы упомянуто, что «Хайат Тахрир аш-Шам» внесена в список террористических группировок Советом Безопасности ООН и США, а не является оппозиционной группой.

Вопрос: Я об этом говорю уже на протяжении последних двух недель. Повторяем это регулярно.

Но позвольте мне вернуться к тому, что происходит в дипломатии. Насколько мне известно, Вы встречались с Вашими турецким и иранским коллегами здесь, в Дохе. Вы достигли каких-либо договоренностей?

С.В.Лавров: Решительно подтвердили территориальную целостность, суверенитет и единство САР, призвали к немедленному прекращению враждебных действий. Все были едины в том, что хотим, чтобы резолюция 2254 была полностью выполнена, и с этой целью призываем к диалогу между правительством и законной оппозицией, как это предусмотрено в резолюции. Главное - не говорить что-то новое, а выполнять все то, под чем подписались.

Вопрос: Насколько я помню, резолюция 2254 СБ ООН была принята в 2015 г. на уровне министров иностранных дел. Вы представляли Россию. В ней говорится о новой конституции, свободных и справедливых выборах. И все же процесс зашел в абсолютный тупик.

С.В.Лавров: После принятия этой резолюции прошло совсем немного времени, если сравнивать с резолюциями, обещавшими создание палестинского государства. Так что все относительно, если Вы можете это понять. Как говорится в старом американском фильме, никто не совершенен, и все относительно. Это не значит, что мы не должны продолжать попытки.

Вопрос: Разговаривали ли Вы в последнее время со своим сирийским коллегой или любым другим высокопоставленным сирийским чиновником? Насколько они обеспокоены сложившейся ситуацией (потерей большей части территории)?

С.В.Лавров: Мы не занимаемся проверкой того, кто обеспокоен и в какой степени. Наша задача - попытаться дипломатическими средствами помочь остановить кровопролитие и добиться торжества справедливости. В данном конкретном случае справедливость - это резолюция 2254 СБ ООН. Другие авторы этой резолюции, включая США, подтвердили нам, что они продолжают поддерживать этот процесс, как записано в резолюции. Надеемся, что эти обещания и заверения вскоре реализуются.

Вопрос: Насколько серьезным ударом для России стало то, что за такой короткий промежуток времени было потеряно так много территории? Россия и Советский Союз и до этого оказывали Сирии большую поддержку. Насколько это серьезный удар? Будете ли вы продолжать военное вмешательство, а не только дипломатическое?

С.В.Лавров: Наша страна оказывала серьезную поддержку не только Сирии, но и Ираку, Ливии, Ливану.

Не наша вина, что не все резолюции по ближневосточным проблемам были приняты. Например, Ирак как государство был разбомблен до основания без какого-либо обсуждения в СБ ООН.

Не наша вина, что самая крупная тенденция современного мира, а именно борьба тех, кто желает сохранить гегемонию, и, с другой стороны, тех, кто хотел бы жить в свободном мире, где ООН требует уважать суверенное равенство государств, действительно реализуется, будь то БРИКС, ШОС, ССАГПЗ, АСЕАН и многие другие.

Борьба этих двух «миров», один из которых постепенно угасает, а другой нарождается, не обходится без столкновений. Конфликты, которые были агрессивными авантюрами, развязанными США и их союзниками в Ираке, Ливии, Палестине (поведение Вашингтона в отношении происходящего в Палестине абсолютно неприемлемо), вторжение в Сирию - все это повторение очень старой «привычки» создавать хаос, неразбериху, а потом «ловить рыбу в мутной воде».

Ближнего Востока и Европы им уже недостаточно. НАТО под руководством Соединенных Штатов на саммите 2023 г. заявила, что безопасность в Евроатлантике неотделима от безопасности в «Индо-Тихоокеанском регионе». Они уже посматривают на весь Евразийский континент, включая Южно-Китайское море, Тайваньский пролив, Корейский полуостров. Создают военные блоки, наподобие НАТО. Инфраструктура альянса продвигается в регион. Это является отражением попыток не допустить постепенного сворачивания гегемонии. Но это борьба с историей.

Нам очень жаль сирийский народ, который стал объектом очередного геополитического эксперимента. Мы абсолютно убеждены в недопустимости использования террористов типа «Хайат Тахрир аш-Шам» для достижения геополитических целей, как это делается сейчас путем организации наступления из Идлибской зоны деэскалации.

Возможно, это другой менталитет. Я очень хорошо знаю американцев. Для них важно то, как их воспринимают. И они всегда хотят, чтобы их воспринимали на первом месте. Когда они что-то говорят, все должны соглашаться с тем, что бы ни решил «дядя Сэм».

В нашем случае речь не идет о том, чтобы заботиться о впечатлении, которое мы производим на людей. Мы делаем то, во что верим. Мы могли помочь и, начиная с 2015 г., помогли сохранить единство сирийского государства, организовать процесс с иранскими и турецкими коллегами, называемый «Астанинский процесс» (мы встречались сегодня, как Вы упомянули). Это сам по себе очень полезный процесс. В мировой дипломатии ничто не складывается гладко.

Но события, свидетелями которых мы являемся сегодня, явно направлены на подрыв всего, что мы делали все эти годы. Мы сожалеем не о том образе, который у людей складывается о Российской Федерации или лично обо мне, мы обеспокоены судьбой сирийского народа и не хотим, чтобы они разделили судьбу иракцев, ливийцев и других народов, которых «беспокоили» люди, желающие сохранить свое господство.

Вопрос: Российское посольство в Дамаске сейчас призывает граждан России покинуть Сирию. Означает ли это, что Вы считаете, что Президент Серии Б.Асад не сможет удержать власть? Если это так, то попытаетесь ли Вы спасти его на этот раз?

С.В.Лавров: Некоторое время назад западные посольства в Киеве своим гражданам предложили уехать. Посольства в Южной Корее делают то же самое. Это дипломатическая работа.

Понимаю, что Вам нужна сенсация в Вашем интервью. Это дипломатическая работа. Вы, как журналисты, должны заботиться о фактах. Я же, помимо прочего, должен заботиться о своих соотечественниках.

Вопрос: Понял Вас. Но сенсация в том, что так много территории Сирии было потеряно за такой короткий промежуток времени. Как Вы считаете, сможет ли Б.Асад удержаться? Что Россия собирается делать в военном плане?

С.В.Лавров: В военном плане Россия помогает сирийской армии с помощью ВКС, которые базируются в г.Хмеймиме. Мы помогаем отражать атаки террористов. Каков прогноз? Не буду загадывать. Мы этим не занимаемся.

Сегодня с Ираном и Турцией мы договорились выступить с решительным призывом, о котором я говорил. Мы предпримем конкретные шаги, чтобы убедиться, что этот призыв будет услышан.

Вопрос: Вы говорите, что Россия помогает сирийским военным. Это явно так. Вас не расстраивает, что во многих случаях сирийские военные просто «бегут»? Это похоже на то, как Талибан захватил Афганистан в 2021 г., не так ли?

С.В.Лавров: Считаю, что американцы покидали Афганистан даже более поспешно. Если Вы хотите, чтобы я дал Вам свою оценку, кто как себя ведет и как это воспринимается за пределами, то это Ваше право. Вы берете у меня интервью. Считаю, что дал свой совет. Однако, похоже, вы делаете всё, чтобы избежать тему Украины.

Вопрос: Я перейду к Украине. Но сначала хочу поговорить о проблемах на Ближнем Востоке. Вернемся к «Хайят Тахрир аш-Шам». Вы говорите, она была сформирована из «Фронта ан-Нусра» и остается в черном списке ООН.

Сейчас их лидер А.М.Джулани меняет тональность. Он дает понять алавитам, что им рады. Как Вы считаете, должен ли кто-то поговорить с ним, чтобы убедиться, говорит ли он правду?

С.В.Лавров: Насколько я понимаю, он озвучивает эту позицию на «Си-Эн-Эн». Мы уточнили у американцев, есть ли он еще в списке террористов США. Они ответили, что да, он есть в списке, также как и в списке террористов Совета Безопасности ООН. Поэтому решение предоставить ему аудиторию «Си-Эн-Эн» – это уже нечто.

Что касается обещаний, которые он распространяет. Никогда не оспаривал английскую пословицу: «чтобы судить о пудинге, надо его отведать».

Вопрос: Есть и другие случаи. Один из них очевидный. Талибы были в черном списке. Они были союзниками «Аль-Каиды». А теперь в Афганистане Россия имеет дело с Талибаном. Все меняется.

С.В.Лавров: Мы никогда не отзывали наше посольство в Кабуле. Оно оставалось там на протяжении всей американской и коалиционной оккупации, всего их позорного ухода. Мы никогда его не отзывали.

Движение талибов как организация не входит в список террористов ООН. Несколько лидеров движения включены в персональный список террористов. Но я понимаю, что Вы имеете в виду.

По сути, Вы говорите, что жизнь интереснее и сложнее резолюций, заявлений, претензий и обещаний. Посмотрим, как это работает. Если оппозиция, о которой говорится в резолюции 2254, является ответственной, если она заботится о своей стране, то не позволит этой «операции» продолжаться. Они также участвуют в боевых действиях.

Сегодняшний призыв Ирана, Турции и России должен быть услышан всеми, кто находится «на земле» в Сирии.

Вопрос: А там прямо сейчас в центре внимания – битва за г.Хомс. Если Хомс будет взят, то территория, контролируемая Президентом Сирии Б.Асадом, будет разделена надвое.

С одной стороны, там будет ваша военно-морская база, которую вам дали в аренду на 49 лет, а также ваша авиабаза в г.Латакии. Беспокоит ли это Россию? Некоторые аналитики говорят, что есть спутниковые снимки российских судов, покидающих военно-морскую базу в г.Тартусе.

С.В.Лавров: В Средиземном море проходят военно-морские учения. Может быть, Ваши спутниковые снимки приняли это за что-то другое.

Повторю, если Вы хотите, чтобы я Вам ответил, что, мол, «мы проиграли в Сирии», «мы в отчаянии», если это то, что Вам нужно, то давайте перейдем к следующей теме.

Хочу отметить, что я не занимаюсь угадыванием того, что произойдет. Мы пытаемся сделать всё, чтобы не позволить террористам одержать верх. Даже если они говорят, что они больше не террористы.

Вопрос: Какова роль Турции в этом? Вы встречались с министром иностранных дел Турции здесь, в Дохе. Как Вы считаете, они контролируют ситуацию или хотят воспользоваться ей?

С.В.Лавров: Турция – влиятельный «игрок» в Сирии. Думаю, Вы это знаете. Они обеспокоены безопасностью своей границы с Сирией.

Обсуждали это в «Астанинском формате» и в контексте дискуссий «Астана+Сирия» для нормализации отношений между Турцией и Дамаском. Имеется ряд идей, которые мы хотим воплотить в жизнь, чтобы сохранить Сирию территориально целостной и единой, обеспечивая безопасность границы, которая уязвима для террористических атак на территории Турции. Считаю, что Аданское соглашение 1986 г. является примером того, как это можно решить.

Нет ни малейших сомнений в том, что отношения между Сирией и Турцией должны быть нормализованы. Сделаем всё, чтобы быть полезными.

Вопрос: Чтобы закончить говорить о Сирии, г-н Министр. Вы все время упоминаете резолюцию 2254. Если когда-нибудь дело дойдет до стадии, предусмотренной последней частью этой резолюции – свободные и справедливые выборы, – то «положа руку на сердце», Вы можете поверить, что династия Асадов, правящая этой страной 54 года, на протяжении всей этой войны, в которой погибло полмиллиона человек, что они будут избраны на свободных и справедливых выборах?

С.В.Лавров: Вы утверждаете, что это главный пункт резолюции. Но перед этим вам необходимо выполнить все, что необходимо, включая соблюдение суверенитета и территориальной целостности.

Вторжение американцев и оккупация востока Сирии, поддержка курдских сепаратистов, в том числе на землях, которые исторически принадлежали арабским племенам, эксплуатация нефтяных и продовольственных ресурсов, продажа их на мировом рынке и финансирование квазигосударства, которое они там строят... Думаете ли Вы, что это является препятствием для проведения свободных и честных выборов по всей Сирии?

Вопрос: Перенесемся в сектор Газа. С 7 октября 2023 г. погибло более 45 тыс.человек. 10 июня с.г. 14 членов Совета Безопасности проголосовали за прекращение огня. США воздержались. Сейчас должно быть заключено соглашение о прекращении огня. Есть ли, по мнению России, какая-либо веская причина, по которой, спустя почти шесть месяцев, до сих пор не действует соглашение о прекращении огня?

С.В.Лавров: Потому что это была такая «качественная» резолюция, которую мы не смогли поддержать.

Мы не наложили на нее вето только потому, что все наши арабские друзья, включая палестинцев, не хотели этого. Они хотели попытаться. В ней упоминался некий «план Дж.Байдена». Американцы убеждали нас во время заседания Совета Безопасности, что этот план поддерживается премьер-министром Израиля Б.Нетаньяху. Мы попросили распространить этот план. Они ответили, мол, поверьте нам, в этом нет необходимости. Помните, как А.Шварцнегер обычно говорил: «Верь мне»?

При голосовании мы воздержались. Оказалось, что никакого «плана» не существует. Израильтяне ничему не привержены. Таким образом, этот «план» оказался одним из «правил», на которых и должен основываться «миропорядок, основанный на правилах». Ничего конкретного. Если резолюция изначально не была «предназначена» для выполнения, как мы можем ожидать, что она будет выполнена?

Вопрос: К настоящему времени Израиль убил многих из руководства ХАМАС. Как Вы думаете, есть ли у них какие-то реальные причины для продолжения боевых действий, или они просто намеренно провоцируют резню, разрушения и смерть палестинцев?

С.В.Лавров: Решительно осудили террористический акт, совершенный 7 октября 2023 г. Также мы решительно осудили реакцию Израиля, который, по сути, начал коллективное наказание палестинцев.

Обсуждал этот вопрос с некоторыми израильскими коллегами. Помню, что министр обороны Израиля или какой-то другой чиновник из кабинета министров, когда его спросили, почему они не предпринимают мер для предотвращения нанесения ущерба гражданскому населению, мирным гражданам, ответил, что в секторе Газа нет мирных граждан. И все они, якобы, с трехлетнего возраста являются террористами. Когда Генсек ООН А.Гутерреш осудил теракт, а затем сказал, что «это произошло не в вакууме», помните, какой была реакция Израиля? Бывший постоянный представитель Израиля при ООН потребовал, чтобы А.Гутерреш подал в отставку. В конце концов, генсек был объявлен persona non grata. Невероятно.

Не думаю, что тут израильтяне работают во благо собственным интересам, потому что само это понятие, что они (палестинцы) становятся террористами по достижении 3-летнего возраста...

Конечно, это фигура речи. Но вот уже почти 80 лет поколение за поколением растет в условиях оккупации и блокады. Родители и учителя в школе рассказывают об истории палестинского народа и о том, что произошло в 1948 году.

Таким образом, до тех пор, пока не будет создано палестинское государство, что, кстати, было предварительным условием для создания Государства Израиль, экстремизм будет несомненно распространяться в регионе. Просто сказать о том, что мы уничтожим всех членов ХАМАС – не думаю, что это серьезное обещание.

Вопрос: Некоторые предполагают, что мы приближаемся к финалу войны на Украине. Появляется много предложений. Вы знаете о последнем предложении президента В.А.Зеленского? Потому что, похоже, оно изменилось. Теперь он намекает, что, возможно, готов заморозить конфликт, по-прежнему претендуя на всю территорию, которая у него была раньше, но с гарантиями безопасности. Похоже на ситуацию между Восточной и Западной Германией, когда Западная Украина оказывается под «зонтиком» НАТО. Что Вы об этом думаете? Приемлемо ли это для России?

С.В.Лавров: Некоторое время назад я перестал следить за тем, что говорит В.А.Зеленский. Он может изменить свою позицию от А до Я за одну ночь, в зависимости от того, что он чувствует в данный момент.

Речь не идет о корейском, немецком или любом другом варианте, который он называет обязательным и который, по его словам, должен безальтернативно основываться на украинских условиях. Ему следует нарисовать карту и посмотреть, как он может приспособиться к себе и своим фантазиям.

Было выдвинуто много инициатив, включая эту печально известную и глупую «формулу мира» В.А.Зеленского, в которой говорится, что Россия должна отступить к границам 1991 г. Президент России В.В.Путин и я должны попасть под трибунал. Россия должна выплатить компенсацию. Россия должна сократить количество своих вооружений вблизи украинской границы и т.д.

Есть планы, исходящие не от кого-то неадекватного, а от людей, которые хотели бы помочь и руководствуются доброй волей. Китай и Бразилия предложили план, который обсуждался в кулуарах Генеральной Ассамблеи в сентябре с.г. Южноафриканцы выдвигали некоторые идеи. Члены рабочей группы по Украине, созданной Лигой арабских государств, несколько раз посещали Москву. Без сомнения, все эти инициативы продиктованы доброй волей. У нас нет в этом сомнений.

Но ни в одной из них не упоминается то, что Председатель КНР Си Цзиньпин провозгласил в своей инициативе по глобальной безопасности, которую он обнародовал в феврале 2023 года. Это не касается Украины. Это общая инициатива о принципах, которые должны применяться при решении любого конфликта.

И один из принципов гласит о необходимости обращаться к первопричинам конфликта и устранять их. Это «ключ» к любой ситуации, будь то отсутствие палестинского государства или ситуации на Ближнем Востоке или на Украине. Первопричины украинского кризиса не упоминаются ни в одной из инициатив.

Недавно встречался в Москве с послами, аккредитованными в России. Говорил с ними об этом. Всякий раз, когда я выступаю перед журналистами или политологами, всегда поднимаю этот вопрос. Потому что, к моему удивлению, то, что я рассказываю, никто другой не сообщает.

Первопричины - февраль 2014 г. Тогда Украина попросила Европейский союз дать ей больше времени, чтобы понять, как взаимоотношения с ЕС повлияют на её экономические отношения с Россией. Просили еще немного времени подумать, проконсультироваться, чтобы понять, как это повлияет на экономику. У Украины не было никаких пошлин с Россией, и они хотели, чтобы их не было с ЕС.

А мы многие наши отрасли защищали от влияния Евросоюза. Мы сказали украинцам, что, если они откроют свои границы для есовцев, нам придется закрыть границу с Украиной. Иначе нас «наводнят» европейские товары, которые в большинстве своем более конкурентоспособны. Именно поэтому украинцы попросили еще немного времени подумать.

Мы предложили ЕС и Украине встретиться втроем и обсудить этот вопрос. Бывший глава Еврокомиссии Ж.Баррозу тогда высокомерно заявил, что это не наше дело. Мол, они не обсуждают с нами свои отношения с Канадой, например. Очень высокомерный подход.

Таким образом, просьба отложить обсуждение была использована в качестве «спускового крючка» для демонстраций на «майдане», кульминацией которых стал февраль 2014 г.

Вопрос: Могу ли я вернуть нашу дискуссию к сегодняшнему дню, г-н С.В.Лавров? У нас мало времени.

С.В.Лавров: Я понимаю, что Вы представляете «культуру отмены».

Вопрос: Вовсе нет.

С.В.Лавров: Независимо от того, какие именно первопричины Вам не нравятся, Вы хотите сменить тему.

Вопрос: Вы их уже назвали.

С.В.Лавров: Если у нас мало времени, значит, я был прав. Вы хотели «утопить» меня в теме по Сирии.

Вопрос: Это довольно важная тема.

С.В.Лавров: Я отношусь к теме серьезно.

Итак, вкратце. Этот «спор» между Президентом В.Ф.Януковичем и оппозицией был урегулирован при участии Германии, Франции и Польши. Они стали свидетелями и гарантами соглашения между правительством и оппозицией. А на следующее утро были захвачены все административные здания.

В соглашении, подписанном накануне вечером, говорилось, что они создают правительство национального единства и проводят досрочные выборы. Но захватив административные здания, они сказали, мол поздравьте нас, мы создали «правительство победителей». Не правительство национального единства, а победителей. И первым их заявлением была отмена статуса русского языка. Они послали боевиков захватить здание Верховного Совета Крыма. Так всё и началось.

Но про это все «забыли». Нас обвиняют в аннексии Крыма, не обращая внимание на то, что крымчане провели референдум.

Они говорят о территориальной целостности. В 2008 г. они в одностороннем порядке, без какого-либо референдума, объявили о независимости Косово. Заявили, что это соответствует Уставу ООН, потому что это право наций на самоопределение. Таким образом, принцип самоопределения, закрепленный в Уставе, был основой для деколонизации, для «пробуждения» людей, которые поняли, что «хозяева» не представляют их интересы.

Точно так же В.А.Зеленский в интервью в сентябре 2021 г. назвал русских людей «особями» и заявил, что если кто-то, живя на Украине, чувствует связь с русской культурой, то советует им ради будущего своих детей и внуков убираться в Россию. Эти люди не считали В.А.Зеленского и его режим законными властями.

И последнее – права человека (на этом нельзя перебивать). Статья 1 Устава ООН гласит, что необходимо уважать права каждого человека независимо от расы, пола, языка или религии. На Украине с 2017 г., за пять лет до начала специальной военной операции, шаг за шагом принималось законодательство, уничтожающее русский язык на всех ступенях образования. Что касается СМИ, были закрыты российские телеканалы, украинские телекомпании, которые вещали на русском языке. Они штурмовали библиотеки и выбрасывали книги на русском языке, как это делал А.Гитлер, а затем недавно приняли закон, запрещающий каноническую Украинскую православную церковь, нарушив тем самым статью 1 Устава ООН, которая запрещает преследовать людей за их языковые или религиозные убеждения.

Наши западные братья и сестры каждый раз, когда что-то происходит в любой части земного шара, включая Антарктику с пингвинами, ставят права человека на первое место. Но они никогда не упоминали права человека в отношении Украины, а также то, это этот расисткий режим был вскормлен ими.

Таковы первопричины этого конфликта. Надеюсь, что люди, искренне заинтересованные в поиске какого-либо решения и создании инициативы, сосредоточатся на том, что я упомянул, включая «невступление» Украины в НАТО. Альянс хотел создать свой «опорный пункт» на Украине, планируя строительство военно-морских баз на этой территории, на Азовском и Черном морях. Они присматривались к Крыму. А когда тот «исчез», реакция была довольно истеричной.

Вопрос: Американцы используют ракеты ATACMS. Россия тоже использует свои новые гиперзвуковые ракеты. Много разговоров о ядерном оружии. Насколько опасным видится эта ситуация с точки зрения Вашей долгой карьеры человека, занимающего высокий пост в мировой дипломатии?

Надеетесь ли Вы, что приход Администрации Д.Трампа сможет «перевернуть страницу»?

С.В.Лавров: Не могу гадать о политике, которую в конечном итоге сформулирует Администрация Д.Трампа. Ходит много слухов, заявлений, «прощупывающих почву».

Что касается опасности, то момент и правда опасный. Надеюсь, что Вы сможете взять интервью у кого-нибудь из Администрации Дж.Байдена. Всё, что они делают, указывает на то, что они убеждают европейцев не верить в российские «красные линии», подталкивают их все дальше и дальше. В качестве аргумента они используют ATACMS, чтобы заставить французов и британцев более активно использовать ракеты Scalp и Storm Shadows. Насколько я понимаю, они также оказывают давление на немцев по поводу Taurus.

Однажды координатора по стратегическим коммуникациям Совета нацбезопасности США Дж.Кирби спросили, обеспокоены ли Соединенные Штаты возможной эскалацией. Он ответил, что да, обеспокоены, потому что в случае применения ядерного оружия пострадает Европа. У него в голове даже мысли нет о том, что пострадать могут США. С таким мышлением для нынешней администрации весьма безрассудно подталкивать европейцев к «пропасти».

Надеюсь, что разум возобладает. В США есть мудрые люди. Надеемся, что окончательное решение будут принимать они, а не те, кто «играет с огнем».

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 7 декабря 2024 > № 4756865 Сергей Лавров

До конца текущего года музей Лувр Абу-Даби будет работать 7 дней в неделю, включая понедельники, которые были традиционным выходным днем.

Таким образом, жители и гости столицы Объединенных Арабских Эмиратов получат дополнительную возможность посетить достопримечательность в период зимних праздников.

Как известно, до 9 февраля 2025 года в Лувре Абу-Даби открыта выставка постимпрессионизма, которая проводится совместно с французским музеем Орсе.

На выставке можно ознакомиться с шедеврами таких художников конца 19-го и начала 20-го веков, как Винсент Ван Гог, Поль Сезанн и Жорж Сёра.

10 декабря в Лувре Абу-Даби стартует совместный проект с ювелирной школой L'ÉCOLE Middle East, который расскажет о связи геммологии с 11 выдающимися произведениями современного искусства из постоянной коллекции музея.

С момента своего основания в Абу-Даби в 2017 году в качестве первого музея мирового класса в арабском мире, Лувр стал маяком глобального человеческого творчества, рассказывая истории культурных связей прошлого, настоящего и будущего.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова американскому обозревателю Т.Карлсону, Москва, 6 декабря 2024 года

Вопрос: Спасибо, что согласились на интервью. Верите ли вы, что США и Россия сейчас находятся в состоянии войны?

С.В.Лавров: Я бы так не сказал. В любом случае, это не то, чего мы хотим. Конечно, мы хотели бы иметь нормальные отношения со всеми нашими соседями. Вообще со всеми странами, особенно с такой великой страной, как США.

Президент России В.В.Путин неоднократно выражал свое уважение американскому народу, истории Соединенных Штатов, американским достижениям в мире. Мы не видим никаких причин, по которым Россия и США не могут сотрудничать ради Вселенной.

Вопрос: Но США финансируют конфликт, в который вовлечена Россия. Теперь они позволяют наносить удары по территории России. Разве это не является войной?

С.В.Лавров: Официально мы не воюем. Некоторые то, что происходит на Украине, называют гибридной войной. Я бы тоже это так назвал. Очевидно, что украинцы не смогли бы делать то, что они делают современным оружием большой дальности без прямого участия американских военнослужащих. Это опасно. В этом нет сомнений.

Мы не хотим усугублять ситуацию. Но поскольку по территории России используются ATACMS и другое оружие большой дальности, мы посылаем сигналы. Надеемся, что последний (пару недель назад) от новой системы «Орешник» был воспринят всерьез.

Мы также знаем, что некоторые официальные лица в Пентагоне и в других организациях, включая НАТО, в последние дни стали говорить о том, что блок является оборонительным альянсом, но иногда, мол, можно ударить первыми, потому что лучшая защита – это нападение. Представитель Стратегического командования Минобороны США, контр-адмирал Т.Бьюкенен заявил, что допускает возможность обмена ограниченными ядерными ударами.

Такого рода угрозы вызывают обеспокоенность. Если они следуют логике, которую некоторые западники озвучивают в последнее время, что, мол, не верьте, что у России есть «красные линии», да они их объявили, но эти «красные линии» снова сдвигаются, то это очень серьезная ошибка. Вот что я хотел бы сказать в ответ на этот вопрос.

Не мы начали войну. Президент России В.В.Путин неоднократно говорил, что мы начали специальную военную операцию, чтобы положить конец войне, которую киевский режим вел против своего народа в Донбассе. В своем последнем заявлении Президент В.В.Путин дал ясно понять, что мы готовы к любому развитию событий. Мы предпочитаем мирное урегулирование путем переговоров на основе уважения законных интересов безопасности России, уважения живущих на Украине русских людей, их базовых прав, языковых и религиозных прав, уничтоженных рядом законов, принятых украинским парламентом. Это началось задолго до специальной военной операции.

С 2017 г. принималось законодательство, запрещающее российское образование на русском языке, работу российских СМИ на Украине, а потом украинских СМИ на русском. Также были предприняты шаги по отмене любых культурных мероприятий на русском языке. Русские книги выбрасываются из библиотек и уничтожаются. Последним шагом стало принятие закона, запрещающего каноническую Украинскую Православную церковь.

Любопытно, что на Западе говорят, что там хотят, чтобы этот конфликт был разрешен на основе Устава ООН и уважения территориальной целостности Украины, а Россия, мол, должна «уйти». Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш заявляет похожие вещи. Недавно его пресс-секретарь повторил, что конфликт должен быть решен на основе международного права, Устава ООН и резолюций Генеральной Ассамблеи при уважении территориальной целостности Украины. Это неправильный подход. Если вы хотите уважать Устав ООН, вы должны его уважать во всей полноте. Напомню, что этот документ, среди прочего, гласит, что все страны должны уважать равенство государств и право наций на самоопределение. Западники также упоминают резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. Очевидно, что они имеют в виду принятые ими после начала специальной военной операции, где высказывается осуждение России и содержатся призывы к тому, чтобы Россия «ушла» с территории Украины на границы 1991 г.

Но существуют и другие резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, по которым не голосовали, – они были приняты консенсусом. Среди них есть Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. В ней консенсусно четко говорится, что все должны уважать территориальную целостность государств, чьи правительства уважают право наций на самоопределение и поэтому представляют все население, проживающее на данной территории.

Утверждать, что люди, пришедшие к власти в результате военного госпереворота в феврале 2014 г., представляли крымчан или жителей восточной и южной Украины, абсолютно бесполезно. Крымчане отвергли госпереворот. Они потребовали, чтобы их оставили в покое. Заявили, что не хотят иметь ничего общего с этими людьми. Так же поступил Донбасс. Крымчане провели референдум и присоединились к России. Донбасс был объявлен пришедшими к власти путчистами террористами. Их обстреливали, атаковали артиллерией. Началась война, которая была остановлена в феврале 2015 г.

Были подписаны Минские соглашения. Мы были искренне заинтересованы в том, чтобы прекратить это, но для этого было необходимо, чтобы Минские договоренности были полностью выполнены. Но они были саботированы созданным после государственного переворота на Украине правительством. Было условлено, что это правительство должно вступить в прямой диалог с людьми, не принявшими госпереворот, и способствовать развитию экономических отношений с этой частью Украины. Ничего из этого не было сделано. Киевский режим заявил, что он никогда не будет говорить с ними напрямую. Это несмотря на то, что требование говорить с ними напрямую было одобрено Советом Безопасности ООН. Киевский режим назвал их террористами, поэтому они, мол, будут сражаться с ними, потому что сильнее, а те будут умирать в подвалах.

Если бы не госпереворот в феврале 2014 г. и если бы соглашение, достигнутое накануне между тогдашним президентом и оппозицией, было реализовано, Украина была бы до сих пор едина и Крым был бы в ее составе. Это очевидно. Они не выполнили это соглашение. Вместо этого они организовали госпереворот. Соглашение в феврале 2014 г. в том числе предусматривало создание правительства национального единства и проведение досрочных выборов, которые тогдашний президент В.Ф.Янукович бы проиграл. Все это знали. Но они были нетерпеливы и на следующее утро заняли правительственные здания. Они вышли на «майдан» и объявили, что создали «правительство победителей». Сравните: «правительство национального единства» для подготовки к выборам и «правительство победителей».

Как люди, которые, по их мнению, были побеждены, будут уважать власть в Киеве? Вы знаете, что право наций на самоопределение является международно-правовой основой процесса деколонизации, проходившего в Африке на основе соответствующего принципа Устава ООН. Люди в колониях никогда не относились к колониальным державам, к «хозяевам», как к тем, кто их представляет, кого они хотят видеть в структурах, управляющих этими землями. Точно так же люди на востоке и юге Украины, в Донбассе и в Новороссии не считают режим В.А.Зеленского тем, кто представляет их интересы. Как они могут их представлять, когда их культура, язык, традиции, религия – все это запрещено.

Если мы говорим об Уставе ООН, резолюциях, международном праве, то самая первая статья Устава ООН, о которой Запад никогда не вспоминает в украинском контексте, гласит: необходимо уважать права человека, независимо от расы, пола, языка или религии. Возьмите любой конфликт, США, Великобритания, Евросоюз вмешаются, говорят, что права человека грубо нарушены, и что они должны «восстановить права человека на такой-то территории».

На Украине они никогда не говорят про «права человека», потому что видят, что эти самые права человека для русского и русскоязычного населения полностью запрещены законом. Поэтому, когда нам говорят, что, мол, давайте разрешим конфликт на основе Устава ООН, да мы согласны, но не надо забывать, что Устав ООН не только про территориальную целостность, которая должна соблюдаться только в том случае, если правительство легитимно и если оно уважает права своего народа.

Вопрос: Хочу вернуться к вопросу, о котором, Вы сказали ранее, об использовании гиперзвуковой баллистической системы, которую Вы назвали «сигналом Западу». Какой это сигнал? Думаю, что многие американцы даже не знают, что это произошло. Какое сообщение Вы посылали, показывая это миру?

С.В.Лавров: Сообщение в том, что США и их союзники, поставляющие дальнобойное оружие киевскому режиму, должны понимать, что мы будем готовы использовать любые средства, чтобы не позволить Западу добиться успеха в нанесении нам «стратегического поражения». Западники борются за сохранение своей гегемонии в мире, в любой стране, регионе, на любом континенте. Мы боремся за наши законные интересы безопасности. Западники говорят о границах 1991 г.. Сенатор США Л.Грэм, который некоторое время назад посетил Киев, в присутствии В.А.Зеленского прямо заявил о том, что Украина богата редкоземельными металлами. Мол, мы не можем оставить это богатство русским. Мы его должны забрать.

Они борются за режим, который готов продать или отдать Западу все природные и человеческие ресурсы. Мы же сражаемся за живущих на этих землях людей, чьи предки на протяжении веков осваивали их, строили города, заводы. Мы заботимся о людях, а не о природных ресурсах, которые кто-то в США хотел бы забрать себе и хотел бы иметь украинцев в качестве слуг, «сидящих» на этих природных ресурсах.

Сообщение, которое хотели донести, испытывая эту гиперзвуковую систему в реальных условиях, заключается в том, что будем готовы сделать все, чтобы защитить наши законные интересы.

Мы не думаем о войне с США, которая может иметь ядерный характер. Наша Военная доктрина гласит, что самое главное – избежать ядерной войны. Напомню, что именно мы в январе 2022 г. инициировали совместное заявление лидеров пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, в котором говорилось, что мы сделаем все, чтобы избежать конфронтации между нами, признавая и уважая интересы и опасения безопасности друг друга. Это была наша инициатива.

Но интересы безопасности России были полностью проигнорированы, когда они отвергли (примерно в то же время) предложение нашей страны заключить договор о гарантиях безопасности.

Они отклонили наше предложение заключить договор о гарантиях безопасности и для России, и для Украины, для их сосуществования, о том, что Украина никогда не будет членом НАТО или какого-либо другого военного блока. Проекты этих документов были представлены Западу-НАТО и США в декабре 2021 г. Мы обсуждали их несколько раз. Была даже моя встреча с Государственным секретарем США Э.Блинкеном в январе 2022 г. Эти предложения были отклонены.

Конечно, мы хотели бы избежать недопонимания. Но поскольку некоторые личности в Лондоне, в Брюсселе, похоже, не вполне правильно оценивают ситуацию, мы готовы направить дополнительные «сообщения», если они не сделают необходимых выводов.

Вопрос: Тот факт, что мы вообще ведем разговор о возможном обмене ядерными ударами – это поразительно. Никогда не думал, что дойдёт до такого. В связи с этим возникает вопрос, насколько интенсивно ведётся диалог по «закрытым каналам» между Россией и Соединенными Штатами? Обсуждалось ли что-нибудь за последние два с половиной года? Ведутся ли переговоры на этот счёт?

С.В.Лавров: Есть несколько «каналов», но они в основном задействованы по обмену людьми, отбывающими сроки в России и Соединенных Штатах. Было несколько таких обменов. Есть также «каналы», которые не предаются огласке, но в основном американцы передают по ним каналам то же, о чем говорят публично: «мы должны остановиться», «должны принять потребности Украины и её позиции». Они поддерживают эту абсолютно бессмысленную «формулу мира В.А.Зеленского», которая недавно была дополнена «планом победы».

Западники провели несколько серий встреч, конференцию в Копенгагене, саммит в Бюргенштоке. Хвастаются, что в первой половине следующего года созовут еще одну конференцию и на неё на этот раз «любезно пригласят» Россию. И, мол, тогда России будет предъявлен ультиматум. Всё это на полном серьезе повторяется по различным конфиденциальным каналам.

Сейчас мы слышим иное, в том числе в заявлениях самого В.А.Зеленского о том, что, мол, можем остановиться на линии соприкосновения; дескать Украина будет принята в НАТО, но на данном этапе гарантии альянса будут распространяться только на территорию, контролируемую правительством, а остальное будет предметом переговоров. Но конечным результатом этих «переговоров» должен быть фактически полный «уход» России с российской же территории, в результате чего русские будут брошены на произвол нацистского режима, который уничтожил все права русских и русскоязычных граждан.

Вопрос: Хотел бы вернуться к вопросу об обмене ядерными ударами. Как я понял, нет механизма, с помощью которого лидеры России и США могли бы разговаривать друг с другом, чтобы избежать недоразумений, которые могут привести к гибели сотен миллионов людей?

С.В.Лавров: У нас есть «канал», который автоматически включается, когда происходит запуск баллистической ракеты. Что касается гиперзвуковой баллистической ракеты средней дальности «Орешник», то за 30 минут до запуска система отправила сообщение в США. Они знали, что это случится и не принимали её за что-то более масштабное и по-настоящему опасное.

Вопрос: Думаю, что эта система весьма опасна.

С.В.Лавров: Это был тестовый запуск.

Вопрос: Да, понимаю, что Вы говорите о тестовом пуске. Но насколько Вы обеспокоены тем, что (учитывая, что между двумя странами, похоже, не так много переговоров) на фоне разговоров о взаимном истреблении населения, всё может выйти из-под контроля за короткий промежуток времени? И никто не сможет это остановить. Это кажется невероятно безрассудным.

С.В.Лавров: Мы не говорим об истреблении чьего-либо населения. Не мы начинали эту войну. На протяжении многих лет мы предупреждали о том, что приближение НАТО к нашим границам создаст проблему. В.В.Путин годами объяснял это на международных площадках людям, которые, грезили о «конце истории» и своем «доминировании».

Когда произошел государственный переворот на Украине, американцы не скрывали, что стоят за ним. Есть запись разговора между тогдашним заместителем Государственного секретаря США В.Нуланд и тогдашним послом США в Киеве Дж.Пайеттом, когда они обсуждают людей, которые будут включены в новое правительство после государственного переворота. Была озвучена цифра в 5 млрд долл., потраченных на Украину после обретения независимости, в качестве гарантии того, что всё будет так, как хотят американцы.

У нас нет намерения уничтожать украинский народ. Они братья и сестры российскому народу.

Вопрос: Сколько людей уже погибло с обеих сторон?

С.В.Лавров: Украинцы не разглашают эту информацию. В.А.Зеленский говорил, что с украинской стороны менее 80 тыс. человек.

Но есть и другая сравнимая цифра. После того, как израильтяне начали свою операцию в ответ на теракт, который мы осудили, и она приобрела характер коллективного наказания (что также противоречит международному гуманитарному праву), в течение одного года после начала операции в Палестине число убитых мирных палестинцев оценивается в 45 тыс. человек. Это почти в два раза больше, чем число гражданских лиц с обеих сторон украинского конфликта, погибших в течение десяти лет после государственного переворота. Один год и десять лет. На Украине происходит трагедия. В Палестине – катастрофа. Но мы никогда не ставили своей целью убивать людей. В отличие от украинского режима.

Глава офиса В.А.Зеленского как-то сказал, что они «позаботятся» о том, чтобы такие города, как Харьков, Николаев забыли, что такое русский язык. Другой представитель офиса заявил, что украинцы должны уничтожать русских по закону или, при необходимости, физически. Бывший посол Украины в Казахстане П.Ю.Врублевский прославился тем, что давал интервью и, смотря в камеру, которая записывала и транслировала интервью, сказал, что их главная задача – «убить как можно больше русских, чтобы нашим детям пришлось убивать их как можно меньше». Подобные заявления входят в лексикон всего режима.

Вопрос: Сколько российских граждан погибло с февраля 2022 г.?

С.В.Лавров: Не в моей компетенции разглашать эту информацию. Во время военных действий существуют особые правила. Министерство обороны Российской Федерации им следует.

Любопытно, что когда В.А.Зеленский выступал на концертах в Горловке и Донецке 5 апреля 2014 г., после начала военной операции Украины в Донбассе, он рьяно защищал русский язык. Говорил, что мы все говорим на одном языке, читаем одни и те же книги, что мы братский народ, у нас одинаковая кровь. Говорил, что если на Востоке и в Крыму люди хотят говорить по-русски, нужно от них отстать и дать им возможность говорить на родном языке.

Когда он стал президентом, то быстро изменился. Перед началом военных действий, в сентябре 2021 г. у него брали интервью. В то время он вёл войну против Донбасса в нарушение Минских соглашений. Ему задали вопрос, что он думает о людях по ту сторону линии соприкосновения. Он ответил, что есть люди, а есть «особи». Потом сказал, что если кто-то, живя на Украине, чувствует связь с русской культурой, то советует им ради будущего своих детей и внуков валить в Россию.

Если после всего этот человек хочет вернуть людей русской культуры под свою территориальную целостность, о чем он заявляет, то считаю его неадекватеным.

Вопрос: На каких условиях Россия прекратит военные действия?

С.В.Лавров: Десять лет назад, в феврале 2014 г., мы говорили о необходимости реализации соглашения между президентом В.Ф.Януковичем и оппозицией, о создании правительства национального единства и проведении досрочных выборов. Соглашение было подписано. Мы говорили о необходимости его выполнения. Но совершившие госпереворот были абсолютно нетерпеливы и агрессивны. У меня нет ни малейшего сомнения, что на них давили американцы. Если тогдашние заместитель госсекретаря США В.Нуланд и посол США в Киеве Дж.Пайетт согласовали состав «правительства», зачем тогда ждать пять месяцев, чтобы провести досрочные выборы?

В следующий раз мы вновь заговорили о необходимости что-то сделать, когда происходило подписание Минских соглашений. Я там был. Эти переговоры продолжались 17 часов. К тому времени Крым был уже для них потерян. Там был проведен референдум. Никто на Западе, включая моего коллегу Дж.Керри, который присутствовал на встрече вместе с нами, не поднимал вопрос о Крыме. Все были сосредоточены на Донбассе. Минские соглашения предусматривали территориальную целостность Украины (исключая Крым). Речь шла о предоставлении особого статуса для маленькой части Донбасса (даже не для всей территории) и не для всей Новороссии. Согласно Минским соглашениям, одобренным Советом Безопасности ООН, часть Донбасса должна была иметь право говорить и учиться на русском языке, преподавать его, иметь местные правоохранительные органы (как в штатах США), с ними должны были консультироваться при назначении судей и прокуроров, а также они должны были иметь некоторые облегченные экономические связи с соседними регионами России. Вот и всё. То же самое Президент Э.Макрон обещал дать Корсике и, насколько я знаю, всё еще обдумывает, как это сделать.

Эти соглашения с самого начала саботировались. Сначала П.А.Порошенко, а затем В.А.Зеленским. Оба, кстати, стали президентами под лозунгом мира. И оба солгали. Когда же мы увидели, что Минские соглашения саботируются и мы стали свидетелями попыток захватить эту часть Донбасса силой. В это самое время мы предлагали проект договора о гарантиях безопасности НАТО и США. Он был отвергнут. И когда Украина и её спонсоры запустили план «Б», пытаясь силой захватить эту часть Донбасса, именно тогда мы начали специальную военную операцию. Если бы они выполнили Минские соглашения, Украина была бы единым целым (исключая Крым).

После того как мы начали специальную военную операцию, украинцы предложили провести переговоры. Мы согласились. Было несколько раундов переговоров в Белоруссии и в Стамбуле. В Турции украинская делегация положила на стол документ, на основе принципов которого они были готовы разговаривать. Мы с ними согласились.

Вопрос: Вы про Минские соглашения?

С.В.Лавров: Нет, про Стамбульские. Это было в апреле 2022 г.. Принципы, лежавшие в основе этого документа, говорили о невступлении Украины в НАТО, но ей бы предоставлялись гарантии безопасности при участии ряда стран и России.

Эти гарантии безопасности не будут распространяться на Крым или на восток Украины. Это было их предложение. Оно было парафировано. Глава украинской делегации в Стамбуле Д.Г.Арахамия, который до сих пор является председателем фракции В.А.Зеленского в парламенте Украины, недавно в интервью подтвердил, что это действительно так. Мы были готовы разработать договор на основе этих принципов.

Вопрос: Это был Борис Джонсон, выступавший от имени…

С.В.Лавров: Это был Д.Г.Арахамия возглавлявший украинскую делегацию в Стамбуле, рассказал, что тогдашний Премьер-министр Великобритании Б.Джонсон приехал и велел им продолжать борьбу. Б.Джонсон это отрицал. Но Д.Г.Арахамия, который был на переговорах, утверждал, что это был Борис Джонсон. Другие говорят, что это В.В.Путин сорвал сделку из-за «резни» в Буче. Но о резне в Буче они почему-то больше никогда не упоминают. Я об этом говорю. Мы говорили. В каком-то смысле они «защищаются».

Несколько раз выступая в Совете Безопасности ООН, на Генеральной Ассамблее сидя за столом с Генеральным секретарем ООН А.Гутеррешем, в течение двух лет я поднимал вопрос о н.п.Буча. Я говорил о том, что странно, что вы молчите насчет Бучи. Вы все громко высказывались, когда команда «Би-Би-Си» оказалась на улице, где были обнаружены тела. Интересовался, можно ли узнать имена людей, чьи тела были показаны в эфире «Би-Би-Си? В ответ – полная тишина. Обратился лично к А.Гутеррешу в присутствии членов Совбеза ООН. Но он ничего не ответил.

В сентябре 2023 г. на пресс-конференции в Нью-Йорке после окончания сессии Генеральной Ассамблеи обратился ко всем корреспондентам со словами: «Вы журналисты. Может быть, вы не журналисты-расследователи, но обычно журналисты заинтересованы в том, чтобы узнать правду».

Новость о Буче, которая «крутилась» во всех СМИ, в которой осуждалась Россия, никого не интересует – ни политиков, ни чиновников ООН, теперь и журналистов. Когда общался с ними в сентябре с.г., попросил их как профессионалов узнать имена тех, чьи тела были показаны в Буче. Ответа нет.

Так же как нет ответа на вопрос, где результаты медицинских анализов недавно умершего А.А.Навального, лечившегося в Германии осенью 2020 г. Тогда он почувствовал себя плохо в самолете над Россией, самолет сразу же приземлился. Его лечением занимались врачи в Омске, но немцы захотели его забрать. Мы незамедлительно разрешили их самолету приземлиться. Они его забрали и менее чем через 24 часа он был в Германии. Немцы продолжали утверждать, что мы его отравили, что отравление подтверждено анализами. Мы попросили предоставить нам результаты анализов. Нам ответили, что отдадут их в ОЗХО. Тогда мы обратили в эту Организацию. Как ее члены мы попросили показать нам их, ведь это наш гражданин и нас обвиняют в том, что мы его отравили. Нам ответили, что Германия просила нам их не давать. В гражданской клинике ничего не нашли, а заявление об отравлении было сделано уже после того, как он проходил лечение в военном госпитале Бундесвера. Выглядит так, будто это секрет не выходит…

Вопрос: Так как же умер А.А.Навальный?

С.В.Лавров: Он умер, отбывая срок в России. Как сообщалось, он время от времени чувствовал себя не очень хорошо. Это было еще одной причиной, по которой мы продолжали просить немцев показать нам результаты его анализов, которые они обнаружили. Мы не нашли того, что нашли они. Не знаю, что они сделали с ним.

Вопрос: Что немцы с ним сделали?

С.В.Лавров: Да, потому что они ничего никому не объясняют, в том числе и нам. Может, американцам объяснят. Может, заслуживают доверие. Но нам они так и не рассказали, как они лечили его, что обнаружили и какие методы использовали.

Вопрос: Как вы думаете, от чего он умер?

С.В.Лавров: Я не врач. Но для того, чтобы строить предположения, чтобы врачи могли что-то сказать, нужна информация. Если человека увезли на лечение в Германию после отравления, результаты его анализов не могут быть секретными.

Мы до сих пор не можем узнать ничего о судьбе С.В.Скрипаля и его дочери Юлии. Эта информация нам не предоставляется. А он – наш гражданин так же, как и его дочь. У нас есть все права согласно конвенциям, членами которых является и Великобритания, для получения информации.

Вопрос: Почему Вы считаете, что бывший Премьер-министр Великобритании Б.Джонсон остановил мирный процесс в Стамбуле? От чьего имени он это делал?

С.В.Лавров: Я встречался с ним пару раз. Не удивлюсь, если он руководствовался сиюминутным желанием или какой-то долгосрочной стратегией. Он не очень предсказуем.

Вопрос: Вы считаете, что он действовал от имени правительства США, Администрации Дж.Байдена?

С.В.Лавров: Не знаю. И не буду гадать. Но очевидно то, что этой ситуацией «рулят» американцы и британцы.

Ясно, что в некоторых столицах наблюдается усталость. Идут разговоры о том, что американцы хотели бы оставить это «дело» европейцам и сконцентрироваться на более важном. Не буду гадать.

Мы будем судить по конкретным шагам. Очевидно, что Администрация Дж.Байдена хотела бы оставить такое «наследие» Администрации Д.Трампа. Это похоже на то, что Президент Б.Обама сделал с Д.Трампом. (Это случилось во время первого прихода Д.Трампа к власти в конце декабря 2016 г.). Б.Обама выслал российских дипломатов, как раз в самом конце декабря. 120 человек вместе с членами семей. Он сделал это намеренно и потребовал, чтобы они уехали в день, когда не было прямого рейса в Москву из Вашингтона. Им бы пришлось ехать в Нью-Йорк на автобусах со всем багажом и детьми.

В то же время Б.Обама объявил об аресте объектов дипломатической собственности России. Нам до сих пор не удается проверить, в каком состоянии находится российская собственность.

Вопрос: Что это за собственность?

С.В.Лавров: Это были дипломатические здания.

Они так никогда не позволяли нам прийти и посмотреть нашу собственность, несмотря на все Конвенции. Американцы говорят, что на эти здания дипломатический иммунитет больше не распространяется. Это их одностороннее решение, не подкрепленное никаким международным правом.

Вопрос: Вы считаете, что Администрация Дж.Байдена провернет снова подобное с приходящей Администрацией Д.Трампа?

С.В.Лавров: Этот эпизод с высылкой и конфискацией имущества не создал многообещающую «почву» для начала отношений с Администрацией Д.Трампа. Полагаю, что они делают то же самое.

Вопрос: На этот раз Президент Д.Трамп был избран благодаря недвусмысленному обещанию положить конец войне на Украине. Он повторял это во всех выступлениях. Если это так, то, похоже, есть надежда на его решение. На какие условия Вы бы согласились?

С.В.Лавров: Об этих условиях говорил Президент России В.В.Путин, выступая в МИД России 14 июня с.г. Он подтвердил, что мы готовы вести переговоры на основе принципов, которые были согласованы в Стамбуле и отвергнуты бывшим Премьер-министром Великобритании Б.Джонсоном по заявлению главы украинской делегации Д.Г.Арахамии.

Ключевой принцип – это неблоковый статус Украины. Мы были готовы войти в группу стран, которые предоставили бы гарантии коллективной безопасности Украины.

Вопрос: Никакого НАТО?

С.В.Лавров: Никакого НАТО. Никаких военных баз, военных учений на украинской земле с участием иностранных войск. Это то, что он повторил.

В.В.Путин сказал, что это было по состоянию на апрель 2022 г., с тех пор прошло время. Придется принимать во внимание реалии «на земле». А они – это не только линия соприкосновения, но и изменения в Конституции Российской Федерации после проведения референдума в Донецкой и Луганской республиках, Херсонской и Запорожской областях. Сейчас они уже находятся в составе России согласно нашей Конституции. Это реальность.

Мы не можем мириться с ситуацией, когда сохраняется украинское законодательство, запрещающее русский язык, российские СМИ, русскую культуру, Украинскую православную церковь. Это нарушение обязательств Украины по Уставу ООН. С этим нужно что-то делать.

С тех пор как в 2017 г. началось это русофобское «законодательное наступление», Запад молчал и продолжает это делать. Нам пришлось привлечь к этому внимание «особым способом».

Вопрос: Снятие санкций с России может быть условием соглашения?

С.В.Лавров: Многие в России хотели бы сделать это условием. Но я считаю, что чем больше мы живем в условиях этих санкций, тем больше понимаем, что лучше рассчитывать на себя и разрабатывать механизмы, платформы сотрудничества с «нормальными» странами, дружественными по отношению к нам и которые не смешивают экономические интересы и отношения. Особенно политику.

Мы многому научились с тех пор как ввели против нас санкции. Они начались при Б.Обаме и продолжались в большом объеме при первом сроке Д.Трампа. А при Администрации Дж.Байдена они стали абсолютно беспрецедентными. Но вы знаете, «все что нас не убивает, делает нас сильнее». Они никогда не убьют нас. И это делает нас сильнее.

Вопрос: Поговорим о «повороте» России на Восток. Была же идея у здравомыслящих политиков в Вашингтоне 20 лет назад. Они считали почему бы «не привести» в Россию западный блок. Это было вроде баланса против поднимающегося Востока. Но видимо не вышло. Как Вы считаете, было ли это возможным?

С.В.Лавров: Не думаю. Недавно Президент В.В.Путин выступал на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» и сказал, что мы никогда не вернемся к ситуации начала 2022 г.. Именно тогда он для себя понял (Президент публично об этом говорил), что все попытки быть на равных с Западом провалились.

Это началось после распада СССР. Сначала была эйфория. Мы – часть либерального, демократического мира. «Конец истории». Но вскоре большинству россиян стало ясно, что в 1990-е к нам относились в лучшем случае как к младшему партнеру (даже не к «партнеру»), а как к месту, где Запад может устраивать всё так, как захочет. Сделки с олигархами, покупка ресурсов и активов.

Тогда, возможно, американцы решили, что Россия у них «в кармане». Б.Н.Ельцин и Б.Клинтон смеялись, шутили. Но в конце своего президентского срока Б.Н.Ельцин начал думать о том, что это не то, чего он хотел бы для России. Думаю, назначение премьер-министром В.В.Путина было очевидным. Затем Б.Н.Ельцин ушел в отставку и «благословил» В.В.Путина как своего преемника на предстоящих выборах президента, которые тот выиграл. Но когда В.В.Путин стал президентом России, он был открыт для сотрудничества с Западом. Он регулярно упоминает об этом, когда дает интервью или выступает на различных международных мероприятиях. Я присутствовал на его встречах с Дж.Бушем младшим, Б.Обамой.

На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 г. (за ним последовало заседание Совета Россия-НАТО) было объявлено, что Грузия и Украина вступят в альянс. Западники попытались нам это «продать». Мы спросили, почему. В ходе обеда Президент России В.В.Путин спросил, в чем причина этого решения. Нам сказали, что эти заявления ни к чему не обязывают и чтобы начать процесс вступления в НАТО, нужно, дескать, официальное приглашение. Это был лозунг: «Украина и Грузия будут в НАТО». Но он стал навязчивой идеей для некоторых людей в Грузии, когда М.Саакашвили потерял рассудок и начал под защитой миссии ОБСЕ войну против собственного народа с российскими миротворцами на земле. То, что он это начал первым, подтвердило расследование Евросоюза, которое пришло к выводу, что он отдал приказ начать нападение.

Для украинцев это заняло больше времени. Они «культивировали» в себе эти прозападные настроения. «Прозападное», как и «провосточное» – это в принципе неплохо. Плохо, когда Вы говорите людям: либо ты со мной, либо ты – мой враг.

Знаете, что произошло до госпереворота на Украине? В 2013 г. Президент Украины В.Ф.Янукович вел переговоры с Евросоюзом о соглашении об ассоциации, которое отменило бы пошлины на большинство украинских товаров для Европейского союза и наоборот. Потом, когда он встречался со своими российскими коллегами, мы сказали ему, что Украина является частью зоны свободной торговли СНГ, а там нет никаких пошлин.

Россия вела переговоры о соглашении с ВТО в течение 17 лет. В основном из-за того, что мы обсуждали условия. Мы добились некоторой защиты для многих наших секторов, в том числе сельского хозяйства. Мы объясняли украинцам, что, если они хотят беспошлинно торговать Евросоюзом, то России придется ставить таможню на границе с Украиной. В противном случае беспошлинные европейские товары хлынут на наши рынки и нанесут ущерб отраслям нашей экономики, которые мы пытались защитить. Мы сделали предложение Евросоюзу. Украина – наш общий сосед. Вы хотите эффективнее торговать с Украиной. Мы хотим того же. Украина хочет иметь рынки и в Европе, и в России. Давайте сядем и обсудим это как взрослые люди. Глава Еврокомиссии Ж.Баррозу сказал, что это не наше дело, что ЕС делает с Украиной. Дескать, Евросоюз не просит нас обсуждать российскую торговлю с Канадой. Это был абсолютно высокомерный ответ.

Тогда Президент Украины В.Ф.Янукович созвал своих экспертов, которые сказали, что было бы не очень хорошо, если бы они открыли границу с ЕС, но таможенная граница с Россией закрылась, и российская сторона проверяла бы все товары с тем, чтобы российский рынок не пострадал.

В ноябре 2013 г. В.Ф.Янукович объявил, что не может сразу подписать соглашение и попросил Евросоюз отложить его до следующего года. Это было спусковым крючком для «майдана», который был немедленно организован и завершился госпереворотом. У них это было «или-или».

Первый госпереворот произошел на Украине в 2004 г., когда после второго тура президентских выборов одержал победу В.Ф.Янукович. Запад устроил скандал и надавил на Конституционный суд Украины, чтобы тот постановил, что должен быть третий тур. В Конституции Украины сказано, что возможно только два тура. А Конституционный суд Украины под давлением Запада впервые нарушил Конституцию страны. Был выбран прозападный кандидат. Когда все это ещё происходило и «бурлило», европейские лидеры публично говорили, что народ Украины должен решить с кем он – с ЕС или с Россией?

Вопрос: Да, именно так ведут себя большие страны. Есть определенные «орбиты». Например, сейчас БРИКС против НАТО, США против Китая. Звучит так, будто Вы говорите, что российско-китайский альянс постоянен.

С.В.Лавров: Мы – соседи. География очень важна.

Вопрос: Но Россия также является соседом Западной Европы. Вы, по сути, являетесь её частью.

С.В.Лавров: Западная Европа хочет подойти к нашим границам через Украину. У них были планы (они обсуждались почти открыто) разместить британские военно-морские базы на Азовском море, «присматривались» в Крыму и мечтали о создании там базы НАТО.

У нас были дружеские отношения с Финляндией. И за одну ночь финны вернулись к ранним годам подготовки ко Второй мировой войне, когда они были лучшими союзниками Гитлера. Вся дружба, совместные походы в сауну, игры в хоккей – все мгновенно исчезло. Может быть, это «сидело» глубоко в их сердцах, а нейтралитет и дружелюбие тяготили их. Не знаю.

Вопрос: Возможно, они сходят с ума из-за Зимней войны.

Вы можете вести переговоры с В.А.Зеленским? Вы говорили, что он превысил срок своих полномочий и больше не является демократически избранным президентом Украины. Вы считаете его подходящим партнером для переговоров?

С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин неоднократно высказывался на эту тему. В сентябре 2022 г. (в первый год специальной военной операции) В.А.Зеленский, убежденный, что он будет диктовать условия Западу, подписал указ о запрете любых переговоров с правительством В.В.Путина. Когда на публичных мероприятиях после этого эпизода Президента России В.В.Путина спрашивали, почему Россия не готова к переговорам, то он отвечал, что не нужно все переворачивать с ног на голову. Он сказал, что Россия готова к переговорам при условии учета баланса интересов, но В.А.Зеленский подписал указ о запрете переговоров, и для начала ему следовало бы предложить, чтобы он его публично отменил. Это было бы сигналом того, что В.А.Зеленский хочет переговоров. Вместо этого он придумал свою «формулу мира». Потом к ней добавился и «план победы».

Знаем, что они говорят, когда встречаются с послами Евросоюза и в других форматах. Они все время твердят: «Никакой сделки, если сделка будет не на наших условиях». Сейчас планируют второй саммит на основе этой «формулы мира». И не стесняются говорить, что пригласят Россию, чтобы поставить ее перед фактом, что они уже договорились с Западом.

Высказывание наших западных «коллег» «ничего об Украине без Украины», по сути, подразумевает «всё о России без России». Они обсуждают, какие условия должны принять мы. Недавно они нарушили эту концепцию. Такая информация поступает. Они знают нашу позицию. Мы не ведем двойную игру.

Цель специальной военной операции заключается в том, о чем сказал Президент России В.В.Путин. Это справедливо и полностью соответствует Уставу ООН. Прежде всего, языковым и религиозным правам, правам национальных меньшинств. Это полностью соответствует и принципам ОБСЕ. Эта организация все еще жива. По итогам её нескольких саммитов четко заявлялось о том, что безопасность должна быть неделимой, никто не должен укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств и самое важное – ни одна организация в евроатлантическом пространстве не будет претендовать на доминирование. Последний раз это было подтверждено ОБСЕ в 2010 г. НАТО делало все ровно да наоборот.

Наша позиция законна – никакого НАТО у нас на «пороге». ОБСЕ согласилась, что этого не должно быть, если это вредит нам. И не забудьте о восстановлении прав русских.

Вопрос: Кто принимает внешнеполитические решения в США?

С.В.Лавров: Это вопрос к США. Не хочу гадать. Давно не видел Госсекретаря США Э.Блинкена. Последний раз это было, кажется, на «полях» саммита «Большой двадцатки» в Риме в 2021 г.. Я представлял на мероприятии Президента России В.В.Путина. Помощник Э.Блинкена подошел ко мне во время встречи и сказал, что тот хочет поговорить десять минут. Я вышел из комнаты. Мы пожали друг другу руки. Он что-то сказал о необходимости деэскалации. Надеюсь, он не рассердится на меня за раскрытие этой информации. В зале присутствовало много людей. Я сказал, что мы не хотим эскалации, а США хотят нанести «стратегическое поражение» России. Он ответил, что это не «стратегическое поражение» в глобальном масштабе, а только на Украине…

Вопрос: Вы с ним с тех пор не разговаривали?

С.В.Лавров: Нет.

Вопрос: Вы с тех пор говорили с кем-нибудь из чиновников администрации Президента США Дж.Байдена?

С.В.Лавров: Не хочу портить их карьеру.

Вопрос: Но у Вас были содержательные разговоры?

С.В.Лавров: Нет. Когда я встречаю на международных мероприятиях того или иного знакомого мне американца, то некоторые здороваются, обмениваются парой слов. Но я никогда не навязываю свое общество.

Вопрос: Но ничего значимого за этим не стоит?

С.В.Лавров: Это становится токсичным, когда кто-то видит, что мной разговаривает американец или европеец. Европейцы вообще убегают, когда видят меня. Так было во время последнего саммита «Группы двадцати». Взрослые люди, но вели себя как дети. Невероятно.

Вопрос: Вы сказали, что в декабре 2016 г., в последние дни правления Администрации Байдена, он еще больше осложнил отношения между США и Россией.

С.В.Лавров: Б.Обама был Президентом США, а Дж.Байден – вице-президентом.

Вопрос: Да. Прошу прощения. Администрация Б.Обамы оставила много проблем для новой Администрации Д.Трампа. За последний месяц, прошедший после выборов в регионе произошли различные политические события. В Грузии, Беларуси, Румынии, а затем, что особенно заметно, в Сирии происходят беспорядки. Не кажется ли Вам это частью усилий США сделать ситуацию сложнее?

С.В.Лавров: Честно говоря, в этом нет ничего нового. Исторически США во внешней политике стремились создать какие-то проблемы, а затем смотреть, могут ли они «поймать рыбу в мутной воде»: иракская агрессия, ливийская «авантюра» или, по сути, разрушение государства, бегство из Афганистана. Сейчас пытаются вернуться через «черный ход», используя ООН для организации каких-либо мероприятий, на которых могут «присутствовать», несмотря на то, что они оставили Афганистан в плачевном состоянии, заморозили афганские деньги и не хотят их возвращать.

Если Вы проанализируете американскую внешнюю политику, вернее сказать, их авантюры (большинство из них), то видна закономерность. Сначала они создают проблемы, а потом смотрят, как их использовать. Когда ОБСЕ наблюдала за выборами в России, то это всегда были крайне негативные отчеты. Так же было в Беларуси и в Казахстане. На этот раз в Грузии миссия наблюдателей ОБСЕ представила положительный отчет. Когда вам нравятся результаты выборов и нужно одобрение процедур, то вы признаете их. Если вам не нравятся результаты выборов – вы их игнорируете.

Это похоже на то, как Соединенные Штаты и другие западные страны признали одностороннее провозглашение независимости Косово, заявив, что таким образом осуществляется право на самоопределение. Референдума в Косово не было. Произошло одностороннее провозглашение независимости. Кстати, после этого сербы обратились в Международный суд ООН. Обычно его представители не очень конкретны в своих суждениях, но здесь они постановили, что если часть территории провозглашает независимость, то это не обязательно согласовывать с властями.

Через несколько лет крымчане проводили свой референдум. Было приглашено большое количество международных наблюдателей. Они были не от международных организаций, а парламентарии из Европы, Азии, постсоветского пространства. Западники сказали, что не могут этого принять, потому что это, мол, нарушение территориальной целостности.

Знаете, похоже на «выбери нужное». Устав ООН – это не «меню». Вы должны уважать его во всей полноте.

Вопрос: Кто платит повстанцам, захватившим часть Алеппо? Грозит ли падение правительству Б.Асада? Что именно, на Ваш взгляд, происходит в Сирии?

С.В.Лавров: Когда разразился кризис в Сирии, у нас была договоренность. Мы организовали «Астанинский формат» с участием России, Турции и Ирана. Регулярно встречаемся. До конца текущего или в следующем году планируется еще одна встреча, чтобы обсудить ситуацию на местах.

Правила игры заключаются в том, чтобы помочь сирийцам прийти к согласию друг с другом и предотвратить усиление сепаратистских угроз. Это то, что американцы делают на востоке Сирии, когда они «подкармливают» некоторых курдских сепаратистов, используя прибыль от продажи нефти и зерна – ресурсов, которыми они пользуются.

«Астанинский формат» является полезным объединением участников. Мы весьма обеспокоены. После всего случившегося в Алеппо и его окрестностях я переговорил с Министром иностранных дел Турции Х.Фиданом, а также с иранским коллегой А.Аракчи. Мы договорились попытаться встретиться на этой неделе.

Надеюсь, удастся встретиться в Дохе «на полях» международной конференции. Мы хотели бы обсудить необходимость возвращения к строгому выполнению Идлибских соглашений, потому что идлибская зона деэскалации стала тем местом, откуда террористы двинулись на захват Алеппо. Договоренности, достигнутые в 2019 г. и 2020 г., позволили нашим турецким друзьям контролировать ситуацию в идлибской зоне деэскалации и отделить «Хайат Тахрир аш-Шам» (бывшую «Джебхат ан-Нусра») от оппозиции, которая не является террористической и сотрудничает с Турцией. По-видимому, этого еще не произошло.

Еще один момент – открытие трассы М5 из Дамаска в Алеппо, которая теперь также полностью захвачена террористами.

Мы (как министры иностранных дел) хотели бы обсудить ситуацию. Надеюсь, удастся это сделать в ближайшую пятницу. Военные и сотрудники служб безопасности всех трех стран находятся в контакте друг с другом.

Вопрос: Кто поддерживает эти террористические исламистские группировки, о которых вы только что говорили?

С.В.Лавров: У нас есть информация на этот счет. Мы хотели бы обсудить это со всеми нашими партнерами по данному процессу, как перекрыть каналы их финансирования и вооружения. В информации, находящейся в открытом доступе, упоминаются, в частности, американцы, британцы и некоторые другие. Некоторые говорят, что Израиль заинтересован в усугублении ситуации, чтобы сектор Газа не находился под таким пристальным вниманием. Это сложная игра. В нее вовлечено много действующих лиц. Надеюсь, что запланированные на эту неделю встречи помогут стабилизировать ситуацию.

Вопрос: Что Вы думаете об избранном Президенте США Д.Трампе?

С.В.Лавров: Я виделся с ним несколько раз, когда он встречался с Президентом России В.В.Путиным. Также он дважды принимал меня в Овальном кабинете, когда я приезжал на двусторонние переговоры.

Думаю, он – сильный человек, желающий достигать результаты, не любящий откладывать дела на потом. Это мое впечатление. Он весьма дружелюбен в разговоре. Однако это не значит, что Д.Трамп настроен пророссийски. Некоторые пытаются представить его таким. Количество антироссийских санкций, введенных при Администрации Д.Трампа, было очень большим.

Мы уважаем любой выбор, сделанный людьми во время голосования. С уважением относимся к выбору американского народа. Как сказал Президент В.В.Путин, мы открыты (всегда были открыты) для контактов с нынешней Администрацией.

Всё увидим, когда Д.Трамп вступит в должность. Как сказал В.В.Путин, «мяч на их стороне». Мы никогда не прерывали наши контакты, связи в сфере экономики, торговли, безопасности и т.д.

Вопрос: Насколько искренне Вы обеспокоены эскалацией конфликта между Россией и США?

С.В.Лавров: Мы начали с этого вопроса.

Вопрос: Мне кажется, это главный вопрос.

С.В.Лавров: Европейцы «перешептываются» друг с другом, мол, не В.А.Зеленскому диктовать условия переговоров, это удел США и России.

Не думаю, что нам следует представлять наши контакты таким образом, что якобы двое решают за всех. Ни в коем случае. Это не наш стиль. Мы предпочитаем действовать так же, как в БРИКС и ШОС. Там действительно воплощен принцип суверенного равенства государств, закрепленный в Уставе ООН. США не привыкли уважать этот принцип.

Американцы говорят, что не могут позволить России победить на Украине, потому что это подорвет «миропорядок, основанный на правилах», а он является американским господством.

Североатлантический альянс, по крайней мере при Администрации Дж.Байдена, заглядывается на весь Евразийский континент. Эти «Индо-Тихоокеанские стратегии», Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря уже включены в «повестку дня» НАТО. Блок перемещает туда инфраструктуру. Создали АУКУС, формируют «Индо-Тихоокеанский квартет» (Япония, Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея). США, Южная Корея и Япония создают военный альянс с отдельными ядерными компонентами.

В 2023 г. после саммита тогдашний Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг заявил, что атлантическая безопасность неотделима от безопасности в «Индо-Тихоокеанском регионе». Когда его спросили, означает ли это, что альянс выходит за рамки территориальной обороны, он ответил отрицательно, при этом добавил, что западники должны присутствовать там для «защиты своей территории». Этот элемент «превентивного воздействия» присутствует все чаще.

Что касается США, то мы ни с кем не хотим войны. Как я уже сказал, в январе 2022 г. пять ядерных государств заявили на высшем уровне, что мы не хотим конфронтации друг с другом и будем уважать интересы и озабоченности друг друга в области безопасности. Там также говорилось о том, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана.

То же самое было подтверждено в ходе двусторонних переговоров Президента России В.В.Путина и Президента США Дж.Байдена в июне 2021 г. в Женеве. По сути, они воспроизвели заявление Президента США Р.Рейгана и Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева от 1987 г. – «никакой ядерной войны».

Это отвечает нашим жизненным интересам. Абсолютно. Надеюсь, что это относится и к Соединенным Штатам. Говорю так, потому что некоторое время назад координатор по стратегическим коммуникациям совета нацбезопасности США Дж.Кирби, отвечая на вопросы об эскалации и возможности применения ядерного оружия, сказал, что американцы не хотят эскалации, и если там будет какой-нибудь ядерный элемент, то пострадают их европейские союзники. Таким образом, даже мысленно он исключает, что Соединенные Штаты могут пострадать. Это делает ситуацию немного более рискованной. Возможно, если это возобладает, то будут предприняты некоторые безрассудные шаги. Это плохо.

Вопрос: Вы хотите сказать, что американские политики предполагают, что может произойти обмен ядерными ударами, который напрямую не затронет Соединенные Штаты, а вы утверждаете, что это неправда?

С.В.Лавров: Да, именно это я и сказал. Профессионалы в области политики ядерного сдерживания хорошо знают, что это очень опасная игра. А разговоры об ограниченном обмене ядерными ударами – это приглашение к катастрофе, которой мы не хотим.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 6 декабря 2024 > № 4756866 Сергей Лавров, Такер Карлсон