Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

География и ангелы, или Кто живет в России

Редакция журнала «Отечественные записки»

Вишневский Анатолий Григорьевич, директор Института демографии НИУ ВШЭ (А. В.)

Глазычев Вячеслав Леонидович, профессор Московского архитектурного института, член Общественной палаты РФ (В. Г.)

Кордонский Симон Гдальевич, Высшая школа экономики, ординарный профессор (С. К.)

Малкина Татьяна Аркадьевна, главный редактор журнала «Отечественные записки» (Т. М.)

Муравьев Алексей Владимирович, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН (А. М.)

Найшуль Виталий Аркадьевич, директор Института национальной модели экономики (В. Н.)

Нефедова Татьяна Григорьевна, ведущий научный сотрудник Института географии РАН (Т. Н.)

Никулин Александр Михайлович, директор Центра аграрных исследований РАНХиГС (А. Н.)

Савоскул Мария Сергеевна, ведущий научный сотрудник, кафедра экономической и социальной географии России, географический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова (М. С.)

Александр Никулин: Тема, предложенная журналом «Отечественные записки», — и банальна и актуальна одновременно. Причем в современных условиях, пожалуй, даже очень актуальна. Еще до начала обсуждения мы спонтанно заговорили о народе, о том, как он относится к жизни, к революции, и обо всем, что с этим связано. Я предлагаю каждому из нас по кругу огласить свое кредо — как он понимает, что такое народ. После этого мы, возможно, сфокусируемся на каких-то общих точках, которые попытаемся определить в процессе обсуждения. Поговорим о стратификации, о социологии народа. Ну и, как водится у нас в России, на десерт — тема «Народ и власть». Это всегда очень актуально. Список тем довольно размытый, поэтому приветствуется, чтобы каждый из участников предложил свои уточнения.

Татьяна Малкина: Хочу сразу пояснить, почему список вопросов получился таким размытым и не до конца оформленным. Когда мы задумали номер с рабочим названием «Народ», или «Кто есть народ России», немедленно выяснилось, что мы не смогли определить, даже для внутреннего пользования, какой именно народ мы имеем в виду. И этот круглый стол призван помочь нам.

Итак, что такое народ? Все ли это люди, которые живут в нашей стране? Только граждане? Только те, кто голосует? Или народ — это те, кто производит народное благо? Или те, кто осознает себя народом? Связано ли это с языком? С культурными традициями? О какой совокупности речь: физической, этнической, национальной, идеологической? За что ни возьмись, народ получается совершенно разный.

Виталий Найшуль: Я предложил бы разделить понятия, которые используются в политологической и вообще научной литературе, и слова, которые существуют в живом русском языке. Читаем американскую конституцию: «We, the people». Русский перевод — «Мы, народ». Читаем: nation — по-русски тоже народ.

По-моему, было бы лучше просто употреблять иностранные слова вместо бессмысленного слова народ. Например, не переводить понятие nation как народ, а так и говорить «нейшн» — просто для точности. Если отодвинуть калькированные смыслы, то можно попытаться найти те смыслы слова народ, которые существуют собственно в русском языке. Эта работа не сделана, и не только по отношению к народу, но и по отношению к другим родственным понятиям.

Приведу пару примеров правильного употребления слова народ из словарей:

«Там за рекой совсем другой народ живет», «Народ, что туча, в грозу всё выйдет». А с другой стороны, вот вам некорректное использование — «Народ решил». Здесь мы сразу чувствуем языковую фальшь, искусственное революционное будоражение, попытку вменить народу несвойственную ему функцию. Это что-то вроде ивановской ткачихи, выдвигающей кандидата в президенты.

Какие бывают народы? Может быть русский народ, может быть чеченский народ, как и любой другой. Сложнее представить себе советский народ, как, впрочем, и российский народ. У народа должны быть общие свычаи-обычаи.

В начале 2000-х годов мы в ИНМЭ исследовали понятие народ в русской культуре. Так вот, для него есть четыре термина-синонима: собственно народ, а также люди, земля, человек. Правильные употребления народа мы уже давали. Для людей это будет «что люди скажут», для земли — «вся земля поднялась на борьбу с врагом», для человека — «человек проходит как хозяин необъятной родины своей». Так вот, земля может решить, люди могут решить, а народ — не может решить.

Мы как-то обсуждали термин народ с питерским лингвистом Владимиром Колесовым, так он ужасно ругался и говорил, что слово народ совершенно загажено и его настоящее значение — биомасса. Согласитесь, «биомасса решила» — это что-то из области дешевой научной фантастики.

Определение Колесова хорошо, чтобы противостоять романтическому возвышению слова народ, но и оно не исчерпывающе. Народ не думает, но он эмоционально оценивает правильное и неправильное поведение вокруг. Типичная народная реакция, совершенно нерациональная, — на Раису Максимовну, которая ничего плохого вообще-то не сделала. Она просто стояла слишком близко к своему мужу — главе страны, а «у царя и у нищего не должно быть товарищей».

Народ может ходить на демонстрации, ведя себя как толпа. Кстати говоря, на митингах очень хорошо видны такие свойства народа, как сопереживание и отношения с вожаком.

Т. М.: А людям не свойственно сопереживание?

В. Н.: Нет, вместо эмоций у них общие правила, порядки и т. д. Вот сейчас в этой комнате собрались ученые, это — люди, нам интересны их различные точки зрения, а их эмоции — на заднем плане. На митинге же нам, наоборот, не интересны индивидуальности, а интересна масса. 100 тысяч человек вышли на митинг. И когда они вышли на митинг, то потеряли свою индивидуальность. Вожак может вести людей куда-то не туда, но таков уж принцип митинга — это сопереживание и отношения с вожаком.

Митинги могут ускорять преобразования. Но упаси боже уповать на то, что они могут что-то решить. Вспомним первый съезд народных депутатов. Предполагалось, что это типа парламент и он должен что-то решать. Но реально ничего решать он не мог, потому что это был такой большой митинг в прямом эфире на всю страну. Вот выходит кто-то и говорит: «Если бы раскрылись ворота Лубянки, то кровь затопила бы все вокруг». Это что? Это не решение и даже не предложение, это трансляция общественных эмоций.

Ему хотели поручить что-то решить. И сразу же вышел конфуз. Потому что ничего не может решить съезд народных депутатов.

Для этого есть люди. Они сильны своей непохожестью друг на друга. И, наконец, есть земля — понятие, которое использовалось в политической практике Смутного времени: тут работают и сходство, и различия людей. Здесь и народные эмоции, и различия во взглядах, так что, на мой взгляд, земля — это эквивалент западного понятия nation. На этом я закончу.

Татьяна Нефедова: Из всего, что Вы сказали, можно сделать вывод, что это понятие иерархическое. Есть народ как нечто обобщающее. Мы говорим: народ не идет голосовать. И есть народ, который живет за рекой, — это некое конкретное сообщество. Между этими двумя понятиями есть несколько ступеней. И на каждом иерархическом уровне у народа могут быть совершенно разные задачи, а у нас — совершенно разный взгляд на него.

Алексей Муравьев: Я начну с такого наблюдения. Мне пришлось читать об одном и том же предмете различные исторические сочинения конца XIX — начала XX века, середины XX века и современные. Поскольку я уже думал про народ, то стал смотреть, как он там фигурирует. Интересно, что современные историки вообще стараются избегать этого слова, кроме одного случая — чисто социальной коннотации, когда народ обозначает, условно говоря, земледельцев — тружеников, крестьян, рабочих.

Классический пример. Знаменитый очерк Тураева про Египет. «Египетский народ…», — пишет Тураев. «Этносы, населяющие Египет…», — пишет современный историк.

Я согласен с тем, что народ — это понятие иерархическое. Это очень важно. Не вдаваясь даже в лингвистику и в лексикостатистику (придется просчитывать весь корпус русской литературы, а для этого нужно десять плунгянов), можно выделить несколько уровней, которые могут обозначаться как народ. Есть уровень демографический, на котором народ — это масса. Есть уровень социальный, где народ — это определенные группы этого самого населения, которые противостоят друг другу: большие — меньшим или, наоборот, меньшие — большим. Для кого-то элита — это народ, а все остальное — не народ, для кого-то — ровно наоборот.

И существует уровень политический. Он самый сложный, потому что, как мне кажется, мы имеем здесь дело с каким-то очень зыбким концептом. Политический народ — это народ, который по идее должен принимать решения. Это свойство, которым наделяют народ различные идеологи. Это демос в первоначальном смысле. В принципе, когда мы говорим о народе, мы всегда должны иметь в виду все эти три разных народа.

Не соглашусь с Виталием Аркадьевичем в том, что народ «не чувствует, не выражает мнения». Да, народ как население — демографический народ — этого делать не может по определению. А вот для политического народа это, наоборот, ключевые, важнейшие характеристики, и вот тут, конечно, можно так формулировать, гипостазировать определенные массовые эмоции…

Рассмотрим такой случай. Что означает, например, фраза «афинский народ выгнал Демосфена»? Это называлось «демэласия», то есть «народоизгнание». Народ решает: «Больше Демосфен нам не нужен. Пошел вон!». Ничего не поделаешь, демос решил, остракизм произошел. Все, он уходит, политический народ выразился. Поэтому мне кажется, что наша задача в данном случае — отставить в сторону демографию, в определенном смысле абстрагироваться от социального и поговорить о народе политическом. Это, пожалуй, самый интересный вопрос.

Можно, конечно, углубиться еще в генетику или экономику. Что касается генетики, то у меня есть друг и коллега Андрей Коротаев, который занимается этими самыми генами. Оказывается, что на генетическом уровне понятие народ вообще не имеет смысла. Точно так же, как на уровне метаностратическом не существует понятия языка. Когда мы поднимаемся выше индоевропейских и праиндоевропейских реконструкций на уровень ностратический — там язык не вычленяется. Как-то я спросил ныне покойного Сергея Анатольевича Старостина, существует ли ностратический язык? Он сказал: «В определенном смысле это научная абстракция». Так же и генетический народ — это научная абстракция. Мы можем говорить о генетических особенностях армян, евреев, русских и еще кого-то, но в конечном счете все упрется именно в демографию. Таким образом, этнос — это территория, это язык.

Что касается экономической стратификации, то в философском смысле это вариант социального народа. Есть, условно говоря, народ богатых — и народ бедных. Народ — это бедные, то есть люди, которые получают доход ниже определенного уровня или не могут обеспечить какие-то свои потребности. Казалось бы, экономический момент, но на самом деле мы получаем чисто социальную характеристику. И поэтому абстрактно-экономические вещи я как историк не очень вижу, правда, возможно, коллеги меня поправят.

Т. Н.: Когда говорят народ, что возникает в сознании людей? Я очень часто слышу: «Элита — это не народ». Вы сами поставили вопрос о взаимоотношениях народа и власти, то есть отмели властную элиту, а значит, и супербогатых, поскольку они срослись с властью. А интеллектуальная элита — это народ? А средний класс, который сейчас по некоторым подсчетам составляет 20 процентов? Часть среднего класса — это и есть интеллектуальная элита. Что такое народ? Характеризуя этот термин, мы невольно обращаемся к социальной стратификации общества. Например, включаем сюда бедных, которые могут стать средним классом, считая, что они — это уж точно народ. А вот «безнадежные бедные» — это народ? То есть мы в уме заведомо разделяем, что есть народ и что есть не народ.

А. М.: Конечно, но, по моим ощущениям, экономические параметры привлекаются в данном случае для того, чтобы лучше определить ту социальную группу, которую мы называем народом.

Анатолий Вишневский: Татьяна, сначала короткая реплика по поводу того, что Вы сейчас сказали. Я вспомнил замечательные слова Андрея Платонова: «Без меня народ неполный». Хоть вы элита, хоть вы кто, — без вас народ неполный. А народ без элиты — политической, экономической, культурной — это просто толпа.

Мне кажется, что вообще само по себе слово народ исключительно многозначно, многопланово и на самом деле совершенно нейтрально. «Народу больше, чем людей» — таких выражений много, здесь слово народ не вызывает никаких вопросов, не несет никакой идеологической нагрузки. Оно приобретает какой-то особый смысл только тогда, когда на него навешивают такую нагрузку. Тогда народ противопоставляется чему-то другому — не народу или другому народу — и мистифицируется. Стоит это сделать, и мы получаем, по сути, не обозначение некоторой реальности, какая слышится, например, в выражениях типа народы Земли, народы нашей страны и т. п., а некую концепцию народа, каковую и исповедует тот, кто ее использует. Например, если появляется выражение типа трудовой народ, имплицитно содержащее противопоставление трудового народа нетрудовому, то одновременно уже расставлены оценки, и попробуйте теперь использовать понятие нетрудовой народ — ничего не выйдет. Слово занято!

Понятие народа обычно имеет положительные, позитивные коннотации, народу приписываются всякого рода добродетели, народу надо подражать, ему надо служить. И разве что в редкие исторические моменты «дурак, герой, интеллигент» осознает, что он «горел во славу темной силы, что потихоньку по углам его с усмешкой поносила». Но ничего не меняется в том, что использование перегруженного разными смыслами понятия народ по-прежнему таит в себе непреодолимый политический и идеологический соблазн. Я затрудняюсь сказать, по какой причине именно это слово оказалось столь емким и столь востребованным, но это так, и конкурентов у него нет. Как рассуждал один персонаж Томаса Манна, «мы знаем, что обратиться к массе как к “народу” — значит толкнуть ее на злое мракобесие. Что только не совершалось на наших и не на наших глазах именем народа. Именем Бога, именем человечества или права такое не совершилось бы». А вспомним наше «народничество» XIX века, которое, при всем благородстве намерений, видело в благе народа цель, оправдывающую не самые лучшие средства. А наши «враги народа»? Обозвали — и как припечатали. «Друг народа» так не звучит. Народ не нуждается в вашей дружбе, он выше этого.

Трактуя понятие народ, часто ищут возможность увидеть в нем что-то нерасчлененное, единое целое, чуть ли не живой организм, «психическое существо», «коллективную личность», как писали наши евразийцы. Такой взгляд бывает политически удобен, он оправдывает тех, кто выступает «от лица народа» и, указывая политическим оппонентам их место никому не нужных отщепенцев, добивается введения единомыслия. Конечно, так происходит не только в России, но у нас это точно давняя мечта. В этом смысле «Единая Россия» — это очень «народное» название. Неплохо также и «Народный фронт». Кстати, в каких-то случаях единство народа действительно может существовать — вот, например, в ситуации «народной войны». Но в обычных, мирных условиях внутреннее разнообразие общества представляет слишком большую ценность, чтобы жертвовать им во имя «народного единства».

Если же все-таки на нем настаивать, то надо объяснить корни этого единства. При этом неизбежно приходится смещаться в сторону разного рода биологических или полубиологических трактовок, что очень быстро ведет к этнизации понятия народ, к этническому национализму, к требованию «этнически чистых» государств и т. п.

Одним из первых путь в этом направлении указал немецкий философ Иоганн Гердер. «Природа воспитывает людей семьями, — писал он, — и самое естественное государство — такое, в котором живет один народ, с одним присущим ему национальным характером. Этот характер сохраняется тысячелетиями, и если природного государя народа заботит это, то характер такой может быть развит естественным образом. Ведь народ — такое же естественное растение, как и семья. Только у семьи меньше ветвей. Ничто так не противно самим целям правления, как неестественный рост государства, хаотическое смешение разных человеческих пород и племен под одним скипетром. Такие царства словно символы монархии в видении пророка: голова льва, хвост дракона...»

Идея понятна. Хорошо, когда один народ, причем народ глубоко единый, и желательно уже тысячу лет как. Все остальные — посторонние. А когда бывает по-другому, то это плохо.

Эта идея получила в дальнейшем такое развитие, о котором Гердер скорее всего и не мечтал. Она многим пришлась по вкусу, и все же устраивала не всех. У нас эта проблема волновала в свое время евразийцев. Они, как и большевики, мечтали о возрождении империи. Смешение разных человеческих пород и племен под одним скипетром их не смущало, хотя их понимание народа было не так уж далеко от этнического. Поэтому они предложили свою формулу, мало отличающуюся от сталинской. В СССР говорили про «советский многонациональный народ», а евразийцы писали о «многонародной нации». И все равно без народа им обойтись было никак нельзя.

Удобное для митинга или для хлесткой публицистики понятие народ, скорее всего, не имеет перспектив как предмет научного анализа. Потому что анализ предполагает проникновение во внутреннюю структуру объекта, а народ, понимаемый как единое целое, бесструктурен. От лица народа можно требовать, чтобы все были за одну партию и даже чтобы вообще не было никаких партий, потому что партия — это часть, а разделение на части подрывает единство народа. Это единство получает свое выражение в монархии или в псевдореспубликанских вождистских системах, в которых лидер претендует на то, что он отражает общие народные интересы. Для подобного восприятия политической картины мира нужна не наука, а вера, не анализ, а морализаторство. Такой взгляд не допускает мысли о том, что народ может состоять из разных частей с разными интересами. Для него интеллигенция — это уже не народ, хотя без нее-то уж точно народ — не полный. А кто-то идет еще дальше, для него и горожане — уже не народ: народ кончился, когда кончились традиционные крестьянские общества. Как писал Шпенглер, «вместо богатого формами, сросшегося с землей народа — новый кочевник, паразит, житель большого города, человек, абсолютно лишенный традиций, растворяющийся в бесформенной массе, человек фактов, без религии, интеллигентный, бесплодный, исполненный глубокого отвращения к крестьянству (и к его высшей форме — провинциальному дворянству), следовательно, огромный шаг к неорганическому, к концу...». В Германии была сильна, а у нас и сейчас еще сильна ностальгия по традиционным «народным» ценностям сельских, крестьянских обществ и надежда к ним вернуться. Но и немцы, и мы стали совсем другими, дороги назад нет.

У меня само собой вырвалось слово общество и, видимо, не случайно. Мне представляется, что для научного анализа это понятие подходит гораздо больше, чем народ, во всяком случае в его наиболее частой трактовке, каковая, в той или иной степени, всегда предполагает «органическое единство» народа, государства и правителя. В понятии общество этого нет, оно дистанцируется от государства, ставит его на подчиненное место, заведомо предполагает внутреннюю дифференциацию и сложное взаимодействие разных частей, находящее отражение в государственной политике.

Шпенглеру казалось, что в этом таится отрицание государства. «Вражда к государству как таковому нашла выражение в слове society, которое вытеснило понятие государства в идеальном смысле. И эта вражда, воплощенная в понятие societe, воспринимается и французским Просвещением... Известно, как этим словом маскировал свою ненависть к требованиям порядка Руссо, и как Маркс, с его столь же английской ориентацией мышления, подражал ему». Я же думаю, что, напротив, категория общество открывает путь к пониманию требований более сложного порядка и в этом смысле противостоит упрощениям, связанным со словом народ, которое кажется всем понятным до тех пор, пока над ним не задумаешься. Вражды к государству здесь нет, но есть понимание новых к нему требований.

В современных условиях к понятию народ прибегают тогда, когда хотят уйти от признания внутренней сложности, дифференцированности социума и необходимости управлять именно этой сложностью. Между тем именно дифференцированность, внутренняя структура — это то, что создает арматуру современного государства, армирует цемент, превращая его в бетон. Когда эту объективно существующую внутреннюю структуру не замечают, пытаясь спрятаться за монолитом понятия народ, появляется опасность обратного превращения бетона в цемент. Проблема в том, что цемент рассыпается слишком легко.

Вячеслав Глазычев: Я, как гнусный эмпирик, подойду к этому с трех разных сторон.

Первое. Совсем недавно у меня был очень интересный разговор в Америке с амишами. Я был у них. Библия на немецком, разговор по-немецки.

— Так вы немцы?

— Нет, мы амиши.

— Значит, вы не американцы?

— Как не американцы?!

Вот тут между нацией, народом и государством лежит тонкая грань, о чем Виталий начал говорить.

Второе. Совсем недавно я наконец добрался всерьез до первого этажа Музея германской истории в Берлине. Хороший музей. И серьезный этаж. Нужно иметь время, чтобы послушать акустический фон, увидеть видеоматериал, который там демонстрируется. Вот три корневых слова ein Blut, ein Volk, ein Fuhrer. Иными словами, для меня народ, конечно, — совершенно идеологическая абстракция, не имеющая абсолютно никакого иного смысла, подобно ностратическому языку. Очень важная вещь, но прежде всего как элемент политической игры. Немецкие романтики, которых мы радостно разучивали и возлюбили нежно, тут сыграли гигантскую роль.

И третье. Только что я делал маленькое предисловие к книжке своего старого приятеля Блэра Рубла под названием «Ю-стрит». Перевод наконец сделан, довольно приличный, она скоро выйдет. Там крайне интересный сюжет: один ли это народ или два народа — черный народ и нечерный народ? К ним сейчас добавилось еще много чего, но история Вашингтона — это, конечно, история двух в высшей степени разных народов. Ю-стрит — исключительно интересный шарнир, где происходили определенные перемены, перекачки смыслов и т. д. Автор как раз очень тонко поймал это главное — переходник, в котором происходит перекачка. Поскольку, на самом деле, это идеологические игры с обеих сторон. По-живому игры, но тем не менее. Я много мотаюсь по нашей стране и с этим сталкиваюсь постоянно.

Вот Якутия. Там два народа: один — начальство бюрократическое, это якуты, а все остальные — это не народ, это пришлые, это вообще незнамо кто. То же самое в Бурятии довольно остро проступает. Я уж не говорю о крошечной Туве, где страсти кипят давным-давно, это совершенно естественно. Но дальше — многоукладность. Старое слово вообще-то, испоганенное нехорошим человеком, но слово-то правильное, очень ярко проступает, когда исследуешь даже одно квазиполитическое тело под названием «субъект Федерации».

Я все лето занимался башкирами. Уфа — это один народ. Стерлитамак, Салават — это другой народ, сюда же примкнувший к ним Ишимбай. А Южное Зауралье — это совсем третий народ, среди которого сейчас идет мощная агрессивно-мусульманская пропаганда. Вот эта многоукладность, а не только многоидеологичность — вот что меня сейчас занимает просто прагматически. Потому что коль скоро я работаю в консалтинге пространственного управления, я должен работать с каждым из этих народов в виде их представителей, которые себя таковыми за водкой или без, но твердо определяют. Это продуктивный сюжет или не очень — многоукладность в связке с игрой вокруг понятия народ? Я не знаю, но так или иначе это одна из форм структурирования.

Т. М.: Но многоукладность возникает на этнических, религиозных, экономических, образовательных основаниях?

В. Г.: Больше оснований. Гораздо больше оснований. Существуют разные образы жизни. И Уфа не показатель. Это все-таки уже миллионный город. А вот стоит опуститься вниз, как мы видим реально существующее крестьянство, которое там рядом, в Мордовии и Чувашии. Вот где-нибудь в Удмуртии его уже нет, а там есть. Но сосуществует оно с мощным советским индустриальным народом при газовом конденсате.

А. В.: Я вклинюсь чуть-чуть. Так получилось по разным причинам, что у нас среди студентов в магистратуре много башкир. Заметный процент. Но меня поражает, что если бы я не знал их по фамилиям, то сказал, бы, что это люди абсолютно московские и петербургские, даже типологически и интеллектуально. Я бы даже сказал, лучше московских — и это тоже Башкирия.

Т. Н. : Поэтому очень часто важно не то, какой ты национальности, а где ты живешь. В деревне или крупном городе.

А. В.: Да, у меня есть табличка, где написано, откуда они, в некоторых случаях я и названий таких никогда не слышал прежде. Они прошли университет в Уфе — и все.

В. Г.: Среди четырех синонимов к слову народ, которые в самом начале ввел Виталий Аркадьевич, у нас как-то потерялось это замечательное техническое слово масса. А ведь оно, как-никак, с Ортеги-и-Гассета уже в культурном обиходе и не утратило своего существенного значения, что, мягко выражаясь, есть тоже форма вычленения. Меня это занимает, потому что это тот самый «пипл, который хавает» — это ведь тоже очень интересная форма определения через отторжение, вычленения по другому основанию. Какое это основание — еще надо понять, потому что не совсем понятен субъект, осуществляющий отторжение.

Т. М.: Вот так человек вошел в историю. Ни голоса, ни ума, ни лица. Вы помните, откуда взялось «пипл хавает»? Была попытка на излете советского времени такого полурэпа, и был такой певец Богдан Титомир, который не трудился наполнять свой рэп смыслом, а музыку музыкой, и когда его упрекнули в этом, он ответил: «Ну пипл-то хавает».

В. Г.: Если этим заниматься, то карту народа надо делать по возможности «3D», а не плоскую. И брать несколько систем плоскостей отнесения.

А. В.: Можно я откликнусь короткой репликой на слово масса? У меня есть еще одна цитата. Это цитата из Ханны Арендт:

Что случится, если однажды победит подлинный человек массы, мы все же не знаем. Хотя можно догадываться, что он будет иметь больше общего с мелочной расчетливой корректностью Гиммлера, чем с истерическим фанатизмом Гитлера. Или больше с тупым скучным упорством Молотова, чем с упоенно-мстительной жестокостью Сталина.

Т. М.: Оптимистичный прогноз.

Мария Савоскул: Здесь есть несколько интересных аспектов, они пересекаются с тем, чем я занимаюсь. Мне кажется, что понятие народ, во-первых, иерархично, а во-вторых, достаточно ситуативно. И тесно связано с идентичностью, причем не всегда это территориальная идентичность, и не всегда эта идентичность локальная. На примере советского народа мы знаем, что люди в смешанных семьях часто до 1991 года даже не задумывались об этой смешанности. У меня, например, есть знакомая из русско-армянской семьи. Отец — армянин, а мама — русская. Жила в Великом Новгороде до 1992 года. И только когда она пошла получать паспорт в 1992 году, то сказала: «Я запишусь русской», а папа ответил: «Как же ты с такой фамилией будешь русская?» А потом уже, уехав в Германию, стала понимать, что вообще она больше европейка, наверное. Вот поэтому, как мне кажется, понятие народ часто бывает ситуативным.

И если бы здесь были этнографы, они бы сказали, что это часто конструируемое понятие. Вот и для меня народ это тоже, пожалуй, абстракция.

Так что, думаю, надо от понятия народ перейти к понятию сообщества. И тогда мы переходим к территориальной идентичности — где она яснее, четче всего проявляется. Интересно, что люди, которые едут в Москву, часто едут не по материальным причинам, а желая стать членами местного сообщества. А в Москве-то нет какого-то единого сообщества. И, опять же, когда мы говорим про народ в социологическом плане, мне кажется, проблема России именно в отсутствии таких единых интересов. И даже хотя бы внешне единых социальных групп. Понятие среднего класса, например, настолько расплывчато, что непонятно, кто именно туда входит.

А. В.: Уверяю Вас, что Вы можете уехать на Камчатку, на Кавказ, куда угодно, но, оказавшись в каком-то месте, без труда идентифицируете представителя своей среды, откуда бы он ни был — из Москвы, из Уфы или из Новосибирска.

М. С.: Вопрос в том, есть ли у нас общие интересы. В традиционном варианте гражданского общества в России нет, но, мне кажется, чем меньше, чем локальнее территория, тем сильнее присутствует элемент самоорганизации. Я сама связана с Тарусой (правда, это нетипичный малый город), у меня там родители уже больше десяти лет живут, и мы знаем не только московских людей, для которых Таруса — это что-то далекое. Мы знаем многих людей, которые там родились или постоянно живут. Так вот, у них элементы самоорганизации очень сильны. Это еще один аспект, более эмпирический, более конкретный, — связь между народом и местом.

Т. Н.: Пошли географы — и пошла конкретизация. Из всего, что я услышала, вырисовывается одно: народ — это что-то целостное, но критерии целостности могут быть разные. И далее все будет зависеть от того, какие именно критерии мы выберем. Если мы выбираем критерием целостности государство, Российскую Федерацию, — у нас будет российский народ. Если мы выбираем критерием целостности этничность — у нас будет, например, татарский или башкирский народ. Если мы выбираем критерием целостности какое-то конкретное место, у нас будет народ, который живет в «деревне за рекой». И все это будет в какой-то мере народ, и все это ходовые понятия, потому что мы сплошь и рядом это слышим, а не придумали, сидя в своем узком кругу. Это очень распространенные понятия и в то же время очень сложные. Важны критерии, по которым мы определяем, что это.

Есть множество критериев, дифференцирующих расплывчатость, которая называется народом. Тут опять мы приходим к географии, поскольку разные критерии формируются исходя из образа жизни людей. Именно это структурирует. И это может быть что угодно: север — юг, например.

Я много путешествую по России. Но иногда у меня такое ощущение, будто приезжаешь в совершенно другую страну и видишь другой народ. Казалось бы, и там и там — русские. Но какая-нибудь нечерноземная убитая деревня, где уже никому ничего не надо, и активные люди на юге, фермеры, которые чего-то хотят, — это разные народы. Можно далеко не ходить: пригород — периферия. Вокруг города — активное, «плотное» сообщество, а стоит отъехать на 100 километров, начинается глубинка — и все, другой народ. Очень важный момент: если был длительный отток из какого-то места, а значит, уезжали самые активные — формируется один народ. Если был приток в это место — приезжали самые активные и самые лучше — формируется другой народ с другими ценностями, другими практиками.

Более того, есть даже определенный парадокс. В последнее время очень часто встречаешь русских людей, которые долго жили, допустим, в Средней Азии. Они приехали, вернулись в Россию, и они говорят: мы стремились сюда, но сейчас видим, что мы другой народ. Мы русские, но мы другой народ. И это поразительно, что в мусульманских странах у русских формируется в определенной степени протестантская трудовая этика. Они сами так говорят: мы другой народ, им многое кажется здесь странным: и отношение к работе, и отношения в локальном сообществе. Существует масса критериев, по которым можно выделить и структурировать народ. И иерархичность, конечно, есть. Она заложена — от государства до конкретного места.

Когда мы переходим к конкретным вещам, есть даже примеры попыток посчитать — народу в России много или мало? Очень часто ставят такой вопрос, имея в виду количество трудоспособных людей. Так вот, с точки зрения самого народа где-нибудь в деревне или в небольшом городе очень часто слышишь — у нас народу слишком много, мы никому не нужны. То есть мы, народ, не нужны «им». А с точки зрения власти — народу мало, она говорит, что работать некому, что мигранты нам нужны. Территория пустеет — народу не хватает. Это все очень интересно. И с какой стороны вы ни подойдете, нет единого понимания и единой оценки.

А. В.: Понятное дело, что есть слово, им пользуются, и пользуются очень широко. Но для меня вопрос в том, насколько необходимо его использовать при научном анализе? Или оно слишком перегружено? Мы, если говорить, например, о демографии, только и делаем, что считаем народ. Но мы не говорим: народ, мы говорим: население. Мы отделяем это понятие от других. Мы понимаем, что это те же самые люди, которые в другом контексте составляют общество, народ, что хотите.

Т. Н.: Я согласна, когда мы говорим о научном анализе — да. Но здесь мы пытаемся понять разные смыслы этого слова, в том числе и на конкретных примерах его употребления.

А. В.: Ну вот Виталий Аркадьевич сказал, что, может быть, надо отказаться от этого слова.

Т. М.: Запретить это слово! Изъять его!

А. В.: Изъять из научного анализа.

В. Н.: Русское понятие народ можно применить к анализу американской экономики. Почему? Потому что, как здесь было сказано (и я полностью поддерживаю эту идею), нужно эксплицитно говорить о том, что, собственно, объединяет некоторые людские массы. Народ объединяют «свычаи и обычаи». Теперь какое отношение это имеет к экономическому поведению?

Одна из стран, которые я постоянно посещаю, — Италия. Создается впечатление, что там люди живут не по средствам и что там вообще никто ничего не делает. Я говорил об этом феномене с бывшим министром финансов Италии. Он сказал: «Нас считают бездельниками, но мы на самом деле не бездельники. Мы просто работаем по-другому. Нам неприятно стоять без устали у станка. Нам надо остановиться, побеседовать, выпить чашечку кофе и так далее. И это все про нас знают. Но не знают другого. Например, что мы готовы остаться работать после окончания официального рабочего дня. Это «не в лом». Рабочий день закончился — это не значит, что надо разбегаться. Это еще только предварительный сигнал…»

Соответственно в каких-то вещах они проигрывают, но в чем-то выигрывают. А дальше интересно вот что. Когда в такую сложную страну, как США, приезжают разные люди, то часть из них сразу выравнивается по англо-саксонской модели, а часть не очень хорошо выравнивается, и тогда возникают хитрые евреи и бездельники-итальянцы. У многих из них сохраняются свои привычки — «свычаи-обычаи», и они за них держатся. Получается интересное явление. Трудовой потенциал, не совпадающий с англо-саксонской моделью, не используется. Считается, что они просто работают хуже, чем англосаксы, а их собственная модель экономического поведения не используется. И тем более не используется, если речь идет о таком сильно другом народе, как афроамериканцы.

Казалось бы, что мешает? А мешает на самом деле отсутствие описания. Дескрипции. Валера Абрамкин написал книгу, как выжить в советской тюрьме, и это описание стало использоваться ворами в законе как кодекс поведения. Он описал правильное поведение. Спрашивается, а почему они раньше не могли этого сделать? Потому что на самом деле того, что описано Абрамкиным, в жизни не существует. Это идеальный объект, модель. И, соответственно, не существует итальянского работника, черного работника и т. д. Он появится только тогда, когда будет отрефлексирован.

Получается, что в Америке с народом плохо. У них нет института для работы с народом. У них есть институт работы с нацией, с землей. Они прекрасно работают с этим. У них есть институт работы с локальными сообществами, с людьми. Когда люди живут рядом, то возникает польская община или финская община, — все отлично, они вписываются в американскую политическую систему, но итальянский народ в Америке, итальянские американцы, не вписываются. Народы существуют, но не используются в национальном строительстве.

А. В.: Но Вы не считаете, что народ — это конструкция, которая не имеет в реальности своего выражения?

В. Н.: Речь идет о свычаях и обычаях.

А. Н.: Давайте попробуем подвести итог, тем более что к нам присоединился Симон Гдальевич. Я попробую обобщить то, к чему мы пришли, а после этого уже будем определяться с какими-то конкретными направлениями нашего дальнейшего обсуждения. Практически каждый высказался по поводу того, как он представляет себе, что такое народ, какие есть синонимы-антонимы, что есть народы-нации-этносы и какова иерархическая структура в самых разных смыслах народа — в связи с внутренней иерархией и с отношением его к власти. И мы вышли, что мне кажется очень важным, на отдельные практики, способы, уклады, которые так или иначе характеризуют полноту бытия народа.

Мне бы хотелось остановиться на нескольких моментах. Первое — это насколько респектабелен термин народ? Если посмотреть на него в двухсотлетней ретроспективе, то мода на него приходит и уходит. Какая угодно — интеллектуальная, политическая, культурная. А если мы возьмем начало XIX века — это модное слово, и с ним работали интеллектуалы самых разных направлений.

Началось это у немцев, мы это подхватили, и — пожалуйста — все наши великие мыслители XIX века, не стесняясь, оперируют этим понятием. Многие ключевые тезисы, афоризмы Пушкина, Достоевского, Толстого базируются на понятии народ. Более того, почти спонтанно, параллельно и в Германии, и в России развивается народничество — великая идеология постижения основ повседневного существования так называемой народной жизни. Что происходит дальше? В конце XIX — начале XX века проявляется мощный скепсис по отношению к слову народ. Было немыслимо во времена Достоевского проявлять этот скепсис, но, например, в начале XX века декадентская культура всячески иронизирует по его поводу. Один из поэтов Серебряного века вошел в историю русской литературы одной-единственной фразой — замечательной, на мой взгляд, даже гениальной: «Ну почему я, такой нежный, должен видеть все это?»

Мне кажется, он сказал это все про народ. Я ему сочувствую, я его понимаю. Я с ним не согласен, но такая точка зрения на народ имеет место быть.

Дальше происходит новое открытие, мобилизация этого термина. Например, в фашистской и сталинско-коммунистической версии. Это требует специального исследования.

Вот так в разные времена и эпохи, по крайней мере за последние 200 лет, менялось отношение к слову народ. У нас сейчас, как мне кажется, более-менее нейтральные времена.

Второй момент — собственно определение. Существует большое количество определений. Их порядка полутора тысяч, и количество это все время растет. Каждый выбирает для себя, что ему ближе. Мне кажется, что народ самым определенным образом соотносится с понятием «культура». Я выбрал одно из самых кратких определений: Карл Юнг сказал, что «культура есть способ мышления». И, пытаясь как-то соотнести определение Юнга с понятием народ, я бы сказал так: «Народ есть способ существования». Способ существования чего? Сейчас забыли это слово, но как раз немецкие философы-классики, в том числе Гердер, много с ним работали — старое доброе просветительское слово «человечество». Народ есть некоторый конкретный способ существования человечества. Грузинский способ существования человечества, русский способ, украинский способ существования человечества, еврейский способ, японский и так далее. И дальше эти способы существования мы можем аналитически дробить в повседневных практиках: каким способом кто водку пьет, каким способом кто закусывает в целом в великорусском пространстве или в конкретном городе Мышкине, или в Воронеже, или где-нибудь на Кубани. И это, пожалуй, некоторое определение. Оно, кстати, имеет отношение и к укладу, потому что уклад — это, собственно говоря, и есть повседневный способ существования — маленького города, столицы Москвы, той или иной деревни.

Вот таджиков мы еще не упоминали. Есть такой замечательный социолог и экономист Галина Родионова, она сейчас живет и работает в одном из университетов Саудовской Аравии. В последние несколько лет она увлеклась изучением таджикской песенной культуры. Изначально она работала с проблемами таджикской бедности, бедность там одна из самых чудовищных на всем постсоветском пространстве. Но она там убедилась (об этом и Платонов писал) в том, что очень бедным обездоленным людям часто помогает творчество, и в частности песенная культура. С ее точки зрения, песенная культура таджиков уникальна — она наследница великой ирано-таджикской поэзии. Галина рассказывала, как таджики сплошь и рядом наизусть ее цитируют и поют. Она создала сайт таджикской культуры, таджикской песни. Между тем, напомню, что таджики даже в иерархии наших гастарбайтеров — приниженный народ, над ним возвышаются другие народы-гастарбайтеры. Так вот, Галину поразило в таджикском песенном репертуаре то, что она нигде не слышала такого огромного количества замечательных песен о любви. К примеру, какой-нибудь 12-летний мальчик поет о неразделенной любви к девушке. И в то же время, говорит Галина, нигде она не видела такого пренебрежительного отношения к женщине, как в таджикской культуре. И вот противоречие между поэтически-возвышенным отношением к женщине и ее социально приниженным положением в таджикской повседневности, возможно, — одна из коренных характеристик таджикского народа.

Когда мы с Галиной беседовали, я спросил ее: «А у нас какие самые замечательные народные песни?» Она ответила: «А ты знаешь, я думаю, о войне». И потом, когда я стал размышлять на эту тему, почему-то мне вспомнился Высоцкий. Его ответ на вопрос: «Какая ваша любимая песня?» — «Вставай, страна огромная!» Я сначала подумал, может быть, он кокетничает, а потом согласился с ним: это действительно великая песня, чего там говорить. И даже наши замечательные песни о любви так часто связаны именно с войной…

Собственно говоря, в центре этих песен, о любви или о войне, — как правило, тема мобилизации. Еще Бисмарк подметил про русских: долго запрягают, быстро едут, то есть фактически все русские существуют в двух ипостасях. Это либо какая-то фатальная расслабленность, либо лихорадочная возбужденность, когда они проделывают громадный объем работы, после чего опять впадают в какую-то буддийскую прострацию. Это характерно до сих пор для поведения массы населения, для трудовой этики населения. Это обыгрывалось даже и в либеральной прессе. Может быть, звучало несколько цинично, но «Коммерсант» в начале 1990-х как-то эффектно написал о состоянии России: «Не встает страна огромная».

А дальше, пожалуй, третье, о чем бы мне хотелось сказать. Это проблема социальной стратификации. Можно вспомнить того же Платонова, который дает определение человека-интеллигента с точки зрения народа: «Я смотрю ты интеллигенция, тебе бы все посидеть да подумать». Так вот я бы сказал, что народ — это тот, кто не имеет возможности, а часто и желания посидеть да подумать.

Т. Н.: Это опять идеология исключения.

В. Н.: Мы иногда коллективно действуем без размышлений. Тогда мы — народ. Когда мы сидим и думаем — мы уже не народ, а что-то другое.

Т. Н.: В любом случае народ.

В. Н.: Мы сидим и думаем.

А. В.: Как Вы хорошо сказали, народ — это действительно термин мобилизации. Он всплывает в политическом контексте именно в таких случаях. Но Вы все-таки говорите о народе как о реальности. Между тем субстрата, стоящего за этим термином, нет.

Во многих случаях вместо слова народ можно подставить слово нация, и все останется, можно поставить этнос и, наверное, еще какие-то слова. Я совершенно согласен с тем, что о многом можно говорить в терминах идентичности. Можно говорить об иерархии идентичности, о том, что можно быть одновременно и тамбовским мужиком, и солдатом, и повстанцем, и гражданином страны — это более высокий уровень. Все мы имеем многоэтажную идентичность, только определенным образом иерархизированную. Для одного выходит на первый план религиозная идентичность. Он в первую очередь бьет себя в грудь и говорит: «Я — православный». Для другого — этническая, он говорит: «Я — русский». А для третьего выходит на первый план, что, собственно, чаще всего и бывает в серьезные моменты, — именно гражданская идентичность. Он говорит: «Я — россиянин» или «Я — советский человек», или «Я — американец».

В. Н.: Когда не так водку пьет, это идентичность или нет?

А. В.: Конечно. Но не обязательно каждый раз, обсуждая эти вопросы, спускаться на бытовой уровень. Кому-то не нравится, что где-то в Москве зарезали барана на улице, и из этого сделали политическую историю. Но это находится вообще за пределами исследования и даже серьезного разговора. Мало ли кто подрался, напился и валяется на тротуаре. Надо изучать и такие вещи, но нельзя изначально сказать, что та или иная форма поведения — неотъемлемое этническое свойство. Она может быть маркером каких-то сегодняшних реальностей, но не более того.

Т. М.: Нам надо понять, про какие уровни и критерии нам полезно говорить, для того чтобы попытаться ответить на главный вопрос: кто здесь живет и почему так плохо?

А. Н.: То, о чем мы говорим, — это абсолютно нейтральные характеристики. Можно, конечно, их наполнить идеологическим и политическим содержанием, но мне кажется, было бы продуктивнее рассмотреть эти способы повседневного существования.

Т. Н.: Важно где, с какой целью и для кого мы говорим. С точки зрения научного лексикона зачем говорить «народ города Мышкина», если можно сказать «население города Мышкина»?

А. Н.: Я бы тогда не различал научный — ненаучный. Вот есть Лев Толстой. У него первоклассные интеллектуальные сочинения, замечательные размышления о русском народе и народах мира. И что мы ему скажем: ты ведь не ученый, иди со своим народом куда подальше.

А. В.: Нет, никто этого не говорит — «куда подальше». Но, во-первых, мы не обязаны смотреть на все глазами Льва Толстого. А во-вторых, в том контексте, в каком он говорит «народная война», ему никто не возразит. Но мы хотим понять какие-то вещи, причем понять на каком-то более глубоком уровне. Потому что есть поверхностный уровень, и есть слова, которые только кажутся всем понятными...

А. Н.: Ну вот, скажем, идентификация. Я беседую в Краснодарском крае с кубанцами. Они говорят: «У вас на кацапщине народ пьет, работать не хочет». А потом добавляют: «Народ у вас добрее, чем у нас». Что делать мне с этими «ненаучными» рассуждениями: какая «кацапщина», какой народ, что значит «добрее»?

Т. Н.: Речь идет о том, имеем ли мы право в научной литературе широко употреблять слово народ. Если мы хотим подчеркнуть некую целостность и для ее идентификации не подходят слова население, люди, общество и т. п., то почему нет? А если это слово можно легко заменить, зачем бравировать им? В повседневной жизни этот термин широко употребляется, почему мы должны как-то стерилизовать его?

А. В.: Предположим, мы сейчас будем обсуждать, что такое душа. И будем, не веря в существование души — или веря, неважно, — искать ее определение. Пушкин обращался в письме к кому-нибудь: «Душа моя!» Что он имел в виду? Насколько будет плодотворным такое обсуждение?

Симон Кордонский: На самом деле народ появляется тогда, когда появляются интеллигенты и начинают рассуждать на тему «Народ и власть». Представление о существовании народа возникает при противопоставлении власти и интеллигенции. Народ сам по себе — вне отношений между властью и интеллигенцией — не существует. Народ — это такой остаток от населения, не властный и не интеллигентный. Основное занятие власти — заботиться о народе. Основное занятие интеллигенции — о народе страдать, сочувствовать ему, сопереживать. «Почему всем плохо?» — вопрошают интеллигенты.

Для того чтобы о народе заботиться, власти необходимо разделить народ на группы — соответственно тому, что этим группам, по представлениям власти, надо обеспечить: здоровье, учебу, жилье, работу, еду или выпивку. Для того чтобы сострадать народу, интеллигенции также необходимо выделить из народа группы обиженных и обделенных властью. Интеллигенты специализируются на выделении такого рода групп, а сострадание им составляет основное содержание интеллигентской социальной философии.

Определяющим при выделении групп становится базовое образование, специальность интеллигента. Интеллигентные гуманитарии выделяют одни группы, интеллигентные технари — другие. При этом все выделяемые интеллигентами группы ущемлены в чем-то, имеющем отношение к специализации интеллигентов. Группы эти, естественно, разные — соответственно специализациям интеллигентов — поэтому интеллигенты никогда не могут договориться о предмете своего сопереживания. Но все интеллигенты недовольны тем, как власть заботится о народе. Это их объединяет. Они пишут власти о том, как народу плохо и что скоро-скоро народ выйдет на улицы и порвет власть в клочья. Власть при этом вынужденно внемлет интеллигентам, потому как сама не может эти группы выделить, и опирается на интеллигентские измышления об обделенных группах. Такая вот диалектика.

В. Н.: А как же быть с фразой «Там за рекой совсем другой народ живет»?

С. К.: Слово есть, а объекта нет.

Т. М.: Здесь слово народ употребляется в смысле племя.

С. К.: А это уже интеллигентская дедукция по народу. Содержания кроме как акцидентного нет, поэтому в него можно ввести любое другое содержание, иерархизировать понятие, создать теорию…

А. В.: Можно я приведу еще одну цитату? Начала XX века.

Мы были твердо уверены, что народ разнится от нас только степенью образованности. И что если бы не препятствия, которые ставит власть, мы бы давно уже перелили в него наши знания и стали бы единой плотью с ним. Что народная душа качественно другая, это нам и на ум не приходило.

Это «Вехи». И, опять же, народ тут понимается как нечто отдельное.

Т. М.: Я совершенно согласна с Симоном Кордонским в том, что народа не существует. Но кто-то же здесь есть. Хотелось бы понять, кто.

С. К.: Что значит, не существует? Он есть. Народ есть постольку, поскольку есть интеллигенты, которые о нем рассуждают. И в рассуждениях появляется народ.

Т. М.: Но он зачем-то ведь появляется?

С. К.: Появляется, потому что у интеллигентов места нет. Они хотят найти место с народом вместе.

А. М.: Мне кажется, что тут произошла одна очень важная вещь. Произошло то, что называется феноменологической редукцией, то есть освобождение вот этой всей проблематики от натурализма. Как выяснилось, есть что-то, что не до конца определяется словом народ. Условно говоря, есть идея, а само понятие народ акцидентно. Оно акцидентно по отношению к действительно чему-то важному, что мы должны определить. Но интересно, что эта акциденция работает в очень важном пространстве — в пространстве культуры. В литературе народ есть. В народных песнях народ есть. В языке народ есть. А где его нет? Его нет в языке научной дескрипции. Как только мы пытаемся эту дескрипцию поймать, получается, что народ — это лишнее, потому что научная дескрипция вполне может обойтись другими синонимами, более точными, более конкретными, более детальными. А в культуре он есть. Но заставить все человеческое пространство работать без культурного лексикона невозможно. Поэтому получается, что наука не обязана этим понятием оперировать и может обойтись без него, а в культуре, как только мы начинаем говорить о песнях и т. д., все это существует. Поэтому, осуществив феноменологическую редукцию, мы должны понять, что существует нечто, что может описываться как народ в определенной культурной ситуации.

С. К.: Народ — это не власть и не интеллигенция.

А. Н.: Я хотел бы прояснить эту триаду (народ, интеллигенция, власть) исторически. Этот феномен возникает в России, но это вовсе не исключительно российский феномен. Впервые его зафиксировал Чернышевский, когда сказал, что Россия представляет собой триаду. Первая часть — это свет. Под светом понимались в то время, прежде всего, царский дом и высшая бюрократия, в первую очередь армейская бюрократия. Вторая часть — это общество, то есть разночинцы и все думающие люди. И третья — народ. Эта триада оказалась достаточно устойчивой и на протяжении нескольких поколений до 1917 года в ее рамках основные интеллектуальные слои анализировали положение дел в России. Но это не исключительно российская особенность. Хороший историк и политолог Владимир Хорос еще в советские времена написал книжку «Идейные искания народнического типа в странах третьего мира». Оказывается, социальная структура многих обществ стран третьего мира также подобного рода. Там существуют свои популисты, свои народнические искания — в Азии, в Латинской Америке, в Африке. Если посмотреть с точки зрения социологии, структур повседневного существования, этот тройственный расклад достаточно объективен. Неправильно думать, что Чернышевский придумал эту триаду, а мы вот теперь с ней мучаемся. Вместе с нами до сих пор с ней мучается большинство стран третьего мира, с этой триадой: власть — общество — и народ.

В. Н.: В математике можно сказать: давайте будем называть круг квадратом. Мне кажется, что нашу дискуссию можно логически упростить, если говорить: народ по Кордонскому, народ по Вишневскому, народ по Нефедовой… И все. А дальше уже можно выяснять, в каком смысле народ по Кордонскому совпадает с народом по Вишневскому и не совпадает с народом по Нефедовой. Как только будут даны какие-то определения — эксплицитные, имплицитные и так далее, — можно это упорядочить, поставить какие-то переходные коэффициенты и успокоиться.

А. М.: Правильно. По сути что такое народ? Это культурная универсалия. В том смысле, что она существует и по Кордонскому, и по Найшулю, и еще по кому-то. У нее некий ареал различных акцидентных значений. Она культурная, потому что она существует в культуре и задана культурой.

В. Н.: Если брать чистые образцы русского языка и смотреть, как народ в них употребляется, то получится некоторое значение.

А. М.: Культура — это корпус, поэтому так и должно быть.

А. В.: Мы же не первые, кто этим вопросом задался. Надо только посмотреть, сколько уже есть определений народа и всяких по этому поводу рассуждений, но это большая работа. Боюсь, что для этого новую академию наук придется открыть. Реальность заключается в том, что в народничестве — вы совершенно правы — народ было ключевым словом. Но это целая идеология. Мы не можем сейчас встать на позицию этой идеологии. Я боюсь, что вы воспроизведете то значение, которое ему придает массовое сознание, просто потому, что оно количественно тяготит, давит. И вопрос останется без прояснения.

Т. М.: Мне очень понравилось предложение Найшуля, пусть каждый опишет свой народ и определит.

Был такой подход — попытаться поставить рядом слова и просто честно послушать ухом, звучит — не звучит. Не звучит — значит, неправда. Вот это трагическое словосочетание «русский народ» или российский народ, уж не говоря о «русской душе» по Толстому, Достоевскому и примкнувшему к ним Чернышевскому, — это все правда? Или это морок? Есть ли что-то такое особенное в тех людях, которые упорно живут на территории этой страны, в общем, не в самых легких условиях, не в самых счастливых обстоятельствах? И есть ли в них, этих людях, нечто специфическое, что предопределяет довольно, извините, цикличное, унылое и неаппетитное развитие современной (да и не современной тоже) истории этой страны?

А. В.: Нужно ли для ответа на такой вопрос и полезно ли слово народ?

Т. М.: Я так поняла, что нет.

А. Н.: Прошу занести в протокол мое определение народа. Способ существования населения вдали от власти и культуры. В данном случае я подхожу с точки зрения повседневных правил существования людей. Это повседневные способы существования людей. Тут люди и народ — это синонимы. Именно по каким-то причинам они отдалены от власти и от культуры. Вот о чем идет речь.

А. В.: Что тогда делать со словами Шпенглера о том, что горожане не народ?

С. К.: Что значит — удалены от власти и от культуры?

А. М.: От власти еще туда-сюда, а от культуры абстрагироваться невозможно. Это нереально.

С. К.: Вы, вероятно, имеете в виду художественную культуру?

А. В.: Это привязано к какой-то другой реальности. Если вы возьмете большой город, вы тут никого не вычлените по культурным практикам, хоть тут есть и татары, и армяне, и евреи, и кто угодно. Культурные практики одинаковые или почти одинаковые у всех.

А. Н.: Я говорю о способах существования. 86 процентов этого населения в начале XX века обрабатывает землю и периодически умирает от неурожаев и голода, а остальная часть, процентов десять, на фабриках работает по 12–14 часов. В понимании того времени это называется народ. У остальных нескольких процентов есть время посидеть и подумать. Сейчас социальная структура изменилась. Обрабатывает землю реально 5 процентов, еще 20 процентов живет вокруг тех, кто землю обрабатывает. Это в сельской местности. И у них свои повседневные практики существования.

Сейчас потомки тех, кто обрабатывал землю и работал на заводах, — все эти бывшие механизаторы и представители других рабочих профессий — сидят охранниками в супермаркетах и фирмах, школах и детсадах. Это громадная армия сельских мужиков, смотрящих за городским порядком, — их у нас теперь больше, чем было солдат в советской армии. Продавщицы мордовские, удмуртские и прочие также работают в «пятерочках», и где угодно. Если спросить, откуда они, они все скажут: «Мы выходцы из народа. Мы пришли сюда, в Москву, работать, потому что у нас там все развалилось, колхоз не платит и прочее».

Т. М.: Получается, что народ — это отходники?

А. Н.: Отходничество — это один из способов существования народа.

С. К.: Часть народа — это отходники. Это не больше 10 процентов населения.

В. Н.: Здесь, мне кажется, совершаются две методологические ошибки.

Первое, по моему мнению, к народу относятся не персоны, а их роли. Я могу вести себя как народ, а могу вести себя как интеллигент, и т. д., и т. п.

Второе. Одним и тем же словом могут называться все сообщество и массовая его часть. Ну, например, есть девять ангельских чинов. Все они ангелы, и один из чинов — тоже ангелы. Поэтому массовый слой, о котором мы сейчас говорим, — народ. Но все мы вместе — тоже народ.

Т. Н.: Наш спор стал абсолютно бессмысленным. Нет единого определения народа. И не может быть. Для самого народа это одно, для политиков народ — это другое, для ученых народ — это третье. Причем, как мы видим, и для разных ученых это разное. Зависит от круга интересов, от того, что они изучают, как они видят это сообщество.

Т. М.: И все же, кто здесь живет и почему так плохо?

Т. Н.: Почему плохо? Все в сравнении. Сейчас уже почти не осталось архаичных уголков в России. Но иногда попадаешь в такой, который задержался в своем развитии. Откуда люди не уезжали потому, что им не с чем было сравнивать. А когда появилось телевидение — они поехали в город. Им сразу стало плохо.

Т. М.: Пусть они едут обратно в деревню.

С. К.: А ее нет. Некуда ехать.

Т. Н.: Вы не ездите в Америку, и Вам будет здесь хорошо. А лучше съездите куда-нибудь в глубинку, и Вам в Москве совсем хорошо будет.

Т. М.: Что же, и «Единая Россия» хорошо?

Т. Н.: Мы же о народе, а не о власти. Иначе мы будем спорить о том, что такое власть. Потому что власть тоже не едина. Это что, «Единая Россия»? Это Путин или это чиновники? Кого ненавидит-то народ? Он больше ненавидит этих вот чиновников. А молится на царя. Вот такой у нас народ.

Т. М.: Получается, что мы не знаем, что такое народ, но мы точно знаем, какой он. Помните анекдот про корову, которая ослепла на один глаз? А крестьянин молится Богу, призывая его всячески на помощь: «Пусть у моего соседа вдвое так же!» Я нашла несколько народов, правда, все на территории бывшего СССР, у которых про представителей титульных наций рассказывают подобные анекдоты.

У эстонцев, латышей и еще у кого-то были анекдоты о том, какие мы плохие и завистливые — и это есть наша суть.

Это к вопросу о том, что мы все знаем, какой народ.

Т. Н.: К вопросу о том, почему мы так плохо живем. Мы были в Финляндии и в Карелии, Псковской, Новгородской областях. Это рядом. Вот русский северо-запад — совершенно, казалось бы, похожие природные условия. Та же мелкоконтурность ландшафта, те же заболоченные земли. И совершенно разный результат. Александр Михайлович прав. Есть некая культурная парадигма у каждого народа, которая определяет не только идеологию, но и бытие, и, наверное, отчасти объясняет, почему мы так сравнительно плохо живем. В абсолютно идентичных природных условиях.

Т. М.: Вот, наконец-то. Очень хочется объяснений.

Т. Н.: Коротко — трудно. Оба народа так или иначе выталкивались на север. Финны всегда селились своей семьей в этой сложной природной среде на отдельном хуторе и пытались свой кусочек земли обустроить. Этот кусочек обрабатываемой земли — то, что создано их руками, при частной собственности передавался из поколения в поколение лучшему сыну или зятю, который это дело продолжит. Там тоже была урбанизация, и сельское население таяло, но шел положительный социальный отбор в сельской местности. Что происходило рядом, в нескольких десятках-сотнях километров? Русские селились сначала малодворками, которые разрастались в деревни. Возникала община, шел передел земли. Зачем ее обустраивать, если завтра могут отобрать? Сюда добавляется трехполье: несколько лет сеял, истощил землю — перешел на другую. Земли много, ресурсов много, ничего не надо обустраивать. Все это закладывалось столетиями. Закладывалось в психологию. Дальше — община. Если кому-то плохо, надо помогать. Это замечательно. Но все должны быть равны. А вот ты выделился — ты кто такой? Поделись. И ведь это все тоже в культуре. У нас на советскую власть сваливают, а это все глубже. Да и советская власть свое дело сделала. И в города у нас стремились весь ХХ век самые активные, которые не могли реализовать себя на земле. Отсюда — отрицательный социальный отбор в деревне в отличие от Финляндии.

Т. М.: Но ведь это и есть объяснение. Неважно, как это назвать, народ или чайник. Речь идет о совершенно простых вещах — о наборе социально-экономических причин.

Т. Н.: Конечно, всего это не объясняет. Но есть неумение конкурировать — другая этика трудовая, раз я не могу сам, я в чем-то неконкурентоспособен, значит, вот он плохой.

С. К.: Конкуренция в другую форму переходит.

Т. Н.: Она переходит в форму зависти. А тут еще православие усиливалось. Мы великие! Россия — это Третий Рим, Советский Союз — великая держава и т. д. Финляндия маленькая, и она под Швецией долго была, и даже в борьбе за самостоятельность лозунги у них были скромные. А у нас же величие. Мы будем сидеть на завалинке, которая уже развалилась, и обсуждать мировые проблемы вместо того, чтобы взять и починить эту завалинку.

Вы были на Куршской косе? Если проехать от литовской части к российской… Это ведь тот же пример. Абсолютно идентичные природные условия. Меня больше всего поразило даже не то, что, когда едешь по литовской стороне, все в цветах и ни одной травиночки на клумбах, а то, что людей не видно, непонятно, когда они все это делают. Въезжаешь на российскую сторону — в лесу полный бардак, цветов мало, грядки в сорняках, зато люди сидят на завалинке — днем. Понимаете?

А. В.: Но Вы же не будете объяснять это через понятие народ?

В. Н.: Можно на тот же самый вопрос ответить по-другому. Во-первых, здесь присутствующие биологи слышали про такого Мейена. Одна из его теорий состоит в том, что если взять много миллионов листьев дуба, то среди них обязательно встретится лист березы.

С. К.: Не лист березы, а лист дуба с морфологией листа березы.

В. Н.: Мне кажется, что эта идея имеет некоторое приложение. Это такой оптимистический мессидж в отношении общественного устройства и модернизации. Из этого следует, что в любой культуре можно найти институт с морфологией желаемого модернизированного института. Практика модернизации второй половины XX века это подтвердила. Выяснилась, например, такая интересная вещь, что с помощью китайской рисоводческой культуры можно сделать сверхсовременное сборочное производство. Если надо было бы учиться у передовых стран, то это не получилось бы. Возьмите Сингапур: эта проблемная страна стала третьей в мире по душевым доходам…

А. В.: Сингапур все-таки маленькая страна, в большой стране это не получается.

В. Н.: Почему же. Для маленьких стран есть свой механизм, для больших стран — свой. Вот Китай, например, большая страна. Массовая модернизация. Это страна, которая стала за короткое время ведущей индустриальной страной мира.

М. С.: Советский Союз тоже был одной из ведущих индустриальных стран мира.

Т. Н.: Китай был бы для нас примером, если бы мы сделали то, что сделал Китай, лет 50 назад… А сейчас уже поздно. Надо много населения, народу надо много.

С. К.: Я был летом в Китае, в ЦК КПК, по очень интересному вопросу. Они там создавали 52 национально-территориальных автономии. По советскому образцу, по сталинской теории наций. И там такой бардак сейчас с этим делом, потому что этносов много, и каждый из них претендует на статус национально-территориальной автономии. О какой модернизации можно говорить? Можно говорить о форме, в которой произошло вовлечение 400-миллионного населения в современный бизнес. И то не всех — 800 миллионов еще остается. Но при этом они породили такие социальные напряжения, с которыми дай бог бы разобраться.

В. Н.: Есть разные аспекты, я говорю о производственной культуре.

Если ты хочешь достичь результата, надо изобрести мотивацию. Этим занимались и президент Сингапура Ли Кван Ю, и президент Грузии Саакашвили. Они использовали для решения разных вопросов самые диковинные мотивации. Для разгона воров в законе в Грузии была, например, использована их же собственная воровская этика. Был принят закон о том, что если человек назвал себя вором в законе, отправлять его сразу в тюрягу. И поскольку отказаться они в соответствии с собственным кодексом чести не могут, сразу же попадаются:

— Ты вор в законе?

— Вор в законе.

— Арестован.

А. Н.: В общем, когда мы пытаемся найти продуктивный выход из этой загадки народа, мы опять идем куда? В анекдоты, описания парадоксов повседневных практик и рутин людского существования. Поэтому как своеобразный анекдот я воспринимаю высказывавшееся здесь мнение, что понятие народ ненаучно, оно не поддается научному анализу, а следовательно, об этом сомнительном народе пусть толкуют лишь сентиментальные интеллигенты и циничные политики. Скажите, пожалуйста, какие здесь за круглым столом крутые методологи-позитивисты собрались! Подавай им научное определение народа! Напомню, что господа ученые толком не могут договориться даже о критериях научности собственно своих дисциплин. Математики спорят о том, что есть наука математика, экономисты — об экономике, историки — об истории, биологи — о биологии и т. д.

Замечательный поэт-математик Николай Олейников, член знаменитого клуба малограмотных ученых Даниила Хармса, однажды следующим образом высмеял это научное высокомерие по отношению к самому сложному и загадочному, что есть на свете:

Но наука доказала, Что душа не существует, Что печенка, кости, сало — Вот что душу образует.

Отвергающим значимость понятия народ именем прагматики научных критериев я бы по мотивам олейниковской поэтической иронии ответил так:

Но наука доказала, Что народ не существует, Что земля, язык, закуска, — Вот народ что образует…

И все-таки они «вертятся», следовательно, существуют: и народ мучается, и душа болит — и именно поэтому Татьяне Малкиной так плохо, а не потому, что у нее нет научного определения народа.

А. М.: Я вам расскажу историю, раз уж мы перешли на фольклорные способы описания действительности. Я встречаю одного грузина во Франции, который вкалывает со страшной силой, работает по 16 часов в сутки, ведет бизнес, поддерживает своих. Еще, говорит, брату помогаю.

— А что брат? — спрашиваю.

— Брат живет в Тбилиси.

— А чем он занимается?

— Ничем.

— Работы нет?

— Работа была, он ушел, сидит дома, смотрит телевизор, участвует в политической жизни, ругает президента (Гамсахурдиа тогда был).

Вот два брата: один попал в ситуацию, где у него включились мотивационные механизмы, а другой эту мобилизацию не прошел. Поэтому весь вопрос не в том, что есть какие-то сущностные характеристики, которые мешают народу ездить в красивой машине, не заплеванной, не загаженной и пр. А в том, что у него нет внутренней структуры (или она не работает), которая позволяет эти мотивации включить.

Т. Н.: Вопрос, почему они не включаются массово.

А. М.: А вот теперь объяснение. Историк Борис Миронов в своем докладе в Германском историческом институте рассказывал о том, что ожидания и надежды русских людей расстыковались, раскоординировались с наличной действительностью. То есть они стали желать чего-то не очень реального. Если финны желают конкретного — вот клочок земли, который надо возделывать, то рядом — такие же финны, которые попали в кабальные условия, в общину, в мир, где у них таких конкретных задач нет, а есть абстрактные — как-то выживать в конкретном социуме, микросоциуме, который плохо приспособлен для жизни.

Т. Н.: Либо рассуждать о народе.

А. М.: Иначе говоря, вопрос в низкой дифференциации и, как мне кажется, соответственно раскоординировании ожиданий и реальности.

А. В.: Надо демистифицировать понятие народ. Там много мистики, которая не имеет оснований. Глеб Успенский писал: «Кто воспитывает русского мужика? Русского мужика воспитывает ржаное поле». Ничего загадочного, просто он живет в определенных рамках, заданных определенными условиями, они его и воспитывают. Переселяется в город — там другие условия и другое воспитание. Память о прежнем воспитании какое-то время сохраняется, но через два-три поколения стирается.

Т. Н.: Вот в этом-то и сила географов: они демистифицируют абстрактные понятия. Они говорят, что есть разные условия жизни и есть разные практики. Деревню давно уже воспитывает телевизор. Я расскажу историю. У нас есть полигон на периферии Костромской области, это типичное Нечерноземье. Мы каждый год там работаем. И могу вам сообщить, чтобы вы представляли себе, как живет народ. Вот вы говорите, что он живет хорошо. Зарплата на почте — 2500 рублей, зарплата директора клуба — 4000 рублей и так далее. И вот я сижу, смотрю в Москве телевизор, программу «Треугольник», там две девочки такие хорошенькие. Разговор идет о притязаниях молодежи на зарплату. И одна говорит: «Ну как какие деньги нужны? Как всем нормальным людям, 150 тысяч». Я бы после этого ее сразу уволила за профнепригодность, потому что она не понимает, на какую аудиторию она вещает. И вот эти люди, которые сидят в деревне и слышат эту фразу о том, что все «нормальные люди» в Москве получают 150 тысяч, решают, что народ никому не нужен, что детям здесь нечего делать и они должны уехать в Москву. А дети и сами так считают.

Оставим 150 тысяч. Но факты говорят о том, что в областях, окружающих Московскую область, за одну и ту же работу, будь ты врач, милиционер или кто-то еще, — зарплата в 2–3 раза ниже, чем в Московской области, где, в свою очередь, она в 2–3 раза ниже, чем в Москве. И любой нормальный человек пойдет туда, где есть деньги и работа.

В. Н.: Это нормально.

Т. Н.: Нормально, но Москва всю Россию не вместит. В этом году я была в Ставропольском крае. С Нечерноземьем понятно. Но вот ты приезжаешь в Ставропольский край, в село, где живет 5–7 тысяч человек, поля все распаханы, все колосится, сельское хозяйство живо, все замечательно… Мы всегда ходим по сельским администрациям, и я беру структуру занятости. И мы видим, что только треть трудоспособного населения в этом большом селе работает на месте. С одной стороны, из-за модернизации: купили новые машины, людей гораздо меньше требуется. Это нормально и даже хорошо, потому что в колхозах-богадельнях в советское время слишком много народу было занято. Но, с другой стороны, из-за того, что трудоемкое животноводство погубили, сейчас только одна треть может найти так или иначе работу в селе, потому что кроме сельского хозяйства и бюджетной сферы работать негде (услуги, бизнес не развиты). И здесь дело не в народе — институциональные и экономические условия таковы. Часть трудоспособных людей пытается найти себе работу где-нибудь в Ставрополье. Остальные активные — в крупных городах или в Москве. Вы понимаете? И вся Россия так живет.

М. С.: В Ставрополье население еще более-менее активное. Когда мы были там в экспедиции, респонденты отмечали, что у них очень большой контраст между тем, как было в советское время, и как стало сейчас. А, например, в Архангельской и Вологодской областях уже в советское время в сельской местности было настолько плохо в смысле качества жизни, что изменения после 1991 года были не столь заметными. Подвижность населения, большой поток выезжающих на заработки в Москву, говорит о его активности.

А. В.: Если людям плохо, они спиваются. Но не потому что это русский народ, или татарский народ, или какой-то другой.

Т. Н.: А что, он в советское время не спивался? Спивался! До революции не спивался? Спивался!

А. М.: И финны тоже спиваются, к сожалению.

С. К.: Это еще один миф о том, что народ спивается.

М. С.: Все-таки сверхсмертность была ниже в советское время?

А. В.: Ничего не изменилось.

А. М.: Она примерно стабильна. Существует некая категория, некая стабильная группа.

С. К.: Всегда пили и будут пить примерно одинаково. Пять процентов населения старше 16 лет являются алкоголиками. Уровень деградации зависит от социальной структуры. Чем больше сегментирована социальная структура, тем большее количество людей выпадает из нее, и их мы считаем алкоголиками. И их число никак не увеличивается. Это биологическая норма. Быстро меняется социальная структура, и алкоголики выпадают из нее, не держатся. Нет фильтра. Началось это в 1972 году, с первого постановления по борьбе с алкоголизмом, именно тогда пошел лавинообразный рост алкоголиков.

А. М.: Существует социальный невротизм, возникающий от болезненного столкновения с действительностью. Поэтому будут пить, естественно.

А. В.: Говорят, русские пьют. Когда мы видим, что в России это есть, на Украине есть, а, допустим, в Эстонии тоже пьют, но там нет таких последствий социальных, то возникают всякие вопросы. Но у меня первым делом возникает вопрос не о том, какой народ, а о том, какое общество. Это не одно и то же.

С. К.: Социальная структура другая. Это очень удобный способ объяснять народ через алкоголизм, интеллигентский способ. Ах, какой у нас плохой народ — он пьет.

А. М.: Тут говорили о том, как грязно в России. А меня в свое время поразило, как грязно в Америке в сравнении с Европой. Тоже большая страна… С чем это связано? Я для себя интуитивно объяснил это так: феномен большого пространства, много всего — везде не уберешь. Огромное захламленное пространство.

А. В.: Когда переезжаешь из Германии во Францию — то же самое.

А. М.: Я как-то, прожив три месяца в Швейцарии, попал во Францию, приехал на вокзал в Страсбурге и подумал: какая жуткая грязь.

А. В.: Зато продолжительность жизни у французов одна из самых высоких в мире, выше, чем у чистоплотных немцев.

Т. М.: Самая чистая страна, которую я видела, — это Мадагаскар. Там абсолютно стерильно чисто, и хочется плакать прямо сразу. Когда мы проехали через столицу Мадагаскара Антананариву, я замолчала дня на три…

Меня потрясла какая-то библейского размаха бедность. Мой муж, который много работал в Африке, тоже чуть не разрыдался, потому что он был с миссией на Мадагаскаре 24 года тому назад, это была свежеосвобожденная от колониального гнета страна. И все там пытались налаживать. И выяснилось, что с тех пор не только ничего не улучшилось, но еще и изменилось в худшую сторону. Скажем, тот водопровод и канализация, которые были построены угнетателями, не только не были заменены, но и перестали обслуживаться, а потому не функционируют. А предприятие по обработке растущего там вместо травы сахарного тростника — единственное образующее экономику побережья, — пришлось просто закрыть, потому что машины там стояли XVIII века, и никто уже не мог осуществлять их техобслуживание. И половина населения попросту лишилась работы.

Потом я перестала страдать. Они очень счастливые и красивые люди. Там нет мусора, потому что все является валютой: скажем, пакет целлофановый — это тоже валюта. Ты за целлофановый пакет можешь себе выменять что-нибудь полезное в хозяйстве. И меня совершенно потрясла лавка напротив того, что называется «Шанти-таун», построенная из коробок, которую время от времени затапливает. Лавка, в которой продаются осколки зеркал — от самых маленьких до довольно приличного размера. И я никак не могла взять в толк, что же это такое. А потом поняла, что это просто-напросто лавка зеркал. И что разбитое зеркало — это источник богатства. А источник чистоты — крайняя бедность. Извините за сумбур и огромное спасибо всем за участие в нашем круглом столе.

Отечественные записки

К середине июня 2012 года Россия стала крупнейшим импортером черешни не только из Молдавии, но и впервые - из Ирана. А Украина сокращает экспорт черешни - впервые за все годы ее поставок. По недавним оценкам минсельхоза США, "Россия остается одним из основных мировых импортеров черешни и вишни: в целом 75 тыс. тонн при 70 тыс. тонн внутреннего производства в год. ЕС может занять нишу Турции на российском рынке..." Но позиции Турции в 2012-м - около 25% российского черешневого импорта - ослабли ввиду роста их импорта из Ирана и Молдавии. Что связано в основном с ценами этих поставок и с возможностью взаиморасчетов в нацвалютах и по бартеру.

По данным Таможенной администрации Ирана, с 2011 года Россия впервые заняла второе место в экспорте иранской черешни. Ее поставки в РФ в 2011-м составили $5,9 млн). В 2012 г. экспорт в РФ иранская сторона оценивает самое меньшее в $6 млн, что обозначит 3-е место России в импорте черешни из Ирана. Быстрорастущий иранский сельхозэкспорт в РФ, включающий наряду с черешней и картофель, овощи, чай, цитрусовые, оливки, рис и продукты их переработки, обусловлен также проблемами с экспортом на Запад.

В Молдавии урожай черешни в 2012-м будет, по оценкам начальника отдела плодоводства молдавского минсельхоза Василия Шарбана, почти 10 тыс. тонн, на 15% больше уровня 2011 г. Из них, по прогнозу В.Шарбана, свыше 50% составит экспорт. Как уточнили "РБГ" в этом ведомстве, "большинство урожая черешни будет вывезено в Россию и Беларусь". Причем доля России в этих поставках, по тем же оценкам, - минимум 65%.

А вот украинские поставки в РФ сокращаются: по данным Украинского клуба аграрного бизнеса, из-за суровых морозов особенно пострадали персиковые, абрикосовые и черешневые деревья. Эксперт этой структуры Игорь Стрелюк полагает, что в Крыму потеряли урожай этих плодов, наверное, в 90-95%, а в целом по Украине - где-то на 70%. Украина прежде занимала 3-4-е место в поставках черешни в Россию.

Поставки из Закавказья и Средней Азии на российском рынке занимают в целом 20% (5-е место), но они в РФ, особенно среднеазиатские, - наиболее дорогостоящие. Однако предстоящее включение Узбекистана в зону свободной торговли в СНГ, по узбекистанским оценкам, может в 2,5 раза увеличить "черешневый" экспорт из этой страны в РФ (доля Узбекистана в среднеазиатских поставках - свыше 60%). В экспорте же переработанных плодов в РФ пока лидирует Украина: 25%, затем Молдова - свыше 15%. В то же время поставки черешневого сока и варенья из Закавказья, преимущественно из Азербайджана возросли за май 2011 - май 2012 года минимум на треть. Этот постсоветский регион ныне занимает 3-е место в поставках в РФ переработанной черешни (15%). Экспорт из региона ЕС - самый дорогостоящий, причем свыше половины - переработанная продукция. Но "еврочерешня" пользуется меньшим спросом, чем черешня из экс-СССР. Зато в рамках имеющейся ЗСТ РФ с Сербией и Черногорией прогнозируется рост ввоза их черешни на 20% в 2012-м.

Третий лишний

В России могут быть введены особые условия работы Таможенного союза

Александра Пономарева

После вступления России в ВТО Белоруссия и Казахстан на время смогут сохранить повышенные импортные пошлины на некоторые товары. Об этом во вторник журналистам рассказал министр по торговле Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Андрей Слепнев. Полноценное объединение в единое экономическое пространство пока идет со скрипом, констатируют эксперты.

Новая версия единого таможенного тарифа должна быть утверждена чиновникам Таможенного союза к августу, как раз после ратификации российской Госдумой соглашений о вступлении в ВТО. Чтобы сохранить у себя более высокие пошлины, Белоруссии или Казахстану нужно будет сделать специальную заявку.

«Решение на этот счет принимается консенсусом всеми тремя странами», — пояснил Слепнев. Согласно правилам, применять отличающуюся от остальных ставку страна может временно (до полугода). Но при этом есть возможность продления такого режима. Как уточнил Слепнев, Белоруссия и Казахстан, таким образом, смогут сохранить более высокий уровень тарифной защиты ряда своих товаров по сравнению с Россией. У России с Казахстаном есть и другого рода проблемы с импортными пошлинами, добавляет профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ Высшая школа экономики Алексей Портанский.

«Дело в том, что в ходе переговоров о присоединении к ВТО Казахстан уже договорился о более низких, чем у России, тарифах примерно по 3 тыс. позиций. И внутри Таможенного союза пока нет окончательного решения по данному вопросу. То ли России снизить свои пошлины, то ли Казахстану передоговориться с партнерами», — говорит Портанский.

В последнее время в Таможенном союзе выявляется все больше противоречий. На днях стало известно, что несмотря на достигнутые ранее договоренности, партнеры России по ТС пока не собираются вводить утилизационный сбор. Этот налог призван был защитить российский автопром от конкуренции с подержанными иномарками.

Это не случайные совпадения, считает профессор Российской экономической школы Наталья Волчкова. «Строить Таможенный союз очень нелегко. Особенно в нашем случае, когда политические решения идут впереди экономических. Отклонения от единого таможенного тарифа — указание на экономическую незрелость этого союза. Более того, это в некоторой мере противоречит принципу, заложенному при создании ТС, о том, что в случае вступления России в ВТО принципы ВТО станут главными», — считает экономист. С ней согласен ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. «В последнее время инициативы России медленно проходят через структуры Таможенного союза. Консолидация продолжится, но будет идти со скрипом», — продолжает эксперт.

А пока ЕЭК анализирует первые итоги экономической консолидации. Для России они выглядят не очень утешительно. Чиновники обнаружили, что за 2011 год и первый квартал 2012 года импорт обуви из Казахстана в Россию вырос в 263 раза. ЕЭК собирается выяснить причины такой аномальной активности. «Может, там инвестпроект какой-то», — предполагает Слепнев. Впрочем, более вероятное объяснение — ввоз китайской обуви, которая проходит по более низким казахстанским пошлинам.

Есть проблемы и с другим партнером по ТС. На прошлой неделе посол России в Белоруссии Александр Суриков выразил обеспокоенность ситуацией с экспортом российских нефтепродуктов. По заключенным соглашениям Белоруссия получает российскую нефть беспошлинно, при этом в российский бюджет идут доходы, полученные от экспорта нефтепродуктов. По словам Сурикова, сейчас Белоруссия экспортирует нефтепродуктов больше, чем их можно выработать из поставляемой нефти.

По оперативной информации Минлесхоза, заготовка и вывозка древесины силами лесхозов отрасли ведутся согласно доведенным заданиям. Так, по состоянию на 14 июня заготовлено 4619,5 тыс. куб. м древесины, что составляет 102,7% от запланированного объема на отчетный период. Самые большие объемы заготовки - в Минском государственном производственном лесохозяйственном объединении - 1070,9 тыс. куб. м. Наибольшие темпы выполнения - у Брестского ГПЛХО - 106% от запланированного объема.

С опережением плана идет и вывозка заготовленной древесины: 3342,1 тыс. куб. м при запланированных 3199,8 тыс. куб. м. И здесь столичное объединение остается лидером в объемных показателях - 758,6 тыс. куб. м вывезенной древесины. Наибольшее опережение плана у Витебского ГПЛХО - 113%.

Омская фабрика гофротары, крупнейшее предприятие по производству гофрокартона, входящее в лесопромышленный холдинг "ЛПК Континенталь Менеджмент", возобновила поставки гофропродукции на казахстанский рынок.

Омская фабрика гофротары заключила контракт на постоянной основе с потреблением более 1,2 млн квадратных метров гофропродукции в год.

"Мы рассматривает Казахстан как перспективное направление в силу географической близости и удобной логистики, что позволяет нам конкурировать с местными производителями по цене. Сочетание высокого качества и доступных цен позволит нам завоевать и удержать значительную долю рынка Северного Казахстана. Создание Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана и кардинальные изменения в таможенной политике открывают перед нами уникальные возможности сотрудничества", - отметил генеральный директор компании Андрей Булсунаев.

20 июня на базе ГЛХУ "Наровлянский спецлесхоз" пройдет республиканский учебно-практический семинар "Контроль радиоактивного загрязнения в лесах, подтверждение радиационной безопасности лесной продукции с учетом современных требований".

Участие в семинаре примут руководители службы радиационного контроля ГПЛХО, заведующие областными лабораториями радиационного контроля, инженеры-радиологи лесхозов, представители Института леса НАН Беларуси, российские ученые.

Среди вопросов, которые будут рассмотрены в ходе семинара:

задачи службы радиационного контроля отрасли;

результаты оценки деятельности пунктов радиационного контроля лесхозов по обеспечению норм и правил по радиационной безопасности;

требования к аккредитованным постам радиационного контроля, качеству выполнения измерений;

реабилитация территории лесного фонда в зоне последующего отселения. Информирование о радиационной обстановке в лесах.

О системе контроля радиоактивного загрязнения в лесах Российской Федерации собравшимся расскажет заведующий лабораторией отдела радиационной экологии леса ФБУ ВНИИЛМ А.И. Радин.

Встреча Владимира Путина и Барака Обамы в Лос-Кабосе (Мексика) была обречена на то, чтобы не стать драматическим событием мировой политики. Не нужен он сейчас никому, этот драматизм. Собственно, можно было и встречу отложить до конца года, до после проведения президентских выборов в США.

Но если партнеры понимают и в чем-то поддерживают друг друга - а в случае с Путиным и Обамой это так и есть - то никакого вреда нет в том, чтобы поговорить о текущих проблемах (дабы избежать ненужных трений друг с другом именно сейчас) и наметить повестку дня Россия - США на следующий год. Видимо, примерно это в Лос-Кабосе и произошло.

Кактусы и символика

Вокруг международной дипломатии, особенно на высшем уровне, всегда присутствует множество людей, которым на данный момент нечего сказать, а говорить что-то надо. Эти люди неизменно порождают нездоровые легенды вокруг встреч лидеров разных стран.

В нашем случае таких легенд две. Одна - это насчет того, что решение Москвы послать на встречу с Обамой на недавней "большой восьмерке" в Кэмп-Дэвиде, США, главу правительства Дмитрия Медведева вместо президента Путина - это знак напряжения, чуть не скандального, между лично Путиным и Бараком Обамой. А то и признак того, что нынешний президент России вообще не будет общаться с лидерами США и ЕС. Тут же очень кстати оказалась новость, что Обама обиделся и не поедет на саммит АТЭС во Владивостоке в сентябре этого года. В общем, скандал и нелюбовь.

Не менее клинический случай - любовь "экспертов" к "символике" поездок. Не знаешь, что сказать - придумай символику, скучно не будет: так родилась идея насчет того, что для Путина было чрезвычайно важно пунктом первой своей поездки в нынешнем качестве сделать не США, а Минск, а потом Пекин. И дальше встретиться с Обамой на "нейтральной территории" одной из набирающих вес и влияние стран, а не на американской земле.

Если так, то давайте позабавимся с символикой Лос-Кабоса. Для начала, встреча прошла скорее на американской территории - в отеле Обамы. Могли бы, конечно, побеседовать где-нибудь под кактусом (их в Лос-Кабосе сколько угодно, это сухая пустыня, над которой парят орлы, опять же напоминающие о США). Но выбрали одну из тех точек полуострова на западе американского континента, где сплошной цветущий сад.

Лос-Кабос именно такой сад в местах (вокруг отелей), куда как к себе домой приезжают толпы американцев из Калифорнии - на автомобилях, говоря при этом, что едут в Южную Калифорнию половить большую рыбу и поиграть в гольф.

В общем, хоть это и Мексика, но очень уж американская, не говоря об особых отношениях этих двух государств-соседей, позволивших стране текилы избежать многих неприятностей нынешнего кризисного времени. Символика подозрительная.

Соглашаться приятно

Теперь об итогах общения двух президентов. Приходится судить о таковых по заранее заготовленному совместному заявлению, над которым хорошо потрудились дипломаты двух стран заранее. Понятно, что на самом деле разговор сосредоточился вокруг нескольких кризисных международных ситуаций, по поводу которых два президента задавали друг другу вопросы "что вы будете делать?" и выслушивали ответы. Подробности всплывут, но, как всегда, гораздо позже.

Совместное же заявление - это довольно неплохой список того, в чем мы с США согласны (заранее, еще до встречи в Лос-Кабосе). Вот, например, по Сирии: народ этой страны "должен иметь возможность самостоятельно, демократическим путем выбирать свое будущее" - так Москва же совсем не против; а какое насилие следует в Сирии прекратить? "Любое", то есть со стороны оппозиции тоже. Все довольны.

Но в любом случае ясно, что встреча помогла тому, чтобы никаких неожиданностей в действиях другой стороны на сирийском направлении не было. По части проведения конференции по Сирии (в Москве?), отправки к берегам этой страны российских кораблей или поставок оружия повстанцам.

Этот же мирный настрой относится к "смежной" сложной ситуации - по Ирану, как раз сейчас в Москве проходит встреча "шестерки" переговорщиков с иранцами, и там российская дипломатия играет роль "честного брокера", стремящегося как минимум не затормозить вялотекущий переговорный процесс.

Там, где возможно, найдены "точки соприкосновения". О каких-либо разногласиях - ни одного слова, а это важно. Пригласили друг друга в гости с визитами.

Ну, а острые вопросы российско-американских отношений - насчет ПРО в Европе, или ответа Москвы на "список Магницкого", который во вторник проходит очередной этап в американском конгрессе - тут "прорывов" не случилось и быть не могло. Не та ситуация. Не до президентских выборов в США, по крайней мере. Трудно представить себе, чтобы Обама проявлял сейчас чрезмерную активность против своих республиканских конкурентов в конгрессе, делая что-то, нужное Москве.

Нелюбовь к раскачивающимся лодкам

Давайте зададим себе ключевой вопрос: в чью пользу работает Москва, Барака Обамы или его оппонентов-республиканцев накануне ноябрьских выборов? Не секрет ведь, что в России давно существует сильная фракция экспертов (и не только их), которая не дождется возвращения республиканцев в Белый дом. И тогда, считают эти люди, не надо будет ничего делать - республиканцы, судя по их предвыборному энтузиазму, сами все сделают для того, чтобы сила и влияние США соскользнули еще на одну ступеньку вниз. Так, как это было при Джордже Буше.

Так вот, Владимир Путин совершенно очевидно - и не в первый раз за свою политическую карьеру - делает выбор в пользу сотрудничества, в данном случае с Обамой. Можно представить себе, сколько неприятностей могли бы последнему причинить даже не только эффектные действия Москвы на тех же сирийском или иранском направлениях, а просто пара резких заявлений.

Ведь что касается Обамы, "президента, который начал с того, чтобы восстановить хорошие отношения с миром за свой первый срок, мир как-то не очень сотрудничает с ним в его притязании на то, чтобы добиться второго срока", считает "Вашингтон пост", перечисляя проблемы по части внешней политики. Называя Грецию, Сирию, Египет и - Россию, которая "бряцает оружием". Так вот, совместное заявление - это как раз "бряцание оружием" наоборот.

Попросту говоря, сейчас Бараку Обаме для того, чтобы не осложнить себе выборы, надо, чтобы на международной арене не происходило ничего особенного, даже хорошего. Представим себе, например, что России удалось бы подвести проходящие в Москве переговоры с иранцами к соглашению. Соглашения - всегда компромисс. И республиканцы скажут: Обама сдал иранцам... (нужное вписать).

И на всех прочих направлениях, включая сирийское, происходит то же: никаких резких движений. Никакого раскачивания лодки. Причем с обеих сторон, при - как минимум - информировании друг друга о своих намерениях.

Удастся ли благодаря такой политике решить в следующем году проблему ПРО в Европе или "списка Магницкого"? И прочие проблемы? Неизвестно. Но с другой политикой - точно не решить.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.

По данным Всемирного Банка, Россия занимает третье место в мире после США и Саудовской Аравии по объему денежных переводов, направляемых из страны на родину рабочими-мигрантами. Как огромный магнит, Россия притягивает людей в поиске заработка. Слово "гастарбайтер" (рабочий-гость), которое у советского человека ассоциировалась только с турецкими рабочими в ФРГ, плотно вошло в повседневный лексикон россиян и даже стало частью современного городского фольклора.

Но проблема с наводнившими страну приезжими далеко не шуточная. На днях президент РФ Владимир Путин утвердил концепцию миграционной политики России, которая призвана стать одной из стратегических задач государства вплоть до 2025 года.

Удастся ли нашей стране найти разумный баланс между необходимостью в дополнительных рабочих руках и массовым неприятием "чужаков"?

Как изменить миграционную картину?

Даже Кремль вынужден признать, что "незаконная миграция, питающая рабочей силой теневой сектор экономики, является одной из главных причин усиления негативного отношения к мигрантам со стороны части населения Российской Федерации".

Вывод достаточно откровенный и очевидный. При этом проблема мигрантов становится благодатной темой для различных политических спекуляций.

Все громче звучат призывы решить ее радикально - "выселить всех незаконных (а часто и законных) мигрантов из России". По мнению авторов таких лозунгов, массовая депортация мигрантов защитит право граждан России на достойно оплачиваемый труд, резко улучшит криминогенную ситуацию в стране.

Звучит, безусловно, привлекательно. Если не учитывать один очень существенный факт. Россия в среднесрочной перспективе объективно не сможет отказаться от импорта рабочей силы.

Концепция миграционной политики признает сложившиеся реалии - согласно документу, переселение мигрантов в Россию призвано компенсировать естественную убыль населения страны.

Даже Евросоюз, структура экономики которого далека от российской специфики, не обходится без массовой трудовой миграции. Правда, в ЕС трудовые мигранты занимают те ниши рынка рабочей силы, на которые совсем не претендуют собственные граждане.

У нас гастарбайтерам тоже предлагаются непрестижные, связанные с физическим трудом профессии. Но местных жителей раздражает то, что гастарбайтеры соглашаются работать за меньшие деньги. Отсюда - социальная напряженность.

Москве, откровенно перегруженной мигрантами, крайне нужны перемены в миграционной политике, они назрели. Не случайно в концепции указано на необходимость перенаправлять миграционные потоки в регионы, в развитии которых заинтересована российская столица.

В первую очередь это касается Сибири и Дальнего Востока, где все острее ощущаются миграция китайского населения и происходит создание выходцами из Поднебесной неких постоянных поселений.

ФМС России предложила, к примеру, киргизским властям организовать работу по информированию своих граждан, въезжающих в РФ с целью трудоустройства, о необходимости переориентироваться на субъекты РФ, входящие в Дальневосточный, Приволжский и Сибирский федеральные округа.

Поедут ли туда киргизы? Москва ассоциируется с большими деньгами, с большими возможностями - не только у мигрантов, но и у коренных россиян. Отказаться от Москвы и поехать, скажем, в Саратов или Новосибирск? Нужна какая-то дополнительная мотивация.

Так сколько в России мигрантов?

На сегодняшний момент, по оценкам Федеральной миграционной службы, в России проживают порядка пяти миллионов мигрантов, при этом независимые эксперты, ориентирующиеся на объем денежных переводов, утверждают, что эта цифра как минимум в два раза выше.

По данным ФМС, ежегодно в Россию прибывают около 13-14 миллионов иностранцев, 70% из них - граждане стран СНГ. Постоянно находятся в стране 9,5 миллионов иностранцев, из них только 1,3 миллиона работают и проходят обучение на законной основе. Независимые эксперты склонны оценивать количество незаконных мигрантов в 10-12 млн человек.

По словам московского мэра, количество незаконных мигрантов в Москве составляет 80% от общего числа приезжих. В прошлом году Сергей Собянин заявил, что в столице нелегально работают два миллиона человек.

Представители ФМС тогда возразили столичной власти - по подсчетам службы, в Москве не больше 200 тысяч нелегалов.

Определенные представления о количестве трудовых мигрантов и основных экспортерах рабочей силы могут дать данные ЦБ РФ о переводе денег из России рабочими-гостями. Объем личных переводов из России в страны СНГ в 2011 году достиг 16,7 миллиарда долларов, что почти на 24% больше показателя предыдущего года.

Лидером переведенных из России средств в 2011 году стал Узбекистан - 4,9 миллиарда долларов, следом идут Украина - 3,1 миллиарда и Таджикистан - 2,7 миллиарда. В Киргизию в прошлом году было переведено 1,4 миллиарда, Молдавию - 1,6, Армению - 1,2 миллиарда долларов, Азербайджан - 955 миллионов долларов.

Для сравнения: объем экспорта Узбекистана в РФ составил всего $4,405 млрд.

России сейчас придется думать, как совместить принципы трудовой миграции (наличие квот и разрешений) в рамках СНГ, где действует безвизовый режим, и будущего Евразийского союза , который предусматривает еще более свободные правила передвижения людей.

Принцип свободного перемещения рабочей силы внутри Единого экономического пространства и Союзного государства России и Белоруссии уже сыграл злую шутку с белорусской экономикой: после девальвации белорусского рубля в разы увеличился поток трудовых мигрантов, в том числе высококвалифицированных, в Россию - здесь белорусские граждане уже имеют равные трудовые права с россиянами.

Выйти из тени

Не секрет, что вокруг иностранных мигрантов в России сложилась целая коррупционная махина, которая цинично кормится на существующих схемах квот, регистраций и тому подобного. Разрешительная система должна быть радикально упрощена, что неизбежно приведет к уменьшению коррупционности.

Особо пристального контроля требуют налоговые и социальные выплаты за работу трудовых мигрантов. Таким образом, ответственность будет перенесена на работодателя.

Сегодня Кодекс об административных правонарушениях налагает на компанию-работодателя штраф за каждого незаконно принятого на работу трудового мигранта до 800 тыс. рублей, но эти санкции принимаются весьма редко из-за высокой коррупции в этой сфере.

Яркий пример - московские ДЕЗы, где на обслуживание одного участка выделена ставка в 22 тысячи рублей, гастарбайтеру платят максимум 10 тысяч, а разница идет начальству домоуправления.

Чтобы пресечь порочную практику, правительство Москвы предлагает свои меры: приоритетное трудоустройство российских граждан при соблюдении прав трудовых мигрантов из стран СНГ - переход к "белым" зарплатам, введение социальной страховки.

Месяц назад правительство РФ поручило ряду министерств и ведомств разработать и представить на рассмотрение проект закона об амнистии для гастарбайтеров. Подразумевается, что давно находящиеся на территории РФ переселенцы смогут получить российское гражданство. Амнистия для части трудовых мигрантов находит поддержку в профильных комитетах Государственной Думы и может быть вынесена в ближайшее время на рассмотрение главы правительства Дмитрия Медведева.

Но идея амнистии может сработать при условии, что соискатель российского гражданства в обязательном порядке должен сдать экзамен на знание русского языка, показать легальные источники доходов и, конечно, не иметь проблем с законом. В противном случае российское общество не примет такую амнистию.

Разработчики как федеральной, так и столичной концепции трудовой миграции исходят из того, что переход на легальные схемы найма рабочей силы приведет к ее удорожанию для потенциальных работодателей, которые сейчас являются основными получателями выгоды от нелегального статуса мигрантов.

Легализация, по мысли авторов концепции, позволит, с одной стороны, получить столь необходимые средства в социальные фонды России, с другой - во многом решить вопрос демпинга на рынке рабочей силы. Изменит ли это восприятие россиянами приезжих как чужих в своей среде? Поживем - увидим.

Иннокентий Адясов, член экспертно-аналитического Совета при Комитете по делам СНГ Государственной Думы - специально для РИА Новости.

Подмосковные хлебопеки завоевали гран-при на всероссийском конкурсе "Современное хлебопечение-2012", который проходил в Москве, сообщили в пресс-службе министерства сельского хозяйства и продовольствия региона.

"Среди награжденных - четыре предприятия из Московской области: ЗАО "Дедовский хлеб", ОАО "Раменскоехлеб", ООО "Каравай-СВ", ЗАО "Калининградхлеб". Продукция хлебопекарных предприятий Московской области отмечена четырьмя золотыми, одной серебряной и двумя бронзовыми медалями", - говорится в сообщении.

В материале добавляется, что организаторами смотра выступили министерство сельского хозяйства России, Российский союз пекарей, ГНУ ГОСНИИ хлебопекарной промышленности Россельхозакадемии, Международная промышленная академия.

По информации пресс-службы, в ходе смотра была представлена продукция от 53 хлебопекарных предприятий России и Белоруссии. Решением конкурсной комиссии семь хлебопекарных предприятий за высокое качество и широкий ассортимент хлеба и хлебобулочных изделий награждены гран-при.

ЗАО "Дедовский хлеб" награждено золотой и бронзовой медалями, ОАО "Раменскоехлеб" также отмечено золотой и бронзовой медалью. ЗАО "Калининградхлеб" (город Королев) получило золотую и серебряную медали, ООО "Каравай-СВ" награждено золотой медалью, отмечается в сообщении.

Министр сельского хозяйства и продовольствия Московской области Алексей Скорый поздравил подмосковных хлебопеков с победами и пожелал пекарям и кондитерам хорошо подготовиться к чемпионату по хлебопечению на Кубок губернатора Московской области, который состоится в октябре 2012 года, заключили в пресс-службе.

С начала 2012 года аграрии Подмосковья за высокое качество продукции награждены на различных конкурсах 10 гран-при, 48 золотыми, 24 серебряными и 20 бронзовыми медалями. В частности, в марте кондитеры из Подмосковья получили гран-при и девять золотых медалей на конкурсе, который проводился в рамках международной конференции производителей кондитерских изделий.

В феврале подмосковные аграрии стали обладателями трех гран-при, 39 золотых, 19 серебряных, 18 бронзовых медалей XIX Международной выставки продуктов питания, напитков и сырья для их производства "Продэкспо-2012". В том же месяце представители АПК Подмосковья стали лауреатами национальной премии имени Петра Столыпина "Аграрная элита России-2012".

Госдума приняла во вторник заявление, в котором призывает руководство страны усилить работу с соотечественниками за рубежом и расширить гуманитарное влияние России в преддверии создания Евразийского экономического союза, который планируется создать к 1 января 2015 года.

Как говорится в документе, депутаты настаивают на "адекватном увеличении государственной поддержки" сферы работы с соотечественниками, масштабы которой, по их мнению, в настоящее время "не соответствуют ни месту, ни роли России в мире, ни ее гуманитарному потенциалу".

"Депутаты Государственной Думы считают необходимым принятие кардинальных мер по улучшению и активизации деятельности по связям с соотечественниками, защите их прав и обеспечению их гуманитарных потребностей", - отмечается в документе.

Парламентарии ссылаются на программные статьи президента РФ Владимира Путина, в частности, "Россия и меняющийся мир", где говорится о необходимости в несколько раз усилить образовательное и культурное присутствие в мире - и на порядок увеличить его в странах, где часть населения говорит на русском или понимает русский.

Особую тревогу Госдумы вызывают незначительные результаты госпрограммы по добровольному переселению соотечественников, несмотря на положительную динамику последних лет.

"Сегодня, когда сотни тысяч наших соотечественников хотят быть вместе с исторической Родиной, а многие хотят вернуться в страну, проблема соотечественников становится особенно насущной, а занятие ею "по остаточному принципу" становится абсолютно нетерпимым", - отметил глава думского комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий.

Он напомнил, что в целом за гуманитарное присутствие России в мире отвечает Россотрудничество, но финансирование его программ, в первую очередь по поддержке русского языка, проходит на недостаточном уровне.

"Русский язык в мире испытывает сильнейшее, жесточайшее конкурентное давление. И это происходит даже на территории тех стран ближнего зарубежья, где русский язык имеет официальный статус", - констатировал глава комитета.

Он с сожалением отметил, что пока объемы финансирования культурных и образовательных программ Россотрудничества остаются в проекте Федерального бюджета на 2013 год на том же низком уровне.

Первый зампред комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Дмитрий Саблин в свою очередь считает, что Россия должна усилить свое влияние на пространстве СНГ в рамках Евразийского проекта, открывая научные и культурные центры в каждой из стран.

По его мнению, Россия в ближайшее время должна начать резкое расширение своего присутствия, в первую очередь на пространстве СНГ.

"В странах СНГ, мы считаем, минимально возможным наше присутствие в виде трех-пяти научных и культурных центров в каждой из стран. В странах с крупной русскоговорящей диаспорой нужно создать по два-три таких центра, а в остальных странах, представляющих интерес для России, как минимум по одному", - добавил Саблин.

Парламентарий отметил, что открытие центра и его содержание обойдется примерно в 1-1,5 миллиона долларов.

"То есть, если говорить об открытии, скажем, пяти центров по странам СНГ и еще 20 центров в крупнейших странах, там, где у нас до сих пор их нет, а это, например, Канада, это Австралия, это Мексика, это Япония, мы получим цифру в 2-2,5 миллиарда рублей", - сказал Саблин.

Речь должна идти о поэтапном увеличении соответствующего финансирования, имея в виду, что в будущем 2013 году мы могли бы выйти, примерно на 4 миллиарда, отметил зампред комитета.

В ноябре 2011 года президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали декларацию о евразийской экономической интеграции - "дорожную карту" интеграционного процесса, конечной целью которого провозглашается создание Евразийского экономического союза.

Для грузовиков сгустились сумерки

С будущего года Москва запретит въезд большегрузного транспорта в дневное время

Елизавета Шевченко

Мэрия решила запретить въезд грузовиков в Москву в дневное время. При этом город и область обнародовали масштабные планы строительства отстойников для большегрузного транспорта. Однако существуют опасения, что перевозчики станут наверстывают потери за счет увеличения числа машин меньшей грузоподъемности.

Грузовики в светлое время суток должны исчезнуть с улиц города уже в следующем году. Согласно планам столичных властей, в пределы Москвы машины грузоподъемностью свыше 1 т смогут въехать лишь ночью — с 22.00 до 7.00. В настоящее время этот запрет действует только в пределах Садового кольца.

В понедельник, 18 июня, во время посещения стоянки для большегрузного транспорта в районе Бирюлево-Западное мэр Сергей Собянин высказался за то, чтобы новые правила распространились на всю территорию столицы: «Со следующего года надо проработать ограничение въезда грузового транспорта не только в пределах Садового кольца, но в целом в город, в дневное время».

Согласно транспортной стратегии города, автомобили массой более 3,5 т не смогут с 2013 года въезжать в границы Малого кольца Московской окружной железной дороги. Пока этот запрет действует для машин весом более 7 т. Такими мерами транспортное ведомство рассчитывает разгрузить городские дороги.

Ведущий эксперт УК «Финам-Менеджмент» Дмитрий Баранов считает, что ограничение могут обойти, и в итоге это осложнит ситуацию на дорогах: «Вместо большой машины уже сегодня ездит несколько маленьких. При ужесточении правил это негативно скажется и на трафике, и на экологии».

Политически решение правильное, вопрос в том, как исполнители продумают транспортную инженерию, заметил научный руководитель НИИ транспорта и развития дорожного хозяйства Михаил Блинкин. «Прежде чем сказать: «Не въезжай!», надо дать места, где грузовики смогут отстаиваться», — отмечает Блинкин. Баранов сомневается, что водителей удастся заставить стоять в специальных местах. «Ранее уже предпринимались попытки отправить водителей в отстойники, но они превращались в рассадники грязи. А перед въездом в город водители и вовсе предпочитают отдохнуть на обочине, у леса, а не там, где построена стоянка», — сказал эксперт.

Между тем, по данным заместителя мэра столицы по вопросам ЖКХ Петра Бирюкова, в городе работает около 380 тыс. грузовиков. По подсчетам департамента транспорта, 60% из них паркуются бессистемно.

Созданием специальных пространств, где грузовики пережидают дневные часы, власти озаботились недавно. На осмотре первой такой стоянки в Бирюлеве Бирюков сообщил, что к декабрю в столице будет организовано 19 стоянок на 10–12 тыс. грузовиков.

В понедельник мэр также заметил, что Москве следует сотрудничать с областью в этом вопросе. Между тем область пока не может удовлетворить собственные потребности в стоянках. По ее дорогам ежедневно в мегаполис движется 40 тыс. машин и столько же обратно. Ежесуточная потребность в парковках достигает 10 тыс. машиномест, в области же насчитывается около 5 тыс. Весной областное правительство заявляло, что нехватка парковок должна быть ликвидирована до конца 2013 года. Вдоль федеральных и областных дорог планируется построить 59 стоянок вместимостью более 5 тыс. машин. Впрочем, с учетом новых инициатив столичных властей областные планы по возведению отстойников наверняка пересмотрят, так как 80% едущих по ее дорогам грузовиков обслуживают столицу.

Биржевой дебют Минского завода игристых вин (МЗИВ) принес винодельческому предприятию 28,238 млрд белорусских рублей (114 млн российских рублей, или 3,4 млн долларов) от продажи акций. Во время "народного" IPO продано 68,63% от всего запланированного объема выпуска, сообщили БЕЛТА в ООО "Агентство деловых связей" (PR-консультант IPO).

Аукционы по продаже акций МЗИВ проходили с 2 мая по 15 июня 2012 года. За это время заключено 863 сделки, куплено 164 тысяч 704 акции. Предприятие намеревалось вывести на открытый рынок 240 тысяч ценных бумаг - 24,99% уставного капитала. Стоимость всего пакета составляла 41 млрд белорусских рублей. За одну акцию потенциальным акционером приходилось заплатить 171 тысячу 450 белорусских рублей. Эта цена сохранялась в течение всего периода размещения ценных бумаг на бирже. Проект назвали народным, потому что акции мог купить широкий круг лиц - не только предприятия-резиденты Белоруссии, но и граждане. Один человек или компания могли приобрести не более 999 ценных бумаг.

Это IPO было анонсировано белорусскими властями в октябре 2011 года.

Минский завод игристых вин создан в 1978 году. Предприятие было акционировано в 2004 году. В настоящее время это основной производитель шампанских и игристых вин в Белоруссии. Уставный фонд МЗИВ составляет 123 млрд 515 млн 323 тысяч 200 рублей. До IPO весь пакет акций ОАО (720 тысяч 410 штук) принадлежал государству.

Балтийский федеральный университет имени Канта в Калининграде осенью 2012 года войдет в единую информационную сеть вузов ряда стран Европы, сообщил РИА Новости проректор по информатизации университета Сергей Матвеев.

По его словам, вуз будет подключен к польской магистральной оптической сети "Пионер" наравне с университетами Польши, что даст возможность для дальнейшего транзита в мультигигабитную интернет сеть GEANT, соединяющую в себе более 3,5 тысячи образовательных учреждений в более чем 30 европейских странах.

Таким образом, университет получит доступ к системам хранения и обработки данных европейских вузов, к их библиотечным ресурсам, к системам видеоконференций и многим другим возможностям, сказал собеседник агентства.

"Проект "Пионер" развивался в Польше с 1993 года. Поляки объединили все университеты в единую магистральную оптическую сеть. Специалисты называют это "темным волокном" - по нему вся информация с огромными скоростями движется между образовательными центрами", - сказал Матвеев.

Он отметил, что в системе "Пионер" поляками были предусмотрены стыки с национальными сетями Украины, Литвы, Эстонии, Белоруссии, Чехии, Словакии, Германии, а также Калининградской области. Таким образом, БФУ имени Канта станет единственным российским вузом, который сможет войти в эту европейскую сеть на высоких скоростях в режиме прямого соединения с возможностью полноценной интеграции сервисов.

"Наш университет, попадая туда, получает колоссальные возможности для того, чтобы в этих сетях общаться и решать научно-образовательные задачи. После подключения к "Пионеру" мы, как полноправные участники, получим доступ к различным внутрисетевым сервисам, объединенных общим наименованием "Платон". Например, к сервису видеотрансляций", - сказал проректор БФУ имени Канта.

Он отметил, что студенты и преподаватели смогут в режиме реального времени и в высоком качестве слушать и смотреть лекции лучших преподавателей вузов Европы. "Также открываются новые возможности для телемедицины. И что важно - интерес в такой интеграции двухсторонний", - сообщил Матвеев.

По его словам, сейчас в БФУ имени Канта уже практически готова внутренняя инфраструктура, налажена высокоскоростная магистральная сеть между более чем 30 зданиями университета, находящимися в разных концах города. Аудитории вуза специально оснащены для использования новых сервисов.

"Университеты сейчас виртуализируются, уходят в одно общее информационное пространство, в котором знания распространяются с огромными скоростями. Все понимают, что для подготовки хорошего специалиста нужно привлечь многих экспертов, которых в одном месте не собрать. Трансграничный цифровой коридор решает эту проблему", - сказал Матвеев.

После открытия "виртуального коридора" университет должен измениться, должна поменяться в целом идеология обучения, уверен проректор вуза.

Он рассказал также, что включение вуза в единую сеть осуществляется в рамках программы развития университета. Значительную часть инфраструктуры трансграничного перехода, по рекомендациям министерства связи России, вуз арендует у национальных российский и польских операторов без каких либо существенных вложений в создание объектов собственной инфраструктуры. Стык осуществляется на узле сети "Пионер" в городе Ольштын.

Миссия МАГАТЭ по комплексной оценке национальной инфраструктуры ядерной энергетики Белоруссии начала работу в понедельник, сообщил РИА Новости представитель министерства энергетики Белоруссии.

"В результате работы миссии будут даны рекомендации для доведения готовности национальной ядерной инфраструктуры до уровня, обеспечивающего безопасность строительства, эксплуатации и вывода из эксплуатации будущей Белорусской АЭС", - сообщил представитель минэнерго Белоруссии.

Планируется, что вместе с белорусскими специалистами эксперты МАГАТЭ рассмотрят вопросы готовности республики к строительству АЭС. "Миссия будет проводиться в соответствии с рекомендациями МАГАТЭ, разработанными специально для стран, планирующих строительство первой АЭС", - отметил собеседник агентства. По его словам, в состав миссии входят 14 экспертов МАГАТЭ из различных стран.

Эксперты миссии проведут оценку процесса создания в Белоруссии инфраструктуры ядерной энергетики по 19 основным параметрам. В том числе ядерной безопасности, формированию необходимой нормативно-правовой базы, охране окружающей среды, аварийному планированию, утилизации радиоактивных отходов, подготовке кадров для ядерной энергетики. Миссия завершит работу 30 июня.

Межправсоглашение РФ и Белоруссии по строительству АЭС было подписано 15 марта 2011 года в Минске. Соглашение предусматривает, что строительство Белорусской АЭС будет осуществляться под ключ российской стороной.

Строить АЭС в Белоруссии планируется по российскому проекту "АЭС-2006". Она будет состоять из двух энергоблоков суммарной мощностью до 2400 (2х1200) МВт и будет построена на Островецкой площадке в Гродненской области. Проектируемая мощность станции - до 2,4 тысячи МВт: два блока до 1,2 тысячи МВт каждый.

Специалисты Национальной системы здравоохранения (NHS) Великобритании установили, что грудные имплантаты французской компании Poly Implant Prothese (PIP), качество которых вызвало два года назад громкий международный скандал, не вызывают рак, не токсичны и не канцерогенны, однако рвутся намного чаще, чем другие имплантаты, передает телерадиокомпания Би-би-си.

Санитарные власти Франции запретили использовать продукцию PIP еще в 2010 году, когда выяснилось, что имплантаты сделаны из не прошедшего тестирования промышленного геля, а их оболочка рвется чаще обычного. После смерти в ноябре прошлого года одной из клиенток PIP от лимфомы груди и восьми случаев заболевания раком медики провели исследование, по результатам которого Минздрав страны рекомендовал 30 тысячам француженок извлечь имплантаты PIP за государственный счет.

Тем не менее, исследование, которое проводилось под руководством директора по медицинским вопросам NHS Брюса Киога (Bruce Keogh), показало, что прямой связи между ношением имплантатов компании PIP и развитием раком груди нет. Более того, состав этих протезов вообще не представляет никакой угрозы для человека.

Однако NHS все-таки решила не отзывать свой призыв к обладательницам имплантатов PIP как можно скорее извлечь их, так исследование также показало, что эти протезы рвутся с вероятностью 6-12% через пять лет ношения и с вероятностью 15-30% после десяти лет. Протезы других производителей разрываются в среднем с вероятностью 10-14% через десять лет.

На долю продукции компании PIP приходилось 84% мирового рынка. По информации СМИ, некачественные грудные имплантаты были проданы в 65 странах, в том числе в России и Белоруссии. Во всем мире эти недорогие по цене протезы носят от 400 тысяч до 500 тысяч женщин.

Основатель французской компании Жан-Клод Мас в настоящее время находится под стражей во Франции. Он обвиняется в нанесении тяжких телесных повреждений.

Иномарки врозь

Партнеры по Таможенному союзу не спешат на помощь российскому автопрому

Ирина Грузинова

Россия отдельно от своих коллег по Таможенному союзу введет утилизационный сбор на ввоз в страну подержанных иномарок. Белоруссия и Казахстан до своего вступления в ВТО сохранят действующие меры тарифной защиты. Эксперты указывают, что союзники предпочли защищать свои интересы, а не поддерживать российских производителей.

«Было принято компромиссное решение, которое всех устроило. Оно заключается в том, что наши партнеры сохраняют те меры тарифной политики и тарифной защиты, которые действуют в настоящий момент», — заявил российский премьер Дмитрий Медведев журналистам по окончании трехсторонней встречи премьер-министров стран — участниц ТС, проходившей в рамках бизнес-форума «Единое экономическое пространство». Источник информагентств в российской делегации пояснил, что Казахстан и Белоруссия сохранят прежние меры защиты до своего вступления в ВТО. Когда это будет, пока неизвестно.

Утилизационный сбор — идея российского правительства, суть которой в смягчении последствий снижения таможенных пошлин на импортные автомобили. После вступления в ВТО Россия должна будет снизить ставки пошлин с нынешних 30% до 25, а затем в течение семи лет — до 15%. «Открывается рынок, снижаются пошлины, возникает набор чувствительных моментов, касающихся экологии, безопасности транспортных средств, — так объяснял в пятницу Медведев необходимость введения сбора. — Хлам будут привозить в огромных количествах».

В связи с этим Минпромторг и Минэкономразвития уже подготовили поправки в законы «Об отходах производства и потребления» и «О безопасности дорожного движения». Сейчас законопроекты рассматриваются Думой. По предварительным подсчетам, сбор за новую легковую машину составит от 20 до 45 тыс. руб.(в зависимости от категории), за подержанную может достигать 600 тыс. руб. Сумма сбора будет рассчитываться исходя из объемов двигателя и сроков эксплуатации автомобиля. Первый заместитель главы думского комитета по промышленности Владимир Гутенев предполагает, что до 6 июля поправки будут приняты и вступят в силу 1 августа. Однако депутат не исключает, что ставки сборов еще могут быть скорректированы.

Ранее ожидалось, что члены союза введут сбор вместе с Россией. В апреле, будучи еще в должности премьер-министра, Владимир Путин заявлял, что вопрос согласован всеми странами ТС, оставались нерешенными технические детали. Тогда же первый вице-министр индустрии и новых технологий Казахстана Альберт Рау подтвердил готовность страны принять предложение России.

Однако в итоге Казахстан и Белоруссия не решились брать на себя дополнительные обязательства на фоне самостоятельного вступления в ВТО. Об опасениях предпринимателей Казахстана на форуме рассказал глава совета директоров АО «Агромашхолдинг» Дин Ким. По его словам, введение дополнительных протекционистских мер вызовет недовольство со стороны стран ВТО, они могут выдвинуть дополнительные требования.

Недовольны и в Белоруссии. В прошлом году Минск неохотно согласился повысить импортные пошлины на ввоз автомобилей физическими лицами. После повышения пошлин с 1 июля импорт подержанных иномарок в Белоруссию упал в десятки раз. Фактически закрылся канал, по которому старые машины попадали на российский рынок. Понятно, что и к новым защитным мерам, предложенным Россией, белорусская сторона относилась настороженно. Введение сбора привело бы к еще большему росту цен.

При этом заявление о введении Россией утилизационного сбора в одностороннем порядке прозвучало на фоне новости о создании СП российских «Силовых машин» с БелАЗом. По словам Гутенева, эта сделка выгодна белорусской экономике и после ее претворения в жизнь позиция Минска по сборам может смягчиться.

По словам аналитика «Инвесткафе» Кирилла Маркина, Белоруссии и Казахстану утилизационный сбор не так важен, как России, потому что у них нет крупных производств автомобилей уровня нашего «АвтоВАЗа». «Соглашаясь на утилизационный сбор, они, по сути, соглашались поддерживать исключительно российский автопром, — говорит Маркин. — Это был своеобразный реверанс в сторону России». Председатель комитета Госдумы по промышленности Сергей Собко надеется, что рано или поздно партнеры по ТС присоединятся к российской инициативе, иначе механизм единого таможенного пространства не сможет полноценно функционировать.

Потери бюджета РФ в 2015 году в связи с запретом низкокачественного бензина, на который компании выплачивают более высокие акцизные ставки, могут составить порядка 100 миллиардов рублей, сообщил заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов, выступая на Российском экономическом и финансовом форуме в Германии.

Сейчас компании выплачивают низкие акцизы на высококачественный бензин и более высокие - на менее качественный.

"Регламенты, принятые на уровне правительства и Таможенного союза, предусматривают запрет на низкокачественный бензин в течение очень быстрого времени. Очевидно, что мы будем иметь выпадающие доходы, если не будем пересматривать ставки, в размере порядка 100 миллиардов рублей. Эта сумма может появиться где-то в 2015 году. Конечно, это нас заботит",- сообщил Шаталов.

Согласно внесенным осенью прошлого года изменениям в действующий техрегламент, оборот бензинов и дизельного топлива класса "Евро-2" будет разрешен в России до 31 декабря 2012 года, класса "Евро-3" - до 31 декабря 2014 года, класса "Евро-4" - до 31 декабря 2015 года.

Требования к РФ, а также требования к Белоруссии и Казахстану прописаны в техрегламенте Таможенного союза по автомобильному топливу, который вступит в действие с 31 декабря 2012 года. Для партнеров России по ТС предусмотрены другие сроки перехода на более качественное топливо.

Крупнейший белорусский экспортер вооружения и военной техники "Белтехэкспорт" подтвердил продажу предприятия российскому бизнесмену Дмитрию Гуриновичу, говорится в сообщении, размещенном на сайте компании.

"Компания ЗАО "Белтехэкспорт" подтверждает информацию о смене владельца контрольного пакета акций группы компаний ЗАО "Управляющая компания "Белтех Холдинг", в которую входит ЗАО "Белтехэкспорт", - говорится в сообщении.

"Владельцем контрольного пакета акций группы компаний стал российский бизнесмен, выпускник Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Гуринович Дмитрий Федорович", - уточнили в компании.

В сообщении особо подчеркивается, что прежний владелец "Белтехэкспорта" Владимир Пефтиев "полностью прекратил свое участие в деятельности указанной группы компаний".

"Эта сделка осуществлена в рамках интеграции России и Беларуси в области военно-технического сотрудничества и свидетельствует об усилении открытости двух стран, а также вселяет уверенность в том, что ЗАО "Белтехэкспорт" выйдет на принципиально новые позиции на мировом рынке", - говорится в сообщении.

На Пефтиева и все его предприятия распространяются санкции Евросоюза. ЕС считает его "лицом, связанным с президентом Лукашенко и его семьей, главным экономическим советником президента Лукашенко и ключевым финансовым спонсором режима Лукашенко".

Пефтиеву запрещено посещать территорию ЕС, а его счета и имущество в странах ЕС должны быть заморожены. Его компаниям запрещено вести бизнес на территории стран ЕС. Это решение Пефтиев оспаривает в суде Евросоюза.

"ВымпелКом" предложил безлимитный доступ в Интернет в роуминге и снизил стоимость пакетов трафика.

Вчера "ВымпелКом" анонсировал услугу "Море Интернета", которая, по сути, предлагает абонентам компании условно-безлимитный доступ в Интернет во всех странах, где есть услуга передачи данных, за 250 руб. в сутки. В частности, объем данных, которые абонент может передать в роуминге без ограничения по скорости, составляет 7 Мб. По достижении этого лимита скорость соединения снижается до 16 кбит/с.

Ранее "ВымпелКом" также запустил услугу "Мультипасс", которая предлагает возможность снижения стоимости всех основных услуг связи в роуминге. Так, при подключении этой опции абонент может получить те же 7 Мб трафика по цене около 210 руб. в дополнение к дешевым звонкам и передаче сообщений. Как пояснил журналистам вице-президент по развитию корпоративного бизнеса ОАО "ВымпелКом" Андрей Патока, "Море Интернета" позволяет контролировать расходы на передачу данных в роуминге, что недоступно при использовании только "Мультипасс".

Из операторов "большой тройки" аналогичное предложение есть у МТС – "БИТ за границей". Опция предлагает условно-безлимитный доступ в Интернет – 10 Мб трафика без ограничения по скорости за 300 руб. в сутки при нахождении абонента в Европе и 700 руб. – в других странах. Похожая услуга от "МегаФона" действует только на территории Белоруссии, но в отличие от МТС и "ВымпелКома" при достижении порога скорость снижается не до 16 кбит/с, а до 64 кбит/с.

Андрей Патока не сообщил, какой процент роумеров "ВымпелКом" планирует "подсадить" на использование услуги "Море Интернета". Не раскрывает количество пользователей "БИТ за границей" и пресс-секретарь ОАО "МТС" Валерия Кузьменко.

Кроме запуска новой услуги "ВымпелКом" также снизил стоимость GPRS-пакетов в международном роуминге в среднем на 50%. Например, пакет на 25 Мб стоит 750 руб., тогда как ранее за пакет на 30 Мб необходимо было заплатить чуть менее 2 тыс. руб. Для сравнения: оператор T-Mobile предлагает пакет объемом 10 Мб по цене около 1 тыс. руб. (25 евро) при нахождении абонентов в России.

Два других оператора большой тройки - МТС и "МегаФон" - не предлагают возможность покупки пакетов трафика. Их абонентам доступны опции, позволяющие снизить стоимость 1 Мб данных до 30/70 руб. (Европа/другие страны) и 7 руб. (Европа, СНГ, Прибалтика) соответственно.

По оценкам "ВымпелКома", количество клиентов, выезжающих за рубеж с родным номером, за год выросло на 19%. При этом рост пользования дополнительных опций составил 18% год к году. В связи с этим потребление voice- и data-трафика увеличилось на 67% и 68% соответственно.

Руководитель пресс-службы ОАО "МегаФон" Дмитрий Смиркин рассказал репортеру ComNews, что после введения "Евротарифа" доля пользователей роуминга с учетом корпоративных клиентов у "МегаФона" превысила 80% от общего количества выезжающих абонентов. Ранее заместитель гендиректора по развитию федеральных корпоративных продаж и операторского бизнеса "МегаФона" Константин Солодухин также констатировал, что за год потребление голосовых услуг выросло в два-три раза, SMS – в полтора раза, интернет-трафика - более чем в четыре раза. Несмотря на рост потребления данных, самой популярной услугой остается "голос" (см. новость ComNews от 7 июня 2012 г.).

По оценкам агентства TelecomDaily, 52% абонентов российских операторов используют родной номер за рубежом и только 5% - SIM-карты местных сотовых компаний. Дополнительными опциями, которые позволяют снизить затраты в роуминге, пользуется 38%, 6% и 28% клиентов МТС, "МегаФона" и "ВымпелКома" соответственно. Не знают о способах экономии или сознательно не используют дополнительные опции 13%, 45% и 26% клиентов операторов "большой тройки". Незначительное количество абонентов "МегаФона", которые используют дополнительные опции, связано с тем, что в декабре 2011 г. оператор снизил базовые тарифы на связь за границей (см. новость ComNews от 15 декабря 2011 г.).

Туристическими SIM-картами и альтернативными способами связи, такими как таксофоны или Wi-Fi в публичных местах и отелях, пользуются 5% россиян при нахождении в других странах. Примерно 38% абонентов вовсе отказываются от сотовой связи в роуминге.

Около 40% абонентов отказались от связи в роуминге так как и в России они являются "молчунами". 36% из числа опрошенных посчитали тарифы на услуги мобильной связи за рубежом чрезмерно дорогими, а 20% - непрозрачными. Не используют российский или местный номер за рубежом из-за негативного опыта только 8% россиян. Столько же предпочитают альтернативные способы связи вместо мобильного телефона.

14 июня в региональном министерстве лесного хозяйства состоялось совещание с директорами лесничеств и лесхозов Калужской области.

В ходе совещания рассмотрены актуальные вопросы функционирования лесной отрасли региона: итоги весенних работ по лесовосстановлению, пожароопасная ситуация в лесах области, надзорные мероприятия в лесах. Состоялся принципиальный разбор имеющихся недостатков в работе. Намечены меры по исправлению ситуации.

При проведении проверок установлено, что закупаемый в республике Беларусь посадочный материал не всегда высокого качества и в ближайшее время предстоит серьезная работа по созданию базы для подготовки собственного посадочного материала. В настоящее время проводится работа по возобновлению деятельности лесных питомников на территории области. Весной этого года в питомниках проведен посев семян лесных растений на площади 6,5 га, что позволит к 2014 году проводить посадки только местным посадочным материалом.

Министр лесного хозяйства области Владимир Васильевич Макаркин отметил, что в целом на территории области пожарная ситуация в лесах стабильная с начала пожароопасного периода зарегистрировано 4 природных пожара, которые были ликвидированы в день обнаружения. Однако пожароопасный период продолжается, и расслабляться работникам лесной охраны нельзя.

Обращено внимание директоров Думиничского, Жиздринского, Износковского Людиновского и Ульяновского лесничеств на ненадлежащее осуществление федерального государственного лесного надзора участковыми лесничими. Директорам лесничеств поручено принять меры по повышению эффективности осуществления федерального государственного лесного надзора.

16 июня состоится пуск линии по серийному производству второго автомобиля с национальным брендом компании «Иран ходроу», получившего наименование «Ранна», сообщает агентство ИРНА.

В связи с пуском названной производственной линии состоится официальная церемония, на которой будут присутствовать первый вице-президент страны, министр промышленности, рудников и торговли, депутаты меджлиса и руководители автопромышленной группы (АГ) «Иран ходроу».

Автомобиль «Ранна» спроектирован в рамках программы по развитию национального бренда и создания собственной платформы для будущих иранских автомобилей. Он отвечает всем современным стандартам по обеспечению защиты окружающей среды, по уровню безопасности и по качеству комплектующих.

Предполагается, что автомобиль «Ранна» просуществует на рынке в течение семи лет, и за этот период планируется выпустить около 1 млн. таких автомобилей. Их производство будет осуществляться на автозаводах в самом Иране, а также на автосборочных предприятиях АГ «Иран ходроу» в Беларуси, Азербайджане, Египте, Сирии, Сенегале и Венесуэле.

Автомобиль «Ранна» должен удовлетворить значительную часть спроса иранского потребительского рынка и экспортных рынков.

На данный момент названный автомобиль на 90% производится за счет отечественных комплектующих, а к середине сентября этот показатель будет доведен до 100%.

За январь-май 2012 г. объем деревообработки в Белоруссии увеличился на 3,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 3 090,7 млрд руб., об этом говорится в полученном Lesrpom Network сообщении компании. Объем производства целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них вырос на 7,3% и составил 1 844,4 млрд руб. Белоруссия > Леспром > lesprom.com, 15 июня 2012 > № 573582

За январь-май 2012 г. в Белоруссии объем экспорта древесины и изделий из нее составил $170,25 млн, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Белстата. Объем экспорта бумажной массы из древесины, бумаги, картона, изделий из них составил $79,3 млн. Белоруссия > Леспром > lesprom.com, 15 июня 2012 > № 573579

Премьер-министр Николай Азаров поблагодарил Литву за всестороннюю поддержку Украины.

Благодарность Н.Азаров выразил вчера во время встречи с послом Литвы в Украине Пятрасом Вайтекунасом.

"Я хочу поблагодарить вас за ваше участие, за искреннюю заинтересованность Литвы в отношении Украины. Вы наши друзья, поддерживаете нас на различных европейских форумах и в институтах ЕС", - отметил Н.Азаров.

Также стороны обсудили вопрос двустороннего сотрудничества, в частности, перспективы сотрудничества в рамках проекта "Викинг".

Посол Литвы, в свою очередь, поблагодарил Украину за вклад в реализацию этого проекта. "Я хочу вас поблагодарить за совместную реализацию транспортных проектов. По "Викингу" есть реальное продвижение, и наша страна благодарна вам за вклад в этот проект", - отметил П.Вайтекунас.

Справка. Поезд комбинированного транспорта "Викинг" работает с 2003 года и следует по маршруту Ильичевск (Украина) - Минск (Беларусь) - Клайпеда (Литва). Общая протяженность маршрута составляет 1733 км. Поезд соединяет цепь морских контейнерных и контрейлерных линий Балтийского региона с аналогичной системой Черного, Средиземного и Каспийского морей. В его составе 40 платформ с контейнерами общим весом до 6 тысяч тонн.

С 19 января 2012 года поезд "Викинг" начал регулярное курсирование. С 1 февраля 2012 года по решению тарифной комиссии "Укрзализныци" на экспортно-импортные перевозки контейнеров по территории Украины в составе поездов "Викинг" и ZUBR применяется 20% скидка к действующим тарифам.

За январь-февраль 2012 года "Викинг"по территории Украины перевез 1,991 TEU, по территории Беларуси перевезены 8,7 тыс. TEU. По территории Литвы в 2011 году "Викинг" перевез 56 тыс. TEU - на 34% больше, чем в 2010 году.

Белоруссия выступила с предложением разместить на собственной территории предприятия, работающие в рамках проекта "Сколково". Об этом заявил премьер-министр Белоруссии Михаил Мясникович на российско-белорусско-казахстанском бизнес-форуме, передает РИА "Новости".

Председатель белорусского правительства выразил мнение, что научно-технических центров и инкубаторов, подобных "Сколково", "может быть значительно больше". Кабинет министров республики предлагает обосновать в Белоруссии "часть научно-технических центров, которые будут составлять сущность "Сколково", сказал Мясникович и добавил: "Мы согласны в этом плане участвовать в софинансировании этих проектов". Премьер отметил, что полностью разделяет тезис российского коллеги Дмитрия Медведева, согласно которому "Сколково" - "это не территория, это - идеология".

Автор идеи создать центр инноваций Дмитрий Медведев, занимая пост президента, призвал государственные компании активнее участвовать в формировании "Сколково". Строительство самого инновационного центра "Сколково" и создание одноименного фонда также инициировал Медведев. Возведение первого здания центра должно завершиться летом 2012 года.

Фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий "Сколково" создан с главной целью мобилизовать ресурсы России в области современных прикладных исследований. Другая задача - создание благоприятной среды для осуществления научных разработок по пяти приоритетным направлениям технологического развития (энергетика и энергоэффективность, космос, биомедицина, ядерные и компьютерные технологии).

Россия, Белоруссия и Казахстан планируют создать единую логистическую компанию. Доли в совместном предприятии будут разделены по 33%, стоимость проекта может превысить 2 млрд долларов. Об этом источник в железнодорожной отрасли сообщил журналистам, передает информагентство ПРАЙМ. Каждая страна может внести контейнерные активы: вагоны и терминалы, отметил источник.

Предполагается, что компания ОАО "Российские железные дороги" внесет в объединенную логистическую компанию, по словам источника, 50% + 1 акцию ОАО "Трансконтейнер", крупнейшего российского оператора контейнерных перевозок (контрольный пакет акций компании принадлежит РЖД, 21,1% - группе FESCO). Парк "Трансконтейнера" насчитывает 23,7 тысячи железнодорожных платформ, компания владеет 46 контейнерными терминалами на территории России, 17 терминалами в Казахстане и терминалом на границе Словакии с Украиной. В 2011 году выручка составила 22,8 млрд рублей, чистая прибыль - 3,8 млрд рублей. Идею передать свою долю в "Трансконтейнере" в капитал объединенного логистического оператора России, Белоруссии и Казахстана РЖД встретили благосклонно.

Казахстан и Белоруссия оплатят свои доли в СП активами и, если потребуется, денежными средствами. По словам источника, Казахстанские железные дороги (КЖД) могут внести в уставный капитал создаваемой структуры активы "Казтранссервиса" ("дочка" КЖД) и "Кедентранссервиса" (на 67% принадлежит "Трансконтейнеру", остальное - у КЖД). Перед предполагаемым внесением "Кедентранссервиса" в капитал объединенного логистического оператора, КЖД выкупят у "Трансконтейнера" 17% этой компании, таким образом реализовав свой опцион. Белоруссия может внести в СП терминал в Бресте и около 3 тысяч платформ, предположил источник.

При оценке стоимости объединенного логистического оператора он предложил отталкиваться от нынешней капитализации "Трансконтейнера". "Миллиарда полтора [долларов] стоит весь "Трансконтейнер". Доля РЖД - 750 млн [долларов] соответственно. Умножаем на три, получаем ориентировочную стоимость СП: 2-2,2 млрд долларов", - озвучил расчеты источник. Базой для логистической компании может стать ОАО "РЖД-Логистика" ("дочка" РЖД), добавил он.

По данным источника, на создание логистической компании может потребоваться около года.

Создание такой структуры может помочь реализовать транзитный потенциал Таможенного союза. Официально Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана заработал 1 июля 2011 года. Страны-участницы перенесли таможенный, санитарный, ветеринарный, транспортный, государственный и другие виды контроля с внутренних границ между государствами на внешнюю границу союза. Создание ТС завершено 1 января 2012 года. В будущем к нему могут присоединиться Украина и Киргизия.

Национальный банк Белоруссии с 20 июня снизит ставку рефинансирования на 2 процентных пункта до 32% годовых. Соответствующее постановление 13 июня приняло правление Нацбанка, говорится в сообщении регулятора.

В последний раз белорусский ЦБ понижал ставку с 16 мая - также на 2 процентных пункта - с 36% до 34%. 2 апреля ставка была снижена на те же 2 процентных пункта - с 38% до 36%, 1 марта - на 5 процентных пунктов до 38%. Самой высокой она была с 12 декабря 2011 года до 15 февраля 2012 года (45%).

С 20 июня снижается не только ставка рефинансирования, но и ставка по постоянно доступным операциям поддержки ликвидности (кредит овернайт, СВОП овернайт) и двусторонним операциям (ломбардный кредит, сделки СВОП). Они понижены с 55% до 50% годовых.

Руководство ЦБ приняло эти решения, поскольку, как считают в регуляторе, динамика большинства макроэкономических индикаторов и их оценка на среднесрочный период указали на возможность снизить процентные ставки без последующего усиления рисков для сбалансированного развития страны. В Нацбанке отмечают, что уровень инфляции в целом соответствует прогнозным параметрам на 2012 год. Потребительские цены на товары и услуги в мае этого года к декабрю прошлого года увеличились на 8,5%. "Состояние и перспективы внешней торговли оцениваются как благоприятные", - констатируют в ЦБ. Одновременно сохраняются девальвационные и инфляционные ожидания при общей тенденции их снижения, говорится в сообщении регулятора.

Россия введет утилизационный сбор при ввозе в страну подержанных импортных автомобилей отдельно от остальных членов Таможенного союза (ТС). Такое решение принято на переговорах премьер-министров России, Белоруссии и Казахстана. "Было принято компромиссное решение, которое всех устроило", - цитирует Дмитрия Медведева РИА "Новости".

Белоруссия и Казахстан сохранят действующие меры тарифной политики и защиты, которые действуют в настоящий момент, сообщил российский премьер. "На основе этой формулы мы будем работать определенный период времени и впоследствии примем окончательно решение, чтобы защитить рынки и не создать проблем для наших партнеров", - сообщил он журналистам.

Казахстан и Белоруссия смогут использовать нынешние меры защиты до того, как вступят во всемирную торговую организацию. Об этом журналистам рассказал источник в российской делегации.

Правительство РФ предлагает ввести это сбор в качестве компенсационного механизма отечественной автомобилестроительной промышленности в условиях членства России в ВТО (правила организации предусматривают постепенное снижение таможенных пошлин на подержанные иномарки). Первоначально Астана и Минск поддержали предложение Москвы ввести утилизационный сбор на автомобили, импортируемые на территорию ТС. Об этом премьер-министр РФ Владимир Путин объявил 5 апреля. За день до этого будущий президент поручил Минфину, Минэкономразвития и Минпромторгу проработать вопрос о введении утилизационного сбора как с иномарок, так и с отечественных автомобилей. 18 апреля первый вице-премьер Игорь Шувалов высказал мнение, что величина утилизационного сбора не позволит подержанным автомобилям оказаться на территории Таможенного союза. 13 июня профильный комитет Госдумы рекомендовал принять поправки к закону "Об отходах производства и потребления", которыми вводится этот сбор. Предполагается, что поправки будут утверждены до конца июня, а сам сбор начнут собирать осенью.

Международное рейтинговое агентство Moody's понизило рейтинг финского производителя мобильных телефонов Nokia на одну ступень до "Ba1". Прогноз по рейтингу - "негативный", говорится в сообщении Moody's. В результате рейтинг компании находится ниже уровня инвестиционной привлекательности и является "мусорным" или "бросовым".

Аналитики Moody's снизили рейтинг Nokia ниже психологически важной отметки в связи с объявленным 14 июня массовым увольнением сотрудников. Финская компания к концу 2013 года намерена сократить на всех уровнях 10 тысяч рабочих мест. Таким образом топ-менеджеры надеются к концу 2013 года обеспечить сократить расходы на сумму 1,6 млрд евро. В сообщении Moody's говорится, что осуществление этих намерений приведет к значительному свертыванию инфраструктуры финской компании.

Nokia завершила I квартал 2012 года с чистым убытком в 929 млн евро (годом ранее компания получила 344 млн евро прибыли). Выручка упала на 29%. Продажи смарт-устройств в 2011 году сократились на 25%. Пытаясь сократить ненужные расходы, Nokia 14 июня продала подразделение Vertu, специализирующееся на выпуске и продаже телефонов класса "люкс".

Киргизия нацелена на решительное развитие отношений с Китаем, в том числе в военной сфере, заявил президент республики Алмазбек Атамбаев в пятницу во время переговоров в Бишкеке с замначальника Генштаба Народно-освободительной армии КНР Ма Сяотянем.

"Мы убедились, что КНР - это страна, которая искренне желает стабильности и экономического развития Киргизстана. Мы настроены на решительное развитие отношений во всех отраслях. Надеюсь, что китайская народная армия будет усиливать сотрудничество с нашей армией", - заявил глава киргизского государства.

Атамбаев подчеркнул, что Киргизия и Китай намерены "уделять приоритетное внимание налаживанию тесного взаимодействия между компетентными ведомствами двух стран, в том числе по борьбе с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом", которые являются общими угрозами для двух соседних государств.

В свою очередь, Ма Сяотянь проинформировал, что целью визита делегации китайского оборонного ведомства в Киргизию является углубление политического взаимодействия. "Наша дружба имеет исторические корни. Последние 20 лет наши отношения успешно развиваются, углубляется политическое взаимодействие между нашими странами", - сказал он.

Стороны высоко оценили успешную организацию и итоги совместного антитеррористического командно-штабного учения государств-членов ШОС "Мирная миссия-2012", завершившегося в четверг в Таджикистане.

В ШОС входят Казахстан, Китай, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Статус наблюдателей имеют Монголия, Индия, Иран, Пакистан и Афганистан. Статус партнера по диалогу ШОС предоставлен Белоруссии, Шри-Ланке и Турции.Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев.

В Европейском Союзе обсуждают вопрос возможного применения санкций в отношении Украины в связи с преследованием лидеров оппозиции, однако конкретного решения пока нет, сообщила лидер фракции от "партии зеленых" в Европарламенте Ребекка Хармс.

Ситуация вокруг заключенной экс-премьера Юлии Тимошенко, которая осуждена на семь лет тюрьмы за превышение полномочий при подписании газового соглашения с РФ в 2009 году, серьезно обострила отношения Киева и Брюсселя. Запад считает приговор Тимошенко политически мотивированным, власти Украины это отрицают. Некоторые европейские политики объявили бойкот украинской части чемпионата Европы по футболу, а отдельные лидеры ЕС грозят Киеву санкциями и международной изоляцией.

Украинская оппозиция уже призвала власти США и Евросоюза ввести санкции в отношении ряда чиновников, в составленные ею списки попал и президент Украины Виктор Янукович.

По словам евродепутата Хармс, если в такой важной для Европы стране, как Украина, значительно ухудшается состояние демократии и ход событий становится неприемлемым, Евросоюз должен задуматься над тем, какие санкции ввести в отношении этой страны.

"Об этом много говорят в Европейском Союзе, однако неизвестно, будут ли по отношении к Украине применяться какие-то санкции, как, например, к Белоруссии. Разговоры об этом идут, однако результата (решения) еще нет", - отметила Хармс на пресс-конференции в пятницу.

Вместе с тем, по ее словам, многое будет зависеть от того, как осенью пройдут в Украине парламентские выборы.

"Следующие выборы не могут быть свободными и демократичными, когда верхушка (лидеры) оппозиции находится за решеткой", - сказала европарламентарий.

По словам Хармс, по просьбе экс-премьера Тимошенко и других оппозиционных политиков она намерена инициировать в ЕС начало кампании, которая будет контролировать проведение парламентских выборов.

"С лета мы начнем следить за ходом избирательной кампании. В частности, наши миссии наблюдателей будут особое внимание обращать на мажоритарных кандидатов", - отметила она. При этом Хармс подчеркнула, что особое внимание будет уделяться попыткам кандидатов от правящей партии "подкупать избирателей подарками".

Тимошенко в октябре 2011 года была приговорена к семи годам лишения свободы за превышение власти при подписании в 2009 году газового соглашения с РФ, сейчас она отбывает наказание в женской колонии в Харькове (с 9 мая 2012 года она лечится в больнице в Харькове, у нее диагностирована межпозвоночная грыжа). В конце марта в Киевский районный суд Харькова было передано второе дело против Тимошенко, которое касается ее деятельности во главе корпорации "Единые энергетические системы Украины" в 1990-е годы. Она подозревается в финансовых махинациях.

Тимошенко также проходит свидетелем по делу об убийстве в 1996 году бизнесмена и депутата Евгения Щербаня.

Генпрокурор Виктор Пшонка в мае заявил, что следствие по делу об убийстве Щербаня установило, что на счета исполнителей убийства были перечислены более 2 миллионов долларов от фирм, которые контролировались экс-премьерами Украины Юлией Тимошенко и Павлом Лазаренко. Если будут собраны доказательства, уличающие Тимошенко в причастности к заказным убийствам, она будет привлечена к уголовной ответственности, пообещал генпрокурор. Соответствующие обвинения Тимошенко еще не предъявлены.

Глава крупной финансовой корпорации "Атон", депутат Верховной Рады Евгений Щербань был застрелен в аэропорту Донецка в 1996 году. От пуль убийц также погибла супруга Щербаня и работник аэропорта.

Сын Щербаня Руслан в начале апреля нынешнего года сообщил, что передал следствию документы о предполагаемой причастности Тимошенко к убийству его отца. Генпрокуратура начала проверку этих материалов. Первый замгенпрокурора Украины Ренат Кузьмин после этого заявил, что генпрокуратура имеет основания считать, что убийство Евгения Щербаня было организовано экс-премьером Лазаренко, действовавшим в интересах компании "Единые энергетические системы Украины", которую на тот момент контролировала Тимошенко. Сейчас Лазаренко отбывает срок в США по обвинению в отмывании денег.

Украинская оппозиция считает, что уголовные дела против Тимошенко и ряда других экс-чиновников являются политическими. Власть это категорически отрицает.

Продление на 10 лет договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Казахстаном и внесение в него изменений, а также заключение ряда новых двусторонних соглашений являются свидетельством хороших отношений Москвы и Астаны и стимулом для развивающейся евразийской интеграции, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

Главы России и Казахстана Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев 7 июня подписали в Астане протокол о внесении изменений и дополнений в двусторонний Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 25 мая 1992 года. Протокол продляет действие договора еще на десять лет и дополняет его рядом положений, направленных на углубление интеграции.

Также по итогам переговоров сторон подписан ряд соглашений, в частности, соглашение о порядке пребывания граждан двух стран, в соответствие с которым граждане России и Казахстана, временно пребывающие на территории другой стороны, освобождаются от обязанностей по регистрации в течение 30 дней с даты въезда. Достигнуты договоренности о совершенствовании нормативно-правовой базы по торгово-экономическому взаимодействию между РФ и Республикой Казахстан, стороны существенно продвинулись в вопросе о строительстве атомной станции с российским участием на территории Казахстана. Кроме того, ОАО "Русгидро" и компания "Казахмыс" заключили соглашение о сотрудничестве в области малой гидроэнергетики.

"В отношениях с Казахстаном, по крайней мере, при президенте Назарбаеве, нам всегда удавалось находить общий язык. И в данном случае, продление этого договора - это лишнее тому подтверждение", - сказал РИА Новости в четверг директор института стран СНГ Константин Затулин.

Как отметил эксперт, продление Договора о дружбе между Россией и Казахстаном было ожидаемым событием, "по-иному просто быть не могло". Что же касается изменений, внесенных в этот базовый документ, а также соглашений, заключенных во время визита Путина в Астану, по мнению ученого, они "отражают и поддерживают общую атмосферу развития российско-казахских связей".

"Это в значительной степени техническое изменение договора в связи с истечением срока его действия... В самом договоре возможности продления были исчерпаны, поэтому потребовался дополнительный протокол", - сказал Затулин. Он пояснил, что в договор были внесены изменения, касающиеся участия обоих государств в новых интеграционных структурах на постсоветском пространстве, деятельности, связанной с Организацией договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), Совещанием по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) и другими объединениями, возникшими после его подписания в 1992 году.

"Есть некоторые новые формулировки в статьях о нераспространении ядерного оружия, защите прав граждан, согласованной миграционной политике, о борьбе с организованной преступностью, ... в договор внесены изменении, касающиеся порядка (его) продления", - отметил Затулин, пояснив, что речь идет о возможности продления договора в автоматическом режиме.

По словам эксперта новые "большие и малые соглашения" способствуют упрочнению и сохранению нынешнего курса в отношениях России и Казахстана. Говоря же об их возможном влиянии на евразийскую интеграцию, Затулин заметил, что напрямую укрепление двустороннего сотрудничества с интеграционным строительством не связано, но может ему помочь.

"В отношении интеграции двусторонние договоренности служат фоном и атмосферой, ибо интеграция в рамках трехстороннего Евразийского Союза, безусловно, требует согласованных решений всех участников. В узком плане то, что мы подписали с Казахстаном, это не есть договоренности в рамках Евразийского Союза или еще какого-то интеграционного объединения. Но если это укрепляет наши отношения, то это является вкладом в общие усилия по интеграции евразийского пространства", - сказал Затулин.

Старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО (У) МИД РФ Леонид Гусев также назвал продление договора и новые соглашения между Москвой и Астаной ожидаемыми событиями, следствием и подтверждением того, что в течение всех 20 лет после исчезновения СССР у России сохранялись хорошие отношения с Казахстаном. Эксперт также указал на то, что дополнение и продление договора о дружбе будет способствовать развитию интеграции на постсоветском пространстве.

"Я думаю, это один из первых шагов в деле евразийской интеграции, потому что как раз Казахстан и Россия - это две основные державы, которые формируют изначальное ядро интеграции", - сказал Гусев.

Эксперт отметил, что дальнейшее развитие интеграции на пространстве СНГ сейчас трудно предсказать, поскольку в таких странах как Киргизия и Таджикистан многие пока скептически воспринимают саму идею новых объединений. "Вопрос этот только начинает прорабатываться, и как пойдет дело в дальнейшем, зависит от того, как нынешний Таможенный Союз будет функционировать. То есть, если между Белоруссией, Россией и Казахстаном положительные моменты будут хорошо видны, тогда это заинтересует и другие страны. Все зависит от совместной деятельности наших трех государств, которые будут своеобразными локомотивами и примерами (для других стран)", - заметил он.

Директор международных проектов Института национальной стратегии Юрий Солозобов считает, что внесение изменений в базовый договор и подписание новых соглашений положительно скажется на двусторонних отношениях Москвы и Астаны. "Этот договор носит беспрецедентный характер, он является базовым в наших отношениях, более того, он является примером стратегических отношений для всего СНГ", - подчеркнул Солозобов.

По мнению эксперта, изменения в договоре о дружбе безусловно повлияют на дальнейший ход евразийской интеграции, "потому что евразийской интеграции вообще бы не было, если бы не было этого основополагающего договора". "Этот договор - своего рода геополитический маяк, по которому все сверяют свой интеграционный фарватер", - сказал он.

Самым важным среди заключенных в Астане 7 июня соглашений Солозобов считает решение о безрегистрационном пребывании россиян и казахстанцев на территории, соответственно, Казахстана и РФ в течение 30 дней. "Я думаю, что наши общества, и российское и казахстанское, очень чувствительны к таким вот жестам", - сказал аналитик. Он отметил, что это решение существенно упростит жизнь многим гражданам обеих стран, часто пересекающим границу, например, по рабочей необходимости. "Надеюсь, этот срок будет продлен до 90 дней, и вообще будет сделано свободное передвижение", - добавил он.

Директор центра постсоветских исследований МГИМО (У) Станислав Чернявский отметил, что изменения в базовом договоре соответствуют изменениям международной обстановки и вместе с новыми соглашениями могут сыграть положительную роль в развитии интеграции. "Они будут, наверное, ускорять процессы интеграции... Это сыграет только позитивную роль", - считает он.

По мнению эксперта, существует необходимость более широкого освещения интеграционных процессов на пространстве СНГ. "После октябрьской статьи Путина и почти одновременной публикации статей президентов Назарбаева и Лукашенко, мне кажется, медийное поле затихло, и информации о том, что делается на евразийском пространстве все меньше и меньше. Это очень плохо, потому что создался какой-то информационный вакуум. Может быть эти соглашения и изменения, внесенные в договор, как-то подстегнут интерес к евразийской идее", - сказал аналитик.

Идею создания Евразийского экономического союза (ЕЭС) еще в 1994 году предложил казахстанский президент Нурсултан Назарбаев.

В начале октября 2011 года в своей статье для "Известий" российский премьер-министр Владимир Путин написал, что основой для формирования Евразийского союза станут в перспективе создаваемые Россией, Белоруссией и Казахстаном Таможенный союз и Единое экономическое пространство. В статье отмечалось, что Евразийский Союз не будет ни новым СССР, ни заменой СНГ, но эффективной "связкой" между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом, с тесной координацией экономической и валютной политики. Также на страницах "Известий" свое видение будущего союза изложили президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и президент Белоруссии Александр Лукашенко.

Президент РФ Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения о сотрудничестве с ОДКБ в области разработки, производства, использования и утилизации продукции военного назначения, соответствующий документ размещен в пятницу в банке нормативных и распорядительных актов.

В соглашении прописано взаимодействие с ОДКБ в области разработки, производства, эксплуатации, ремонта, модернизации, продления сроков эксплуатации и утилизации продукции военного назначения. Порядок проведения таких работ определяется отдельными соглашениями.

Согласно документу, стороны не вправе передавать третьим государствам, международным организациям, а также физическим и юридическим лицам военную продукцию, полученную в рамках соглашения, без предварительного письменного согласия поставщика.

Кроме того, президент подписал закон о ратификации соглашения о порядке формирования и функционирования сил и средств системы коллективной безопасности ОДКБ, говорится в тексте закона на официальном портале правовой информации.

В ОДКБ входят Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.

Как сообщили в Минздраве Беларуси, Республиканская контрольно-аналитическая лаборатория Центра экспертиз и испытаний в здравоохранении получила признание ВОЗ. Всемирная организация здравоохранения является координирующей организацией в области здравоохранения в рамках системы ООН. Программа преквалификации ВОЗ была разработана для обеспечения населения качественными лекарственными средствами, соответствующими единым международным стандартам. Программа предусматривает процедуры оценки фармацевтической продукции, фармацевтических предприятий, а также процедуру оценки лабораторий по контролю качества лекарств.

Республиканская контрольно-аналитическая лаборатория Центра экспертиз и испытаний в здравоохранении приняла участие в Программе и получила положительную оценку инспекторов ВОЗ. После включения белорусской лаборатории в Перечень преквалифицированных лабораторий по контролю качества, за ее деятельностью ВОЗ осуществляет постоянный контроль, в том числе на регулярной основе проводятся повторные проверки, оценка результатов участия в соответствующих международных межлабораторных программах профессионального тестирования, рассмотрение жалоб на результаты анализа или другие услуги, предоставляемые данной лабораторией.

Таким образом, свое соответствие требованиям преквалификации лаборатория должна подтверждать постоянно — отчитываясь о своей деятельности, связанной с контролем качества лекарственных средств, на протяжении календарного года. Если установлено, что лаборатории больше не отвечают стандартам, они исключаются из перечня. Подобных лабораторий в Европе насчитывается только 8, они находятся во Франции, Нидерландах, Португалии, Украине. Недавно одна из российских контрольно-аналитических лабораторий также получила этот высокий статус.

Омская фабрика гофротары, крупнейшее предприятие по производству гофрокартона, входящее в лесопромышленный холдинг «ЛПК Континенталь Менеджмент», возобновила поставки гофропродукции на казахстанский рынок.

Омская фабрика гофротары заключила контракт на постоянной основе с потреблением более 1,2 млн квадратных метров гофропродукции в год.

«Мы рассматривает Казахстан как перспективное направление в силу географической близости и удобной логистики, что позволяет нам конкурировать с местными производителями по цене. Сочетание высокого качества и доступных цен позволит нам завоевать и удержать значительную долю рынка Северного Казахстана. Создание Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана и кардинальные изменения в таможенной политике открывают перед нами уникальные возможности сотрудничества», - отметил генеральный директор компании Андрей Булсунаев.

Информация об Омской фабрике гофротары

Омская фабрика гофротары - крупнейшее предприятие по производству гофрокартона, созданное в 1998 году. Приоритетным рынком сбыта продукции компании является Омская область. Поставки также осуществляются в Новосибирскую и Кемеровскую области, Тюмень, Челябинск, Екатеринбург и другие регионы. Компания является лидером на омском рынке упаковки из гофрокартона.

Информация о «ЛПК Континенталь Менеджмент»

ООО «ЛПК Континенталь Менеджмент» (www.lpk-km.ru) - одна из крупнейших лесопромышленных корпораций России (входит в активы по направлению «Лесопромышленный бизнес» корпорации «Базовый Элемент»). Основными видами деятельности являются лесозаготовка, деревообработка, производство целлюлозы, картона и упаковки. В собственности и управлении компании находятся: ООО "Енисейский ЦБК", ОАО "Селенгинский ЦКК", Омская картонная фабрика ЗАО "АВА+2", Новокузнецкий филиал Омской картонной фабрики, ОАО "Кондровская бумажная компания", ОАО "Троицкая бумажная фабрика", производитель индивидуальных деревянных домов – компания Vuokatti, ОАО "Лесозавод N2", ряд лесозаготовительных предприятий.

Пресс-релиз «ЛПК Континенталь Менеджмент»

С 1 июля в Беларуси будет увеличена стоимость акцизных марок для маркировки алкогольных напитков и табачных изделия, передает УНИАН со ссылкой на Министерство экономики Беларуси.

Так, согласно постановлению Министерства экономики Беларуси от 31 мая 2012 года №46, стоимость акцизной марки для маркировки алкогольных напитков с 1 июля повышается на 47% до 250 белорусских рублей, для маркировки табачных изделий – на 43% до 100 рублей.

Предыдущая неделя, по данным мониторинга Рязаньстата, продолжила ценовую тенденцию своей предшественницы. Стоимость большинства продуктов питания в регионе не изменилась, незначительно подешевели гречка (0,4%), куриные яйца (1,7%) и рис (2% по Рязани).

Основным источником потребительского разочарования опять стали овощи. За семидневку подорожали морковь (3,5%), картофель (3,8%), лук (8,4%) и лидер ценовой гонки — белокочанная капуста (15,4%). При этом надежды на то, что витаминная продукция нового урожая, выращенного в рязанских хозяйствах, вскоре снимет ценовой ажиотаж, возможно, не оправдаются. Многие местные сельхозпроизводители в разы сократили посевные площади под овощами.

- В нынешнем году мы в десять раз меньше посадили овощей: всего 45 гектаров моркови, свеклы, картофеля и чеснока против 450 гектаров по прошлому году, - говорит руководитель ИП «Пеньшин» Михайловского района Сергей Пеньшин. - Невыгодно. Федеральное правительство практически устранилось от государственного регулирования отечественного агропрома и откровенно «кинула» сельхозпроизводителей. Сейчас российский рынок буквально завален продуктами, в том числе, овощами из Белоруссии, Казахстана, Китая, Европы. К примеру, картошку в Белоруссии перекупщики покупают по рублю за килограмм - там государство помогает крестьянам. Мы же вынуждены рассчитывать только на себя. А это не всегда оправдывает ожидания. К примеру, мы заключили договор с Белгородом на поставку одной тысячи тонн моркови, а они 250 тонн овощей выкупать не стали, да еще отказались платить. Сейчас мы ходим по судам. Поэтому в этом году решил: посажу овощи по минимуму, чтобы продавать их напрямую населению без контрактов и посредников. И людям - польза, и мы не в убытке...

Лесохозяйственные учреждения Министерства лесного хозяйства полностью закончили переработку лесосеменного сырья на собственном оборудовании. Получено 4597 кг семян.

Всего по Минлесхозу получено 14996 кг семян хвойных пород, в том числе 12213 кг семян ели.

Остаток непереработанных шишек в РЛССЦ и лесосеменных цехах республики составил 87,9 тонн.

По поручению министра лесного хозяйства Михаила Амельяновича переработать оставшиеся шишки необходимо до 1 июля текущего года.

Генеральный контракт на строительство белорусской АЭС будет подписан до конца июня, как изначально и планировалось, сообщил журналистам в четверг глава нижегородского ОАО "Атомэнергопроект" (НИАЭП-АСЭ) Валерий Лимаренко.

Ранее сообщалось, что генконтракт планируется подписать 18-19 июня.

Лимаренко не пояснил причину переноса даты подписания, но отметил, что "стороны действуют согласно плану".

Кроме того, 13 июня заместитель главного инженера - начальник производственно-эксплуатационного управления Дирекции строительства атомной электростанции Сергей Галанчук сообщил, что проект генерального контракта предусматривает ввод первого энергоблока белорусской АЭС в 2018 году, второго - в 2020. Ранее планировалось, что первый энергоблок АЭС будет запущен в 2017 году, второй - в 2018.

Тендер на строительство АЭС выиграл российский Атомстройэкспорт, Россия и Белоруссия подписали соглашение о выделении госкредита в 10 миллиардов долларов на проект.

Строить АЭС в Белоруссии планируется по российскому проекту "АЭС-2006". Она будет состоять из двух энергоблоков суммарной мощностью до 2400 (2х1200) МВт и будет построена на Островецкой площадке в Гродненской области. Проектируемая мощность станции - до 2,4 тысячи МВт: два блока до 1,2 тысячи МВт каждый.

Межправсоглашение РФ и Белоруссии по строительству АЭС было подписано еще 15 марта 2011 года в Минске.

Соглашение предусматривает, что строительство Белорусской АЭС будет осуществляться под ключ российской стороной. Генеральным подрядчиком выступит ЗАО "Атомстройэкспорт", заказчиком - ГУ "Дирекция строительства атомной электростанции" (ГУ "ДСАЭ"). Одиннадцатого октября 2011 года было подписано контрактное соглашение о строительстве АЭС в Белоруссии. Контрактное соглашение по своей сути является рамочным и императивно определяет основные положения генконтракта на строительство Белорусской АЭС. 31 января 2012 года был подписан контракт на изыскательские работы, разработку проектной документации и первоочередной рабочей документации Белорусской АЭС.

Объединенный холдинг автопроизводителей МАЗ и КАМАЗ будет создан только в пропорции активов 50% на 50%, заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко на встрече с президентом Башкирии Рустэмом Хамитовым в четверг в Минске.

По словам Лукашенко у него на этот счет у него состоялся разговор с президентом России Владимиром Путиным.

"Мы твердо договорились: если мы объединяем активы, значит в общей компании 50 на 50, соответствующее управление", - сказал Лукашенко.

"Но руководство той корпорации, видите ли, не устраивает 50 на 50. Надо контрольный пакет акций, и дороговато Беларусь просит. Ну, хорошо, если дорого, тогда не надо соглашаться", - добавил Лукашенко.

"МАЗ сегодня нисколько не хуже КАМАЗа. С удовольствием его покупают. И не только в республиках СНГ, но и в России с удовольствием берут", - заявил белорусский лидер.

"Я не хочу говорить о том, что мы нацелены на конкуренцию с КАМАЗ. Ни в коем случае. Зачем нам конкурировать? Всем места хватит. Если на то пошло, давайте поделим наши рынки", - заметил он.

Белоруссия. ПФО > Авиапром, автопром > ria.ru, 14 июня 2012 > № 575160

Омская фабрика гофротары ЗАО "АВА+2" (г. Омск, входит в состав ЛПК «Континенталь Менеджмент») возобновила поставки в Казахстан, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении предприятия. Компания заключила долгосрочный контракт на поставку более 1,2 млн м2 гофропродукции в год.

«Мы рассматривает Казахстан как перспективное направление в силу географической близости и удобной логистики, что позволяет нам конкурировать с местными производителями по цене. Сочетание высокого качества и доступных цен позволит нам завоевать и удержать значительную долю рынка Северного Казахстана. Создание Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана и кардинальные изменения в таможенной политике открывают перед нами уникальные возможности сотрудничества», - отметил генеральный директор компании Андрей Булсунаев.

Также поставки осуществляются в Новосибирскую и Кемеровскую обл., в г. Тюмень, Челябинск и Екатеринбург. Компания является лидером на омском рынке упаковки из гофрокартона.

Украинская служба доставки "Ин-Тайм" (расположена в Запорожье) планирует выйти на рынки грузоперевозок России, Белоруссии и Казахстана, сообщил вчера директор компании Александр Троян. Он отметил, что расширение географии грузоперевозок может столкнуться с определенными сложностями: речь идет о разнице в таможенном законодательстве стран, отличиях в штрихкодировании грузов. "Но процесс выхода на эти рынки уже стартовал, компания находит новых партнеров",- заявил господин Троян.

Сейчас "Ин-Тайм" объединяет 280 представительств в Украине. За год компания перевозит более 700 тыс. единиц грузов.

В Беларуси появился новый предмет лизинга - железнодорожные вагоны. Об этом сообщил журналистам председатель совета Ассоциации лизингодателей Беларуси Александр Цыбулько, передает БЕЛТА.

На рынке лизинга Беларуси в целом по итогам 2011 года наблюдался рост лизинга транспортных средств. Впервые за все годы наблюдений доля лизинга транспортных средств превысила 50 % общего объема и составила 62,1 %. "Без преувеличения можно сказать, что лизинг вагонов стал тем локомотивом, который вытащил общий объем нового бизнеса и привел к существенному перераспределению среди лидеров рынка", - отметил Александр Цыбулько.

Лизингом железнодорожных вагонов в Беларуси занимались две компании - "ВТБ-Лизинг" и "АСБ Лизинг". По итогам прошлого года в лизинг реализовано более 2 тыс. вагонов. Основным лизингополучателем выступала Белорусская железная дорога. Поставки осуществлялись из России.

Литовские предприниматели готовятся к последствиям санкций ЕС против Белоруссии. Как передает Delfi со ссылкой на Lietuvos rytas, литовский бизнес утверждает, что отказывается от инвестиций в непрогнозируемой стране.

Транзит белорусских грузов через порты в странах Балтии планируется прекратить. Об этом на прошлой неделе заявил помощник президента Белоруссии Валентин Рыбаков.

"40% грузов приходит в порт через Беларусь. Это – миллиард литов доходов", – заявил на организованном Литовской конфедерацией промышленников семинаре глава компании Klasco Аудрюс Паужа.

Как утверждает президент ассоциации перевозчиков Linava Альгимантас Кондрусявичюс, если бы белорусы направили свои грузы в другие порты, убытки секторов транспорта и логистики составили бы 2,5 млн литов.

Промышленники и перевозчики считают, что белорусы действительно могут направить грузы по другим направлениям. Хотя соседям это не принесет финансовой выгоды, но это будет считаться достойным ответом. "Такая вероятность очень большая. Это реальная угроза, так как грузы попадут в порты России и Украины", – сообщл глава Achemos grupė Арунас Лауринайтис.

"ЕС принимает решения, не оценив, что Литва является транзитной страной", – возмутился глава концерна.

Напомним, еще в апреле министр транспорта и коммуникаций балтийской страны Элигиюс Масюлис заявил, что санкции в отношении Белоруссии могут нанести вред экономике Литвы. Чиновник подчеркнул, что ЕС поверхностно смотрит на данную проблему, и призвал власти Литвы отказаться от пассивного наблюдения за тем, что "создается в кабинетах Брюсселя".

ЕС крайне недоволен внутренней политикой властей Белоруссии. Против республики были введены санкции, которые постепенно расширялись. В конце марта "черный список" невъездных в ЕС, в который входили 227 человек, пополнился еще 12-ю фамилиями. Это обернулось дипломатическим скандалом. МИД Белоруссии порекомендовал главе представительства ЕС в Минске и послу Польши "выехать в свои столицы для консультаций". В ответ ЕС "в знак солидарности и единства" отозвал всех своих послов из Минска. Затем послы вернулись.

В 2011 году российская компания "ПЭК" отпраздновала своё первое десятилетие, количество филиалов по России подбирается к юбилейной цифре - 75, а впереди всё новые и новые горизонты, возможности, планы и достижения.

С 28 мая 2012 года впервые грузы, перевозимые нашей Компанией, отправились в сторону самого центра Евразии, к границе одной из самых больших стран мира, занимающей первое место в мире по количеству ресурсов на одного гражданина - Казахстан.

Все перевозки по территории Казахстана Компания "ПЭК" будет осуществлять своими силами, сохранив фирменное качество услуг и скорость перевозки. Алексей Будюков, директор по маркетингу Компании "ПЭК" говорит: "Мы давно анализировали выход в Казахстан как вариант расширения границ нашей работы. Рассматривали идею партнёрского сотрудничества с местными перевозчиками, но понимали - данный вариант только усложнил бы процесс и удлинил сроки перевозки. Создание Таможенного союза ускорило принятие решения и сняло для нас все вопросы. Теперь мы можем перевозить грузы не до таможенного терминала, а доставлять напрямую в 14 городов Казахстана. До этого мы долгое время работали исключительно на территории России, налаживая и оттачивая систему перевозок сборных грузов в любую точку нашей страны. KPI Компании "ПЭК" на сегодняшний день составляет 93% - это подтверждает высокую эффективность выбранной стратегии развития, следующим этапом которой является выход на международный рынок. Таким образом, "ПЭК" приобретает статус международной компании".

После открытия направления регулярные перевозки в Казахстан начала осуществлять служба доставки Компании "ПЭК". После установления постоянного грузопотока в Казахстан к работе подключится весь департамент логистики.

В первый месяц работы Компания доставляет грузы в города: Атырау, Семей, Усть-Каменогорск, Астану, Караганду, Кокшетау, Павлодар, Петропавловск, Темиртау, Экибастуз, Актобе, Уральск, Костанай и Рудный. В июле 2012 г. в Алма-Ате откроется филиал Компании "ПЭК".

С 20 июня 2012 Компания "ПЭК" открывает новое направление - доставку грузов в Беларусь.

В настоящее время Министерством лесного хозяйства совместно с заинтересованными государственными и общественными организациями ведется работа по внесению изменений и дополнений в Указ Президента Республики Беларусь №580 "О некоторых мерах по повышению эффективности ведения охотничьего хозяйства и рыбохозяйственной деятельности, совершенствованию государственного управления ими".

Дополнения и изменения коснутся Правил ведения охотничьего хозяйства и охоты.

Свои предложения по данному вопросу охотхозяйства и охотники могут направить до 20 июня 2012 года в Министерство лесного хозяйства по адресу: zubko@ministry.mlh.by; shastakou@ministry.mlh.by или высказать по телефону: 8-017-200-49-61.

Банкоматам слова не давали

Люди с ограниченными возможностями и пенсионеры хотят пользоваться терминалами

Иоланта Качаева

Банкоматы для людей с ограниченными возможностями появятся в Сочи к Олимпиаде-2014, обещают власти. В Москве тоже надо ставить такие терминалы, считают во Всероссийском обществе слепых (ВОС), в составе которого более 213 тыс. инвалидов по зрению. От пользования подобными устройствами не откажутся и пожилые люди. Пока же на территории бывшего СССР работает только один подобный банкомат — в Минске.

В апреле 2012 года новостные агентства сообщили, что к сочинской Олимпиаде федеральные власти установят банкоматы для людей с ограниченными возможностями. При этом до сих пор ни в Москве, ни в других крупных российских городах таких банкоматов не устанавливали. Хотя на Западе и за океаном все подобные устройства проектируются с учетом последующей настройки для использования людьми с ограниченными возможностями: регулировка высоты, аудиовход, возможность дополнительного оснащения клавиатурой с азбукой Брайля. В России же инвалиды даже в мегаполисе решают проблему получения денег из банкомата, как и множество других не менее насущных вопросов, самостоятельно.

«Инвалидам по зрению «говорящие» банкоматы позволят самостоятельно получать денежные средства с помощью банковских карт, без проблем осуществлять различные электронные платежи. Это реальный шаг к достижению ими равных возможностей», — сообщил Валерий Матвеев, пресс-секретарь президента ВОС. Такими банкоматами с удовольствием будут пользоваться и просто люди с ослабленным зрением, которых в столице насчитывается несколько миллионов, и они, как и большинство москвичей, получают заработную плату и социальные выплаты на карточку.

«Я бы очень хотела, чтобы банкомат мог говорить, пока же сама им не пользуюсь, вот и прошу внучку помочь снять пенсию с карточки, — делится с «МН» пенсионерка, москвичка Ольга Акимова. — Если этот робот будет подсказывать, какие кнопки нажимать, я справлюсь сама». Акимову в этом поддерживают и другие пожилые банковские клиенты.

Что касается инвалидов по зрению, то им подобные устройства жизненно необходимы. «Слепым или слабовидящим пользоваться платежными терминалами, ориентированными на зрячих пользователей, непросто. Как правильно вставить карту, узнать баланс, успеть забрать и карту, и деньги, и квитанцию? А еще ведь не знаешь, кто стоит рядом и наблюдает за твоими действиями, — сказал Сергей Ваньшин, гендиректор института профреабилитации и подготовки персонала Общероссийской общественной организации инвалидов ВОС «Реакомп». По его словам, в «Реакомпе» готовы провести оценку нескольких различных устройств банкоматов для слепых и слабовидящих. Пока же сотрудникам института удалось изучить одно из них.

«Наш банкомат оснащен подобным устройством. Для того чтобы им воспользоваться, надо просто подключить наушники через специальный аудиовход или у клавиатуры, или у монитора с функциональными клавишами», — рассказал Станислав Резцов, менеджер по работе с дистрибьюторами в странах СНГ компании — производителя банкоматов.

Если банк запускает для людей с ограничением по зрению подобные банкоматы, пояснил Резцов, то он располагает аудиовыход в заранее обозначенном месте. У каждого пользователя индивидуальные наушники. Человек подходит к банкомату, находит аудиовход, включает наушники. В этот момент банкомат переходит в специальный режим работы. Человек, если у него слабое зрение, видит информацию в виде контрастного экрана с крупными буквами и цифрами, слышит голосовое сопровождение всех операций. Нажатие клавиш озвучивается одним голосом, а опции меню — другим.

Для того чтобы оснастить банкоматы подобным устройством, говорит Резцов, у банков есть два варианта — закупить новые терминалы с уже существующим аудиовыходом и программным обеспечением или же установить на обычный банкомат панель с аудиовыходом для наушников. Интересно, что стоимость новых банкоматов с устройством и без него одинаковая. А само приспособление обойдется по цене чуть более 1% от стоимости банкомата. В среднем $100, отметил Резцов. Он также сообщил, что на территории бывшего СССР работает только один подобный терминал — в Минске.

Анатолий Аксаков, президент Ассоциации региональных банков России, депутат Госдумы РФ, заявил «МН», что обязательное обеспечение клиентов банков подобной услугой нужно принять на законодательном уровне. Банкиры же согласны с тем, что старые терминалы требуют апгрейда, но пока не готовы назвать сроки реализации проекта.

В пресс-службе Сбербанка сказали, что «вопрос о внедрении банкоматов для слепых и слабовидящих людей находится в стадии проработки и анализа технических возможностей устройств самообслуживания». Алексей Дегтярев, начальник управления сети самообслуживания ВТБ24, отметил, «необходимость в предоставлении сервиса людям с ограниченными возможностями существует». По его словам, ВТБ24 рассматривает варианты предоставления сервиса самообслуживания людям с ограниченными возможностями, но сроки реализации сервиса здесь пока не называют.

Наперекор болезни

Уго Чавес опять идет в президенты

Александр Тимофеев

Президент Венесуэлы Уго Чавес, не раз называвший Россию стратегическим союзником, собирается остаться на президентском посту еще на шесть лет. В понедельник Чавес, правящий страной с 1999 года, получил регистрацию кандидата на президентских выборах 7 октября. Главное препятствие для 57-летнего Чавеса — не политическая оппозиция, а состояние собственного здоровья, летом прошлого года у него обнаружили рак.

На состоявшемся в понедельник в Каракасе многотысячном митинге Чавес демонстрировал своим сторонникам, что физически готов к предвыборной гонке. Его речь длилась 2,5 часа, он много смеялся, пел песни и даже пустился в пляс. «Мы сталкиваемся с психологической войной противника — дескать, Чавесу осталось жить несколько дней, он в инвалидном кресле. Теперь я опять перед вами, регистрирую свою кандидатуру во имя отечества», — заявил президент Венесуэлы. Приверженцы Чавеса выкрикивали: «Нас десять! Нас десять! Нас десять миллионов!» — такое количество голосов нужно собрать для победы на выборах. Официально избирательная кампания начнется 1 июля.

Чавеса оперировали на Кубе, потом он прошел несколько курсов радиотерапии. В конце 2011 года он объявил о выздоровлении, однако потом потребовалось новое хирургическое вмешательство. В мае он в очередной раз лечился на Кубе. Проблемы со здоровьем вынудили Чавеса реже появляться на публике, появились слухи о том, что поправиться ему уже не удастся. Однако в конце мая государственное телевидение показало, как президент в течение четырех часов руководил заседанием кабинета министров.

Уго Чавес уже сочиняет планы работы до 2019 года. На днях он заявил, что новый мандат народного доверия позволит ему сделать достижения венесуэльского социализма необратимыми. Единый кандидат от оппозиции 39-летний Энрике Каприлес вряд ли сможет ему помешать. По данным социологов, он отстает от Чавеса на 15–20%. Впрочем, оппозиция отвергает эти цифры и утверждает, что соцопросы сфальсифицированы властью и настоящие рейтинги обоих кандидатов примерно равны.

Ранее Каприлес занимал пост губернатора венесуэльского штата Миранда, чтобы получить возможность участвовать в выборах он подал в отставку. Регистрацию в качестве кандидата он получил в воскресенье — на день раньше Чавеса. Каприлес ездит по стране и зовет венесуэльцев к переменам, однако при этом он не хочет отпугивать сторонников Чавеса. «Я хочу быть президентом для всех, а не для какой-то одной группы. Я никому не враг, я враг проблемам», — заявил он после регистрации. Чавес презрительно назвал выступления соперника «бесцветными» и «безвкусными».

Победа Каприлеса скажется прежде всего на нынешних тесных отношениях Каракаса и Гаваны. В обмен на поставки дешевой нефти Куба направила в Венесуэлу тысячи медиков, а также военных советников. Кандидат от оппозиции не скрывает, что хочет пересмотреть эти договоренности: «Мы никому не будем раздавать нефть».

Соперник Чавеса обещает развивать отношения с американскими странами и «демократическими государствами», что может поставить под вопрос связи с Белоруссией и Россией. За шесть лет Венесуэла потратила $8,5 млрд на покупку российской военной техники, для продолжения военно-технического сотрудничества Россия выдала кредит на $4 млрд. Российские сырьевые компании ведут разработку месторождений в нефтеносном поясе венесуэльской реки Ориноко.

ВВП Белоруссии за пять месяцев текущего года увеличился на 3,1% до 187,4 трлн белорусских рублей (около 22,7 млрд долларов), сообщает Национальный статистический комитет Белоруссии. Инвестиции в основной капитал за этот период составили 44,8 трлн белорусских рублей (примерно 5,4 млрд долларов). Розничный товарооборот достиг 72,4 трлн рублей (около 8,5 млрд долларов).

За январь-апрель текущего года убыточными были 783 белорусские организации, или 9,2% от их общего числа (годом ранее - 10,1%, или 862 организации). Сумма чистого убытка убыточных организаций за четыре месяца 2012 года увеличилась в годовом выражении в 1,7 раза до 1,7 трлн белорусских рублей. Рентабельность продаж за январь-апрель составила 10,3% и выросла по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 3,4 процентных пункта. Кредиторская задолженность на 1 мая 2012 года выросла в 2,2 раза до 147,6 трлн белорусских рублей. По сравнению с началом года она увеличилась на 5,4%, в том числе за апрель - на 3%. Просроченная кредиторская задолженность на 1 мая составила 12,5 трлн белорусских рублей, или 8,4% всего объема кредиторской задолженности.

ВВП Белоруссии в январе-апреле вырос на 2,9%. Цены с начала года повысились на 7,4%. По прогнозам Международного валютного фонда, реальный рост валового внутреннего продукта (ВВП) Белоруссии в 2012 году составит 3% (+5,3% в 2011 году).

Розничные цены в Белоруссии могут округлить до 50 рублей, заявила председатель Нацбанка республики Надежда Ермакова в интервью "Народной газете", касаясь вопроса о деноминации. По ее словам, в течение полутора лет в стране из обращения уйдут 10-рублевые и 20-рублевые купюры, но из-за нестабильности на мировых рынках в Белоруссии нельзя проводить деноминацию. Ермакова считает, что к этому вопросу власти Белоруссии придут только в 2013 году. "При этом нужно понимать, что подготовительный период для проведения деноминации требует более полугода времени и немало средств", - сказала она.Рост зарплаты в Белоруссии, по ее словам, должен сопровождаться повышением производительности труда. "Если же мы просто будем механически увеличивать зарплаты, то опять можем сорваться в инфляционно-девальвационный штопор", - сказала Ермакова.

Ермакова коснулась темы ипотечных кредитов. По ее словам, раньше банки сталкивались с существенными ограничениями на выселение граждан из принятого в залог по кредиту жилья и неохотно предоставляли ипотечные кредиты. "Однако недавно внесены изменения в Жилищный кодекс, которые в значительной степени снимают ограничения на распоряжение банками такой недвижимостью", - сказала Ермакова. По ее словам, после принятия поправок, банки будут более заинтересованы в выдаче ипотечных кредитов. По словам главы Нацбанка Белоруссии, на льготное кредитование жилищного строительства в 2012 году планируется выделить около 7 трлн рублей. Из них 6 трлн - из госбюджета, а еще один триллион - это возвратные средства, полученные за счет погашения ранее выданных кредитов.

ВВП Белоруссии за пять месяцев текущего года увеличился на 3,1% до 187,4 трлн белорусских рублей (около 22,7 млрд долларов). Инвестиции в основной капитал за этот период составили 44,8 трлн белорусских рублей (примерно 5,4 млрд долларов), а озничный товарооборот достиг 72,4 трлн рублей (около 8,5 млрд долларов).