Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Будапешт против продления заморозки активов РФ в ЕС на три года

Венгрия считает, что до выборов в США нет смысла принимать какое-либо решение относительно замороженных российских активов

Венгрия пока выступает против увеличения срока продления заморозки активов РФ в Европе до 3 лет вместо шести месяцев, как сейчас, заявил глава Минфина страны Михай Варга после заседания с коллегами из ЕС в Люксембурге.

Он пояснил, что позиция Будапешта заключается в том, что сначала нужно понять, кто возглавит США в результате ноябрьских выборов и какая политика будет у нового президента.

Если заморозка будет продлена, это поможет в будущем облегчить ЕС и США процесс отчуждения доходов от заблокированных активов РФ. Варга утверждает, что этим ЕС хочет убедить партнеров, что активы РФ в данном случае могут быть гарантией под кредиты для Киева.

ЕК сделала предложение вместе со странами G7 выделить в помощь Киеву кредит на $50 млрд. По плану он будет погашаться благодаря доходам от повторного инвестирования заблокированных активов РФ. Решение по кредитным деньгам планировалось принять до конца месяца. Но, похоже, Венгрия не даст этого сделать.

Почему заговорили о заселении Украины мигрантами из Африки

Украина может быть заселена мигрантами из Африки или Ближнего Востока

Павел Дульман

Вскоре территория Украины, потерявшая свой демографический ресурс, может быть заселена мигрантами из Африки или Ближнего Востока. Такую перспективу пророчат своей стране местные СМИ со ссылкой на социологов и демографов, из конкретных цифр понимающих, что без этой уступки членства в ЕС и НАТО режиму Зеленского не получить.

Печальный для адептов моноэтнической Украины прогноз на этот раз сделал глава Киевского международного института социологии (КМИС) Владимир Паниотто. В интервью украинскому журналу "Фокус" он заявил, что после окончания военной фазы кризиса в Украину хлынут миграционные потоки из Африки или того же Афганистана. Говорил он это, комментируя единственно возможную миграционную стратегию украинского кабинета министров по исправлению удручающей демографической ситуации в стране после возможной остановки боевых действий. Причем высказывал явный скепсис по поводу этих планов - мол, на Украине "нет такой культуры, как, скажем, в других странах, где они уже привыкли", вероятно, имея в виду некоторых членов ЕС.

И в связи с этим рекомендовал правящему режиму Зеленского потратить лишние средства на возвращение обладателей паспорта Украины из Европы домой, потому что на адаптацию условных африканцев и афганцев понадобится куда больше бюджетных гривен.

В действительности придворный социолог Паниотто - фигура, когда-то уважаемая в профессиональном сообществе, а сегодня обеспечивающая Зеленскому убаюкивающие социологические опросы, - не сказал ничего нового. Тема перенаправления штурмующих границы ЕС волн мигрантов на беззащитную перед сияющей перспективой членства в этом союзе Украину совсем не нова.

Скажем больше, она в тех или иных формулировках, как правило, в конце и мелким шрифтом, присутствует во всех меморандумах, декларациях и коммюнике по итогам очередных консультаций, конференций и саммитов, касающихся членства Украины в ЕС и прилагающихся структурах.

И перспектива эта тоже была обозначена даже еще до воцарения Зеленского. Так, посол США на Украине времен государственного переворота Джеффри Пайетт, уходя с должности, пророчил Украине светлую будущность "великой аграрной державы", то есть страны с населением 10-12 миллионов человек. И первые осторожные эксперименты по переселению мигрантов из отдаленных краев начались еще при Порошенко: в 2016 году в городке Яготин под Киевом была попытка заселить 250 семей сирийских беженцев, закончившаяся массовыми акциями протеста и едва ли не попытками погрома со стороны "националистически настроенных" местных жителей. Да и ежегодные многотысячные паломничества хасидов не делают Умань израильским городом.

Тема перенаправления штурмующих ЕС мигрантов на Украину совсем не нова

И здесь социолог Паниотто также Америку властям ЕС не открыл - оставшееся на Украине население к мигрантам из других частей света относится примерно так же, если не хуже, чем граждане Польши, Венгрии и в целом стран Восточной Европы, принципиально сопротивляющиеся базовой политике "мультикультурализма", транслируемой официальным Брюсселем.

Вот только в ближайшей среднесрочной и долгосрочной перспективе у официального Киева выбора нет. Главный демограф Украины, равный по авторитету коллеге Паниотто, директор национального Института демографии и социальных исследований Элла Либанова почти одновременно констатировала вхождение страны в демографическую "спираль смерти", гарантирующую сокращение населения даже после окончания боевых действий. И ее выводы подтверждает ЦРУ на своем официальном сайте: Украина первая в мире по убыли населения. Гораздо хуже, чем в самых неблагополучных странах Африки.

Между тем

В 2040 году четверть взрослых жителей Австрии не будут иметь права голосовать на выборах. Коренные австрийцы постепенно вымирают, а приезжие, часто даже во втором поколении, не получают гражданство из-за слишком строгих требований закона. К таким выводам пришла австрийская НПО SOS Mitmensch.

Если текущие тенденции в Австрии сохранятся, то через 16 лет в стране будет жить два миллиона взрослых без права голоса. В Вене доля таковых составит около 40 процентов населения. "Вена тогда будет только наполовину демократией", - грустно констатируют авторы. Как отмечает газета Der Standart, процесс сокращения электората уже заметен: на прошедших чуть более недели назад парламентских выборах голосовать имели право на 50 тысяч человек меньше, чем пятью годами ранее, в то время как число жителей страны избирательного возраста за тот же период увеличилось на 240 тысяч человек.

Подготовил Василий Федорцев

Киев может остаться без ГТС

Без транзита российского газа проблемы будут у самой Украине, пишет Financial Times

Прекращение транзита голубого топлива из России в Европу по украинской ГТС может создать риски поставок энергосырья для самой Украины, пишет FT со ссылкой директора Венского института международных экономических исследований Марио Хольцнера.

ЕС войдет в отопительный сезон с полными ПХГ, но начнутся проблемы у стран Европы, которые не имеют выхода к морю, а также у самой Украины, уточнил Хольцнер.

По его словам, Киев потеряет не только транзитные сборы, но и возможно саму ГТС, которая может пострадать от военных действий.

О рисках закрытия этого транзита ранее говорили и в МЭА. Отметив, что немедленной угрозы для Австрии, Венгрии и Словакии не наблюдается. Украинские эксперты говорят, что без российского газа в газотранспортной системе Украине не будет достаточного давления, чтобы доставлять газ до отдаленных районов.

При этом российские эксперты все же склоняются к тому, что продолжения украинского транзита, скорее всего, не предвидится, но вполне вероятно, что начнут действовать аукционы по бронированию мощностей этой ГТС, а также перенос точки сдачи газа.

Новак: Siemens нарушила контракт для АЭС Аккую — оборудование нашли в других странах

Чтобы обеспечить строительство АЭС «Аккую» в Турции, «Росатом» вынужден был искать комплектующие в дружественных государствах, потому что Siemens Energy сорвала контракт по поставкам.

Немецкая Siemens Energy не выполнила контракт о поставках оборудования для строительства турецкой АЭС «Аккую», которым занимается «Росатом». В результате важные комплектующие «Росатому» пришлось искать в дружественных государствах. В настоящий момент нужное оборудование приобретено и находится на объекте. Об этом рассказал российский вице-премьер Александр Новак.

По словам чиновника, «Росатом» и турецкие партнеры сумели своевременно решить проблемы, сейчас специалисты приступают к установке оборудования. Он не стал называть сроки ввода первого блока строящейся АЭС, но высказал уверенность, что все запланированные четыре энергоблока на «Аккую» будут введены в действие в 2028 году.

Новак отметил, что таким образом не удалась попытка недружественных стран помешать в исполнении мечты турецкого народа о мирном атоме. И хотя поставки со стороны Siemens Energy не были критичными, Турция некоторое время пыталась вести переговоры с Германий. К сожалению, эти переговоры результатов не принесли. Сейчас Анкара оценивает, насколько существенно повлияет на график строительства АЭС «Аккую» демарш со стороны немецкой компании.

Напомним, Siemens Energy не может получить разрешение от немецкого регулятора на поставки оборудования для атомной станции в Турции, поскольку (причина официально не озвучена, но она очевидна) станцию на условиях строительства и дальнейшей эксплуатации возводит структура российского «Росатома». Официальные лица говорили только, что сроки ввода «Аккую» в эксплуатацию, намеченные на 2025 год, могут и сдвинуться.

В подобных условиях была и Венгрия с АЭС «Пакш», но ей оказалось проще влиять на решения: она в ЕС, пригрозила блокировать антироссийские санкции, если это угрожает ее атомной энергетике и энергобезопасности в целом. У Турции таких рычагов давления на ФРГ нет.

Германия. Россия. Турция > Электроэнергетика. Судостроение, машиностроение. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 7 октября 2024 > № 4714462 Александр Новак

Кому от санкций хорошо?

Допускают ли на Западе возможность нормального делового сотрудничества с Россией

Алексей Мухин (политолог)

В европейских СМИ все чаще стали появляться публикации о том, что антироссийские санкции вредят самой Европе больше, чем России. Так, издание NewsEurope отмечает, что, несмотря на все экономические санкции, реальное ВВП и Евросоюза, и Великобритании практически находится в стагнации (рост в районе 1% и менее), при том что Россия достаточно стабильно подрастает более чем на 3% в год. При этом от антироссийских санкций выигрывают другие страны, которые продолжают сотрудничать и с Европой, и с Россией.

Все чаще звучат голоса, что по тем или иным причинам Европа не может прекратить сотрудничество с РФ. На прошлой неделе Financial Times отмечала, что Бельгия не в состоянии остановить нарастающий импорт российского СПГ. Об этом, в частности, заявила бельгийский министр энергетики Тинне Ван дер Стратен. По ее словам, правила, введенные Брюсселем в декабре прошлого года, чтобы не допустить использования российскими энергетическими компаниями инфраструктуры ЕС, не дали достаточных правовых оснований компаниям сворачивать контракты. Обычные контракты на СПГ заключаются на десятилетие или более, многие из действующих были заключены до конфликта на Украине. При этом покупатели российского сырья в Европе не планируют прекращать контракты.

Сегодня многие европейские страны занимают похожую позицию. Так, на прошлой неделе официальный представитель Еврокомиссии Тим Макфи в ответ на вопрос, можно ли ожидать, что ЕК выступит с новым законодательным предложением после обращения Польши и стран Балтии с требованием ввести полный запрет на импорт российского СПГ, заявил о том, что страны - члены ЕС должны сами решать, ограничить или полностью прекратить импорт трубопроводного газа или СПГ из России. О необходимости сотрудничества с РФ неоднократно говорили Венгрия, Словакия и ряд других стран.

Роль России в мировой экономике была недооценена, и, как показывает практика, в первую очередь страдает сам Запад

Последние месяцы в зарубежной прессе также появляются данные о снятии или возможном снятии санкций с российских бизнесменов, которые попали преимущественно под первые волны санкций. Так, издание NewsEurope отмечает, что Петру Авену и Михаилу Фридману удалось убедить Европейский суд в несправедливости введенных санкций. Еще с нескольких других миллиардеров - Фархада Ахмедова, Дмитрия Пумпянского, Григория Березкина и Александра Шульгина - санкции были сняты буквально за несколько месяцев до этого. Также, как пишут СМИ, ведутся разговоры по поводу возможного снятия санкций с Алишера Усманова, Вагита Алекперова - в целом вокруг десятка крупнейших российских бизнесменов.

Роль России и российских бизнесменов в мировой экономике была недооценена Западом, и, как показывает практика почти двух с половиной лет, в первую очередь страдает сам Запад. По словам профессора департамента экономической теории Финансового университета при правительстве РФ Сергея Толкачева, значение и влияние антироссийских санкций для экономик Европы велико. В одном из своих интервью он подчеркнул: "Континентальная Европа, ее так называемое "Каролингское ядро", имело обширные деловые связи с Россией, большие накопленные инвестиции, которые не утрачены до сих пор, а зачастую просто переданы в управление местному менеджменту. Для этих стран, особенно для Германии, максимальное снятие санкций, включая отмену запрета на передачу технологий в рамках прямых инвестиций, выгодно", - считает экономист.

Великобритания тоже допускает снятие санкций с россиян. В этом плане страна находится в достаточно сложной ситуации - при своей зависимости от ЕС ее экономическая ситуация не радужная последние пару лет, при этом она политически ближе к США. Однако, как недавно сообщало одно из ведущих российских изданий со ссылкой на посольство Великобритании, страна не исключает возможность отмены антироссийских ограничений, в том числе в случае их неэффективности.

Еще совсем недавно риторика Великобритании исключала любые возможности снятия санкций в случае продолжения конфликта на Украине, но сейчас ситуация, похоже, меняется. Запад начинает понимать, что ему не обойтись без сотрудничества с Россией, так как РФ играет одну из ключевых ролей в мировой экономике, и попытки ее обойти или исключить в первую очередь бьют в ответ по Европе.

Снятие санкций с российских предпринимателей может стать значимым шагом к восстановлению политической справедливости и также знаком, что в будущем могут быть сняты ограничения и для частных лиц, а также для возвращения ряда международных компаний в Россию. Некоторые из них, кстати, уже постепенно возвращаются или готовятся вернуться. Например, совсем недавно PepsiСo подала заявку на регистрацию нового товарного знака в России. А швейцарская Nestle возобновила подачу заявок на регистрацию товарных знаков своего бренда кофе.

Россия. Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 4 октября 2024 > № 4713416

Всемирная организация охраны здоровья животных (WOAH) сообщила о сильной вспышке вируса птичьего гриппа H5N1 в Венгрии и Италии. Это первые подобные случаи в этих странах за несколько месяцев.

В Венгрии вспышка зарегистрирована на ферме, расположенной на востоке страны, а в Италии случаи заболевания выявлены в одном из северо-восточных регионов, сообщает WOAH со ссылкой на информацию национальных властей.

Ранее в Европе сообщалось о вспышке заболевания на ферме в Бад-Бентхайме (Нижняя Саксония, Германия), недалеко от границы с Нидерландами.

Первой страной, где была проведена вакцинация, стала Финляндия.

Фицо: Еврокомиссия намерена остановить экспорт нефти и газа с востока

Премьер Словакии в проблемах с транзитом нефти и газа с востока винит Еврокомиссию

Еврокомиссия (ЕК) хочет прекратить поставки нефти и газа с востока на запад, высказал мнение глава правительства Словакии Роберт Фицо.

Он уточнил, что власти ЕС не беспокоит наличие нефтепровода «Дружба» и газопроводов.

Ранее Фицо говорил о том, что хочет обсудить с Украиной сохранение транспортировки углеводородов через ее территорию.

Киев в июле текущего года заблокировал транспортировку нефти ЛУКОЙЛа по нефтепроводу «Дружба», прекрасно понимая, что Венгрия на треть зависит от этих поставок, а Словакия — на 45%. Глав украинского кабинета министров Денис Шмыгаль заявлял, что этот транзит не подлежит восстановлению, а Киев в этом вопросе имеет полное понимание с Брюсселем.

Поставки нефти по южной ветке «Дружбы», справедливости ради, продолжаются: сначала объемы ЛУКОЙЛа заменила «Татнефть», а теперь уже должна начать действие схема, по которой нефть выкупается венгерской MOL на белорусско-украинской границе, таким образом, в украинский участок трубы попадает уже нефть, принадлежащая венгерскому энергогиганту.

Но это не умаляет тех высказываний, что ранее делались чиновниками в Брюсселе: де-Венгрия и Словакия потребляют дешевые энергоресурсы из России, а пора бы уже и перестать это делать. Сама ЕК заявила, что ее остановка транзита нефти производства ЛУКОЙЛа ничуть не беспокоит и пусть венгры и словаки пользуются нефтяными запасами. Стать посредником в переговорах Будапешта и Братиславы с Киевом в ЕК тоже отказались.

Россия потеряет украинский транзит — Европа 15 млрд кубометров газа

Транзит российского газа через Украину вряд ли будет осуществляться в 2025 году, так что Европа лишится 15 млрд кубометров газа, но это все равно всего 10% европейского спроса

МЭА пишет, что в текущем году поставки сетевого газа из РФ в Евросоюз могут вырасти на 10% по сравнению с 2023 годом, но они все равно будут на 70% ниже показателей 2021 года.

Экспорт метана по трубе в ЕС в январе — сентябре текущего года увеличился на 5% — на 1,5 млрд кубов к такому же периоду прошлого года. Однако теперь он занимает только чуть более 10% европейского рынка сетевого голубого топлива, утверждает МЭА.

При этом в МЭА считает, что транзит российского сырья через Украину в Европу остается под большим вопросом в 2025 году. Более того агентство предполагает, что с января будущего года метан из РФ по ГТС Украины не пойдет, из-за чего ЕС потеряет за год порядка 15 млрд кубометров газовых поставок.

МЭА указывает, что данный объем занимал только 4,4% европейского газового рынка. Тем не менее украинский транзит обеспечивал на 65% голубым топливом совокупный спрос Австрии, Венгрии и Словакии. Однако эти страны найдут выход из ситуации, отмечает агентство, — в гораздо более плачевной ситуации окажется Молдавия.

В результате прекращения работы украинского транзита Европе придется закупать больше СПГ, конкурируя за дополнительные объемы со странами Азии, указывают аналитики МЭА.

Руководитель минсельхоза Башкортостана - о стабильности в турбулентные времена

Гульназ Данилова

Нынешний сельскохозяйственный сезон преподнес аграриям сюрпризы, которых никто не ожидал, потому что начинался он благоприятно и даже раньше обычных сроков. Но все изменилось в июле-августе, когда пошли проливные дожди с общим накоплением почти полугодовой нормы влаги. Потоки были такой мощности, что земля перестала впитывать воду. На деловом завтраке в редакции "Российской газеты" и. о. заместителя премьер-министра правительства Республики Башкортостан - министра сельского хозяйства Ильшат Фазрахманов рассказал об особенностях работы в сложившихся условиях.

Российская газета: Ильшат Ильдусович, как сказывается непогода на уборочной страде?

Ильшат Фазрахманов: Результат работы в сельском хозяйстве на 60% зависит от погоды и на 40% - от человека. В этом году урожай ожидается на уровне 3-3,2 миллиона тонн. По итогам сезона мы недополучим около миллиона тонн зерна. Озимые проросли на 40% и годятся только для использования на зернофураж, а это не самый эффективный корм. Яровые проросли до 5%. Мы видим, что развитие растений достаточно хорошее, но класс будет не выше 4-5, то есть большого объема продовольственного зерна не предвидится.

При этом потребность республики в продовольственном зерне для переработки его в муку составляет всего 200 тысяч тонн. Для сравнения: мы зашли в этот год с запасом в полтора миллиона тонн зерна и соберем еще более трех миллионов тонн. В итоге получим более четырех миллионов тонн при потребности в 2,2-2,3 миллиона тонн. То есть опять будет профицит зерна, что скажется на цене. Пока оснований для роста стоимости зерновой группы, в том числе гречихи, овса, нeт. Даже пивоваренный ячмень сегодня стоит 15 рублей за килограмм, тогда как меньше 25 никогда не стоил.

Российская газета: Значит, аграрии окажутся в минусе?

Ильшат Фазрахманов: Они третий год подряд могут закрыть только свои текущие расходы. Для того чтобы дальше развиваться, аграрии берут кредиты. В то же время льготные кредиты выросли до 11% годовых, в прошлом году было 5%.

Российская газета: Для каких сельхозтоваропроизводителей такая ситуация окажется критической?

Ильшат Фазрахманов: Прежде всего для тех, кто продолжает использовать монокультурную структуру посевов, несмотря на наши рекомендации иметь ресурсный баланс. Если аграрий соблюдает баланс, то никогда не прогорит. Если бы у фермера, выращивающего зерно, имелась небольшая птицефабрика, то в этом году зерно он скормил бы птице и получил или столовое яйцо, или фермерское мясо. И его доход был бы выше, чем в самый удачный год от продажи зерна.

Рисками надо управлять. Они есть и будут всегда. Одна треть хозяйств в республике ими не управляет, и у них нет будущего, две трети ведут свою деятельность сбалансированно.

В этом году хороший травостой кормовых культур, позволяющий провести два-три укоса - идеально для того, кто умеет консервировать корма. Сегодня наши индустриальные фермы и те, кто профессионально занимаются животноводством, чувствуют себя очень комфортно: корма дешевые, продукция стабильная.

Другими словами, в этом году выигрывает правильно выстроенный бизнес. А те, кто понадеялся на погоду, ощущают себя не слишком комфортно.

Российская газета: Повредил ли избыток влаги сахарной свекле и подсолнечнику - традиционным для нашей республики техническим культурам?

Ильшат Фазрахманов: По сахарной свекле в этом году ожидается исторический рекорд - больше двух миллионов тонн. Сможем ли мы все это вывезти с полей и переработать, покажет ноябрь-декабрь.

Подсолнечник посеян в больших объемах и тоже даст большой урожай. При этом из-за дождей он сильно подвержен болезням, чаще всего это серая и белая гниль. Поэтому аграрии готовятся, проводят десикацию, то есть подсушивают растения химическими препаратами для ускорения созревания.

Российская газета: В подобные годы самое время вспомнить об агростраховании. Как с этим обстоит дело у растениеводов?

Ильшат Фазрахманов: Если раньше аграрии занимались страхованием неохотно, то в нынешнем году в регионе впервые застраховали 20% посевных площадей, или 427 тысяч гектаров. Стимулом послужило и то, что, например, для покупки элитных семян сельхозтоваропроизводитель должен быть застрахован. Агрострахование активно поддерживается государством. Так, республиканский бюджет уже выделил страховым компаниям 150 миллионов рублей на компенсацию 50% затрат аграриев, то есть заплатил за них часть взносов.

Российская газета: На таком не очень благоприятном фоне не предвидится ли дефицита отдельных видов продуктов питания?

Ильшат Фазрахманов: Могу успокоить: мы перешагнули ту планку, когда можем испытывать дефицит отдельных видов продуктов. Закупать впрок муку или подсолнечное масло не имеет смысла. Кроме двух крупных маслозаводов, в республике появились еще 20 мелких предприятий, выпускающих нерафинированное подсолнечное масло. Его мы производим в семь раз больше, чем нам нужно. Сахара - в шесть раз больше.

Российская газета: Как обстоят дела в молочном животноводстве?

Ильшат Фазрахманов: Эта подотрасль развивается динамично, и вот почему. Республика много лет назад начала закупать племенных животных, что в условиях санкций уже невозможно, и теперь у нас есть возможность заниматься повышением генетического потенциала местных пород животных. Мы выявляем высокопродуктивных коров и используем их яйцеклетки. За свою жизнь корова способна родить трех телят, а при внедрении современных эмбриотехнологий можно получить от нее до 50. Конечно, теленок будет дороже, но для аграриев, которые занимаются улучшением генетики своих животных с помощью современных эмбриональных и ДНК-технологий, предусмотрены субсидии. Компенсируется до 90% затрат.

Повышением генетического потенциала коров занимаются на всех крупных индустриальных фермах, а их сегодня 21. Кроме того, до 2030 года планируется строительство еще 30. Это даст миллион тонн товарного молока при внутренней потребности в 600 тысяч тонн.

50 крупных индустриальных ферм - это предельное количество. На их обслуживание потребуется не менее полутора миллионов гектаров земли. Исходя из анализа потенциала региона, больше возможностей строить молочные комплексы нет, учитывая, что в республике развиваются еще свиноводство, птицеводство и в последнее время - коневодство. Им занимаются в Баймакском, Абзелиловском, Учалинском, Давлекановском, Альшеевском районах. Поголовье лошадей уже перевалило за 130 тысяч.

Российская газета: Коневодство для нашей республики - традиционное занятие, которое в одно время угасло. С чем связано его возрождение?

Ильшат Фазрахманов: Для разведения лошадей нужны пастбища. Их становится все больше, так как деревня стареет, количество домашнего скота сокращается. Поэтому убеждаем фермеров заняться производством говядины и конины, используя данные площади. Мы проработали несколько вариантов, как это сделать. Например, в Аскино огородили территорию и запустили туда скот абердин-ангусской породы, таких полудиких коров, бычков и телят, которые живут там в естественных условиях. Аналогичная картина в Караидельском районе, где содержат герефордский скот. Их мясо будет по-настоящему натуральным, очень полезным.

Потребность в конине и кумысе высокая. Но кумыс употребляют в основном только в Башкортостане, срок хранения всего три дня, никуда его не повезешь. Поэтому наши компании вывели на рынок кумысный напиток со сроком хранения 21 день. Его производят из коровьего молока, используя закваску из кобыльего. Этот продукт идет на экспорт. Из конины изготавливают казылык - очень популярный продукт у тех, кто заботится о своем здоровье.

Российская газета: В Башкортостане успешно разводили и водоплавающую птицу: уток и гусей. Но сегодня утки на прилавках - сплошь завозные, хотя раньше мы покупали благоварскую продукцию.

Ильшат Фазрахманов: Племенной работой по уткам в республике не занимаются, так как в них нет особой потребности, а в гусях есть. Например, в Благоваре частный предприниматель является единственным заводчиком в России и странах СНГ по таким породам гусей, как большая львиная голова и ваньси, имеет свидетельство о регистрации в государственном племенном регистре на разведение холмогорской, венгерской, тулузской и белой китайской пород, поставляет суточных гусят по России и странам СНГ. Спрос превышает предложение: сегодня заказы принимаются на март следующего года.

Российская газета: В начале нашего разговора вы сказали, что 40% успеха в сельском хозяйстве зависит от людей. Но дефицит кадров - это давняя проблема, не теряющая остроты. Какие пути ее решения вы видите?

Ильшат Фазрахманов: Это и проблема, и вызов. Единственный ресурс, на который можно положиться, - подрастающее поколение, те дети, которые выросли и учатся на селе. Поэтому мы создаем систему: агроклассы - колледжи - аграрный университет. Заключаем контракты с теми, кто собирается связать свою жизнь с сельским хозяйством. Делаем ставку и на семейный бизнес. Надо, чтобы дети и внуки фермеров оставались на селе и занимались хозяйством, потому что, работая фермером, можно достаточно хорошо себя обеспечить, создать для семьи комфортные условия, построить дом. Все технологии для этого есть. Дорожная инфраструктура в республике развита хорошо. В аэропорты Уфы или Магнитогорска можно добраться из любой точки за три часа.

Важно, чтобы фермерами становились из поколения в поколение. Одно поколение, второе, третье, четвертое - и уже все знают, какая семья живет на конкретной земле и какие эксклюзивные продукты питания производит. Чтобы такое получилось, надо избавляться от мышления временщика. Это сложно.

Если хочешь жить на селе и использовать господдержку, то для этого есть все условия. В республике действуют все федеральные программы. Во многом благодаря этому жить в сельской местности становится гораздо комфортнее и выгоднее, чем в городе. Недаром многие горожане потянулись в райцентры, которые прирастают новыми микрорайонами. Они становятся удобными для жизни. Возвращаются на малую родину те, кто когда-то отсюда уехал.

Сегодня доля физического труда на селе сократилась в пользу умственного. Орудия труда другие. Современным комбайном или трактором намного легче управлять, чем автомобилем. В будущем человека на поле вообще не будет. На селе появляется все больше молодежи и, что радует, молодых предпринимателей. Они намного эффективнее и креативнее.

Российская газета: Тем не менее многие работодатели жалуются, что завлечь молодежь непросто.

Ильшат Фазрахманов: А мне хочется спросить в ответ: чем вы мотивируете молодежь работать на вашу компанию, чем она лучше других? Что вы предлагаете новым сотрудникам, помимо зарплаты?

Надо менять подход в работе с молодежью. Не стоит думать, что колледж или вуз вырастит для предприятий кадры. Бизнес должен вкладывать в будущих работников, учеников школ начиная с шестого класса. Если ты начинаешь работать с ребенком, то сможешь его мотивировать, чтобы он связал свою жизнь с твоей компанией. В крупных и средних компаниях надо выстроить такую систему.

Республиканские власти создают все условия для развития и вправе спрашивать с аграриев, а что они сделали, чтобы их хозяйство работало не от сезона к сезону, а 30, 40, 50 лет. Что ты сделал для своих внуков и правнуков, какой фундамент для них создал? Это вопрос не философский, это вопрос выживания нашей сельской территории.

Ключевой вопрос

Российская газета: Каковы плюсы и минусы республиканского АПК?

Ильшат Фазрахманов: Башкортостан - недоинвестированная территория. Земельные ресурсы позволяют разместить еще немало предприятий, у нас есть человеческий ресурс, и, что важно, люди на селе хорошо относятся к животноводству и растениеводству. Можно строить фермы, фидлоты, увеличивать пастьбу и тем самым наращивать объем производства натуральной продукции, самим ее перерабатывать и поставлять в том числе на экспорт. Это наш плюс.

Минус: мы, как и аграрии других регионов, находимся в турбулентной экономической ситуации в связи с санкциями в отношении России, повышением ключевой ставки, приостановкой расчетов в валюте, ограничением доступа к лучшим зарубежным технологиям, удорожанием логистики. Ну и, конечно, мы сильно зависим от изменений климата.

Компетентно

Радий Хабиров, глава Республики Башкортостан:

- Этот год выдался непростым для аграриев - в мае был аномальный холод, летом - небывалые осадки, но сельхозпроизводители очень старались и смогли получить неплохой урожай зерновых - 22 центнера с гектара в среднем. Самый большой по республике валовый сбор зерна - в Стерлитамакском районе, 150 тысяч тонн. Более 100 тысяч тонн зерна намолотили илишевские, чекмагушевские, давлекановские и мелеузовские хозяйства.

В этом году получили рекордный урожай сахарной свеклы, в среднем - более 450 центнеров с гектара.

Животноводство - традиционно сильная отрасль нашего сельского хозяйства, которая дает больше половины всей агропродукции региона. Башкортостан входит в первую пятерку российских регионов по объему валовой продукции животноводства. По общему надою молока и поголовью коров мы на втором месте в стране.

В целом сельское хозяйство играет ключевую роль, обеспечивая рабочие места и продовольственную безопасность. Фермерам доступны различные инструменты поддержки, такие как гранты, субсидии и льготы, внедренные во всех районах.

Россия. ПФО > Агропром. Образование, наука > rg.ru, 3 октября 2024 > № 4712680 Ильшат Фазрахманов

Массовые увольнения россиян из ABBYY могут сказаться на ее репутации

Юлия Гуреева,Дмитрий Бевза

ABBYY начала массово увольнять сотрудников европейских офисов, переехавших два года назад из России. Причем сокращения произошли буквально за один час. Это, считают эксперты, может повлиять на репутацию компании.

По сообщениям, распространяющимся в соцсетях и СМИ, без работы остались примерно 200-300 человек как минимум в трех офисах: в Сербии, Венгрии и на Кипре. Сама компания свое решение объяснила "трансформацией и модернизацией бизнеса", а потому решила пересмотреть ключевые операционные функции, в том числе бухгалтерский учет, финансовые операции, стратегии выхода на рынок и т.д.

Уточняется, что сотрудников - преимущественно разработчиков, тестировщиков и менеджеров из России и Белоруссии - уволили в ходе созвонов с топ-менеджментом.

Напомним, что ABBYY, являющаяся сейчас международной компанией, была основана в России в 1989 году выпускником МФТИ Давидом Яном. Она занимается решениями в области автоматизации бизнес-процессов, обработки документов и распознавания текста. В 2022 году компания остановила свои продажи, разработки и оказание услуг в России и Белоруссии, а также убрала со своего сайта интерфейс на русском языке.

Председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн в своем Telegram-канале написал, что людей банально "кинули", но это должно стать хорошим уроком для других.

"Не надо надеяться на заботливого иностранного дядю", - сказал он.

При этом ABBYY сама предложила российским специалистам переехать вслед за офисом, напомнил в своем канале член комитета Госдумы по информационной политике Антон Немкин. По его словам, сомнений в квалификации уволенных сотрудников нет, а потому им нужно помогать. Депутат надеется, что к этому подключатся и отечественные IT-компании

"Уволенные сотрудники, на мой взгляд, вполне могут рассчитывать на работу в российских компаниях, впрочем, в условиях сохраняющегося дефицита квалифицированных IT-специалистов, они могут искать работу и в Европе или других зарубежных компаниях", - считает ведущий аналитического Telegram-канала @abloud62 Алексей Бойко.

При этом есть еще одна версия: ABBYY хочет перенести всю разработку в Индию, она уже даже открыла там офис. В любом случае компанию не красит то, что она лишила работы людей, перебравшихся за ней в другую страну, отметил генеральный директор ИАА TelecomDaily Денис Кусков.

Что касается ABBYY, то увольнения по паспорту вполне могут сказаться на ее репутации. Действия компании, сказал Бойко, выглядят политически окрашенными.

""Увольнения по гражданству" - ход весьма некрасивый, который вызывает негативное отношение к бренду", - подчеркнул эксперт.

Однако он добавил, что на фоне всего происходящего в мире и пассивности населения подобные "мелочи" все меньше волнуют компании - они уже не боятся столкнуться, к примеру, с бойкотом своей продукции.

Ситуация с увольнением россиян для ABBYY является отражением текущего положения дел в компании и ее управляющей политики, полагает генеральный директор компании SETERE Group (бывшего партнера ABBYY) Олег Ивченков.

"Напомню, что ABBYY, прежде чем покинуть Россию, была технологическим партнером SETERE Group, но разорвала это партнерство совершенно неожиданно, так же, как и с разработчиками. В ответ на такой подход бывшие сотрудники русского офиса создали компанию Content AI, взяв на себя часть обязательств ABBYY по взаимодействию с партнёрами и развитию западной технологии", - дополнил он.

Сами же специалисты вряд ли останутся без работы, но многие, скорее всего, задумаются о возвращении.

"Спасибо ABBYY, что в очередной раз напомнила всем нам: россиянам рады, только когда они в России", - заключил собеседник.

В самой ABBYY сообщили, что компания "вступила на путь трансформации и модернизации бизнеса", в рамках которого "реорганизовала ключевые операционные функции, многие из которых находились в определенных регионах, включая финансы, бухгалтерский учет, стратегии выхода на рынок, а также исследования и разработки", - приводит слова представителя ABBYY РБК.

Марк Рютте стал генеральным секретарем НАТО. Какие сложности подстерегают его на новом посту?

С каким проблемами столкнется новый генсек НАТО

Иван Сысоев

Бывший премьер Нидерландов Марк Рютте вступил в должность генерального секретаря НАТО, семенив на этом посту норвежца Йенса Столтенберга. "Российская газета" попыталась разобраться, с какими проблемами столкнется 14-й по счету генсек блока и как может измениться политика альянса.

На проходившей в Брюсселе церемонии церемония передачи полномочий официальные натовские лица, конечно, много говорили о единстве, силе альянса, огромных достижениях и безоблачном будущем. Но если отбросить все красивые слова, то становится ясно, что НАТО вступает в достаточно непростой для себя период. Рютте на родине прозвали "тефлоновым Марком" за умение оставаться чистеньким в любой щекотливой политической ситуации. Удастся ли ему теперь проскользнуть мимо всех острых натовских подводных камней, - большой вопрос.

Западные СМИ сходятся во мнении, что после вступления в должность у Рютте не будет никакого "медового месяца", он сразу окунется в ворох противоречий и внутренних интриг в НАТО. В первую очередь, это касается предстоящих выборов в США. В кулуарах альянса уже давно растет неопределенность, что же может случиться с блоком в случае победы Дональда Трампа. И мнения здесь полярны, от успокаивающих "ничего не изменится" или "альянс будет сильнее", до алармистских "США выйдут из НАТО".

Эксперты прогнозируют, что новый генсек первые месяцы только и будет, что летать через океан, на консультации с Вашингтоном и для получения от США инструкций, как дальше управлять европейскими союзниками. Членам НАТО из Старого Света предстоит приготовиться к усилению давления по вопросу выделения дополнительных средств "на оборону", хотя, скорее, "на войну".

При этом, еще не вступив в должность, Рютте уже подвергся критике представителей восточного фланга НАТО. В Румынии его невзлюбили из-за того, что он обошел по карьерной лестнице другого кандидата в генсеки - румына Клауса Йоханниса. В прибалтийских странах надеются, что он, как глава альянса, будет уделять больше внимания именно им, ведь в видении прибалтов, они "прифронтовая зона".

Непростые отношения будут складываться и с Венгрией и Словакией, которые тоже выступали против кандидатуры Рютте. Не стоит забывать новому главе НАТО и о других европейских натовцах, например о представителях южного фланга фланга - Италии, Испании, Греции, Кипра - у которых все больше растет беспокойство из-за угроз из региона Ближнего Востока и Северной Африки.

Украинский вопрос - другая головная боль для Рютте. С одной стороны, он должен поддерживать в Киеве надежды на вступление в альянс, а с другой, сделать все, чтобы эти надежды в реальности не сбылись. Параллельно на НАТО ложится задача координации выделения Украине вооружений, чем раньше занимались США. И здесь Рютте будет не просто заставлять членов альянса продолжить максимально накачивать Украину оружием, ведь уже многие заявляют, что подходят к лимитам, после которых будет страдать уже из собственная обороноспособность. И, конечно, серьезным ударом по новому генсеку станут потенциальные неудачи ВСУ на поле боя. Ведь многие могут сказать, что при Столтенберге Киев еще сопротивлялся, а вот при Рютте…

Для демонстрации первых успехов у Рютте нет даже года. Свои достижения он должен будет продемонстрировать уже к следующему саммиту НАТО в июне 2025 года, который пройдет, кстати, в родных для него Нидерландах. Основная задача нового генсека не меняется - это нанесение максимального урона России всеми доступными способами. В первом же своем публичном появлении в новой должность Рютте поддержал удары натовским НАТО по территории России.

Чем отличается новая "Раймонда" Андриса Лиепы от предыдущих версий

Анна Галайда

Этим спектаклем театр "Кремлевский балет" закрывает последнюю лакуну, остававшуюся в его освоении классических балетов Мариуса Петипа. Поздний шедевра хореографа вообще до недавних пор считался уделом исключительных театров, таких как Мариинский, Большой, Парижская опера. Но в последнее время спрос на сказочное великолепие и неизбежность победы светлых сил над злом сметает стереотипы. "Раймонда" идет победным шествием от Лондона и Амстердама до Перми и Астрахани.

Театр "Кремлевский балет", основанный в 1990 году ради расширения стандартных репертуарных границ, теперь вместе со всеми вернулся к основам. Конечно, соперничать с ведущими театрами в академизме он не может. Зато гигантская сцена Кремлевского дворца, являющаяся его базой, позволяет уместить спектакли любой постановочной сложности. И "Раймонда", созданная Петипа как гигантский, разворачивающийся во времени и пространстве праздник цветения классической хореографии, чувствует себя на этих просторах гармонично. Оживить их призвали Андриса Лиепу. Во-первых, "Кремлевскому балету" он родной - как приглашенный солист когда-то участвовал в самой первой премьере труппы "Золушка", а не так даже стоял во главе коллектива, хотя и недолго. Во-вторых, Лиепа был одним из лучших исполнителей "Раймонды" предыдущего поколения, выступая в партии Жана де Бриена и в Большом, и в Мариинском театре.

Обе эти редакции советского времени (Константина Сергеева в Кировском театре 1952 года и Юрия Григоровича в Большом 1984 года) балетмейстер-постановщик и положил в основу своей работы в "Кремлевском балете". После войны Сергеев восстановил спектакль в духе сталинского ампира: сохранил его роскошную величавость, но отказался от подробностей средневекового быта, несметного миманса, сложного многоцветья декора, добавил динамизма течению спектакля, узаконил новый виток технической виртуозности.

Кремлевский дворец сего советской эстетикой сопротивляется играм в императорский бале

На излете эпохи Григорович почти полностью отжал мистицизм истории, а вместе с ней - пантомиму, окончательно избавился от аромата средневековья и попытался ярче прорисовать сюжет, по сути, отсутствующий в "Раймонде". Там, где 80-летний Петипа оказался визионером, предшественником открытий Джорджа Баланчина с его "чистым" бессюжетным танцем, Григорович укрупнил обе главные мужские партии - прованского крестоносца Жана де Бриена и сарацинского шейха Абдерахмана, между которыми делает выбор юная венгерская графиня Раймонда.

"Раймонда" Лиепы стала еще короче, чем у Григоровича - в отличие от четырехчасового оригинала Петипа она пробегает за два часа. При этом постановщик попытался сохранить мужское столкновение, придумав Абдерахману эффектную новую вариацию (это позволяет блеснуть молодому прыгучему Элгару Егиазаряну, который явно скоро станет звездой труппы) и сохранив традиционную для московских версий хореографию Леонида Лавровского и Юрия Григоровича для Жана де Бриена (в этой партии - Даниил Росланов, растерявший легкость духа и танца). Но ни на одну из семи вариаций, составляющих портрет Раймонды, рука Лиепы не поднялась.

Для балерины эта партия считается одним из сложнейших испытаний, хотя в ней нет фуэте и других трюковых фиоритур. Петипа, мастер женских образов, здесь требует большего: идеального академизма, абсолютного музыкального слуха и хореографического интонирования - безмятежных переходов от темпа allegro к adagio, от сна к яви, от торжества к смятению, от биссерных россыпей мелких движений к величавой скульптурности больших поз. И весь этот груз в "Кремлевском балете" вручили Алине Липчук. Артистка, за семь лет работы в труппе не станцевавшая ни одной главной партии, уверенно прошла "Раймонду", как марафон, но охарактеризовать ее героиню пока сложно.

Под стать ответственной и собранной Раймонде было и ее окружение - подруги и трубадуры, многократно переодевавшиеся, чтобы солировать и в "Грезах Раймонды", и в венгерском Гран па, и исполнители женской и мужской вариаций, и кордебалет, который выдержал все сложнейшие ансамбли Петипа.

Лиепа сократил характерные танцы, но попытался поддержать драматургию спектакля возвращением партии Белой дамы (Ирина Аблицова). Хотя ее кружение в облаке белых одежд не восстановило мистическую атмосферу старинного спектакля. Не способствовали ей и декорации Вячеслава Окунева, желающие показаться скорее роскошными, чем соответствующими стилю старинного балета.

Впрочем, сам Кремлевский дворец с его советской эстетикой сопротивляется играм в старину и императорский балет. Кажется, именно здесь, в сотнях метрах от Большого театра с его классичной "Раймондой", было бы уместно взглянуть на спектакль современным взглядом. Но чтобы это произошло, труппа должна почувствовать себя художественно состоятельной, имеющей право на свое лицо. Тридцать четыре года - подходящий для этого возраст.

Побег с препятствиями: 35 лет знаменитой речи Ханса-Дитриха Геншера

"Мы прибыли, чтобы сообщить вам, что сегодня ваш выезд…", – глава МИД ФРГ Ханс-Дитрих Геншер так и не смог закончить предложение – его речь утонула в овациях. 30 сентября 1989 года правительство Восточной Германии разрешило выехать на Запад тысячам беженцев, которые собрались в посольстве ФРГ в Праге.

Эти события, как считают историки, ускорили падение Берлинской стены. Germania-online восстанавливает хронику 35-летней давности и рассказывает о том, что происходило в Праге и за ее пределами в те сентябрьские дни.

Первые трещины в Берлинской стене появились летом 1989 года. ГДР к тому моменту уже находилась в глубоком кризисе. Экономика не росла. Внешний долг достиг 20,9 млрд долларов. Социалистическая единая партия Германии (СЕПГ) потеряла доверие избирателей. Общественная активность нарастала, все громче раздавались требования реформ, однако руководство страны не желало к ним прислушиваться.

Зато изменения начались у соседей. В 1988 году в Венгрии был смещен с должности генеральный секретарь Янош Кадар. Местный парламент принял пакет новых законов, предусматривающих свободу собраний, партий и прессы. Весной 1989-го новое правительство объявило о решении демонтировать защитные линии на границе Венгрии с Австрией. 27 июня новостные ленты всего мира облетел исторический кадр. Министры иностранных дел Алоиз Монк и Дьюла Хорн перерезали огромными кусачками колючую проволоку на участке границы в венгерском городе Шопрон. Жест, кстати, был чисто символическим: к тому времени демонтаж уже почти завершился, и проволоку активно сдавали на металлолом.

Граждане ГДР по-прежнему не могли свободно выезжать на Запад, но у них была возможность без проблем отправиться в отпуск в одну из дружественных соцстран. После новостей из Венгрии озеро Балатон стало одним из главных туристических направлений. Тысячи людей приезжали туда якобы на отдых, а потом обращались в посольство ФРГ за разрешением на въезд в Западную Германию. К августу под Будапештом появился целый лагерь беженцев. В ночь с 10 на 11 сентября венгерское правительство, окончательно переставшее справляться с потоком "туристов", объявило, что откроет свои границы без одобрения восточногерманского или советского руководства. После этого миграция из ГДР приняла характер массового бегства.

Восточные немцы начали обращаться в другие диппредставительства ФРГ в странах социалистического лагеря, например, в Варшаву. Вторым по популярности после венгерского стало посольство в Праге. Оно располагалось в Лобковицком дворце – барочном здании XVIII века с красивым садом. 19 августа 1989 года там укрылись 123 беженца. К концу сентября их было уже 4,5 тысячи. Работать в такой обстановке сотрудники посольства не могли. Консульскому отделу пришлось переехать в одну из пражских гостиниц.

На узеньких улочках чешской столицы в те дни скопилось множество брошенных "Трабантов" и "Вартбургов". Владельцы оставляли их, прекрасно понимая, что не будут возвращаться на своих машинах домой. Чешский писатель Яхим Топол, ставший свидетелем событий, вспоминал в интервью: "У всех этих людей были груды одеял, они несли рюкзаки с едой, дети плакали, роняя игрушки. Мне это напомнило группы беженцев во времена войны. Я до сих пор убежден, что исход восточных немцев стал началом нашей собственной революции".

Территорию посольства, конечно, быстро закрыли, но граждан ГДР это не остановило. Они перелезали через забор и ночевали в саду. В Прагу прибыли журналисты западных изданий и телекомпаний. Обитатели лагеря общались с ними через ограждения, объясняя, что ситуация ухудшается с каждым днем. "У нас тут женщина сегодня родила прямо под открытым небом", – рассказал один из беженцев. На помощь пришли специалисты Красного креста. Они обеспечили жителей лагеря палатками и установили туалеты. В сентябре для детей стали проводить уроки – все-таки учебный год уже начался.

В середине месяца в Праге пошли проливные дожди. Сад превратился в болото. Беженцы часами стояли в грязевых лужах в очереди в туалеты – кабинок было всего 22, и на всех их не хватало. Полевая кухня не справлялась. Место в палатках закончилось. Некоторые спали на ступеньках дворца. Ситуация становилась катастрофической.

27 сентября на заседании Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке министр иностранных дел ФРГ Ханс-Дитрих Геншер начал закулисные переговоры с коллегами из ГДР и Чехословакии. Он прекрасно понимал, что движет беженцами. После войны Геншер сам оказался на территории ГДР и в 1952 году через Западный Берлин – стены тогда еще не было – бежал в ФРГ.

Его позиции в правительстве Западной Германии в тот момент были не самыми сильными. Летом 1989 года в журнале Spiegel появилась статья, автор которой задавался вопросом: "Когда же наступит время после Геншера?" Подводило и здоровье. Весной глава МИД перенес сложную операцию на мочевыводящих путях, а в конце июля – еще и инфаркт. Врачи строго-настрого запретили ему любые нагрузки. Однако он их не послушал.

В Нью-Йорке Геншер быстро нашел слабое место своих оппонентов. Он понял, что руководство Восточной Германии хочет любыми способами сохранить лицо и укрепить свой пошатнувшийся суверенитет. На встрече с главой МИД ГДР Оскаром Фишером Геншер предложил два варианта выхода из кризиса. Согласно первому, Восточная Германия должна была выдать разрешения на выезд беженцев и проштамповать их паспорта прямо в посольствах. Согласно второму, люди должны были поехать на Запад на поездах без оформления документов, но через территорию ГДР.

Фишер пытался тянуть время и обещал, что вот-вот свяжется с генсеком Эрихом Хонеккером. Министр иностранных дел Чехословакии Яромир Йоханес тоже отказывался от решительных действий. 28 сентября Геншер попросил о личной встрече главу советского МИДа Эдуарда Шеварднадзе и получил приглашение в посольство СССР. Личного автомобиля в Нью-Йорке у немецкого министра не было, и, чтобы не добираться по пробкам, он воспользовался помощью обычного дорожного полицейского. Тот, узнав, кого и к кому нужно везти, посадил Геншера в свою машину и включил мигалку. "Есть ли там дети?" – спросил во время встречи Шеварднадзе. "Их много", – ответил Геншер. После этого советский министр пообещал помочь.

29 сентября глава МИД ФРГ вылетел из Нью-Йорка в Бонн. 30 сентября он узнал, что руководство ГДР согласилось на второй вариант – выезд беженцев на Запад через территорию Восточной Германии. Геншер, который знал, что восточные немцы вряд ли смогут довериться своим властям, потребовал разрешения сопровождать поезда вместе со своим коллегой, министром внутренних дел ФРГ Рудольфом Зайтерсом. В Восточном Берлине сначала ответили согласием, но буквально через пару часов неожиданно снова ушли в отказ. Лишь после напряженных телефонных переговоров было решено, что поезда все-таки будут сопровождать чиновники из Западной Германии, но не уровня министров.

Вечером того же дня Геншер был уже в Праге. Сотрудники посольства пытались провести его в здание через боковой вход, но беженцы, сидевшие на ступеньках и подоконниках, все равно заметили министра. "Геншер здесь! Люди, это Геншер!" – тут же пронеслось по всему лагерю. Около семи часов глава МИДа вышел на освещенный одной-единственной лампой балкон Лобковицкого дворца и произнес перед замершей в нетерпении толпой историческую фразу: "Мы прибыли, чтобы сообщить вам, что сегодня ваш выезд…" ("Wir sind zu Ihnen gekommen, um Ihnen mitzuteilen, dass heute Ihre Ausreise…") Конец предложения со словами "стал возможным" утонул в криках, аплодисментах и свисте. Измученные люди обнимались, целовались и поздравляли друг друга с тем, что мечта стала реальностью.

Когда выяснилось, что ехать придется через ГДР, лагерь снова заволновался. "Я даю личную гарантию, что с вами ничего не случится", – пообещал Геншер. Меньше чем через два часа из Праги в баварский город Хоф отправился первый состав, прозванный "поездом свободы". За ним последовали еще четыре. Правда, территория посольства после этого опустела лишь на время. Приток мигрантов из ГДР уже невозможно было остановить. В начале октября сад перед дворцом снова заняли тысячи людей. Но до падения Берлинской стены оставались считанные недели.

Только потом стало известно, что с Геншером тогда почти неотступно находились два врача. Его мучила аритмия, и на балконе он держался за парапет, чтобы не упасть от усталости и напряжения. "Мы тогда ничего не заметили, – вспоминал посол ФРГ в Праге Герман Хубер. – Лишь когда он спросил мою жену, есть ли какое-то тихое место, где можно ненадолго присесть, я вдруг понял, насколько он измучен".

Сам министр называл часы, проведенные в посольстве, одними из самых трогательных и важных в его жизни. "ГДР не смогла пережить того, что случилось в Праге, – говорил он позже в интервью. – Никто не мог сказать, как и когда конкретно все произойдет, но было очевидно, что у этого тяжелого удара по Берлинской стене будут долгоиграющие последствия".

Сейчас посольство Германии в Праге находится все в том же Лобковицком дворце. Федеральное правительство на протяжении нескольких лет вело с властями Чехии переговоры по покупке здания, мотивируя свой интерес особым значением дворца для истории страны. Они не увенчались успехом, но зато сторонам удалось заключить договор об аренде сроком на 50 лет. В саду, где когда-то располагался лагерь беженцев, теперь стоит скульптура под названием "Шагающий Трабант". Знаменитый гдровский автомобиль с человеческими ступнями вместо колес напоминает о тех, кому осенью 1989 года удалось доказать, что никакие стены не могут стоять вечно. Особенно если против них голосуют ногами.

Ксения Реутова

Спасти рядовое ООН: Почему на Генассамблее сочли работу организации неудовлетворительной

На Генассамблее сочли работу ООН неудовлетворительной

Евгений Шестаков (Нью-Йорк)

Организация Объединенных наций постепенно угасает. Это еще не агония, но все признаки политического нездоровья налицо. Таким выглядит главный вывод, который можно сделать по итогам "высокой недели" на Генассамблее ООН. По мнению главы внешнеполитического ведомства России Сергея Лаврова, спасти "больного" можно, но получится ли это, не ясно с учетом весьма тревожных симптомов. Образно говоря, завершившаяся в Нью-Йорке встреча мировых лидеров больше напоминала врачебный консилиум, где одни участники утверждали, что больной восстановится сам, и все, что ему нужно - пара пилюль из соседней аптеки. Тогда как другие, и их было большинство, с высокой трибуны констатировали: без радикальных изменений больной не поправится. Применительно к ООН речь идет о реформировании Совета безопасности, международных финансовых институтов и Всемирной торговой организации. Ну и еще следует поменять "пару мелочей", подобных засилью в ооновских институтах назначенцев коллективного Запада. А заодно избавиться от ангажированности секретариата ООН, не способного проявлять беспристрастность в геополитических и мировозренческих вопросах. Масштабы необходимых преобразований, на которые уповали выступавшие на Генассамблее ораторы, настолько велики, что возникали обоснованные сомнения в осуществимости таких реформ. К тому же те, от кого зависят грядущие изменения, поддержав их на словах, за кулисами вставляют "палки в колеса", стремясь на неопределенный срок заморозить выгодную им расстановку политических сил. "Договориться по-честному" не выходит, и правовой нигилизм в работе ООН только множится.

Эти совсем "не детские болезни" в полной мере проявились в ходе "высокой недели". Два раза Совет безопасности обсуждал ситуацию вокруг агрессии Израиля в отношении Ливана. На обоих заседаниях звучали пламенные призывы остановить эскалацию чреватую большой войной на Ближнем востоке. Но все благие намерения ушли "в свисток" - в тот день, когда премьер Израиля Беньямин Нетаньяху утром выступал на Генассамблее, израильская армия совершила очередное политическое убийство - в результате бомбового удара в Ливане погиб лидер "Хезболлы" Хасан Насралла.

Выступление главы правительства еврейского государства в Нью-Йорке с трибуны организации, призванной защищать мир, было наполнено угрозами в адрес арабских соседей. "У нас длинные руки", - предупреждал противников Тель-Авива на Ближнем востоке Нетаньяху. На двух Совбезах практически единогласно действия Израиля в отношении Палестины и Ливана подвергались яростной критике. Выступавшие призывали к немедленному признанию палестинского государства, прекращению насилия в Ливане и секторе Газа. Но дальше констатации "бесчеловечности ударов Израиля" и призывов к Тель-Авиву остановиться дискуссия не сдвинулась. Тот характерный случай, который описывает русская пословица "А Васька слушает, да ест". Хотя, по словам Лаврова, в таких случаях в распоряжении Совета безопасности ООН есть эффективные рычаги по принуждению к миру - от запрета на продажу воюющим сторонам оружия, до введения санкций. Но все подобные инициативы в отношении Израиля американцы блокируют на корню подтвердил российский министр.

"По вине Запада невозможно вести речь о какой-либо перезагрузке глобального сотрудничества, как это предлагает сделать Генеральный секретарь ООН", - констатировал на Генассамблее Лавров. К тому же даже принятые резолюции Совета безопасности не работают, а у его постоянных членов нет политической воли совместно добиваться реализации ранее утвержденных документов. Такая бескомпромиссная геополитическая поляризация развязала руки Тель-Авиву, который уже ведет речь о наземном вторжении в Ливан. Продвигаемая Москвой формула - "безопасность может быть либо равной и неделимой для всех, либо ее не будет ни для кого" находило понимание на Генассамблее, но только на словах. В реальности, в стенах ООН сохраняются и даже усиливаются атрибуты исключительно блокового мышления. Это в полной мере проявилось на встречах, проходивших на полях Генассамблеи. В мероприятиях, проводимых странами Запада, не принимала участия Россия. Тогда как на встречах с участием российских представителей не было ни европейцев, ни американцев. Единственным европейским собеседником Лаврова на нынешней "высокой неделе" стал его венгерский коллега Петер Сиярто. И это был, безусловно, мужественный поступок с его стороны.

В своем выступлении на Генассамблее Лавров значительное место уделил критике так называемого "Пакта будущего", продвигаемого по инициативе Генерального секретаря ООН. Возможно, именно потому, что при обсуждении этого документа, проявились наихудшие признаки поразившей ООН болезни - закулисное продвижение западных нарративов, отсутствие широкого обсуждения и поиска консенсуса, манипуляции ради принятия инициативы, которая, как выразился Лавров на министерской встрече G20, "достойна только упоминания и не более того". ООН производит множество программ с громкими многообещающими названиями. Но утверждают их без должного уровня доверия и согласования, а потому, как задумывались, они не работают. И служат подтверждением низкой эффективности международной организации.

По вине Запада невозможно вести речь о перезагрузке глобального сотрудничества, констатировал Сергей Лавров

"Мы не отказываемся от диалога с Западом", - заявил в ходе "высокой недели" глава российского внешнеполитического ведомства. Но, как считает Лавров, "пока там не поймут, что сама идея пытаться воевать "до победы" с ядерной державой, коей является Россия - бессмысленная и опасная", вдохнуть в ООН новую жизнь не получится. А в рамках старой организация долго не протянет. Различного рода спекуляции, подобные идее отобрать право "вето" у постоянных членов Совбеза - популизм, чья цель - закрепить уже устоявшееся доминирование Запада с помощью аппаратных игр. Например, в ходе нынешней Генассамблеи по инициативе Бразилии и Китая была создана группа из нейтральных стран, получившая название "Друзей за мир", для продвижения инициатив по урегулированию конфликта на Украине. Но на первую же встречу группы буквально напросились представители Франции и Швейцарии, которые всегда выступали агрессивными лоббистами Киева. А на Совет безопасности ООН по Украине, вопреки регламенту, пришли представители Италии, Германии и Латвии, которые не должны были присутствовать на этом мероприятии, тем более в нем участвовать. Но тем не менее им все сошло с рук.

Россия, по словам Лаврова, видит возможность "лечения" ООН в опоре всех стран на Устав организации не ради красного словца, как это делают западные политики, а с учетом всей полноты и взаимосвязанности его принципов.

По мнению министра, добиться мира на Украине невозможно без соблюдения в этой стране прав человека и устранения коренных причин конфликта. Однако в ходе нынешней Генассамблеи эти вопросы в принципе не рассматривались, и все миротворчество сводилось к сочувственным речам в адрес Зеленского, специально привезенного на Генассамблею военно-транспортным самолетом США.

Несмотря на множество упоминаний в выступлениях лидеров недееспособности Организации Объединенных наций, на нынешней Генассамблее никаких практических инициатив для поиска консенсуса при проведении будущих реформ ООН не прозвучало. Было ощущение, что "западный лагерь" взял паузу, дожидаясь итогов президентских выборов в США, которые состоятся в ноябре. Так что на следующей "высокой неделе" нас ждет дежа вю с заламыванием рук по поводу низкой эффективности Совбеза в частности, и институтов ООН в целом. А также пламенные размышления с высоких трибун о том, можно ли в 2025 году еще утверждать, что пациент "скорее жив, чем мертв".

ЛУКОЙЛ снизил добычу углеводородов на 1%

ЛУКОЙЛ незначительно снизил добычу и по нефти, и по газу, объяснив это внешними факторами

Добыча жидких углеводородов ЛУКОЙЛом уменьшилась за первые полгода 2024 на 1% по сравнению с I пол. 2023 г. и составила 1,73 млн б/с, указано в отчете ЛУКОЙЛа. Причиной снижения добычи нетфи указаны «внешние ограничения».

Добыча газа ЛУКОЙЛом за указанный период уменьшилась на 0,6%: ЛУКОЙЛ добыл 17,4 миллиарда кубометров голубого топлива.

Всего в первом полугодии этого года ЛУКОЙЛ добывал 2,29 миллиона баррелей нефтяного эквивалента в день, и это тоже на 1% меньше, чем 2,32 млн б. н. э./сут. в первом полугодии прошлого года.

Напомним, в июне Украина перекрыла ЛУКОЙЛу доступ к своему участку трубопровода «Дружба», а компания была одним из основных поставщиков нефти для южной ветки, поставляющей черное золото в Венгрию, Чехию и Словакию. Однако Bloomberg писал, что ЛУКОЙЛ переориентировал объемы добытой нефти на российские порты с отгрузкой на экспорт морем.

"Украинская повестка" на Генассамблее ООН: предполагаемая встреча Байдена и Зеленского и новый пакет помощи Киеву

Встретятся ли Байден и Зеленский "на полях" Генассамблеи ООН

Евгений Шестаков (Нью-Йорк)

События в Ливане оказались не в состоянии перебить "украинскую повестку" на Генассамблее ООН. Это стало понятным в ночь со среды на четверг, когда Совет безопасности все же собрался на экстренное заседание по инициативе Франции.

Вопрос о том, поменяет ли ради этого мероприятия график встреч министр иностранных дел Сергей Лавров, до последнего оставался открытым. Но когда в комнату для переговоров главы внешнеполитического ведомства РФ в шесть вечера по нью-йоркскому времени буквально влетел, не обращая внимания на журналистов, его слегка опоздавший венгерский коллега Петер Сийярто, стало окончательно понятным - на Совбезе Лаврова не будет. Россию на нем представлял заместитель министра Вершинин.

Впрочем, в связи с незапланированностью мероприятия многие главы МИД не стали перекраивать графики - их представляли заместители или дипломаты более низкого ранга. Несмотря на то, что дискуссию по Ливану - и это не частый случай - открывал генеральный секретарь ООН Антониу Гуттереш, выступления участников выглядели однотипными: в них звучал призыв к противоборствующим сторонам проявлять сдержанность и договориться о мире.

Как объявил министр иностранных дел Франции, его страна совместно с США, в ближайшие недели выдвинет новые инициативы для урегулирования конфликта, но не сообщил, о чем пойдет речь. Возникло впечатление, что чиновники в Париже и Вашингтоне заранее договорились использовать Совбез, чтобы "спустить пар", но при этом избегать при обсуждении резких формулировок, тем более упоминания о санкциях в отношении Израиля.

Как объяснил "Российской газете" источник в российском МИД, нынешнее заседание стало своего рода пиар-акцией Парижа. По словам собеседника "РГ", гипотетически, если призывы к Израилю и руководству "Хезболлы" прекратить взаимные обстрелы не помогут и эскалация продолжится, Совбез может вновь рассмотреть этот вопрос и предложить иные, более решительные меры воздействия на стороны конфликта. Но будет ли это нечто большее, чем очередные увещевания, зависит от позиции Белого дома, не склонного драматизировать происходящее, чтобы не отвлекать внимание мирового сообщества от событий на Украине.

Джо Байден использует Украину для создания информационного шума на фоне провалов своего курса на Ближнем Востоке

Буквально за пару часов до Совбеза по Ливану на полях Генассамблеи состоялось еще одно знаковое событие - как сообщило агентство Reuters, более 30 из 193 стран присоединились к декларации G7 о поддержке Киева. И согласились поучаствовать в послевоенном восстановлении Украины. Тогда как вопрос о том, кто и на какие деньги будет восстанавливать Ливан после ударов израильской армии, сегодня никто не обсуждает.

Понятие "на полях" в данном случае выглядит условным - мероприятие проводили в одном из отелей рядом со зданием ООН, по соседству с "башней Трампа". О том, что все происходило именно там, можно было догадаться по количеству полиции, приходящейся на квадратный метр, и бесконечному кортежу с мотоциклистами у покидавшего встречу президента Джо Байдена, на который случайно натолкнулся корреспондент "РГ". Сразу два "Дилижанса" (так называют автомобиль главы Белого дома - прим. "РГ") один за другим с соответствующими флажками на капоте проследовали по плотно перекрытым улицам вдоль торца здания Организации Объединенных наций.

Как пишут СМИ, физическое подписание декларации о помощи Украине пройдет в четверг опять же "на полях" Генассамблеи ООН. Где именно оно состоится и будут ли на мероприятие допущены журналисты, не сообщается - в этом году в здании ООН введены драконовские меры в отношении любых перемещений прессы. Судя по содержанию коммюнике, принимаемый документ все же выглядит декларацией о намерениях.

В тоже время стало известно, что "семерка" намерена передать Киеву до конца 2024 года кредит в 50 миллиардов долларов за счет украденных доходов от замороженных активов России. В четверг же предположительно в Вашингтоне Байден должен встретиться с Зеленским. Произойдут ли эти события - подписание декларации и встреча синхронно - информации нет.

Не исключено, что Байден все же поменял планы и будет лично приглядывать за подписанием декларации в отеле по соседству со зданием ООН. После чего там же переговорит с Зеленским. Судя по предстоящим около полудня по нью-йоркскому времени перекрытиям в районе ооновской штаб-квартиры, такой сценарий вполне возможен.

После достаточно "тухлого" по меркам Генассамблеи выступления Зеленского, на котором значительная часть мест в зале пустовала (в том числе не было главы МИД Китая Ван И, он в это время встречался с Лавровым - прим. "РГ"), администрация Байдена продолжает использовать шоумена для создания информационного шума. Решение рациональное на фоне заметных провалов внешнеполитического курса Белого дома на Ближнем Востоке, где нет надежды на улучшение ситуации.

После намеченной на утро четверга неформальной встречи министров иностранных дел ОДКБ Сергей Лавров примет участие во встрече глав внешнеполитических ведомств стран БРИКС. Мероприятие также состоится в закрытом формате, без прессы. Можно предположить, что речь пойдет о заключительном обмене мнениями перед предстоящим в октябре саммите БРИКС в Казани.

До начала намеченной на вечер (по нью-йоркскому времени) министерской дискуссии по ситуации в Газе, где, судя по названию мероприятия, будут говорить о реализации двугосударственного решения в отношении Израиля и Палестины "как пути к справедливому и всеобщему миру", Лавров проведет переговоры с министрами иностранных дел Боливии, Узбекистана и Мали, а также с председателем Руководящего президентского совета Йемена. После завершения дискуссии по Газе собеседниками российского министра станут его коллега из Ирака и председатель Переходного суверенного совета Судана.

В ночь с четверга на пятницу по московскому времени в графике российского министра указаны двадцатиминутные переговоры с Генеральным секретарем ООН Антониу Гутеррешем. Такая встреча традиционно проходит у Лаврова каждую Генассамблею. Но состоится ли она в этом году, утверждать сложно - после жесткой критики, которой глава внешнеполитического ведомства подверг на министерском заседании G20 принятый по инициативе Гутерреша так называемый Пакт будущего.

"Будущее наших народов не может изобретаться в пробирке с участием секретариата ООН и западных лоббистов, - заявил Лавров в выступлении. - В призыве, который принимает "двадцатка" по инициативе Бразилии, этот Пакт только "отмечается". Он большего и не заслужил". Сидевший практически напротив российского министра госсекретарь США Энтони Блинкен сделал пометку на лежащей перед ним бумаге. Интересно, какую?

Тем временем

Израиль не намерен вести никаких переговоров о деэскалации на израильско-ливанской границе. Цель Тель-Авива прежняя - "сокрушить" "Хезболлу". Таким образом израильские власти отреагировали на мирные предложения, озвученные США и Францией.

Вашингтон и Париж выступили с инициативой объявить режим прекращения огня между Израилем и "Хезболлой" на 21 день. За это время предполагается организовать более содержательные приговоры, которые могли бы привести к примирению.

Но если в Ливане призывы услышали и выразили готовность "предпринимать серьезные усилия с международными партнерами", то в Израиле к мирным переговорам относятся скептически. Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху исключил предложение о прекращении огня между Израилем и "Хезболлой", указав, что отдал ЦАХАЛ приказ "продолжать боевые действия в полную силу". Лидеры общин северного Израиля выразили недовольство перспективой прекращения огня. "Сейчас не время для переговоров, сейчас время для войны, - отмечают они. - Мы не должны поддаваться международному давлению".

Жертвами израильских бомбардировок территории Ливана только за последние сутки стали более 70 человек, а всего за эти дни убито 600 жителей страны, число раненых идет на тысячи. В израильском военном ведомстве подчеркивают, что армия готовится к возможной наземной операции в Ливане. В самом Израиле около 80 тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома из-за активизации боевых действий на границе. "Хезболла" в ответ на действия Израиля наносит ракетные удары по его территории.

Подготовил Иван Сысоев

Александр Новак провёл панельную сессию «Мировая энергетика как основа экономического роста и благополучия: в поисках баланса» на международном форуме «Российская энергетическая неделя»

Заместитель Председателя Правительства Александр Новак на международном форуме «Российская энергетическая неделя» выступил на панельной сессии «Мировая энергетика как основа экономического роста и благополучия: в поисках баланса».

В дискуссии также приняли участие генеральный секретарь Форума стран – экспортёров газа (ФСЭГ) Мохамед Хамел, Исполнительный вице-президент, Министр нефти Боливарианской Республики Венесуэла Делси Элоина Родригес Гомес, Министр энергетики Исламской Республики Иран Аббас Алиабади, государственный секретарь по развитию двусторонних отношений Министерства иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгерской Республики Иллеш Богларка, Заместитель Премьер-министра Республики Беларусь Виктор Каранкевич, Министр энергетики Узбекистана Журабек Мирзамахмудов.

В ходе сессии участники обсудили вопросы функционирования мирового энергорынка в условиях роста спроса на глобальную энергию в ближайшие 20 лет, роль традиционных и возобновляемых источников энергии, а также влияние неправомерных ограничений в отношении стран – производителей углеводородов.

По словам Александра Новака, за последние 10 лет рост спроса на глобальную энергию составил 13–14%. В ближайшие 20 лет рост потребления первичной энергии составит 25%. Структурно будет меняться как её потребление, так и круг отраслей, которые формируют спрос на неё. В частности, вице-премьер напомнил, что уже сегодня цифровые технологии потребляют 8–10% энергии, а в ближайшие три года этот объём удвоится, в первую очередь из–за активного внедрения искусственного интеллекта, а также увеличения потребления со стороны электротранспорта. Несмотря на рост доли возобновляемых источников энергии, углеводороды продолжат играть ключевую роль в мировом энергобалансе.

«Традиционные источники энергии, углеводороды, а в первую очередь нефть и газ, продолжат обеспечивать предложение на мировых энергетических рынках. Если сегодня мы видим ежегодный рост потребления нефти в объёме 1–2%, то к 2050 году вместо сегодняшних 102 мбс (млн баррелей в сутки) мы увидим около 120 мбс. Что касается газа, здесь темпы роста потребления будут ещё более высокими: примерно плюс 35% к сегодняшним объёмам к 2050 году. То есть можно констатировать, что, несмотря на небольшое снижение доли углеводородов, они по–прежнему будут доминировать в обеспечении потребления мировой энергии», – отметил Александр Новак.

Вице-премьер напомнил, что Россия является ключевым игроком мирового нефтяного рынка. Стратегия развития ТЭК до 2050 года предусматривает сохранение мирового лидерства, основанного на внедрении современных технологий, достижении технологического суверенитета, модернизации нефтяной, газовой, электроэнергетической отраслей, развитии новых логистических маршрутов, транспортной и портовой инфраструктуры.

Россия. Весь мир. ЦФО > Электроэнергетика. Нефть, газ, уголь. Экология > premier.gov.ru, 26 сентября 2024 > № 4709394 Александр Новак

13 сентября в городе Бовенау (Германия) состоялось торжественное открытие нового современного биофармацевтического cGMP производства компании Richter BioLogics GmbH & Co KG, подразделения компании Gedeon Richter по производству микробиологических препаратов.

На торжественном открытии присутствовали гости из местных органов власти и научного сообщества, а также деловые партнеры и сотрудники компаний Richter BioLogics и Gedeon Richter.

Кай Полмейер, генеральный директор Richter BioLogics:

«Ввод завода в эксплуатацию является важным этапом в реализации стратегии роста компании Richter BioLogics. Благодаря одной из крупнейших за последние 10 лет инвестиций компании Gedeon Richter, мы стали ключевым игроком, удовлетворяющим спрос на мировом рынке и обеспечивающим мировую фармацевтическую промышленность биофармацевтическими продуктами высочайшего качества. Мы также повышаем нашу гибкость, что является одной из наших самых ценных сильных сторон».

Новый завод, соответствующий стандартам cGMP, оснащен новейшим передовым оборудованием для клинического и крупномасштабного коммерческого производства и поставки на рынок белковых и плазмидных ДНК-продуктов. Новое многофункциональное предприятие увеличивает общую производственную площадь примерно до 10 000 квадратных метров. Новые производственные линии емкостью 300 и 1500 литров обеспечивают дополнительную гибкость благодаря возможности одновременного производства различных продуктов объемом до 120 серий в год. Кроме того, предусмотрено дополнительное пространство для дальнейшего расширения производства. Комплекс также включает в себя большие лаборатории для аналитических исследований, складские помещения и технические помещения для оптимизации потока людей и материалов. К концу 2024 года количество высококвалифицированных местных сотрудников возрастет в два раза и превысит 400 человек.

Эрик Богш, руководитель подразделения биотехнологического бизнеса компании Gedeon Richter:

«Эти инвестиции демонстрируют стремление компании Richter BioLogics к дальнейшему развитию, внедрению инноваций и выпуску биофармацевтических препаратов немецкого производства по стандартам GMP, а также стремление компании Gedeon Richter к дальнейшему развитию биотехнологического направления. Эта новая производственная площадка вместе с нашими предприятиями в Венгрии обеспечивает полностью интегрированные возможности исследований, разработок и производства биологических препаратов, что позволяет повысить доступность таких лекарств для пациентов во всем мире».

Автомобили в Евросоюзе: обвал на 18% в августе

промышленная инфляция более 30% за 5 лет маскирует такой же спад производства

Сергей Ануреев

В начале сентября мировые СМИ облетела новость о проблемах "Фольксвагена" – флагмана немецкой промышленности. Поводом послужили заявления автоконцерна о намерении закрыть два завода в Германии для сокращения издержек, что станет первым прецедентом сокращения крупным промышленным концерном производственных мощностей именно в Германии. Статистика продаж автомобилей по всему Евросоюзу, показывает спад на десятки процентов за последние пять лет. Ситуация в автопроме является показательной для немецкой и европейской промышленности в целом с очень похожим спадом.

Ранее во времена кризисов тяжесть падения спроса на автомобили несли другие страны расположения автозаводов. Например, в 2020-м и 2022 годах "Фольксваген" в первую очередь приостанавливал работу своего автосборочного завода в Словакии, а тот завод был крупнейшим в Европе у этого концерна (может, не случайно премьер Словакии Фицо выступает с пророссийских позиций, ведь немцы спихивают на его страну проблемы своей промышленности). "Мерседес" несколько раз за последние годы приостанавливал работу своего завода в Турции (президент Эрдоган на этот счет также высказывался).

Теперь подоспела статистика продаж новых автомобилей по всем маркам и всему Евросоюзу за август. Статистику публикует ассоциация с англоязычной аббревиатурой ACEA (The European Automobile Manufacturers’ Association – Ассоциация европейских автопроизводителей). Статистика выходит ежемесячно, и небольшие колебания цифр обычно не представляют большого интереса для широкого читателя, но в этот раз всё по-другому.

Процитируем первый абзац из пресс-релиза по поводу выхода статистики за август: «В августе 2024 года число новых регистраций автомобилей в ЕС резко сократилось (-18,3%), при этом отрицательные результаты наблюдались на четырех основных рынках региона: двузначные потери наблюдались в Германии (-27,8%), Франции (-24,3%) и Италии (-13,4%), а испанский рынок сократился на 6,5%».

Этот год в принципе был нелегким для европейских автопроизводителей, поскольку из восьми месяцев падение продаж наблюдалось в трех, и общий результат пока плюс 1,6% – уровня статистической погрешности. Так, во всем Евросоюзе за первые восемь месяцев этого года было продано 7,18 млн новых автомобилей, но за аналогичный период 2019 года – 10,52 млн, падение за пять лет – на треть. Это уже никак не статистическая погрешность, и так просто её не скроешь, хотя ассоциация предпочитает сравнивать этот год со столь же провальным прошлым годом и не акцентировать внимания на предыдущих, куда более успешных годах.

Может показаться, что август – месяц отпусков и это просто сезонные колебания, но показатели августа этого года сравниваются с августом прошлого года, и сезонность устраняется. Чтобы не быть обвиненными в предвзятости в выборе якобы локально неудачного августа, продолжим сравнение данных по автопроизводителям и странам именно за восемь месяцев 2024-го и 2019 годов.

Германия, как крупнейший авторынок Евросоюза, продала за 8 месяцев этого года 1,9 млн автомобилей, а в 2019 году – 2,5 млн, с падением на 24%. Франция и Италия как следующие два крупнейших авторынка показали падение с 1,47 млн авто до 1,13 млн и с 1,33 млн до 1,08 млн, на 23% и 19% соответственно.

"Фольксваген" как крупнейший автопроизводитель Европы сократил продажи с 2,61 млн авто до 1,86 млн (включая продажи "дочерних" марок группы по всему Евросоюзу) за пятилетку или на 29%, зримо больше среднего падения по отрасли в целом. Вторым автопроизводителем является группа "Стеллантис" ("Пежо", "Ситроен", "Опель", "Фиат", "Джип", "Крайслер"), и его продажи сократились с 2,38 млн авто до 1,25 млн или на обескураживающие 47%. Третьим является "Рено" c продажами 1,12 млн и 0,77 млн авто с падением на 31%.

Из крупных автопроизводителей, имеющих свою долю европейского рынка, положительную динамику показала только "Тойота" с продажами 0,52 млн авто и 0,57 млн в 2019-м и 2024 годах соответственно.

Читатель может подумать, что европейские автопроизводители уходят в США, чему должны способствовать меньшие цены на газ и электричество в США, в целом их протекционистская политика и стратегия по ослаблению Евросоюза во время войны на Украине с веером антироссийских санкций.

Однако продажи автомобилей в США стагнируют вполне конкретно и никак не в рамках статистической погрешности. За 2023 год продали 15,6 млн новых авто, а за 2018 год – 17,3 млн, с падением на 10% (для сравнения : за далекий 2003 год – 16,7 млн авто).

Население США за двадцать лет выросло на 15,5%, а суммарный статистический рост вроде реального ВВП составил, казалось бы, впечатляющие 41%. Американский автопром же оказался в 2023 году в минусе на 7% относительно показателей двадцатилетней давности.

Может, прав был Буш-младший на излёте его президентства, заявлявший в ответ на нападки на него за неумелое руководство страной, что следующие поколения ещё будут вспоминать его как последнего успешного президента?

К слову, немного из другой «оперы»: госдолг в конце президентства Буша-младшего составлял 10 трлн долл. или 68% ВВП, а сейчас 35 трлн долл. или 124% ВВП. Номинальный ВВП в 2008 году составил 14,8 трлн долл., а за 2023 год – 27,5 трлн долл., вроде бы почти удвоившись, но во многом за счёт официальной и ещё больше – скрытой инфляции. Рост госдолга вместе с инфляционным ростом номинального ВВП – это ключевые подпорки якобы роста экономики США, без которой она была бы в минусе, как американский автопром.

Не вдаваясь в подробности статистики, очевидно, что в выигрыше китайский автопром: в 2003 году производство там составило 2 млн легковушек и 2,4 млн грузовиков, а в 2023 году – 26 млн легковушек и 4 млн грузовиков. Если кто из читателей не поверит в эти данные, то может самостоятельно посмотреть их на сайте OICA.net (OICA – International Organization of Motor Vehicle Manufacturers – Международная организация производителей автотранспортных средств).

Буквально, Китай произвел в 2023 году автомобилей больше, чем США и Евросоюз вместе взятые, хотя имеет статистический ВВП как у Евросоюза и на треть меньше американского.

Напомним изречение из начала 1950-х: "Что хорошо для "Дженерал Моторс" – хорошо для Америки", сказанное руководителем на тот момент крупнейшего американского и мирового автопроизводителя в период доминирования американской промышленности. Так что же тогда с реальным американским ВВП, который, казалось бы, остаётся самым крупным в мире и растёт почти все последние годы, если автопром США чувствует себя неважно?

Ещё полезно процитировать недавние суждения о немецком автопроме и его флагмане, вынесенные в заголовки ведущих американских и немецких СМИ: "Падение немецкого "Фольксвагена" — лишь верхушка огромного айсберга" от Блумберга, "Проблемы "Фольксвагена" и упадок Германии" в "Вашингтон пост", "Что проблемы "Фольксвагена" говорят об экономическом будущем Германии" на "Дойче Велле".

Автосборочные производства являются вершиной айсберга производства промышленного оборудования, электронных компонентов и прочего с тысячью крупных и мелких поставщиков и миллионами рабочих мест. Поэтому изречение из начала 1950-х вполне актуально и для США, и для Германии, и для Китая.

По данным Евростата, промышленное производство в Германии в июле 2024 года (последние доступные цифры) упало на 5,5% по сравнению с тем же месяцем предыдущего года (немного круче было падение промпроизводства в Эстонии и Венгрии). В целом за 2023 год немецкая промышленность показала добавленную стоимость 752 млрд долл., а в 2018 году – 724 млрд долл., казалось бы, рост на 4%. Только промышленная инфляция по данным Евростата составила 32% за пять лет, уронив реальное промышленное производство Германии на 28%, что почти совпадает с падением продаж "Фольксвагена" за эту же пятилетку.

Автор - доктор экономических наук, профессор кафедры общественных финансов Финансового университета

Англичанка и медведь

АНДРЕЙ ТЕСЛЯ

Кандидат философских наук, старший научный сотрудник, научный руководитель Центра исследований русской мысли Института образования и гуманитарных наук Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта.

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Представление о вечном конфликте России и Британии укоренено в нашем сознании. Лондон и сейчас – самый решительный союзник Киева при любом кабинете. Когда это началось? Почему «англичанка гадит»? Чем ей не угодил «русский медведь»? Об исторических перипетиях двух стран Фёдору Лукьянову рассказал Андрей Тесля в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Как формировалось понятие «англичанка гадит» в нашем сознании, а в их, соответственно, «гадит медведь»?

Андрей Тесля: До 1820–1830-х гг. никаких значимых сюжетов такого рода не было. Есть национальные образы, есть встречающиеся или формирующиеся предубеждения и предрассудки, но говорить о каких-то устойчивых повторяющихся, влияющих значительным образом на политику предубеждениях вряд ли приходится.

В России интерес к Англии возрос с 1750-х гг., причём во второй половине XVIII в. это был аристократический интерес. Английским владели самые верхи Российской империи, этим они демонстрируют свою утончённость через обращения уже не к французской, а к английской культуре. Самым ярким примером здесь будет семейство Воронцовых или княгиня Дашкова, которая отправила своего сына обучаться в Эдинбургский университет, заводила себе англичанок в компаньонки и тому подобное.

С английской стороны аналогично есть образы, связанные с Россией. Напомню, что в XVIII веке Россия воспринималась как северная держава (отчасти это и образ XIX века). Важный сюжет для страха и для опасений – то, как Россия перемещается с севера на восток, меняет своё положение в воображаемой географии. Тут она относится к числу северных держав. Соответственно, образы северные: бескрайние просторы, бродящий по ним человек, лёгкая непредсказуемость. Но в перечне основных соперников и оппонентов Англии лидировала Франция. Это было и на протяжении XVIII века, и в начале XIX-го.

Россия вышла на первый план уже в сюжетах 20-30-х гг. XIX века, когда Франция окончательно сошла орбиты с соперничества с Британской империей. После получения тринадцатью североамериканскими штатами независимости (1770–1780-е годы) Великобритания начинает строить то, что получает название Вторая Британская империя, или Вторая колониальная империя. В этом строительстве её соперником в том числе выступает Франция и к двадцатым-тридцатым годам XIX века это соперничество заканчивается.

Самым ярким примером здесь стала внешняя политика французского кабинета в лице Франсуа Гизо, который настаивал на союзничестве и партнёрстве с Великобританией, в том числе через урегулирование и нахождение компромиссов в политике. Это касается отношений с Египтом, с Мухаммедом-Али, с его сюзереном, с турецким султаном.

С 1830-1840-х гг. образуется пара соперников на большом азиатском пространстве, соперников в строительстве империй – Российская и Британская империи.

Фёдор Лукьянов: Начало этого соперничества было кем-то зафиксировано?

Андрей Тесля: Острые страхи со стороны Великобритании выражал Дэвид Уркварт – очень известный персонаж в восточной политике. Он даже настаивал на борьбе против политики британского кабинета, подозревая премьер-министра Пальмерстона, что он русский шпион. У Карла Маркса тоже будет это будет звучать в 1850-е годы. Он считал, что русская политика пронизала целиком британскую аристократию, что Петербург распоряжается внешнеполитическими делами Великобритании и так далее.

В России в 1840-х гг. отношение к Британии будет куда более спокойным, потому что она не сильно попадала в фокус, была периферийной темой.

И в 1820-е, и в 1840-е, и затем это продлится вплоть до начала 1860-х центром козней, злодейства, зложелательства в отношении России или Российской империи выступала Австрия. Дошло даже до того, что некоторые полуофициальные и официальные лица подозревали и угадывали австрийскую руку в восстании декабристов. Считалось, что не обошлось без австрийской интриги, потому что «ничто дурное в России не происходит без вмешательства Вены».

Подчеркну, что это стало очень устойчивым сюжетом, который с теми или иными отголосками дошёл до Первой мировой войны. Он для нас сейчас совершенно забыт в силу того, что Австрия, Австрийская империя, а затем Австро-Венгрия выбыла из мировой политики, поэтому постоянная тема, что Вена злопыхательствует и австрийская интрига проницает русские дела в самых неожиданных местах, – это всё сошло на нет. Особенно после 1866 г, когда Австрия потерпела поражение от Пруссии и начался процесс, который дальше привёл к образованию Второй Германской, или Северогерманской, империи. Австрийские дела перестают быть настолько значимыми, и тогда Англия окончательно выходит на передний план.

Фёдор Лукьянов: Был ли какой-нибудь переломный момент?

Андрей Тесля: Рубежной становится Крымская война, причём сначала не в плане именно антибританских настроений. Она воспринимается многими участниками как матч-реванш за войну 1812 года. Главным оппонентом выступает Наполеон-младший, племянник. Мы видим и логику парижских наименований, где появляется Севастопольский бульвар. Это обыгрывается как история о восстановлении французской воинской славы, но именно здесь первоначально возникает выражение «англичанка гадит». Это взгляд и русских военных, и азиатского департамента МИД, и вообще части русских дипломатов.

Крымская война привела к осознанию, что у Российской империи практически нет возможностей нанести сколько-нибудь значительный удар по Британии. Британия способна выбирать место действия, место нанесения удара. Российская империя может ждать удара со стороны Британии где угодно, начиная от Кронштадта, Ревеля или Риги, заканчивая Камчаткой. Держать силы на всём этом пространстве, будучи готовыми к английскому нападению, нет никакой возможности, а задеть чем-то всерьёз британские интересы – непонятно как. Вот это ощущение бессилия подстегнуло, с одной стороны, целый ряд проектов сопротивления, с другой – готовность видеть английскую руку где угодно.

Всё это разворачивается в 1860–1870-е годы. Нам это известно как «большая игра» в пространстве Центральной Азии, где началось большое соперничество в том числе в продвижении. Один из аспектов русской экспансии в Центральную Азию, который будет очень нервировать британское управление Индией, это идея возможности нанести Англии чувствительный удар, дотянувшись до Индии. Она восходит к сильно более ранним временам, но постепенно перешла в практическую плоскость. Важным событием стал 1857 год – восстание сипаев. В узких кругах, начиная буквально от военного министерства, заканчивая азиатским департаментом МИД, это было воспринято как облегчение по итогам Крымской войны. Тогда целый ряд комментариев из российского МИД говорил о том, что не только у нас плохи дела и не только мы оказались несостоятельными в политике в наших южных регионах. «Видите, то британское владычество, которое считалось крепким и прочным, построено непонятно на чём. Более того, может, это и есть ахиллесова пята Британской империи?»

Фёдор Лукьянов: Откуда берётся образ англичанки?

Андрей Тесля: В этом пространстве «большой игры» в Центральной Азии, а затем и в расширяющемся регионе стороны в своём соперничестве не связаны теми ограничениями, которые их связывают в европейском пространстве. Соответственно, там действует масса агентов с двух сторон, которые официально не являются военными или политическими агентами ни Российской, ни Британской империи. Отсюда масса персонажей, не имеющих специального статуса, вроде английских купцов и путешественников, проникающих в Центральную Азию. Отсюда целый ряд аналогичных русских персонажей, действующих где-нибудь в районе Кашмира. Я думаю, все помнят знаменитый отголосок этого: у Киплинга в «Киме»[1] был образ русских тайных агентов, проницающих Британию. Ким, ирландско-индийский юноша, служит Британии, делу Британской империи в противодействии русской агентской сети.

Неясность и мутность для русских участников сильно способствовали образу английского следа, который может встречаться в самых неожиданных местах. Соперничество здесь было расширяющееся, охватывающее и Китай, затем Японию и Корею, не прекращающиеся в Персии, продолжающееся в Османской империи. Это всё дошло в буквальной формулировке – почти «англичанка гадит» – в полуофициальных донесениях, связанных, к примеру, с Туркестаном. На рубеже 1870–1880-х гг. разговор вёлся в очень похожей недипломатической лексике.

В свою очередь, у Великобритании тоже были серьёзные основания представлять вездесущее российское вмешательство. Берлинский конгресс 1878 г. был очень нервозно воспринят российской публикой как дипломатическое поражение, как утрата всех полученных результатов по итогам русско-турецкой войны 1877–1878 гг., отказ от достижений в Сан-Стефано. Появилась в том числе угроза военного столкновения с Великобританией, когда Британия ввела свой флот в Мраморное море, прошла проливы с разрешения Османской империи. Речь шла чуть ли не о военном столкновении буквально на берегах Босфора.

Следом за этим российский МИД пошёл на то, чтобы сделать предложение афганскому эмиру объявить его халифом вместо османского султана. Говорилось, что «нам нужен свой халиф». Русский азиатский департамент прямо заявил, что османский султан (в то время Абдул-Хамид II) не подходит, потому что он фактически превратился в британскую марионетку, он больше не служит защитникам ислама, а настоящим халифом должен стать наш. Великобритания тут отреагировала стремительно. Эмир вынужден был бежать от английских войск, которые вошли в Афганистан, началась вторая афганская война со всеми перипетиями. Это говорит о градусе столкновения и попытке сформировать альтернативный центр ислама. В том числе была история, связанная с недавним в то время присоединением Центральной Азии, русским взятием Бухары, со статусом Хивы и всем этим контекстом.

К середине 1885 г. ситуация настолько обострилась, что едва не дошла до войны. 1885 г. полон военными переживаниями. Многие участники рассматривали возможность полномасштабного столкновения Российской и Британской империи. Кризис 1885 г. и послужил тому, что в русском сознании выражение «англичанка гадит» стало уходить на задний план. Столкновение 1885 г. привело к урегулированию пограничных отношений в Центральной Азии. К 1886 г. заключено соглашение по Памиру. В конце концов заключено соглашение по Афганистану, причём идея буферных государств по-разному обсуждалась ещё с сороковых годов.

Когда две империи оказались буквально на грани войны, активизировался поиск соглашений: последовала цепочка соглашений по всей Азии. К 1907 г. поспело решающее соглашение по Персии, которое открыло дорогу сердечному согласию и привело к тому, что Россия и Великобритания оказались союзниками в ходе Первой мировой войны. При этом в конце XIX – начале ХХ века сам образ Британии, проницающий, действующий самым разнообразным образом особенно в южном и восточном регионах империи, был достаточно живым, поддерживаясь симметричным образом – они усиливали друг друга.

На всю эту систему образов и представлений, накопленную за предыдущие полвека, если не более, очень хорошо легла уже в ранее советское время британская интервенция и заговор послов, начиная с Брюса Локкарта. Здесь не надо было сильно натягивать сову на глобус, поскольку в это время в Великобритании не только на частном уровне за закрытыми дверьми, но и в том числе официально шла речь о формировании широкой коалиции, как прямого дипломатического, так и не явного противодействия уже советской России. Дальше эти образы будут широко жить и в 1920-е, и в 1930-е годы.

Россия. Великобритания. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 24 сентября 2024 > № 4720911 Андрей Тесля

Новый эстакадный мост соединит спальные районы Тулы с его центром

Елена Шулепова

В Туле ждут открытия движения по новому мосту через реку Упу. Завершается крупнейший инфраструктурный проект региона - строительство путепровода и эстакадного моста с реконструкцией участка набережной Дрейера и прилегающих улиц. Его общая стоимость превысила 4,5 миллиарда рублей. Власти сообщили, что проект "в высокой степени готовности" - до открытия движения остаются считанные дни.

"Столь крупного строительства дорожной инфраструктуры на территории региона ранее не происходило. Новый мост соединит три густонаселенных района Тулы - Зареченский округ с Привокзальным и Советским. Он также снизит транспортную нагрузку, связанную с расположением крупных промышленных и оборонных предприятий в черте города", - пояснил губернатор Дмитрий Миляев.

Этого момента туляки ждут с прошлого века. В Туле всего один мост, соединяющий крупный спальный район Заречье с центром города и Привокзальным районом. И ежедневно в это узкое горлышко устремляются сотни автомобилей, создавая невыносимые пробки как на самом мосту, так и на прилегающих улицах. В часы пик на то, чтобы проехать эти 100 метров, уходит порой почти час. Решение проблемы было известно давно: в 30-е годы XX века через Упу был еще один мост в Заречье. Но после войны за ветхостью его разобрали. Строительство нового моста было определено генеральными планами Тулы и в 1954-м, и в 1971 году. Есть он и в генплане, разработанном в 2007-м. Так что тема моста муссировалась много лет. В 2007 году на XVIII Международной выставке-ярмарке в Каннах даже был подписан протокол о намерениях с некоей венгерской фирмой, которая согласилась выполнить все работы - от проекта до сдачи путепровода под ключ - на условиях лизинга. Переговоры затянулись на два года, в конечном итоге венгры сделали эскизный проект, власти пообещали тулякам мост к 2012 году, и на этом все закончилось. В 2010-м очередной мэр Тулы заявлял, что мост смогут построить в 2013 году. Но к этому времени сумели лишь договориться с оборонным Туламашзаводом, над территорией которого по проекту должна была проходить эстакада: оборонщики из соображений безопасности категорически отказывались дать разрешение на создание дороги, с которой будет хорошо просматриваться вся их территория. Впрочем, на этом все и закончилось.

Вновь речь о строительстве платного моста зашла в 2017 году. Тогдашний губернатор Алексей Дюмин в своем послании областной думе поручил администрации города срочно заключить концессию и приступить к реализации проекта. Тогда предполагалось, что мост будет построен полностью за счет частных инвестиций. Он будет платным, срок окупаемости - 10-12 лет. Через 20 лет эксплуатации объект передали бы в собственность муниципалитету. Но опять не срослось: инвесторов не нашли.

Еще через два года власти решили, что мост будут строить полностью на бюджетные средства (региональные и муниципальные) и запустят в 2021 году. По новому проекту мост уже не будет платным и не будет эстакады над оборонными предприятиями. Красивой дугой транспортная магистраль обойдет заводы и выйдет на набережную по другую сторону реки. Но областная казна объект все же не потянула, и в 2021 году региональное правительство направило в Минстрой России заявку на финансирование строительства четырехполосного моста с тротуарами для пешеходов длиной 740 метров. Межведомственная комиссия при Минстрое РФ заявку одобрила.

Возведение моста проходило в стесненных условиях городской застройки

Реализация этого крупномасштабного проекта началась в 2022 году с привлечением средств инфраструктурного бюджетного кредита. По словам министра транспорта и дорожного хозяйства Тульской области Родиона Дудника, это самый дорогостоящий проект в Туле. Его стоимость превышает 4,5 миллиарда рублей.

По словам главы администрации Тулы Ильи Беспалова, эстакадный мост через Упу - уникальный объект, так как его возведение проходило в стесненных условиях городской застройки с большим количеством инженерных сетей. Кроме того, было принято решение по расширению числа полос на прилегающих улицах - Набережной Дрейера и улице Курковой - до четырех, чтобы пробки не образовывались на подъезде к мосту. На прошлой неделе была представлена схема организации движения на улицах, примыкающих к новому мосту через Упу. Она проработана совместно с ГИБДД и министерством транспорта Тульской области. По словам Беспалова, данный вариант организации движения после открытия нового путепровода должен обеспечить наилучшую пропускную способность.

Кстати

В Туле в рамках нацпроекта "Безопасные качественные дороги" за последние три года реконструированы три моста. В 2022 году были завершены работы на Баташевском мосту и Демидовском путепроводе. В прошлом году был реконструирован Московский путепровод, по которому идут основные транспортные потоки в направлении столицы.

между тем

В Тульской области строят и реконструируют мосты не только в столице региона. Так, 18 сентября завершилась реконструкция моста через реку Снежедь в Чернском районе, обеспечивающего транспортную связь между населенными пунктами, в которых проживают семь тысяч жителей, и автодорогой М-2 "Крым". Он был построен в 1969 году. Длина самого мостового сооружения - 50 метров. Однако, по словам министра транспорта и дорожного хозяйства Тульской области Родиона Дудника, был реконструирован участок протяженностью 344 метра. Обустроены тротуары и пешеходные дорожки, лестничные сходы, локальные очистные сооружения, освещение, установлены пешеходное и барьерное ограждение, дорожные знаки, нанесена разметка. Стоимость работ составила 252 миллиона рублей. Реконструкция проводилась в рамках программы "Модернизация и развитие автомобильных дорог общего пользования в Тульской области". Всего в перечне объектов паспорта проекта "Реконструкция искусственных сооружений и подъездных путей к ним на 2018-2030 годы Тульской области" - 37 сооружений. С 2018 года реконструирован 21 объект, в 2024-м планируется ввести в эксплуатацию еще два.

Шпион в кармане: об операции израильских спецслужб

ГРИГОРИЙ ЗЕРЩИКОВ

Исследователь проблем международного терроризма (Нидерланды).

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Израильская операция с массовой детонацией пейджеров в Ливане и Сирии поразила весь мир. Её называют актом глобального терроризма и – одновременно – новым горизонтом в разведывательной деятельности. Какова была цель акции и какие последовали дополнительные эффекты, кроме психологического? Спровоцирует ли это большую войну в регионе? Что ещё может стать оружием массового поражения? Об этом Фёдору Лукьянову рассказал Григорий Зерщиков, специалист по противодействию терроризму деятельности спецслужб (Нидерланды), в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Ясна ли полностью картина того, что произошло?

Григорий Зерщиков: Информации всё равно ещё недостаточно, прошло пару дней, но, в общем-то, вырисовывается следующая картина: это выдающаяся операция израильских спецслужб, которые пять месяцев назад умудрились продать партию пейджеров (5 тысяч штук) «Хизбалле» с интегрированной взрывчаткой и детонаторами. Изначально эти пейджеры производились по лицензии тайваньской фирмы другой компанией-прокладкой, находящейся в Будапеште. Как вчера было заявлено, сами пейджеры не производились на территории Венгрии. Как они были проданы этой фирмой-прокладкой “BAC Consulting” до сих пор не понятно, но мне кажется, что взрывчатка и детонаторы были интегрированы в пейджеры на моменте производства.

То же самое произошло с переносными радиостанциями. У японской компании, которая производит эти приборы по всему миру, также можно купить лицензию и производить такие же радиостанции в любой точке планеты, интегрировав туда взрывчатку и детонаторы. С технической точки зрения это было проделано блестяще.

Израильтяне сыграли ещё на том, что «Хизбалла» была категорически против использования мобильных телефонов из-за трекинга. Сам генеральный секретарь организации в феврале заявил, что члены «Хизбаллы» носят с собой в кармане шпионов (имея в виду мобильные телефоны), и от них нужно избавляться, то есть переходить на более простые и более надёжные средства связи, в том числе пейджеры. На этом сыграла израильская разведка.

Фёдор Лукьянов: Пейджеры при этом, будучи начинёнными взрывчатками, как пейджеры работали?

Григорий Зерщиков: Да, абсолютно. Они работали, как пейджеры, но туда были интегрированы от 10 до 20 г взрывчатого вещества и детонатор, который мог быть инициирован по радиоволнам.

В различных источниках, в том числе российских, пишут, что в этих пейджерах были обычные батарейки. Это не так. Именно в этой модели были литиевые батарейки, и это была маркетинговая фишка: «Мы продаём вам пейджеры не с обычными батарейками, которые работают относительно недолго, мы продаём вам пейджеры с литиевыми батарейками. Они более надёжные и будут работать дольше».

Фёдор Лукьянов: Что-нибудь подобное уже бывало?

Григорий Зерщиков: Такой массовости никогда не было. Это явный шаг вперёд и новый горизонт в разведывательной деятельности. Израильтяне поразили весь мир. Был инцидент в Израиле на Западном берегу, когда один из руководителей ХАМАС Яхья Айяш в январе 1996 г. был убит с помощью мобильного телефона. Ему поднесли заминированный телефон, якобы поговорить со своим отцом, и когда он его взял, телефон у него под ухом взорвался. Но это единичный случай, и на месте мобильного телефона мог быть заминированный автомобиль. Такая массовость в 3 тысячи пейджеров, которые взорвались одновременно, это шаг вперёд.

Фёдор Лукьянов: Как вам кажется, это акция устрашения или реально способ парализовать коммуникацию в преддверии какой-нибудь большой военной акции?

Григорий Зерщиков: Я вижу здесь несколько объяснений: стратегическое и тактическое. Стратегическое – ещё раз донести до лидеров «Хизбаллы», что лучше с Израилем не воевать. Лучше договориться и прекратить военные действия и обстрелы со стороны «Хизбаллы» и со стороны Израиля, прекратить этот вялотекущий конфликт, чтобы 80 тысяч эвакуированных израильтян с севера страны вернулись в свои дома. Тем самым они предупредили «Хизбаллу», что дальнейшая эскалация может привести к трагическим последствиям. «Мы знаем, что вы делаете, мы знаем, как вы дышите, мы знаем всё о вас. В случае открытого военного конфликта вам придётся довольно тяжело». Стратегическое видение – оторвать «Хизбаллу» от ХАМАС, который воюет на юге, чтобы успокоить северный фронт.

Второе – чисто тактическое или техническое объяснение. Появляются сообщения о том, что некоторые члены «Хизбаллы» начали что-то подозревать относительно этих пейджеров. Они им показались какими-то странными, они начали просить инициировать внутреннее расследование. А Израиль в последний момент, чтобы не потерять этот козырь, инициировал акцию. Пока такие объяснения.

Естественно, это привело к полному параличу внутренних коммуникаций «Хизбаллы». То есть нельзя доверять ни мобильным телефонам, как нам сказали в феврале, нельзя доверять радиостанциям, нельзя доверять пейджерам, нельзя доверять никому и ничему. В случае военного конфликта это полный паралич средств связи, что, конечно, играет на руку Израилю.

Сама акция, кроме психологического эффекта, привела к тому, что внезапно появился огромный пул данных, с помощью которых можно ещё больше расширить базу данных о потенциальных и активных членах «Хизбаллы», используя перекрёстные ссылки. Например, это записи пациентов, которые начали поступать в больницы за последние два дня, это видеоматериалы, это социальные сети. Вот этот пул довольно легко собирается в перекрёстные ссылки, и тем самым выявляются активные члены «Хизбаллы», но это, так сказать, побочный эффект.

Фёдор Лукьянов: Многие, вплоть до высоких официальных лиц, говорят, что это акт глобального терроризма, и дело не в «Хизбалле», а в том, что это удар по доверию к коммуникациям в целом. Кажется ли вам, что это настолько драматично, или всё-таки нет?

Григорий Зерщиков: Исторически мы все прекрасно знаем, что мобильный телефон в нашем кармане – это передающее устройство. Хотим мы или нет, нас можно отследить по мобильному телефону в любой точке мира. Повлияло ли это как-то на наше поведение? Трудно сказать. Повлияло ли каждое новое разоблачение о том, что наш мобильный телефон – это шпион в кармане, на число продаж? Трудно сказать. Да, сейчас появился этот аспект с бомбой, но повлияет ли это на продажи мобильных телефонов по всему миру – я сомневаюсь. Если дальше развивать эту мысль, то даже в машину не стоит садиться – её тоже могут заминировать и взорвать в один прекрасный день. Я довольно скептичен в этом отношении.

Фёдор Лукьянов: Иран и «Хизбалла» грозили ответом за убийство Исмаила Хании. Прошло уже много недель, и тема несколько ушла. Иран говорит, что всё будет в своё время, но тем не менее. В целом, как вам кажется, настрой в регионе – всё-таки избежать большой войны, сохранив лицо, или лицо уже не сохранишь без действий, которые кончатся большой войной?

Григорий Зерщиков: Надо понимать, что основная политика руководства Ирана – это не защита прав палестинского народа, это даже не «Хизбалла», хотя это их самый близкий союзник в регионе. Это сохранение действующего, существующего режима в Иране – вот главный приоритет. Они прекрасно понимают, если начнётся большая война, их внутренняя стабильность может ещё больше покачнуться, поэтому они изобрели даже такой термин «стратегическое терпение» (“strategic patience”), он записан в их стратегических документах. Они всеми силами пытаются не довести до большой войны, прекрасно понимая, что потенциальные риски для стабильности и существования их режима довольно велики, поэтому они так охотно используют эти прокси в виде «Хизбаллы», хуситов, в виде кого угодно. Главное, чтобы у них был какой-то внешний пояс безопасности. Мне кажется, они будут пытаться до последнего оттянуть большую войну в регионе.

Фёдор Лукьянов: А Израиль?

Григорий Зерщиков: Израилю ещё более важно, чем война в Газе, то, чтобы 80 тысяч человек, эвакуированных с севера, вернулись в свои дома. Эти люди оказывают огромное давление на руководство Израиля. В этой связи они любыми силами, даже если дойдёт до открытых военных действий с «Хизбаллой», пытаются закрыть этот гештальт на севере, чтобы люди вернулись в свои дома. В целом можно ожидать, что текущее руководство пойдёт на военные действия. Если они не смогут убедить «Хизбаллу» никаким образом, даже через эти пейджеры, то это может привести к открытым военным действиям.

Израиль говорит, что «за девять месяцев в Газе мы там разрушили всё: мы разрушили их инфраструктуру, мы сидим там плотно, мы убили 17 тысяч боевиков ХАМАС». Воевать им нужно только по двум причинам: убить верхушку ХАМАС и освободить заложников. Остальное уже сделано, остался только север Израиля, поэтому они пойдут на любые жертвы, на любые риски, чтобы люди вернулись в свои дома.

Израиль. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 23 сентября 2024 > № 4720912 Григорий Зерщиков

Что ждет Ближний Восток? Главное о конфликте между Израилем и ливанской "Хезболлой"

Израиль и "Хезболла" пошли на обострение боевых действий

Игорь Дунаевский

Интенсивность боевых действий между Израилем и движением "Хезболла" стремительно растет после масштабных атак со взрывом пейджеров, раций и других устройств в Ливане и Сирии 17 и 18 сентября. Их жертвами стали от 30 до 40 человек, включая детей, а счет пострадавшим идет на тысячи.

Премьер Ливана Наджиб Микати обвинил Израиль в преднамеренном преступлении и "ужасной массовой расправе", нарушающей гуманитарные нормы. Он назвал первостепенной задачей Ливана "добиться прекращения израильской агрессии", из-за чего политик отменил поездку в Нью-Йорк на неделю высокого уровня на полях ООН, призвав всемирную организацию занять "четкую позицию" по случившемуся.

В Telegram-канале "Хезболлы" сообщили, что в ответ на подрыв пейджеров и других устройств, а также в поддержку палестинцев в секторе Газа отряды движения нанесли ракетные удары по предприятиям израильской военно-промышленной компании Rafael, которая специализируется на производстве средств связи и расположена к северу от города Хайфа. При атаке были использованы ракеты с дальностью полета 80 и 105 км, реактивные системы "Катюша". Ранее подразделения "Хезболлы" отчитались о пусках десятков ракет по авиабазе Рамат-Давид на севере Израиля.

В пресс-службе армии Израиля (ЦАХАЛ) утверждают, что только в воскресенье утром по территории страны было выпущено свыше 150 ракет и беспилотных летательных аппаратов.

В Тель-Авиве официально свою причастность к подрыву устройств связи в Ливане и Сирии отрицают, но заявления делают воинственные. Президент Израиля Ицхак Герцог заявил британскому телеканалу Sky News, что "его страна не заинтересована вступать в войну с Ливаном", однако будет и далее действовать против "Хезболлы", из-за которой, по его словам, из северных районов эвакуированы десятки тысяч человек. По оценке Герцога, на Ближнем Востоке сложилась "опасная ситуация, которая может перерасти в нечто еще более значительное".

Встречные боевые действия Израиля традиционно ведутся с размахом и без особой оглядки на ущерб для гражданских лиц и инфраструктуры. Истребители израильских ВВС провели в минувшие выходные очередные рейды, в том числе по целям в южном пригороде Бейрута. В "Хезболле" заявили, что при бомбежке погибли 2 военных руководителя и 14 бойцов, однако, по данным минздрава Ливана, общее число погибших составило 45 человек, из которых по меньшей мере семь женщин и трое детей. Ранения различной степени тяжести получили 68 человек.

Госдепартамент США порекомендовал американским гражданам срочно покинуть Ливан, пока еще есть возможность сделать это

Кроме того, нанесены удары по 290 военным объектам "Хезболлы", которую Израиль называет террористической организацией, включая контейнеры ракетных установок. В ЦАХАЛ пообещали и далее "ослаблять и ликвидировать потенциал и инфраструктуру "Хезболлы", намекнув, что интенсивность ударов ЦАХАЛ будет только нарастать. Министр обороны еврейского государства Йоав Галант заявил о намерении действовать до тех пор, пока жители северных районов не смогут вернуться в свои дома. Он сообщил, что на выходных несколько раз по телефону обсуждал ситуацию с главой Пентагона Ллойдом Остином, поблагодарив его за "приверженность безопасности Израиля".

Госдепартамент США на фоне обострения обстановки порекомендовал американским гражданам срочно покинуть Ливан, пока еще есть возможность сделать это коммерческими рейсами, поскольку потом посольство США в Бейруте "может быть не в состоянии оказать поддержку" оставшимся. Атака с подрывом средств связи в Ливане и Сирии вызвала широкое осуждение в незападном мире, в том числе на заседании Совета Безопасности ООН. Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк заявил, что "совершение насилия, направленного на распространение террора среди гражданского населения, является военным преступлением", призвав к расследованию взрывов.

Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что произошедшее является "крайне опасным прецедентом" и "выводит эскалацию на Ближнем Востоке в новое, высокотехнологическое измерение". Он указал, что это "первая в истории масштабной террористическая атака с применением информационно-телекоммуникационных технологий, которая повлекла гибель людей". Дипломат указал на важность вопроса о происхождении использованных для взрыва устройств. "Очевидно, что организаторы этого беспрецедентного с точки зрения злонамеренного использования бытовых устройств нападения целенаправленно добивались разжигания масштабной вооруженной конфронтации, стремясь спровоцировать новую большую ближневосточную войну", - резюмировал Небензя.

Постпред Китая при ООН Фу Цун осудил "эту массированную и неизбирательную атаку, это серьезное нарушение международного гуманитарного права и демонстрацию полного безразличия к жизням людей".

Громкое дело

Журналистов пустили по ложному следу?

Специалисты продолжают выяснять причины детонации пейджеров и раций в Ливане и Сирии 17 и 18 сентября. Группировка "Хезболла", власти Ливана и Иран возложили ответственность за произошедшее на Израиль, а Тель-Авив пока не подтверждал и не отрицал свою причастность к теракту. Однако 12 нынешних и бывших сотрудников оборонного ведомства и разведки заявили газете The New York Times, что израильтяне долго готовились к этой сложной операции. Израильская разведка зацепилась за инициативу главы "Хезболлы" Хасана Насраллы избавиться от мобильных телефонов и заставить всех членов группировки использовать для коммуникации пейджеры, которые не выдают местоположение пользователя или другую компрометирующую информацию.

Тогда возникла идея создать подставную компанию или даже целую цепочку международных производителей пейджеров. Одной из них стала компания BAC Consulting, которая по контракту производила в Венгрии устройства от имени тайваньского предприятия Gold Apollo. Чтобы все выглядело естественно, принимались заказы и от обычных клиентов. Но главным покупателем стала "Хезболла", и пейджеры для нее производились особенные. По словам трех сотрудников разведки, аппараты собирали на отдельных линиях и устанавливали аккумуляторы с взрывчатым веществом.

Поставки опасных устройств в Ливан начались летом 2022 года в небольших количествах, но после того как Насралла выступил с критикой мобильных телефонов, ввоз пейджеров в Ливан резко возрос. Тысячи аппаратов получили офицеры "Хезболлы" и их союзники. Насралла приказал им постоянно носить пейджеры, а в случае военных действий только с их помощью сообщать бойцам, куда направляться. В группировке этот шаг считали разумным, а в Израиле называли заминированные средства связи "кнопками", на которые можно нажать в подходящий момент.

Судя по всему, он наступил на минувшей неделе. Для ливанцев две волны взрывов перевернули реальность, когда выяснилось, что самые обычные коммуникационные устройства могут превратиться в орудия смерти. Однако все изложенное американской газетой - не более чем версия, которую могли намеренно "слить" журналистам, чтобы направить их по ложному следу. Так произошло с подрывом "Северных потоков", когда ответственность за организацию терактов была возложена на неких украинских диверсантов, приплывших на яхте. И тем самым были отведены подозрения от Белого дома. Тем временем в прессе появились сообщения о казни членов "Хезболлы", причастных к закупкам пейджеров, - якобы они получили от этой сделки хорошие комиссионные. О том, как в реальности готовилась операция с заминированными гаджетами и как на самом деле в них попала взрывчатка, мы вряд ли узнаем - "Моссад" умеет хранить секреты. И еще одна деталь - взрывы пейджеров, которые было несложно отследить, возможно, помогли Израилю выявить ранее не известные объекты "Хезболлы". После чего по ним был нанесен удар.

Подготовил Глеб Сотников

Михаил Мурашко: Несмотря на имеющееся внешнее давление, сотрудничество между Россией и Венгрией развивается поступательно

Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко и Министр внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии Петер Сийярто провели в Будапеште 15-е заседание Российско-Венгерской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. В ходе встречи члены комиссии обсудили вопросы дальнейшего сотрудничества России и Венгрии по нескольким направлениям, в том числе в сфере здравоохранения.

Министр отметил, что в этом году возобновились заседания профильных рабочих групп в рамках комиссии, и их работа позволяет выявить нерешённые проблемы и генерировать новые проектные инициативы.

— В первом полугодии текущего года вернулись к положительной динамике двусторонней торговли после некоторого замедления в 2023 году. Твердо настроены на дальнейшее развитие взаимодействия с Венгрией, — сказал он на итоговом брифинге.

Михаил Мурашко подчеркнул, что заседание прошло в позитивном ключе.

— 15-е заседание Российско-Венгерской межправительственной комиссии состоялось в знаменательный для наших совместных взаимоотношений период — 90 лет назад были установлены дипломатические взаимоотношения между нашими странами, и за этот период мы только развиваем их, — добавил он.

Он также подчеркнул, что Российско-Венгерская межправительственная комиссия будет и далее способствовать углублению экономического сотрудничества в интересах добрососедства и благополучия наших граждан.

Министр внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии Петер Сийярто в свою очередь выразил надежду на значительные шаги в развитии сотрудничества между Россией и Венгрией.

Развитие сотрудничества в различных отраслях экономики

Михаил Мурашко отметил, что в сентябре 2024 года провёл встречу с венгерскими компаниями, которые работают на территории России, выслушал их вопросы.

— Хочу заверить, что ряд вопросов мы проработали и уже решили. Считаю, что такой формат взаимодействия эффективен, — сказал министр.

Стабильный уровень сотрудничества между Россией и Венгрией наблюдается в таких областях, как энергетика, здравоохранение, промышленность, сельское хозяйство.

— Отмечу что здесь есть большие серьёзные успехи. Также хочу отметить высокий уровень доверия в области культурно-гуманитарного сотрудничества, — сказал Михаил Мурашко.

Также он подчеркнул, что в настоящее время наращивается сотрудничество в сфере производства и взаимных поставок фармпрепаратов и медицинских изделий.

— Фармацевтическая отрасль обеих стран отличается высоким качеством производимой продукции и применением инновационных разработок. Считаем, что по данному направлению наше сотрудничество имеет хорошие перспективы, — сказал Михаил Мурашко.

Кроме того, в настоящий момент прорабатываются возможности по расширению сотрудничества в области высшего образования и увеличения числа студенческих обменов.

Поддерживается расширение спортивных контактов и проведение товарищеских матчей по футболу. В брифинге по итогам заседания Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству сопредседатель комиссии министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко подчеркнул, что спорт должен оставаться «мостом дружбы между народами, свободным от внешнего давления».

— Спортсмены из Венгрии принимают участие в соревнованиях, проводимых на территории Российской Федерации – в их числе фиджитал турнир «Игры будущего» и Спортивные игры БРИКС, — сказал Михаил Мурашко на брифинге.

Развитие делового партнёрства — путь к укреплению, а не разобщению наших народов

Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко в ходе рабочего визита в Будапешт выступил на Российско-Венгерском деловом форуме, который прошел в рамках 15-го заседания Российско-Венгерской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.

Всего в мероприятии приняли участие более 130 представителей российского делового сообщества, а также представители венгерских деловых кругов из разных отраслей.

— Мы видим интерес со стороны руководителей и бизнес-сообществ субъектов РФ к форуму. Подчеркну, что мы разрабатываем и внедряем различные инструменты для привлечения и поддержки проектов на федеральном и региональном уровне, — сказал Михаил Мурашко.

Венгерские инвесторы, реализуя совместные проекты, могут рассчитывать на широкий круг налоговых преференций, в том числе инвестиционные налоговые вычеты, а также на механизмы поддержки крупных инвестиционных проектов.

Как отметил Михаил Мурашко, один из таких механизмов — «Соглашение о защите и поощрении капиталовложений», гарантирующее инвесторам неизменность условий инвестпроектов, возмещение затрат на строительство инфраструктуры, уплату процентов по кредитам и займам.

Глава Минздрава России также упомянул, что в России действуют особые экономические зоны — территории опережающего социально-экономического развития, резидентам которых предоставляются налоговые льготы, преференции.

Ещё одна мера — деятельность Российско-Венгерской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству: в комиссию заинтересованные венгерские предприниматели могут обращаться со своими инициативами и вопросами.

Академик Андрей Каприн: Границы могут быть закрыты, но только не для онкологов

Ирина Краснопольская

В Москве состоялся ежегодный - седьмой по счету - Международный форум онкологии и радиотерапии "Ради Жизни".

Это крупнейшее отраслевое событие, которое на пять дней объединяет видных ученых не только России, но и всего мира, организаторов здравоохранения, авторов уникальных методик и технологий диагностики и лечения рака, молодых ученых, пациентские сообщества, общественных деятелей и СМИ. Здесь подводят итоги работы онкологической службы, делятся передовым опытом и научными изысканиями, обсуждают перспективы развития. В такие дни на форуме и Китай, и Монголия, и Венгрия, и Израиль, и Швейцария, и Англия, и СНГ. Да, границы могут быть и закрыты, но… только не для онкологов. И нынешний форум тому доказательство. Об этом наш разговор с идейным вдохновителем, председателем оргкомитета Форума, главным онкологом Минздрава РФ, академиком РАН Андреем Каприным.

Андрей Каприн: В первую очередь форум - живое, продуктивное, профессиональное общение. В этом году он собрал 500 спикеров из России, Китая, Ирана, Беларуси, Сербии, Казахстана, Швейцарии, Германии, Таджикистана, Англии, Франции, Турции, Израиля, Армении, Монголии и Венгрии. Нынешний форум - это 50 различных конгрессов, секций, круглых столов, мастер-классов, конкурсов и практических сессий.

Из года в год на Форум приглашаются не только онкологи, но и специалисты смежных специальностей…

Андрей Каприн: А как иначе! Онкология - это удивительная наука. Это целый мир, который объединяет не только медиков, но и физиков, химиков, даже математиков. Объединяет в борьбе за здоровье человека. Сегодня перед нами очень серьезные вызовы. И только вместе, объединив усилия, мы способны им отвечать. Важно, что в Форуме участвуют и ведущие пациентские сообщества - "Движение против рака", "Здравствуй" и другие, на секции к которым приглашаются пациенты. Мы открыты для живого общения, дискуссий, обсуждения насущных проблем.

Какие темы, вопросы, на ваш взгляд, в нынешнем году наиболее приоритетны и обсуждаются?

Андрей Каприн: Научная программа Форума составлена таким образом, чтобы охватить все аспекты диагностики и лечения рака. Подробно раскрыть ключевые аспекты онкологической практики, включая и вопросы профилактики, реабилитации и паллиативной помощи пациентам со злокачественными опухолями. В этом году особое внимание уделено новейшим технологиям ядерной медицины и применению радиофармпрепаратов, биомедицинским технологиям, развитию реабилитационных программ, практическим разработкам. Надеюсь, каждый специалист, принимающий участие в Форуме, почерпнет для себя множество новой информации.

Мы сами следим за молодежью и онкологами из стран СНГ, потому что многие из них проходили обучение и стажировки за рубежом. И на такие Форумы они всегда привозят перспективные методики и наработки, которые нам интересны. Заметен интерес наших зарубежных коллег. Подключаются даже те, кто изначально не был заявлен, но заинтересовался научной программой. Это приятно.

Андрей Дмитриевич, какие темы интересны вам лично?

Андрей Каприн: Вы же знаете, что хирургия - это моя страсть, моя жизнь. Я продолжаю оперировать и лечить пациентов. Поэтому новейшие перспективы, методики в этой области мне очень интересны. Я стараюсь присутствовать и участвовать в дискуссиях, выступать с докладами. Конечно, для меня в приоритете остаются организационные темы. Не устаю повторять, онкология - это военная дисциплина. И нам - главным внештатным специалистам, руководителям национальных центров, доверена честь быть опорой для нашего Министерства в деле воплощения в жизнь поручений и решений.

Конечно, мне интересна и работа с первичным звеном, наши резервы по раннему выявлению онкозаболеваний, сестринские секции. Для нас такие мероприятия не очень традиционны. Но вот уже пятый год подряд сестринское движение выступает на Форуме и привлекает все больше специалистов. Почему? Да потому что медицинские сестры, которые занимаются онкологическими проблемами, просто обязаны быть на профессиональной высоте. Конечно, важно видеть, кто идет нам на смену. И в рамках Форума - большой молодежный конгресс, конкурс молодых ученых.

Границы могут быть и закрыты, но только не для онкологов. Ифорум тому доказательство

И еще один конкурс: церемония присуждения победителей ежегодной премии имени академика Александра Ивановича Савицкого…

Андрей Каприн: Это уже традиция. Это памяти академика Савицкого, Героя Социалистического труда, заслуженного деятеля науки РСФСР, который много лет руководил МНИОИ имени Герцена. Это человек легендарный, он прошел Великую отечественную войну. И главное: основным направлением его научно-практической деятельности стала организация онкологической службы в СССР. В этом году в адрес конкурсной комиссии поступило рекордное количество заявок: 76 работ. В финал вышло 27 претендентов на победу по 8 номинациям - "лучший хирург", "лучший химиотерапевт", "лучшая медицинская сестра"… Отрадно, что соискателей премии становится больше. И она привлекает специалистов не только нашей страны, но и зарубежья. Повторюсь: границы могут быть и закрыты, но только не для онкологов.

Россия. Весь мир. ЦФО > Медицина. Образование, наука > rg.ru, 20 сентября 2024 > № 4705928 Андрей Каприн

Пейджеры, взорвавшие мир, - это террор на новом уровне

Евгений Шестаков

Одиннадцать человек погибли, около четырех тысяч получили ранения, четыреста раненых находятся в критическом состоянии - таковы последние данные о теракте, совершенном спецслужбами Израиля. И хотя Тель-Авив традиционно не комментирует ситуацию, свою причастность к операции против ливанского движения "Хезболла" официальные лица также не отрицают. Напротив, многие израильские СМИ, ссылаясь на источники, подтверждают: к одновременному взрыву почти пяти тысяч пейджеров, которыми пользовались члены "Хезболлы", имеет прямое отношение разведывательное агентство "Моссад".

Такая псевдоутечка из силовых структур не случайна. После событий 7 октября 2023 года, когда террористы из группировки ХАМАС устроили резню в южных районах Израиля, убив 1200 и взяв в заложники 250 человек, многие в еврейском государстве обвиняли "Моссад" в неспособности предотвратить нападение. Одновременно в арабском мире поползли опасные для Израиля слухи, что некогда вездесущее агентство уже не то, что прежде, и бояться возмездия с его стороны не стоит. На кону стояли не только репутация ведомства и "честь мундира" - безопасность Израиля. В последние месяцы "Моссад" провел несколько удачных, с точки зрения Тель-Авива, операций против высокопоставленных руководителей враждебных Израилю группировок, но полностью реабилитироваться не смог.

Нынешний ответ "Хезболле", который эксперты называют едва ли не самой профессиональной операцией за историю спецслужбы, стал своего рода ее публичным ренессансом. Любопытно, что в самой "Хезболле" на условиях анонимности заявили, что причиной операции с подрывом пейджеров стало покушение, организованное членами ливанского движения на бывшего высокопоставленного израильского военного чиновника. Правда, неудачное, о чем сообщило израильское агентство безопасности "Шин Бет". Чиновника хотели взорвать дистанционно с помощью противопехотной мины.

Те, кому предназначались пришедшие сообщения, подносили устройства к лицу, чтобы прочитать текст, после чего срабатывала бомба

Еще одна версия, почему пейджеры взорвались именно сейчас - наличие рисков, что службам безопасности "Хезболлы" станет известно о заложенных в гаджеты бомбах. Как утверждает издание Al-Monitor, один из членов движения заподозрил, что с устройствами не все в порядке. Но этот человек был убит до того, как смог донести информацию до руководства. Поэтому Израиль действовал без промедления. По сведениям издания Axios, полученным от американских и израильских официальных лиц, первоначально разведслужбы хотели взорвать пейджеры в качестве первого удара при начале полномасштабной войны против "Хезболлы". В то же время представители США на публике заявили, что ничего не знали о подготовленном "Моссадом" теракте.

Как взрывчатка, а в том, что это была именно она, сомнений нет, попала в пять тысяч пейджеров нет до сих пор ни одной убедительной версии. Предположительно в каждом гаджете находилось от 30 до 60 граммов взрывчатого вещества, размещенного около батареи. Причем, как утверждают эксперты, бомба не должна была причинить вред людям, не связанным с "Хезболлой". Однако это предположение противоречит якобы существовавшим планам Израиля активизировать пейджеры в случае начала боевых действий на ливанской границе - ведь в этом случае никто не стал бы жалеть врагов.

Важная деталь - пейджеры взорвались на следующий день после того, как высокопоставленный чиновник из окружения Байдена встретился в Тель-Авиве с министром обороны Йоавом Галантом, добиваясь отказа Израиля от полномасштабной войны с "Хезболлой". По данным израильских СМИ, премьер Нетаньяху планировал в ближайшее время поменять Галанта, поскольку тот якобы выступал против эскалации на ливанской границе и хотел предотвратить конфликт с Бейрутом. Тогда как Нетаньяху, напротив, объявил безопасное возвращение ранее перемещенных с севера Израиля гражданских лиц в свои дома главным приоритетом своей политики. Но добиться этой цели мирным путем, не отодвинув боевиков "Хезболлы" от ливанской границы, без создания на юге Ливана буферной зоны, было невозможно. Так что подрыв пейджеров выглядит как попытка официального Тель-Авива спровоцировать ливанское движение на активные действия, которые развяжут Израилю руки для начала большой войны.

Специалисты спорят, какие технические решения применялись, чтобы привести в действие взрывчатку. В 15.30 по ливанскому времени на заминированные пейджеры пришло сообщение, которое выглядело так, словно исходило от руководства "Хезболлы". Причем гаджеты были заранее запрограммированы на подачу звукового сигнала в течение нескольких секунд перед взрывом. (В фильме "Специалист" 1994 года с Сильвестром Сталлоне и Шэрон Стоун описана аналогичная ситуация - там также применялся начиненный взрывчаткой пейджер. - Ред.).

Как взрывчатка попала в пять тысяч пейджеров нет до сих пор ни одной убедительной версии

Те, кому предназначались пришедшие сообщения, подносили устройства к лицу, чтобы прочитать текст, после чего срабатывала бомба. Сразу после совершенного в Ливане теракта власти Тайваня начали проверку, каким образом произведенные тайваньской компанией пейджеры оказались в Ливане и в них попала взрывчатка. Но этот след оказался тупиковым. Выяснилось, что пейджеры компания Gold Apollo в Ливан не поставляла. Изготовлены они якобы были находящейся в Венгрии фирмой на основе лицензионного соглашения. Связаться с венгерскими производителями журналисты не смогли. Как утверждали тайваньские производители, их пейджеры экспортировались только в США и Европу. И если они и были "модифицированы", то после экспорта с территории Тайваня. По одной из версий, взрывчатку в новые пейджеры могли заложить промышленным образом на одном из предприятий Израиля до того, как устройства были проданы "Хезболле". Гаджеты приобрели ливанцы после того, как лидер "Хезболлы" приказал членам группировки отказаться от мобильных телефонов из опасения, что разведка Израиля сможет их отследить. С учетом предыдущих операций израильских спецслужб, легко взламывавших мобильники, решение было рациональным. Как пишут осведомленные СМИ, например, лидер ХАМАС Яхья Синвар из соображений безопасности вообще отказался от электронных девайсов и использует рукописные записки для общения с подчиненными. Поставленные тайваньцами пейджеры должны были помешать Израилю отслеживать перемещение лидеров группировки. Но все пошло не по плану.

Поставленные в Ливан устройства в итоге попали к людям, нуждавшимся в регулярном контакте с руководством "Хезболлы" - от боевиков до медиков. Среди пострадавших от взрыва СМИ называют посла Ирана в Ливане, сына известного ливанского политика, ряд неназванных людей, находившихся в Дамаске. В то же время ливанские власти сообщают о значительном числе пострадавших от взрывов гражданских лиц.

В интервью "Нью-Йорк таймс" министр иностранных дел Ливана Абдалла Бу Хабиб утверждал, что "Хезболла" собирается нанести серьезный ответный удар. Авиакомпании "Люфтганза" и "Эр Франс" отменили на ближайшие дни рейсы в Израиль. Премьер Биньямин Нетаньяху отказался от участия в Генассамблее ООН и в среду проводил совещания с силовыми ведомствами. США объявили о готовности помочь Израилю отразить возможный удар "Хезболлы" - в том, что он последует, мало кто сомневается. По оценкам экспертов, новая эскалация на ливано-израильской границе откладывает в долгий ящик мирное соглашение Израиля с движением ХАМАС по сектору Газа. И выводит ближневосточное противостояние на совершенно новый технологический уровень.

Тем временем

В Ливане "технический апокалипсис". Сдетонировали тысячи раций и автомобильных радиоприемников, которые использовали члены движения "Хезболла". Взрывались бытовые приборы, горели скутеры и системы безопасности домов, включая домофоны. Счет пострадавшим шел на сотни. В Ливане власти попросили тех, у кого есть любые устройства с литиевой батареей - а это не только все виды гаджетов, включая ноутбуки и компьютеры, но также бытовые электроприборы, немедленно их отключить и близко к технике не приближаться. Президент Сирии приказал всем командирам отказаться от использования двухсторонних радиостанций и портативных устройств связи. Сообщается о 12 погибших. Взрывы начались на похоронах сына одного из руководителей "Хезболлы". Появилась информация о том, что аналогичные инциденты массово происходят в Сирии, где также есть пострадавшие. В четверг вечером с экстренным заявлением выступит лидер "Хезболлы" Хасан Насралла. В свою очередь, Израиль перебросил из сектора Газа к Ливану элитную воздушно-десантную дивизию "Ха-Эш" (в переводе с иврита "Огонь". - От ред.). Эксперты убеждены: уже в ближайшие дни на ливано-израильской границе станет по-настоящему горячо.

Технологии

Точно не Кибер

Взрыв тысяч пейджеров на территории Ливана стал новым словом в проведении диверсий. В первую очередь по причинам массированного и неизбирательного нанесения удара по неопределенному кругу целей. Следующим этапом стала волна взрывов раций, которая повлекла куда меньший ущерб. Появляются сообщения и о взрывах автомобильной электроники.

При этом нет никаких оснований говорить о том, что использование в качестве взрывных устройств различных гаджетов дополнило эту атаку некоей кибер-составляющей. Поначалу возникли предположения, что пейджеры, а затем и рации дистанционно перевели в закритичный режим работы аккумуляторов, что и привело к взрывам. Однако сейчас уже очевидно, что устройства использовались исключительно как контейнеры и средства доставки заряда. И как полагают эксперты, речь идет о массированном заблаговременном минировании бытовой техники и гаджетов.

Случаи спонтанных взрывов аккумуляторов гаджетов действительно известны. Как правило, причиной взрыва и (или) возгорания становится физическое повреждение батареи, брак при производстве или нарушение условий использования, в первую очередь температурных. В случае резкого перепада температуры такая батарея начинает вырабатывать газ, аккумулятор "надувается", в редких случаях может возникнуть течь. Плюс удар или любое повреждение могут спровоцировать чрезмерный нагрев батареи, а это повлечет за собой взрыв. Еще одним фактором риска считается использование некачественных зарядных устройств. Однако в силу малого размера аккумулятора последствия такого инцидента - это возгорание, приводящее к пожару или ожогам пользователя.

Самый громкий случай массового возгорания батарей связан с флагманом Samsung - Galaxy Note 7. В 2016 году произошло несколько десятков инцидентов из-за промышленных дефектов. Всего было отозвано около 2,5 млн устройств. Но даже в самом вопиющем из случаев, когда аппарат южно-корейской компании взорвался в руках у ребенка, речь шла об ожогах, и несколько часов спустя пострадавший вернулся домой из больницы.

Обычная статистика возгораний аккумуляторов у гаджетов - порядка 10-12 случае в месяц в среднем в стране. Создать такую ситуацию искусственно можно, уверен ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. "Перезагрузить, взломать пейджеры дистанционно можно, перегрузить батарею тоже можно, особенно когда она старого типа, но батарея не может взорваться с такой силой. Все эти устройства были заминированы взрывчаткой, которая не детектируется Они минировали устройства на протяжении достаточно долгого времени, насыщали. А затем их дистанционно взорвали, причем не очень понимая, где в этот момент времени находится тот или иной гаджет. При этом пейджерами и рациями в Ливане пользуются и врачи, и пожарные, и сотрудники полиции. И с этой точки зрения такая атака - это не просто новое слово, это открытие ящика Пандоры. Это не последняя, полагаю, волна взрывов. Будут другие", - говорит эксперт.

Подготовил Олег Капранов

Цитата

Эдвард Сноуден, Экс-сотрудник спецслужб США:

"Слишком много последовательных и очень серьезных травм. Если бы взрывались перегретые аккумуляторы, можно было бы ожидать гораздо большего количества мелких возгораний и осечек. Если бы это iPhone сходили с конвейеров фабрик со взрывчаткой внутри, СМИ бы намного быстрее поняли, что за ужасающий прецедент был создан сегодня".

Борис Арсеев: Россия может предложить Джакарте АЭС большой и малой мощности

Госкорпорация "Росатом" с каждым годом укрепляет свои позиции на рынке Азии, инициируя и продвигая различные проекты мирного атома. При этом компания подчеркивает, что ее технологии позволяют раскрывать совершенно новые качества технологического уклада стран, выводя их экономический, экологический и кадровый потенциал на новый уровень. Директор по международному бизнесу "Росатома" Борис Арсеев заявил в интервью РИА Новости, что компания видит большие перспективы в сотрудничестве с Индонезией и готова предложить Джакарте совместное развитие как АЭС большой мощности, так и малых модульных реакторов. Топ-менеджер компании также подчеркнул, что "Росатом" наблюдает успех сотрудничества в других странах Азии - Республике Союз Мьянма, Вьетнаме, Индии, Китае и Бангладеш. Беседовала Ульяна Мирошкина.

– Каковы перспективы развития сотрудничества с Индонезией по мирному атому? Возможно ли в обозримом будущем реализовать совместные проекты по АЭС?

– Индонезия сегодня очень заинтересована в развитии ядерной энергетики, это, в частности, обсуждалось во время встречи избранного президента Индонезии Прабово Субианто с Владимиром Путиным в Москве 31 июля 2024 года.

Экономика Индонезии стремительно растет: амбиции руководства страны – обеспечить восьмипроцентный прирост ВВП в ближайшие два-три года. В таких условиях строительство атомной электростанции станет для Индонезии инфраструктурным проектом национального значения, направленным на то, чтобы обеспечить страну с населением почти 300 миллионов человек надежным базовым источником электроэнергии. Джакарта также взяла на себя обязательства по достижению углеродной нейтральности к 2060 году. Поэтому немаловажным является и то, что атомная энергетика будет способствовать переходу к экологически чистой энергии и сокращению "углеродного следа".

Индонезия уже много лет развивает атомные технологии. Накоплен большой объем знаний, существует целый ряд организаций, как государственных структур, так и компаний, которые могут выступить квалифицированными заказчиками и партнерами строительства атомных мощностей в стране. И мы готовы выстраивать диалог со всеми, кто будет определен правительством Индонезии как наш визави для этих целей. Уже сейчас мы активно делимся нашим опытом с коллегами, отвечающими за развитие энергетической отрасли в стране, а также сотрудничаем в сфере образования. Так, в данный момент в России по атомным специальностям обучается 13 студентов из Индонезии, и мы надеемся, что их число будет только расти.

Что касается энергетических технологий, которые мы готовы предложить Индонезии для развития совместных проектов в атомной энергетике, то речь может идти как о станциях большой мощности, так и о малых модульных реакторах. Решение должна принимать индонезийская сторона, исходя из потребностей страны. Но будь то малая или большая мощность, предложением "Росатома" в любом случае станет надежная и безопасная технология, эффективность которой подтверждена временем. Дело в том, что российской атомной отрасли в следующем году исполняется 80 лет. Накопленный опыт позволяет нам предлагать зарубежным партнерам решения, которые имеют референтность – доказали свою эффективность, безопасность и надежность во время эксплуатации на территории России.

В части большой мощности нашим флагманским продуктом являются энергоблоки с реакторами ВВЭР-1200 поколения III+. К слову, "Росатом" был первой компанией в мире, которая запустила блок поколения III+. Это самая передовая технология – она полностью соответствует всем "постфукусимским" стандартам безопасности: сочетает активные и пассивные ее системы, имея несколько барьеров безопасности. Более того, станция способна выдержать экстремальные внешние воздействия: наводнения, цунами, ураганы, землетрясения. Система сейсмозащиты АЭС – насущная тема для Индонезии – наглядно продемонстрировала свою эффективность на АЭС "Аккую". Сооружения станции не пострадали, когда в феврале 2023 года на Турцию обрушилась серия разрушительных землетрясений. В настоящее время эксплуатируются уже шесть энергоблоков на базе ВВЭР-1200: четыре в России и два в Республике Беларусь. Энергоблоки с реакторами поколения III+ российского дизайна сейчас строятся в Венгрии, Египте, Турции, Бангладеш, Китае.

Что касается технологии атомных станций малой мощности (АСММ), которым сейчас уделяется большое внимание, то и здесь "Росатому" принадлежит пальма первенства. В мире сегодня существует более 90 проектов малых модульных реакторов, но лишь мы перешли от слов к делу. С 2019 года в промышленной эксплуатации находится единственная в мире плавучая атомная станция – "Академик Ломоносов". Также в настоящее время реализуется проект по сооружению атомной станции малой мощности наземного базирования в Якутии. В мае 2024 года был подписан первый в мире экспортный контракт на сооружение малой станции в Узбекистане. В основе наших технологий АСММ многолетний опыт эксплуатации – более 400 реакторо-лет – малых реакторов на судах российского атомного ледокольного флота.

Какая бы из технологий ни была выбрана Индонезией для развития атомной энергетики, необходимо понимать, что это решение принесет с собой не только устойчивый и безопасный источник электроэнергии для населения и бизнеса, но также и целый ряд положительных эффектов для общества и экономики. АЭС дает колоссальный импульс для развития экономики, образования и технологий. При строительстве станции создаются новые рабочие места. Так, на пике работ на стройплощадке АЭС большой мощности задействованы десятки тысяч человек. Но и станция в стадии эксплуатации способствует созданию тысяч рабочих мест в смежных отраслях и инфраструктуре. Мультипликативный эффект для экономики демонстрируют следующие цифры: по нашим подсчетам, каждый рубль, вложенный в проект по сооружению АЭС, дополнительно приносит в ВВП страны 1,9 рубля, когда станция строится, и не менее 1,7 рубля, когда она эксплуатируется. Повторюсь, что помимо прямых эффектов на развитие экономики и промышленности АЭС вносит вклад в климатическую и экологическую повестку страны.

– Идет ли речь о сотрудничестве только в сфере атомной энергетики?

– Проект развития атомной генерации может стать флагманским проектом сотрудничества между нашими странами. Но мы готовы развивать двустороннее взаимодействие и в других высокотехнологичных отраслях: ядерной медицине, композитных материалах, аддитивных технологиях, цифровизации.

"Росатом" давно трансформировался в интегратора ключевых высокотехнологичных решений, став глобальной технологической корпорацией, которая развивает более 80 неатомных бизнесов. Эти решения способны вносить существенный вклад в экономическое развитие страны, поэтому мы уже давно говорим не о новых продуктах и бизнесах, а о решениях, позволяющих обеспечить технологический суверенитет.

Важное гуманитарное значение имеет ядерная медицина. Изотопы как основа высокотехнологичной диагностики и лечения – по сути, наш традиционный бизнес. "Росатом" производит свыше 70% наименований в мировой линейке медицинских изотопов, полностью обеспечиваем потребности российского рынка в изотопах, экспортируем изотопную продукцию в более чем 50 стран. Сегодня делаем 11 видов радиофармпрепаратов для диагностики и терапии, строим в Обнинске крупнейший в Европе завод по производству РФП. Он будет выпускать уже 25 наименований, большая часть которых – это инновационные разработки российских ученых-медиков. Мы также производим несколько видов российского оборудования для ядерной медицины.

Мы весьма активны в продвижении и наших машиностроительных компетенций, и новых материалов, в том числе композитов, и систем безопасности, и решений в области 3D-печати. Отмечу, что особый интерес у зарубежных партнеров начали вызывать российские цифровые продукты по направлениям "Умный город", "Численное моделирование", "Квантовые вычисления", по тематике физической и кибербезопасности объектов.

По всем этим направлениям мы готовы работать с нашими партнерами и Индонезии.

– Как развивается бизнес "Росатома" в Юго-Восточной Азии?

– Мы давно присутствуем на рынке Юго-Восточной Азии и активно развиваем сотрудничество со многими странами региона. Нашими давними партнерами, с которыми нас связывают плодотворные деловые отношения, являются Мьянма и Вьетнам. Мы надеемся на развитие сотрудничества с Индонезией, также видим перспективы работы в Малайзии и других странах региона.

Что касается Вьетнама, то российские атомщики содействовали в разработке, модернизации и обеспечении функционирования исследовательского реактора в Далате. Данный реактор среди прочего используется для производства изотопов медицинского назначения. Отрадно, что сотрудничество развивается, и мы близки к переводу в практическую плоскость проекта сооружения в стране современного Центра ядерной науки и технологий. Летом 2024 года был подписан межведомственный меморандум, который содержит четкий график мероприятий по развитию проекта на период до 2027 года.

Очень плодотворно идет работа с Республикой Союз Мьянма. С мьянманскими коллегами мы прорабатываем проект сооружения атомной станции малой мощности (АСММ), а также изучаем возможность развития в стране ветроэнергетики.

В целом "Росатом" ведет очень плодотворное сотрудничество с партнерами о всей Азии и реализует проекты в ключевых экономиках региона.

Так, в Китае с участием "Росатома" уже построены четыре энергоблока на АЭС "Тяньвань", и еще четыре новых энергоблока находятся в стадии строительства: два на АЭС "Сюйдапу" и два на АЭС "Тяньвань". Тяньваньская АЭС – самый крупный проект экономического сотрудничества между Россией и Китаем. И после пуска блоков №7 и №8 она станет крупнейшей АЭС в мире с суммарной установленной мощностью девять гигаватт. Хочу подчеркнуть тот факт, что "Росатом" – единственный иностранный атомный вендор в Китае. Как вы знаете, Китай обладает собственными технологиями и компетенциями в области атомной энергетики, реализует самую амбициозную в мире программу развития атомной генерации. Тем ценнее для нас то, что китайские партнеры отдают предпочтение "Росатому" и выстраивают с нами стратегическое сотрудничество в рамках серийного строительства АЭС, в области топливного цикла и не только. Сотрудничество на десятилетия вперед в области реакторов на быстрых нейтронах и замыкания ядерного топливного цикла.

Стратегический характер носит и сотрудничество "Росатома" с Индией. АЭС "Куданкулам", которая строится с нашим участием, является крупнейшей в стране. Первая очередь станции (энергоблоки №1 и №2) была введена в строй в 2013 и 2017 годах. Две очереди АЭС – четыре энергоблока – находятся в процессе сооружения.

Шесть ее энергоблоков закладывают надежный фундамент энергонезависимости Индии, ее экономического роста и устойчивого развития. Имеется большой потенциал для развития сотрудничества в сфере серийного сооружения в Индии энергоблоков АЭС большой мощности российского дизайна, АЭС малой мощности наземного и плавучего базирования, научно-технической области, неэнергетических применений ядерных технологий.

Еще одной нашей гордостью является проект сооружения АЭС "Руппур" в Бангладеш. Осенью 2023 года на площадку завезли первую партию свежего ядерного топлива (СЯТ), что превратило Бангладеш в новую "ядерную державу", использующую технологии мирного атома. Совместно с бангладешскими коллегами мы практически вплотную подошли к ключевой вехе проекта – физпуску реактора первого энергоблока.

Россия. Индонезия. Азия > Электроэнергетика > ria.ru, 18 сентября 2024 > № 4712841 Борис Арсеев

ВСУ: последний бросок на юг?

зачем Блинкен и Лэмми приезжали в Киев

Николай Сорокин

Потенциал, который есть у России — человеческий, промышленный, научный — соизмерим не с Украиной, а со всем блоком НАТО, и Западу с этим необходимо что-то делать. Об этом много говорили на конференции стран-союзниц в Рамштайне. Но так ни к чему и не пришли.

Зеленскому дали 250 млн долл. Украина сегодня тратит в день 100–150 млн, то есть дали на два дня войны. Предложения Зеленского по дальним обстрелам внутренних регионов России ракетами "Атакамс" и "Шторм Шедоу" на Рамштайне также не прошли, по сути, резко "за" была одна Великобритания.

Кстати, на складах США и их европейских союзников, по данным ведущих мировых СМИ, осталось не более 1500 ракет MGM-140 "Атакамс" и не более сотни установок "Хаймарс", предназначенных для их запуска.

"Милитари вотч" вообще без затей пишет: "Того количества конвенциональных вооружений, которые сейчас есть на складах США, хватит на 3-6 месяцев войны с Россией".

Заметим, что в хранилищах Великобритании и Франции не более 400 единиц изделий типа "Шторм Шедоу / Скалп". А ведь у Британии в любой момент может полыхнуть война, например, с Аргентиной за Фолкленды. А у Франции беспрецедентные проблемы в Африке.

При этом мы вообще не берём в расчёт главного натовского экзистенциального противника, и это вовсе не наша страна, а Китай. Тем не менее оборонный комплекс ни в одной натовской стране, включая США, так и не был переведён на военные рельсы, в режим мобилизации, — так, отдельное усиление.

Так почему Ллойд Остин, по сути, отказал Киеву в разрешении бить по дальним регионам России?

Всё просто: с военной точки зрения на основных направлениях конфликта — Донецком, Покровском, Угледарском, Южно-Донецком — это ничего не даёт. Российская авиация заблаговременно отведена и атакует из глубины. Разрушить дополнительно несколько нефтебаз — капля в море, на боевые действия не повлияет.

Однако в Штатах и Британии есть фракция экстремистов, которым плевать на мнение военных. Например, и глава ЦРУ, и глава МИ-6 удары поддерживают. В этих странах спецслужбы с недавних пор возглавляют весьма специфические команды и персоналии, с изменённой системой оценок реальности. И их мнение, как мне кажется, в конце концов перевесит пожелания генералов. Так что будет выработан некий компромисс: например, американцы разрешат англичанам использовать английские ракеты, запретив работать своими.

Ещё надо заметить, что Макрон, более всего кричавший о необходимости ударов и даже, вроде бы как, согласовавший их, "соскочил" и полностью ушёл в сторону, получив предупреждение МИД России о неминуемых ударах по Франции. Шольц давно "соскочил" и, кстати, если кто-то не знает, Дональд Туск недавно внезапно отменил свой визит в Брюссель.

Англичанам, раз они так хотят, видимо, дадут возможность отличиться. Правда, они всю жизнь всё делали чужими руками, для них такое даже странно.

При этом участников совещания, безусловно, заставили о многом задуматься совместные российско-китайские учения стратегических ядерных сил "Океан-2024", в которых принимали участие не только флоты, но и Ракетные войска стратегического назначения и Военно-космические силы (подобных манёвров не было уже, если не ошибаюсь, 36 лет). Проводились они в Тихом и Ледовитом океанах, на Чëрном, Средиземном, Балтийском и Каспийском морях.

Видимо, западных лидеров хотя бы на время заставили поразмыслить о перспективах. В том числе о перспективах более всех выделывающейся Великобритании, рядом с которой уже полгода происходит буквально столпотворение российских подводных лодок, и которой, по мнению большинства мировых военных аналитиков, эти учения во многом и были адресованы.

Тем не менее повторяю, в плане развития ситуации это ничего не значит, раз мы имеем дело не со старыми вояками, а с молодыми аналитиками-глобалистами, львиная доля из которых просто не верит в то, что Россия посмеет нанести ответный удар. А зря.

Тут ведь что главное? Никакого военного смысла такие удары не имеют, следовательно, это чистый глобалистский пиар-ход в стиле Сороса, Зеленского и руководителя МИ-6 Ричарда Мура. За примерами далеко ходить не надо: немцы с помощью бомб, крылатых ракет V-1 и стратегических ракет V-2 много лет лупили по Лондону и другим английским политическим и промышленным центрам. И чем закончилось?

Американцы бомбами и ракетами несколько лет стирали с лица Земли Вьетнам. К чему это привело? К поражениям и в том, и в другом случаях. Даже выбамбливание из Второй мировой войны Японии, в том числе с применением ядерного оружия, скорее всего, ни к чему бы не привело, если бы не вступление Советского Союза в войну.

А ведь здесь, в отличие от Японии и Вьетнама, им никто не даст безнаказанно стрелять и бомбить. Англичанам было тоже не просто сбивать "Фау", большая часть пролетала к целям. В России же 90–95% будет сбиваться, а в ответ полетит такое, что лучше и не представлять.

Пиар-акция может провалиться, может получиться ровно наоборот, но, повторяю, у глобалистских элит мышление устроено не так, как у нормальных военных.

Через несколько дней после Рамштайна Блинкен вместе с новым министром иностранных дел Великобритании Дэвидом Лэмми по прозвищу "Светофор" приехали на поезде в Киев.

На Украине в высших политических кругах немедленно распространилась духоподъëмная мысль, что на уровне Байдена всё же принято решение, несмотря ни на какие итоги Рамштайна, официально разрешить Киеву стрелять "Атакамс" и "Шторм Шедоу" по глубинной России.

Надо сказать, что в дебатах Трампа с Харрис этот вопрос был одним из ключевых, и Трамп обвинял Камалу в том, что, мол, вы потратили больше 100 млрд, а на выходе не просто "ноль", а жирный "минус". Поэтому, кто бы что ни говорил, будьте уверены, перед нами лишь разыгрывается пьеса про то, как они "думают" и "сомневаются".

Эта пьеса нужна им накануне выборов. К тому же "запретили" они бить только по "старым регионам". А по новым можно, пожалуйста, они уже и так давно и во всю по ним бьют, например, 12-ю "Атакамс" по Крымскому мосту две недели назад. Правда, все сбиты, что тоже вгоняет западных лидеров в задумчивость.

Конечно, приезд Блинкена и Лэмми — это не просто согласования и сомнения насчёт разрешений бить ракетами. Ради этого можно было и не приезжать: есть телефоны и много чего ещё. Речь идёт о куда более глубинном вопросе: о смотре готовности политического руководства Украины к большой и, в связи с исчерпанием резервов, последней серьёзной попытке контрнаступления ВСУ на главном для них стратегическом направлении, то есть на юг, в сторону Крыма.

Почему я в этом уверен? Дело в том, что информационные ресурсы западных глобалистов по сравнению с прошлым летом резко изменили тактику. Если послушать соросовских выкормышей, то ни о чём, кроме неудач на украинском фронте, сегодня не говорится и не пишется: правда, есть некоторая радость от "удачи" под Курском, но она уже минимальна и призрачна. Сейчас речь идёт исключительно об отступлении, поражениях, сдаче городов, отсутствии резервов, бесперспективности сопротивления. Не странно ли это?

А давайте вспомним, что то же самое было два месяца назад, перед вторжением в Курскую область. Медиа с начала лета внезапно предались массовому пессимизму и упадничеству, поменяв настрой практически на 180 градусов. Минимум два месяца повсеместно муссировалась информация, что украинские подразделения отступают по всей линии фронта, не имея ни малейшего шанса изменить эту тенденцию ("Зрада"). А потом — внезапный удар по Курской области. И весьма эффективный с информационной точки зрения.

А теперь давайте вспомним предыдущую весну. Около трёх месяцев шла психологическая кампания по открытой подготовке украинского "контрнаступа" в сторону Бердянска и Крыма. Никто ничего не скрывал, называли количество войск, состав и характер бригад, направление ударов, цели. Над нами открыто смеялись за попытку создать оборонительные линии, нас троллили за всë, за каждую ошибку, рассказывали, как Путин подпишет через несколько недель капитуляцию то ли в Киеве, то ли в Севастополе, а возможно, даже в Москве, в присутствии представителей международного трибунала. После чего сразу же отправится в Гаагу. Думаю, все это отлично помнят. Короче, полная "перемога" в исполнении СМИ.

Мы ещё тогда задавались вопросами: а зачем они это делают? Как можно готовить на тот момент стратегическое наступление, сливая противнику все его подробности? На что они рассчитывают? Наверняка это дезинформация, направленное введение в заблуждение, а удар готовится в другом месте, например, в Донбассе. В то, что противник говорит, показывает и пишет правду, невозможно было поверить.

Но 4 июня началось контрнаступление, которое развивалось ровно так, как и предупреждал Запад. Конкретно в тех направлениях, ровно по предсказанным украинскими пропагандистами линиям ударов.

Кончилось всё ровно тем, что наши военные аналитики и предсказывали: разгромом группировки ВСУ. Мы создали на их пути непреодолимые укрепления, а они устремились непосредственно на наши укрепрайоны. Уникально.

Сейчас же риторика обратная ("Зрада"): Украина повсеместно отступает, придётся отдать России часть территории. Что же произошло?

Только не надо считать испытанных бойцов западного информационного фронта идиотами, имеет место игра, да, это игра слабейшего, но при этом это тонкая игра.

1) На Украине по мобилизации с начала года призвали более 100 тыс. человек. Но мы их не видим, 15–20 тыс. бойцов в Курской области — это единственное, что нам показали.

А где остальные? И сколько из них тренируется в европейских лагерях? Кстати, Боррель на днях заявил, что сейчас в Европе находится 75 тыс. украинцев на обучении. Думаете, это дезинформация?

2) Только с начала года было передано не менее 320 танков. Например, точно известно о 40 "Леопардах", да, не новых — "Леопардах-1", но это для Киева лучше, чем ничего.

И потом, откуда мы знаем, сколько и каких танков было передано всего? В Курской области подбито более 80 машин, но это в основном остатки советского танкостроения. Много танков передавала Швеция, это известно, и их почти не жгли, потому что не вводили в бой. Кто может гарантировать, что ВСУ и НАТО не соберут через 2-3 недели на южном направлении 80 тыс. солдат и 200 танков?

3) F-16 передаются, причём, в неизвестных количествах, но практически не используются. Кто может поручиться, что не готовится 50-70 самолётов для решающего удара по той же "линии Суровикина" или Энергодару?

Кроме того, F-16 является идеальной платформой для запуска американских дальнобойных ракет "Джасм", которые в наиболее дальней версии уходят на 960 км. Их могут запустить и по Москве, и по Питеру, и, тем более, по Крыму, из нейтральных вод Средиземного моря. А можно и с самого запада Украины, куда наша ПВО не достанет. Слава богу, что мы отлично научились сбивать "Джасм" ещё в Сирии.

Помимо этого, Пентагон заключил контракт с компанией "Рэйтеон" на 1,195 млрд долл. для производства авиационных ракет средней дальности "Амраам". Об этом сообщается на сайте военного ведомства США.

Контракт подразумевает поставки ракет в ряд стран, включая Украину, Великобританию, Финляндию, Германию, Венгрию, Италию, Японию и др.

"Амраам" — управляемая ракета класса "воздух — воздух" средней дальности. Вооружение предназначено для поражения воздушных целей. Помимо США, ракеты также состоят на вооружении ВВС Великобритании, Германии и других стран НАТО. "Амраам" является основным вооружением истребителей F-15C, F-15E, F-16, F/A-18C/D, F/A-18E/F и F-22".

4) Известно, что на Украину поставляется большое количество мостостроительной техники и материала для сборки понтонных мостов, катера и моторные лодки идут целыми составами. Зачем, спрашивается, всё это в таких количествах?

5) Количество БПЛА и ракет разных модификаций, по некоторым данным, накоплено на массовый удар в 1000 единиц одновременно, что, по расчётам наших партнёров, немедленно перегрузит всю русскую ПВО. Они явно подкапливаются и не сильно расходуются на фронте. Те 150 дронов, которые Украина на днях запустила по российским регионам, прощупывали наши системы. ВСУ получают гигантский объëм БПЛА разных модификаций и комплектующих для их сборки со всего мира. А ракеты могут подвезти и прямо накануне контрнаступа, за несколько часов.

6) ВСУ на днях большими силами пытались захватить одну из буровых установок в Чёрном море недалеко от Севастополя. Зачем? Речь ведь может идти и о десантных операциях в сторону Крыма, а на буровых площадках — наши "глаза и уши".

Теперь, в какую сторону будут, если будут, бить. Самая прекрасная картинка для американских избирателей Демпартии накануне и во время выборов — это горящий Крым, разрушенный Крымский мост, удары по Севастополю, украинские войска, занимающие причерноморские города и населëнные пункты. Для Зеленского — ровно то же самое. Для ВСУ Крым, как мы уже писали, всегда был главным направлением удара. Концентрацию войск на западе Херсонской и в Запорожской области мы уже замечаем довольно давно.

Уточняю: это будет не самая сильная группировка вторжения, она будет слабее прошлогодней, за исключением факторов авиации, ракет и БПЛА, просто у них действительно заканчиваются резервы. Но у неё другие задачи: нужно навести сильнейший информационный шорох всего на несколько дней, связанных с выборами в США.

Так что, скорее всего, британцы и американцы приехали для того, чтобы оценить финальный этап подготовки наступления на юге, накануне выборов. Но что же самое главное в такой операции, которая должна в обязательном порядке стать хотя бы частично, на время голосования граждан США, успешной? Внезапность.

Раньше, прошлой весной, считая нас слабыми и никчëмными, веря, убедив самих себя, как это они обычно делают с помощью своих же собственных СМИ, в нашем "бессилии", они применяли тактику запугивания и деморализации наших граждан, открыто говоря о бесчисленных сверхмощных ордах ВСУ, которые в обязательном порядке, безальтернативно ворвутся в Крым.

Кстати, прекрасно помню наших друзей-"немогликов", которые в это немедленно поверили и опустили руки. Но ведь та же самая тактика деморализующих информационных атак применялась и перед вторжением в Ирак, и перед бомбёжками Югославии.

Тем не менее нашему информационному пулу, стоящему на страже интересов Отечества, удалось тогда убедить большинство граждан, что такое немыслимо. Ситуацию удалось удержать.

Сейчас нас уже боятся и знают, что здесь никто не дрогнет. Теперь, наоборот, как и перед Курском, нас пытаются усыпить. Мол, всё плохо, без шансов, русские практически победили, украинский фронт разваливается.

Это старый информационный приём, мы должны расслабиться и пропустить удар — только в этом заключается их цель. Они должны не допустить победы Трампа. На остальное, на то, что ляжет целая армия украинцев, а она обязательно ляжет, им плевать. Это программа-минимум.

Но, конечно, не будет пределов радости, если им удастся нас усыпить и достичь, как в Курской области, каких-либо успехов. Это программа-максимум.

Сейчас на фронте у нас нет проблем со средствами поражения, склады забиты и "артой", и противотанковыми управляемыми ракетами, более чем достаточно танков. Скорее, как говорят военные, сложно найти цели, поскольку противник (кроме Курской области) предпочитает обороняться пехотными подразделениями, БПЛА и артсистемами с закрытых позиций. Так говорят и пишут очень многие.

Похоже, действительно что-то готовится. Не сомневаюсь, Генштаб отлично информирован об этом и готовит ответ. Во всяком случае, пробить нас на юге будет невозможно: "линию Суровикина" непрерывно обороняет развёрнутая армия, 50 тыс. человек, а обойти её нельзя. Другое дело — Энергодар и Запорожская АЭС, но здесь ВСУ понесут катастрофические потери.

Американцам всё равно, им победа украинских войск нужна ровно на предвыборную неделю, дальше — трава не расти, они не хотят думать о том, что через две недели после такой "победы" рухнет фронт ВСУ в Донбассе.

Тоска дебатная

как бы русским хакерам не пришлось вбрасывать голоса в пользу Харрис

Илья Титов

Дебаты кандидатов в президенты США, прошедшие в ночь на 11 сентября по Москве, очень разочаровали непредвзятого зрителя. Незадолго до них по соцсетям ходила информация, что люди со всего мира собираются компаниями, готовят попкорн и разливают виски для игры на выпивание — даже были составлены бинго с глупостями, ожидавшимися от кандидатов. Поле для глупостей действительно было огромно. Оранжевый горлопан должен был схлестнуться в яростном бою со светло-коричневой идиоткой, и на его фирменные хрипловатые нелепости она должна была отвечать своими фирменными надрывными ляпами и тем, что президент Путин охарактеризовал как "выразительный и заразительный" смех. Но ничего этого не было. Подбор тем, модерация, поведение выступавших — даже освещение в студии было выставлено так, чтобы оба участника выглядели максимально серо. Попкорн остыл, стопки остались нетронутыми, а ожидавшая зрелища аудитория с такими же серыми лицами разошлась спать. Но всё же эти скучные и серые дебаты можно записать в плюс к Харрис. Потому что прошлые дебаты, где опозорился Байден, задали вместе с репутацией Харрис настолько низкую планку, что даже отсутствие явного поражения стало победой.

Про сам разговор рассказать особо и нечего. Это был именно что разговор — почти цивилизованный и даже относительно вежливый. Идти к американцам за сдержанными диалогами в рамках приличия — всё равно что идти к немцам за смешными шутками. Перед аудиторией, ждавшей рестлинга, криков и оскорблений, участники пожали друг другу руки, мило улыбнулись. В ходе беседы Камала чуть поплыла на теме миграции, за коллапс в которой она несёт прямую ответственность; Трамп немного запнулся на теме последствий своего президентства — словом, ничего масштабного. Даже попытки подколоть друг друга, вывести из себя, дожать давлением на больную точку не развивались дальше простой установки направления удара, именно в силу того, что оппоненты будто бы сдерживались. Поговорили про Украину — Трамп припомнил бизнес-связи Байденов там, а Камала завела речь про принципы, которые дороже всех влитых в Киев денег. Упомянули аборты — тему, так же любимую американцами, как у нас любят памятники Дзержинскому и Ивану Ильину. Харрис пригрозила, что Трамп запретит аборты, и вспомнила какую-то истекающую кровью девушку — дешёвая демагогия отлично сработала на комментаторов, отметивших такое несомненное достижение Харрис, как две хромосомы "икс". Побеседовали и про внешний облик "града на холме" — последнее время американцев, как и любую неуверенную в себе нацию, стало очень заботить, что о них думают в мире: Харрис сказала, что иностранные лидеры не уважают Трампа, на что тот ответил: его уважает венгерский премьер Орбан — огромный авторитет и широчайшая выборка. Побалакали про Афганистан, мол, Байден плохо вывел войска, а сама идея вывода войск принадлежала Трампу. Потом разошлись и объявили себя победителями.

Конечно, по цифрам можно объявить ничью. Трамп стоял на пунктах своей программы, а Харрис, не имеющая никакой программы и меняющая свои лозунги и обещания на ходу и в зависимости от аудитории, твёрдо отстояла главный повод для своего выдвижения — недопуск в Белый дом Трампа. Все пункты её выступления имели под собой эту основу: выбирайте меня, не то Трамп сделает хуже. Это стало плодом работы лучших американских пиарщиков и консультантов, выстроивших Камале несколько столпов для ведения кампании.

Первый столп, как уже было сказано, касается того, что Харрис — не просто не-Трамп, она прямо-таки анти-Трамп. Частности при этом совершенно не важны: например, та же Камала в ходе своих выступлений то обещала построить стену на границе с Мексикой, то собиралась вводить выплаты матерям по аналогии с "маткапиталом" (а это предлагал Дональд), то рассуждала о важности возрождения промышленности. Но сумма Трампа — не в его программе и не в его обещаниях, его главный недостаток, из-за которого Вашингтон готов цепляться за спасательный круг надутой пиаром Харрис, состоит в том, что Трамп — чужой человек извне тесной системы американской аристократии.

Вторым столпом кампании Камалы стала искусно проведённая вивисекция образа коллективной администрации в Белом доме. В результате этой операции Камала оказалась не при делах во всех провалах срока Байдена. Справедливости ради, безынициативная и некомпетентная мадам вице действительно не слишком запятнала себя активным нанесением вреда, отметившись лишь нечаянным саботажем. Но то, как это преподносится в большой прессе сейчас и как это смотрелось на ночных дебатах, заслуживает особенного внимания. Позор в Кабуле был делом рук Байдена. Кто такой Байден, мы уже и не помним, был вроде бы какой-то когда-то, ну да и ладно. Зато упавший уровень преступности был записан в актив Харрис, причём статистика от ФБР, описывающая степень этого падения, натянута сразу по нескольким пунктам, чтобы не отображать в цифрах катастрофическую реальность "ЮАР с ракетами", в которую превратились США за последние лет семь. Камала прямо сказала, что она — не Байден, а значит, с неё спросу никакого.

Третьим столпом кампании вице-президентши стало прямое следствие того, о чём говорилось выше. Камала ни при чём — значит, Камалы в офисе все эти четыре года как бы и не было. Ну а значит Камала — оппозиция, сопротивление и вообще, перемен требуют наши сердца. Оппозиция кому? Так вот же! Старый белый мужик предлагает всякое, его надо заткнуть, героически забороть и посадить-таки в тюрьму, так что все бегом на избирательных участки! И по дороге лучше бы не думать, почему этот старый мужик не белый, а оранжевый, почему глава сопротивления предлагает то же, что обещает этот мужик и чем эта глава занималась последние четыре года. Стоит сказать, что подобная риторика рассчитана на насмотревшихся всяческих "Голодных звёздных Гарри Поттеров в Лабиринте "Марвел" миллениалов и зумеров, то есть на людей, родившихся в последнее десятилетие двадцатого и первое десятилетие двадцать первого века. С ними у Камалы всё не очень ладно: да, за Трампа, понятное дело, основная масса городской молодёжи и околомолодёжи голосовать не пойдёт, но и по поводу Камалы энтузиазма, сравнимого с восторгами по Клинтон в 2016-м, тоже нет. Особенно ярко это видно на примере ближневосточного вопроса: Харрис всеми силами пытается уйти от ответа на него, зная, что молодёжи Израиль не просто неинтересен, а резко противен, а вот спонсорам кампании Камалы, её окружению и даже её мужу Израиль необходим как… как… как то, чем дышат вашингтонские рептилоиды.

Тяжёлую артиллерию пришлось расчехлять уже сейчас: Харрис поддержали популярные среди этой демографии певицы Чарли Экс-Си-Экс и Тейлор Свифт. Допустим, ирония по поводу того, что песен этих популярных певиц никто не знает, уместна только за пределами США, а внутри Штатов они собирают стадионы. Но сам факт того, что подобные козыри вскрыли настолько рано, а сами певички (чья аудитория и без того в полном составе изначально собиралась голосовать за демократку) отказались участвовать в кампании вне рамок простого заявления о поддержке, показывает, что перспективы Камалы не так прекрасны, как это пытается изобразить её штаб. Разумеется, большие американские и почти все крупные западноевропейские телеканалы и газеты почти сразу же разъяснили, в чём сокрушительность победы Харрис и катастрофичность поражения Трампа. Харрис поддержал и медиаактив, решающий судьбы цивилизаций без привлечения внимания санитаров — беглая российская оппозиция принялась подобострастно нахваливать её выступление, лепетать про то, что для Трампа всё кончено, и салютовать верховному лидеру Харрис. Но кроме верной паствы каких-то певичек и сидящих в Вильнюсе и Берлине дегенератов на госдеповских грантах или же заранее объявившей о победе Харрис большой прессы, никто не посчитал её однозначной победительницей. Да, её главный успех состоял в отсутствии позора и провала, но в перспективе необходимости вести кампанию на протяжении следующих двух месяцев этого мало.

Что же касается Трампа, то его главной силой всегда была невидимая аура мемов вокруг него. Забавные выражения лица. Странные фразы. Дурацкие инфоповоды. Внимание липло к этому человеку с совершенно сверхъестественной силой. И на данных дебатах Трамп напоминал бледную тень себя самого. Только в своём вступительном слове он был ярок и местами даже громок, был похож на того горлопана, что на митингах заряжал толпу. В основном же он играл в честный и размеренный пинг-понг против Харрис и команды модераторов — ожидаемым образом команда либерального канала ABC, ставшего площадкой для дебатов, подыгрывала Харрис, выделив отдельного сотрудника для "фактчекинга". В переводе с новояза — сидел в студии какой-то пиджак и в прямом эфире поверх речи Трампа говорил "нет", "это не так", "ложь".

Сторонники Трампа вскоре после дебатов принялись объяснять необыкновенную стройность речи вице-президентши тем, что у Харрис, судя по всему, имелся замаскированный под серёжки наушник. Даже если и так, то это, во-первых, не отменяет блёклого выступления Трампа, а во-вторых, делает достижение Камалы ещё более впечатляющим — попробуйте сами незаметно говорить что-то поверх суфлёра, попутно воспринимая его подсказки.

В остальном же стоит отметить, что Трамп породил в ходе этих дебатов и подготовки к ним только одну вещь, стоящую внимания: он упомянул Спрингфилд, что в штате Огайо. В этом стандартном американском захолустье не так давно вдруг образовались несколько десятков тысяч гаитянцев, живо составивших вплоть до трети населения города. Разумеется, выходцы из Гаити, которую тот же Трамп в 2017-м назвал "загаженная дыра", начали вести себя как дикари: в частности, как говорят, переловили местных птиц и зверей и сожрали, а когда проголодались вновь, перешли на домашних кошек и собак. Несмотря на то, что "фактчекинг" сказал своё "нет", история превратилась в мем и пошла в народ. Трампа стали изображать защитником домашних котов от диких гаитян, что занятно перекликалось с чуждостью для мигрантов вожделенной американскими консерваторами культуры белых заборчиков, ограждающих пасторальный мирок с картин Нормана Рокуэлла от беснования всякой нечисти вокруг. Опять же, то, что образы эпохи белых заборчиков никогда не существовали в реальности, построены на картинах того самого Рокуэлла и рекламах тех лет, совершенно не имеет значения — в пиар-борьбе образы важнее фактов.

Образ взбешённого Трампа — и то куда лучше серого уныния, показанного им на дебатах. Может, именно потому вскоре после телебеседы с Харрис Трамп отказался от проведения следующих раундов, а вечером 15 сентября ответил на поддержку Харрис певицей Тейлор Свифт постом в своей отдельной социальной сети, где написал "Я ненавижу Тейлор Свифт!" Вне США Свифт известна разве что своей хитовой песней конца нулевых с прилипчивым мотивчиком "Шейк ит оф", но внутри Штатов эта женщина образцовой арийской красоты парадоксальным образом стала объектом культа 13-летних девочек и цветных либералов, собирая миллиарды долларов на своих турах. Поэтому реакция на выражение ненависти не заставила себя долго ждать: тем же вечером возле гольф-клуба Трампа в городе Уэст-Палм-Бич в штате Флорида произошла стрельба, причём случилось это в тот момент, когда сам Трамп выходил из клуба. Писали, что в этот раз Секретная служба сработала оперативно, не замерла от ужаса, не навалилась на объект защиты и даже не попыталась подставить начальника под пули — невероятный прогресс по сравнению с прошлым разом. Источники "Нью-Йорк Пост" утверждают, что стреляли не в Трампа, а просто два случайных прохожих решили выяснить отношения. Другие говорили, что стрелявшего тут же задержали, а сын Трампа, тоже Трамп, заявил, что при стрелке нашли АК-47. При чём тут рэпер из нулевых, остаётся лишь догадываться, но неправильное упоминание самой популярной в мире штурмовой винтовки наверняка станет причиной для поисков руки Москвы. Кто-то и вовсе нашёл страницу предполагаемого стрелка в американской соцсети — это оказался 58-летний безумец, делавший селфи на Майдане в Киеве. Но пока следствие разбирается с тем, кто стрелял в Трампа с 350 метров и стрелял ли вообще, мы уже знаем, что стрелок наверняка был просто разгневанным фанатом Тейлор Свифт и 13-летней девочкой в глубине души.

На дебатах оба оппонента упоминали Путина, который, выступая на Восточном экономическом форуме, поддержал Харрис, причём сделал это с явной иронией. Ирония, подтексты, экивоки, намёки — слишком сложные приёмы для фанатов политического рестлинга, где самым действенным приёмом считается огреть врага складным стулом. Потому-то и была Трампом упомянута эта поддержка — дескать, Путин говорил серьёзно.

Умнейшие люди американской нации после долгих и тяжких размышлений пришли к выводу, что исходящая от Путина открытая поддержка в адрес Харрис была на самом деле скрытой поддержкой в адрес Трампа, ведь Путин — такой же злодей, как какой-нибудь Танос или лорд Волан-де-Морт, о чём он сам прекрасно знает. Вникать в игры разума этих потомков пуритан с провинциальным мышлением и наивной хитростью не стоит — куда важнее вновь задаться вопросом о том, какой из кандидатов выгоднее России. В конце концов, надо же понимать, в чью пользу мы будем фальсифицировать американские выборы на "Госуслугах"!

Частности вроде договороспособности или личных добрых отношений совершенно не важны: во-первых, последние годы с лихвой доказывали, что президент в стране победившей криптоаристократии не важнее папы римского в протестантской общине, а во-вторых, взятый историей курс исключает возможность любых резких перемен с той стороны. Но нельзя забывать: смех продлевает жизнь, а в России надо жить долго. Развлекательный потенциал бесконечного кукареканья рыжего баламута казался поводом сопереживать ему, но после его вчерашнего выступления перспективы его нового срока выглядят скучными и серыми, как его лицо. Камала же, с другой стороны, действительно заразительно смеётся и делает это в самый неподходящий момент — например, при упоминании украинских беженцев. Свободные от партийных предпочтений букмекерские котировки на победу каждого из кандидатов отдавали небольшое предпочтение Трампу и не изменились после дебатов, но если Дональд и дальше продолжит вгонять публику в тоску, то боюсь, как бы русским хакерам не пришлось вбрасывать голоса в пользу Харрис.

Участники III заседания Российско-Венгерской Рабочей группы обсудили вопросы цифровизации строительной отрасли

На заседании, которое состоялось в рамках Российско-Венгерской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, стороны обменялись опытом в части цифровизации строительной отрасли, развития механизмов по улучшению качества городской среды, а также внедрения технологий «Умный город» на территории обеих стран. В мероприятии приняли участие замминистра строительства и ЖКХ РФ Константин Михайлик, Президент Ассоциации предприятий в сфере строительства Венгрии, Председатель Российско-Венгерской Рабочей группы по строительству с Венгерской стороны Ласло Койи, а также эксперты в области развития городской среды и современных технологий.

На заседании замминистра Константин Михайлик рассказал о подходах по формированию проекта «Умный город» на территории Российской Федерации, а также отметил конструктивный диалог с коллегами в части обмена опытом по вопросам цифровизации строительной отрасли. «Для интеграции цифровых решений в городскую среду и улучшения уровня жизни граждан России при формировании проекта «Умный город» был сформирован банк типовых решений, положительный опыт которых можно транслировать на территорию 240 городов РФ. Цифровые решения строительной отрасли затрагивают вопросы развития энергетической, транспортной, социальной и спортивной инфраструктуры, оказывают влияние на городскую экологию, поэтому для каждого населенного пункта Минстрой России старается подобрать наиболее эффективные из них», – сообщил замминистра строительства и ЖКХ РФ Константин Михайлик.

Для определения эффективности цифровизации, технологических решений и сервисов, которые внедряют города, Минстроем России разработан индекс «IQ городов». Он помогает определить лучшие региональные практики реализации проектов, в том числе для возможной адаптации в другие города страны.

Также в рамках своего выступления Константин Михайлик рассказал о наиболее успешных кейсах по формированию цифровых двойников городов в регионах РФ, по реализации решений управления транспортными потоками при строительстве объектов здравоохранения и промышленности, по построению цифровой системы управления градостроительным процессом, по аналитике контроля состояния объектов, а также по получению обратной связи от жителей.

В ходе заседания рабочей группы также обменялись опытом по повышению качества городской среды. Директор департамента комплексного развития территорий Минстроя России Мария Синичич рассказала об инструментах улучшения качества среды для жизни граждан, механизме комплексного развития территорий, который успешно применяется на территории РФ, а также механизмах федеральной поддержки модернизации и строительства инфраструктуры.

Реализуется также масштабная программа благоустройств общественных и дворовых пространств, которая учитывает мнение жителей, а благодаря создаваемой сквозной системе мониторинга появится возможность отслеживать достижения показателей по улучшению качества городской среды.

Единственный словацкий НПЗ хочет сохранить доступ к «Дружбе»

Slovnaft хочет сохранить доступ к «Дружбе», но в будущем исключит нефть из РФ

Словацкий НПЗ начал переоборудование под нефть нероссийского происхождения, хочет заменить 60% сырья уже в ближайшее время, но признает, что без «Дружбы» сейчас не справляется

Словацкий НПЗ Slovnaft пока не обойдется без российской нефти, импортируемой по трубопроводу «Дружба» через Украину, но в дальнейшем хотел бы уйти от российского сырья, заявил исполнительный директор Slovnaft Марек Сенкович в интервью местной газете Hospodářské noviny.

По его словам, уже сейчас есть альтернативные маршруты — Трансальпийский трубопровод TAL, которым пользуется Чехия, трубопровод Adria из Хорватии. С помощью них можно получать нефть, импортируемую морем, от нероссийских поставщиков. Проблема в том, что пропускная способность TAL недостаточна, а хорваты берут за транзит большие деньги. Кроме того, на нефть из этих трубопроводов претендуют также сама Хорватия, Чехия, Венгрия, Сербия и Украина, наконец.

Сенкович подтвердил, что венгерская MOL, которой принадлежит и НПЗ Slovnaft, договорилась о поставках нефти ЛУКОЙЛа по «Дружбе» с покупкой на украино-белорусской границе, то есть нефть, попадая на территорию Украины ЛУКОЙЛу, против которого Киев ввел санкции, уже не будет принадлежать. Но это рост затрат на страховку, транзит, оплату поставок, а также рост рисков.

Но пока «Дружба» — основной маршрут поставок сырья, и Словакия хочет сохранить к нему доступ и в будущем (для нее, как Венгрии и Чехии) действуют исключения из европейского эмбарго. Более того, по «Дружбе» не обязательно должна идти нефть РФ — может и нефть Казахстана, заявил глава Slovnaft.

Чехия, к слову, получает по «Дружбе» 4 млн тонн нефти в год, заявил Сенкович. Напомним, российскую нефть в Чехии использует НПЗ в Литвинове, принадлежащий польскому концерну Orlen. Для Словакии, очевидно, объемы поставок еще больше.

Сам НПЗ Slovnaft ведет работу на переход на нероссийское сырье. Так, уже начато переоборудование с помощью «в основном американских» партнеров. Общая сумма затрат на проект — $200 млн, часть из них потрачена. Сроки реализации Сенкович не назвал, ограничившись туманным «уйдет несколько лет».

Кроме того, Slovnaft уже пробует нефть альтернативных поставщиков — тестировано 13 типов нефти из Казахстана, Ирака, Омана, Саудовской Аравии, США, Норвегии, Гайаны и Венгрии. В 2023 году каждый четвертый литр переработанной НПЗ нефти был не из России, в этом году будет подобная картина.

Вопрос для Slovnaft стоит еще остро и потому, что в конце этого года заканчивается исключение для соседней Чехии по ввозу нефтепродуктов из нефти РФ. Но искать другие рынки сбыта на НПЗ не хотят — хотят в ближайшем будущем перерабатывать 60% сырья нероссийского происхождения.

Азербайджан увеличит поставки газа в Сербию

Баку и Белград достигли договоренностей о наращивании азербайджанского голубого топлива в направлении Сербии — контракт подпишут в ближайшее время

Больше азербайджанского газа станет поступать в Сербию. Договор о наращивании поставок из Азербайджана будет подписан в скором времени, об этом сообщило Минэнерго Сербии.

Теперь Белград готовится расширить возможности подземного хранения голубого топлива в ПХГ «Банатский двор». Для прохождения отопительного сезона Белград надеется накопить 750 млн куб. м. газа в ПГХ «Банатский двор», еще 163 млн куб. М. предполагается закачать для Сербии в хранилище на территории Венгрии.

Мощности ПГХ «Банатский двор» к 2027 году планируется фактически удвоить, что станет гарантией энергобезопасности Сербии.

Напомним, Азербайджан обещал последовательно увеличить поставки газа для Сербии до 1 млрд кубометров ежегодно.

Ранее стало известно, что договор на поставки газа Сербия продлит и с Россией, причем тоже рассчитывает на расширение поставок.

Norsk Hydro запустила очередной завод по выпуску вторичного алюминия

Норвежский производитель алюминия компания Norsk Hydro сообщила, что ее новый завод по производству вторичного алюминия в венгерском Секешфехерваре был введен в эксплуатацию. Годовая производственная мощность предприятия составит 90 тыс. т. Основным потребителем продукции завода будет автомобильная отрасль.

Первичная производительность предприятия составляет 15 тыс. т перерабатываемого алюминиевого лома, но она будет расти с увеличением спроса на вторичный алюминий.

Новое предприятие находится рядом с заводом Hydro по выпуску алюминиевых профилей, который также обслуживает автомобильную отрасль. В процессе изготовления экструзионной продукции образуется алюминиевые отходы, которые отправляются сразу в печи на новом заводе, после чего вторичный алюминий вновь используется для выпуска экструзионных автодеталей.

В настоящее время у Hydro 34 ломоперерабатывающих предприятия в Европе и Северной и Южной Америках с совокупной годовой производственной мощностью более 2,3 млн т алюминия.

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины, Москва, 12 сентября 2024 года

Добрый день, дамы и господа!

Мы действительно встречаемся уже не первый раз (1, 2, 3, 4). Отклики представленных здесь дипломатических миссий на подобного рода брифинги весьма положительные.

Заинтересованы в том, чтобы наша позиция дополнительно доходила до ваших столиц. Регулярно ее излагаем на высшем уровне. Президент России В.В.Путин дает наши оценки и подробно разъясняет то, что происходит и как Россия на это реагирует. Вы имеете возможность анализировать и оценки МИД России, и мнения наших политологов. Иногда у наших друзей, у Вас, возникают конкретные вопросы. Мы готовы прояснять их на таких товарищеских обсуждениях.

Знаем, что в других столицах, в том числе в Киеве, в натовских столицах, проводятся подобные мероприятия. Но они имеют закрытый характер, так как там продвигаются идеи, которые, видимо, не совсем прилично отстаивать в публичном пространстве. У нас такого опасения нет. Нам нечего стесняться.

Сегодня хотели бы представить дополнительную информацию о том, как разворачивается война, развязанная Западом против Российской Федерации руками и телами украинского режима. Она была бы невозможна без поставок Украине в огромном количестве западных вооружений, боеприпасов, военной техники.

У этой ситуации много прискорбных аспектов. Один из них – это прямое участие ВСУ при прямой поддержке Запада в террористических акциях крупного масштаба. С каждым днем резко возрастает количество целенаправленных атак на гражданские объекты, обстрелов мирных граждан. Все это мы наблюдаем и в рамках вторжения украинских вооруженных сил с террористическими целями в Курскую область, откуда их сейчас уверенно выжимают и выжмут. Никаких сомнений быть не может. Уже больше года продолжаются террористические атаки и на гражданскую инфраструктуру, и мирных граждан в Белгородской и Брянской областях. Также осуществляются периодические запуски ударных беспилотников по другим приграничным регионам Российской Федерации.

Повторю, что именно Запад снабжает Украину наступательным оружием, которое используется в терактах. При этом, передавая вооружение, западники тут же предоставляют украинскому режиму «карт-бланш» на его использование, заявляя при этом, что с момента пересечения границы Украины и его принятия представителями ВСУ оно перестает быть западным и становится украинским, и они могут делать с ним всё, что захотят. Генсек НАТО Й.Столтенберг, глава евродипломатии Ж.Боррель и другие представители ЕС и НАТО неоднократно заявляли о том, что Украина, дескать, может делать с этим оружием, что хочет. Госсекретарь США Э.Блинкен и Министр иностранных дел Британии Д.Лэмми вчера прибыли на Украину. Понятная инсценировка. У нас нет сомнений, что решение о снятии ограничений на использование дальнобойных орудий для атаки на территорию Российской Федерации было принято давно. Сейчас его пытаются покрасивее, поприличнее, поизящнее «оформить» в публичном пространстве.

Понимаем, что «коллективный Запад» назвал эту войну против России экзистенциальной. Цель – нанести нам «стратегическое поражение». Напомню, что такие же цели ставили перед собой и другие «великие» деятели истории международных отношений, в том числе Наполеон и Гитлер. Не зря многие в зарубежной политике, сохраняющие разум, периодически напоминают своим более ретивым коллегам о том, что забывать эти уроки истории было бы губительно для них самих.

Сейчас действует следующая схема. Это открытая информация. Натовцы, помимо все более дальнобойных вооружений, передают Киеву данные своей военно-космической разведки. Они используются для определения местонахождения и поражения целей в глубине российской территории. Эти цели– жилые дома, объекты жизнеобеспечения, энергетической, промышленной инфраструктуры, социальные объекты (школы, детские сады, поликлиники). Более того, западные военные специалисты буквально в ручном режиме координируют нанесение ударов высокоточными средствами поражения по сугубо гражданским целям. Составление и загрузка полетных заданий в систему осуществляется инструкторами и представителями тех стран НАТО, которые и поставляют эти вооружения Киеву. Наши эксперты уверены, что иначе с этими сложными вооружениями ничего сделать нельзя. Это могут делать только специалисты, которые с ними давно работают и знают, как это делать. Обучить этому за несколько недель невозможно.

Украинские спецслужбы, пользуясь такими услугами своих западных покровителей, параллельно активно вовлекают в террористическую деятельность радикальных исламистов. Благодарим всех присутствующих здесь за соболезнования в связи с терактом 22 марта с.г. в концертном зале «Крокус Сити Холл», который унес жизни 145 человек. Ведущееся расследование уже выявило свидетельства вовлеченности в его подготовку ГУР Минобороны Украины. В частности, пути отхода убийц через российско-украинскую территорию были тщательно спланированы. Это не единичный случай, когда украинские спецслужбы привлекали радикальных исламистов к подготовке и организации теракта.

Сейчас появилась информация о том, что «эмиссары» украинской разведки находятся в «Идлибской зоне деэскалации» на территории Сирийской Арабской Республики и вербуют там боевиков «Джабхат ан-Нусры» (сейчас эта структура называется «Хейат Тахрир Аш-Шам») для того, чтобы задействовать их в своих планируемых новых гнусных операциях. Они уже бросают свой взор дальше на Юг, на Сахаро-Сахельскую зону Африканского континента, где вместе с завербованными экстремистами осуществляют террористические атаки на вооруженные силы правительств целого ряда стран.

После Бюргенштокской конференции (знаю, что некоторые из Вас были представлены на этом форуме) было принято решение, которое сильно не афишировалось. Но оно заключается в том, что надо бы двигаться хоть по каким-то пунктам «формулы В.А.Зеленского».

«Формула В.А.Зеленского» – это Библия, это катехизис, Коран, любая святая священная книга, от которой нельзя отходить ни на шаг. Именно так она презентуется главой киевского режима В.А.Зеленским и его западными покровителями.

В развитие «Бюргенштокского процесса» в конце августа с.г. состоялось заседание по ВКС рабочей группы по энергетической безопасности. Там обсуждался документ, с которым я знакомился. Он гласил, что необходимо сделать все, чтобы обеспечить ненападение на гражданскую энергетическую инфраструктуру. В нем ссылались на резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждали Россию за то, что она делает на Украине. В этих резолюциях, которые не консенсусно голосовались, были правильные слова о необходимости защитить гражданскую энергетическую инфраструктуру. В мероприятии, проводившемся в августе с.г., все это воспроизводится и содержится призыв не нападать на энергоинфраструктуру, а также восстановить ее на Украине, которая была разрушена.

В этой связи хочу сказать, что наши вооруженные силы бьют только по тем инфраструктурным объектам, которые напрямую завязаны на организацию боевых операций и от которых зависит действие украинских войск на линии соприкосновения и уж тем более внутри территории Российской Федерации, имею в виду Курскую область. Но все те, кто хочет помочь Украине сохранить энергообеспеченность, не обращают внимания на то, что Киев первый начал действовать на линии соприкосновения по гражданским энергетическим объектам.

Задолго до того, как мы выбрали нашу нынешнюю стратегию и тактику на поле боя, была взорвана плотина Каховской ГЭС. Была разрушена сама гидроэлектростанция. Стали жертвами 200 человек. Считаем это прямым террористическим актом.

Главной визитной карточкой Украины стал ядерный терроризм. Вы наверняка следите за сообщениями об атаках и попытках ударов по Ленинградской, Калининской, Курской, Запорожской атомным электростанциям.

Запорожская станция была буквально на грани катастрофы, когда вооруженные силы Украины 11 августа с.г. ее обстреляли. Пожар серьезно повредил одну из двух башен охлаждения электростанции. Это серьезная ситуация. Запад на нее посмотрел легкомысленно. Хотя действия их марионеток в итоге могут привести к катастрофе, подобной Чернобыльской. И в первую очередь пострадает Европа.

В районе Курской атомной электростанции тоже очень напряженная ситуация. В ходе визита на эту станцию 27 августа с.г. генеральный директор МАГАТЭ Р.Гросси лично убедился в наличии следов преступных атак украинских беспилотников. При этом в Киеве не скрывают, что они целенаправленно нападали на Курскую атомную электростанцию. В материалах, которые мы для вас приготовили, содержатся сведения о том, что происходит на территории Курской области и других российских регионов, где регулярно осуществляются террористические атаки украинского режима. Там есть доказательства расстрелов мирных жителей, препятствование эвакуации граждан, убийства врачей и сотрудников скорой помощи, волонтеров, спасателей, массового мародерства.

Если вы не против, попросил бы показать нам 5-минутный видеоролик. Это расстрел военнопленных, запрещенный всеми мыслимыми конвенциями.

Упоминал, что украинский режим активно применяет террористические инстинкты и за рубежом, в частности на Африканском континенте. Украинские официальные лица, пресс-секретарь разведки Украины, посол Украины в Сенегале прямо говорили о том, что в конце июля с.г. на севере Мали, когда было нападение на колонну правительственных войск, Киев содействовал боевикам, осуществившим это нападение.

Мали и Нигер немедленно разорвали дипломатические отношения с Киевом. А эти действия многие африканские страны осудили. И Мали, и Нигер, и Буркина-Фасо внесли проект резолюции в Совет Безопасности ООН с требованием призвать Украину прекратить поддержку терроризма в Африке, особенно в районах Сахеля.

Говоря о необходимости обеспечить безопасность критической энергетической инфраструктуры, мы не можем пройти мимо «спектакля», который разыгрывается в связи с организованными два года назад террористическими взрывами газопроводов "Северный поток-1" и "Северный поток-2". Не могу об этом не упомянуть.

Мы направили в Германию многочисленные запросы о правовой помощи по международному праву. На них надо отвечать. Но ни один из них не был исполнен. От Дании и Швеции, куда мы тоже обращались с официальными документами, ответов тоже к нам тоже не поступило. Они же заявили, что национальные расследования были свернуты.

Следствия, которые сейчас ведутся в Германии, абсолютно нетранспарентны. Некоторое время назад в европейской, в том числе и в германской печати, появились сообщения о том, как этот теракт был организован: пять человек сидели, выпивали, шутили и вдруг решили: а почему бы не взорвать «Северные потоки». У них были навыки дайверов. Они якобы наняли лодку. Шесть человек. Поплыли на этой лодке к месту, где проходили "Северные потоки", спустились, поставили взрывчатку и взорвали. Если кто-то и может поверить в эту версию, то лишь те, кто боится правды и всячески хочет выгородить преступный киевский режим. Мы не оставим эту тему. Будем продолжать добиваться транспарентного расследования, которое всячески блокируется США, Британией и их союзниками. Они говорят, что полностью доверяют национальному расследованию и что его достаточно.

Когда в Венесуэле состоялись президентские выборы и были объявлены их результаты, в соответствии с которыми Президент Н.Мадуро был переизбран на очередной срок, никто иной, как Берлин вместе с другими членами Евросоюза официально подверг сомнению их результаты и потребовал провести расследование того, как выборы были организованы. То есть выборы в Венесуэле через океан от ФРГ вызывают интерес и требование провести расследование. А то, что на территории Германии взорвали критически важный объект, призванный обеспечить дальнейшее благополучие в социально-экономическом и промышленном плане – стыдливо «заметается под ковер». Потому что нельзя «обижать» Соединенные Штаты и все, что тебе США сказали, ты обязан выполнять. Это печально, что Европа и некогда ее лидер Германия полностью смирились со своим подчиненным положением. Стремимся к тому, чтобы все эти факты были расследованы по-честному и не «заметались под ковер».

Киевский режим терроризирует и своих западных соседей. Уверен, что во взрывах «Северных потоков» наверняка будет найден, изобретен какой-то украинский след. Основные исполнители – это страны с имеющимися для этого технологическими возможностями. То, что украинцы делают самостоятельно – это шантаж в отношении Словакии и Венгрии, занимающих взвешенную позицию, не «бегущих» за Председателем Еврокомиссии У.фон дер Ляйен под знаменем «уничтожить Россию».

Месяц назад Украина остановила транзит российской нефти по южной ветке нефтепровода «Дружба» в Словакию и Венгрию. Взяла и остановила. Хотя есть контракты, обязательства. Ясно, что тут не обошлось без «советов» западных кураторов Киева, чтобы оказать давление на Будапешт и Братиславу в связи с их самостоятельной позицией, предполагающей отказ от накачивания Украины современными вооружениями. Политологи этих стран честно объясняют своим избирателям, что происходит на Украине. Недавно лично премьер-министр Словакии Р.Фицо твердо сказал о неприемлемости того, что военнослужащие ВСУ воюют под нацистскими штандартами, с нацистскими шевронами. В целом нацистские инстинкты просматриваются не только внешне на их одежде, на их камуфляже, но и в характере предпринимаемых ими действий. В том числе то, что вы сейчас видели, когда расстреливают в упор пленных с завязанными глазами и связанными руками. В ответ на оценки, высказанные Премьер-министром Словакии, какой-то представитель Министерства обороны Украины пытался обвинить Р.Фицо в том, что он наводит напраслину на «честных и благородных украинских военнослужащих», которых только что бывший президент В.А.Зеленский на экране «рекламировал» как образец для подражания всем армиям мира за их гуманизм, внимательное, чуть ли не отеческое отношение к пленным. Вы только что могли убедиться, что происходит на самом деле.

Режим в Киеве продолжает терроризировать и собственных граждан. 20 августа с.г. был принят закон, фактически запрещающий (с небольшой отсрочкой в несколько месяцев) каноническую Украинскую православную церковь. Это уже «финальный аккорд» в гонениях на каноническую церковь. Уже не один год радикальные молодчики нападали на храмы, избивали прихожан, священников. Уже не раз власти насильно забирали собственность УПЦ и передавали в пользование так называемой православной церкви Украины, искусственно созданной в 2018 г. президентом П.А.Порошенко. Он специально летал к Вселенскому Патриарху Варфоломею (он называет себя Константинопольским, но «работает» в Стамбуле). Это «операция» была организована при прямой поддержке представителей США, включая их специального посланника по свободе вероисповедания. Для того, чтобы была свобода вероисповедания, он заставил украинского президента вместе с «патриархом», живущим на Фанаре, начать движение по запрещению, истреблению Украинской православной церкви. Они создали искусственную структуру, которая сейчас едва набирает небольшое количество сторонников. Раз украинский народ сопротивляется, значит нужно целиком и полностью запретить каноническую церковь. Священников сажали в тюрьмы, лишали гражданства. Киевский режим борется со всем, что связано с Русским миром.

Русскоговорящие, этнические русские, живущие на Украине, были гражданами Украины, являются самой дискриминируемой группой. Не только они. Также дискриминируются белорусы и украинцы, которые хотят разговаривать на русском языке. Таких там много – армяне, евреи, греки и представители других национальных меньшинств.

Сейчас приняты законы, в соответствии с которыми запрещено обучать детей на родном языке, разговаривать на нем практически во всех сферах и областях жизни. Он исключен из телевидения, радиовещания, из библиотек изымается литература, перерабатывается и уничтожается. За общение не на украинском языке грозят штрафы. Имеют место увольнения с работы. Травля со стороны националистов с применением силы далеко не редкий случай. Все эти меры принимаются с особым остервенением против русского национального меньшинства. Хотя в Конституции Украины до сих пор записано, что украинское государство гарантирует русскому (отдельно упомянуто) и другим национальным меньшинствам все их права, включая образовательные, языковые, культурные и т.д. Конституцию не соблюдают.

Украину затягивают с большим трудом в Евросоюз, понимая, что она не то что не отвечает критериям, а проводит диаметрально противоположную линию. Евросоюз в принятой «дорожной карте» для Украины записал, что она должна обеспечить выполнение положений своей Конституции про национальные меньшинства. Считаю, что это смелый шаг со стороны Европейского Союза, потому что они попали в самую точку, в самое сердце того, что делает киевский режим.

Несмотря на террористические действия, запрет и истребление всего русского на Украине, дискриминацию остальных национальных меньшинств, Запад, США и Евросоюз продолжают закачивать огромные деньги в эту войну, которую они ведут украинскими «руками» против Российской Федерации. С февраля 2022 г. Вашингтон предоставил Украине 175 млрд долларов. Это в три раза больше, чем Вашингтон потратил на внешнюю помощь всем государствам в 2024 финансовом году.

Такие же цифры характеризуют и содействие Евросоюза. Он перевел киевскому режиму за два года после февраля 2022 г. более 80 млрд евро. А для помощи развивающимся и наименее развитым государствам предусмотрено 110 млрд евро на 8 лет, что в несколько раз меньше, чем «клиентам» Запада, обосновавшимся в Киеве.

Сейчас много разговоров о необходимости соблюдения международного права. Выдвигается много инициатив на этот счет, в том числе и странами, которые представлены здесь. Все говорят о международном праве, подчеркивая, что любое урегулирование должно опираться на международное право и Устав ООН, и прежде всего, на суверенитет и территориальную целостность Украины.

Апеллирование к международному праву – это не новый метод киевских властей. Они уже давно пытаются сформулировать обвинения в наш адрес. Дескать, Россия нарушила Будапештский меморандум 1994 г. и поэтому наше государство, как одна из четырех стран-подписантов, гарантировавших безопасность и территориальную целостность Украины, первое нарушила международное право.

Подобные заявления мы стали слышать после государственного переворота в феврале 2014 г. Во-первых, не надо «передергивать» статус документов и международно-правовое наполнение. Отмечаем, что Киев нарушил грубо свои обязательства, когда совершил госпереворот, который был организован Соединенными Штатами и Великобританией. Он не был принят и признан большой частью украинского населения, объявившего о своей независимости и отказавшегося подчиняться путчистам. Путчисты организовали против них антитеррористическую операцию. Вы всё это знаете. Но смысл в том, что когда в 2014 г. был организован госпереворот, вот тогда была нарушена территориальная целостность Украины. Это любому юристу не надо объяснять.

Во-вторых, Киев долгие годы внедрял в повседневную жизнь страны украинский ультранационализм и дискриминировал многочисленные национальные меньшинства. В Совместном заявлении руководителей России, Великобритании, США и Украины при подписании Будапештского меморандума отмечается, что меморандум заключен в контексте подтверждения всех обязательств, взятых в рамках СБСЕ «по противодействию росту агрессивного национализма и шовинизма».

Это тоже не наша вина. Не мы «сбили» Украину с пути нейтралитета и отказа от блокового статуса. Единственное, что Будапештский меморандум гарантировал Украине (как и любому другому неядерному государству), что ядерные государства, подписавшие меморандум, не будут применять против Украины ядерное оружие. Других обязательств нет. Второй раз это было записано, когда в украинской декларации о независимости, которая до сих пор действует, было торжественно обещано оставаться внеблоковым государством – не вступать в НАТО или в прочие военно-политические блоки.

Никогда не брали на себя обязательств по-прежнему выполнять Будапештский меморандум независимо от государственного переворота и резкого изменения практических действий Украины на европейском континенте и, главное, в отношении Российской Федерации.

Мы привержены к урегулированию кризиса. Президент России В.В.Путин многократно это подтверждал, в том числе, на Восточном экономическом форуме, напомнив о заявлении, которое он сделал, выступая 14 июня в Министерстве иностранных дел. В свою очередь, готовности к честной дипломатии не наблюдаем.

Уже упоминал сегодня «Бюргенштокский процесс». Запад всячески пытается удержать Украину в рамках ультиматума. Как говорят наши арабские друзья – нет Бога кроме Аллаха. На Западе нет переговорных предложений кроме «формулы В.А.Зеленского». Такое сравнение не очень корректное, но оно необходимо для понимания того, как они цепляются за этот неприемлемый, тупиковый документ и как всячески пытаются путем обмана, угроз «затащить» на эти свои «сходки» вокруг «формулы В.А.Зеленского» и отдельных ее частей как можно больше стран Глобального Юга.

11 сентября с.г. в Киеве произошла очередная «сходка» – четвертый саммит «крымской платформы». По его итогам принято совместное заявление. Ничего нового в нем не увидели.

Устроители Бюргенштокского саммита пытаются встроить «крымскую платформу» в «бюргенштокский» или «копенгагенский» процесс, и на этой основе сколачивать антироссийскую коалицию.

Выступая вчера на этой «платформе», В.А.Зеленский сказал: «Мы неустанно приближаем то время, когда украинский Крым и другие временно оккупированные территории Украины будут освобождены от оккупантов, и мы сможем полноценно заняться реинтеграцией полуострова». Что такое «реинтеграция», он не расшифровал, но не раз об этом говорил раньше. Его приближенные тоже говорили о том, как они видят «реинтеграцию» Крыма и других территорий, которые от них отвернулись.

Еще задолго до нашей специальной военной операции 5 августа 2021 г. В.А.Зеленский в интервью, которое широко разошлось, заявил: «Если ты живешь на Украине, включая оккупированные территории Донбасса, и считаешь себя русским и сопричастным к русской культуре, то большая ошибка оставаться там жить. Без Украины на этой территории (в Крыму и Донбассе) цивилизации не будет…». Ничего не напоминает? «Высшая раса» в 1930-е гг. XX в. провозгласила, что только она может принести людям Европы цивилизацию. А тут, значит, без Украины в Крыму и Донбассе цивилизации не будет?

В.А.Зеленский продолжил: «Для будущего ваших детей и внуков, если вы любите Россию и всю жизнь пребывали на территории Украины и чувствовали, что вы причастны к русской культуре, вы должны понять, что во имя своих детей и внуков пора сворачивать вещи и уезжать с этих территорий в Россию». Этническая чистка чистой воды.

Примерно так же сейчас, слава Богу, без серьезных военных столкновений, различными административными методами пытаются потихонечку выдавливать сербов из Косово. Такой же план был у нацистов, обосновавшихся сейчас в Киеве.

Советник главы Офиса президента М.М.Подоляк заявил 19 мая 2022 г., что он за то, чтобы в Харьковской, Луганской и Донецкой областях вообще забыли слово «русские»».

Председатель Верховной Рады Р.А.Стефанчук 20 ноября 2023 г. сказал, что никаких российских национальных меньшинств в Украине на данный момент нет и быть не может. Это председатель парламента, который должен быть хранителем Конституции вместе с президентом. В Конституции, как я уже сказал, записаны гарантии прав русского и других национальных меньшинств.

Тот же М.М.Подоляк 24 июня с.г. рассказывал, как они будут «реинтегрировать» Крым: «В Крыму нет и не может быть никаких «пляжей», «туристических зон» и прочих фиктивных признаков «мирной жизни». То есть в Крыму не может быть гражданских объектов. По его словам, Крым – это большой военный лагерь и склад с боеприпасами. Якобы в Крыму огромное количество военных целей, которые русские пытаются маскировать под гражданские. А сами гражданские, живущие в Крыму, являются никем иным, как гражданскими оккупантами.

Примерно так же говорили главари нацистского переворота в 2014 г. Людей, которые отвергли их антиконституционный переворот, объявили террористами, начали против них антитеррористическую операцию. Точно так же и сейчас, убивая гражданских лиц, атакуя из самолетов, из артиллерии школы, больницы, административные учреждения в Курской, Белгородской, Брянской областях, уничтожают мирных граждан под лозунгом «Смерть русским».

Пару лет назад был эпизод, который мы обсуждали с нашими казахстанскими друзьями. Был посол Украины в Астане П.П.Врублевский, который, давая интервью (оно транслировалось), заявил, отвечая на один из вопросов, что их главная цель – убить как можно больше русских сейчас, мол, тем меньше придется убивать потом их детям.

Все, кто хочет понять, что готовится главарями киевского режима для жителей Крыма и других регионов, которые они хотят (как они заявляют) «вернуть себе» «границы 1991 г.», – ими готовится то, о чем я сейчас сказал. Они этого не скрывают. Если они это говорят, то выполнять свои задумки будут еще более жестоко, чем это звучит. Можете не сомневаться.

На этом фоне вчера на «крымской платформе» В.А.Зеленский сказал, что наибольшей ценностью для его режима остаются граждане Украины, которые сейчас находятся на оккупированных территориях. Не знаю, как к этому всему относиться.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 12 сентября 2024 > № 4716125 Сергей Лавров

И левые станут правыми

о подмене понятий на примере американских выборов

Вячеслав Тетёкин

В западной прессе ещё бушуют отголоски политических штормов середины этого года, когда на выборах в Европарламент, а затем и на выборах в парламенты Франции, Германии и Австрии весьма успешно выступили "Национальное объединение" Марин Ле Пен, "Альтернатива для Германии" и "Партия свободы".

Западные СМИ, ошарашенные их успехами, принялись привычно шельмовать эти партии как "правые", "крайне правые", "ультраправые", пугая избирателя призраками возрождения фашизма. Напомним, что премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и его "Венгерский гражданский союз" давно костерят как "правоконсерваторов". Премьер-министр Словакии Роберт Фицо в эту категорию вроде не попадает, но его позиция по конфликту НАТО с Россией на Украине тоже вызывает злобные комментарии западных политиков.

Что же порождает гнев европейской верхушки? Прежде всего то, что эти партии и лидеры отвергают навязываемую всему миру откровенную бесовщину в виде ЛГБТ* и прочих извращений. Эти лидеры выступают за традиционные семейные и национальные ценности. Движение ЛГБТ — одно из главных орудий транснационального капитала в его борьбе против национальных государств и их опоры — нации и семьи. Поэтому отторжение идеологии ЛГБТ — тяжёлое преступление против "европейских ценностей", как их ныне трактуют те, кто манипулирует умами граждан Европы.

К списку "грехов" этих партий добавляется и то, что они выступают против неконтролируемого притока иммигрантов, разрушающего национальные устои и порядки. Не против иностранцев вообще, а именно против инспирированного извне потока людей с Ближнего и Среднего Востока, из Африки. Этот поток ломает демографический состав Европы, вызывает снижение уровня жизни коренного населения, рост безработицы и преступности. Транснациональному капиталу в Европе и Америке нужна дешёвая и покорная рабочая сила, поэтому вытеснение коренного населения с рынков труда — в их интересах.

Эти партии против гиперболизированного внимания к изменениям климата и экологии, против замены угля и других традиционных источников энергии (добыча и использование которых отвечает национальным интересам) возобновляемыми источниками.

Эти политические силы добиваются сохранения и укрепления роли национальных правительств вопреки стремлению глобалистов поставить страны Европы под полный контроль их прислужников — международной бюрократии типа Еврокомиссии — фактического правительства Европы, претендующего на полную власть над суверенными некогда странами континента.

Эти партии не поддерживают санкции против России, которые привели к обвалу экономики Европы, лишившейся одного из главных источников своего процветания — дешёвого российского газа. Отсюда шокирующие "прогрессивную общественность" результаты выборов, показывающие быстро растущую поддержку "правых" партий.

Проще говоря, эти партии ставят национальные интересы выше транснациональных, выше интересов глобальной олигархии. Это главный "грех", заслуживающий всяческого осуждения псевдодемократической общественности Европы и зачисления в категорию "ультраправых".

Если добавить сюда падение власти консерваторов и свирепые антииммигрантские бунты в Великобритании, то складывается впечатление, что народы Европы, до сих пор дремавшие в сладкой нирване принадлежности к "золотому миллиарду", почувствовали угрозу своему образу жизни и пришли в движение. Они начали понимать, что их ведут от кризисов, развивающихся уже сейчас, к катастрофе, которая просматривается в обозримом будущем.

Отсюда появление теперь уже группы стран Европы, в которых ведущие партии выступают против разрушительного курса, по коему их гонит евробюрократия, полностью подконтрольная глобалистским силам во главе с США. Возникает новая конструкция Европы, в которой всё возрастающую роль будут играть силы, стремящиеся к возврату роли национальных правительств и культурных устоев.

Однако ныне для глобалистов замаячила ещё одна нешуточная проблема. Мало того, что экс- и, возможно, будущий президент США Трамп ведёт себя абсолютно неприемлемо, настаивая на примате промышленности США по сравнению с финансовым капиталом, который доселе контролировал Америку, так он ещё и выбрал себе в вице-президенты Джеймса Вэнса — человека, который пошёл ещё дальше в отрицании устоев нынешнего миропорядка по-вашингтонски.

Сейчас Дж. Вэнс отошёл на второй план в обостряющейся публичной борьбе между основными игроками — Трампом и Харрис. Однако полезно оценить выступление Вэнса во время национального конвента Республиканской партии, где он стал вторым номером в команде Трампа. А наговорил он такого, что должно было привести в трепет глобалистов. Именно поэтому мировые СМИ и разнообразные политологи сочли за благо постараться как можно быстрее забыть об этом выступлении.

"Мы собираемся снова построить фабрики, заставить людей работать над созданием настоящей продукции для американских семей, сделанной руками американских рабочих. Вместе мы защитим заработную плату американских рабочих. Конечно, традиционно мы приветствуем новичков. Но когда мы допускаем новичков в нашу американскую семью, мы принимаем их на наших условиях.

Вместе мы позаботимся, чтобы наши союзники разделили бремя обеспечения мира во всём мире. Больше никаких "бесплатных поездок" для стран, которые предают щедрость американских налогоплательщиков. Вместе мы будем отправлять наших детей на войну только тогда, когда это необходимо.

Кентукки — угольная страна. Сейчас это один из 10 беднейших округов США. Там очень трудолюбивые и очень хорошие люди. Они отдадут вам рубашку, даже если не могут позволить себе достаточно еды. А наши СМИ смотрят на них свысока. Обещаю жителям Мидлтауна, штат Огайо, и всем забытым общинам в Мичигане, Висконсине, Пенсильвании и Огайо, а также во всех уголках нашей страны: я буду вице-президентом, который никогда не забудет, откуда он родом".

Разумеется, социальная демагогия, обещания защитить простого человека от диктата "жирных котов" крупного капитала — неотъемлемая часть американской предвыборной риторики. Однако в выступлении Вэнса ощущается убеждённость. В основе его программы — защита национальной промышленности от диктата международного финансового капитала, прекращение неконтролируемого потока мигрантов, возрождение угольной отрасли вместо её ликвидации в интересах "зелёной" энергетики, сохранение традиционных семейных ценностей, отказ от роли глобального жандарма.

Сам Трамп при всём его радикализме не уходит так далеко в своих заявлениях. Однако выбор им Вэнса в качестве своего "вице" показывает, что Трамп настроен на основательный пересмотр внешней и внутренней политики, сложившейся за последние десятилетия под влиянием и контролем мировой олигархии.

Можно, конечно, усомниться, что Вэнс долго устоит на позиции "простой парень против боссов из Вашингтона". Но главное в том, что его тезисы отвечают интересам десятков миллионов американцев, которых не устраивает положение дел в стране. Что ещё более важно, эти тезисы вполне сходны с теми, которые выдвигают европейские "диссидентские" партии.

Так что на наших глазах возникает интереснейшее явление — коалиция здравомыслящих сил Европы и США. До сих пор мы говорили о коалиции Глобального юга, представленной странами БРИКС и направленной против многовекового колониального доминирования Запада. Сейчас же внутри самого евро-атлантического союза возникают и укрепляются силы, имеющие сходную повестку дня со странами Глобального юга.

Вернёмся к вопросу о "правых-левых". Трамп с Вэнсом — националисты. Равно как и европейские "диссидентские" партии. Так почему же они "правые", "ультраконсерваторы" и, проще говоря, реакционеры? Дело в том, что их политические противники — либералы-глобалисты — давно и эффективно манипулируют терминами. Мы это проходили в СССР в начале 1990-х годов, когда сторонников социализма клеймили "правыми", а либералы, навязывавшие России рыночную экономику, именовали себя "левыми".

Хитрость в том, что левые исторически ассоциируются с прогрессом, борьбой за социальную справедливость, за права трудящихся. Правые же, наоборот, воспринимаются как защитники крупного капитала, сверхэксплуатации трудящихся, колониализма и в конечном счёте нацизма. У европейцев ещё живы воспоминания об ужасах немецкого фашизма. Поэтому правые воспринимаются как потенциальные поборники нацизма, а левые ассоциируются с борьбой против этого гнусного явления.

Дальше следует нехитрый, но весьма коварный переход: ЛГБТ подаётся как якобы "левое", прогрессивное движение, разрушающее отжившие стереотипы, старые ценности, препятствующие развитию человеческого общества, а их противники — приверженцы национальной культуры — объявляются "правыми".

Это подмена понятий. Она опасна тем, что большинство людей не склонны задумываться, почему Байден и его Демпартия вдруг оказались левыми, а Трамп и американские республиканцы — правыми. Хотя и те и другие — 100% капиталисты. Просто одни — слуги мировой финансовой олигархии, а другие — защитники крупного американского промышленного капитала.

Но музыку-то в мировой "интеллектуальной" верхушке заказывает именно транснациональный капитал, глобалисты. Стереотипный образ жирного буржуя, объедающего простого человека, ушёл в прошлое. Теперь мировой финансовый капитал рядится в тогу гуманиста, "косит" под левых. В борьбе с национальным капиталом, ТНК, используя контроль над глобальными СМИ, изображают себя поборниками прогресса, а своих противников — отъявленными реакционерами.

Наводить нас на понимание, кто истинно левый, а кто правый, должно отношение тех или иных политических сил к России в её острейшем конфликте с НАТО. Так уж сложилось, что в защиту нашей страны в годы иностранной интервенции — 1918–1921-й, — во времена бойкота СССР в 1930-х годах, в войне 1941–1945 годов и долго после войны выступали именно левые — коммунисты, лейбористы, социалисты и социал-демократы. К сожалению, лейбористы и прочие социал-демократы с тех пор переродились. Они уже давно никакие не левые. Теперь европейские "левые" — смесь социал-демократов, "зелёных", поборников ЛГБТ — самые рьяные сторонники войны против России. Они превратились в свою противоположность, поддерживая потомков недобитых фашистов-бандеровцев.

Во Франции так называемые левые пошли на союз с реально правой, антироссийской партией президента Макрона. А если посмотреть на состав тамошней левой коалиции, то в ней обнаружатся сплошные сторонники ЛГБТ и прочих извращений.

А кто же выступает за прекращение поддержки неонацистской хунты в Киеве и восстановление взаимовыгодных отношений с Россией? Это все так называемые правые. Левыми в традиционном смысле этого слова их назвать трудно. Но получается, что они занимают ту нишу в противоборстве между Россией и Западом, которую в течение многих десятилетий занимали европейские левые. Трампа клеймят как безнадёжно правого, а Байдена превозносят как замечательно левого. Однако "левый" Байден не просто выступает на стороне неофашистов-бандеровцев, но и развязал эту войну. С другой стороны, "правый" Трамп требует прекращения поддержки неонацистской хунты в Киеве и восстановления отношений с нашей страной.

Какой практический смысл имеет всё это жонглирование терминами? В мире, где навязанные смыслы и представления о реальности затмевают саму реальность (так называемая постправда), сотрудничество с европейскими или американскими правыми подаётся как поведение совершенно невозможное или даже позорное в "приличном обществе". Под этим обществом подразумевается западная элита, представленная редакторами ведущих мировых СМИ и интернет-изданий. И поскольку до последнего времени российская "интеллектуальная элита", а также отечественные СМИ в немалом числе подстраивались под мнение своих западных патронов, создавалось представление о полной невозможности для власти России, общественных организаций, политиков и учёных взаимодействовать с этими отверженными западного общества.

Это вело к искажению принципов, на которых формировалась российская внешняя политика. Необходимо преодолеть навязанную нам лживую "постправду" и руководствоваться в международных связях не фальшивыми терминами, а нашими собственными интересами. Если партии и политики Европы и США разделяют сходные с нами ценности и стремятся к восстановлению добрых отношений с Россией, то какое нам дело до ярлыков, которые на них наклеивают?

*запрещённое в РФ экстремистское движение

Reuters: ЛУКОЙЛ возобновит поставки нефти по трубопроводу «Дружба» в октябре

После согласования Венгрией схемы приобретения нефти на границе ЛУКОЙЛ сможет снова поставлять нефть по «Дружбе», заявили источники Reuters

ЛУКОЙЛ в октябре вновь станет поставлять нефть по южной ветке нефтепровода «Дружба», утверждают источники Reuters. Это станет возможным после того, как венгерская MOL, получатель нефти из нефтепровода, согласилась на новую схему поставок черного золота. Она состоит в том, что сырье приобретается непосредственно на границе РФ и идет транзитом по Украине, де-факто будучи в собственности покупателя, а не поставщика. А конкретно ЛУКОЙЛа, на которй Киев наложил санкции. Ранее, отмечает агентство, российские поставщики нефти продавали сырую нефть на условиях FIP (свободно в трубопроводе) на венгерском пункте Фенешлитке в Венгрии.

В сентябре поставки вряд ли возобновятся, ведь планы отгрузок согласовываются заранее, но один из источников допустил небольшие объемы ЛУКОЙЛа для «Дружбы».

В целом на сентябрь запланирована прокачка по «Дружбе» 510 тыс. тонн в Словакию и 360 тыс. тонн в Венгрию. Ранее сообщалось, что поставки нефти ЛУКОЙЛа заменили нефтью «Татнефти» и еще немного — «Русснефти».

18 июля стало известно, что украинская сторона не берет нефть ЛУКОЙЛа для транзита по своему участку «Дружбы». В Киеве объяснили это санкциями против российской компании.

Ценности рождают не только гармонию взаимопонимания, но и приводят к военным конфликтам

Швыдкой: Возвращение к традиционным ценностям стало важной потребностью народов

Завтра в Северной столице открывается юбилейный Х Международный культурный форум, который с прошлого года получил название - Форум объединенных культур. Формирование новых - многообразных - центров влияния в мире предполагает и новые стратегии международного гуманитарного сотрудничества.

Хотя в подготовительных документах 11 сентября называется "нулевым днем", уже сейчас очевидно, что он начнется с высокой ноты, которая в значительной степени задаст тон всем последующим событиям. Лекция Святейшего Патриарха Кирилла, посвященная проблеме глобализации и суверенитету духовной жизни, национальному бытию в многополярном, или, как говорят китайские коллеги, в многостороннем, мире, отражает главную, сквозную тему форума, важную для всех его участников. В известном смысле она должна стать отправной точкой общей дискуссии, которая, бесспорно, обретет новое качество на ключевом пленарном заседании 12 сентября, на панельных сессиях, которые пройдут в последующие дни форума.

В многополярном мире стремление расслышать голос каждой страны потребует серьезных усилий

Проблема соотношения глобальных и национальных тенденций в культурной политике быть может и не нова, но в нынешнем мировом контексте она обретает не только повышенную актуальность, но и экзистенциальную остроту, определяющую накал предстоящего разговора. Сохранение культурного кода каждого этноса, возвращение к национальным корням, традиционным ценностям оказывается важнейшей потребностью народов, представляющих большинство населения планеты, но не имеющих пропорционального голоса в мировых СМИ. Однако именно эти медиа отражают глобальную повестку дня, формирующуюся в странах "золотого миллиарда" и в политических интересах "золотого миллиарда". Понятно, что и в этих странах обостряется конфликт между консервативными и так называемыми неолиберальными ценностями, затрагивающий широкий круг вопросов - от отношения к миграционной политике властей до школьного воспитания, провоцирующего конфликт детей и родителей. И здесь тема этнических корней, устойчивости национального культурного кода к внешним воздействиям беспокоит значительное число граждан, причем не только в таких государствах, как Венгрия, Сербия или Польша, но и в ФРГ и Франции, о чем свидетельствуют результаты недавних выборов. Но все же сегодняшняя повестка дня, которую диктуют "глобальные элиты", определена иными весьма властными тенденциями. Международные медийные корпорации формируют наднациональные образы мира, создают мифологию универсальной жизни - в потреблении, образовании, поведении, моде, популярной культуре и т. д. Как при этом сохранить привлекательность национальных моделей бытия, духовных ценностей, поведенческих традиций? Все это далеко не праздные проблемы, от разумного решения - или хотя бы осмысления - которых зависит будущее каждого народа, каждого государства. Не менее важный вопрос, как при приверженности традиционным ценностям сохранять динамику развития - в науке, экономике, социальной жизни? И каково соотношение консерватизма и инноваций в художественных практиках, в современном творчестве?

Примечательно, что Форум объединенных культур становится площадкой для обсуждения и прояснения важнейших смыслов бытования культуры, которые не только зависят от современного социально-экономического контекста, но и в свою очередь влияют на его формирование. Не раз упоминаемое мною суждение Сэмюэля Хантингтона "власть идет за культурой", высказанное им в книге "Столкновение цивилизаций" в 1996 году, не потеряло актуальности и в 2024-м. В ХХI веке - и в его третьем десятилетии это проявилось вполне отчетливо, - ценности влияют на экономическую и политическую реальность, они рождают не только гармонию взаимопонимания, но и приводят к военным конфликтам. Надо учитывать, что приверженность к традиционным ценностям далеко не всегда сближает народы. Они различаются порой весьма существенно. И если христианство, к примеру, - во всех его конфессиональных течениях - проповедует моногамию, где семья - это союз одного мужчины и одной женщины, то другие религиозные направления позволяют полигамию.

Но это вовсе не значит, что суверенизация ценностей закрывает все возможности для диалога и даже для взаимодействия культур. В многополярном мире стремление расслышать голос каждой страны потребует серьезных усилий от всех участников процесса. Но они стоят того.

Ценности влияют на политическую реальность, рождают не только гармонию взаимопонимания, но и приводят к конфликтам

Но для начала важно попробовать расслышать друг друга, расширить границы понимания. И здесь роль культуры невозможно переоценить, даже если мы ведем речь не о глубинных уровнях национального бытия, но о социально-экономических интересах, казалось, лежащих на поверхности. А для этого надо открыть друг для друга не только классику, запечатлевшую архетипы народной жизни, но, что в высшей степени существенно, современные произведения - в литературе, кинематографии, театре, музыке, пластических искусствах. Это потребует немалых средств. Но по-другому невозможно сближение народов. И это при понимании, что национальная интеллигенция, формирующая духовную повестку дня, как правило, неоднородна. В каждой национальной культуре, даже в североамериканской, есть свои "славянофилы" и свои "западники".

Уже сейчас очевидно, что Форум объединенных культур стал важнейшим местом встречи тех ответственных творческих визионеров, которые, размышляя о прошлом, заботятся о будущем.

Михаил Швыдкой

доктор искусствоведения

Киев согласен на транзит нефти из РФ, если ее уже купил европейский получатель

Транзит может быть только если нефть перестает принадлежать российскому поставщику на границе РФ и Украины — такова мысль главы правительства Украины Шмыгаля

Киев готов переправлять российское черное золото через свои земли, только если его приобрел европейский покупатель, сказал премьер-министр страны Денис Шмыгаль.

Это объясняет вчерашние новости о том, что венгерская MOL договорилась о закупке нефти из РФ по трубе «Дружба» в Венгрию и Словакию с учетом санкций (Киев ввел рестрикции против ЛУКОЙЛа и с 18 июля перестал осуществлять транзит нефти ЛУКОЙЛа) При этом чиновник отметил, что Украина по-прежнему не собирается вступать с РФ переговоры по пролонгации ни газового, ни нефтяного транзитных контрактов. Хотя Европа может сама договариваться о поставках газа из других стран — Украина милостиво разрешает.

Напомним, что по договору между «Укртранснафтой» и «Транснефтью» Украина должна переваливать нефть до 2030 года. В то же время соглашение о транзите газа из РФ между «Газпромом» и ОГТСУ заканчивается 31 декабря этого года.

Венгерская MOL решила проблему поставок нефти в Венгрию и Словакию по «Дружбе»

MOL подписала несколько договоров, позволяющих ей обеспечить транзит черного золота для Венгрии и Словакии по «Дружбе».

Венгерская MOL смогла найти варианты доставки нефти в Венгрию и Словакию по трубе «Дружба». Компания заявила о заключении нескольких договоров с операторами нефтепровода, позволяющих ей проводить транзит черного золота через Беларусь и Украину.

Де-факто, очевидно, речь идет о покупке нефти не на западной границе Украины, а на границах России и Украины и Беларуси. Так нефть будет становиться собственностью MOL, попадая на украинскую территорию, то есть не нарушаются санкции — нефть-то уже ЛУКОЙЛу не принадлежит.

MOL назвала эти договоренности «устойчивым решением» для поставок черного золота в адрес Будапешта и Братиславы. Таким образом, Венгрия и Словакия продолжат перерабатывать необходимые объемы нефти для обеспечения топливом своих внутренних рынков.

Правда ранее венгерские власти говорили, что данная схема (а она обсуждалась с августа) экономически менее выгодна для венгерской стороны, в частности MOL придется самой нести бремя страховки за транзит по Украине.

Напомним, летом Киев ввел санкции против ЛУКОЙЛа, нефть компании украинская сторона отказалась транзитировать по своему участку «Дружбы». Из-за этого Венгрия и Словакия рисковали остаться без нефти, они призвали ЕС помочь в решении проблемы, но не получили поддержки от Брюсселя. Сообщалось, что сейчас нефть по «Дружбе» отправляет «Татнефть», возмещая выпавшие объемы ЛУКОЙЛа.

Обсуждены перспективы сотрудничества в сфере искусства и дизайна между Узбекистаном и Венгрией

Посол Узбекистана Ойбек Шахавдинов встретился с главным исполнительным директором и проректором венгерского Университета искусства и дизайна имени Мохоли-Надь Рекой Метхаидес и Лили Эрмезей.

На встрече обсуждены перспективы сотрудничества и налаживание связей между Национальным институтом художества и дизайна имени Камолиддина Бехзода и Венгерским университетом искусства и дизайна имени Мохоли-Надь.

Венгерский университет был основан в 1880 году как Школа декоративных искусств и прошел долгий путь развития и модернизации, став одним самых значимых учреждений в области искусства в Центральной Европе. Университет активно сотрудничает с международными партнерами и участвует в образовательных и исследовательских проектах по всему миру.

В ходе переговоров отмечалось, что в нашей стране особое внимание уделяется культурному воспитанию и поддержке художественного творчества. Современные методы обучения, цифровые технологии и инновационные подходы способствуют не только профессиональному росту, но и укреплению роли искусства в жизни общества.

Венгерская сторона поделилась своими впечатлениями от посещения Узбекистана, дав высокую оценку богатой истории и уникальному искусству страны, которые вдохновляют и открывают новые грани творчества. Выражена заинтересованность в развитии сотрудничества с нашей страной, что позволит создать благоприятные условия для совместных проектов и укрепить профессиональные связи между учреждениями обеих стран.

Также обсуждались возможности организации программ по обучению и повышению квалификации, стажировок для студентов и преподавателей, совместных выставок, передаёт ИА «Дунё».

"Золотой лев" Венеции улыбнулся Педро Альмодовару

Валерий Кичин

81-й Венецианский кинофестиваль завершился в субботу торжественным вручением призов новым лауреатам. Золотого льва жюри под председательством Изабель Юппер вручило Педро Альмодовару за его первый англоязычный фильм "Комната по соседству".

По сюжету две подруги Ингрид (Джулианна Мур) и Марта (Тильда Суинтон) вместе работали в нью-йоркском журнале, потом жизнь их развела: Ингрид стала известной писательницей, Марта - военным корреспондентом. Спустя много лет они снова встретились при трагических обстоятельствах: Марта неизлечимо больна, у нее рак в терминальной стадии, Ингрид самоотверженно пытается ей помочь. В фильме много говорят о близкой смерти. Марта устала ее страшиться и относится к своей судьбе философски, ей нужен только близкий человек, который поможет ей скрасить последний месяц жизни - тема эвтаназии висит в воздухе. Хотя, отмечает пресса, парадоксальным образом именно способность прямо смотреть в глаза смерти придает мрачному по идее фильму жизнеутверждающую силу - Альмодовар выполняет свое обещание сделать фильм о счастье каждого ускользающего мгновения жизни - "о радости просыпаться под пение птиц в роскошном доме в природном заповеднике Новой Англии". На премьере зал аплодировал фильму 17 минут, удостоив его самых долгих стоячих оваций этого года.

Гран-при жюри присужден драме итальянки Миуры Дельперо Vermiglio (у нас - "Горная невеста"), истории о молодом дезертире с фронтов Второй мировой войны, который вторгся в налаженный круг жизни большого семейства, коротающего дни в мирных горах Тироля.

Лучшим режиссером признан Брэди Корбет. Его "Бруталист" - повесть о пережившем Холокост венгерском архитекторе (Эдриан Броуди), который пытается заново построить жизнь в Америке и бедствует, пока промышленник Ван Бюрен не заключит с ним контракт, чтобы построить "здание будущего". Фильм о крушении "американской мечты" навеян судьбой матери режиссера, уехавшей после венгерских событий в США и тоже начинавшей жизнь с нуля. Для Корбета этот приз - событие принципиально важное: фестиваль оказал поддержку отчаянно смелому эксперименту 36-летнего режиссера из британских независимых, который отдал этой работе семь лет жизни, снял огромный 215-минутный фильм на практически вышедшую из употребления 70-мм пленку - и победил.

Примером обязательного на любом фестивале шокового зрелища стала Babygirl с Николь Кидман в роли преуспевающей генеральной директрисы, которая крутит садомазо-секс со стажером много моложе ее (Харрис Дикинсон). Это история о зависимости вынужденного секса от власть имущих, потерявших чувство меры и самоконтроль. Голландский режиссер Халина Рейн, известная по суперплотскому комедийному триллеру "Тела, тела, тела", на этот раз оттянулась на эротическом натурализме с участием одной из легендарнейших звезд. За смелость сыграть такую роль Николь Кидман получила "Кубок Вольпи".

Приз за мужскую роль достался французскому актеру Венсану Линдону за фильм "Тихий сын". Это драма политического раскола в семье: Линдон играет Пьера, отца двух сыновей, один из которых стал активным членом крайне правых экстремистских группировок. Пьер этим фактом убит, отцовские чувства в нем борются с ненавистью к идеологии, которую исповедует любимый сын, и он готов от него отречься…

На реальной истории основана драма бразильского режиссера Уолтера Саллеса "Я все еще здесь". Ее действие протекает в начале 1970-х, когда страной правила военная диктатура. В ухоженный дом архитектора Пайва вламываются суровые люди с оружием и уводят отца большого семейства в неизвестность, откуда он не вернется. И пойдет история поисков пропавшего мужа его женой Юнис, которой попутно придется поддерживать домашний очаг с пятью детьми. Фернанду Торрес в этой роли многие считали верной претенденткой на "Кубок Вольпи" - фестивальную награду за лучшую роль. Но приз получили сценаристы фильма Мурильо Хаузер и Хейтор Лорега.

Многие критики считали главным претендентом на "Золотого льва" "Апрель" грузинки Деи Кулумбегашвили, чей дебют "Начало" получил три премии в Сан-Себастьяне и привлек к этому имени общий интерес. Они ошиблись: рефери отдали картине Специальный приз жюри. В роли акушерки-гинеколога Нины, кочующей по глубинке, оказывая не всегда легальную помощь страждущим женщинам, звезда ее первого фильма Ия Сухиташвили. Нина только что пережила трагедию: на ее руках умер новорожденный младенец, и она мучается сознанием роковой профессиональной ошибки.

"Фильм Кулумбегашвили сочетает суровый реализм в духе румынской "новой волны" (длинные кадры, неявная социальная критика, гипернатуралистичные эпизоды) с фантастическим элементом, который может быть проекцией беспокойного ума Нины", - отмечает автор Hollywood Reporter. "Это бескомпромиссная, глубоко прочувствованная панорама женских идентичностей, фобий и желаний под гнетом традиционного патриархата, а иногда о жестокости самой природы, - пишет Variety. - "Апрель" умудряется быть одновременно как созданием жестко контролируемой формы, так и высвобождаемого человеческого чувства, как жесткого реализма, так и сюрреалистических видений. Возможно, это самое вызывающее заявление о намерениях режиссера в конкурсе этого года".

Приз Марчелло Мастроянни лучшему молодому актеру достался Полю Киршеру, сыгравшему во французском фильме по роману Николя Матье "И дети после них" 14-летнего Энтони, переживающего лето своей первой любви, которое станет началом испытаний на мужество и способность выживать в депрессивном рабочем городке 90-х.

Впервые на этом фестивале - в жюри, в тематике, в эмоциональном строе программы - доминировали женщины

Венецианский кинофестиваль (Мостру) считают началом премиальной кампании "Оскар": почти все его фавориты становятся если не лауреатами, то уж точно номинантами Академический премий. Но, судя по необычно вялой реакции прессы и публики, Мостра этого года, совсем как каналы Венеции, протекала ровно, без громких всплесков. Больших открытий не сделала, но фестиваль в том не виноват - он объективно отражает анемию, поразившую мировое кино. Оно буксует, и если движется вперед, то лишь в техническом оснащении. И вторая особенность нынешней Мостры: после долгого сопротивления она впервые так ясно зафиксировала победу в кино феминизма: и в эмоциональном строе программы, и в тематической палитре, и в жюри доминировали женщины, женские судьбы, женский ракурс взгляда. Хорошо это или плохо - покажет время.

Италия. Весь мир > СМИ, ИТ > rg.ru, 9 сентября 2024 > № 4698994 Валерий Кичин

В Москве состоялось награждение лауреатов Международного Пушкинского конкурса

Елена Новоселова

Русист из Узбекистана делится: "Благодаря Пушкину я женился..." Учитель из Венгрии рассказывает, что в родной гимназии ее поздравили с победой, а педагог из Колумбии сообщает, что привезла с собой несколько тонн гуманитарной помощи для Курской области... В Москве наградили лауреатов XXIV Международного Пушкинского конкурса "Пушкин - наше всё. И что? Нужен ли русский гений новому поколению?" В этом году он объединил 19 стран.

"Наша пушкинская семья - это сила и достоинство всего русского мира", - начала торжество заместитель главного редактора "РГ" и председатель оргкомитета конкурса Ядвига Юферова. Она сообщила, что пушкинских учителей теперь 1200 и представляют они 50 стран мира и пять континентов.

Специальный представитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой убежден, что поскольку в зале так много прекрасных молодых лиц, а эти люди учат русскому языку школьников, значит, он нужен новому поколению. "Для нас русский язык становится якорем и национальным кодом, а у вас был выбор, какой язык преподавать, но вы выбрали русский, и, глядя на вас, думаю, что у него прекрасное будущее", - поприветствовал он лауреатов и напомнил известную китайскую пословицу: "Сколько языков знаешь, столькими жизнями живешь". Кстати, китайские педагоги традиционно присылают на конкурс очень сильные и мудрые работы. Скажем, русист Ло Хунчунь писала в своей о том, что времена сейчас сложные, с острыми межнациональными конфликтами и терроризмом, столкновением цивилизаций. Поэтому каждое строка Пушкина становится бесценной.

По словам министра правительства Москвы, руководителя департамента внешнеэкономических и международных связей Сергея Черемина, русский как язык межнационального общения позволяет Москве быть одним из самых конкурентных мегаполисов мира. В столице живет только 200 национальностей России, не говоря о многочисленных других народах. "Мы гордимся, что вы, учителя-русисты, воспитываете детей в великих традициях Пушкина", - подчеркнул министр.

А гендиректор ФГБУ "Редакция "Российской газеты" Павел Негоица обратил внимание на то, что многим русистам мира сегодня нужно большое мужество, чтобы преподавать русский. "Но число участников конкурса (за 24 года - более пяти тысяч человек) говорит: тяга к русскому языку неугасаема и неодолима", - заявил он. На что пушкинские учителя тут же отреагировали. "Недолговечна русофобии кабала и опала. Победа будет за нами", - пообещала Галина Руденко из Казахстана.

В 17 лет отец уехал преподавать русский в глухое азербайджанское село, старики кланялись ему в пояс и говорили: "Учитель"

К слову, Павел Негоица вручил диплом представителю Колумбии, первому лауреату от этой страны Дине Максимовой. "Я первая, надеюсь, что не последняя", - пошутила она.

Затем настала очередь поздравить наших лауреатов исполняющего обязанности ректора Института Пушкина Никиты Гусева. Он вспомнил имя Виталия Григорьевича Костомарова, гуру русистики и автора знаменитого и знакомого всем зарубежным педагогам учебника. Гусев пригласил пушкинских учителей к сотрудничеству, пообещал мастер-классы и онлайн-курсы.

Профессор НИУ Высшая школа экономики и председатель конкурсного жюри Марина Королева начала с личной истории. Ее отец родился в Баку, в 17 лет уехал преподавать русский язык в глухое азербайджанское село, старики кланялись ему в пояс и говорили: "Учитель". "Пусть к вам никогда не будет иного отношения. Времена меняются, но русский язык всегда будет нашей надежной и опорой", - уверена Марина.

- Мы сохраним тебя, русская речь, великое русское слово, - пообещали в ответ педагоги.

А Галина Трубачева из Киргизии добавила:

- Это наша миссия - не только сохранить, но и передать следующему поколению.

"Чтобы это получилось, готовы поддержать учебниками, всем, что понадобится", - присоединился к планированию будущего Дмитрий Кожаев, директор Московского Дома соотечественника.

И тут с подачи ученого секретаря Орфографической комиссии РАН Владимира Пахомова все вспомнили, что завтра еще один большой учительский праздник - Всемирный день грамотности - и под пушкинский романс "Я помню чудное мгновение" в исполнении ансамбля "Любо-Мило" отправились на торжественный ужин. А что? Вручение Нобелевской премии тоже завершается торжественным обедом.

Россия. Весь мир. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > rg.ru, 9 сентября 2024 > № 4698943

Без газа точно не останемся

Политолог Бовт - о том, что будет после истечения контракта с "Нафтогазом"

В ходе выступления на Восточном экономическом форуме президент Владимир Путин коснулся темы возможного прекращения газового транзита через Украину после истечения контракта с "Нафтогазом" в конце года. Что будет?

Путин заявил, что в принципе Россия не отказывается от транзита газа через Украину, а если откажется Киев, то объемы поставок российского в Европу газа сократятся. Хотя, возможно, будет задействован "Турецкий поток" или "Голубой поток". При этом Путин назвал "шизофренией и чушью" отказ Германии включить вторую, рабочую ветку "Северного потока". Впрочем, эта "шизофрения" с нами надолго: взорвут ведь снова, если запустить. Что касается украинского транзита, то теоретически европейские покупатели могли бы закупать газ уже на российско-украинской границе, тогда он как бы перестанет быть российским, столь "токсичным" для ЕС. Правда, может пойти на принцип Еврокомиссия, желающая в политических целях прекратить поставки российского газа вовсе, не считаясь с убытками.

Может "пойти на принцип" Еврокомиссия и прекратить поставки российского газа вовсе

Также Украина намекала на готовность транспортировать азербайджанский газ. Путин недавно ездил в Баку, и там могла идти речь о "своповых" поставках, когда российский газ шел бы в Азербайджан, а азербайджанский - через Украину в Европу. Объемы дополнительных поставок через "Турецкий поток" и "Голубой поток" пока никак не обговорены. Компенсировать выпадающие поставки через Украину не является непреодолимой задачей. О каких объемах речь? Пятилетний контракт предполагал прокачку 225 млрд куб м газа: 60 млрд в первый год и далее по 40 млрд. Эти объемы соблюдались лишь в 2021 году (в 2020 - на 86%). В 2022 было прокачано около 19 млрд куб м, в 2023 - около 14 млрд. В этом году будет, видимо, около 12 млрд куб. Украина ведь еще соглашается прокачивать газ только через Суджу, отказывая в заявках на вторую газораспределительную станцию. Часть потребителей отказались от российского газа из-за нежелания платить рублями или просто по "санкционным" причинам. Через Украину газ идет в Австрию, Венгрию, Словакию, Молдавию - в т.ч. Приднестровье - и опосредованно в Сербию. При текущих ценах "Газпром" в случае остановки транзита может потерять до 4 млрд долларов в год. Что уже "мелочи" по сравнению с потерей большей части европейского рынка, куда в лучшие годы шло 140-160 млрд куб м. Однако в условиях экономической войны с Западом восстановление таких объемов невозможно в обозримом будущем.

Поставки в Китай пока не могут компенсировать выпавшие объемы. Да и цена поставок там ниже. "Сила Сибири" рассчитана на 38 млрд куб м в год (в прошлом году прокачано 22,7 млрд куб м, в полтора раза больше, чем годом ранее). "Сила Сибири-2" (мощностью 50 млрд куб м.) приблизила бы поставки к былым европейским, но проект пока так и не согласован с Пекином. С 2027 году запустят Дальневосточный маршрут мощностью 10 млрд куб м в год. Есть возможности нарастить поставки в Узбекистан и Казахстан, поскольку им не хватает мощностей для обеспечения внутреннего потребления и экспорта в тот же Китай.

Еще одно направление, упомянутое Путиным, - Иран. Он сам добывает около 260 млрд куб. м газа в год, из которых 18 млрд идут на экспорт. Но на внутреннее потребление газа не хватает в силу сложившегося энергобаланса: от газа зависит почти 70% энергопотребления страны. Иран мог бы создать настоящий газовый хаб, подключив Россию, Катар и Туркмению. Но пока сотрудничество с Россией начнется со своповых поставок в размере 10 млрд куб м.

А еще Путин говорил об увеличении поставок газа на внутренний рынок. На него приходится три четверти объема добычи "Газпрома". Правда, среднее потребление газа за пять лет выросло скромно - лишь на 2,8% (с 479 млрд куб м в 2019-м до 500 млрд куб м в прошлом году). Помимо "Газпрома" (доля 63%), кстати, газ на внутренний рынок поставляют "НОВАТЭК" (18%), "Роснефть" (15%) и ряд мелких производителей. "Газпром" имеет при этом повышенную "социальную нагрузку": не менее 90% его поставок идут населению и коммунальным службам, тогда как в более доходных нефтегазохимии, металлургии, производстве стройматериалов его доля менее 50%.

Планы расширения внутреннего рынка связаны в том числе с объединением Единой системы газоснабжения (сеть газопроводов, охватывающая европейскую часть России и Сибирь до Алтая и Кузбасса) с системой газоснабжения на востоке, представленной автономными газотранспортными системами. План объединения в том числе связан с проектом "Сила Сибири-2", который призван, наконец, газифицировать Красноярский край (уровень газификации там лишь 19% при общероссийском выше 73%) и Иркутскую область (практически с нуля). В последние годы магистральный газ уже пришел в Сахалинскую и Амурскую области, Хабаровский, Приморский и Камчатский края. Общероссийский уровень газификации (сетевым газом) должен достичь 82,9% к 2030 году (это 100%-ная технически возможная сетевая газификация), тогда же годовое потребление, по прогнозам Минэнерго, вырастет на 20 млрд куб. м в год.

Быстрыми темпами развивается и такой сегмент внутреннего рынка, как газомоторное топливо - для автомобилей и всех наземных видов транспорта. На фоне некоторого наметившегося во всем мире разочарования (пока слишком короткий пробег, уязвимость к холодному климату, зависимость от сети станций подзарядки, проблемы утилизации батарей и т.д.) это направление видится перспективным. Потенциал роста тут оценивается в 10 млрд куб. м в год. Спрос на газ в качестве моторного топлива в России в прошлом году уже вырос почти на треть (до 2,2 млрд куб. м).

Возможно, уже в начале 2030-х газовая отрасль найдет новый баланс устойчивости

Ну и, наконец, есть сектор высокой газопереработки - в основном для химпроизводства и удобрений, где у России может быть конкурентное преимущество по сравнению со странами-импортерами газа. В той же Германии такие предприятия сейчас испытывают большие трудности после прекращения российских газовых поставок.

Эта перестройка займет не один год, конечно, однако, возможно, уже в начале 2030-х российская газовая отрасль во главе с "Газпромом" найдет новый баланс устойчивости с опорой именно на внутренний рынок.

Георгий Бовт

В Минздраве России состоялось 12-е заседание Рабочей группы по здравоохранению и фармацевтике Венгерско-Российской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству

В Минздраве России в формате ВКС состоялось 12-е заседание Рабочей группы по здравоохранению и фармацевтике Венгерско-Российской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству (МПК). Заседание прошло под председательством директора Департамента регулирования обращения лекарственных средств и медицинских изделий Елены Астапенко, сопредседателем рабочей группы с российской стороны. Со стороны Венгрии заседание возглавляла венгерский сопредседатель Цецилия Мюллер, главный государственный санитарный врач Венгрии.

В мероприятии с российской стороны приняли участие представители Минздрава России, Росздравнадзора, Минпромторга России, АО «Росатом технологий здоровья», НМИЦ радиологии Минздрава России, НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина Минздрава России, НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова Минздрава России, Российская детская клиническая больница Минздрава России, РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, а также представители венгерских фармацевтических компаний.

— Мы живем в непростое время, когда перед системами здравоохранения всех стран стоят серьёзные вызовы. При этом наше сотрудничество остаётся крепким и продуктивным. Это особенно важно, учитывая, что Венгрия и Россия имеют давние традиции взаимодействия в сфере медицинской науки, фармацевтики и здравоохранения в целом, — отметила Елена Астапенко.

Текущее заседание Рабочей группы стало важной площадкой для рассмотрения актуальных вопросов и перспектив сотрудничества между Россией и Венгрией в области здравоохранения. В ходе заседания обсуждались вопросы сотрудничества в области онкологии в рамках Центрально-Восточноевропейской Ассоциации Онкологов (ЦВЕАО), ядерной медицины и применения радиофармпрепаратов. Руководство ЦВЕАО пригласило академика ЦВЕАО, главного внештатного онколога Минздрава России Андрея Каприна и других российских специалистов для участия в предстоящем заседании в сентябре 2024 года.

Особый интерес вызвала дискуссия между АО «Росатом технологии здоровья» и венгерскими производителям радиофармпрепаратов. Специалисты пришли к необходимости развивать взаимодействие в этом направлении дальше. Отдельным решением заседания Рабочей группы явилось формирование взаимодействия в области применения радиофармпрепаратов в детской онкологии, являющейся актуальной проблемой для обеих стран.

Кроме того, обсуждались новые перспективные направления взаимодействия, включая нормативно-правовую базу для применения искусственного интеллекта в медицине и сотрудничество в области детской реабилитации с использованием методов кондуктивной терапии. Венгерские детские реабилитологи, являясь основоположниками в применении кондуктивной терапии по методу венгерского доктора А. Петё, пригласили российских коллег из Российской детской клинической больницы для изучения и внедрения этих методов в своей практике.

Разработчики из РНИМУ им. Н.И. Пирогова представили венгерским коллегам новую уникальную разработку для лечения болезни Бехтерева – препарат «ТРИБУВИА», который является пока единственным в мире, что вызвало значительный интерес венгерской стороны. Применение препарата может стать важным шагом в развитии совместных исследований и внедрении передовых технологий в медицинскую практику обеих стран.

Е.М. Астапенко и Ц. Мюллер было отмечено, что 2024 год стал временем интенсивной работы и значительных достижений в рамках российско-венгерского сотрудничества. В частности, благодаря активному взаимодействию удалось добиться значительного прогресса в этих ключевых областях.

Стороны выразили готовность и в дальнейшем развивать взаимовыгодное сотрудничество, а также содействовать успешной реализации совместных проектов, направленных на улучшение здоровья населения России и Венгрии.

Татнефть вместо ЛУКОЙЛа выручила нефтью Венгрию и Словакию

МИД РФ: Татнефть с июля заместила поставки ЛУКОЙЛа на НПЗ Словакии и Венгрии

Компания из Татарстана стала вместо ЛУКОЙЛа поставлять в Венгрию и Словакию нефть по «Дружбе», заявила Захарова

ЛУКОЙЛу, попавшему по украинские санкции, нашлась замена: вместо него нефть по трубе «Дружба» в адрес Словакии и Венгрии с июня отправляет «Татнефть». Соответствующее заявление сделала представитель российского МИД Мария Захарова. Ранее замене поставщика «Коммерсанту» рассказали его источники.

А вот Захарова таким образом решила подчеркнуть, что Еврокомиссия помогает не всем своим государствам, столкнувшимися с трудностями. В случае с нефтяными поставками руку помощи Будапешту и Братиславе протянули российские экспортеры, заметила госпожа Захарова.

Она также добавила, что подобным поведением Евросоюз разрушает свою репутацию надежной защиты для всех стран-участниц блока.

Отмечается, что у «Татнефти» в июле резко выросла отправка сырья в европейском направлении — до 330 тыс. тонн в сторону Словакии и Венгрии по «Дружбе».

Европейские компании призывают к маркировке ГМ

Более 370 компаний пищевой промышленности, включая такие крупные корпорации, как Rewe и dm, призывают министров сельского хозяйства стран-членов ЕС сделать маркировку генетически модифицированных продуктов обязательной.

Представители инициативы передали открытое письмо министру сельского хозяйства Венгрии Иштвану Надю в Будапеште, сообщает Ассоциация "Продукты питания без генной инженерии". В настоящее время Надь является председателем Совета министров сельского хозяйства и рыболовства ЕС в рамках регулярно сменяемого председательства в Совете ЕС. Как сообщается, открытое письмо инициативы подписали компании из 16 стран-членов ЕС.

В настоящее время в Брюсселе обсуждается вопрос о дерегулировании законодательства ЕС в области генной инженерии. Комиссия ЕС внесла соответствующее предложение летом 2023 года. Европейский парламент также проголосовал за менее строгие правила для генетически модифицированных продуктов питания в феврале этого года. Однако, в отличие от первоначального предложения Комиссии ЕС, парламент хочет, чтобы в будущем все генетически модифицированные продукты в супермаркетах имели соответствующую маркировку.

Уже второе открытое письмо

"Многие наши покупатели скептически относятся к генетически модифицированным продуктам", – говорится в открытом письме инициативы. "Они хотят сами решать, покупать ли их и употреблять ли в пищу. Они могут сделать это только в том случае, если продукты чётко маркированы". Керстин Эрбе, менеджер по продукту торговой сети dm отметила: "Граждане должны иметь возможность получать как можно более полную информацию о том, что они потребляют".

Ещё до голосования в парламенте ЕС в феврале инициатива компании призывала к сохранению более строгой маркировки ГМ-продуктов. Прежде чем более мягкие правила могут быть окончательно утверждены, государствам-членам ЕС и Европарламенту необходимо найти компромисс. В настоящее время аграрные министры сельского хозяйства стран ЕС всё ещё пытаются прийти к единому мнению. До тех пор, пока они не достигнут соглашения, не могут начаться переговоры с парламентом.

Если в какой-то момент всё-таки произойдёт дерегулирование, создание новых сортов с помощью современных методов генной модификации станет проще. Сторонники этих методов считают, что таким образом можно будет разработать более устойчивые растения с повышенным содержанием питательных веществ. Некоторые надеются, что это приведет к снижению использования пестицидов.

Источник: dpa

Чудовищный Израиль

духовная подоплёка конфликта на Ближнем Востоке

Максим Шевченко

Происходящее в Палестине настолько ужасающе в человеческом смысле и настолько масштабно с точки зрения глобальных процессов истории, что требует, с одной стороны, внимательного и тщательного, а с другой стороны, небанального описания и понимания. В нём буквально перемешались человеческое, сверхчеловеческое и метафизическое. Между тем мировое сообщество выработало целую систему эвфемизмов (с помощью которых пытается интерпретировать и адаптировать нескончаемую бойню на Ближнем Востоке к повседневному восприятию реальности толпами обывателей), позволяющих геополитическими спекуляциями прикрывать подлинные интересы тех, кто стоит за этим непрерывным круговоротом несправедливости, лжи и угнетения.

Практика или, скорее, система описания конфликта вокруг Израиля и Палестины напоминает попытки опасного сумасшедшего спрятать свои невообразимые преступления и фантасмагорические помыслы за простыми и понятными формулами. Примерно, как герой Джека Николсона, гонявшийся с топором за женой и сыном в фильме Стэнли Кубрика, повторял про себя, что он просто "должен их поправить". Кто же является этим сумасшедшим, этим кровавым безумцем, который пытается скрыть происходящие на Ближнем Востоке злодеяния за разного рода научными, политологическими, культурологическими или геополитическими формулами? Это глобальный Большой Запад, который контролирует мировую систему политики, пропаганды, политологии, геополитики и создал на Ближнем Востоке систему эксплуатации и колониализма, искусно включающую в себя как привычные для региона культурные черты, так и заведомо ложные и враждебные региону, его истории и цивилизации детали.

Контроль ситуации

Этот контроль Большого Запада окончательно оформился на Ближнем Востоке и над всем миром в тотальном и глобальном виде после крушения СССР, и этот контроль позволяет Большому Западу навязывать всему остальному человечеству своё видение и понимание происходящего. Человечество упорно сопротивляется, и это сопротивление с каждым годом, с каждым новым этапом кризиса глобального западного капитализма становится всё более осознанным, всё более опирающимся "на собственные силы" и собственную интерпретацию истории, философии, антропологии и прочих ключевых дисциплин, отвечающих на вопросы о смыслах жизни, истории и вообще всего сущего.

Тот, кто описывает и интерпретирует события, фактически их и контролирует, направляет по нужному руслу их смысл, позволяет им то затухать в надеждах на мир, то вспыхивать в стремлении к победоносному конфликту. Хозяева мирового дискурса, по меткому замечанию писателя Исраэля Шамира, держат понимание конфликта в полностью ими контролируемом понятийном аквариуме, в котором, сколько ни бейся и ни сражайся внутри него, выхода не найдёшь. Только разбив эту хрустальную заколдованную сферу и взглянув на происходящее как бы сверху, поднявшись над привычными западноцентричными формулами и понятиями, навязанными человечеству, прислушавшись и научившись относиться всерьёз к мировидению и мироощущению других народов, в данном конкретном случае — народов монотеистической цивилизации Ближнего Востока (мусульман, восточных христиан, иудеев-антисионистов), можно не только адекватно понять происходящее, но и найти решения для прекращения этого кошмара. Кошмар в данном конкретном случае — это власть и манипуляции западных поработителей всего остального мира, кристаллизующиеся и воплощающиеся в конкретном регионе Ближнего Востока в виде сионистского государства Израиль и его "исламских" партнёров-оппонентов.

Геополитика

Сначала вспомним и кратко опишем все те форматы, которые прикладываются к палестино-израильскому, ливано-израильскому и в целом ближневосточно-израильскому противостоянию. Каждый из них по своему верен, и каждый из них вместе с тем упрощает общую ситуацию противостояния, сводя её к частностям. Это, прежде всего, привычный для современной публики и не слишком сложный геополитический формат. Геополитика представляет ближневосточный конфликт как противостояние глобальных игроков за обладание политическим и экономическим доминированием с помощью контроля ближневосточного региона. Суэцкий канал, проводящий в Европу и Средиземноморье почти половину всего мирового товаропотока, — это стратегическая мировая инвестиция Запада в контроль над "большим Югом".

Важность этого канала и его уязвимость показали бойцы движения "Ансар Аллах", сумевшие с минимальными затратами нанести глобальному капитализму весьма ощутимые удары. Нефтяные и газовые закрома Персидского залива, снабжающие углеводородами Запад и капиталистических монстров Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии, остаются, кроме этого, фундаментом мировых финансовых рынков, прежде всего — рынка американских ценных бумаг и американского доллара.

Ещё один актив — гипотетическое газовое месторождение "Левиафан", залегающее на шельфе между Ливией, Кипром, Палестиной — Израилем, Грецией и Турцией, обладание которым даст возможность европейцам эмансипироваться от российского или американского газового шантажа, а туркам — душить Европу и Запад. Вокруг этой темы кипят страсти, раздаются военные угрозы, и версия, что Израиль хочет стать монополистом на шельфе Газы и других оккупированных палестинских территорий, не лишена основания.

Сухопутные "ворота из Европы в Африку, Китай и Индию", потенциально готовые открыться для меняющих мир проектов сверхскоростных железных и автомобильных дорог, должны контролироваться теми, кто хочет владеть миром и навязывать ему свою волю. Тут классический для любого геополитического анализа конфликт "моря" (хозяевами глобального моря последние пару столетий являются англосаксонские элиты, сформировавшие Большой Запад, создавшие и контролирующие морские перевозки) и "суши" (это локализованные в Евразии Китай, Россия, Иран, Турция и другие, выступающие с идеями то "шёлкового пути", то иных сухопутных транспортных коридоров). Палестино-израильская война позволяет влиять на все эти "силовые линии" и "проблемные узлы", усиливая или снижая градус напряжённости в регионе. При этом само кровопролитие в Газе или на Западном берегу реки Иордан до нынешней вспышки напрямую не оказывало непосредственного воздействия на региональные и глобальные геополитические форматы, скорее давая поводы к махинациям биржевым спекулянтам и игрокам на нефтяных котировках. Да и, кроме того, казалось бы, локальная и ведущаяся на относительно маленькой территории (меньше Москвы по площади) длительная война вряд ли является главным фактором геополитических раскладов региона. Сирийская или Иракская война в гораздо большей степени определяли ставки и действия великих держав — глобальных игроков. Поэтому геополитика, при всей важности подобного подхода, не может объяснить ожесточение и напряжённость палестино-израильского противостояния.

Геоэкономика

Но, может быть, тогда мы можем применить геоэкономический подход? Обострение ситуации в зоне Палестины, Израиля и Ливана, безусловно, влияет на мировые рынки. Не только на очевидные в данном контексте энергетические (в основном принося доходы крупным глобальным игрокам и спекулянтам), но и на менее заметные финансовые. Ближний Восток является крупнейшей в мире "финансовой прачечной" — в ОАЭ, Кувейте, Бахрейне и Израиле отмываются не совсем легальные денежные потоки, стекающиеся из разных мировых регионов. Эти государства созданы Западом, и превращение грязных денег в те, которые можно использовать в "чистом" западном обществе и мировой западной экономике, — одна из функций этих образований. Монархии Залива вкладывают неисчислимые потоки финансов (приходящие, например, из России, в первую очередь через исламские, кавказские регионы) в строительство и хай-тек. И действительно, в пустыне поднимаются сверкающие города будущего, управляемые суровыми авторитарными режимами, наподобие мафиозных структур: одна ошибка, неверный ход, нежелание играть по правилам — и вложенные в эти эмираты и королевства сотни миллионов и миллиарды просто отбираются волей правителя.

Но денежные потоки в страны Залива идут из обдираемого Западом и мировым капитализмом "исламского мира", точнее, его имитации, сконструированной британскими, французскими и американскими спецслужбами и политтехнологами. Эта имитация имеет как внешние черты "исламских государств" (государство в западном понимании этого слова в исламе не существует), так и все внешние атрибуты того, что в сознании западного обывателя связано с "Востоком" (бурнусы, дишдаши, гаремы, верблюды, кальяны, мечети, золото, финики и так далее), но ориентирована исключительно на поддержание глобального (то есть западного) финансового порядка. Члены правящих семей и их ближайшее окружение учатся в элитных школах и университетах Запада и, несмотря на свою исламскую особенность внешности и стиля, являются, по сути, членами западной, а не "восточной", элиты. Это исламские конструкты и симулякры, созданные колонизаторами.

У Израиля иная роль на Ближнем Востоке. Израиль является не только местом для отмывания наиболее преступных и грязных денег, но и перевалочным центром для преступной деятельности, с которой не решаются иметь дело исламские монархии. Предъявить Израилю серьёзные претензии не решится ни одна западная или квазизападная страна: во первых, значительная часть мировых (западных и около того) элит завязана в этих преступлениях, а во вторых, Израилю присвоен "иммунитет холокоста", и любая официальная критика или расследование в западном мире, которые касаются Израиля и его подлинной роли в глобальной теневой экономике и элитных клубах, натыкаются на обвинения в антисемитизме.

Главная роль Израилья

Но у Израиля есть ещё одна роль, данная ему Западом, — быть региональным киллером и "мокрушником", осуществляющим силовое присутствие Запада в исламском мире. Именно поэтому Израилю, единственному государству Ближнего Востока, Запад позволил заполучить ядерное оружие, хотя официально это замалчивается. Бессудные расправы с теми, кого объявят "террористом", ракетные и бомбовые удары по территории соседних государств, не пляшущих под дудку Запада и Израиля, чудовищные этнические чистки и акты геноцида, за которыми весь мир с ужасом наблюдает сегодня в Газе, — всё сходит Израилю с рук, его западные покровители и подельники порой даже не морщатся, а бормочут какую то чушь о "праве еврейского государства на самооборону".

Однако речь идёт исключительно о наделении Западом своего израильского монстра "лицензией на убийство". Не по воле его собственного психоза, замешанного на религиозном фанатизме и культе собственной национальной исключительности (на подобные акты Запад закрывает глаза), а только в интересах западных хозяев Тель-Авива, прежде всего — США.

Геоэкономическая роль Израиля — именно в отмывании и поставке на мировой рынок "чистых" (отмытых) финансовых потоков. Любые преступления, как известно, любят тайну и скрытность. Кроме того, идеально, когда вор, убийца и насильник сам прикидывается пострадавшим. Всё это десятилетиями у Израиля получалось, и преступления сионизма (этнические чистки, геноцид, захват чужих земель и так далее) сходили Тель-Авиву с рук. Современные злодеяния, совершённые сионистами в Палестине, достигли такого уровня, что имидж жертвы больше не работает. А это значит, что и главная для Запада криминальная функция Израиля поставлена под сомнение.

В последние годы, с возникновением фактора Исламской революции в Иране и пробуждением исламского фактора по всему Ближнему Востоку, Израиль, несмотря на хвастовство и пиар его сторонников, восхваляющих его "непреодолимую военную мощь", окончательно перестал справляться в одиночку с этой ролью криминального смотрящего за регионом. Понимая это, американцы перешли к прямой оккупации Ирака, Сирии, других стран региона. Атака палестинцев против сионистского государства 7 октября, проявившая всю внутреннюю проблемность сионистского проекта, — это, прежде всего, атака именно на криминальную сущность Израиля, демонстрация его слабости и внутренней гнили, кризиса управления, противоречия и разнобоя его силовых структур. Все эти факторы весьма озаботили западных хозяев сионизма. В криминальном мире слабость — непростительна. Слабый не может быть киллером и отвечать за "грязную экономику". В демонстрации этого фактора израильской слабости была одна из целей палестинской атаки. И израильское руководство ответило так, как отвечают в мире криминала и с позиции криминальной логики — безумным и всеобъемлющим насилием, по принципу, сформулированному раввином Михаилом Финкелем в дискуссии с автором этого текста: "Не будет Израиля — не будет и всего остального мира".

Израиль непрерывно вынужден повышать ставки насилия в расчёте на вмешательство "обстоятельств свыше" (например, гипотетической победы в США Дональда Трампа, якобы готового прийти на помощь Нетаньяху и правому правящему коалиционному блоку), поскольку теперь любая остановка войны будет означать поражение Израиля, его последовательную внутреннюю политическую разбалансировку (обострение борьбы между правыми и леволибералами, например) и нарастающий кризис, вплоть до демонтажа самого сионистского проекта в его классическом виде "еврейского государства".

После Газы Израиль неизбежно должен (если его не остановить) распространить войну на другие территории, например, атаковать Ливан. Масштабизация войны становится для Израиля жизненно необходимой задачей. Криминальный сионизм не может показать слабость, не может остановиться в насилии. Если это случится, то описанная выше "экономика" Израиля рухнет, он утратит, как уже сказано, свой статус "мокрушника с деньгами" и будет списан Западом со счетов. Но даже это криминально-геоэкономическое описание палестино-израильского конфликта не может в полной мере объяснить происходящее.

Религиозный формат и тотальность подхода

Таким образом, мы переходим к ещё более сложному и объёмному религиозному формату конфликта. На первый взгляд, всё как раз просто (и эта простота активно навязывается мировой пропагандой): агрессивный фундаменталистский ислам атакует вечно гонимый всеми мировыми завистниками и антисемитами иудаизм в борьбе за обладание "святыми местами" монотеистических религий (Иерусалим и окрестности) и в рамках общего дискурса конкуренции внутри монотеизма за право "представительствовать Божию волю на Земле".

Но если присмотреться внимательно, то очевидными становятся несколько важных аспектов конфликта: не все так называемые мусульмане поддерживают палестинские исламские движения сопротивления (ХАМАС и "Исламский джихад"); не все направления иудаизма поддерживают сионизм; кроме мусульман против Израиля сражаются православные и древлеправославные (т.н. дохалкидонские) христиане, причём сражаются в одних рядах с мусульманами. Это требует разъяснения.

Одним из самых главных аспектов восприятия происходящего в исламском мире является то, воспринимаем ли мы это происходящее с западной точки зрения или с восточной, в данном случае — монотеистической (исламской, иудейской, восточнохристианской). Это принципиально разные восприятия. Западный взгляд вольно или невольно навязывает всему происходящему описание и категории, присущие западной религиозной и философской мысли. Одевает, точнее, втискивает исламский (шире — монотеистический) мир в декартовскую, гегелевскую, кантовскую или даже марксистскую европейскую философскую "шинель". Впрочем, это объяснимо и является объективным процессом развития (начиная от Аристотеля и Платона) западного взгляда на мир. Есть "мы", и есть "они" — "варвары". Запад стремится к тотальному универсализму, он не существует как пространство мысли вне этого интеллектуального тоталитаризма, когда все явления или процессы в иных, незападных религиозных или цивилизационных системах рассматриваются и описываются исключительно с позиций западной логики или диалектики. Тем самым эти явления не столько описываются, сколько приспосабливаются к утилитарной интерпретации в интересах Запада. И конечной целью этого утилитаризма и описания оказывается, как правило, банальный колониальный или империалистический захват.

Многие явления и феномены получают абсолютно искажённый образ, и эти искажения (фактически конструкты, созданные западными прогрессорами и колонизаторами) потом объявляются "соответствующими норме", а то, что берёт своё начало в оригинальном вероучении и его интерпретации (в контексте ислама, в тафсире), объявляется вредоносным и радикальным. Так возникло понятие "традиционная форма религии". Традиционная — соответствующая установленной и утверждённой семиотической и семантической практике в господствующей государственной политике. Сам подход, что религия выталкивается в сферу "общественной жизни" и государство (западного типа) выстраивает с религией, её носителями и представителями какие то специальные "государственно-церковные" или "государственно-религиозные" отношения, является не просто сугубо западным, но возникшим и укрепившимся на Западе в Новое время, в эпоху развития капитализма, либерализма, господства масонства и секуляризма.

В исламе религия не только не отделена от государства, но и является альтернативой государству, поскольку ислам выдвигает доктрину монотеистической общины как принципа объединения верующих, а уже внутри этой общины возникают разные формы управленческой, фискальной, финансовой и так далее жизни, которым по западной традиции придают черты "государства". Но это не государство.

Идея Рима как изначального социального и исторического ядра, вокруг которого формируется общество и образуется народ, находящийся с этим ядром в диалектическом диалоге-борьбе вплоть до "конца истории", антагонистична монотеистической доктрине, согласно которой сначала возникает община верующих, а по мере её деградации и упадка в ней проступают черты государства, которое является формой угнетения.

Эти противоречия наглядно проступают во всей истории Ближнего Востока последних ста с небольшим лет, с момента поражения в Первой мировой войне последнего исламского османского халифата, оккупации и раздела его территории Великобританией и Францией, которые создали марионеточные государства, по сути, копирующие западный тип государственного устройства, но, в силу культурных традиций, называющиеся "исламскими".

Религия и колониализм

Этой тенденции и практике всегда противостояли общественно-политические исламские движения, претендовавшие на преодоление "государственных" (проведённых западными державами) границ исламского мира и восстановление транснациональных структур на основе ислама. Такими структурами стали "Братья мусульмане"*, разного рода салафитские и шиитские движения, сразу объявленные западными странами и их региональными вассалами "террористическими" или "экстремистскими". Это естественно, поскольку они вводили свойственные для исламского мира горизонтальные линии человеческих и групповых отношений, прилагали к объяснению и оправданию своих действий исламское толкование, находящее понимание и поддержку у широких народных масс.

Израиль, впрочем, антагонистичен не только этим исламским движениям, он сущностно враждебен самой природе исламского, восточно-христианского и, как это ни парадоксально, иудейского мира. Он вообще враждебен всему настоящему и подлинному, поскольку из всех выдуманных Западом для управления покорённым миром Ближнего Востока государственных, политических и культурных конструктов Израиль самый ненастоящий и в наибольшей степени не опирающийся на цивилизационную "почву" региона.

Мы не будем разбирать отношения ортодоксального иудаизма или хасидизма, ашкеназийской или сефардской иудейских традиций с либерально-государственными принципами "еврейского государства". На эту тему у самих евреев существует весьма развитая критическая по отношению к светскому сионизму богословская школа, для которой главный вопрос — в допустимости создания еврейского государства вокруг Иерусалима и возможности восстановления храма Соломона. Некоторые полагают, что это может сделать только Мессия, Царь справедливости, а все остальные попытки возвращения евреев в государство на Святой Земле не более чем еретические человеческие ухищрения. Другие (религиозные сионисты) считают, что Бог действует через "мировой Израиль", и одноимённое государство есть не более чем приуготовление к приходу Мессии, своего рода "плацдарм Обетования". А то, что этот Израиль создан либералами по либеральным лекалам с целью служения интересам глобального (либерального) капитализма, так это просто гои (не-евреи) и отступившие от Бога (но не от еврейства) евреи действуют в рамках Божиего замысла, который раскрывается исключительно через миссию Израиля (еврейства), с которым Бог заключил Завет и которому дал конкретные и непосредственные обещания (зафиксированные в Танахе — еврейской части Библии) встать над всеми народами и править ими. Третьим (либералам) вообще плевать на религиозные доктрины, и они искренне относятся к Израилю как к части "цивилизованного западного мира" в варварском и отсталом мире религиозного фанатизма, а к самим себе — как к жителям фронтира "правильной либеральной цивилизации" и носителям "миссии белого человека". Последние две версии иудаизма и еврейства являются господствующими в Израиле, они обрамляют и оранжируют описанную выше ключевую функцию Израиля на Ближнем Востоке с точки зрения элит Запада: быть криминальным смотрящим с лицензией на убийство в сконструированном под удобство эксплуатации регионе. В самом Израиле оба подхода воплощаются в так называемых правых и леволиберальных партиях, являющихся просто обёрткой для прикрытия подлинной сути еврейского государства Израиль.

Что такое сионизм?

Тут необходимо сказать пару слов о сионизме — идее, что евреи со всего мира (то есть из Европы, Африки, Азии, Индии, Ирана и так далее) являются одним "народом" и должны создать своё национальное государство на территории Палестины. Это чисто европейское (конкретнее — ашкеназийское, то есть немецкое, польское и восточно-европейское) идеологическое движение, возникшее на фоне развития европейского капитализма и сопровождавшего это явление процесса формирования европейских наций. Евреи пережили мощный культурный и политический процесс распада традиционных общин (строившихся по религиозному признаку) и формирования обширных групп евреев, интегрированных в нееврейское социальное, культурное и политическое пространство.

Этот процесс модернизации и формирования светского еврейства сами евреи называют Хаскала (просвещение). Это процесс объективный, схожий с теми же процессами, которые происходили у европейских народов, с одним принципиальным отличием — евреям никто не собирался предоставлять "национальное государство" на территории Европы. А места компактного исторического (столетиями) проживания евреев и их фактическая родина (Польша, Украина, Белоруссия, Венгрия, Румыния) стали местами антисемитских актов. Еврейская молодёжь ответила походом в революцию под интернациональными лозунгами, пытаясь добиться социального и национального равенства за счёт упразднения государственных форм сегрегации и установления "братства всех трудящихся". Но мысль о собственном национальном еврейском государстве не покидала еврейских интеллектуалов. Осталось только создать из разных религиозных групп иудеев, принадлежащих к разным народам, культурам и расам, "нацию" и обзавестись территорией, на которой эта нация смогла бы создать своё национальное государство.

Сионизм и национальная утопия

Сама идея, что какая то группа незнакомых друг с другом людей, говорящих на приблизительно одном языке, живущих на "одной территории" (кто определяет и обозначает границы этой территории? И возможно ли это без этнических чисток?), примерно имеющих общие "представления об истории" (история в данной интерпретации — чисто пропагандистская дисциплина) и обладающих общими психологическими чертами (видят общие сны, по Юнгу? Используют в быту и социуме общие культурные модели поведения?), сможет образовать нацию, является умозрительной и притянутой за уши в политических целях. В конце XIX и начале XX века все виды религиозного еврейства и многие движения еврейства социалистического и буржуазного противостояли сионизму по разным причинам.

Кто-то по религиозным причинам, а кто-то — потому что был тесно интегрирован в экономику и общество развитых стран Европы — таких как Германия, Франция, Италия и других. Идеологически самыми активными агитаторами сионизма были евреи Российской империи, испытывавшие национальное и религиозное угнетение (как и ряд других народов, включая русских старообрядцев) со стороны царизма.

Вторая мировая война и массовое истребление нацистами и их помощниками европейских евреев резко усилили сионизм. До сионистской же эпохи разнообразных евреев в разных странах и цивилизациях, имевших разные цвета кожи и говоривших на разных языках, никто не воспринимал "одним народом". Эта тема стала насильственно претворяться в жизнь именно с момента воплощения Израиля, когда сионисты искусственно стали разжигать ненависть к евреям в исламском мире и говорить о "едином доме для всех евреев в Палестине". Так немцы, поляки, англичане, русские, эфиопы, марокканцы, голландцы, французы и так далее еврейского вероисповедания стали одним народом под названием "евреи" и одной нацией "израильтяне". И это воплощённое усилие по созданию искусственного и сконструированного национального субъекта не может не вызывать своего рода уважение. Слишком масштабен и безжалостен был замысел, слишком многие грани "человеческого" преступили его создатели. Но воплощение это было чисто либеральным проектом, воспринимавшим религию исключительно как культурный контекст. И религиозное еврейство, ослабленное холокостом, заключило с либералами-сионистами стратегическое соглашение, придав абсолютно атеистическому и модернистскому проекту под названием Израиль "религиозный орнамент". Ни католики, ни протестанты, ни православные, ни даже мусульмане из разных народов так и не смогли воплотить свои мечты о единстве. А евреи смогли. Именно демократы США во главе с президентом Гарри Трумэном создали Израиль, когда Трумэн потребовал "национального государства для 100 тысяч выживших в холокосте евреев". Сталин, которому русскоязычные сионистские пропагандисты приписывают "создание Израиля", играл "вторым номером", не желая разрывать стратегические союзнические отношения с США, возникшие за время Второй мировой войны и президентства великого Франклина Рузвельта. Американцы дали добро либеральным сионистам на этнические чистки и войну против патронируемых Великобританией мусульман Палестины. Британия, которая была должна американцам неимоверные деньги за помощь в войне с Гитлером, расплатилась с США именно Палестиной, не оказав помощи палестинцам, над которыми брала покровительство Корона, в трудную минуту. Соседние же "королевства" Египта, Иордании и Сирии (британские и французские марионетки, доживавшие последние десятилетия своей короткой истории) сыграли на стороне еврейства, фактически лишив палестинцев субъектности, сымитировав войну с сионизмом, а потом заключив с ним (на свою беду, как выяснилось позже) тайные сговоры. Так возник Израиль — либеральный анклав США на Ближнем Востоке, эксплуатирующий религиозный монотеистический фактор иудаизма для прикрытия предельно далёких от метафизики единобожия интересов. Впрочем, повторюсь, это просто наиболее грубая и чужеродная для региона конструкция из всех созданных колонизаторами.

Палестинцы и их роль в истории

Для уравновешивания сионизма (еврейского национализма) Запад содействовал возникновению на месте Исламского халифата разного рода национализмов (явления, напомню, чуждого цивилизации монотеизма, не знавшего понятия "нация"): арабского, курдского, армянского, турецкого и так далее. Все эти национализмы в разное время вступали в борьбу с сионизмом, но были обречены в этой борьбе, поскольку, в отличие от сионизма, все они пытались опереться на местную "почву" (которой были чужды) и поэтому выглядели провинциально и маргинально, а сионизм опирался на свою идеологическую и историческую родину (Западную Европу) и на свою военно-политическую и военно-экономическую "матку" — Соединённые Штаты Америки, поэтому не зависел от "местной почвы", наоборот, подпитываясь конфликтом с ней.

Теперь надо сказать о палестинцах. Несмотря на то, что сионисты отказывают им в праве на отобранную у них родину и пытаются их "затолкать в арабы", палестинцы являются многоконфессиональным (исламским, восточно-христианским, иудейским с группами гностиков друзов и алавитов) народом без государства, но с родиной. Это отсутствие государства парадоксальным образом сделало палестинцев фактически единственными носителями подлинных смыслов цивилизации Ближнего Востока — Цивилизации Монотеизма, для которой не существует государства в западном понимании этого явления (как модели Вечного Рима либо греческого полиса).

Конечно, за время истории палестинского движения в нём возникали националистические и коммунистические движения, которые, подпитываясь энергией холодной войны, паразитировали на конфронтации сверхдержав, но когда холодная война закончилась, то они практически утратили политическую энергию, превратившись либо в тени прошлых героев, либо в дряхлого Махмуда Аббаса, некогда бывшего радикальным борцом. Это отмирание западных политических форматов, а также глупость и жадность сионистов, блокировавших создание государства Палестина (западный формат), привели постепенно к возрождению в палестинском движении исламского политического фактора как лидера палестинского движения сопротивления империализму и его региональному слуге — сионистскому государству Израиль. Этот фактор изначально консолидировал палестинцев ещё с момента создания британского протектората Палестина; лидером палестинского движения был великий муфтий Иерусалима Амин аль-Хусейни. Когда сионисты говорят, что ХАМАС создан Израилем, они правы только в том, что, обманув ФАТХ и Арафата, заставив их согласиться (при участии ельцинской России) на унижение Мадрида и Осло, Тель-Авив и его хозяева уничтожили политическое лидерство ФАТХ и западных типов палестинской политики, передав инициативу в руки мусульман — ХАМАС и "Исламского джихада". Выход на передовые позиции палестинской борьбы мусульманского фактора сделал палестинцев борцами не только за Палестину и возвращение своей родины, но и за весь монотеистический мир Ближнего Востока. Причём православные христиане Палестины стоят в одном ряду с мусульманами. Сионисты пытаются представить войну делом только "исламизма", но сегодня в развалинах Газы христиане сражаются вместе с мусульманами против общего врага за свой древний монотеистический мир. И это настоящая война цивилизаций.

Война цивилизаций

Современная война стоит особняком по отношению ко всем предыдущим, поскольку в ней впервые, хоть пока и не прямо, участвует могучий региональный игрок со стратегическими амбициями, более, нежели многие государства исламского мира, представляющий исламскую цивилизацию — Исламская Республика Иран. Сама государственная структура Ирана после Исламской революции ("власть знатоков Исламского права — факихов"), несмотря на критику некоторых особенностей иранского шиизма суннитским большинством исламского мира, апеллирует к религиозным ценностям в гораздо большей степени, нежели устройства Саудии или Эмиратов. Мистицизм, переплетающийся с государственной структурой и бюрократическим аппаратом, делает современный Иран уникальным политическим образованием. И никакие усилия Запада не способны поколебать его внутреннюю устойчивость. Более того, Иран поступательно расширяет своё влияние в исламском мире, укрепляя позиции Исламской революции и наследия имама Хомейни. Палестина в этой доктрине играет ключевую роль как место прямого конфликта с силами "большого Сатаны" (выражение Хомейни), с анклавом США под названием Израиль. Укрепившись за последние двадцать лет в Ираке, Сирии и Ливане в виде военно-политических прокси, заключив соглашение с зейдитскими исламскими военно-политическими движениями Йемена, последовательно проводя политику политического покровительства палестинским исламским партиям ХАМАС и "Исламский джихад", Иран, неожиданно для Запада, из душимой жестокими санкциями страны, в которой "режим мулл доживает последние дни" (как мечталось многим либералам), превратился в последовательного и, по сути, единственного оппонента Запада, его сателлитов и марионеток в регионе. Но Иран лишь помогает палестинцам, и то не всегда напрямую (в отличие от шиитов юга Ливана, объединившихся в движение "Хезболла"). Современная трагедия Газы поставила вопрос о войне цивилизаций в повестку глобального кризиса и впервые за всю историю Израиля подтолкнула это государство к краю истории. Атака палестинцев 7 октября показала слабость и внутренние противоречия сионистского государства, его деградацию и конфронтацию его силовых структур и политических групп (что естественно, так как они завязаны на США, пребывающие в остром политическом кризисе). И, чтобы спрятать эти слабости, Израиль разверз ад на Земле. Но чем дольше этот кошмар длится, тем призрачней становится образ евреев как "вселенской жертвы", тем очевиднее становятся зависимость Израиля от США и НАТО, тем нагляднее и отчётливее палестинское движение делается лидером борьбы исламского мира (шире — монотеистической цивилизации) с западной оккупацией и колониализмом. Именно этим объясняются страх и пассивность государств (западных форматов) Ближнего Востока, их неспособность оказать помощь Палестине, воодушевление и активное лидерство исламских общин и движений типа "Ансар Аллах" или "Хезболла". Улица — за Палестину, элиты — за Запад, частью которого они являются. Демократические элиты США (это глобалисты, заявляющие права на весь мир), создавшие Израиль, не хотят терять свою сионистскую конструкцию и своих исламских государственных сателлитов на Ближнем Востоке. Поэтому Вашингтон будет вести дело к созданию государства Палестина, чтобы держать под контролем исламский мир.

Израиль неизбежно ждёт переформатирование и отказ от статуса регионального "громилы". Любой формат мирных переговоров между Израилем и ХАМАС будет означать победу не только ХАМАС, но и негосударственных общественно-политических движений, несущих в себе антиэтатистскую тайну монотеизма. Палестинская борьба, которая подвигает исламский (и не только) мир к подлинному противостоянию, продолжается в предельно героическом, судьбоносном для всего человечества формате.

*запрещённая в РФ террористическая организация

НАТО в борьбе с Россией делает ставку на космос и цифровую трансформацию

Альянс спешит внедрить инновации в свои структуры

Владимир Овчинский

1. Спутниковые снимки компании будут использоваться в программе НАТО «Постоянное наблюдение Альянса из космоса»

Компания Planet, занимающаяся съемкой изображений Земли, объявила 19 августа 2024 года о подписании соглашения с НАТО на поставку спутниковых снимков. Контракт, подписанный с Агентством связи и информации НАТО (NCIA), предусматривает предоставление альянсу данных высокого разрешения с флота SkySat компании Planet в рамках программы Alliance Persistent Surveillance from Space (APSS).

Программа APSS, запущенная в 2023 году, является инициативой НАТО, направленной на создание «виртуального созвездия» путем объединения национальных и коммерческих спутниковых сетей. С 17 странами-членами, которые в течение следующих пяти лет выделят более 1 миллиарда долларов, эта программа рекламируется как крупнейшая многонациональная инвестиция в космические возможности в истории НАТО. Цель состоит в том, чтобы повысить способность альянса следить за тем, что происходит на земле и на море.

Этот толчок к расширенным возможностям наблюдения был вызван продолжающимся конфликтом на Украине. Война подчеркнула важность разведки в реальном времени, при этом коммерческие спутниковые снимки играют ключевую роль в оборонной стратегии Украины, от отслеживания перемещений войск до координации ответов на поле боя.

«Возможности постановки задач Planet расширят возможности лиц, принимающих решения в НАТО, предоставляя изображения для использования при детальном отслеживании и анализе иностранных военных возможностей и действий, мониторинге военной инфраструктуры, обнаружении перемещений, эффективной оценке угроз, заполнении пробелов в разведданных и помощи в предоставлении несекретной общей оперативной картины между союзниками», — говорится в заявлении компании.

Planet управляет флотом из более чем 200 спутников, которые вращаются вокруг полюсов каждые 90 минут, ежедневно захватывая всю сушу Земли. Сюда входят около 150 Dove, которые являются небольшими спутниками среднего разрешения, и около 20 SkySat, которые предоставляют изображения высокого разрешения.

Ларисса Паттен, представитель NCIA, подчеркнула стратегическую важность космоса для НАТО, назвав его критически важным для всего: от навигации и обнаружения пусков ракет до поддержания ситуационной осведомленности и обеспечения эффективного командования и управления.

Для Planet эта сделка с НАТО является последней в серии шагов по укреплению своих позиций в оборонном и государственном секторах. Флот SkySat компании, который предлагает изображения высокого разрешения и возможность многократного посещения локаций в день, изначально был разработан для удовлетворения военных и разведывательных потребностей.

С момента запуска своей дочерней компании, ориентированной на оборону, Planet Federal, в 2018 году компания неуклонно расширяет свое присутствие в правительстве. Компания заключила контракт на 146 миллионов долларов с Национальным разведывательным управлением (NRO) в 2022 году в рамках инициативы NRO Electro-Optical Commercial Layer, которая использует коммерческие спутники для приложений национальной безопасности.

2. НАТО рассчитывает на цифровую трансформацию для борьбы с Россией

В статье с таким названием на сайте National Defense (16.08.2024) отмечено:

«Одной из главных тем саммита НАТО, посвященного 75-й годовщине создания НАТО, который состоялся в июле 2024 года в Вашингтоне, округ Колумбия, стала модернизация в ответ на продолжающуюся войну на Украине.

Лидеры НАТО заявили, что альянс стремится содействовать созданию более надежной среды цифровой трансформации, которая будет тесно связана с традиционными системами вооружения, такими как артиллерия, авиация и корабли.

Цифровая трансформация — это не просто модернизация. Если говорить точнее, то эта концепция представляет собой «изменение в операциях и культуре, которое фундаментально меняет то, как организация обеспечивает ценность посредством внедрения передовых технологий», таких как облачные среды, обмен данными и искусственный интеллект, согласно Стратегии цифровой трансформации армии США.

Благодаря эффективному использованию этих «новых и прорывных технологий» НАТО может улучшить способ взаимодействия с военными, промышленными и гражданскими партнерами в каждой области боевых действий, включая морские, сухопутные, воздушные, космические и кибероперации. Разработка новых технологий и установление международных принципов ответственного использования помогут НАТО сохранить свое «технологическое преимущество за счет инноваций», говорится в информационном бюллетене альянса.

Цифровая трансформация — это фактор, способствующий развитию. Она не только внедряет новые технологии и возможности, но и охватывает человеческое измерение и то, как НАТО адаптируется как организация вместе с современным полем боя и оборонным сектором — и даже опережает их — заявил Людвиг Декамп, генеральный менеджер Агентства связи и информации НАТО, во время панельной дискуссии на Общественном форуме НАТО, который проходил параллельно с саммитом.

«Суть в том, что эти новые… появляющиеся и прорывные технологии создают множество рисков и проблем для НАТО, но также предлагают множество возможностей», — сказал он. «И поэтому было бы существенным недостатком, если бы мы просто сосредоточились на решении проблем новых технологий и не пожинали выгоды от этих новых технологий».

Эксперты форума заявили, что, поскольку члены НАТО стремятся повысить свою покупательную способность, им следует тратить средства не только на традиционные системы вооружений, такие как танки, корабли, истребители и боеприпасы, но и на цифровые магистральные сети, которые играют все более заметную роль в современной войне.

Война на Украине, в частности, выявила пробелы не только в промышленной базе США, но и в ресурсах и возможностях НАТО в целом. Роберт Васс, президент глобального аналитического центра GLOBSEC, заявил на общественном форуме, что наиболее значительными из этих «трансатлантических пробелов» являются расходы на оборону, траты разумные и эффективные, а также технологический разрыв.

Хотя ожидается, что в 2024 году 23 из 32 стран-членов выполнят или превысят рекомендуемый организацией стандарт расходов на оборону в размере не менее 2 процентов ВВП, некоторые лидеры НАТО утверждают, что финансирование должно быть направлено на системы вооружения, способные сдерживать потенциальных противников.

«Нам нужно гораздо больше инвестировать в традиционные мощности и возможности», — заявила на форуме Метте Фредериксен, премьер-министр Дании. «И то, что я вижу, когда смотрю на всех нас, особенно в Европе, заключается в том, что Китай выиграет эту гонку».

Президент Чешской Республики Петр Павел заявил на саммите, что необходимо не только увеличить расходы на оборону и военный потенциал, но и разумно инвестировать эти деньги, сосредоточившись на выполнении обязательств и целей по потенциалу.

«Вот что важно для настоящей и надежной обороны. Стратегические командующие не будут считать проценты, когда они столкнутся с ситуацией. Они будут считать самолеты, корабли, боевые единицы в требуемой готовности», — сказал он. «И это то, на чем мы должны сосредоточиться за пределами этой двухпроцентной черты, потому что у нас есть серьезные пробелы в достижении наших целевых показателей возможностей. Так что, если мы действительно хотим быть надежными в нашем сдерживании — потому что я думаю, никто не будет спорить, что Россия очень хорошо знает о реальном состоянии наших вооруженных сил — мы действительно должны сделать гораздо больше для достижения этих целевых показателей возможностей».

Однако ряд экспертов на форуме выступили за то, чтобы больше внимания уделить цифровой трансформации.

Каран Бхатия, руководитель отдела по связям с государственными органами и государственной политике компании Google, заявил на форуме, что существуют четыре основные области, в которых цифровая трансформация может оказать наибольшее влияние на операции НАТО и современное поле боя: оперативная эффективность, оперативная совместимость, кибербезопасность и инновации.

По словам Бхатии, цифровая трансформация напрямую обеспечивает эффективность работы, например, переход в облачную операционную среду и применение решений на основе искусственного интеллекта и машинного обучения, а также возможность безопасного и быстрого обмена данными и разведывательной информацией, что, в свою очередь, усиливает операционную совместимость и многодоменные операции.

Фредериксен заявил, что инвестиции в современные оборонные возможности и новые технологии становятся все более важными, особенно с учетом быстрого темпа технологических инноваций в Китае. В декларации НАТО, опубликованной во время саммита, говорится, что «заявленные амбиции и принудительная политика Китая продолжают бросать вызов нашим интересам, безопасности и ценностям», а его «углубляющееся стратегическое партнерство» с Россией является «причиной для глубокой обеспокоенности».

Фредериксен отметил, что НАТО также необходимо инвестировать в более «нетрадиционные» возможности.

«Когда я смотрю на ИИ, когда я смотрю на нетрадиционные проблемы безопасности такие как энергетика и наше промышленное производство и так далее, все это взаимосвязано, и Китай намного опережает Европу, и поэтому я говорю, уверены ли мы, что 2 процентов будет достаточно?» — сказала она. «Потому что я думаю, что 2 процента, возможно, могут покрыть традиционную безопасность, но если мы собираемся включить технологии... нам придется инвестировать гораздо больше».

Французский генерал Филипп Лавин, верховный главнокомандующий ОВС НАТО по трансформации, заявила на саммите, что цифровая трансформация в своей основе направлена на улучшение оперативной совместимости НАТО и партнерство с промышленностью для достижения конкретных успехов в новых технологиях и военных возможностях.

«Нам нужно продолжать сохранять преимущество», — сказал он. «Нам нужно производить не только больше возможностей, но и больше обучения, больше взаимодействия. И мы собираемся сделать это посредством многодоменного операционного альянса, который станет возможным благодаря этой необходимой цифровой трансформации».

Необходимо более эффективное сотрудничество, чтобы помочь НАТО разрабатывать и развертывать новые возможности в необходимом темпе и масштабе. Альянсу нужно «больше и быстрее», добавил он.

«Открывая наши военные учения, обучение, эксперименты, мозговые штурмы, мы должны быть, все мы, за столом», — сказал Лавин. «И да, мы добились определенного прогресса. Но имеется так много дел, которые нужно сделать. Поэтому я уверен, что есть способ, есть воля, поэтому мы добьемся успеха».

Декамп отметил, что в цифровом пространстве НАТО полагается на промышленность в вопросах предоставления облачных решений, программного обеспечения и кибербезопасности.

«Я думаю, что это хорошо — эта зависимость — но ею нужно управлять, потому что есть много инноваций, которые исходят от промышленности, много мощностей, которые исходят от промышленности», — сказал он. «Мы хотим извлечь из этого выгоду, но мы также хотим быть уверены, что во времена кризиса и войны промышленность все еще будет там, чтобы поддержать нас. И я считаю, что это требует нового набора контрактов, а также нового набора долгосрочных партнерств с промышленностью».

По словам Декампа, цифровая трансформация также будет «абсолютно ключевой» для решения проблем кибербезопасности НАТО, которые представляют собой «критический» вектор угроз.

Лавин заявил, что взаимодействие и партнерство в области обмена данными между НАТО, промышленностью и даже гражданским сектором чрезвычайно важны, поскольку данные — это «топливо завтрашнего дня».

НАТО должно работать как с политическими властями, так и с гражданским сектором, чтобы обмениваться большим количеством данных для более эффективной совместной работы. Военная и гражданская устойчивость в значительной степени зависят друг от друга, и оба сектора должны «работать и быть уверенными, что все работают вместе, потому что это не только военное решение, это подход, охватывающий все общество», - сказал он.

Между тем, киберпространство является активной зоной операций, и вектор угроз «в ближайшее время не снизится, разве что в плане кибератак», — заявил на панели Роберт Блэр, генеральный менеджер по национальной безопасности и новым технологиям в Microsoft. «Невероятно важно, чтобы НАТО начало занимать это пространство, чтобы гарантировать, что мы не уступим его потенциальным противникам», — сказал он.

Бхатия заявил, что НАТО также рассматривает ИИ как возможное решение для киберсдерживания и укрепления кибербезопасности. Хотя ИИ представляет определенные угрозы, он также может быть «невероятным инструментом для обороняющейся стороны в этом сценарии».

Декамп сказал, что альянс изучает, как ИИ может помочь улучшить ситуационную осведомленность в киберпространстве, в частности, включая кампании по дезинформации и дезинформации. Альянс выпустил обновленную версию своей стратегии ИИ во время саммита.

«Во-первых, как часть этой стратегии, и мы очень тесно сотрудничаем с промышленностью в этом вопросе, это ответственное использование ИИ. Итак, мы согласовали ряд принципов ответственного использования. Но также мы хотим использовать ИИ в пошаговом подходе в конкретных случаях использования», — сказал он.

Декамп отметил, что в одном случае НАТО использует аналитический инструмент, разработанный промышленностью, который дает альянсу более глубокое представление об информационной сфере, государственных средствах массовой информации и социальных сетях.

«Мы можем выявлять дезинформацию и кампании по дезинформации, а затем передавать эту информацию нашим коллегам для публичной дипломатии, чтобы они могли принять меры. Это платформа на базе искусственного интеллекта, которую мы разработали совместно с промышленностью, и она обеспечивает такой уровень понимания», — сказал он.

Наконец, «что наиболее волнительно и оптимистично», цифровая трансформация по своей сути связана с инновациями, сказал Декамп.

«Экосистемы инноваций, которые создаются — часто в партнерстве с такими организациями, как НАТО, — которые создают испытательные полигоны новых технологий…, по нашему мнению, действительно станут отличительной чертой НАТО и стран-членов НАТО в будущем», — сказал он.

Вице-президент Oracle Cloud Рэнд Уолдрон заявил, что инвестирование в инновационный конвейер вместо простой покупки продукта способствует более инновационному оборонному сектору в целом. Задача промышленности в помощи НАТО в инвестировании в инновации заключается в «предоставлении основы, чтобы они могли так быстро внедрять инновации», особенно во время конфликта.

НАТО должно «создать технологическую основу и культурный фундамент, которые позволят вам непрерывно итерировать, позволят вам выстраивать этот инновационный конвейер, потому что мы не знаем, какой будет следующая инновация. Поэтому убедитесь, что у вас сегодня есть не то, что зафиксировано во времени, а то, что развивается так быстро, как нужно вам и вашим разработчикам».

Важность инвестиций в цифровую трансформацию и ее осуществления только растет, и лидеры НАТО согласились с тем, что создание инновационной среды для новых технологий является ключевым фактором модернизации.

«Я думаю, мы стали свидетелями того, как цифровая трансформация изменила институты, правительства и компании по всему миру, поэтому вполне логично, что НАТО, как институт и как страна-член, также сосредоточена на правильном пути», — сказал Бхатия».

3. Новые и прорывные технологии (EDT) НАТО, сотрудничество с Украиной

На сайте NATO (08.08.2024) отмечается, что «в последние годы союзники по НАТО работали вместе над созданием всеобъемлющей стратегии по новым и прорывным технологиям. Эта стратегия помогает гарантировать, что союзники способствуют разработке и внедрению новых технологий, в то же время защищая себя от использования EDT потенциальными противниками и конкурентами».

Стратегическая концепция НАТО 2022 года, которая определяет ключевые проблемы, стоящие перед Альянсом, и описывает, как НАТО будет их решать, отражает этот меняющийся контекст. Она подтверждает, что EDT несут как возможности, так и риски, и что они меняют характер конфликта, приобретая большую стратегическую значимость и становясь ключевыми аренами глобальной конкуренции. В результате союзники согласились в Стратегической концепции содействовать инновациям и увеличивать инвестиции в EDT для сохранения оперативной совместимости и военного преимущества НАТО. Союзники будут работать вместе, чтобы принимать и интегрировать новые технологии, сотрудничать с частным сектором, защищать свои инновационные экосистемы, формировать стандарты и придерживаться принципов ответственного использования, которые отражают демократические ценности и права человека Альянса.

Чтобы использовать эти возможности, а также противостоять угрозам, создаваемым EDT, НАТО работает с союзниками над разработкой ответственной, инновационной и гибкой политики EDT, которая может быть реализована посредством реальных, значимых действий. Более тесно сотрудничая с соответствующими партнерами в академических кругах и частном секторе, НАТО стремится сохранить свое технологическое преимущество и военное превосходство, помогая сдерживать агрессию и защищать страны-союзники.

В феврале 2021 года министры обороны стран НАТО одобрили «Поощрять и защищать: Стратегию последовательной реализации НАТО в отношении новых и прорывных технологий». Это всеобъемлющая стратегия НАТО по руководству отношениями с EDT. Она имеет два основных направления:

содействие последовательному подходу к разработке и внедрению технологий двойного назначения (т. е. технологий, ориентированных на коммерческие рынки и сферы применения, но также имеющих применение в сфере обороны и безопасности), которые укрепят технологическое преимущество Альянса;

создание форума для союзников, который поможет им защитить себя от использования ЭРД враждебными субъектами, а также защитить свои собственные ЭРД и инновационные экосистемы от вмешательства и манипуляций со стороны потенциальных противников и конкурентов.

В настоящее время инновационная деятельность НАТО сосредоточена на девяти приоритетных технологических областях:

искусственный интеллект (ИИ);

автономные системы;

квантовые технологии;

биотехнологии и технологии улучшения человека;

космос;

гиперзвуковые системы;

новые материалы и производство;

энергия и движение;

сети связи нового поколения.

Альянс разрабатывает конкретные планы для каждой из этих ключевых технологических областей. Эти стратегии закладывают основу для ускорения ответственных инноваций и быстрого внедрения современных технологий в НАТО с целью улучшения процесса принятия решений и управления трансатлантическими инновациями в сфере обороны и безопасности в соответствии с ценностями, нормами и международным правом союзников.

Данные являются ключевым фактором для всех EDT. НАТО укрепляет свои усилия по эксплуатации данных посредством своей Рамочной политики и Стратегического плана. В соответствии с призывом Стратегической концепции ускорить цифровую трансформацию Альянса, НАТО также разработало Стратегию внедрения цифровой трансформации.

На саммите в Вашингтоне 2024 года лидеры НАТО приветствовали Ежегодный отчет об инновациях и EDT за 2024 год, в котором содержится обновленная информация высокого уровня о шагах, предпринятых в 2023–2024 годах в ответ на Стратегию EDT НАТО, и сосредоточены усилия Альянса на активизации внедрения инновационных технологий. Внедрение со скоростью актуальности имеет важное значение для сохранения технологического преимущества Альянса по сравнению со стратегическими конкурентами и потенциальными противниками, которые быстро инвестируют в EDT и внедряют их. Союзники согласны с тем, что темпы внедрения EDT должны быть ускорены. Таким образом, этот ежегодный отчет задает направление для Альянса по разработке «Плана действий НАТО по быстрому внедрению» к саммиту НАТО 2025 года в Гааге.

Ускоритель оборонных инноваций для Северной Атлантики (DIANA)

На саммите в Брюсселе 2021 года лидеры стран-членов НАТО договорились о запуске Ускорителя оборонных инноваций для Северной Атлантики (DIANA) для содействия трансатлантическому сотрудничеству в области критически важных технологий, содействия совместимости и использования гражданских инноваций путем взаимодействия с академическими кругами и частным сектором. Созданная впоследствии в 2022 году, DIANA напрямую работает с ведущими исследователями и предпринимателями, от стартапов на ранних стадиях до более зрелых компаний, для решения критически важных проблем обороны и безопасности с помощью технологий двойного назначения.

DIANA работает, управляя конкурентными отраслевыми задачами. Каждая задача основана на критической проблеме обороны и безопасности и просит новаторов разрабатывать глубокие технологии двойного назначения, чтобы помочь решить ее. Новаторы, отобранные для участия в программах DIANA, получают неразводненные гранты (т. е. инвестиционный капитал, который не требует от них отказа от акционерного капитала или права собственности в своей компании) и получают доступ к более чем 20 площадкам ускорителей и более чем 180 испытательным центрам в десятках стран по всему Альянсу. Они также имеют доступ к сети наставников (ученых, инженеров, отраслевых экспертов, конечных пользователей и экспертов по государственным закупкам) и сообществу доверенных инвесторов. Наконец, DIANA предлагает пути выхода на рынок как внутри НАТО как организации, так и с союзниками по НАТО.

DIANA запустила свои первые три пилотные программы испытаний в 2023 году, выбрав 44 компании (из пула более 1300 претендентов) для присоединения к своей программе ускорения и решения конкретных задач в области энергетической устойчивости, подводного зондирования и наблюдения, а также безопасного обмена информацией. После полной эксплуатации в 2025 году DIANA будет иметь возможность работать с сотнями новаторов каждый год в широкой сети ускорительных площадок и испытательных центров по всему Альянсу.

Инновационный фонд НАТО

Лидеры НАТО также договорились на саммите в Брюсселе 2021 года о создании Фонда инноваций НАТО. Фонд венчурного капитала в размере 1 млрд евро предоставляет стратегические инвестиции в стартапы, разрабатывающие новые и прорывные технологии двойного назначения в областях, имеющих решающее значение для безопасности союзников.

Многие стартапы, работающие над глубокими технологиями, испытывают трудности с привлечением достаточных инвестиций из-за длительных сроков выхода на рынок и высокой капиталоемкости их исследований. Инновационный фонд НАТО решает эту проблему, используя свое уникальное положение терпеливого инвестора с 15-летним сроком работы, который лучше подходит для расширенных временных горизонтов, необходимых для глубоких технологических стартапов. Он фокусируется на ранних инвестициях (т. е. предпосевных через серию A и последующие), предоставляя рисковый капитал непосредственно этим стартапам, а также имея возможность инвестировать в другие ведущие фонды венчурного капитала в области глубоких технологий, которые соответствуют трем стратегическим целям Фонда:

искать передовые технологические решения, которые решают проблемы обороны и безопасности Альянса;

укрепить экосистемы инноваций в сфере глубоких технологий по всему Альянсу;

поддерживать коммерческий успех своего пулла стартапов в сфере глубоких технологий.

Фонд инноваций НАТО — первый в мире мультисуверенный венчурный фонд. В него входят 24 союзника по НАТО в качестве ограниченных партнеров: Бельгия, Болгария, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Испания, Швеция, Турция и Великобритания. Фонд осуществляет прямые инвестиции в стартапы, расположенные в любой из 24 участвующих союзных стран, а также косвенные инвестиции в фонды глубоких технологий с трансатлантическим влиянием.

Штаб-квартира Фонда находится в Амстердаме, региональные офисы — в Лондоне и Варшаве.

Совет НАТО по рассмотрению данных и искусственного интеллекта

Совет по рассмотрению данных и ИИ НАТО является центром усилий НАТО по управлению ответственной разработкой и использованием ИИ. Он делает это, помогая реализовывать Принципы ответственного использования ИИ, согласованные союзниками в Стратегии НАТО в области ИИ , в том числе путем разработки стандарта сертификации «Ответственный ИИ». Совет создает практические наборы инструментов ответственного ИИ, руководит внедрением ответственного ИИ в НАТО и поддерживает союзников в их усилиях по ответственному ИИ.

В состав Совета директоров входит член каждой страны НАТО. Эти члены могут быть представителями правительства, академических кругов, частного сектора или гражданского общества — они имеют разный опыт, чтобы обеспечить многопрофильный подход НАТО к ответственному ИИ. Внешние эксперты также входят в состав экспертных подгрупп Совета директоров, которые помогают выполнять основные функции Совета директоров, в том числе уделяя особое внимание инструментам, стандартам и обмену знаниями ответственного ИИ.

Консультативная группа НАТО по новым и прорывным технологиям

Консультативная группа НАТО по новым и прорывным технологиям — это независимая группа, которая предоставляет НАТО внешние консультации по оптимизации ее инновационных усилий. Это включало вклад в ключевые стратегические документы EDT, такие как Стратегия квантовых технологий и Стратегия биотехнологий и технологий улучшения человека. Она также остается доверенным советником DIANA, а председатель Консультативной группы выступает в качестве наблюдателя в Совете директоров DIANA.

Группа была создана в июле 2020 года и состоит из 12 экспертов из частного сектора и академических кругов Альянса, которые руководили передовыми исследованиями, разрабатывали политику EDT и управляли инновационными инициативами. Ее членство обновляется каждые два года.

Совет по инновациям НАТО

Совет по инновациям НАТО возглавляет заместитель генерального секретаря, и он объединяет высокопоставленных гражданских и военных руководителей со всего Альянса. Целью Совета является рассмотрение новых идей из-за пределов Организации, инициирование дискуссий, содействие принятию передового опыта и обеспечение поддержки изменений в рамках НАТО, которые помогут НАТО внедрять инновации. Это включает получение рекомендаций от Консультативной группы НАТО по новым и прорывным технологиям.

Трансатлантическое квантовое сообщество

Трансатлантическое квантовое сообщество (TQC) — это неформальная и гибкая группа, в которой союзники по НАТО обмениваются опытом, технической информацией и координируют совместные действия с целью укрепления экосистем квантовых технологий союзников. Это не официальный комитет или формальная группа в структуре НАТО, но она обеспечивает основу для добровольного сотрудничества союзников и продвижения своих национальных программ в области квантовых технологий в трансатлантическом контексте. Все союзники приглашаются к участию в Сообществе. Участвующие союзники назначают национальную делегацию из четырех представителей для каждой встречи, которая может включать экспертов по квантовым технологиям из национальных правительств, промышленности, академических кругов, финансирующих органов и научно-исследовательских институтов. TQC позволяет на ранней стадии выявлять тенденции в развитии квантовых технологий, предотвращает ненужное дублирование усилий и стимулирует внедрение квантовых технологий на более зрелых этапах разработки. В конечном итоге, это помогает союзникам достичь целей, изложенных в Стратегии НАТО по квантовым технологиям.

Другие инновационные органы НАТО

К другим органам НАТО, которые также участвуют в инновационной деятельности Альянса и стимулируют разработку и внедрение технологий в рамках НАТО, относятся:

Трансформация союзного командования (ACT);

Совет по консультациям , командованию и контролю (C3B);

Конференция национальных директоров по вооружениям (CNAD);

Организация по науке и технике (STO);

Программа «Наука ради мира и безопасности» (SPS);

Центр морских исследований и экспериментов (CMRE);

Агентство связи и информации НАТО (NCIA).

Внимание НАТО к EDT тесно связано с сотрудничеством с партнерами в государственном и частном секторе, академическими кругами и гражданским обществом. Учитывая, что многие оборонные приложения EDT разрабатываются частным сектором или с его участием, взаимодействие с промышленностью, особенно со стартапами, является ключевым. Североатлантический совет провел несколько сессий, посвященных технологиям, на которых постоянные представители общаются с руководителями, которые продвигают технологические прорывы.

Дорожная карта инновационного сотрудничества НАТО-Украина

Способность Украины быстро внедрять инновационные технологии и интегрировать их с традиционными боевыми действиями является основополагающим столпом ее способности противостоять традиционным военным преимуществам России в бронетехнике, артиллерии и живой силе, а также в кибер- и гибридных областях. Поскольку оперативная важность EDT растет, растет и потенциал для взаимовыгодного перекрестного опыления технологических разработок и передового опыта между НАТО и Украиной, которые оба находятся в технологической гонке с потенциальными противниками и стратегическими конкурентами.

Дорожная карта инновационного сотрудничества НАТО-Украина определяет общие цели и основные рабочие потоки в четырех областях поставки: факторы инновационной политики, взаимодействие с инновационной экосистемой, пилотные мероприятия и извлеченные уроки. Она также предоставляет рамки реализации для достижения этих целей согласованным образом, обеспечивая оперативную совместимость между НАТО и Украиной. Дорожная карта фокусируется как на удовлетворении неотложных потребностей, так и на обеспечении долгосрочного сотрудничества.

"РГ" в эти дни делает праздник для учителей-русистов из многих стран мира. Уже 24-й год

Ядвига Юферова (зам. главного редактора, председатель оргкомитета Пушкинского конкурса)

Очень здравствуйте! Это наш пароль. Придуман жизнью.

...В то утро она больше всего на свете боялась идти на работу. Эту историю, как притчу, на традиционной встрече лауреатов Международного Пушкинского конкурса в "Российской газете" рассказала Марина Бидзинашвили: "После Пятидневной войны мне надо было идти на первый урок русского языка в шестой класс. Тогда у нас даже из утюга звучало, что эта страна - агрессор. Было страшно от собственного бессилия. И знаете, что сделали дети? Когда я вошла, они встали и хором сказали: "Очень здравствуйте!"

Все эти годы, несмотря на разную политическую погоду, учителя из Грузии продолжают принимать участие в конкурсе и становятся лауреатами, в том числе и в этом году.

Когда в 2014 году наши лауреаты из Одессы и Харькова попросили не публиковать их фотографии, казалось, это временное недоразумение. Оказалось, трагическое предзнаменование на запрет русской школы и русского мира

Сейчас пишу цифру, в которую самой трудно поверить: 1200 человек почти из 50 стран мира с пяти континентов за 24 года мы сделали счастливыми. Поклонились учителю, услышали учителя, поддержали учителя, который преподает за рубежом русский.

Все началось с круглого редакционного стола "Моя родина - русский язык", когда отчаяние "на страже литовского (молдавского, казахского...) стоит целое государство, на страже русского я одна" надо было переформатировать в поддержку людей, оставшихся на посту держать купол русского мира. Времена не выбирают, в них живут и выживают. Даже если великий и могучий вдруг стал иностранным, а бывший ученик написал на заборе: "Чемодан - вокзал - Россия".

Что было в волонтерских наших силах? Конкурс, а награда - небольшой грант для 50 победителей и пять дней в Москве в Дни города. Задуманный для педагогов СНГ, он вышел за границы постсоветского пространства. "Плох тот преподаватель русского языка, который не мечтает стать лауреатом Пушкинского конкурса" - этот девиз нам в свое время подарили русисты из Франции.

Темы эссе у нас самые разные - от "Пушкин. Интернет. Базар. Кто же реальный учитель русского в моей стране?" до "От языка Союза к языку мира"...

Учителей, реальных экспертов, всегда просим ответить на вопрос: "Зачем сегодня в вашей стране учат русский? Какие возможности и невозможности есть в работе?"

Прагматичное поколение мало трогают заклинания типа "учите русский - это язык великой культуры, великого соседа". А вот то, что с русским языком можно получить хорошую работу, сделать карьеру, влюбиться в красивую девушку, чувствовать себя королем в рунете (могучий сегмент знаний и развлечений в мировой паутине), впечатляет, замечают наши лауреаты.

Конечно, поездка в Москву - великое событие (респект правительству Москвы, партнеру). Многие учителя знали и любили Россию только по учебникам. А тут - экскурсия в Музей А.С. Пушкина, спектакль во МХАТе, автограф от писателя Павла Басинского... Помню письмо из Армении: "После поездки в Москву я достигла большой победы. Потому что у меня не только класс заговорил по-русски, но даже моя свекровь".

Хотя в последних эссе армянских коллег звучит тревожная интонация - появляются силы, которым не терпится превратить и Армению в поле боя и вывести русский язык на эту арену. Как написал Иван Савин из США: "Преподавание русского сегодня требует не только профессионализма, но и мужества".

Да, очень чувствительный ковид и не менее чувствительные санкции сделали непростой нашу жизнь. Но как говорят наши китайские друзья, слово "кризис" состоит из двух иероглифов: опасность и возможность. Кардиограмма нашего конкурса за эти годы - реальность силы и любви, боли и надежд. Как бы мы ни думали, что язык вне политики, он остается острым оружием политиков. И государственный служащий-учитель это почувствовал острее других. Когда в 2014 году наши лауреаты из Одессы и Харькова попросили не публиковать их фотографии, казалось, это временное недоразумение. Оказалось, трагическое предзнаменование на запрет русской школы и русского мира.

Да. Темнее всего бывает перед рассветом. В прошлом году потрясла новость об увольнении Элеоноры Рудаковской-Борисовой, преподававшей русский в Таллинском французском лицее. Широко образованный филолог, замечательный педагог оказался не нужен новой генерации политиков, разворачивающих мир "на 360 градусов". Как же верхам надо ненавидеть часть своего народа, чтобы увольнять за то, что учитель русского съездил в Москву и повысил свою квалификацию. Оказывается, по сообщению некоторых эстонских СМИ, этот конкурс "курирует глава русской разведки Нарышкин".

Спасибо. Подняли уровень. Хотя он с первых шагов был у нас самый достойный. Академик Виталий Григорьевич Костомаров, рыцарь и гуру, по учебникам которого весь мир учил русский как иностранный. Легендарная Людмила Ивановна Швецова, друг всех хороших людей и идей, работавшая тогда в московском правительстве Лужкова первым вице-мэром. Когда не стало в 2014 году Людмилы Ивановны, которая любила людей так, как никто другой не умеет, я решила все, финиш. Волонтерство не может быть пожизненным. Главный редактор призвал меня к совести. Продолжить! Попечительский совет возглавил Михаил Ефимович Швыдкой. Все обязательства правительства Москвы подтвердил министр Черемин Сергей Евгеньевич. Помню, в первые часы знакомства попросила его вручить дипломы лауреатам из Болгарии. "А вы что, в курсе?" Об этой авиакатастрофе не было ни строчки в советской печати: его брат, генконсул в Болгарии, был в том самолете, который летел с детьми из Софии в "Артек". И неизвестный мне чиновник вдруг стал до боли своим...

Догадываюсь про многолетний секрет нашего конкурса с безупречной репутацией. Кроме долга и обязанностей, людей связывает химия. Симпатии и желание заниматься делом. Так и сложилась наша команда в Попечительском совете, в жюри (спасибо, Марина Королева) и в редакции "РГ".

А самое главное, случилось наше лауреатское братство победителей разных лет. Более 20 лет мы дружим с Ольгой Дмитриевной Лепеевой из высокогорного киргизского Нарына, где остались лишь две русскоязычные семьи, но благодаря ей, заместителю директора школы-гимназии, половина жителей областного центра говорят на русском.

Люди слова - это сильные люди дела.

Из эссе лауреатов 2024 года "Пушкин - наше все. И что? Нужен ли русский гений новому поколению"

Фан Май Ань, г. Хоабинь (Вьетнам):

"Я знаю, сейчас Россия переживает непростые времена, и многие государства объявили бойкот не только правительству страны, всему народу, но и российским традициям и русской культуре. В недружественных России государствах из школьных предметов убирают РКИ, даже говорить по-русски кое-где становится опасным. И памятники Пушкину сносят, потому что в его лице видят олицетворение России. Но я уверена, что никогда такое не случится в моей стране. Вьетнамский народ гордится дружбой с Советским Союзом, а сейчас с Российской Федерацией, возобновлены многие дружеские долгосрочные партнёрские соглашения в сфере экономики, культуры и образования.

Три года назад в Ханое, в парке Хоабинь, что по-русски значит МИР (так называется и мой город, где я живу и работаю, и ГЭС, которую построили советские инженеры), открыли памятник А.С. Пушкину. В центре парка на двухметровом постаменте стоит в полный рост поэт и читает свое произведение миллионам вьетнамцев".

Субхаш Кумар Тхакур, г. Шантиникетан (Индия):

"Русский язык преподается в более чем 40 вузах Индии. Количество людей, изучающих русский как иностранный в вузах, колледжах и школах, в Индии постепенно растет.

Только на нашей кафедре в маленьком городе в восточной части Индии обучается более 80 студентов. Они не хотят доверять западным каналам и источникам. Они не поддаются влиянию того, что передают на англоязычной СМИ о России. Любовь к России и русскому языку объединяет индийских русистов в эти непростые времена.

Россия строит в Индии шесть атомных электростанций, две из которых уже введены в эксплуатацию, оказывает помощь по программе полетов человека в космос, миссия "Гаганьян". Индия вложила значительные средства в российский углеводородный сектор в Сибири. Россия без колебаний передает Индии свои самые современные технологии. В настоящее время сотрудничество меняется от покупателя-продавца к партнерству в совместном производстве. Обе страны поддерживают систему многополярного мира. Этот принцип подходит и для России, и для растущей Индии".

Лошманова Наталья Викторовна, г. Туркестан (Казахстан):

"Пушкин- наше все. "А все - это для вас что?"- спросила я учеников. Ответы были такими: телефон, компьютер, деньги. Если раньше к ценностям относили книги, душевные качества человека, то теперь ценности в жизни поменялись. А как же Пушкин? Нужен ли? "Да. Нужен!" - прозвучали ответы, но как-то не очень уверенно. И я поняла, что только от нас, от учителей-словесников, зависит, будет ли нужен гений молодому поколению".

Наталья Вицаи, г. Будапешт (Венгрия):

"В наше время прочитать книгу, первоисточник считается подвигом и геройством. Что ж, давайте воспитывать героев!"

Чавизм: от восхода до заката

ДМИТРИЙ КРАВЦОВ

Руководитель Бюро изучения стран Латинской Америки и Карибского бассейна, советник посольства России в Аргентине (2008–2012).

В декабре 1998 г., набрав более 56 процентов голосов на президентских выборах, главой Боливарианской Республики Венесуэла стал Уго Рафаэль Чавес Фриас. Это был первый случай, когда к власти в Венесуэле пришёл политик, не принадлежащий к традиционным партиям, участвовавшим в так называемом «пакте о фиксированной точке», заключённом в 1958 г., согласно которому у власти попеременно находились две буржуазные формации.

Подготовительным этапом к появлению чавизма[1] стало народное восстание против монетаристских мер президента страны Карлоса Андреса Переса, ведущего активные переговоры с МВФ и крупными международными банками о широкой корректировке, состоявшей в 100-процентной девальвации национальной валюты, удвоении стоимости всевозможных тарифов и отпуска цен в «свободное плавание».

Основанная на рекомендациях Вашингтонского консенсуса «перестройка», задуманная венесуэльским правительством в 1989 г., привела к росту безработицы и бедности, вызвав народное недовольство, известное как «Крушение Каракаса» (“El caracazo”). “El caracazo” стало началом конца режима венесуэльской «демократии»: народные протесты в 1992 г. поддержала армия (ограничившись тем, что заявила о своей националистической направленности, выдвинув расплывчатый лозунг «против коррупции»), но безуспешно, так как буржуазный национализм и даже почти все левые (включая кубинское руководство) выступили в защиту венесуэльского правительства. Между тем падение мировых цен на нефть, а также масштаб коррупции ухудшили финансовое состояние страны и привели главу государства в сферу уголовного судопроизводства: 20 мая 1993 г. Верховный суд страны признал выдвинутые против него обвинения обоснованными и Сенат лишил его иммунитета. Преемником (временно исполняющим обязанности главы государства) стал член его собственной партии «Демократическое действие» (“Acción Democrática”) Октавио Лепаж, которого должен был сменить Рафаэль Кальдера, возглавляющий христианских демократов и стремившийся к власти через движение «Конвергенция» (“Convergencia”). Став в 1994 г. президентом страны, он начал реализовывать план жёсткой экономики, реформировать налоговую систему и продвигать программу под названием Повестка дня Венесуэлы» (“Agenda Venezuela”), параллельно осуществляя наступление на массы, что в условиях падения мировых цен на нефть привело к его поражению на выборах в 1998 г., которые выиграл Уго Чавес, получивший в союзники парламентское большинство. Таким образом был прерван политический цикл, начавшийся в 1958 г., в ходе которого у власти попеременно находились либо правоцентристская политическая партия «КОПЕЙ – Народная партия» (“Copei-Partido Popular”), либо левоцентристская «Демократическое действие» (“Acción Democrática”).

Ведя агитацию против коррупции перед народными массами, новый национальный лидер одновременно налаживал конструктивный диалог с бизнес-сообществом, обещая соблюдать соглашения с национальным и международным частным капиталом, не покушаться на частную собственность, выплачивать внешний долг и быть открытым для инвестиций в нефтедобывающий сектор страны. Его видение управления экономикой предполагало сценарий, при котором нефть оставалась исключительной составляющей венесуэльской экономики, поэтому новая революционная администрация не пошла по пути национализации сектора (что было основным лозунгом венесуэльских националистов с 1930 по 1960 г.), а, наоборот, увеличила долю частного капитала в нём до 50 процентов. Справедливо отметить, что это было сделано на фоне падения цены на нефть, и которое стало решающим фактором в складывающейся внутри политической ситуации. Падение мировых цен на нефть толкало Венесуэлу к рецессии, а давление со стороны производственных секторов требовало девальвации национальной валюты, что, в свою очередь, могло привести к конфликту с поддерживавшими власть массами. Чтобы смягчить последствия для валютных доходов, правительством были заключены соглашения с крупными международными нефтяными конгломератами. Кроме того, ситуацию спасло то, что ОПЕК приняла решение повысить цену барреля сырой нефти на 100 процентов. Это позволило Венесуэле увеличить свои валютные поступления на 25 процентов, даже несмотря на снижение производительности на 9 процентов.

На основе мандата, выданного Уго Чавесу жителями страны, он воспользовался дискредитацией институтов (особенно судебной и законодательной власти), чтобы созвать Учредительное собрание, которое объявило чрезвычайное экономическое положение и предоставило более широкие полномочия республиканскому правительству. Для этого необходимо было тщательно регламентировать народное движение, лишить его всяких следов самостоятельности и заставить служить базой для поддержки правительственных резолюций: например, предпринимались шаги, чтобы ликвидировать сложившуюся к тому времени профсоюзную бюрократию, попытавшись создать новую, вводя более гибкие правила в сфере трудовых отношений с целью установления всё более высоких норм выработки. На помощь в этом вопросе пришли валютные поступления от экспорта нефти, позволив исполнительной власти проводить политику социальной помощи в области образования и здравоохранения через организацию так называемых миссий. Это давало временную политическую передышку – пока мировые цены на нефть оставались на прежнем уровне. Решив одну задачу, венесуэльское правительство осенью 2001 г. объявило о проведении аграрной реформы, цель которой заключалась в передаче 60 процентов земель (которыми владел 1 процент населения) наиболее обездоленным слоям общества. Однако против этой инициативы упорно выступали федерация предпринимателей (Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela – FEDECAMARAS) и церковь, и в итоге венесуэльская администрация поддалась давлению крупных землевладельцев, блокируя действия крестьянских организаций. Эта неудача заставила правительство Боливарианской Республики посмотреть в другую сторону: в стране был введён налог на народное потребление, сокращение государственных расходов и произошла девальвация национальной валюты на 30 процентов, что привело к росту инфляции, которая незамедлительно сказалась на покупательной способности граждан. В ответ была разработана политика локаутов, которую продвигали с конца 2002 г. по начало 2003 г. FEDECAMARAS и администрация государственной нефтегазовой компании PDVSA (“Petróleos de Venezuela, Sociedad Anonima”), которых поддерживала национальная гвардия. Столкнувшись с «саботажем» глава государства уволил топ-менеджмент нефтегазового монополиста, назначив на образовавшиеся вакантные места новую команду, придерживающуюся более националистических взглядов, несмотря на то, что эта кадровая перестановка мобилизовала массы среднего класса на защиту «несправедливо уволенных специалистов».

Кульминацией этих событий стал государственный переворот, произошедший 11 апреля 2002 г., который завершился отстранением Уго Чавеса от власти и его арестом. Полномочия президента страны принял на себя руководитель FEDECAMARAS Педро Кармона, который распустил национальную Ассамблею и Верховный суд, отстранив от должности легитимно избранных мэров и губернаторов (в обоснование своих «полномочий» он перед камерами продемонстрировал жителям страны подписанное арестованным национальным лидером заявление об отставке с поста президента Венесуэлы). Интересно, что на сторону «путчистов» встала лишь небольшая часть национальной гвардии, в то время как большая часть вооружённых сил предпочла держать дистанцию от набирающих темп событий. А они развивались очень динамично: узнав об аресте национального лидера, на его защиту выступили жители рабочих и «маргинальных» кварталов венесуэльской столицы, которых в стремлении освободить президента Боливарианской Республики поддержала парашютно-десантная бригада «Маракай»; всего в протестах участвовало более 200 тысяч человек – им удалось окружить Дворец Мирафлорес[2] и освободить избранного главу государства, который вновь занял высший государственный пост. Казалось, что в отношении «путчистов» должны были бы последовать репрессии, но, обращаясь к народу страны, Уго Чавес призвал к «национальному диалогу» и попросил демонстрантов разойтись по домам. Его ответ на эти события последовал позже – в форме экспроприации ряда частных компаний в «общественных интересах», собственниками которых являлись участники заговора; при этом была создана модель, при которой «национальное развитие» полученных активов осуществлялось на основе совместного управления, где 51 процент принадлежал государству, а 49 процентов – трудовому коллективу (но рабочие должны были оплачивать свою долю участия процентом от объёма производства, что снижало их мизерную зарплату). Таким образом, под лозунгом «общественных интересов» президент Венесуэлы (как и его аргентинский коллега Нестор Киршнер, а также Луис Инасиу Лула да Силва в Бразилии) стремился создать и укрепить национальную буржуазию и делал он это ценой усиления эксплуатации трудового народа.

Эта политика была далека от того, что Уго Чавес позже провозгласил «социализмом XXI века». В стране была создана новая схема взаимоотношений с финансовым капиталом на основе концессий, где главную роль играл иностранный капитал. Центральным вопросом оставался аграрный, но ни у традиционных буржуазных партий, представляющих земельную олигархию, ни у правительства страны не было решения этой проблемы, а вместе с ней и продовольственного вопроса. До сих пор в Венесуэле 75 процентов земли находится в собственности 5 процентов граждан страны; при этом в сельской местности проживает около 14 процентов всего населения, хотя Венесуэла располагает огромными площадями, пригодными для земледелия и животноводства. В результате 70 процентов потребляемого в Венесуэле продовольствия импортируется, что отражается на его стоимости. В 2005 году правительство страны повторно решило провести аграрную реформу путём экспроприации непродуктивных участков площадью более 5 тысяч гектаров, рассчитывая, что их владельцы не смогут предъявить документы о праве собственности, но опять неудачно – это способствовало появлению чёрного рынка, что вело к росту национальной валюты и инфляции.

«Социализм XXI века» в Венесуэле был не более чем словами, прикрывающими нечто далёкое от социализма. Доказательством снисходительного отношения к крупному бизнесу стала «национализация» двух компаний, одна из которых является провайдером телефонной связи и интернета (Compañía de Teléfonos de Venezuela), а вторая отвечает за производство и распределение электроэнергии (Compañía de Electricidad de Caracas). Это повлекло за собой обвал фондового рынка. Собственникам активов были выплачены компенсации со стороны венесуэльского государства, что вызвало бурный рост цен на их акции – национализация происходила в основном из-за необходимости спасти сектора, находящиеся в кризисе. Строго говоря, как таковой приватизации не было, а была лишь покупка властями 28,51 процента акций у американской телекоммуникационной компании Verizon. Нечто подобное произошло и с «национализацией» Банка Венесуэлы в 2008 г., акции которого принадлежали испанскому капиталу, что было положительно воспринято испанским правительством – фактически это было спасение Венесуэлой обанкротившегося предприятия, вызванное кризисом в сфере недвижимости, который переживала Испания и который имел международный характер. Иной результат был достигнут в рамках «национализации» нефти – это было государственно-частное партнёрство, реализация которого связана с низкой ценой на сырую нефть, но технологическая отсталость, бюрократическое руководство и отсутствие народного контроля над нефтяной промышленностью после взятия под государственный контроль нефтегазовой PDVSA сделали её неэффективной и непродуктивной.

В то время как происходило приобретение акций банков и промышленных компаний, венесуэльское государство наращивало государственный долг, выплата которого предполагала использование части нефтяной ренты, и увеличивала инфляцию, что означало реальное снижение заработной платы для многих жителей страны. Если в 2006 г. национальный лидер был утверждён на пост президента Венесуэлы с большим отрывом, то в 2007 г. он проиграл референдум, на котором пытался добиться своего бессрочного переизбрания, продлить президентский срок до семи лет и провести новые реформы, тезисы о которых сопровождались заманчивыми обещаниями, среди которых сокращение рабочего дня до шести часов… но постепенно, начиная с 2025 года. То же самое касается и так называемой установки «народной власти в районах», которую некоторые левые хотели видеть, как своего рода заботу о жителях страны. Этот способ «заботы» демагогически использовался в Аргентине левоцентристскими секторами для обсуждения направлений расходов минимальной части муниципальных бюджетов. В Венесуэле этот дискурс был сведен к фикции, не влияющей на решение о бюджете, который определялся национальной Ассамблеей и минимальная сумма которого распределялась между районами, чтобы их жители могли решать, что делать (покрасить скамейки в сквере или построить спортивную площадку) – простой способ «развлечения народа».

В итоге в 2007 г. власть проиграла референдум из-за огромного количества воздержавшихся людей, которые не пришли голосовать из-за отсутствия энтузиазма по поводу предлагаемых инициатив. А ведь именно эти люди спасли главу государства в 2002 г. от государственного переворота, вернув в президентскую резиденцию Palacio de Miraflores. В этих условиях он пытался балансировать, предложив в 2009 г. законопроект «О труде», который предусматривал подавление профсоюзных федераций и конфедераций, чтобы заменить их рабочими советами. Но эти «советы» не были инструментами борьбы – они не имели права принимать решения, а их действия подчинялись решениям Национального собрания. В то же время предусматривалось усиление влияния прокуратуры и судов для вмешательства в профсоюзные конфликты, – то есть принимались решительные действия государства по их подавлению. В 2012 г. нормы были дополнены – основополагающим стало регулирование права на забастовку, устанавливающее производство определённых товаров и услуг в качестве основных и запрещающее работникам ряда предприятий бастовать; также учреждён государственный арбитраж в конфликтах между работниками и руководством.

На фоне падения цены барреля нефти, ужесточившего антипрофсоюзную политику венесуэльского правительства, глава государства вновь выиграл президентские выборы у правого кандидата Энрике Каприлеса с перевесом в 12 процентов (потеряв при этом 6 процентов по сравнению с 2006 годом). В своей предвыборной кампании оппонент делал акцент на нефтяных инвестициях и экономической открытости, но по сути отвергал социальную помощь и отдавал предпочтение нефтяным доходам для выплат внешним кредиторам – именно это не позволило ему одолеть действующего главу государства, который, опираясь на существование миссий и их социальную помощь, сохранил поддержку народных кварталов, но с зарождающимися признаками снижения доверия. Впервые за многолетнее управление Уго Чавесом в стране всё отчетливей стали прорисовываться контуры неспособности боливарианской администрации, поддерживаемой вооружёнными силами, удовлетворить потребности масс. Становилось очевидным, что она не смогла выбраться из подчинения нефтяным доходам, не решила аграрный вопрос, поэтому не смогла решить продовольственную проблему широких масс; не использовала излишки нефтяных доходов для индустриализации страны и укрепления внутреннего рынка; стремилась контролировать широкие массы в период кризиса. За период с февраля 1999 г. по март 2013 г. революционное правительство постепенно сосредоточило основные рычаги власти в своих руках, прибегая к манёврам, которые часто находились на грани законности, а иногда и пользуясь ошибками оппозиции. Например, в 2005 г. основные оппозиционные силы, проиграв референдум, решили не участвовать в выборах в законодательные органы, чтобы лишить правительство страны легитимности. В результате Национальная ассамблея оказалась под полным доминированием чавизма, создатель которого в течение пяти лет делал всё, что хотел. Если посмотреть в зеркало заднего вида, то становится ясно, что именно это решение оппозиции привело к деградации демократии и укрепило недемократическую модель.

После смерти Уго Чавеса в 2013 г. чавизм перешёл по наследству к следующему президенту – Николасу Мадуро. К настоящему времени, за 25 лет своего существования, чавизм пережил государственный переворот, несколько циклов масштабных народных демонстраций, попытку убийства главы государства (Мадуро) с помощью беспилотников, дело полицейского, угнавшего вертолёт и бросившего гранату на террасу Верховного суда, двух президентов одновременно (Мадуро и Гуайдо)[3] и попытку вторжения в страну в рамках операции «Гидеон»[4]. Все эти события – следствие авторитарного поворота, который превратил Венесуэлу в очень специфическую систему, гибридный авторитаризм, беспорядочный и в то же время изощрённый. Это не классическая диктатура и не однопартийный социалистический режим, как на Кубе или в Китае. Формально Венесуэла остаётся многопартийной демократической республикой, где сохраняется свобода прессы и ассоциаций, где есть несколько глав регионов и десятки оппозиционных мэров, которые стараются выполняют свои функции надлежащим образом. И всё же Венесуэла не является полноценной демократией, поэтому возникает вопрос: какой режим власти сложился в стране к настоящему времени?

В качестве примера можно привести систему, созданную за семь десятилетий правления мексиканской Институционно-революционной партии (Partido Revolucionario Institucional)[5], – режим с пространствами свободы, которые открывались и закрывались в зависимости от обстоятельств, «электоральный авторитаризм», при котором правящей партии не нужно было прибегать к массовым фальсификациям или полному запрету оппозиции. Но важны и различия. Во многом потому, что эта система была продуктом XX века, она имела ряд правил, самыми известными из которых были абсолютный запрет на переизбрание и практика dedazo, посредством которой уходящий президент страны назначал своего преемника.

Также из близких по духу – политические режимы стран-рантье (les pays rentiers): между экономико-производственной структурой, обществом, которое формируется вокруг неё, и политической системой, которая ею управляет, существует взаимосвязь, не являющаяся линейной. Опираясь на природный ресурс, страна-рантье не нуждается в широкой налоговой базе и обычно получает автономию от общества.

Ещё вариант – нелиберальные демократии: здесь демократически избранные правительства, придя к власти, игнорируют конституционные ограничения и не уважают индивидуальные свободы своих граждан. Путём ряда манёвров на грани законности они ослабляют республиканский компонент разделения властей (баланс между институтами государства и пределы концентрации власти), а во многих случаях подрывают либеральное измерение демократии, нарушая гарантии верховенства закона различными способами. Построенные лидерами, которые одновременно очень популярны и очень авторитарны (например, в Венгрии, Польши и Турции), эти типы режимов сохраняют определённую электоральную логику, хотя и несбалансированную в пользу правящей партии. В отличие от модели военных или революционных захватов прошлого века, позволяющей чётко определить момент, когда страны (Чили в период правления Сальвадора Альенде или Аргентина во времена руководства страной Исабель Перон) перестали быть демократиями, сегодня невозможно выделить какой-то определённый момент, когда режим пересекает эту тонкую красную линию.

Демократия начинает слабеть, часто незаметно для всех, когда лидер с авторитарным призванием берёт на себя задачу подорвать изнутри механизмы, гарантирующие устойчивость институтов.

В своей книге “Las crisis de la democracia” польский политолог Адам Пшеворский объясняет, что демократии хорошо работают, когда ставки «не слишком малы и не слишком велики»: они «слишком малы», когда результаты выборов не имеют никакого значения для граждан или же когда граждане чувствуют, что так оно и есть, то есть когда, за что бы они ни проголосовали, ситуация останется более или менее прежней; «слишком велики» ставки становятся тогда, когда результат неприемлем для проигравших, которые на каждых выборах играют не с местами в парламенте или переходом из правительства в оппозицию, а с личной свободой, изгнанием или даже жизнью (в таких случаях власть имущие готовы пойти на всё, чтобы сохранить её). Представляется, что эта модель соответствует эволюции Венесуэлы.

На протяжении последних 25 лет независимо от того, за что голосовали венесуэльцы, они получали лишь усугубляющийся экономический и социальный кризис. После выборов 2013 г., на которых Николас Мадуро победил с перевесом менее чем в 2 процентных пункта, стало ясно, что народная легитимность, которой пользовался его предшественник, сошла на нет.

Возникает вопрос: что делали все эти годы левые партии, которые по замыслу революционных тезисов «защиты народа», «всё для народа» и «во имя защиты демократии» должны были играть главную роль в политической жизни страны? Исследование данного вопроса приводит к очень интересным выводам. Социализм отличает прежде всего политическое лидерство рабочего класса, чего никогда не было в «боливарианской революции»; напротив, чавизм был злейшим врагом независимого структурирования рабочих в политическом и профсоюзном плане, что выражалось в постоянном подавлении профсоюзного движения, которое, кстати, в трудные для власти минуты сыграло решающую роль в возвращении Уго Чавеса во власть после его свержения в 2002 году. В первые годы правления Чавеса ликвидация народного контроля на венесуэльских предприятиях стала явным выражением его неприятия власти со стороны рабочих.

Сегодня наиболее сложную позицию в отношении венесуэльских президентских выборов, состоявшихся 28 июня 2024 г., заняла троцкистская группа «Сопротивление» (“Resistencia”), которая является составной частью бразильской радикальной левой Партии социализма и свободы (Partido Socialismo e Liberdade). Эта группа в своём заявлении под названием «Что поставлено на карту в Венесуэле» (“Lo que está en juego en Venezuela”) считает «правильным признать победу действующего главы государства». При этом, демонстрируя непоследовательность, она требует от правительства страны опубликовать официальные результаты, «чтобы придать им должную легитимность», говоря о том, что власть проводит политику ограничения демократических свобод в отношении левых, социальных движений и профсоюзов. Группа также критикует экономическую политику венесуэльской администрации за то, что она «характеризуется неравенством, когда некоторые привилегированные слои, в частности военное руководство и некоторые бизнесмены, становятся богаче, в то время как широкие слои рабочего класса сталкиваются с неоспоримыми трудностями». Со своей стороны, группировки, связанные с партиями, входящими в аргентинский «Левый фронт» (“Frente de Izquierda”), занимают позицию, близкую к политике венесуэльской оппозиции. То же самое можно сказать о венесуэльских подразделениях аргентинской левой партии троцкистской ориентации «Новое движение к социализму» (“Nuevo Movimiento al Socialismo”) и бразильской крайне левой Объединённой социалистической рабочей партии (“Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado”). Если первая заявляет: «Мы поддерживаем народную мобилизацию, которая на данный момент кажется независимой, но которая, возможно, будет либо полностью подавлена, либо кооптирована крайне правыми», то вторая, объединившаяся с аргентинской «Левые за социалистический выбор» (“Izquierda Socialista”), упрекает лидеров венесуэльской оппозиции в том, что «в месяцы, предшествовавшие выборам, они заставили людей поверить, что только голосованием можно победить в борьбе с действующим режимом». Их лозунги на данный момент: «Нет мошенничеству! Перед лицом мошенничества – народная мобилизация!». Ещё одно местное радикальное левое движение «Социалистический прилив» (“Marea Socialista”), связанная с аргентинским «Социалистическим движением трудящихся» (“Movimiento Socialista de los Trabajadores”), заявляет, что «основываясь на требовании, с которым народ выходит сегодня на улицы за демократические свободы и уважение к своему голосу, давайте продолжим накапливать силы в борьбе за наши права, с единством, сознанием и классовой независимостью». Крайне левая венесуэльская политическая организация троцкистского характера «Лига рабочих за социализм» (“Liga de Trabajadores por el Socialismo”), связанная с аргентинской Социалистической рабочей партией (“Partido de los Trabajadores Socialistas”), декларирует, что «солидарна с мобилизацией и полностью понимает гнев, требуя исполнить волю большинства народа, выраженную в ходе голосования; чтобы мошенничество прекратилось, чтобы правительство предоставило доступ ко всем данным, записям и результатам электорального аудита».

Как видно, все левые вышли поддержать или проявить «солидарность» с мобилизацией, продвигаемой венесуэльской оппозицией. И за этими тактическими предложениями скрывается стратегическая дезориентация, которая лишает их возможности учитывать столкновения и конфликты. Соответственно, они просто неспособны выступать в качестве политического руководства венесуэльских трудящихся. Более того, такая дезориентация ведёт их в ловушку логики «диктатура против демократии»: как могут быть демократическими выборы, когда власть запрещает кандидатов от правых и левых и где миллионы венесуэльских мигрантов не имеют права голоса? Решение национального вопроса, имеющего первостепенное значение для Венесуэлы, означает не защиту действующего правительства или оппозиции, а создание реального экономического плана, включающего использование энергетических ресурсов в качестве рычага для индустриализации страны.

Таким образом, левые лишь способствовали тому, что народ Венесуэлы оказался в плену реакционной поляризации. Следует помнить, что некоторые из тех сил, которые сегодня оказались в «демократическом» лагере, в прошлом были ярыми защитниками чавизма.

Венесуэла – яркий, хотя и трагический пример того, что немецкий теоретик Генрих Роммен в своей книге “The Natural Law: A Study in Legal and Social History and Philosophy” определил как мастерство легализма. Когда Уго Чавес был избран в декабре 1998 г. на высший государственный пост, в Венесуэле существовала работоспособная конституционная демократия. И она кое-как, но всё же теплилась вплоть до 2015 г., когда Верховный суд, вместо того чтобы защищать её путём судебного контроля, отстранил депутатов от коренных народов от законотворческой деятельности, что помешало Национальной ассамблее выполнять свои законодательные функции, а в октябре 2023 г. приостановил праймериз, выигранные лидером оппозиции Марией Кориной Мачадо на основании судебного преследования её политических прав. В начале августа 2024 г., на основе сложившейся практики, Национальный избирательный совет на основе непроверенных и незаверенных результатов президентского конкурса выдал очередной мандат главе государства на управление страной, хотя спустя более двух недель после выборов, состоявшихся 28 июля 2024 г., веб-сайт Национального избирательного совета всё ещё закрыт, а венесуэльцы и международное сообщество по-прежнему ничего не знают о подлинности результатов.

Таким образом, правящая элита прибегает к «автократическому легализму» в очередной отчаянной попытке удержаться у власти. На этом фоне призыв признать кандидата от оппозиции законным президентом страны на первый взгляд выглядит как повторение кампании 2019 г. по утверждению Хуана Гуайдо в качестве «временного главы государства». Однако нынешняя ситуация заметно отличается. Впервые за многие годы венесуэльская оппозиция остаётся единой; кроме того, если в 2019 г. кампания опиралась на международную поддержку и доступ к венесуэльским активам, хранящимся за рубежом, а сами выборы широко критиковались как несвободные и несправедливые, то сейчас практически мгновенная отчётность оппозиции благодаря тщательной организации, показаниям свидетелей и всестороннему сбору доказательств позволила создать убедительную версию: после подсчёта в 81 проценте избирательных участков кандидат от оппозиции набрал 67 процентов голосов, в то время как его оппонент – только 30 процентов.

На этот раз речь идёт не о поддержке «параллельного правительства», а о том, чтобы подтвердить волю венесуэльцев и осуществить мирный переход власти к победителю, который на основании закона заслуживает вступления в должность президента страны в январе 2025 года. И это, даже если действующая власть на какое-то время продлит управление страной, похоже на закат чавизма.

Автор: Дмитрий Кравцов, руководитель Бюро изучения стран Латинской Америки и Карибского бассейна, советник посольства России в Аргентине (2008–2012).

СНОСКИ

[1] Chavismo – политическая идеология левого толка, на основе идей и практики Уго Чавеса. Сам Чавес с 2005 г. определял свою идеологию как «социализм XXI века».

[2] Дворец Мирафлорес (Palacio de Miraflores) – официальная резиденция президента Боливарианской Республики Венесуэла.

[3] Нахождение у власти Николаса Мадуро, ставшего президентом после смерти Уго Чавеса в 2013 г., не признано рядом государств и оспаривалось Хуаном Гуайдо.

[4] Operación Gedeón – военная операция, предпринятая 3 мая 2020 г. с целью отстранения от власти президента Николаса Мадуро в Боливарианской Республике Венесуэла.

[5] Институционно-революционная партия (исп. Partido Revolucionario Institucional) – политическая партия Мексики, бывшая на протяжении десятилетий правящей в стране, член Социалистического интернационала. Создана в 1929 г. под названием «Национально-революционная партия» для поддержки фактически управлявшего страной Плутарко Кальеса.

Аргентина. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 3 сентября 2024 > № 4720834 Дмитрий Кравцов