Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Государственная нефтегазовая корпорация Petroleos de Venezuela (PDVSA) и итальянский нефтегазовый концерн Eni подписали накануне двусторонние документы о совместной добыче и переработке тяжелой и сверхтяжелой нефти на блоке «Хунин-5» бассейна реки Ориноко в Венесуэле.

В составе совместного предприятия PDVSA и Eni планируют добывать там 75 тыс. бар. нефти в 2013г. и выйти на ежесуточную нефтедобычу в 240 тыс. бар. в 2016г. Общие инвестиции в совместный проект, который включает в себя также строительство нефтеперерабатывающего завода мощностью 350 тыс. б/д и теплоэлектростанции мощностью в 1 тыс. мвт., составляют 18 млрд.долл.

Президент Венесуэлы Уго Чавес и глава Eni Паоло Скарони назвали подписанные документы «историческими». У.Чавес зачитал послание премьер-министра Италии Сильвио Берлускони, в котором подчеркивается важное значение создания «совместных предприятий Eni и PDVSA для разработки крупного нефтяного месторождения и строительства завода по переработке тяжелой нефти с использованием новых технологий». В послании С.Берлускони подтвердил готовность правительства Италии при его личном участии «продолжить совместную работу для достижения важных целей» в сотрудничестве двух стран.

Президент Венесуэлы Уго Чавес дал указание ускорить реализацию проекта по строительству российскими компаниями комплекса теплоэлектростанций, работающих на нефтяном коксе. В воскресной телерадиопрограмме «Алло президент» У.Чавес поручил министру энергетики и нефти Венесуэлы Рафаэлю Рамиресу, который в ближайшее время совершит поездку в Москву, обсудить этот вопрос с российскими властями.

«Мы не должны терять ни одного дня в реализации этого проекта», – подчеркнул президент, обращаясь к Р.Рамиресу. Россия располагает современными технологиями в этой области, отметил К.Чавес.

Он напомнил, что Венесуэла обладает крупнейшими в мире извлекаемыми запасами тяжелой и сверхтяжелой нефти в бассейне реки Ориноко, которые, по последним данным Геологической службы США, составляют 513 млрд. бар. Президент отметил, что нефтяной кокс, получаемый от переработки тяжелого углеводородного сырья, необходимо использовать для выработки электроэнергии. В электростанциях, работающих на нефтяном коксе, используются экологически чистые технологии.

Венесуэла столкнулась с кризисом в электроэнергетике в связи с засухой, вызванной атмосферно-климатическим явлением «Эль Ниньо» и падением уровня водохранилищ гидроэлектростанций. Крупнейшая из них, Гури, вырабатывает 70%, потребляемой в стране электроэнергии. Власти вынуждены ввести режим строгой экономии и ограничить электроснабжение регионов. oilru.com.

Кабельным сетям Венесуэлы было предписано прекратить вещание оппозиционного телеканала RCTV – правительство уведомило канал о том, что он нарушает венесуэльский закон о вещании, сообщает Reuters.В 2007г. этот канал уже был убран из свободного эфира, что вызвало волну критики в адрес президента страны Уго Чавеса (Hugo Chavez) со стороны международного сообщества. Чавес стремится установить контроль над независимыми СМИ и не допустить таким образом увеличения недовольства своей социалистической политикой, констатируют оппозиционеры.

В соответствии с законодательством Венесуэлы, телеканалы должны транслировать в определенное время пламенные речи Чавеса, которые порой затягиваются на несколько часов. В 2007г. Чавес запретил продлять лицензию RCTV, обвинив канал в соучастии в перевороте, в результате которого он на короткое время был отстранен от власти. Венесуэла > СМИ, ИТ > bfm.ru, 24 января 2010 > № 195721

Гиги Угулава: «Если Россия выведет войска, Грузия откажется от вступления в НАТО». Мэра Тбилиси Гиги Угулаву в Грузии считают потенциальным преемником президента Михаила Саакашвили. В интервью Елизавете Маетной Угулава объяснил, что Путин слишком большой человек для «мелких шажочков», и предположил, что грузинские товары могут вернуться в Россию через Таможенный союз.

Президент Медведев недавно заявил, что грузинская продукция, возможно, вернется на российский рынок. Уже ведутся какие-то конкретные переговоры?

К сожалению, российская бюрократия гораздо сильнее, чем политическая воля. Хотя после такого заявления грузинский экспорт в Россию будет в ближайшее время восстановлен. Да, мы много потеряли, лишившись вашего рынка. Но мы нашли другие, диверсифицировали наш экспорт, улучшили качество продукции. Думаю, возвращение в Россию произойдет в течение года – если не напрямую, то благодаря Таможенному союзу, через Белоруссию и Казахстан. Никакой фобии по отношению к русским у нас нет. Русский капитал как до войны работал в Тбилиси, так и работает, в отличие от грузинского бизнеса в России. Для нас любой капитал – это возможность создания дополнительных рабочих мест. Только в Тбилиси 20% безработных, так что эта тема для нас весьма актуальна.

Накануне Нового года премьер Путин встретился в Москве с одним из лидеров грузинской оппозиции, экс-премьером Зурабом Ногаидели…

Мы все смеялись над этим. Кто Путину это советует, это же просто несерьезно! Путин – великий политик, входит в тройку влиятельнейших людей мира, и такие мелкие политические шажочки. У Ногаидели нет никакой поддержки. Если Россия хочет диалога, нужно разговаривать с правительством. И первый вопрос, без решения которого не обойтись, – это деоккупация 20% наших территорий, занятых российскими войсками в авг. 2008г. Пусть никто не думает, что если наладится прямое сообщение между Москвой и Тбилиси, откроется граница в Ларсе, а грузинское вино и мандарины вернутся на российский рынок, это снимет главный вопрос. Если все это «пряники» после августовского «кнута», то нас на них не купишь.

А на что купишь?

Если Россия выведет свои войска из Абхазии и Южной Осетии, взамен Грузия, к примеру, откажется от вступления в НАТО. Но я не думаю, что такой шаг будет сделан. Те отношения, которые между нашими странами существуют сейчас, – это не тот формат, в котором можно говорить о фундаментальных вещах. Персональная нелюбовь между Путиным и Саакашвили должна уйти на второй план, пора начать разговор. Но начинать его должна Россия.

Оппозиция неоднократно утверждала, что во время августовского конфликта Грузия проиграла, потому что войсками командовали не военные, а мэр Тбилиси – т.е. вы.

Я никогда не командовал военными. Во время российской агрессии я был переключен на решение общественно-политических вопросов и отдавал приказы пожарным службам, МЧС, медикам, всем остальным структурам. Мы все тогда работали в форс-мажорных обстоятельствах, русские танки стояли в 40 км. от Тбилиси. Россия тогда реально показала, что все ее лозунги о защите Южной Осетии – всего лишь предлог. Реальной целью было свержение власти в Грузии. И русские политики и генералы откровенно об этом заявляли. Это была фатальная ошибка со стороны российского руководства, так же как и провозглашение независимости Абхазии и Южной Осетии. Ваша страна сама создала опасный прецедент. Я не желаю этого России, но это вернется бумерангом. Можно только сожалеть, что такое большое государство как Россия принимает такие импульсивные решения. Если бы Россия была права в этом вопросе, то за год Абхазию и Южную Осетию поддержали бы не только Никарагуа и Венесуэла.

В мае пройдут первые прямые выборы мэра Тбилиси. Вы уже выставили свою кандидатуру, и по опросам за вас готовы отдать голоса 65% тбилисцев. Следующая ступенька – кресло президента?

У меня нет президентских амбиций, мне еще столько всего нужно в городе сделать! По сравнению с другими кандидатами у меня хорошие шансы. Я молод, но у меня реальные знания управления городом и большой опыт. Елизавета Маетная

Иран в 2009г. получил от продажи нефти на мировом рынке 55 млрд. долл, что составляет лишь 68% от аналогичного показателя годом ранее. Такие статистические данные приводит информационное агентство Фарс. Среди 12 членов ОПЕК Исламская Республика сохранила второе место после Саудовской Аравии по доходам от продажи нефти, нефтяная прибыль которой в завершившемся году составила 154 млрд.долл. Далее следуют: ОАЭ – 52 млрд. долл, Кувейт и Нигерия – по 46 млрд. долл, Алжир – 43 млрд. долл, Ангола – 42 млрд. долл, Ирак – 37 млрд. долл, Ливия – 34 млрд. долл, Венесуэла – 33 млрд. долл, Катар – 24 млрд.долл. и Эквадор – 6 млрд.долл.

Однако по доходам в расчете на душу населения Иран среди стран-членов международного картеля находится в последней тройке. По итогам 2009г. на каждого нигерийца пришлось 325 нефтедолл., эквадорца – 411, иранца – 821. Лидером же по этому показателю стал Катар – 25,2 тыс.долл. на душу населения. Далее следуют: Кувейт – 17 тыс. долл, ОАЭ – 10,9 тыс. долл, Ливия и Саудовская Аравия – по 5,4 тыс. долл, Ангола 3,3 тыс. долл, Ирак – 1,3 тыс. долл, Алжир – 1,25 тыс.долл. и Венесуэла – 1,24 тыс.долл.

В целом доходы входящих в ОПЕК государств сократились с 965 млрд.долл. в 2008г. до 573 млрд.долл. в 2009г. Основными причинами этому стали снижение цен на нефть на мировом рынке, а также сдерживающая политика картеля, устанавливающего для своих членов ограничительные квоты на производство нефти. angi.ru.

Министр нефти Сейед Масуд Мирказеми в кулуарах 4 международной нефтегазовой конференции, которая проводится в международном научно-исследовательском энергетическом институте, в интервью корреспонденту агентства ИРНА сообщил, что изучаются предложения зарубежных компаний по поводу инвестиций в нефтегазовую отрасль Ирана. По словам министра, в случае достижения согласия объем этих инвестиций может превысить 20 млрд.долл.

С.М.Мирказеми отметил, что в текущем 1388г. (21.03.09-20.03.10) такого объема инвестиций достичь не удалось, однако, если договоренности с компаниями, изъявшими желание инвестировать иранские проекты, будут достигнуты, названная сумма в 20 млрд.долл. может быть даже превышена. По поводу цены на нефть, которая будет заложена в бюджет страны на следующий год, С.М.Мирказеми сказал, что этот показатель пока не определен депутатами меджлиса. В тек.г. уже велись разговоры о том, что цена на нефть в бюджете должна быть установлена до 65 долл. за 1 бар.

С начала тек.г. (с 21.03.09) по настоящее время средняя цена 1 бар. иранской нефти составляет 63 долл. В начале года иранская нефть продавалась по цене в 35 долл. за 1 бар. Сейчас цена достигла 76 долл. за 1 бар., и есть все основания надеяться на то, что до конца года иранская нефть будет продаваться по цене в 67-68 долл. за 1 бар. По поводу закупок бензина в Венесуэле С.М.Мирказеми сказал, что как уже неоднократно заявлялось, Иран будет закупать бензин в любой стране, если он отвечает требованиям по качеству и продается по приемлемой цене.

Коллапс энергетической системы Венесуэлы может случиться уже в мае с.г. Это произойдет, если уровень воды в водохранилище ГЭС «Гури» будет и дальше снижаться, передает Associated Press со ссылкой на заявление государственной энергетической компании Corpoelec.В результате практически полного отсутствия осадков в сезон дождей, длящийся в Венесуэле с нояб. по май, уровень воды в водохранилище ГЭС «Гури» понизился на 10 м. Электростанция, расположенная в южном департаменте Боливар вырабатывает 73% всей электроэнергии в стране, передает РБК. Как отмечается в сообщении Corpoelec, несмотря на решение властей об уменьшении потребления энергии на 1700 мвт., его удалось сократить только на 980 мвт.

Ранее в этом месяце с тем, чтобы снизить падение уровня воды власти уже перевели «Гури» на работу на мимальных мощностях, одновременно введя жесткие ограничения на использование электроэнергии. С 1 янв. 2010г. все крупные предприятия, торгово-равлекательные центры и кинотеатры должны должны сократить объем используемой энергии на 20%. За нарушение установленных правил предусмотрены жесткие штрафные санкции, а злостные нарушители будут наказываться полным отключением электроэнергии. Венесуэла > Электроэнергетика > oilru.com, 18 января 2010 > № 194297

Президент Венесуэлы Уго Чавес производит перестановку министров в правительстве после кризиса в сфере электроэнергетики страны и пытается зафиксировать курс национальной валюты, чтобы сдержать уровень инфляции, сообщает агентство Рейтер.Министр финансов Али Родригес займет место министра электроэнергетики, после того как Чавес накануне отстранил от этой должности Анхеля Родригеса за допущенные просчеты в сфере электроэнергетики. Должность министра финансов будет исполнять Хорхе Джиордани, который совместит свои новые обязанности с обязанностями министра экономического планирования.

Причиной угрожающего Венесуэле энергетического кризиса стал климатический феномен Эль-Ниньо, из-за которого в сезон дождей, продолжающегося в стране с мая по нояб., практически не выпало осадков. Уровень воды в водохранилище ГЭС «Гури» в южном департаменте Боливар, которая вырабатывает 73% всей электроэнергии в стране, понизился на десять м.

В области экономики Чавес заявил на ежегодном обращении к законодателям в субботу, что его правительство будет стремиться к укреплению курса боливара до 4,3 за один доллар США на полулегальном рынке, на котором его курс сейчас свободно варьируется.

В минувшую пятницу власти Венесуэлы произвели девальвацию боливара, который получил два курса – 2,6 боливара за один доллар США для импорта основных видов товаров, в т.ч. пищевых, и 4,3 боливара к ам.долл. – для всех остальных видов транзакций.

В Венесуэле, которая импортирует 90% потребительских товаров, сейчас три курса национальной валюты, два фиксированных правительством и один плавающий, однако обмен денег по этому курсу является полулегальным. Кроме того, в субботу Чавес заявил об обязательном повышении зарплат на 10% с 1 марта и еще на 15% с сент. Венесуэла > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 16 января 2010 > № 194280

У Абхазии в 2010г. большие надежды на Латинскую Америку. За два года Сухуми обрел в этом регионе неожиданных союзников из числа сторонников Уго Чавеса, а теперь рассчитывает и на активизацию торгового сотрудничества, в частности, по линии организации ALBA. Она объединяет исповедующих левые взгляды латиноамериканских лидеров. «Наша борьба за независимость понятна всем свободолюбивым народам, которые не зависят от политики США», – пояснил BFM.ru латиноамериканские устремления Абхазии глава МИД республики Сергей Шамба. Проводником абхазских интересов по другую сторону Атлантики является бывший минист спорта Грузии, а признание Абхазии свободолюбивые народы конвертируют в щедрые кредиты от Москвы.

В сент. 2008г., вскоре после признания независимости Абхазии Россией, этому примеру последовала Никарагуа. По данным испанского агентства EFE, ссылающегося на неназванные российские источники, Манагуа получит за это от России многоцелевой кредит на 2 млрд.долл. – колоссальная сумма для одного из самых бедных государств на континенте. Венесуэле после признания Уго Чавесом независимости Абхазии и Южной Осетии Россия выделила 2,2 млрд.долл. на покупку российских вооружений. С формулировкой, будто Москва вынуждена оплачивать признание его республики экзотическими государствами, глава абхазского МИД категорически не согласен. Россия преследует собственные интересы: например, от Венесуэлы взамен на поставки оружия она получила выгодные предложения по разработке энергоресурсов, говорит Шамба.

Следующим в списке признавших Сухуми латиноамериканских стран с большой долей вероятности станет Эквадор, надеются в Абхазии. В окт. пред.г. во время визита в Москву эквадорский президент Рафаель Корреа, от которого ожидали признания двух кавказских республик, ограничился сообщением, что его страна готова рассмотреть этот вопрос, если получит соответствующие официальные просьбы. Корреа уехал без российского кредита.

Вскоре официальную просьбу о признании Абхазии в Кито привезла делегация во главе с замминистра иностранных дел Абхазии Максимом Гвинджия. В фев., как рассказал BFM.ru Сергей Шамба, в Эквадор должна отправиться еще одна делегация из кавказской республики. «У нас положительная тенденция и хорошие ожидания», – отвечает министр на вопрос о признании Абхазии как возможном итоге этого визита. Впрочем, источник BFM.ru в посольстве Эквадора в Москве утверждает, что там ничего не известно о предполагаемых планах признания Абхазии МИД этой южноамериканской страны. С момента визита президента Корреа в Москву никаких новых шагов в направлении признания Абхазии Эквадором, по данным источника, не предпринималось.

Абхазия в обмен на признание готова предложить новым латиноамериканским друзьям свои особые экономические отношения с Москвой. Эта республика может стать транзитной площадкой для экспорта в Россию. Москва и Сухуми готовятся подписать соглашение об отмене пошлин на границе, говорит Шамба, и это наверняка «заинтересует страны Латинской Америки, которые продают по всему миру бананы, цветы и мясо». Речь, по прогнозу главы МИД, может идти о млрд.долл.

Тот же Эквадор, например, не просто главный поставщик бананов в Россию; эквадорцам, как сообщал BFM.ru, принадлежит самая значительная доля на рынке всех импортных фруктов нашей страны. В структуре импорта фруктов в Россию на долю Эквадора приходится 13,44%, следующий по значению экспортер фруктов, Турция, обеспечивает 10,79%. Значительная часть эквадорских бананов в действительности является российскими, т.к. производится и экспортируется в Россию российскими же бизнесменами.

В конце пред.г. замглавы МИД Максим Гвинджия встретился в Каракасе с руководителями организации «Боливарианская альтернатива для Америк» (ALBA). Кроме Венесуэлы и Кубы, в нее входят Боливия, Эквадор, Доминика, Гондурас, Сент-Винсент и Гренадины, Антигуа и Барбуда. Эти страны выразили заинтересованность в Абхазии как перевалочном пункте при торговле с Россией, говорит Шамба.

Гарант дипломатических успехов Абхазии в Латинской Америке – бывший министр спорта Грузинской ССР, сейчас – тренер по боксу сборной Венесуэлы Заур Гваджава. У Абхазии нет своих дипломатических представительств в признавших Сухуми странах – роль посла в регионе выполняет Гваджава. «У него есть связи с руководителями разных уровней в Венесуэле», – рассказывает Сергей Шамба. Гваджава, работавший тренером на Кубе, а потом перебравшийся на материк, готовил почву для визита абхазской делегации в Никарагуа, Венесуэлу и Эквадор, где к дипломатической работе тренера относятся с пониманием. «Многие дипломаты, политики и лидеры государств – бывшие спортсмены, в этом нет ничего плохого» – говорит Шамба. www.bfm.ru.

Национальный конгресс Гондураса ратифицировал выход страны из состава международной организации «Боливарианский альянс для Америк» (ALBA), сообщает в среду испанское агентство EFE. Фактический лидер Гондураса Роберто Мичелетти заявил о намерении этого латиноамериканского государства выйти из состава ALBA еще 15 дек. 2009г., объяснив такое решение тем, что «большинство населения Гондураса не согласно» с позицией блока.В среду, 16 дек., вопрос был передан на обсуждение в парламент Гондураса, однако в четверг у парламентариев начались рождественские каникулы, и принятие окончательного решения о прекращении членства Гондураса в ALBA было отложено до янв. 2010г.

Представитель правительства де-факто страны Рафаэль Пинеда (Rafael Pineda) заявил, что Гондурас выходит из блока, т.к. «некоторые страны этой организации не выказывали в отношениях с Гондурасом должного уважения». Пинеда подчеркнул, что выход Гондураса из «Боливарианского альянса для Америк» не означает прекращения торговых отношений с его участниками.

В конце нояб. пред.г. в Гондурасе состоялись президентские выборы, по итогам которых победу одержал кандидат от Национальной партии Порфирио Лобо. Передача власти новому президенту должна произойти 27 янв. 2010г. Однако страны альянса до сих пор не признали результаты выборов, и осуждают попытки их легитимизации.

Международная организация «Боливарианский альянс для Америк» (ALBA) была создана по инициативе президента Венесуэлы Уго Чавеса и лидера Кубы Фиделя Кастро в 2004г. для содействия торгово-экономическому сотрудничеству в Южной Америке и противостояния экономическому влиянию США. Помимо Венесуэлы и Кубы, членами блока в наст.вр. являются Боливия, Никарагуа, Доминика, Эквадор, Сент-Винсент и Гренадины, Антигуа и Барбуда, а также намеревающийся покинуть альянс Гондурас.

Гондурас вступил в ALBA в 2008г. во время президентства Мануэля Селайи, который был свергнут в результате военного переворота 28 июня 2009г. Гондурас > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2010 > № 194227

Два государства Карибского региона Гайана и Тринидад и Тобаго выделяют по одному млн.долл. в качестве помощи Гаити, где накануне произошли разрушительные землетрясения, сообщает агентство Франс Пресс.Два землетрясения магнитудой 7 и 5,9 произошли у побережья Гаити во вторник. Разрушены многие здания, в т.ч. президентский дворец и здание штаб-квартиры миротворческой миссии ООН. Поступают сообщения о многочисленных жертвах.

Президент Гайаны Бхаррат Джагдео и премьер-министр Тринидада и Тобаго Патрик Маннинг заявили в среду о готовности своих правительств выделить материальную помощь для преодоления последствий разгула стихии на Гаити. «Гаити, беднейшая страна в Западном полушарии, сейчас стоит перед сложнейшей задачей преодоления последствий трагедии. Гаити нуждается в том, чтобы все страны, в т.ч. и развивающиеся, незамедлительно оказали ему помощь», – сказал глава Гайаны, которая является второй по бедности страной Западного полушария.

Карибский банк развития заявил о выделении еще одного млн.долл. на восстановление важнейших объектов инфраструктуры на Гаити, а также предоставление пострадавшим людям питьевой воды, еды, медикаментов и временных убежищ. О готовности предоставить помощь островному государству заявили США, Франция, Венесуэла, соседняя Доминиканская Республика, а также, в частности, Мексика, Куба, Панама, Никарагуа, Испания, ФРГ, Китай, Бразилия, Великобритания, Россия. Гаити > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2010 > № 194215

Власти Венесуэлы планируют сокращать подачу электроэнергии потребителям, пытаясь справиться с энергетическим кризисом, вызванным нехваткой воды, сообщает BBC News. По словам министра энергетики Венесуэлы, ограничения на подачу электроэнергии, продолжающиеся до 4 часов каждый второй день. Отключения позволят предотвратить ситуацию, когда уровень воды на крупнейшей в стране ГЭС опустится до недопустимо низкого уровня. Ранее подобные ограничения были введены в отношении промышленности и коммерческих предприятий, – передает k2kapital.com. Венесуэла > Электроэнергетика > oilru.com, 13 января 2010 > № 194086

Со вчерашнего дня правительство Венесуэлы ввело в действие новый валютный режим после объявленной на прошлой неделе девальвации национальной валюты – боливара. Президент Венесуэлы Уго Чавес надеется посредством девальвации вытащить страну из длительной рецессии. Критики предупреждают, что это приведет к разгону инфляции, которая и без того приближается к 30% годовых.Вчера власти республики установили два разных курса боливара по отношению к долл. При покупке товаров первой необходимости один доллар идет по цене 2,6 боливара, при прочих видах сделок – 4,3 боливара. До этого в течение нескольких лет официальный курс составлял 2,15 боливара за один доллар. Цены на бытовую технику и различные потребительские товары в Венесуэле выросли в два раза.

На так называемом параллельном рынке боливар торговался на прошлой неделе по 6,25 боливара за доллар. С помощью девальвации правительство рассчитывает остановить отток долл. из страны и обуздать бюджетный дефицит. По мнению аналитиков банка RBS, девальвация позволит сократить бюджетный дефицит Венесуэлы более чем вдвое. В 2010г. он может составить 3,2% ВВП, а не 7,4%.

По словам Уго Чавеса, девальвация национальной валюты призвана прежде всего улучшить положение в сфере здравоохранения, импорта продуктов питания, машиностроения, технологий. «Эта мера нужна для поддержания производительной экономики, для сдерживания того импорта, который не особо необходим, и для стимулирования экспорта, – пояснил г-н Чавес. – Нам необходимо прекратить быть страной, которая лишь экспортирует нефть».

Крупнейший экспортер нефти в Латинской Америке Венесуэла уже около года не может выйти из рецессии. Правительство безуспешно пытается удержать инфляцию и свою падающую популярность. С начала этого года девальвация уже второй решительный шаг венесуэльского правительства. В начале янв. власти страны ввели ограничения на подачу электроэнергии в развлекательные центры и на промышленные предприятия.

Эксперты предупреждают, что в 1980гг. аналогичные финансовые меры привели к нехватке продовольствия и инфляции. В 1983г. в Венесуэле была проведена девальвация боливара, известная как «черная пятница». Введенная тогда многоуровневая система обменного курса боливара привела к тому, что инфляция в стране выросла до 40% в 1987г. против 7% в 1983. Многоуровневая система, послужившая причиной экономического и политического кризиса в стране, была отменена в 1989г.

Экс-глава центробанка Венесуэлы Хосе Гуэрра считает, что в данный момент правительство обладает достаточным количеством резервов (по данным ЦБ Венесуэлы на 7 янв., их уровень превышал 35 млрд.долл.), чтобы выдержать девальвацию, однако растущий приток боливаров приведет к увеличению расходов, а также усилит инфляцию. Среди всех стран Латинской Америки у Венесуэлы максимальный уровень инфляции.

«Это даст им боливары для поддержания расходов, однако инфляция продолжит усиливаться и следующая девальвация может быть неизбежна», – заявил г-н Гуэрра в интервью агентству Bloomberg.

Согласно октябрьским данным Международного валютного фонда, по итогам прошедшего года ВВП Венесуэлы должен был снизиться на 2%, а по итогам нового года – на 0,4%. МВФ оценивает прошлогоднюю инфляцию в 29,4%, а на нынешний год прогнозирует 30%. Министр финансов страны Али Родригес считает, что девальвация может ускорить темпы инфляции в 2010г. на 3-5%. До сообщений о девальвации правительство Венесуэлы заявляло, что в этом году инфляция составит 20-22%. Один из лидеров оппозиции Хулио Борхес считает, что девальвация – «удар по желудку» венесуэльцев. Венесуэла > Госбюджет, налоги, цены > bankir.ru, 12 января 2010 > № 194020

Венесуэла посвятит 2010 год решению «квартирного вопроса». В наступившем году власти страны намерены возвести 120 тыс. объектов доступного жилья. Строительство будет осуществляться при финансовой поддержке Бразилии, Ирана и Китая. Соответствующее соглашение между Венесуэлой и указанными государствами уже подписано.

В пред.г. в Венесуэле было построено 83 тыс. объектов доступного жилья. 8 тыс. из них будут переданы новым жильцам на этой неделе, сообщает Latin American Herald Tribune со ссылкой на министерство жилищного строительства страны. Дефицит жилья является одним из наиболее важных и болезненных вопросов для администрации Уго Чавеса. По данным экспертов, в наст.вр. жители Венесуэлы нуждаются в 1,8 млн. домов.

Венесуэле, одному из основных мировых производителей нефти и газа, грозит энергетический кризис. Как и другие страны Южной Америки, Венесуэла крайне зависима от гидроэнергетики. Из-за сильной засухи в пред.г. сократилась выработка одной из крупнейших в мире ГЭС El Guri, обеспечивающей 73% потребляемой Венесуэлой электроэнергии. Уровень воды уменьшился на 9 м. по сравнению с обычным для янв. показателем в 270 м., сообщает газета Latin American Herald Tribune.Глава минэнерго страны Анхель Родригес (Angel Rodriguez) на днях констатировал, что Венесуэла вот-вот столкнется с «чрезвычайной ситуацией».

Нескончаемые, как казалось, природные ресурсы десятилетиями позволяли венесуэльским властям практически бесплатно раздавать нефтепродукты жителям страны, пишет The Wall Street Journal. Полный бак бензина стоит в Каракасе столько же, сколько банка прохладительного напитка. Венесуэльцы привыкли к тому, что у них никогда не будет недостатка в дешевых энергоносителях. Поэтому сейчас они так болезненно реагируют на введенный правительством режим экономии электроэнергии.

Ограничение потребления введено для металлургов, хотя производство в этом секторе и так сократилось на 40%. Министр Родригес не исключает, что заводы могут быть и вовсе остановлены. Государственным учреждениям по всей стране предписано сократить потребление электроэнергии на 20%. За тем, как служащие исполняют это распоряжение, будут следить инспекторы из Каракаса.

Простым венесуэльцам режим экономии более заметен по погасшим фонарям на улицах городов, и без того неспокойных из-за высокого уровня преступности, и новому графику работы торговых центров, потребляющих 1% всей вырабатываемой в стране электроэнергии.

С 1 янв. время работы моллов было ограничено промежутком между 11 часами утра и 9 часами вечера, что вызвало резкое недовольство их владельцев и арендаторов. В торговых центрах расположены рестораны, бары и дискотеки, которые открывалются вечером. Несмотря на 5-летний нефтяной бум, многие венесуэльцы, приходя в торговые центры, могут позволить себе купить лишь мороженое. На более серьезные приобретения их доходов не хватает. Некоторые семьи приводят в моллы детей только для того, чтобы они могли полюбоваться красочной иллюминацией витрин, сообщает Reuters.

«Распоряжение Чавеса о сокращении времени работы торговых центров – еще одна атака на капитализм. Тем самым он пытается лишить нас части свобод и получить абсолютный контроль над тем, когда, как и что мы покупаем», – говорит Эмилио Гратерон (Emilio Grateron), глава столичного района Чакао (Chacao), оплота политических противников Чавеса. Оппозиционные газеты обвинили правительство в том, что оно перекладывает собственные просчеты на плечи простых венесуэльцев и ущемляет интересы частных предприятий.

История с сокращенными часами работы торговых центров стараниями оппозиционных изданий вышла на политический уровень – на сент. в Венесуэле намечены выборы в законодательные органы власти. 6 янв. распоряжение о новом графике моллов было отменено. Формально, это произошло после переговоров владельцев торговых центров с правительством, сообщает Reuters. Суть соглашений агентство не приводит. Известно лишь, что торговые центры могут работать и после 9 вечера, а банки и больницы по утрам будут открываться раньше обычного. Ограничения будут действовать, предположительно, до мая, когда должен начаться сезон дождей, которые пополнят водохранилища и увеличат выработку ГЭС.

В 2007г. Президент Чавес полностью национализировал венесуэльскую энергетику. После перехода к государству этот сектор получал явно недостаточное финансирование при постоянном росте спроса на электроэнергию. Нынешний режим экономии еще больше усложнит положение в венесуэльской экономике, спад которой в 2009г. составил 2,9%, предсказывает Reuters.

Куба увеличила скорость национального подключения к интернету по спутниковым каналам на 10% – до 209 мегабит «на выход» и 379 мегабит «на вход», однако эта пропускная способность остается недостаточной для потребностей страны, сообщила газета «Хувентуд Ребелде» со ссылкой на данные министерства информатики и коммуникаций страны.Дорогостоящий спутниковый доступ остается для Кубы единственной возможностью подключения к всемирной сети. Как отмечает издание, доступ через спутник «был навязан (Кубе) Соединенными Штатами, проводящими «политику блокады» острова. Ранее местные эксперты неоднократно отмечали, что из-за эмбарго возможности скоростного доступа в интернет всей Кубы сравнимы с возможностями небольших коммерческих структур в других частях мира.

«Несмотря на сложности, вызванные экономической блокадой и сегодняшней экономической ситуацией, только за последний месяц скорость международного подключения (Кубы) выросла на 10%, что произошло за счет увеличения емкости спутниковых каналов. Эти каналы сейчас имеют скорость в 209 мегабит на выход и 379 мегабит на вход», – приводит газета заявления представителей министерства. «Это увеличение, тем не менее, остается недостаточным для нужд развития страны в сфере информатики», – отмечается в статье.

Качественные показатели интернет-подключения страны улучшатся после прокладки оптоволоконного кабеля между Венесуэлой и Кубой, которая, как ожидается, начнется в 2010г., считает первый замминистра информатики и коммуникаций Рамон Линарес Торрес (Ramon Linares Torres). «Прокладка этого кабеля – как часть соглашений в рамках «Боливарианского альянса» (ALBA) – создаст лучшие условия по качеству инфокоммуникаций», – сказал он.

Представитель министерства отметил, что прокладка кабеля и введение его в действие «не обязательно повлекут за собой расширение» интернет-подключения конечных пользователей. «Эти услуги должны быть оплачены, они не предоставляются бесплатно. У нас все еще много сложностей в инфраструктуре телекоммуникаций, которые требуют не только инвестиций, но и приобретения технологий», – сказал он.

«Необходимо также гарантировать безопасность этих услуг – с тем, чтобы оградить пользователей от излишних источников опасности и беспокойства, а также для того, чтобы защититься от вражеских агрессий», – приводит издание слова представителя министерства.

В дек. пред.г. замминистра информатики и коммуникаций Кубы Альберто Родригес (Alberto Rodriguez) сообщил, что прокладка оптоволоконного кабеля «Куба-Венесуэла» увеличит общую пропускную способность каналов, связывающих Кубу с внешним миром, в три тыс. раз. По его словам, этот проект поможет также укрепить безопасность и повысить качество как голосовой связи, так и каналов передачи данных.

Начало рабочей фазы проекта по прокладке кабеля намечено на начало 2010г., работы будут весить франко-китайским совместным предприятием Alcatel-Shanghai Bell, сообщил министр.

Длина оптоволоконного канала, как ожидается, составит 1550 км. Технические возможности кабеля позволят одновременно осуществлять 20 млн. телефонных звонков и передавать 26 тысяч телеканалов, а также широкополосный интернет. В июне пред.г. президент Венесуэлы Уго Чавес подписал распоряжение о выделении 70 млн.долл. на прокладку кабеля, который пройдет по дну Карибского моря.

С технической точки зрения оптимальным решением было бы протянуть оптоволоконный кабель между Флоридой и Гаваной – по маршруту телефонного кабеля, проложенного еще в 50гг. (180 км.). В 32 км. от кубинского побережья проходит магистральный кабель, соединяющий мексиканский Канкун и американский Майами.

Однако на фоне отношений Вашингтона и Гаваны и объявленной США политикой экономического и финансового эмбарго в отношении Кубы эти варианты подключения оказывались нереальным в течение всех последних десятилетий.

Надежды на изменение ситуации появились с приходом в Белый Дом Барака Обамы. В рамках недавно объявленной новой стратегии в отношении Кубы американская администрация объявила, что телекоммуникационные компании из этой страны получат право протягивать оптоволоконный кабель и устанавливать спутниковую связь с островом, а также начать налаживать роуминговую телефонную связь.

В окт. в США появились сообщения о том, что одна из небольших телекоммуникационных компаний (TeleCuba Communications Inc.,) готова начать работы по прокладке оптоволоконного кабеля из Ки-Уэст (Флорида) до Кохимара (пригород Гаваны) и даже получила на это соответствующие разрешительные документы от американских властей. Однако комментариев от администрации США на этот счет не последовало.

Официальная Гавана заявила, что к настоящему времени каких-либо конкретных шагов со стороны США в этой сфере сделано не было, а об инициативе американской компании стало известно из сообщений СМИ.

Кубинские эксперты довольно скептически отзывались о самой возможности организовать все телекоммуникации с помощью единственного кабеля, проходящего через американскую Флориду. По мнению кубинцев, в этом вопросе технический компонент нельзя рассматривать отдельно от политического: страна, находясь в фактической блокаде, не может позволить себе направлять все стратегически важные коммуникации исключительно через территорию США.

Как следует из заявлений представителя министерства, в ближайшее время для Кубы будет оставаться приоритетным направлением развитие не индивидуального, а коллективного доступа пользователей в интернет в учебных, культурных и научных центрах. «Страна будет продолжать отдавать приоритет социальному использованию новых технологий, в т.ч. и интернет-доступа», отметил он, пояснив, что это «вызвано рядом не только технологических, но и финансовых сложностей».

Это означает, пояснил первый замминистра, что государство будет продолжать субсидировать доступ в сеть для университетов, учебных, научных и культурных центров, и ряда «приоритетных» организаций. «Для страны это высокая цена, поэтому необходимо продолжать принимать определенные меры с тем, чтобы, по крайней мере, в какой-то части восполнить эти затраты», – сказал он.

Организация коллективного доступа в интернет в соответствующих центрах позволяет подключиться большему числу пользователей и эффективнее использовать имеющиеся возможности, уверен замминистра. По данным министерства информатики и коммуникаций Кубы, на конец 2008г. (за 2009г. данные пока недоступны) в стране насчитывалось 630 тысяч компьютеров, или 5,6 компьютера на каждые 100 чел. населения. Тогда же на Кубе насчитывалось более 1,4 млн. пользователей компьютерных сетей, в т.ч. и пользователей внутрикубинской компьютерной сети, и пользователей интернет.

Коллективный доступ к компьютерным сетям в стране осуществляют Молодежные компьютерные клубы (Joven Club de Computacion), Почта Кубы и Кубинская телекоммуникационная компания ETECSA. По данным кубинской прессы, всего в Молодежных компьютерных клубах обучение прошли два млн. пользователей (население страны составляет более 11 млн.чел.).

В ближайшие годы, сообщил Линарес Торрес, страна планирует продолжать инвестировать средства в «постепенное» расширение возможностей подключения к сети, но будет это делать «с учетом экономических условий» текущего момента. Нельзя забывать, продолжил он, что эти намерения «торпедируются тем, что существуют технологии, к которым мы не можем получить доступ или которые нам обходятся гораздо дороже» из-за эмбарго со стороны США.

Местные эксперты неоднократно указывали, что из-за блокады Куба лишена возможности пользоваться рядом технологий и популярных сервисов – в частности, картографической программой Google Earth, поисковой системой Google Desktop Search, сервисом обработки фотографий Picasa. На компьютеры, выходящие в сеть с кубинских IP-адресов, невозможно скачать интернет-браузер Chrome или ряд приложений известных производителей программного обеспечения (Java, Cisco, Borland), отмечают специалисты.

Блокада наносит кубинской коммуникационной отрасли и прямой материальный ущерб: по официальным данным, за время блокады из-за невозможности закупать оборудование на американском рынке кубинская телекоммуникационная компания ETECSA потеряла 53,7 млн.долл. Одним из направлений развития сектора инфокоммуникаций острова, отметил Линарес Торрес, становится более активное использование программ с открытым исходным кодом. «Существует намерение постепенно перевести органы центральной государственной администрации на приложения с открытым кодом», – сказал он.

По его словам, пилотным проектом в этой области станет переход на подобные программы ряда организаций министерства здравоохранения, образования, информатики и телекоммуникаций, пищевой промышленности. Этот процесс идет при активном участии местных университетов, добавил замминистра.

Олег Вязьмитинов Куба > СМИ, ИТ > ria.ru, 8 января 2010 > № 193884

Венесуэла с нового года ввела ограничения на подачу электроэнергии в торгово-развлекательные центры и на промышленные предприятия, сообщает официальная венесуэльская газета Gaceta oficial. "Начиная с 1 янв. 2010г., подача электроэнергии в торговые и развлекательные центры, кинотеатры будет осуществляться с 11 утра до 21 часа", – указывается в документе.Согласно решению венесуэльского правительства, казино будут получать электричество с 18.00 до 24.00. В случае нарушения установленных правил потребители могут быть полностью отключены от электроэнергии.

Одновременно введены месячные нормы потребления. Для небольших предприятий они составляют 2 мвт.а, для крупных – 5 мвт.

Правительственный декрет также предписывает всем потребителям уменьшить расход электроэнергии на 20%. В противном случае будут налагаться штрафные санкции в размере до 30% стоимости потребленной электроэнергии. Ограничения коснулись также городских иллюминаций и световой рекламы. Теперь они будут работать с 18.00 до 24.00.

Венесуэльские власти объясняют, что такие меры вызваны сильнейшей засухой, приведшей к значительному снижению производства электроэнергии на гидроэлектростанциях.

Вместе с тем оппозиция считает, что дефицит электроэнергии в стране возник из-за неумелого руководства и планирования, а также отсутствия инвестиций в энергетику. Начиная с 2004г., тарифы на электроэнергию в Венесуэле не повышались.

Руководство торгово-промышленной палаты Венесуэлы обратилось к правительству с просьбой об экстренной встрече с министром энергетики. По информации венесуэльских СМИ, на встрече будет поставлен вопрос о "смягчении" введенных ограничений как минимум на два часа.

Юрий Николаев Венесуэла > Электроэнергетика > ria.ru, 3 января 2010 > № 193289

Аргентина является членом блока Меркосур, в состав которого также входят Бразилия, Уругвай и Парагвай. В 2006г. произошло расширение блока за счет Венесуэлы, однако эта страна не завершила процесс полноправного вступления в Меркосур. Ассоциированными членами блока являются Чили и Боливия.

Объем товарооборота между Аргентиной и другими странами блока (Бразилия, Уругвай и Парагвай) составил в 2008г. 36,2 млрд.долл., увеличившись на 27,2%, по сравнению с предшествующим годом. Объем аргентинского экспорта увеличился на 30,6%, а объем импорта – на 24,6%. Отрицательное сальдо торгового баланса превысило 3,7 млрд.долл.

Ведущим торгово-экономическим партнером Аргентины на страновом уровне, как и прежде, была Бразилия, на долю которой в 2008г. пришлось 19% общего объема аргентинского экспорта и 30,8% объема импорта. Если рассматривать торговлю в рамках Меркосур, то на долю Бразилии пришлось 82,4% объема экспорта и 88,5% объема импорта. Объемы аргентинского экспорта в Бразилию выросли на 27,6%, по сравнению с 2007г., а объемы импорта из этой страны – на 21,8%.

Основными товарами аргентинского экспорта в Бразилию стали легковые и грузовые автомобили и запчасти к ним, пшеница, нефтепродукты и продукция химической промышленности. Бразилия поставляла в Аргентину легковые и грузовые автомобили, трактора, черные металлы и изделия из них, продукцию химической промышленности, электробытовые товары (холодильники, стиральные машины, кухонные плиты, телевизоры и др.), минеральные продукты, мобильные телефоны.

Укрепление Меркосур остается приоритетной целью Аргентины на латиноамериканском континенте. Вместе с Бразилией ей удалось добиться активизации внутриблокового сотрудничества, его институционального укрепления, наращивания взаимодействия с другими латиноамериканскими странами, прежде всего с Андским сообществом. Одна из целей предполагаемого объединения с Андским сообществом – создание мощного блока, способного выработать альтернативную позицию на переговорах по созданию Межамериканской зоны свободной торговли.

Основными задачами внешнеэкономического курса Аргентины являются: достижение полной нормализации отношений с мировыми финансовыми центрами; возвращение Аргентине инвестиционной привлекательности; оказание поддержки национальным предпринимателям в выходе на новые рынки товаров и услуг; укрепление отношений и налаживание сотрудничества с теми государствами (прежде всего развивающимися), которые разделяют подходы Аргентины к актуальным международным экономическим и финансовым проблемам; расширение рынков сбыта (при этом особое внимание уделяется странам, обладающим высоким экономическим потенциалом, среди которых выделяются страны-члены ЕС, КНР, ЮАР, Индия и Россия); диверсификация экспортного предложения.

В условиях мирового финансово-экономического кризиса аргентинское руководство сосредотачивает усилия на продвижении национальной продукции на внешние рынки и ограничении импорта. Была разработана «Интегральная программа содействия развитию экспорта и освоению внешних рынков в 2009г.», увеличены импортные пошлины на отдельные виды товаров, а также усилен контроль за импортом ряда потребительских товаров, в т.ч. путем введения процедуры неавтоматического лицензирования. Наибольший контроль за импортом продукции осуществляется в таких секторах как обувь и текстиль и, в меньшей степени, затрагивает игрушки, велосипеды, звукозаписывающую аппаратуру и другие товары. Отдельно усиливается контроль за импортом товаров из КНР и Бразилии (текстильная продукция, запчасти к мотоциклам, товары «белой линии» (холодильники, кухонные плиты и стиральные машины).

Неавтоматическое лицензирование импортных товаров касается бытовой техники, сельхозмашин (тракторы, сеялки), металлургической продукции, а также продукции обувной и текстильной промышленности.

В 2008г. объем внешнеторгового оборота Аргентины увеличился на 27,4%, по сравнению с показателем предшествующего года, и составил 128 млрд.долл., при положительном сальдо в 13,2 млрд.долл. Объем аргентинского экспорта увеличился на 26,5% и составил 70,6 млрд.долл., а импорта – на 28,4% (57,4 млрд.долл.).

В структуре аргентинского экспорта в 2008г. произошли незначительные изменения. Как следствие растущего внутреннего спроса продолжилась тенденция к снижению в экспорте страны доли топлива и электроэнергии. Несколько сократилась доля сельхозтоваров в переработанном виде, однако, увеличилась доля сырьевых товаров и промышленных товаров.

В структуре аргентинского импорта из наиболее существенных изменений можно отметить уменьшение доли товаров производственного назначения с 24% до 22%, а также увеличение доли топлива и горюче-смазочных материалов с 6,3% до 7,5%.

В 2008г. Аргентина обеспечила положительное сальдо в торговле со всеми регионами мира. Со странами Америки оно составило 2,90 млрд.долл., Европы – 4,02 млрд.долл., Азии – 2,06 млрд.долл., Африки – 4,61 млрд.долл., а с Австралией и Океанией – 57,4 млн.долл.

Основными импортерами аргентинских товаров в 2008г. были Бразилия (13,4 млрд.долл.), КНР (6,4 млрд.долл.), США (5,2 млрд.долл.), Чили (4,7 млрд.долл.), Нидерланды (3 млрд.долл.), Испания (2,8 млрд.долл.), Уругвай (1,8 млрд.долл.), Италия (1,7 млрд.долл.), Германия (1,5 млрд.долл.), Венесуэла (1,4 млрд.долл.), Мексика (1,4 млрд.долл.).

Основными поставщиками товаров на аргентинский рынок в 2008г. стали: Бразилия (17,7 млрд.долл.), КНР (7,1 млрд.долл.), США (6,9 млрд.долл.), Германия (2,5 млрд.долл.), Парагвай (1,8 млрд.долл.), Мексика (1,6 млрд.долл.), Франция (1,4 млрд.долл.), Япония (1,4 млрд.долл.), Италия (1,2 млрд.долл.) и Испания (1,1 млрд.долл.).

В 2009г. продолжалось падение показателей российско-венесуэльской торговли. За 10 мес. 2009г. товарооборот сократился почти в 3 раза до 275,8 млн.долл. против 787,5 млн.долл. за 10 мес. 2008г. Главной причиной сокращения товарооборота стало уменьшение в 2,9 раз российского экспорта до 275,5 млн.долл. против 787,1 млн.долл. за 10 мес. 2008г. Объемы импорта из Венесуэлы сократились незначительно, но в абсолютном выражении остались на низком уровне – 0,3 млн.долл.

Самое существенное уменьшение объемов поставок отмечалось по товарной группе «летательные аппараты» (421,5 млн.долл. за 10 мес. 2008г. против 52,2 млн.долл. за 10 мес. тек.г.). Также сократились поставки двигателей (с 25,2 млн.долл. до 1,9 млн.долл.), изделий из черных металлов (с 2,3 млн.долл. до 0,9 млн.долл.). По ряду экспортных позиций наблюдалось увеличение поставок: удобрений (с 16,2 млн.долл. за 10 мес. 2008г. до 45,8 млн.долл. за 10 мес.2009г.), печатных изданий (с 4,7 млн.долл. до 6,5 млн.долл.), оптических инструментов (с 0,1 млн.долл. до 5,5 млн.долл.) и др.

В структуре российского экспорта за 10 мес. 2009г. основная доля поставок приходится на следующие товарные группы: машины, оборудование и транспортные средства – 30%, продукция химической промышленности – 17%, древесина и целлюлозно-бумажные изделия – свыше 2%. На другие товары приходится половина всего объема экспортных поставок. Основными экспортными товарами России в Венесуэлу являются авиационная техника и части к ней – 20%, минеральные удобрения – 17%, транспортные средства специального назначения – 20%, насосно-компрессорное оборудование.

Структуру российского импорта за 10 мес. 2009г. формируют следующие товарные группы: продовольственные товары и с/х сырье – 56%, металлы и изделия их них – 26%, машины, оборудование и транспортные средства – свыше 16%. Основными импортными товарами являются: крепкие спиртные напитки – 56%, контейнеры – 6%, инструменты, ножевые изделия, ложки и вилки – 20%, электрические машины и оборудование, их части – 7%, изделия из черных металлов – 6%, прочие товары – 5%.

Венесуэла может перейти в другой часовой пояс, чтобы сэкономить электроэнергию, сообщает AFP, как передает www.k2kapital.com. Затянувшаяся засуха угрожает резервуарам с водой, которая используется на гидроэлектростанциях страны. Министр энергетики Венесуэлы Анхель Родригес (Angel Rodriguez),заявил, что не исключает в связи с этим перехода в другой часовой пояс, т.к. нужно сделать все возможное, чтобы избежать энергетического кризиса.Родригес призвал представителей частного сектора экономики по возможности беречь электроэнергию. Венесуэльцам нужно продержаться на имеющихся запасах воды до мая, когда в стране обычно выпадают сильные осадки. Критики режима Уго Чавеса заявляют о том, что правительство слишком мало инвестирует в энергетику, а также неумело распоряжается водными ресурсами.

Если решение о переходе Венесуэлы в другой часовой пояс будет утверждено, оно будет уже вторым в карьере Чавеса. В 2008г. он распорядился перевести время в стране на полчаса назад – таким образом в данный момент Венесуэла отстает от времени по Гринвичу на четыре с половиной часа. oilru.com. Венесуэла > Электроэнергетика > rosinvest.com, 29 декабря 2009 > № 195621

Китайское копирование иностранных, прежде всего российских, военных технологий – давнее и хорошо изученное явление, породившее целый ряд мифов, касающихся НОАК, китайской промышленности и даже китайской национальной психологии. Поскольку многие наиболее известные образцы китайской военной техники демонстрируют явное российское влияние, то многие мифы затрагивают и РФ, которая, как считается, за бесценок продает уникальные технологии и не борется с китайским промышленным шпионажем. Реальность же гораздо сложнее.

Первые шаги создать современную военную промышленность Китай делал еще в рамках политики самоусиления в XIX веке, и впоследствии они более не прекращались. Например, в условиях перманентной нестабильности 1930-40гг. Китай предпринимал настойчивые, но безуспешные попытки создать национальный авиапром, пытаясь организовать выпуск аналогов советских истребителей «И-15» и «И-16». Современная китайская военная промышленность родилась в 1950гг. при помощи СССР.

При нашем участии был создан современный по тому времени военно-промышленный комплекс, способный практически полностью обеспечивать китайские вооруженные силы всем необходимым. Построенные тогда предприятия, например авиационные комплексы в Шэньяне, Харбине, Сиане и Чэнду, танковый завод в Баотоу (Внутренняя Монголия, так называемый завод №617), а также комплекс предприятий по производству стрелково-артиллерийского оружия на северо-востоке страны до сих пор являются основой китайского ВПК.

В этот период едва ли правомерно говорить о каком-либо воровстве советских технологий: СССР осознанно передавал КНР как своему ключевому союзнику лицензии на полный спектр вооружений и военной техники – от самолетов и танков до грузовиков, средств связи и инженерной техники. Даже стратегическое вооружение не вполне осталось в стороне: до советско-китайского разрыва КНР успела получить часть документации и оборудования, необходимых для создания ядерного оружия. СССР оказал помощь и развитию китайского ракетостроения, предоставив КНР образцы ракет «Р-1» и «Р-2» (на базе последней была создана первая китайская баллистическая ракета средней дальности DF-2»).

Разумеется, все, что было передано Китаю, перечислить невозможно: речь идет о сотнях видов различных изделий. Но даже из приведенной таблицы видно, что сотрудничество было комплексным, охватывало сразу все сферы и позволяло поднять китайскую промышленность до уровня, которого требовало то время.

Все вооружение, производство которого осваивалось тогда в КНР с советской помощью, находилось на высоком мировом уровне, что-то даже могло считаться лучшим и превосходящим западные аналоги. Можно только предполагать, каких высот после такого старта достиг бы китайский ВПК, если бы не последующие события: охлаждение отношений с СССР, отзыв в 1960г. из страны советских специалистов, а в последующем – культурная революция. Это замедлило освоение производства ряда видов вооружения, передача которого на китайские предприятия только начиналась.

Поэтому, к примеру, с серийным производством самолетов J-7» и H-6» китайцы смогли разобраться до конца лишь в 1970гг. В период культурной революции большинство военных программ, не связанных с созданием стратегических вооружений, пострадали от сокращения ресурсов государства, политических кампаний (в том числе отправки интеллигенции на перевоспитание в деревню), общей дезорганизации в тот период китайской науки и системы образования. Играла свою роль и международная изоляция, прежде всего отсутствие связей с СССР, превратившимся для Китая в главного военного противника.

Работы по копированию советского оружия продолжались. Почему советского? Армию надо было перевооружать, имевшаяся производственная база была создана при помощи СССР, многие инженеры учились у нас и знали русский язык, а страны Запада даже после нормализации американо-китайских отношений в начале 1970гг. долгое время передавать китайцам технологии не горели желанием.

Уже без каких-либо советских лицензий 1970-1980гг., закупая в третьих странах образцы оружия и копируя их, китайцы воспроизвели знаменитую советскую 122-мм гаубицу «Д-30» (тип 85), боевую машину пехоты «БМП-1» (тип 86), противотанковый ракетный комплекс «Малютка» (HJ-73), военно-транспортный самолет «Ан-12» (Y-8), переносной зенитно-ракетный комплекс «Стрела-2» (HN-5) и некоторые другие системы оружия. Создавались первые оригинальные образцы вооружения, например бронетранспортер К-63. Глубоко перерабатывались советские прототипы, например на базе «МиГ-19» был создан штурмовик Q-5, а с использованием конструктивной схемы «МиГ-21» – истребитель J-8. Военно-техническое отставание Китая от развитых стран лишь увеличивалось.

С началом 1980 китайцы активизируют свое военно-техническое сотрудничество со странами Запада. Главным партнером стала Франция, при помощи которой в 1980г. в Харбине было развернуто лицензионное производство вертолетов «Дофин» AS365N.

История этого вертолета напоминает историю истребителя «Су-27», производившегося в КНР по российской лицензии десятилетием позднее. На протяжении нескольких лет китайцы постепенно повышали долю отечественных компонентов в России, к 1992г. научились производить вертолет Z-9B (полностью «китаизированный» вариант), отказавшись в дальнейшем от взаимодействия с французами. Z-9B и его модификации – до сих пор самые распространенные вертолеты в КНР.

В Европе активно закупались технологии для налаживания производства в Китае ключевых узлов, необходимых для модернизации китайской техники, главным образом двигателей и электроники. Освоенная китайцами в производстве копия 105-мм британской пушки L7 на долгое время стала основным оружием китайских танков.

Многие образцы западного оружия, по-видимому, копировались вообще без закупки лицензий, исключительно на основе изучения купленных за рубежом штучных образцов. К ним можно отнести французский зенитный ракетный комплекс Crotale (в Китае – «Хунци-7»), итальянский ЗРК Alenia Aspide («Хунци-64»), 35-мм швейцарская зенитная пушка Oerlikon GDF (тип 90), 100-мм французская корабельная пушка Creusot-Loire (тип 210) и французский вертолет Super Frelon (Z-9).

В 1989г. события на площади Тяньаньмэнь заставили США и страны ЕС наложить эмбарго на военно-техническое сотрудничество с Китаем. Но если Штатами условия эмбарго соблюдались, то со стороны Евросоюза его режим имел многочисленные лазейки. Дело в том, что, согласно решению о введении эмбарго, одобренному Советом Европейского Союза, точный перечень изделий и технологий, которые нельзя было поставлять Китаю, определяли национальные правительства, которые предпочли его максимально сузить.

Как правило, национальные европейские перечни продукции военного назначения, которую нельзя поставлять в Китай, включают в себя готовые системы вооружения (например, боевые самолеты), а также их «летальные» компоненты (например, пушки и ракеты), но о двигателях и электронике – ни слова. Это обычно самые дорогие и сложные составляющие в любой системе оружия.

Европейское эмбарго на поставку оружия в Китай едва не было отменено Евросоюзом в 2004-05гг. при активной поддержке Франции. Лишь напряженная работа американских дипломатов не позволила этому произойти до прихода к власти в крупных европейских странах нового поколения проамериканских политиков. Ангела Меркель, ставшая федеральным канцлером Германии в конце 2005г., заблокировала дальнейшие попытки снятия запрета на экспорт, и возвращение к этому вопросу в обозримом будущем маловероятно.

В 1980-начале 2000гг. крупным партнером Китая в военно-технической сфере был Израиль, по американским данным, передавший китайцам технологии производства бронебойных подкалиберных снарядов с сердечником из обедненного урана и лицензии на производство ракет Python-3 класса «воздух – воздух», тяжелых противотанковых ракет MAPATS (HJ-9»), ряд систем связи, разведки и радиоэлектронной борьбы, а также документацию на не пошедший в серийное производство израильский истребитель «Лави». Именно израильские наработки по «Лави» использовались при создании китайского истребителя J-10.

Это лишь некоторые примеры китайско-израильского сотрудничества, которое было более масштабным. В определенный момент США обвиняли израильтян в передаче китайцам документации на поставлявшийся Израилю зенитно-ракетный комплекс Patriot. В 2003г. США, обеспокоенные ростом военной мощи КНР, оказали на Израиль серьезнейшее политическое давление, фактически запретив продолжать военно-техническое сотрудничество с китайцами. Израиль был даже вынужден с большими финансовыми потерями для себя пойти на разрыв ряда уже заключенных контрактов (например, на поставку самолетов дальнего радиолокационного обнаружения PHALCON и модернизацию беспилотных летательных аппаратов Harpy).

Уже вскоре после распада СССР в 1992г. Китай подписывает с Россией первый контракт на закупку партии боевых самолетов «Су-27». В тот момент китайцам было больше негде осуществлять крупные закупки современного оружия, а собственный китайский ВПК был не в состоянии не только ликвидировать, но даже сократить разрыв с развитыми странами.

Важно помнить, что пик военного производства в КНР в количественном отношении был пройден в I пол. 1970гг., с началом политики реформ в 1978г. объем государственного оборонного заказа резко снижается, и этого падения не смогли компенсировать даже активные поставки китайского оружия обеим сражающимся сторонам в Ирано-иракской войне 1980-88гг. Для китайского ВПК 1980-90гг. характерны многие проблемы постсоветского российского ВПК: нехватка средств, низкие зарплаты, старение и текучка кадров, устаревшая материальная база.

Предприятия выживали за счет гражданских заказов, а работы в интересах обороны страны растягиваются на годы и десятилетия и часто не приносят результата. Разработка тактического бомбардировщика JH-7», начатая в Сиане еще в конце 1970-х, продолжалась более двух десятилетий. Более менее удовлетворявший военных самолет JH-7A удалось запустить в серийное производство лишь в 2004г.

У России тоже не было выбора, кроме укрепления сотрудничества с Китаем. Российская армия перестала закупать оружие в сколько-нибудь существенных количествах с 1993-го, а крупных зарубежных покупателей, способных спасти российский ВПК от гибели, было всего два – Индия и Китай. Долгое время на эти две страны приходилось до 80% экспорта российского оружия. Выйти из «индийско-китайского гетто» российским военным экспортерам удалось в середине 2000-х, когда увеличились продажи оружия в арабские страны и Латинскую Америку (главным образом Венесуэлу).

До тех пор Индия и Китай вполне могли ставить России условия, и если Индия не смогла в полной мере воспользоваться ситуацией, то КНР извлекла из нее максимальную пользу. Китайцы стремились по возможности минимизировать закупки готового оружия и активно покупали лицензии. Приобретение китайцами в 1996г. лицензии на производство «Су-27» стало самым известным, но не единственным случаем. В Китае налажено производство усовершенствованного боевого отделения «БМП-3», корректируемого артиллерийского снаряда «Краснополь», ручных пехотных огнеметов «Шмель», 120-мм орудия – аналога российской «Ноны-СВК», 125-мм танковых управляемых ракет и многих других систем.

В ряде случаев российские инженеры помогали китайцам создавать новые типы оружия. Результатом такого сотрудничества, например, стал истребитель FC-1», удивительно похожий на один из нереализованных в 1980 проектов ОКБ им. А.И. Микояна.

Следует понимать, что в условиях полной дезорганизации российского государства и экономического хаоса 1990 никакой другой возможности спасти предприятия российского ВПК от гибели, кроме работы с китайцами, не было. Поэтому решение российского руководства о расширении военно-технического сотрудничества с КНР было единственно возможным. Заключая с китайцами соглашения о совместном производстве, российские представители пытались включить в них условия, направленные на сохранение технической зависимости КНР от РФ. Для многих производившихся в Китае по лицензии образцов вооружения наиболее сложные и высокотехнологичные компоненты поставлялись в готовом виде из России.

Естественно, что усилия КНР были сфокусированы теперь на освоении производства этих ключевых узлов и ликвидации зависимости от РФ. Например, в лицензионном «Су-27», имевшем китайское обозначение J-11», удалось довести долю китайских деталей до 70-75%, а в начале 2000стартовала программа создания «полностью китайского» самолета J-11B. Учитывая достигнутые успехи, китайцы в 2004г. отказались продлить опцион на продолжение лицензионного производства «Су-27» в КНР.

Последним элементом самолета, пока не до конца давшимся китайцам, остается двигатель «АЛ-31Ф». Скопировать его для китайцев тем более важно, т.к. помимо J-11 вариант этого двигателя используется и в «чисто китайском» самолете J-10. Хотя о готовности двигателя WS-10A «Тайхан» – аналога «АЛ-31Ф» китайская авиационная корпорация AVIC I заявляла еще в 2006г., последующие заявления представителей китайской авиапромышленности свидетельствовали, что у китайского двигателя недопустимо низкий ресурс и он не дотягивает до российского аналога по ряду параметров.

В янв. 2009г. был заключен новый контракт на поставку более 100 двигателей «АЛ-31ФН» (вариант «АЛ-31Ф») в Китай, а значит, что пока усилия китайцев еще окончательным успехом не увенчались. Скорее всего, это вопрос времени. Китайцы также предпринимают попытки для создания аналога двигателя «РД-93» (закупается в России для самолета FC-1) и уже освоили производство ряда других высокотехнологичных компонентов российских боевых самолетов, например оптико-электронных локаторов.

Следы явного российского влияния носят многие другие китайские системы вооружения, например новейшие подводные лодки типа 039А/B (известны под натовским обозначением «Юань»), а также 155-мм самоходная гаубица PLZ05 (в ней используется боевое отделение от российской гаубицы «Мста-С»).

Попыткой совместить российские и западные технологии стал зенитный ракетный комплекс HQ-9, который должен был стать конкурентом российским «С-300». Конкуренции, однако, не получилось – китайский комплекс уступал российским аналогам, и в 2007-08гг. китайцам пришлось закупить восемь дивизионов комплексов «С-300ПМУ2».

При российской помощи китайскому ВПК удалось существенно повысить свой технологический уровень, резко сократив отрыв от развитых стран, и это уже привело к существенному падению интереса китайцев к последующим закупкам оружия в России. Помешать дальнейшим попыткам жителей Поднебесной использовать полученные от России технологии в собственных интересах, в т.ч. и для конкуренции с Россией на мировых рынках оружия, Россия не может. Военная техника – не лучшая сфера для судебных процессов по делу о защите авторских прав в международных судах.

Удержать свои позиции на мировом оружейном рынке и вернуться в Китай Россия может, активнее вкладываясь в собственные разработки. Например, развертывание серийного производства испытываемого сейчас в России нового истребителя «Су-35» позволит отчасти восстановить отрыв от китайцев, которые до сих пор продолжают возиться с отладкой «локализованной» версии «Су-27».

Китай, занимаясь массовым копированием иностранных образцов вооружения, повторяет опыт других стран, пытавшихся наверстать технологическое отставание от первого мира. И, как свидетельствует история, это единственно верный путь, который дает серьезные шансы на успех.

В качестве примера можно привести СССР 1920- середины 1930гг., вооружавшийся по большей части копиями известных западных образцов военной техники. Наиболее массовые образцы бронетанковой техники, такие как танки «Т-26» и «БТ», танкетки «Т-27», были получены путем копирования британских и американских ед. с последующей переработкой отдельных узлов в зависимости от потребностей Красной армии. С помощью Германии было организовано производство 76-мм зенитных пушек образца 1931г. и 37-мм противотанковых пушек образца 1930г., на основе конструкции которых были разработаны знаменитые «сорокапятки».

Иностранные корни были у основных советских зенитных орудий Второй мировой войны – 37-мм зенитной пушки и 85-мм зенитной пушки образца 1939г. Авиапромышленность во многом зависела от копирования западных авиадвигателей, приборов. Конечно же, «Ли-2», основной советский транспортный самолет времен войны, был лицензионной версией американского DC-3, а с началом послевоенной гонки вооружений СССР скопировал американский стратегический бомбардировщик B29 («Ту-4») и британский реактивный двигатель Nene 1. Для получения доступа к западной технологии СССР, как и современный Китай, использовал сочетание разных методов: официальное приобретение лицензий, закупка и копирование отдельных образцов, промышленный шпионаж.

Копируя иностранную технику, СССР смог в конце концов создать ВПК мирового уровня и самостоятельные конструкторские школы. К этому неизбежно придет и Китай. Но, учитывая гораздо более длительные сроки разработки современной военной техники по сравнению с техникой 1920-30гг., период массового копирования иностранных образцов для КНР окажется в общей сложности более длительным, чем для СССР 70 лет назад. Остановить процесс роста военно-технического потенциала КНР невозможно, значит, необходимо получить от него максимальную выгоду. Василий Кашин. По материалам делового издания «Вестник Китая»

После оглушительного провала саммита по климату в Копенгагене ООН оказалась в сложном положении, заявил лидер кубинской революции Фидель Кастро в очередной статье из серии своих «Размышлений», которую публикуют в понедельник кубинские СМИ.Изначально предполагалось, что на встрече в Копенгагене будет подписан документ об ограничениях на промышленные выбросы в атмосферу, который заменил бы Киотский протокол, действие которого истекает в 2012г. Однако странам не удалось договориться об этом из-за серьезных разногласий между развивающимися и развитыми странами.

Всеобъемлющий документ согласовать так и не удалось. Итогом стало лишь согласование рамочного документа о намерениях несколькими ведущими странами, который «был принят к сведению» остальными участниками саммита. Большинство экспертов, мировых СМИ и политиков охарактеризовало этот итог как явную неудачу.

«ООН сейчас оказалась в сложном положении. Обращаться к другим странам с просьбами о том, чтобы они присоединились к вызывающему и антидемократичному соглашению (навязываемому развитыми странами) было бы унизительным для многих государств», – пишет Кастро.

«После подписанного в 1997 и вступившего в силу в 2005г. Киотского протокола человечество возложило большие надежды на саммит в Копенгагене. Саммит с треском провалился», – отмечает автор статьи.

Во время предшествующих саммиту встреч стало очевидным, что власти США и других самых богатейших стран с помощью различных уловок пытаются переложить груз ответственности за жертвы во имя предотвращения кризиса на развивающиеся и бедные страны, продолжает Фидель.

«В Копенгагене царил настоящий хаос и происходили невероятные вещи», – пишет он. По его словам, в дебатах на саммите не было разрешено участвовать ни социальным движениям, ни научным организациям. «Некоторые главы государств и правительств даже не смогли выразить свое мнение по жизненным проблемам. Президент США Барак Обама и лидеры наиболее богатых стран присвоили себе право собственности (на саммит), что произошло при соучастии датского правительства», – пишет Кастро.

Обама, продолжает Фидель, прибыл на саммит в последний день, пробыл на нем 12 часов, встретившись лишь с теми участниками, «на которых он и его соратники указали пальцем», и покинул саммит через запасной выход. «На этом пленарном заседании. запрещалось говорить другим представителям государств. Президенты Боливии и Венесуэлы получили разрешение выступить лишь потому, что председательствующему на саммите. не осталось другого выбора, кроме как предоставить им слово», – замечает лидер кубинской революции.

Кастро подверг жесткой критике заявления премьер-министра Великобритании Гордона Брауна о том, что ООН не должна «оставаться заложницей» группы таких стран, как Куба, Венесуэла, Боливия, Никарагуа и Тувалу.

Вынужден напомнить, пишет Кастро, что ООН родилась 60 лет назад после последней мировой войны. «Независимые страны тогда не превышали цифру в 50 государств, сегодня в ООН входят более 190 независимых государств», – отмечает он. «Даже КНР в течение многих лет отказывали в принадлежности к ООН, а ее представительство в организации и в Совете безопасности осуществляло марионеточное правительство», – продолжает Кастро.

Упорная поддержка растущего числа стран третьего мира стало фактором, безусловно способствующим и признанию Китая на международной арене, и признанию прав этой страны в ООН Соединенными Штатами и их союзниками по НАТО, замечает Фидель. В героическую борьбу против фашизма Советский Союз внес решающий вклад, продолжает Кастро. «Из этой борьбы выросла супердержава, способная отчасти противостоять абсолютному доминированию имперской системы США и бывших колониальных держав, стремившихся к безграничному разграблению стран третьего мира», – отмечает он.

«Когда СССР распался, США распространили свою политическую и военную власть на Восток, до сердца России, и их влияние на оставшуюся часть Европы возросло. В том, что произошло в Копенгагене, нет ничего удивительного», – продолжает лидер кубинской революции.

«Заявления премьер-министра Великобритании и попытки США навязать документ, который не был обсужден с участвующими странами, в качестве принятого на саммите соглашения оскорбительны и несправедливы», – подчеркивает Фидель. Единственным оставшимся в данной ситуации выходом является «продолжать борьбу» и «требовать на всех встречах», в частности, на предстоящих встречах в Мехико и в Бонне, «права на существование человечества».

Олег Вязьмитинов Куба > Экология > ria.ru, 28 декабря 2009 > № 192773

Южноамериканский общий рынок Меркосур образован Аргентиной, Бразилией, Парагваем и Уругваем на основе Асунсьонского договора, подписанного в 1991г. По размерам и экономическому потенциалу Меркосур – второй в мире после ЕС и крупнейший в развивающемся мире таможенный союз. Он объединяет страны с населением более чем в 250 млн.чел., на долю которых приходится более 75% совокупного ВВП региона. Главной целью при создании таможенного союза являлись либерализация взаимной торговли, открытие рынков как средства проведения структурных реформ и модернизации национальных экономик.

Меркосур имеет шесть ассоциированных членов. Первыми ассоциированными членами группировки в 1996г. стали Боливия и Чили, а с 2003г. – Колумбия, Эквадор, Перу, Венесуэла и Мексика. В июле 2006г. был подписан протокол о вступлении последней в Меркосур, однако, полноправным членом группировки Венесуэла станет только после ратификации соответствующего соглашения парламентами всех стран-участников. В дек. 2009г. указанный договор был ратифицирован Бразилией, третьей участницей Меркосур (остался Парагвай).

Асунсьонский договор предусматривал отмену всех пошлин и нетарифных ограничений во взаимной торговле стран-членов, а также введение единого внешнего тарифа. Таможенный союз Меркосур, ставший практически первым таким союзом в Южной Америке, вступил в силу с 1 янв. 1995г. (в соответствии с подписанным президентами четырех стран в дек. 1994г. Протоколом Оуру-Прету). Была утверждена таможенная номенклатура, единый внешний тариф, списки исключений, правила происхождения товаров.

Темпы создания таможенного союза Меркосур – всего за 3-4г. – беспрецедентны в мировой практике. Ликвидация пошлин во взаимной торговле и единый внешний тариф охватывают не все товары, поэтому таможенный союз группировки является не полным. Определенное количество товаров во взаимной торговле стран-членов Меркосур пока не освобождены от тарифов. Эти товары вошли в списки исключений, на основании того, что они не считаются достаточно конкурентоспособными. Для них установлен переходный период устранения пошлин. Либерализованная торговля распространяется на 90% товаров таможенной номенклатуры (10% вошли в списки исключений). К 2000г. режим свободной торговли должен был распространиться на весь взаимный товарообмен, однако, некоторые исключения до сих пор сохраняются, и периодически то одна, то другая страна вводит нетарифные барьеры. В результате либерализации внутризональная торговля активизировалась: ее объем увеличился в 1991-2008гг. в 8 раз и превысил 30 млрд.долл.

Что касается единого внешнего тарифа, то он распространяется на 85% товаров согласованной таможенной номенклатуры. Каждая страна имеет списки исключений из внешнего тарифа, более обширные, чем списки, касающиеся взаимной торговли. Списки исключений из внешнего тарифа планировалось отменить к 2006г., но в 2005г. было решено их продлить до 2011г. Вопрос о введении единого тарифа с самого начала вызывал много трений и противоречий в Меркосур, поскольку его структура отвечала в основном интересам Бразилии (последняя фактически навязала другим членам таможенного союза свои внешние тарифы в качестве общих). На практике единый внешний тариф распространяется не более, чем на 50% стоимостного объема импорта. В 2007г. была разработана программа приближения к единому внешнему тарифу для крупных стран к 2011г., а для малых – к 2015г.

Одним из существенных недостатков таможенного союза Меркосур является то, что объединение до сих пор не имеет таможенного кодекса и практикует двойное таможенное обложение. Если товар импортируется из третьей страны в одну из стран-членов Меркосур, а затем продается в другую страну объединения, то он облагается пошлинами дважды. Не выработан также механизм распределения доходов от таможенных сборов.

Руководящие органы Меркосур состоят из межправительственных структур – Совета Общего рынка в составе министров иностранных дел и экономик – высшего политического органа, и Группы общего рынка, в которую входят по четыре официальных представителя от каждой страны (от министерства иностранных дел, торговли, экономики и центрального банка), являющейся исполнительным органом. И только в последние годы начали создаваться наднациональные органы – парламент Меркосур и Высший Арбитражный Суд. Решения руководящих органов не являются строго обязательными. Они принимаются на основе консенсуса. В целом органы управления Меркосур отличаются децентрализованной и не всегда эффективной организационной структурой.

Меркосур как региональное объединение заключил внешнеторговые преференциальные соглашения с различными странами – с Индией, Израилем, а также с другими экономическими группировками – Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива, Южноафриканским таможенным союзом. С ЕС в 1995г. подписано рамочное соглашение об экономическом сотрудничестве и ведутся переговоры о создании зоны свободной торговли.

За годы своего существования объединение превратилось в наиболее влиятельный торгово-экономический союз развивающихся стран, при этом особенно успешно интеграционные процессы развивались в первые годы его деятельности. Однако нечеткая организационная структура таможенного союза и недостатки разработанных механизмов управления не давали возможности эффективно преодолевать возникающие между странами-членами противоречия. В результате развития таможенного союза укрепилось влияние его лидера – Бразилии, которая стала центром притяжения для других стран региона, стремящихся к региональной интеграции, в т.ч. и с целью ослабления экономической зависимости от США.

Сейчас на повестке дня организации стоят вопросы углубления интеграции, распространение ее на область инвестиций, валютную и общеэкономическую политику.

В 2008г. Аргентина и Бразилия приняли решение об отказе от использования ам.долл. в межгосударственных платежах, что несомненно позитивно сказалось на дальнейшем сближении двух стран. Новая схема расчетов, с использованием бразильских реалов и аргентинских песо, вступила в силу с конца 2008г. Эксперты усматривают в случившемся желание лидеров стран Латинской Америки обезопасить национальные экономики от американской финансовой системы.

Президент Венесуэлы Уго Чавес заявил, что если компания Toyota откажется от производства внедорожников, то она будет экспроприирована. Ранее японцы проигнорировали пожелание Чавеса сделать маршрутные такси на базе внедорожников Land Cruiser для эксплуатации в Каракасе.«Надо их заставить это сделать, а если они откажутся, то пусть убираются из страны. Мы найдем другую компанию», – сказал Чавес, слова которого цитируют мексиканские СМИ. «Мы готовы пойти на экспроприацию зданий и оборудования компании Toyota, выплатив им за это компенсацию, а на их место пригласить китайцев. Китай готов наладить производство внедорожников в нашей стране», – отметил лидер Венесуэлы.

Чавес не исключил возможности замены американских, азиатских и европейских автоконцернов на производителей автомобилей из Китая, России, Белоруссии и Ирана.

Столь резкие заявления венесуэльский лидер сделал на церемонии открытия автозавода, который начал выпускать легковые автомобили по аргентинской и иранской технологии. Автомобильный завод Toyota работает в Венесуэле с 1981г. На нем ежегодно собираются 13 тысяч моделей Corolla, Land Cruiser и HiLux.

Юрий Николаев Венесуэла > Авиапром, автопром > ria.ru, 24 декабря 2009 > № 191179

Белоруссия и Венесуэла договорились в течение ближайших 25 лет инвестировать 8 млрд.долл. в разведку и добычу нефти блока «Хунин-1» в бассейне реки Ориноко, сообщил министр энергетики и нефтяной промышленности Венесуэлы Рафаэль Рамирес (Rafael Ramirez).Договоренность была достигнута в ходе состоявшегося в среду в Каракасе заседания межправительственной комиссии высокого уровня, сообщают мексиканские СМИ. Предусмотрено также введение в строй установки по переработке тяжелой и сверхтяжелой нефти. Рамирес заявил, что по оценке специалистов, запасы нефти в блоке «Хунин-1» составляют 2 млрд. бар. Планируется, что ежесуточно на этом месторождении будет добываться до 200 тыс. бар. нефти. Венесуэла > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 24 декабря 2009 > № 191102

Поставки венесуэльской нефти в Китай в 2010г. возрастут до 630 тысяч б/д, заявил во вторник президент Венесуэлы Уго Чавес. Венесуэла продает Китаю 380 тысяч бар. нефти в день. «В следующем году поставки нефти в Китай возрастут до 630 тысяч б/д. И это не предел. Наша цель – довести ежесуточный экспорт нефти в Китай до млн. бар.», – сказал Чавес, выступая на закрытии венесуэльско-китайского делового форума. Слова венесуэльского лидера приводят мексиканские СМИ.В рамках этой амбициозной задачи Венесуэла и Китай подписали 11 соглашений о сотрудничестве в энергетической сфере. Для реализации достигнутых договоренностей создаются совместные предприятия по разведке и добычи нефти в бассейне реки Ориноко.

Для транспортировки венесуэльской нефти будет создана совместная судоходная компания, а супертанкеры для транспортировки нефти планируется построить на китайских верфях. Китай намерен построить три нефтеперерабатывающих завода общей мощностью 800 тысяч б/д.

Венесуэльско-китайский деловой форум состоялся во вторник в рамках заседания межправительственной китайско-венесуэльской комиссии высокого уровня, которая проходила в Каракасе с 20 по 22 дек.

Юрий Николаев Венесуэла > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 23 декабря 2009 > № 191155

Президент Боливии Эво Моралес заявил, что намерен провести в своей стране в апр. 2010г. Мировой саммит народов по климатическим переменам, который станет альтернативой завершившемуся на прошлой неделе саммиту ООН по климату в Копенгагене, сообщили латиноамериканские СМИ со ссылкой на слова боливийского лидера.Участники климатического саммита, который прошел в Копенгагене в дек. 2009г., не пришли к согласию по документу, который мог бы заменить собой Киотский протокол, действие которого истекает в 2012г. Лишь несколько ведущих стран подписали декларативный, ни к чему не обязывающий документ, который был принят к сведению, но фактически не поддержан остальными участниками форума. Этот документ встретил резкое неприятие со стороны таких латиноамериканских стран как Куба, Боливия, Венесуэла и Никарагуа, которые заявили, что их мнение не учитывалось при подготовке документа, а текст готовился в условиях недостаточной транспарентности.

«В апр. следующего года (2010) я намерен созвать мировые общественные организации на эту мировую конференцию народов по климатическим переменам. Мы позовем не только народы и общественные организации, но и ученых, академиков и экспертов», – заявил в среду на пресс-конференции журналистам боливийский лидер.

Моралес добавил, что «это будет конференция для обсуждения и подготовки (предложений) ООН по правам матери-Земли», а главная задача этого саммита – достигнуть консенсуса в преддверии итоговой конференции по климату, которая пройдет в столице Мексики в конце 2010г.

По словам Моралеса, программа саммита сейчас обсуждается, однако основные мероприятия намечены на 22 апреля – Международный день Земли. Боливийский лидер Эво Моралес известен как защитник планеты, в середине 2009г. Мигель д'Эското Брокман, бывший в то время президентом генеральной ассамблеи ООН, назвал Моралеса «мировым героем матери-Земли». Боливия > Экология > ria.ru, 23 декабря 2009 > № 191137

Государственная индийская нефтегазовая компания Oil and Natural Gas (ONGC) совместно с испанско-аргентинской нефтегазовой компанией Repsol YPF SA и государственной нефтегазовой корпорацией Малайзии Petronas планирует сделать предложение о покупке нефтяного месторождения в Венесуэле в следующем месяце, сообщает агентство Press Trust of India. Партнерами трех компаний выступят также индийские Indian Oil (IOC) и Oil India. Индийская нефтеперерабатывающая компания Reliance Industries (RIL), ранее заявлявшая об интересе к венесуэльскому месторождению, не будет участвовать в предложении.Международное подразделение ONGC – ONGC Videsh (OVL) – интересуется проектом по разработке нефтяного месторождения в районе Карабобо (Carabobo) в нефтеносном поясе Ориноко в Венесуэле, который вскоре будет выставлен на аукцион. Консорциум во главе с OVL планирует получить 40% в проекте (Repsol и Petronas по 25%, OVL – 10,1%, IOC и Oil India – по 2,45%); контроль в нем будет принадлежать государственной нефтегазовой корпорации Венесуэлы Petroleos de Venezuela SA (PdVSA). Изначально планировалось, что OVL и RIL получат по 16-17% в проекте, а IOC и Oil India – по 3-4%.

Месторождениями на блоке Карабобо интересуются также французская нефтегазовая группа Total совместно с крупнейшим китайским производителем нефти и газа China National Petroleum (CNPC), британская BP, американская Chevron. Среди участников тендера также Национальный нефтяной консорциум, созданный крупнейшими российскими нефтяными компаниями для работы в Венесуэле (по 20% у «Роснефти», «Газпрома», Лукойла, «Сургутнефтегаза» и ТНК-ВР). Венесуэла 28 янв. объявит победителей тендеров на три нефтяных месторождения.

Всего, по предварительным оценкам, в нефтеносном поясе реки Ориноко залегает 235 млрд. бар. тяжелой и сверхтяжелой нефти. Разведанные извлекаемые запасы «черного золота» Венесуэлы достигли 172 млрд. 323 млн. бар. После завершения международной сертификации всех блоков в бассейне Ориноко они должны достигнуть 314 млрд. бар., и Венесуэла по разведанным запасам нефти может занять первое место в мире. oilru.com. Венесуэла > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 22 декабря 2009 > № 193816

Глава МИД Кубы Бруно Родригес (Bruno Rodriguez) назвал в понедельник фарсом и шагом назад завершившийся в субботу саммит ООН по климату, обвинив президента США Барака Обаму в «вызывающем и имперском» поведении по отношению к развивающимся странам. «На саммите присутствовал «только имперский, вызывающий Обама, который не слушал, навязывал свои позиции и даже угрожал развивающимся странам», – заявил министр, выступая на пресс-конференции в кубинской столице.По словам министра, подобное поведение Обамы имело своей целью «ввести в заблуждение международное сообщество и участников саммита, заставить их поверить в то, что финальный документ встречи был выработан при согласии всех сторон». Кроме того, как отметил Родригес, Обама «играл с цифрами», когда во время своего выступления в пятницу говорил о намерении США сократить выбросы углекислого газа на 17%, т.к. «увязал» эти подсчеты с данными 2005г., вместо того, чтобы в качестве исходных использовать данные 90 года.

Во время пятничной речи в Копенгагене Обама выразил уверенность в том, что Вашингтон выполнит свои обязательства в вопросах противодействия изменениям климата (снижение выбросов в пределах 17% к 2020г. и более чем на 80% к 2050г.). Президент США также заявил, что, каким бы ни был итог копенгагенской конференции, США намерены и дальше придерживаться заявленных страной обязательств. «Я убежден, что саммит в Копенгагене был шагом назад», – сказал Родригес.

Кубинский министр подверг критике заявления Обамы, в которых американский президент, по словам Родригеса, «отказывается от концепции общей, но дифференцированной» ответственности стран за климатические изменения. Глава МИД Кубы отметил, что, хотя США во времена президента Буша и не подписали Киотский протокол, но тогда, по меньшей мере, существовал «международный (юридический обязывающий) режим». «В Копенгагене попытались разрушить этот режим», – отметил он.

Развивающиеся страны выступают за «прямолинейное» продолжение Киотского протокола, т.е. не хотят брать на себя никаких обязательств по сокращению выбросов, считая, что это должны сделать только развитые страны. Развитые страны заявляют, что их усилия по сокращению выбросов будут абсолютно бессмысленны в условиях быстрого роста экономик ведущих развивающихся стран, который неминуемо будет сопровождаться быстрым ростом эмиссии углекислого газа.

Родригес заметил, что позиция Обамы отличается от позиции его предшественника, поскольку нынешний президент «по крайней мере» признает существование проблемы климатических изменений. Кубинский министр также обвинил британскую делегацию в шантаже беднейших стран.

«Британская делегация, и премьер-министр Гордон Браун атаковали небольшую группу стран, эта делегация прямо заявила – если вы не примете этот документ, вы не сможете получить те 30 млрд.долл., которые мы готовы немедленно предложить», – заявил министр.

В ходе состоявшегося в Копенгагене саммита его участникам не удавалось достичь соглашения до пятницы, когда было объявлено, что США, Китаю и ряду других стран удалось прийти к договоренности, которая и будет принята на конференции. Этот документ встретил резкое неприятие со стороны Кубы, Боливии, Венесуэлы и Никарагуа, заявивших, что их мнение не учитывалось при подготовке документа, а текст готовился в условиях недостаточной транспарентности.

Выход из ситуации удалось найти в субботу – Конференция решила принять к сведению политическую декларацию, причем в документе перечислены все страны, которые участвовали в ее подготовке.

Олег Вязьмитинов Куба > Экология > ria.ru, 22 декабря 2009 > № 191024

Национальная Ассамблея народной власти (парламент) Кубы утвердила бюджет на 2010 год, предусматривающий дефицит в 3,5% ВВП, и назначила двух новых заместителей председателя государственного совета страны (постоянно действующего органа, представляющего Ассамблею в перерыве между сессиями).Ранее в воскресенье министр экономики и планирования страны Марино Мурильо (Marino Murillo) сообщил, что по итогам этого года рост экономики страны составит 1,4%, а в 2010г. ВВП Кубы увеличится на 1,9%. По официальным данным, в 2008г. экономика острова выросла на 4,3%.

Бюджетный дефицит этого года, по словам руководителя комиссии по экономическим делам парламента Кубы Освальдо Мартинес (Osvaldo Martinez), составит 4,8% от ВВП. В пред.г. бюджетный дефицит составил 6,7%. Как заявил председатель Госсовета и Совета министров Кубы Рауль Кастро, принятый бюджет на 2010 год «позволяет обеспечить стабильность» внутренней финансовой системы страны.

По решению парламента новыми заместителями председателя государственного совета страны стали министр информатики и коммуникаций Рамиро Вальдес Менендес (Ramiro Valdes Menendez) и руководитель Главного контрольного управления страны (генеральный контролер) Гладис Мария Бехерано Портела (Gladys Maria Bejerano Portela).

Членами Госсовета были также избраны министр экономики и планирования Марино Мурильо и первый секретарь Союза молодых коммунистов Кубы Людмила Аламо Дуэньяс (Luidmila Alamo Duenas)

Кубинские депутаты приняли документ, призывающий всех граждан страны активизировать борьбу за освобождение пяти кубинцев, содержащихся в американских тюрьмах по обвинению в шпионаже, на невиновности которых Гавана настаивает в течение 11 лет. Принятый документ также содержит обращение к президенту США с требованием немедленного освобождения задержанных.

Парламентарии также засвидетельствовали поддержку позиции Кубы, Венесуэлы и Боливии на недавнем климатическом саммите ООН в Копенгагене и высказались против соглашения, «навязываемого» развитыми странами остальному миру.

Олег Вязьмитинов Куба > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 20 декабря 2009 > № 190730

Климатический саммит в Копенгагене согласовал и принял итоговый документ, сообщил член российской делегации Олег Шаманов. «Найден процедурный вариант как реализовать в решениях конференции политическую декларацию глав государств и правительств, которая была подготовлена накануне», – сообщил Шаманов.Конференции сторон рамочной конвенции ООН по изменению климата решила принять к сведению политическую декларацию, причем в документе перечислены все страны, которые участвовали в ее подготовке, пояснил Шаманов. Он сказал, что кризис на пленарном заседании возник из-за обвинений со стороны ряд стран в том, что декларация готовилась «келейно».

Российский представитель сказал, что по сути эти обвинения не соответствуют действительности, поскольку группа по подготовке декларации создавалась гласно, открыто и в нее вошли представители все переговорных групп.

Представитель WWF России Алексей Кокорин, имеющий на переговорах статус наблюдателя, отметил, что продвижению конференции препятствовали 4 страны – Никарагуа, Боливия, Куба и Венесуэла. По его словам, представители этих стран препятствовали принятию решений конференции, обвиняя другие страны в том, что их мнение не было учтено при подготовке политической декларации.

По мнению Кокорина, противодействие этих стран было связано не собственно проблемами конференции – проблемами климата и экологии, а с желанием «досадить США, в частности, президенту Обаме, при активном участии которого накануне создавалась политическая декларация. Дания > Экология > ria.ru, 19 декабря 2009 > № 190627

Конференция сторон Рамочной конвенции ООН по изменению климата все-таки смогла принять итоговый документ, и хотя это нельзя считать успехом, провала тоже не произошло. «Итог конференции смазан. То, что могло стать несомненным успехом, из-за целенаправленной кампании ряда развивающихся стран, а также из-за ошибок и просчетов датского председательства превратилось в то, что несет на себе отпечаток проявившихся противоречий», – сказал член российской делегации на переговорах в Копенгагене Олег Шаманов.

Первоначально предполагалось, что на 15 конференции 190 стран-участниц конвенции ООН по изменению климата рассмотрят и примут новое соглашение, которое сменит Киотский протокол к конвенции. Действие протокола истекает в 2012г. Однако еще до саммита стало ясно что такой документ просто не будет подготовлен к встрече. Тогда в качестве приемлемого исхода конференции экологи и эксперты стали рассматривать подписание политического соглашения, которое бы четко определило ключевые параметры и сроки принятия посткиотского документа, стало бы «дорожной картой» к нему.

Уже в ходе встречи стало ясно, что и такой исход может не состояться – в полной мере проявились глубокие противоречия между развивающимися и развитыми странами.

Развивающиеся страны считали необходимым «прямолинейное» продление Киотского протокола, который не предусматривает обязательств по сокращению выбросов для них, в т.ч. для таких крупнейших мировых эмитентов парниковых газов, как Китай и Индия.

Страны «третьего мира» требовали от развитых стран признания исторической ответственности за рост концентрации парниковых газов и считали, что именно они должны сокращать выбросы, а также оказывать финансовую и технологическую помощь странам «третьего мира» в борьбе с последствиями потепления. Развитые страны, в частности, Россия, считали, что сокращение выбросов с их стороны обессмысливается, если такие обязательства не возьмут на себя и развивающиеся страны, как Индия и Китай, где выбросы парниковых газов очень быстро увеличиваются.

Консенсуса достичь не удавалось до пятницы, последнего дня саммита, когда на конференцию прибыли ведущие мировые лидеры, в т.ч. главы России, США, Индии, Китая, Бразилии и других стран. Поздно вечером в пятницу было объявлено, что США, Китаю и ряду других стран удалось достичь договоренности, которая и будет принята на конференции.

Этот документ был вынесен на пленарное заседание конференции, где встретил резкое неприятие со стороны четырех латиноамериканских стран – Боливии, Венесуэлы, Кубы и Никарагуа, которые заявили, что их мнение не учитывалось при подготовке документа, а сам текст готовился в условиях недостаточной транспарентности. Только утром в субботу участникам конференции удалось найти выход из ситуации.

Конференция сторон рамочной конвенции ООН по изменению климата решила принять к сведению политическую декларацию, причем в документе перечислены все страны, которые участвовали в ее подготовке.

По словам Шаманова, сейчас на пленарном заседании продолжаются выступления членов делегаций, которые носят завершающий, протокольный характер. «Ряд стран вновь выражает недовольство нетранспарентным, по их мнению, процессом создания итогового документа», – сказал собеседник агентства.

Говоря об итогах встречи, Шаманов назвал их смазанными, хотя и не провальными. «В стратегическом смысле слова, если идти методом от противного и подумать о том, что и такого документа могло не быть, это документ практически значимый», – сказал Шаманов. «Хотя в сложившихся условиях нельзя использовать определения, несущие на себе оттенки восторженности», – отметил он.

Российский наблюдатель, представитель WWF России Алексей Кокорин считает, что ситуация может измениться. По его словам, сейчас представитель Китая на пленарном заседании «практически отказались от документа, в выработке которого участвовали накануне».

«Китайцы заявляют, что они не готовы, что они резервируют за собой особое мнение», – сказал он. Кокорин назвал решение конференции «ужасно слабым». «Было принято решение – не начать работу над новым соглашением, а «принять во внимание», что никого ни к чему не обязывает», – сказал Кокорин

Однако, по его мнению, усилия переговорщиков все-таки не перечеркнуты – «дан некий импульс, пойдет очень вялый, медленный процесс движения в сторону нового документа». Эколог сказал, что теперь в 2010г. уже не будет идти речь о подготовке нового климатического соглашения, которое должно будет сменить Киотский протокол. «В 2010г. будет решаться вопрос только о начале работы над таким документом», – сообщил он. Евросоюз > Экология > ria.ru, 19 декабря 2009 > № 190626

Временное правительство Гондураса приняло решение выйти из международной организации «Боливарианский альянс для Америк» (ALBA) из-за «враждебной позиции некоторых ее членов по отношению к этой центральноамериканской стране», сообщил официальный представитель правительства Рафаэль Пинеда (Rafael Pineda).«Наше решение обусловлено тем, что некоторые страны этой организации в отношениях с Гондурасом заняли неуважительную, а порой враждебную позицию», – сказал Пинеда, слова которого приводят мексиканские СМИ. «В первую очередь это относится к Венесуэле, которая угрожала вторгнуться на нашу территорию, после того как президент Селайя был отстранен от власти», – добавил он.

Конституционный президент Мануэль Селайя был отстранен от власти 28 июня в результате государственного переворота, сейчас он скрывается в посольстве Бразилии в Тегусигальпе. Второго дек. на пленарном заседании однопалатного парламента Гондураса конгресс большинством голосов проголосовал против восстановления в должности Селайи.

Высокопоставленный чиновник отметил, что выход Гондураса из «Боливарианского альянса для Америк» не означает прекращения торговых отношений со странами, входящими в эту международную организацию.

«Боливарианский альянс для Америк» был создан по инициативе президента Венесуэлы Уго Чавеса и лидера Кубы Фиделя Кастро в 2004г. для содействия торгово-экономическому сотрудничеству в Латинской Америке и противостояния экономическому влиянию США. Помимо Венесуэлы и Кубы, членами блока являются Боливия, Никарагуа, Доминика, Гондурас, Эквадор, Сент-Винсент и Гренадины, Антигуа и Барбуда.

Юрий Николаев Гондурас > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 декабря 2009 > № 190645

Пресс-конференция на тему «Перспектива взаимоотношений России и Ирана».Ведущий: Добрый день, уважаемые дамы и господа. Добрый день, уважаемые коллеги. Сегодняшний наш круглый стол посвящен перспективам взаимоотношений России и Ирана. И сегодня участвуют наши гости, это политолог, гендиректор Центра изучения современного Ирана Раджаб Саттарович Сафаров и старший научный сотрудник института востоковедения РАН Владимир Игоревич Сажин. Тема сегодняшней встречи – перспективы взаимодействия России и Ирана, в т.ч. в политической, экономической, и в других сферах. Я передаю слово политологу, гендиректору Центра изучения Ирана Раджабу Саттаровичу Сафарову. Пожалуйста.

САФАРОВ: Добрый день, дорогие друзья. За последние несколько месяцев очень сильно и бурно развиваются события вокруг Ирана. И очень интересные вещи происходят в российско-иранских отношениях и, как мне кажется, нужно несколько слов сказать о состоянии этих отношений. Как руководитель одного из Центров, который курирует, занимается и мониторит российско-иранские отношения, я могу сказать, что за последние несколько месяцев произошли очень заметные события в отношениях двух государств. И нас это особо не воодушевляет. Есть все признаки того, что российско-иранские отношения находятся в состоянии некоторой стагнации. Они переживают не самый лучший период времени своего развития. И на это влияют некоторые факторы, которые на глобальном уровне решают супер или сверхдержавы.

Я приведу конкретный пример, чтобы было более или менее понятно, почему я так считаю. Еще совсем недавно, где-то полтора месяца тому назад президент Медведев в Питсбурге заявил о том, что он не исключает возможности присоединения России к санкциям по отношению к Ирану, если переговорный процесс не даст должного результата. Все, не только на Западе, но и в России и многих странах мира восприняли это как новую позицию в поведении России, большой удачей Обамы, что смог уговорить президента Медведева присоединиться к антииранской коалиции. Чуть позже выяснилось, что Россия все-таки затягивает процесс поставки зенитно-ракетных комплексов С-300 в Иран. И при этом не может внятно объяснить, почему затягивается процесс поставки этого оборонительного оружия. И это усиливало то подозрение, которое возникло после Питсбурга. Еще чуть позже министр энергетики России Сергей Шматко заявил, что Бушерская АЭС не будет введена в срок вопреки всем договоренностям, обещаниям и решениям, которые были приняты на самом высоком уровне.

Этот вопрос как раз никогда не вызывал сомнений, поскольку заверения о том, что Бушерская АЭС находится вне переговорного процесса и никто, даже американцы не имеют никаких претензий к процессу строительства этой станции, все-таки вызывали оптимизм не только в России, но и в иранском руководстве и у иранской общественности. И после такого очень, скажем, несвоевременного заявления министра энергетики стало ясно, что что-то очень серьезное меняется в поведении России по отношению к Ирану. И, наконец, последним гвоздем, как говориться, на гробе, на этой линии поведения стало заявление Медведева в Сингапуре, когда он сказал, что он допускает иные средства поведения России по отношению к Ирану, если все-таки переговорный процесс не будет иметь положительного исхода. Если это все взять и сложить в одну линию, то вырисовывается очень конкретная модель или конкретная линия поведения России. И это говорит о том, что позиция России, скорее всего, изменилась по отношению к Ирану.

Спрашивается, из-за чего, почему, какая выгода у России так себя вести по отношению к Ирану? И очень многие эксперты считают, что есть несколько причин. Первая причина – заканчивается или уже закончилось время действия всеобъемлющего договора о стратегических наступательных вооружениях между США и Россией. И многие посчитали (из специально организованных утечек информации), что между США и Россией достигнута договоренность, что США будут подписывать новый договор СНВ с Россией на условиях России, с учетом позиций России, и это одна уступка России. И вторая – они больше не будут особо педалировать вопрос о размещении ПРО в Европе. Это было заявлено чуть ранее, но все исходит из того, что такие договоренности не достигаются за один месяц или за две недели. Поэтому первые признаки того, что уже такие договоренности имеются в руководстве двух стран, наверняка были несколько месяцев тому назад. Отдельные инициативы, которые характеризуют сближение двух государств, как раз продиктованы тем, что США, идя навстречу России, обязательно ставят свои условия. И второй причиной называют как раз отказ Соединенных Штатов от размещения элементов ПРО в Европе. Третье – неактивное вмешательство в дела Грузии и Украины. И, в-четвертых, США оставят в покое Россию в вопросах внутриполитической ситуации и состояния России, связанного с гуманитарными аспектами политики России.

Все это очень правдоподобно. Все это очень выстраивается в жесткую логическую линию. К сожалению, это вызвало волну протеста в Иране, поскольку этот вопрос достаточно чувствителен для Ирана. И иранская пресса в последнее время очень болезненно реагировала на каждое заявление руководства России, на каждое действие официальных лиц России. И для того, чтобы успокоить Иран, совсем недавно в Тегеране состоялось восьмое заседание межправительственной комиссии, где Сергей Шматко попытался было успокоить иранское руководство и иранскую общественность, заявив, что линия поведения России по отношению к Ирану вовсе не претерпела никаких изменений. И Бушерская АЭС в любом случае будет сдана в эксплуатацию, но чуть позже, поскольку приоритетными являются вопросы безопасности этой станции. Но на фоне последних событий, которые происходят в американском направлении, связанных с интересами России, наблюдаются очень интересные вещи.

Пока Россия и Соединенные Штаты заняты были вопросами урегулирования своих интересов, для многих наблюдателей выпало из поля зрения то, что Соединенные Штаты уже поставили в Польшу зенитно-ракетные системы Patriot и через два дня будет подписан военный договор между США и Польшей. И согласно этому договору, в котором уже практически все пункты согласованы, к 2015г. в Польше будут размещены воинские подразделения США, будет открываться военная база. Чуть ранее американцы поставили такие же системы ракет Patriot в Израиле, нарушая тот хрупкий баланс, который имелся на Ближнем Востоке. И при этом, замечу, никаких согласований и даже намеков, сигналов не посылали России о том, что они намерены принять такого рода решения. А это очень существенно может повлиять на общую безопасность в этих регионах и на вопросы, связанные с безопасностью России. И, в-третьих, Грузия уже полностью восстановила свою обороноспособность. И как вы понимаете, не без помощи Соединенных Штатов, возглавляющих альянса, который собирается противопоставить России новые точки сопротивления или противостояния. Это все говорит о том, что практически мы никаких выгод во взаимоотношениях c Соединенными Штатами не имеем и постоянно уступаем для того, чтобы каким-то образом договориться с США.

После поставок ракет Patriot в Польшу, в Израиль, после поставок оружия и боеприпасов в Грузию, я не думаю, что у России будет какое-то ощущение ущемленности перед Соединенными Штатами, если Россия начнет наконец -то без всякой согласованности с Вашингтоном поставлять С-300 в Иран. Тем более, что на фоне такого, скажем так, циничного отношения США к России Россия будет иметь полное право реализовать этот контракт. Россия долгое время воздерживалась от поставок С-300 в Иран именно из-за того, чтобы не настораживать, как-то не обижать и тем более не вызывать какие-то раздражители в Соединенных Штатах. Тем более что это оружие, как вы знаете, оборонительное. Бушерская АЭС выходит на завершающую стадию. Это стратегический объект, на строительство которого потрачены миллиарды долл. От этого во многом будет зависеть экономика Ирана. И, конечно же, на фоне воинствующих заявлений руководства Израиля и США этот объект станет одним из первых объектов в плане уничтожения ядерного арсенала или ядерного комплекса Ирана. И Иран просто-напросто хочет надежно защитить именно этот объект. А Россия затягивает решение этого вопроса именно из-за того, что это вызывает какую-то озабоченность некоторых стран во главе с Соединенными Штатами.

Поэтому, завершая вступительную часть, я хочу сказать, что, к сожалению, мы находимся как раз в состоянии, когда в российско-иранских отношениях нет прогресса и нет ощущения того, что есть серьезная перспектива развития этих отношений. Многое из того, что было в документах межправительственной комиссии, основы торгово-экономических составляющих – это те проекты, которые из года в год декларируются в межправительственных документах, но так и не реализовываются. А не реализовываются потому, что очень многие в руководстве министерств и ведомств России ждут сигнала из Кремля для реализации этих проектов. А этих сигналов нет. И из года в год в пучине чиновничества проекты остаются на бумаге и не реализовываются. Поэтому в этом году товарооборот между Россией и Ираном снизится как минимум на 22%. И тот задел, который был ранее достигнут, мы, к сожалению, сейчас теряем.

Я более чем уверен в том, что все делается для того, чтобы России в Иране не было. И это США достаточно успешно решают, поскольку они исходят из русской поговорки и ведут себя, действительно, как собака на сене – меня там нет, и я хочу, чтобы и других там не было. Пугают бизнес, пугают международное деловое сообщество своими агрессивными заявлениями о том, что сегодня или завтра мы ударим по Ирану. Потом на неделю берут паузу и натравливают Израиль, чтобы тот тоже делал такие же заявления. Но бизнес же не может не реагировать на такие вещи. И ни один бизнесмен, ни одна более или менее серьезная структура в такой обстановке не может позволить себе вкладывать инвестиции, подписывать какие-то серьезные решения по поводу продвижения бизнеса в Иране. Это часть политики США и некоторых стран Запада по изоляции Ирана в деловой части, в экономической части. Это очень удачно решается, и, к сожалению, Россия очень удачно вписывается в рамки этой концепции, этой стратегии. Поэтому я на этом месте хотел бы завершить свое вступительное слово и дальше реагировать на то, что вам будет интересно.

ВЕДУЩИЙ: Дальше мы передадим слово Владимиру Игоревичу Сажину и послушаем его точку зрения, может быть, она будет отлична от вашей.

САЖИН: Спасибо. Здравствуйте господа и дамы. Я хочу сказать, что мой коллега Раджаб Саттарович сказал с факторологической точки зрения. Я с ним полностью согласен. Но мне кажется, здесь переставлены акценты, и мне придется защищать Россию в этой ситуации. По теории относительности Альберта Энштейна, когда два поезда – один едет, другой стоит – то сидящему пассажиру очень трудно сориентироваться какой стоит, а какой едет. Я хочу заявить сразу, что позиция России в отношении Ирана не изменилась. Она осталась такой же принципиальной, такой же продуктивной и такой же соответствующей интересам России, прежде всего. А меняется позиция Ирана на протяжении последних месяцев очень сильно. Хотя началось это давно. Я должен сказать насчет новых каких-то заявлений нашего руководства по поводу возможности введения ужесточения санкций против Ирана. Извините, из пяти резолюций Совета безопасности ООН три были посвящены санкциям, и все были поддержаны Россией. Больше того, последняя резолюция была инициирована Россией. Поэтому говорить о том, что здесь что-то новое – совершенно нет.

Россия на протяжении всех, будем говорить, пяти лет была адвокатом Ирана. И сдерживала давление, которое оказывали на нее в рамках «шестерки», я имею в виду постоянных членов Совета безопасности ООН и Германия, с целью ужесточать постоянно санкции. Россия сдерживала этот порыв. И сейчас у российской стороны становится все менее и менее аргументов, чтобы как-то делать то, что она делала до сих пор. Самой главной причиной, о которой коллега здесь не сказал, является ядерная программа Ирана. И именно на разрешении этой проблемы зиждется все. И место Ирана в мире, и его отношение с другими странами, в т.ч. и с Европой, и, конечно же, с Россией. Но как вы прекрасно знаете, я не буду тратить время и напоминать вам, что на протяжении последних лет делало иранское руководство в плане разрешения своей ядерной программы. Когда совершенно уникальная была возможность несколько лет назад, тогдашний президент Владимир Путин предложил Ирану вступить в консорциум по производству топлива, международный консорциум.

Иран сначала сказал «да» в лице президента Ахмадинежада, а потом когда Ахмадинежад вернулся из зарубежной командировки, сказал «нет». И это, конечно, вызвало шок в Москве. После этого совсем недавнее предложение о вывозе из Ирана 1200 кг. низкообогащенного урана в Россию для обогащения его до 19,75% урана и затем перевоз во Францию для производства уже сборок для исследовательского реактора в Тегеранском университете. Великолепный проект. Даже Турция предложила хранить этот иранский уран у себя. Так нет же, было сказано «нет». Более того, я даже не представляю, как это можно говорить. После всех разговоров, Ахмадинежад сказал, что мы будем делать 10 заводов и увеличим количество центрифуг до 500 тысяч. Сейчас, например, завод в Натанзе предназначен для 54 тысяч центрифуг. Я хочу сказать, что в США действует около ста ядерных реакторов, атомных электростанций. И у них восемь заводов, которые не загружены. В России около тридцати ядерных блоков и четыре завода. Получается, что Иран хочет перепрыгнуть и США, и Россию в своем ядерном развитии. Я не буду углубляться в подробности по поводу того, возможно это сделать или нет в иранских условиях, но хочу сказать, что с политической точки зрения это заявление, конечно, второй раз привело в шок Кремль.

Теперь что касается реакции. Насчет Бушерской атомной электростанции. Совсем на днях руководитель Росатома Кириенко заявил, что в принципе договоренность о сроках введения была внутренней проблемой Ирана и России, договоренность была и иранская сторона, в общем-то, не настаивала. Одно дело – делали политические деятели Ирана заявления, что к концу года будет введена, а другое дело – специалисты Ирана и России договаривались об этом. Теперь хочу сказать еще о Бушерской АЭС. Когда только начиналось строительство, вернее велись переговоры, российская сторона предложила сделать эту станцию с нуля. т.е. не реанимировать ту станцию, которую начали делать немцы, а сделать с нуля там же в Бушере. Это было бы быстрее и гораздо экономичнее, но иранцы отказались. И тогда, как мне сами говорили сотрудники Росатома еще давно, им пришлось все немецкие гаечки, грубо говоря, подводить под наши стандарты.

Это десятки тысяч всяких различных инструментов, приборов, которые подгонялись под наши ГОСТы. Это заняло колоссальное количество времени. Сейчас, когда станция построена, когда туда поставлено оборудование, иранцы тоже настаивают на том, чтобы поставить немецкую аппаратуру, которая была завезена 30 лет назад. Конечно, поставили. Но атомная станция это не токарный станок. И поэтому ее надо проверить десятки раз, чтобы была абсолютная гарантия безопасности. Это, собственно, и происходит. И поэтому здесь никакой политической подоплеки нет в отношении Бушерской станции. Это исключительно технологический, технический процесс. Я думаю, что к Наврузу она будет возведена. А потом какая разница, она все равно в любом случае будет возведена, с политической точки зрения если рассматривать. Сегодня, завтра, через два месяца, через три месяца, но она будет построена и будет введена в строй. Поэтому здесь никакой политической подоплеки нет.

Что касается С-300. Это несколько другая сторона дела. Я считаю, что торговля оружием это, безусловно, очень прибыльное дело. Но с другой стороны, это всегда политические вопросы. Всегда. Особенно когда это оружие поставляется в горячие точки. Иран это не горячая точка, но проблемная точка. Когда в 2005г. начались переговоры об этом, обстановка была другая. Сейчас обстановка изменилась, и в первую очередь не по вине России. И в данной ситуации поставлять данное вооружение в Иран, я считаю, нецелесообразно. Потому что резко нарушается баланс сил. Это понимают в Израиле.

Два месяца назад здесь был руководитель парламентского большинства «Ликуд» в Кнессете Зеэв Элькен, близкий человек к премьеру Нетаньяху, так он прямо заявил, что в случае поставок С-300 в Иран Израиль не будет ждать, а нанесет превентивный удар. Вы понимаете, что поставлять С-300 это еще не значит размещать их на боевом дежурстве. С момента поставки первого экземпляра туда и до обеспечения безопасности или прикрытия страны пройдет несколько месяцев. Ведь ее надо сориентировать, это технические вопросы, поэтому время это занимает много. Это дает возможность Израилю нанести превентивный удар, не дожидаясь. Поэтому я считаю, что непоставка этого оружия в Иран обеспечивает пока мир в Иране. Безусловно, такая позиция России вызвала исключительное недовольство в правящих кругах Ирана, это естественно. Они привыкли, что Россия всегда обеспечивала какое-то удачное существование Ирана в этой ситуации. Здесь мой коллега привел русскую пословицу, я тоже приведу, только не пословицу, а цитату из басни Крылова «Васька слушает, да ест».

Это точно относится к ситуации с ядерной программой Ирана. На протяжении, будем говорить, семи лет, эта программа осуществляется, и осуществляется активно. Если в 2002г. в Иране было 164 центрифуги, то сейчас уже более 8 тысяч центрифуг. И поэтому пока идут эти дебаты, разговоры, бесконечные обсуждения этой проблемы, Иран занимается своим делом. И, конечно, такое положение, безусловно, не способствует тому, что Россия может иметь какие-то основания и продолжать оказывать полное содействие и поддержку Ирану.

Я хотел сказать, что я был во время выборов президента в Иране в июне в течение почти двух недель до и после, и видел, что особенно после самих выборов, какое было антироссийское настроение в Тегеране. Почему? Потому что Тегеран и все крупные города выступали против Ахмадинежада, за Мусави. И поэтому они считали, что Москва поддерживает именно Ахмадинежада. Там были лозунги «Смерть России» и прочее, это всем известно. Теперь, когда Россия в совершенно естественной своей политике пришла к тому, о чем говорил коллега, теперь с антироссийскими заявлениями выступают уже правящие круги Ирана. Поэтому здесь России трудно угодить оппозиции или правящему режиму, но, я считаю, России надо защищать свои собственные интересы.

А в данном случае интересы России не являются такими, чтобы дать возможность Ирану сделать или приблизиться к созданию ядерной бомбы. А потом с точки зрения, даже если Россия согласится на ужесточение санкций, я не знаю, насколько она пострадает в экономическом плане. Совершенно справедливо, что сейчас товарооборот около трех, даже меньше 3 млрд.долл. Иран с Италией имеет 6 млрд.долл. Поэтому Россия особенно не пострадает в этом плане. И поэтому говорить о том, что какой-то будет урон для российской стороны в случае введения этих новых санкций, я не думаю. Вот что я хотел отметить в своем вступительном слове. Спасибо.

ВЕДУЩИЙ: Такое широкое вступительное слово. Я думаю, что есть чем ответить на выступление Владимира Игоревича г-ну Сафарову. Пожалуйста.

САФАРОВ: Хочу отреагировать на некоторые аспекты выступления моего коллеги Владимира Игоревича. Во-первых, по его словам все, что происходит сейчас в российско-иранских отношениях, практически виной тому является Иран. Он обвинил Иран в том, что он упорно не принимает предложение мирового сообщества, «шестерки», предложение Магатэ. Но он не сказал, почему не принимает Иран эти условия. Если условия навязаны, если условия не отвечают интересам Ирана, не только Иран, но и любое другое государство не готово и не будет принимать такие условия. Очень простой пример. Иран пошел навстречу мировому сообществу для того, чтобы снять напряженность в вопросе о своей ядерной программе и вызвать доверие, и согласился пойти на уступки относительно дообогащения урана за рубежом. Хотя это вполне по силам самому Ирану. До 3,5% у себя и почти до 20% за рубежом, в России, во Франции, в каких-то других странах, неважно, согласился под контролем Магатэ. Но они не только хотят заполучить весь ядерный арсенал, ядерное топливо Ирана, они хотят просто еще не конкретизировать сроков возвращения этого дообогащенного урана.

Подвох был заложен именно в этой части. Иран говорит, я согласен передать все свое ядерное топливо вам, но я это вам могу дать частично для того, чтобы получить дообогащенный уран, ту часть, которую я вам дам, вы возвращаете и как раз синхронно, во время возвращения определенной части, мы дадим следующую партию. А дообогащенный уран займет от одного до двух лет. И если Иран 1200 кг. своего низкообогащенного урана (а это сверхважнейшие компоненты для работы реактора, без этого ни один реактор не будет работать) передаст зарубежным государствам, то нет никаких гарантий того, что эти государства под любым предлогом это ядерное топливо не будут больше возвращать в Иран. Тем более в обстановке, когда ситуация меняется практически каждый день, когда нет взаимного доверия между Ираном и странами мирового сообщества. Почему не доверяют Ирану, почему хотят, чтобы его ядерное топливо было дообогащено за рубежом? Потому что нет доверия к Ирану, особенно у той части западных государств, которая оказывает жесточайшее давление на другие страны. Точно также у Ирана нет доверия к этим странам, поскольку Иран считает, что это вопрос абсолютно политический. И политически ангажирован. И он не имеет ничего общего с нормами договора о нераспространении ядерного оружия и положением Магатэ.

Когда Иран предложил, давайте я частично синхронно передам 300 кг. урана, вы дообогащаете и возвращаете эту часть обратно, и затем я дам следующие 300 кг. – не согласились в Магатэ, не согласились в «шестерке». Потому что идея состояла именно в том, чтобы забрать и под всякими предлогами и проволочками оставить Иран без ядерного топлива на голодном пайке. Это первое. Насчет баланса сил – это вранье, это бред, это неправда, что российские ракеты С-300 нарушают баланс на Ближнем Востоке. На Ближнем Востоке баланс уже нарушен много раз американцами, когда они невзирая ни на что поставляют ракеты Patriot Израилю. И потом, кто дал право Израилю и другим странам постоянно угрожать Ирану, что сегодня или завтра мы ударим по Ирану. Почему мировое сообщество не должно реагировать на эти угрозы?

САЖИН: А угрозы в отношении Израиля были еще с Ахмадинежадом, который хотел стереть Израиль с карты мира.

САФАРОВ: Никогда. Вы лучше почитайте контекст, который был высказан Ахмадинежадом. Третье. Вы говорите про центрифуги. Производство центрифуг и вообще наличие центрифуг – это важнейший компонент любого ядерного комплекса. Иран собирается развивать свою ядерную программу с целью, чтобы в ближайшее время до 20% электроэнергии выработались именно на электростанциях. Замечу, что во Франции 85% всей электроэнергии производится на атомных электростанциях. В США доведено до 45%. В России 16% и принято решение довести до 25%. Многие государства мира сейчас собираются перейти именно на ядерные составляющие выработки электроэнергии.

И для того, чтобы построить эти станции, чтобы они нормально работали, нужны центрифуги. Чтобы иметь такую обширную энергетическую программу и зависеть в этом плане от других государств – это нонсенс. Поэтому Иран делает все для того, чтобы у него был полный ядерный цикл. Это и производство центрифуг, это производство ядерного топлива, обогащение этого ядерного топлива, производство, хранение, переработка и так далее – полностью инфраструктура ядерного комплекса. Но это не означает, что, имея полную инфраструктуру в ядерном комплексе, можно сразу же это все обращать в военные составляющие.

И четвертое, не прав мой коллега сейчас в том, что иранское руководство делает какие-то антироссийские заявления. Антироссийские заявления делают маргинальные организации, купленные Западом, под давлением Запада, западно-ориентированная молодежь, которая еще ничего не понимает и делает заявления типа «Смерть России» и тому подобное.

Самое последнее, не согласен с г Сажиным, который говорит «если санкции будут применены по отношению к Ирану, то собственно это никак не повлияет на Россию», я отнюдь так не считаю. Я считаю, что любые санкции, которые будут применены по отношению к Ирану, прежде всего, ударят по интересам России. Любое ущемление экономических или политических интересов Ирана ударит именно по интересам России. Поскольку от состояния и положения, и отношения Ирана очень много зависит в российской ситуации, в российской политике. Пока все идет нормально, никто этого не замечает. Если Иран, не дай бог, из дружественного, добрососедского государства превратиться (не говоря уже о враждебном государстве) просто в нейтральное государство по отношению к нам, то негативные факторы начнут сказываться, прежде всего, на безопасности.

И тогда России нужно будет тратить очень большие деньги, чтобы оградить себя от этих тенденций. Сейчас Иран является буфером на пути распространения наркотиков, всяких реакционно-исламистких радикальных движений, исламского фундаментализма на территории России и стран Центральной Азии. И это оказывает огромную помощь России и защищает интересы России по большому счету. Поэтому я считаю, что любое ущемление, любое давление на Иран это, прежде всего, не в интересах России. Тем более что Россия от этого проиграет, поскольку энергетический сектор Ирана так быстро развивается, что это гораздо перспективнее, чем оружейный бизнес. А Запад все делает для того, чтобы как раз именно у России этой перспективы не было.

ВЕДУЩИЙ: Сейчас я дам г-ну Сажину выступить, и потом, я думаю, что будут вопросы из зала.

САЖИН: По поводу того, что если Россия не будет поддерживать санкции, то тогда сохранятся дружеские отношения с Ираном, и это каким-то образом улучшит ситуацию в России. Я так не считаю. Если мы поставим С-300, если не будем выступать против санкций, то отношения с США, с Западной Европой, которые сейчас еще более или менее, они придут в упадок. Я не знаю, что здесь лучше. Наше ухудшение отношений с Соединенными Штатами и Западной Европой, а Россия все-таки европейская страна, прежде всего, по своей культуре и по всему прочему. Или же сохранение отношений с Ираном во имя непонятно каких перспектив, но при этом сокращение или вообще ухудшение отношений с Соединенными Штатами и с Западной Европой. А поскольку наш президент говорил о программе модернизации экономики и всего остального, то как модернизировать нашу экономику с Ираном, который сам нуждается в модернизации. А Запад при хороших отношениях с нами готов предоставить это.

Теперь в отношении ядерной независимости Ирана, о чем он все время говорит. Я полностью согласен с коллегой в том, что Ирану надо развивать ядерную энергетику. Еще Менделеев говорил о том, что топить нефтью, использовать нефть как топливо, это то же самое, что топить ассигнациями. Безусловно, нефть и газ должны идти на химию и все остальное производство, а энергию надо делать из атома, это безусловно. Но дело в чем? Правильно, полный цикл. Но у Ирана запасов урановой руды, как посчитали специалисты-ядерщики, если ее всю переработать, хватит всего на 7-10 лет работы такой станции как Бушерская. А потом что делать Ирану? Опять нужно покупать или Yellow Cake – это концентрат, или же урановую руду за границей. Значит, опять произойдет то же самое. Опять зависимость от иностранных благодетелей. Поэтому все разговоры о том, что мы хотим сами делать ядерную программу, 19 электростанций, мне кажется, что она в ближайшее время без сотрудничества с мировым сообществом нереальна. Одно дело, когда мы построили свою станцию, то предоставили и топливо для нее, потом топливо будем забирать. И любая страна, которая будет оказывать поддержку Ирана в этом плане, тоже будет строить станцию, привозить свое топливо и забирать его. т.е. Ирану в принципе обогащенного урана и не нужно-то, по большому счету. А Раджаб Саттарович говорил о том, что забираем уран. А зачем сейчас Ирану 1700 кг. обогащенного на 3,5% урана, зачем он ему? Он лежит, зачем он ему?

САФАРОВ: Чтобы не передать Западу. Чтобы сохранить у себя.

САЖИН: Передадут в любом случае. Передадут не обогащенный уран, а передадут как раз сборку. Передадут из Франции сборку, таблетки, стержни, которые опускаются в реактор станции. Из нее вытащить опять уран нельзя, но использовать можно.

САФАРОВ: Владимир Игоревич, возьмут и не передадут обратно.

САЖИН: Откуда вы так уверены в этом?

САФАРОВ: Уверено иранское руководство.

САЖИН: Теперь я хотел здесь немножко отвлечься и сказать, какие пути решения иранской проблемы я вижу кроме санкций. Я считаю, что санкции, если они будут такие точечные и целенаправленные, это, прежде всего, конечно, санкции в банковской сфере Ирана и санкции в нефтепереработке, в нефтехимии. Я не говорю по поводу того, что надо эмбарго на поставку иранской нефти вводить, но, во всяком случае, инвестиции в нефтехимию, конечно, сократить нужно. Но это не главное. Мне кажется, что международное сообщество в лице пяти постоянных членов Совета безопасности и Германии должно заключить определенное соглашение с Ираном, которое бы гарантировало безопасность существования нынешнего режима. Это очень важно.

И это соглашение, я не юрист, поэтому мне трудно говорить, но это соглашение должно быть оформлено по всем правилам. И тогда, в случае, если Иран пойдет на соглашение с Магатэ и с Совбезом, тогда, возможно, откроются перспективы развития и в атомной промышленности и в высоких технологиях и все остальное. т.е. здесь одними санкциями, конечно, дело не решить. Нужно решить политический вопрос. Потому что главное, чего боится иранское руководство, это то, что кто-то посягает на само существование этого режима. Этот вопрос надо снять.

И второе. Иран это великая держава. И поэтому конечно иранцам и, прежде всего, руководству хочется, чтобы их таковыми признали. Мне кажется, это тоже можно сделать и признать в т.ч. и Соединенными Штатами и Европой. Мне кажется, что Иран, ведущее государство Ближнего и Среднего Востока, а может быть даже и мировое.

Вот эти два вопроса, которые мне кажется надо решить в совокупности с переговорами. Время есть. Мне кажется, еще месяца полтора-два еще будут идти в Магатэ обсуждения этой проблемы. Но если Иран не пойдет в главных вопросах. А главный вопрос один. Никто же не посягает на ядерную программу Ирана. Вопрос только о создании Ираном инфраструктуры промышленного производства обогащения урана. Вот это главный пункт преткновения между всеми остальными. Никто же не говорит, что Иран не должен развивать ядерную программу, никто не говорит, что Иран не должен развивать высокие технологии, нанотехнологии, биотехнологии и так далее. Наоборот, если будет решена проблема обогащения урана – промышленного, подчеркиваю – потому что обогащение в научно-исследовательских целях или определенных Магатэ рамках это вполне допустимо, вот тогда произойдет полное вхождение Ирана и в мировую экономику, и в мировое сообщество.

САФАРОВ: Буквально одна реплика. Все говорят сейчас и на Западе и везде, что Иран имеет право на развитие ядерной программы. Но абсолютно однозначно, что дальше этого никто не идет. Говорят, Иран имеет право на развитие ядерной энергетики, но на этом завершается. Дальше начинается совершенно другая игра. В Питсбурге очень правильно сказал президент Медведев о том, что для того, чтобы этот вопрос был наконец-то снят с повестки мирового сообщества, нужно создать систему стимулов для Ирана, чтобы Иран разработал и пользовался плодами ядерной энергетики и наоборот не использовал ядерную программу для создания или использования военных составляющих. Но дальше этого никто не пошел. Никаких систем стимулов не было создано. Фактически Ирану говорят не обогащай уран, приостанови свою ядерную программу.

С одной стороны, говорят «ты имеешь право на развитие ядерной энергетики», но с другой стороны говорят «не обогащай уран, не развивай, не строй заводы, ничего не делай». Это нонсенс. Фактически речь идет о том, чтобы Иран остановил свое развитие, поскольку ни одно государство без ядерных технологий сейчас не может нормально развиваться. Поскольку ядерные технологии сейчас, прекрасно вы понимаете, что это не только дешевая электроэнергия. Ядерных технологий сказывается на всех сферах экономики, общественной жизни, медицине и так далее. И без ядерных технологий сейчас ни шагу невозможно сделать ни одному государству, тем более такому государству, как Иран, который действительно претендует не только на роль лидера в зоне Персидского залива, не только на Ближнем и Среднем Востоке, но и среди всех стран исламского мира. Поэтому я не могу себе представить Иран без ядерных технологий. Это абсолютно невозможно сделать любому нормальному человеку.

САЖИН: Я полностью с этим согласен, но хочу подчеркнуть, что в мире больше 50 стран используют ядерную энергетику, и производят топливо для этого меньше десятка стран. т.е. все остальное продается и покупается. Кстати я забыл сказать, что экономически рентабельно производство топлива в стране, если есть от 10 до 15 энергоблоков. Вот тогда это совершенно экономически рентабельно. Если меньше, то цена этого топлива, произведенного в этой стране, вырастает в 3-5 раз. И гораздо выгоднее покупать на мировом рынке это топливо. А насчет того, чтобы иметь самостоятельность, независимость в ядерной сфере, я уже сказал, что это только в пропагандистские идеи со стороны иранских атомщиков.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо большое. Я думаю, что мы перейдем к вопросам, потому что все равно этот диалог будет вечный. Я предлагаю перейти коллегам к вопросам. Прошу представляться и задавать вопрос адресно.

Валерия Вечерина, газета «Красная Звезда»: У меня вопрос к Раджабу Саттаровичу. Вы много говорили по позиции Запада, позиции России в этом вопросе. А какие на ваш взгляд конкретные шаги выхода из этой ситуации вы видите?

САФАРОВ: Очень просто. Политические решения по поводу своей позиции идти дальше с Ираном или не идти. Если исходить из собственных интересов, то Иран крайне важен России во всех аспектах. Почему не решается вопрос в Афганистане, почему не решается вопрос, связанный со стабильностью и безопасностью в Ираке, почему уже, условно говоря, сто лет не решается ближневосточная проблема? Потому что там нет Ирана, иранского присутствия, участия. Я говорю о том, что Иран до того важен, что не только может повлиять на решение приграничных вопросов, но и на решение мировых глобальных вопросов, где затрагиваются интересы России. Что, у России нет интересов в Афганистане? У России нет интересов в Ираке? Когда после прихода туда американцев Россию просто вышвырнули из Ирака.

Разве у России нет интересов на Ближнем и Среднем Востоке? Это затрагивает напрямую интересы России. Очень хорошая программа была принята на восьмом заседании межправкомисси. Там сотни проектов на 60 млрд.долл. Но политическая воля нужна и решение, чтобы исходить из собственных интересов и реализовать эти проекты. Пока не будет команды из Кремля крупный бизнес не пойдет, а малого и среднего бизнеса там нет. Поэтому я думаю, что России все-таки пора определиться в этом вопросе, поскольку очень многие в Иране именно непоследовательность позиции России воспринимают очень болезненно и считают, что Иран является разменной картой в руках России. И когда России интересно, она достает из колоды эту карту, кладет на стол, решает свои вопросы, а когда не нужно, опять туда засовывает. Поэтому чтобы не было этого восприятия, нужны конкретные действия. Поэтому я считаю, что дорожная карта в проекте торгово-экономического отношения с Ираном очень даже хорошая идея. Нужно просто взять и реализовать, несмотря на всякие визги, которые будут услышаны из Соединенных Штатов и Израиля.

Ливанская коммуникационная группа: Владимир Игоревич, у меня к вам два вопроса сразу. Я не понимаю, в чем проблема, почему Иран не должен обогащать уран на своей земле? Вы только что сказали, что Иран не способен это сделать или, что это будет нерентабельно. А вдруг иранцы хотят строить 10 или 15 энергоблоков. Какая вам разница или мировому сообществу? Вы боитесь или сомневаетесь, что Иранцы способны или неспособны обогащать свой уран для ядерного топлива. У вас сомнения в этом. У вас нет сомнения, что Иран способен создать ядерную бомбу, а Иран говорит, что не хочет создавать ядерную бомбу. Иран, может быть, считает, что это ущемление его суверенитета, вмешательство в его ядерную программу. Почему невозможно под наблюдением Магатэ или под наблюдением российских специалистов, чтобы обогащать уран на своей земле. Имеют они право на это. В чем проблема? И не считается ли ущемлением суверенитета России, когда г-н Нетаньяху, премьер-министр Израиля, приходит с последним визитом в Россию и приносит лист, где имена российских ученых, которые сотрудничают с иранцами, с иранской ядерной программой? Это ли не ущемление интересов России, суверенитета России? Кто вам г-н Нетаньяху, глава Магатэ? Или вообще он совет безопасности ООН? И насколько Россия боится на самом деле вопроса гонки вооружений. Если не подпишут соглашение Star-2, и насколько иранская ядерная программа влияет на подписание этого контракта. И в случае гонки вооружений, кто будет выступать союзником России – Израиль или США, или Запад?

САЖИН: По второму вашему вопросу об ученых. Честно говоря, я не знаю, откуда вы взяли эти сведения. Но даже если это было, это вполне естественная озабоченность израильского руководителя тем, что (Россия, кстати, неофициально, потому что ни российское правительство, ни Академия наук не посылали в Иран своих ученых), значит, это было каким-то контрабандным путем. А если учитывать, что те три резолюции Совета безопасности ООН, о которых я говорил, с санкциями, они как раз и предотвращают такие действия. Теперь, вы еще задали вопрос по новому американо-российскому договору. Я должен сказать, что, наверное, он будет подписан 10 числа этого месяца. И поэтому он никак вообще не связан с Ираном. Что касается насколько Россия озабочена ядерной программой, это безусловно. Не в Иране дело, 10 или 20 бомб у него будет. Все равно у России больше и у Соединенных Штатов.

Для России Иран не представляет никакой военной угрозы, и мне кажется, что для Израиля то же самое. Но вопрос о том, что появление возможности даже создать бомбу может создать эффект домино на Ближнем Востоке. Уже заявили, что Саудовская Аравия, Египет, еще где-то 8 стран уже заявили, что они будут развивать свою ядерную программу. А сейчас складывается уникальная ситуация – страны Персидского залива Иордания, Египет, они уже стали видеть в Иране большего врага, чем Израиль. Уже какие-то негласные моменты идут о том, чтобы противостоят ядерной угрозе Израиля. Теперь насчет обогащения. Никто не против обогащения. Особенно под контролем. Но Иран дополнительное соглашение нивелировал, т.е. убрал, не выполняет. И поэтому есть определенные косвенные моменты, которые свидетельствуют о том, что с ядерной программой Ирана не все так чисто. Я не говорю.

О программе по расширению атомных электростанций. А именно с ядерной программой. Ведь в последней резолюции Магатэ есть озабоченность относительно прошлой деятельности Ирана – испытание высоковзрывчатых веществ, высоковольтного оборудования для активизации детонаторов, это все к ядерной бомбе идет. Разработка электродетонатора и проектирование боевой части ракет. О Ракетной программе я не говорил, а это тоже косвенный показатель. Зачем делать ракеты на 2,5 тыс.км., на 4 тыс.км., если они будут фугасом? А в космос не надо делать такие ракеты, конечно.

Долгов, институт востоковедения РАН, старший научный сотрудник: У меня вопрос возможно к обоим нашим участникам. Вопрос касается внутренней ситуации в Иране. Известно, Владимир Игоревич говорил об этом, что жители больших городов поддерживали Мусави, как претендента на пост президента. И в связи с последними событиями, переданными СМИ о том, что были столкновения между сторонниками оппозиции и полицией в Иране. Вопрос такой – насколько сильна оппозиция, насколько она выражает интересы определенной части населения нынешнему режиму. Это первый вопрос. И второй вопрос по поводу внешних сил. Известно, что опасения Израиля перед Ираном это ключевой момент всей кампании Израиля против Ирана. Естественно США поддерживает Израиль и такая цепная реакция происходит. Соответственно, тут логично предположить, что эти внешние силы, и разведорганы и спецслужбы, участвуют в поддержке оппозиционных движений, направленных против режима. Насколько сильна эта составляющая в оппозиционном движении и насколько реальна оппозиция правящему режиму со стороны населения? Спасибо.

САЖИН: Я думаю, что такой оппозиции, которая выступает против исламского режима вообще, я имею в виду исламской республики Иран, в Иране практически нет. Оппозиция, которая сейчас поднимает голову и которая активно действовала во время выборов и после выборов, это оппозиция Ахмаждинежаду и его команде, и его видению исламской республики Иран в будущем. Поэтому говорить о какой-то такой решительной оппозиции, принципиальной, здесь нельзя. Что касается внешнего влияния. Особенно в первые дни после выборов все иранские СМИ говорили о том, что это все происки Великобритании и Соединенных Штатов. А в авг. духовный лидер Ирана Хаменеи заявил, что не было никакого влияния из США. Он официально это заявил. Хотя я думаю, конечно, официально прямых действий не было, но, безусловно, все разведки там работали. Но прямых воздействий на ситуацию не было. Хотя, безусловно, политическая пропаганда, американцы 24 часа на фарси вещают, у англичан тоже есть телевидение на фарси – ВВС, и конечно идеологическое давление было. Что касается конкретных действий, Хаменеи сам заявил, что их не было.

САФАРОВ: Там есть оппозиция. Оппозиция направленная не против исламского режима и руководства Ирана, оппозиция ориентирована на реформы и несогласие, которое сейчас имеется по отношению к руководству исполнительной власти, к Ахмадинежаду. Прав в этом мой коллега. Но то, что запад не вмешивается в дела Ирана это абсолютный нонсенс, поскольку несколько лет запад готовился к тому, чтобы произвести там новую цветную революцию под названием уже «зеленая революция».

САЖИН: Вы сами сказали, что там нет основ для этого.

САФАРОВ: Подождите, смена режима, это уже политическое решение Запада. И они извне не могут изменить режим в Иране. Главная задача западных государств это смена режима в Иране. Они внешними аспектами уже не могут, подкупать уже не могут, военными силами не могу решить задачу. Единственная возможность это изнутри организовать массы, молодежь, организовать недовольство населения, изолировать Иран, чтобы повысились протестные заявления, увеличился накал и изнутри разрушить эту систему. Совсем недавно, если вы читали, помощник министра финансов Соединенных Штатов публично заявил о том, что огромное количество денег было передано команде Мусави для того, чтобы провести предвыборную кампанию по рекрутингу молодежи и интеллигенции в свою сторону. Мы не говорим сейчас о Рафсанджани и других политических деятелях, которые поддерживали Мусави. Мы говорим о том, что это влияние и вмешательство запада. Поэтому я считаю, что они не достигли этой задачи, они не справились, столкновения имеются и будут, и это нормальное состояние демократического общества. И это как раз говорит о том, что в Иране имеется очень высокая степень демократии, что позволяет разномыслящим политическим течениям проявить свою деятельность везде и всюду, в т.ч. и на государственном уровне.

САЖИН: И быть казненными.

САФАРОВ: Другое дело, эта деятельность достаточно будет контролироваться сцелью недопущения беспорядков в стране и безопасности граждан. Поэтому это все есть, и это носит чисто маргинальный характер. Это естественное положение любого общества и этого не избежать. Вчера в Греции были столкновения. Из этого можно делать вывод, что там правительство на грани срыва, на грани изменений, на грани ухода? Нет, это естественное положение любого общества.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо. И на правах хозяина я бы хотел задать вопрос, завершая нашу встречу. Есть ли перспектива наших взаимоотношений России и Ирана в любых сферах, в экономической, в торговой? Буквально очень коротко, если можно.

САФАРОВ: Я считаю, что Россия и Иран обречены на углубленные добрососедские и стратегические отношения. Не из-за того, что Россия должна иметь особые отношения с этой страной, а из-за того, что это отвечает, прежде всего, интересам России. Россия практически ушла со всех континентов, со всех регионов мира.

Геополитическая Россия очень сейчас сужена. И для того, чтобы соответствовать доктрине внешней политики России, для этого нужно иметь опорные точки, чтобы свою политику реализовать и иметь сторонников, стратегических партнеров. Сейчас командная игра, командные методы защищают интересы. И одной из важнейших стран наряду с Китаем, Индией и некоторыми другими странами может стать в первую очередь Иран. Через Иран Россия может решить очень многие вопросы локального и глобального характера, которые действительно исходят из интересов самой России. Поэтому я считаю, что если у нас в руководстве прагматики, я считаю, что в конечном итоге прагматичная точка зрения будет преобладать. И в любом случае мы в лице Ирана будем иметь очень серьезного стратегического партнера. Я думаю, что вряд ли Россия согласится поддержать новые санкции по отношению к Ирану, поскольку не станет наступать на один и те же грабли. Было видно, что любые обещания, которые даются взамен на уступки России по отношению к иранскому ядерному вопросу, потом превращаются в мыльный пузырь и никаких дивидендов Россия не получает. Поэтому я считаю, что с санкциями уже покончено. И есть понимание того, что Иран это очень важное государство и надо всячески налаживать отношения с этой страной.

САЖИН: Я думаю, что Иран, который имеет в союзниках Хамас, Хезболлу, а также Венесуэлу, Северную Корею… И если мы туда еще войдем, то это будет прекрасный набор. Теперь я хочу сказать о перспективах. Решит Иран действовать в русле Магатэ и Совета безопасности ООН – высшего международного органа – тогда вообще никаких преград не будет не только для развития очень важных, я согласен, отношений с Ираном, но и вообще для всего мира устанавливать хорошие отношения. И тогда будет и С-300 у Ирана, и все остальное. Но только надо решить главную проблему – ядерную проблему Ирана, которая заключается не в том, что ядерный Иран опасен с военной точки зрения, а в том, что он даст пример другим странам, и тогда договор о нераспространении ядерного оружия можно выкинуть в корзину. И тогда будет ядерный хаос, как раньше говорили, в третьем мире. И только через решение ядерной программы Ирана возможно улучшение и возобновление хороших отношений между Россией и Ираном. А насчет союзнических отношений, я глубоко сомневаюсь. Ставить на карту отношения с Западной Европой, с Западом, с Соединенными Штатами, со всем таким миром, не будем говорить цивилизованным миром, в угоду каким-то странным отношениям с Ираном, который игнорирует посылы, которые идут из Москвы, по-моему, это было бы рискованно. Я считаю, что нынешнее руководство России делает абсолютно правильно именно, как правильно сказал мой коллега, именно в прагматическом плане выступает абсолютно верно.

САФАРОВ: Чтобы не закончить на такой мажорной ноте, я все-таки по натуре оптимист и совершенно уверен в одном, что взаимоотношения России и Ирана будут иметь хорошие перспективы. Еще раз говорю, мы обречены на добрососедские, я бы сказал стратегические, а не союзнические, отношения, ибо это отвечает интересам обоих государств. Я совершенно уверен, что Россия будет иметь нормальные добрососедские отношения. И эти отношения будут развиваться по нарастающей. И Россия в своей политике по отношению к Ирану, я надеюсь на то, чтобы была бы более последовательной и исходила из своих собственных интересов. А ядерная программа не решается по той простой причине, что запад не заинтересован в решении ядерной программы Ирана и все делает для того, чтобы эта программа всегда была на повестке дня мирового сообщества, и торпедирует рациональные идеи, которые исходят из Ирана. Поверьте, Иран крайне заинтересован в снятии этого вопроса и решении этого вопроса. Я думаю, что у нас радужные перспективы. И политики наши, слава богу, в руководстве страны имеются очень практичные политики, которые действительно понимают интересы России и самое главное ориентированы на то, чтобы Россия имела достойные позиции в мировом сообществе.

САЖИН: Я считаю, что наши отношения с Ираном должны основываться на принципе настороженного партнерства. Спасибо.

ВЕДУЩИЙ: Я благодарю участников пресс-конференции и желаю всего вам доброго. Спасибо. Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 декабря 2009 > № 191984

Последние три истребителя, находившиеся в составе ВВС Венесуэлы, 15 дек. прибыли на базу Манте эквадорских военно-воздушных сил. Осуществлена передача всех шести венесуэльских истребителей этого типа. Самолеты пролетели над воздушным пространством Панамы, т.к. Колумбия запретила пролет над ее территорией. Истребители в течение шести месяцев будут находиться на базе Манте, затем будут переиещены на Таура, где продолжается ремонт базы. Первые три истребителя уже находятся на базе Таура.Истребители Mirage-50 прибыли в Эквадор в то время, когда истребительная авиация этой страны переживает серьезный кризис. Сообщалось, что из 25 сверхзвуковых истребителей (12 типа Кfir и 13 Mirage F.1) только «Миражи» находятся в летном состоянии. Правительство Эквадора также рассматривает вопрос приобретения двух испанских истребителей Mirage F.1, с ВВС ЮАР заключен контракт на продажу истребителей Cheetah. Венесуэла > Армия, полиция > militaryparitet.com, 16 декабря 2009 > № 192291

Абхазия и Науру подписали соглашение об установлении дипотношений. Представители Грузии заявляют что «покупка признания Науру – позор для России». Крохотное государство в Океании с населением 14 тыс.чел. – Республика Науру, заключившая накануне соглашение об установлении дипломатических отношений с Абхазией, готово пойти дальше и признать Южную Осетию. Но, вероятно, только после того, как обещанная Россией гуманитарная помощь в 50 млн.долл. поступит на счет государства, – сообщает Newsru.com.О том, что Науру готово признать еще и Южную Осетию, министр иностранных дел Кирьен Кеке намекнул в ходе визита в Цхинвали 12 дек., куда он прибыл из Москвы после переговоров с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. Кеке не смог побеседовать с южноосетинским президентом Эдуардом Кокойты, находившимся за пределами республики. Однако замминистра иностранных дел Южной Осетии Алан Плиев сообщил газете «Время новостей», что обе республики продолжат поддерживать контакты, а в Цхинвали работают над документами по признанию со стороны Науру. О самых интересных статьях в российской прессе, посвященных этой теме, в среду пишут «Заголовки.ru.

В начале 2010г. парламент Науру, состоящий из 18 депутатов, рассмотрит вопрос признания независимости Южной Осетии. Как пишет «Коммерсант», вопрос о том, почему для признания Южной Осетии президенту Науру Маркусу Стивену потребовалось согласие парламента, остался без ответа.

Т.к. процедура признания иностранных государств и установления дипотношений в принятой в 1968г. конституции Науру не прописана, решение принимает президент. В случае с Абхазией он решил, что никакие дополнительные процедуры не нужны. По словам пресс-секретаря МИД Южной Осетии Оксаны Хубежевой, конкретных сроков возможного признания глава МИД Науру не называют. Как считают эксперты, это может произойти после того, как деньги, обещанные Россией, поступят в бюджет Науру.

Как напоминает «Независимая газета», Науру – одна из беднейших республик в Полинезии и Микронезии, и гуманитарная помощь РФ придется ей очень кстати. Коралловый атолл был ранее богат фосфоритами, но потом их запасы истощились. Добыча фосфоритов не позволяет Науру зарабатывать на туризме, т.к. экологическое положение на острове оставляет желать лучшего – из-за фосфоритов уничтожалась почва и растительность. Что касается морских ресурсов, то Науру обеспечивает тунцом только местных жителей и 500 кг. рыбы в год экспортирует в Австралию.

До недавнего времени Науру также зарабатывало, торгуя «паспортами инвестора». Под давлением США и Межправительственной организации по борьбе с отмыванием капитала ФАТФ местные власти запретили деятельность офшорных банков. Науру оказывает регулярную помощь только Австралия.

Министр иностранных дел Науру Кирен Кеке отмечал, что, кроме признания молодых закавказских республик, его государству больше предложить нечего. Как отмечают СМИ, очевидно, что дипломат не кривил душой, а говорил правду. В Сухуми во вторник глава МИДа Абхазии Сергей Шамба и Кирен Кеке подписали соглашение об установлении дипломатических отношений.

Только в минувший понедельник президент Абхазии Сергей Багапш вручил Кирену Кеке письмо на имя президента Науру Маркуса Стивена с просьбой о признании независимости Республики Абхазия. И уже во вторник документ был подписан.

На церемонии подписания Кеке напирал на то, Абхазии нужна поддержка не только больших, но и маленьких стран, таких как Науру, т.к. для ООН размеры значения не имеют. Багапш с удовольствием поддержал этот тезис, отметив, что и Абхазия – небольшое государство, ведь в ней живут всего 220 тыс. граждан. Науру стало четвертым государством, признавшим Абхазию. Ранее это сделали Россия, Никарагуа и Венесуэла.

Грузия в связи с сообщением о признании Абхазии никаких официальных заявлений не делала. Как сказал «Коммерсанту» директор департамента грузинского МИДа по отношениям с международными организациями Серги Капанадзе, «это просто смешно». Капанадзе признал, что есть страны, которые могут «за несколько млн.долл. продать уважение к международному праву». По мнению дипломата, для России это должно быть позорно, т.к. она уже открыто покупает себе союзников среди таких стран, как Науру.

Как заявил газете «Время новостей» замминистра иностранных дел Грузии Александр Налбандов, если Россию устраивает компания таких государств, как Никарагуа, Венесуэла или Науру, то это ее дело. По мнению дипломата, легитимности Абхазии и Южной Осетии это не прибавит.

Как отмечают высокопоставленные грузинские политики, подписание некоего соглашения не означает реального признания суверенитета. Как замечают в Тбилиси, все еще может измениться, ведь остров находится под сильным влиянием Австралии, которая выступает за целостность Грузии. Как отмечают СМИ, однажды Науру уже передумало и отозвало признание суверенитета. В 2002г. Пекин за отказ Науру от признания Тайваня и установление дипотношений с КНР пообещал оказать государству помощь в 130 млн.долл. В 2005г. Тайвань перекупил Науру, заплатив больше Китая, и карликовое государство снова признало остров.

Грузинские депутаты во вторник приняли обращение к международному сообществу, в котором вновь обвинили Россию в «незаконных действиях» на «оккупированных территориях». Депутаты считают, что действия России могут обострить ситуацию в регионе. Науру > Внешэкономсвязи, политика > www.rm-daily.com, 16 декабря 2009 > № 191777

Южная Осетия и Науру в среду, 16 дек. установили дипломатические отношения, сообщил посол Южной Осетии в Москве Дмитрий Медоев. Со стороны Республики Науру Совместное заявление подписал министр иностранных дел Республики Науру Кирен Кеке. Со стороны Республики Южная Осетия, по распоряжению президента Южной Осетии на основании предоставленных полномочий, совместное заявление подписал посол республики в РФ Дмитрий Медоев."Правительство Республики Южная Осетия и правительство Республики Науру, руководствуясь желанием содействовать взаимопониманию и укреплению дружбы и сотрудничества между двумя народами, основываясь на принципах и целях Устава ООН, международного права и договоров, в частности, в отношении содействия делу мира и международной безопасности, равенства между государствами, национального суверенитета, независимости, территориальной целостности и принципах невмешательства во внутренние дела других государств, основываясь на принципах Венской конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961г., решили установить дипломатические отношения на уровне Послов, с момента подписания этого Совместного Заявления", – говорится в документе. Науру стала четвертой страной, признавшей Южную Осетию.

Накануне, в среду, Науру признала независимость Абхазии также в форме установления дипломатических отношений. Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии 26 авг. 2008г. после нападения Грузии на Цхинвали. Вслед за Москвой Абхазию и Южную Осетию признали Никарагуа и Венесуэла.

Науру – государство на одноименном коралловом острове площадью 21 квадратный км. в юго-западной части Тихого океана с населением 15 тысяч человек. Независимость Науру провозглашена в 1968г. Науру. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 декабря 2009 > № 190095

Нидерланды присоединились к Форуму стран-экспортеров газа (ФСЭГ), известному также как «газовая ОПЕК». Об этом заявил министр энергетики РФ Сергей Шматко. По его словам, статус наблюдателей в «газовой ОПЕК» присвоен Норвегии и Казахстану.Как уточнил генсек «газовой ОПЕК» Леонид Бохановский, также переговоры о присоединении ведутся с Канадой и, возможно, будут проводиться переговоры с Австралией. Также, по словам Бохановского, он рассчитывает, что в 2010г. Норвегия и Казахстан получат статус полноправных членов ФСЭГ.

Новая организация была создана год назад 12 государствами – среди них Россия, Венесуэла, Индонезия и Иран, – основными экспортерами газа, по образцу ОПЕК, напоминает издание. Эти страны, по их собственным данным, располагают более чем 73% мировых запасов газа.

Идея альянса стран-экспортеров газа не нова – ее начали обсуждать еще в 2002г., на фоне резкого роста цен на энергоносители. Однако реанимирована тема была в 2006-07гг. Причем, в России «заманчивая» идея стала лейтмотивом выступлений на тему энергетической безопасности первых лиц. На пресс-конференции Владимира Путин 1 фев. 2007г. тема вновь была вброшена. Останавливаясь на вопросе о создании новой организации, так называемой «Газовой ОПЕК», президент подчеркнул, что Россия координирует свои действия с иранскими партнерами и другими странами – поставщиками газа на мировой рынок, но «никакой картель создавать не будет». Вообще, у многих наблюдателей создается впечатление, что проект «газовой ОПЕК» имеет характер пропагандистский более, чем экономический. Нидерланды > Нефть, газ, уголь > orangesmile.com, 15 декабря 2009 > № 195220

На этой неделе должны быть подведены окончательные результаты муниципальных выборов в Косово – первых с момента провозглашения независимости края от Сербии в фев. 2008г. Состоявшийся в воскресенье второй тур голосования (первый прошел 15 нояб.), по предварительным данным, ознаменовался очень низкой явкой – 37%. В большинстве муниципалитетов вновь победили кандидаты правящей коалиции в составе Демократической партии Косово и Демократической лиги Косово.Однако голосование показало снижение рейтингов обеих партий и растущую популярность оппозиции во главе с руководителем краевого правительства Рамушем Харадинаем. 41-летний лидер «Альянса за будущее Косово» уже заявил, что рассматривает нынешние выборы как промежуточный этап и намерен «в 2010г. вновь возглавить кабинет».

Возвращение к власти г-на Харадиная, прославившегося высказыванием о том, что «решение албанского и косовского вопроса возможно только силой», угрожает хрупкой стабильности в Косово, которую удается поддерживать усилиями миссий ООН и Евросоюза. Власти Сербии обвиняют его в массовых преступлениях против мирного населения в бытность полевым командиром «Освободительной армии Косово» (ОАК). Дело Харадиная рассматривал Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, вынесший в апр. 2008г. оправдательный приговор за недоказанностью обвинения.

«Процесс над Харадинаем стал одним из самых скандальных в деятельности Гаагского трибунала, – подчеркнула «Времени новостей» руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Гуськова. – Многие свидетели были убиты или погибли при таинственных обстоятельствах». По словам эксперта, «были ликвидированы около четырех десятков потенциальных свидетелей преступлений ОАК». «Только на оплату защиты Рамуша Харадиная мировая албанская диаспора собрала не менее 7 млн. евро, так что не стоит удивляться тому, что он вышел сухим из воды и сегодня вновь претендует на высшие посты в Косово».

Тем временем завершившиеся на днях в Международном суде ООН в Гааге слушания по вопросу о легитимности косовской независимости подтвердили глубокий раскол в рядах мирового сообщества. Россия, Испания, Китай, Кипр, Аргентина, Румыния, Азербайджан, Белоруссия, Боливия, Бразилия, Венесуэла и Вьетнам заявили, что выход Косово из состава Сербии противоречит международному праву. Глава российской делегации руководитель правового департамента МИДа Кирилл Геворгян напомнил, что международное право «не позволяет Косово объявить независимость», поскольку «население Косово не пользуется правом на самоопределение». По его словам, принятая Совбезом ООН в 1999г. резолюция 1244 по Косово «запрещает односторонние шаги» и требует от сторон найти «согласованное решение» по статусу края.

Лагерь сторонников албанских сепаратистов на слушаниях в Гааге возглавил правовой советник госдепа США Харолд Хонджу Кох. Он назвал Косово «особым случаем» и призвал Международный суд ООН «оставить декларацию о независимости Косово без изменений как выражение воли народа Косово». Американец уверял, что проводившаяся Белградом «политика насилия» в отношении косовских албанцев, якобы вылившаяся в 1999г. в «убийство 10 тыс. и изгнание 1 млн.чел.», придает «легитимность декларации о независимости Косово». Аналогичную позицию заняли Албания, Германия, Саудовская Аравия, Австрия, Болгария, Хорватия, Дания, Финляндия, Франция, Иордания, Норвегия, Нидерланды и Великобритания. Однако сербские представители оспаривают аргументы и данные, приведенные сторонниками Приштины. Глава российской делегации подчеркнул, что нарушение прав человека в Косово в 1990гг. «не может быть оправданием для одностороннего провозглашения независимости в 2008г.».

«Американская сторона продолжает настаивать, что косовский кризис является исключительным случаем и потому к нему неприменимы традиционные правовые нормы», – подчеркивает Елена Гуськова. Однако сам факт рассмотрения дела в Международном суде ООН «подразумевает необходимость строгого соблюдения всех международно-правовых принципов и процедур». «А эти принципы дают право на самоопределение лишь тем территориям, которые являлись колониями или подвергались иностранной оккупации, – считает эксперт. – Косово же никогда не было ни самостоятельным государством, ни колонией, а входило в состав Сербии как составная часть ее территории». Ожидается, что Международный суд ООН вынесет рекомендательное решение по статусу Косово не ранее апреля 2010г. Косово > Внешэкономсвязи, политика > orangesmile.com, 15 декабря 2009 > № 195219

Государственная нефтегазовая корпорация Венесуэлы Petroleos de Venezuela SA (PdVSA) передала права на «контроль, обслуживание и добычу» на двух нефтяных месторождениях на нефтеносном поясе реки Ориноко своему белорусскому партнеру – «Белоруснефти», пишет венесуэльская газета El Universal.Компания «подписала официальную передачу месторождений Ostra и Oritupano Norte совместному предприятию с «Белоруснефть», образованному в 2007г.», говорится в сообщении PdVSA. «Процесс включает в себя передачу контроля над объектами производства и обслуживания месторождений и проводится для того, чтобы максимизировать их потенциал и продуктивность благодаря инвестициям Белоруссии», – говорится в сообщении.

В нояб. Венесуэла заявила, что предоставит Белоруссии возможность добывать природный газ на своей территории. Также страны сотрудничают в строительстве, машиностроении и других сферах, в частности, Белоруссия поставляет автотехнику производства МАЗа и МТЗ. Товарооборот Белоруссии и Венесуэлы в 2008г. вырос в четыре раза по сравнению с 2007г. и составил 173,3 млн.долл., причем почти весь он обеспечен белорусским экспортом, основу которого составляет промышленная продукция – с/х машины, прицепы и грузовые автомобили.

Запасы нефтяного пояса реки Ориноко предварительно оцениваются в 235 млрд. бар. тяжелой и сверхтяжелой нефти. Чистая прибыль PdVSA за I пол. 2009г. составила 3,173 млрд.долл., выручка – 32,485 млрд.долл. Венесуэла > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 15 декабря 2009 > № 191838

Стран-члены альянса «Боливарианская альтернатива для народов нашей Америки» (ALBA) начнут использовать для взаиморасчетов условную денежную ед. – сукре (sucre) – с янв. Об этом сообщил председатель Госсовета Кубы Рауль Кастро на открытии саммита Боливарианского альянса, передает Associated Press. По словам кубинского лидера, взаиморасчеты в сукре позволят исключить доллар США в торговле между странами ALBA.Торговлю и финансирование совместных экономических проектов и социальных инициатив страны планируют осуществлять через учрежденный в 2007г. специальный банк ALBA. Уже оформлена первая межгосударственная сделка в новой валюте. По словам министра иностранных дел Кубы Рохелио Сьерры, 12 дек. Гавана подписала с Венесуэлой соглашение о закупке риса в сукре.

В политико-экономический блок ALBA входят Боливия, Венесуэла, Гондурас, Куба, Никарагуа, Эквадор, островные страны Карибского бассейна Антигуа и Барбуда, Сент-Винсент и Гренадины и Содружество Доминики. Куба > Внешэкономсвязи, политика > bankir.ru, 14 декабря 2009 > № 189364

• ← назад
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• ...
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• ...
• вперед →