Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Туроператоры открыли продажу туров на индийский курорт Гоа с вылетом из Воронежа в качестве альтернативы Египту, куда полеты российских самолетов приостановлены, сообщает в четверг международный аэропорт "Воронеж".

Ранее этот аэропорт отправлял чартерные рейсы в Хургаду и Шарм-эш-Шейх. В понедельник, 9 ноября, оттуда вместе с 24 жителями Липецкой, Курской и Белгородской областей вернулись домой 359 жителей города. Больше воронежский аэропорт отправлять рейсы в Египет не будет. На данный момент из Воронежа по курортным направлениям выполняется только рейс во вьетнамский Нячанг.

"Сегодня международный аэропорт Воронеж получил официальное подтверждение об открытии очередного направления. Со 2 декабря 2015 года стартует программа чартерных рейсов в Индию (Гоа)… Для воронежских пассажиров это курортное направление станет хорошей альтернативой временно приостановленным турам в Египет", — говорится в сообщении. Продажа авиабилетов уже открыта.

Выполнять рейсы станет авиакомпания Azur Air — подразделение компании "Катэкавиа". Рейсы будут осуществляться один раз в 10 дней на самолетах Boeing 757-200 вместимостью 224 пассажира.

Полеты российских самолетов в Египет были приостановлены 6 ноября до выяснения причин авиакатастрофы российского лайнера А321 над Синаем, в результате которой погибли 224 человека. Российские туристы покидают Египет без багажа только с ручной кладью. Багаж доставляется отдельно в аэропорт "Внуково" самолетами МЧС, Минобороны РФ и компании "Волга-Днепр".

Психологически тяжелое, фрустрирующее любого нормального человека обсуждение деятельности журналистского коллектива французского юмористического таблоида "Шарли Абдо" приобретает новое и, будем говорить честно, шокирующее направление.

Чего мы носимся с этим "Шарли"? Дерево чахлое — карикатуры несмешные, примитивные; тираж на грани небытия; каких-то реальных, пусть и инфернальных, идей, за которые кто-то готов будет с жизнью расстаться, не выдвигается и не проповедуется, и т.д. Обычная постмодернистская субстанция, упакованная в западный целлофан.

Скажем откровенно: две чахлые карикатуры из "Шарли" про катастрофу российского самолета над Синаем при сравнительном анализе не вызывают сильных чувств. Каждый день появляется несколько штук гораздо круче, "креативнее". Как вам такое: ликующие игиловцы карающим мечом разрубают наш самолет, из него хлещет кровь. Или: нож страшной гильотины в виде Владимира Путина отрубает голову связанному мирному человечку, на котором надпись: "Сирия". Есть и немало совершенно похабных. Сочиняют их совсем не "мусульманские экстремисты"; Коран, как известно, запрещает изображения людей. Рисуют весь этот далеко не безобидный мусор вполне конкретные художники с европейскими фамилиями из европейских стран. Кстати, для европейских СМИ.

В чем здесь будет наша вера и опора? Наверное, в правоту Михаила Лермонтова: "Но есть и божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждет…". И еще. Нам пора заменить "Я не "Шарли" на твердое и осознанное: "Мы не "Шарли". Это как минимум…

Информационная активность:…как швейцарские часы

Прошедшая неделя для имиджа России откровенно не задалась. В непростительно пошлые обвинения российской власти в том, что наши государственные начальники договорились с руководством Египта о приоритете вывоза из страны русских туристов перед английскими, скатились СМИ Великобритании. Набирает обороты невиданный по жесткости обвинений России допинговый скандал. Есть еще несколько неприятных моментов.

На интенсивности информационного потока в зарубежных медиа, связанного с российскими делами, все это существенного влияния, однако, не оказало. Активность зарубежных СМИ за период с 2 по 8 ноября 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 26 октября по 1 ноября 2015 года) упала на 3,5% (1540 материалов против 1596).

Негативизация нашей страны, тем не менее, оказалась все-таки ниже ожидаемой. Совокупный индекс агрессивности составил ровно 1,0, поднявшись с отметки 0,72. Рост, разумеется, заметный, но "единичка" для ИА не такое уж и страшное число: негативные и нейтральные материалы собрались в равной пропорции.

По упомянутым выше причинам на первое место по числу публикаций сегодня вышла Великобритания, но каких-то радикальных изменений в группе лидеров не наблюдается. Практически постоянно близко к медийным грандам мира находятся влиятельнейшие СМИ, прописанные в Швейцарии и Австрии.

Контент швейцарских газет безупречен (не будем говорить о тональностях, к современной России там никто особого пиетета не питает, хотя интерес большой): "Авиакатастрофа в Египте: Наиболее значительный инцидент со времён 11 сентября" (SonntagsZeitung, 08.11.2015); "С бешеной скоростью к волкам и медведям; Репортаж из Карелии" (SonntagsZeitung, 08.11.2015); "Москва не хочет злить Египет: Кремль предпочитает не говорить о теракте" (NZZ am Sonntag, 08.11.2015); "Место встречи — Парк Горького; Репортаж о туристической Москве" (Tagblatt/St.Galler Tagblatt, 08.11.2015); "Россия на Ближнем Востоке и Средиземноморье: от Екатерины Великой до Владимира Путина" (Le Temps, 07.11.2015); "Москва прекращает авиасообщение с Египтом. По примеру Великобритании" (24 Heures, 07.11.2015); "Виктор Вексельберг застрял в советском мышлении" (Finanz und Wirtschaft, 07.11.2015); "Авиакатастрофа в Египте может оказаться циничной и зловещей PR-акцией ИГ" (Basler Zeitung, 07.11.2015); "Украинский политик Николай Левченко: "Нашей моделью должна быть Швейцария" (Die Weltwoche, 05.11.2015).

Вена, увы, не гнушается притянутой за уши политической гривуазностью, замешанной на банальной пропаганде: "Запад снова влюбился в деспотов" (Die Presse, 08.11.2015) (это, кстати, про Владимира Путина, кто не понял); "Беспомощная сверхдержава: Неудачное советское вторжение в Афганистан" (Die Presse, 08.11.2015); "Его постоянно сопровождал скепсис; Записки Йозефа Рота о путешествиях по России и Украине начала XX века" (Der Standard, 07.11.2015); "В Шарм-эш-Шейхе царят хаос и страх перед терактами" (Der Standard, 07.11.2015); "Карта российской интервенции в Сирии" (Die Presse, 07.11.2015); "Россиянин Игорь Кузнецов открыл в Вене японскую лапшичную" (Der Standard, 06.11.2015); "Красный сигнал светофора: Спад на российском автомобильном рынке" (Die Presse, 03.11.2015).

Давно мы не заглядывали в Латинскую Америку. Наш партнер по БРИКС Бразилия сегодня полностью погружена во внутренние проблемы, но что-то про Россию, помимо авиакатастрофы, тамошние СМИ должны писать. Давайте посмотрим: "Путин примет участие в конференции по вопросам климата" (Zero Hora, 08.11.2015); "США вырабатывают план противостояния российской агрессии" (Zero Hora, 07.11.2015); "С начала российских авиаударов 120 000 сирийцев были вынуждены переехать в другие районы страны" (Correio da Manha, 04.11.2015); "Как Россия бомбит Сирию" (O Estado de Sao Paulo, 02.11.2015); "ЦБ РФ сохранил ключевую ставку на уровне 11%" (Jornal do Commercio (Бразилия), 02.11.2015).

Индекс агрессивности: французский декаданс

Анализируя динамику индексов агрессивности по странам, лишний раз убеждаешься, что долго солнечная информационная погода в нынешней политической осени не держится. Почти все ведущие страны весомо увеличила свои ИА по отношению к России.

Откровенно расстроила Франция. Эта страна длительное время держалась на приличной дружественной позиции, но сегодня ее индекс подскочил с 0,6 сразу до 1,4. Великобритания сохранила уровень нагнетания негатива: индекс агрессивности был 1,4, стал 1,6. Немцы стали лидерами по негативу среди грандов: ИА вырос с 0,7 до 1,7. В прошлый раз мы рекламировали наличие устойчивых положительных тенденций в СМИ этой страны по отношению к России. Выходит, ошиблись. Но — подождем еще неделю. Германия очень болезненно отреагировала на допинговый скандал, а такие неприятные сенсации долго в медийном топе не держатся.

А вот США порицать сегодня особо не за что. В прошлый раз мы огорчались, что там ИА вырос с 0,45 до 0,90. Зато сегодня он опять упал почти до минимальной отметки и составил 0,5. Напомним, что это означает. Американские журналисты на две нейтральные статьи выдают всего одну негативную. Но и позитива от американских "акул пера" не дождешься. Есть всего одна публикация такой тональности, да и та про балет, да и та про наш балет в Лондоне: "Танцевальная "Дрим тим": Осипова и Полунин" (The New York Times, 06.11.2015).

Есть такое неуловимое понятие "добротность контента". В каких-то случаях им пользуются для определения "желтизны" или "качественности" издания. Но можно его применить и к системе СМИ той или иной страны на определенных периодах времени. Мы упоминали неприятность с Францией. Посмотрим на результаты работы национальных медиа под указанным углом зрения.

Вот что имеем: "Колоссальное секретное состояние Путина" (Sud Ouest, 08.11.2015); "Россия больше не "Шарли" (FranceTVinfo, 08.11.2015) (французские журналисты сожалеют и не одобряют этот четко артикулированный выбор россиян); "Путин: обожаемый и ненавистный" (Sud Ouest, 08.11.2015); "Авиакатастрофа в Египте: как русские бросили президента Сиси" (Le Journal du Dimanche, 08.11.2015); "Катастрофа российского "Аэробуса" над Синаем: крах российской медиамашины" (Radio France Internationale (RFI), 07.11.2015); "Катастрофа над Синаем: Москва резко критикует карикатуры "Шарли Эбдо" (Le Point, 07.11.2015); "Галерея Гельмана под угрозой закрытия" (Le Monde, 07.11.2015); "Как Кремль превращает катастрофу над Синаем в политический успех" (Le Figaro, 07.11.2015); "Одесский бульдозер: Михаил Саакашвили" (Le Monde, 06.11.2015); "Путин — самый могущественный человек на Земле? Забавно!" (L'Obs, 06.11.2015); "Как русские националисты впали в немилость" (Le Figaro, 05.11.2015); "ГУЛАГ; Фильм о лагерях" (France 2, 03.11.2015); "Сталинский апокалипсис" (France Info, 02.11.2015). Сознаемся, приступив к выборке, даже не ожидали, что все получится так контрастно.

Давайте сравним эту подборку с тем, что окрашено в негативную тональность у американцев. Без комментариев. Итак: "Россия скорбит по жертвам авиакатастрофы в Египте" (The Wall Street Journal, 02.11.2015); "Министр обороны критикует Россию" (Los Angeles Times, 08.11.2015); "Смотрите: ИГ празднует катастрофу российского самолета бесплатной раздачей конфет" (The Washington Post, 06.11.2015); "Биография Путина предвещает жесткий ответ в случае, если окажется, что самолет стал жертвой теракта" (The Wall Street Journal, 06.11.2015); "Вечные войны Путина" (International New York Times, 03.11.2015); "Библиотекаря обвинили в предоставлении доступа к запрещенным украинским книгам" (The New York Times, 03.11.2015); "Почему Сирия — не Вьетнам Обамы" (The Wall Street Journal, 03.11.2015).

Наш выбор: небольшое польское просветление

Можно не верить своим глазам, но вот вполне, на наш взгляд, адекватные оценки польских журналистов состояния дел в нашем обществе, приуроченные к празднованию Дня народного единства. Увы, это только фрагменты из негативных статей.

"В отличие от операции в Донбассе, россияне не скрывают присутствия своих войск в Сирии, что позволяет продемонстрировать российскую военную мощь, а одновременно улучшить имидж российской армии, которая, согласно данным социологических опросов, занимает сейчас второе место среди государственных институтов, вызывающих у россиян наибольшее доверие". Это в статье эксперта Польского института международных отношений Юстыны Прус (Justyna Prus), которую публикует портал Biznes Alert (03.11).

"Гордость за армию, ощущение собственного превосходства над Западом стали для российского общества гораздо более крепким связующим материалом, чем призывы к расправам над иммигрантами, — делится своими наблюдениями корреспондент Gazeta Wyborcza (04.11), следивший за тем, как проходил в Москве День народного единства. — В первые годы после своего появления новый праздник "присвоили" себе националисты, которые проводили марши под лозунгами борьбы с мигрантами, однако на волне вызванного присоединением Крыма патриотического энтузиазма Кремлю удалось отобрать у них эту дату. Россияне до сих пор не совсем понимают, что именно они празднуют, зачастую оказываются на официальных митингах не по собственному желанию, а по указанию сверху, но чувствуют, что в этот день следует сплотиться вокруг национального лидера и армии", — делает вывод побеседовавший с москвичами журналист.

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

Уход СССР с исторической сцены открыл дорогу для нового мирового военного конфликта, имеющего своим центром Европейский континент. То, что США делали в Корее и Вьетнаме, они начали делать в Югославии, Афганистане, Ираке.

США ликвидировали Ливию, предприняли попытку ликвидации Египта и стран Магриба, пытаются ликвидировать Сирию. Предпринимаются интенсивные усилия по дестабилизации Турции — члена НАТО и энтузиаста вступления в ЕС. Население территорий, лишённых государственности, должно ринуться в ослабленные "гуманизмом" государства Европы и ослабить их ещё больше.

А на "освободившейся" территории должен быть выращен новый субъект военной истории, который направит свое агрессивное внимание на Россию. В соответствии со сценарием запуска Второй мировой войны, США, как в 30-х годах Великобритания, формируют противника для "до сих пор нераспавшейся" России (тогда им стала гитлеровская Германия).

Тщательно выращивается "Исламское государство". Демонизируется ислам — с прицелом на исламскую общину России. Украина превращается в реального врага России. При некоторых усилиях к военной кампании против России могут быть привлечены и Польша, и Прибалтийские государства.

Вкладываются огромные деньги в создание в России "партии поражения", проповедующей любовь к США и преклонение перед ними. Антироссийская пропаганда осуществляется в режиме полномасштабной военной дезинформации. При этом США, очевидно, готовятся и сами вступить в военный конфликт. Разумеется, воевать на своей территории они не собираются. Делается всё, чтобы разрушить существующий ракетно-ядерный паритет в пользу США. Разрабатываются концепции неядерного превентивного удара по России.

США нуждаются в большой войне (с минимальным своим участием) как минимум по двум причинам. Не ослабив Европу, не навязав ей зону свободной торговли с собой как следующий шаг укрепления трансатлантической "крыши", невозможно простить самим себе свой неподъемный внешний долг. Не погрузив Европу в конфликт, нельзя будет воспроизвести свою власть над ней (то есть своё стратегическое геополитическое положение после Второй мировой войны), а значит, и над миром в целом. Пожалуй, есть ещё одно: Россия опять в своём подъёме подошла к опасной для господства США (и возглавляемого ими Запада в целом) черте. Её нужно либо развалить (что пока не получается), либо заставить масштабно воевать на своей территории. В XX веке эта схема трижды приносила Западу и конкретно США желаемый результат.

Мир во всём мире был реальной геополитической целью СССР. С этой целью была разделена Германия. С этой целью был создан военный блок Варшавского договора, уравновешивавший НАТО, и альянс теперь агрессивно расширяется в отсутствие такого противовеса.

СССР проводил масштабную политику поддержки подъёма стран третьего мира. На это потребовалось историческое время, но никакого БРИКС без этой работы СССР сегодня бы не было. Военно-технический и политический потенциал Индии и Китая неизбежно окажется вовлечен в новые региональные и глобальные системы коллективной безопасности с нашим участием.

Вмешательство США в дела на Евразийском континенте рано или поздно сойдёт на нет — такова стратегическая тенденция общего подъёма Евразии. Тем более США торопятся не допустить как самого этого подъёма, так и исключения неограниченных возможностей своего вмешательства. Время работает против США, и напряжённость нарастает.

Если мы стремимся не допустить масштабного конфликта с собственным участием и с вовлечением своей территории, мы неизбежно придём к необходимости наследовать геополитическое кредо СССР о защите мира во всём мире.

Мы не можем удовлетвориться лишь общим принципом "многополярности", ведь "многополярность" сама по себе ещё не гарантирует мир от войны "полюсов". Более того, США и навязывают "однополярность", то есть свою гегемонию, как гарантию мира. Правда, при этом надо положиться на них, верить в их добрую волю, что совершенно невозможно при самом общем знакомстве как с историей XX века, так и первых 15 лет века XXI. Наверное, поэтому США столь сильно нуждаются в искажении этой истории.

То, что сегодня называется террористическими атаками, перед Великой Отечественной войной (и во время неё) называлось вражескими диверсиями. Как-то это звучало точнее и без презумпции страха, который мы как бы должны испытывать перед терактом — по определению последнего как средства запугивания.

Мы должны ясно осознавать, что сегодня условия именно военной опасности объективно существуют и опасность эта, к сожалению, растёт, и совсем не по нашей инициативе. Именно США, располагая наибольшими в мире финансовыми возможностями, неуклонно конвертируют их в военную мощь. Это главный источник роста военной напряженности в мире и угрозы глобального конфликта.

Сдерживание такой политики невозможно без действующего военно-технического элемента, одними лишь политическими и переговорными методами. И, следовательно, без рисков как развития, так и практического применения этого элемента.

Мы ушли из Германии и вообще из Восточной Европы — туда сразу пришла НАТО, а теперь и американская ПРО. Мы ушли из Афганистана — туда пришли США, резко усилив комплексную угрозу нашим границам на юге. Мы позволили разрушить Ливию и тем самым положить начало созданию территории, лишённой государственности, как нового ресурса и инкубатора сил агрессии.

У США появилась возможность не просто генерировать терроризм по известной технологии (сначала вооружаем бандитов, потом делаем вид, что с ними воюем), а создать территориальный плацдарм для превращения террористических формирований в единую армию континентальных масштабов с имперскими (халифатскими) амбициями.

Допустить создания такого военно-политического организма мы не можем. Точнее, мы уже допустили его возникновение, но теперь вынуждены ликвидировать этот организм.

Поскольку, кроме нас, его хочет ликвидировать только законное руководство сирийского государства, но без нас не может — силы не равны. Никто другой помогать Сирии не решится и не сможет, даже если хотел бы. Но мы помогаем не Сирии, а прежде всего самим себе. На месте Сирии должна быть Сирия, а не социальный реактор по созданию миллионной армии фанатиков с ядерным оружием в перспективе.

Нет у нас никакого выбора. И объективно снизить свои риски мы можем, лишь удалив раковую опухоль на теле континента, хотя и сама эта операция небезопасна для нас же. Но её непроведение опаснее.

Такая политика требует особой солидарности самого нашего общества. И одного только формального патриотизма для этой солидарности недостаточно.

Сомневаюсь, что олигарх и бомж в этом деле встанут плечом к плечу. Нужно долгосрочное доверие власти и государству в целом в той степени, которой мы пока ещё не достигли.

Доверие лично президенту этой задачи в полной мере не решает, особенно если учесть, что он сам находится в известной оценивающей позиции по отношению к нашим же государству, власти, правящей партии, — и совершенно оправданно. Возможна ли необходимая солидарность без социальной составляющей, когда степень социального неравенства много-много больше степени неравенства трудового и интеллектуального вкладов?

Реально мы продолжаем транслировать по всем неформальным идеологическим каналам принцип мотивации "обогащайся быстро, обогащайся смело, будь миллиардером, а кто этого не делает — дурак".

Реализация такого принципа невозможна в масштабах всего общества без известного грабежа, воровства и эксплуатации, а если за пределами страны грабить особо некого, неизбежен грабёж внутренний — и тут уже не до национального единства.

С этой проблемой Россия лицом к лицу столкнулась в Первую мировую и столкновения не выдержала. И прямо обратное произошло в Великую Отечественную. Конечно, и сегодня если враг вторгнется, то "бессмертный полк" выступит ему навстречу. В этом никто не сомневается. Но ведь исторический момент в том, что мы должны решать проблему собственной безопасности и безопасности всего мира, прямо связанной с нашей собственной, превентивно, действуя за границами России. Действуя справедливо и в соответствии с международным правом.

Тимофей Сергейцев, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

Россия и Вьетнам будут торговать в рублях и донгах

Сегодня в Москве пройдет российско-вьетнамский бизнес-форум, на котором чиновники и банкиры обсудят расчеты между компаниями двух стран в донгах и рублях.

Одновременно откроется выставка вьетнамских товаров "Вьетнам Экспо", которая проводится в преддверии ратификации соглашения о зоне свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Вьетнамом, подписанным в мае этого года. Для России это шанс восстановить свои позиции во Вьетнаме, у которого еще не так давно на нашу страну приходилось более половины внешнего товарооборота.

Это "окно" открыто для нас еще на 4-5 лет, потом будет поздно, убежден торговый представитель РФ во Вьетнаме Максим Голиков. Он рассказал "Российской газете", с какой стороны нужно "заходить" на вьетнамский рынок и что вьетнамцы повезут в Россию после того, как таможенные пошлины будут обнулены или радикально снижены.

Максим Юрьевич, заключение договора о зоне свободной торговли с Вьетнамом повлияло на интерес к нему со стороны российского бизнеса?

Максим Голиков: Он растет, особенно со стороны компаний, которые имеют наработки на вьетнамском направлении. Для них стало приятной неожиданностью, что, оказывается, сейчас будут обнулены или в течение какого-то времени существенно снижены таможенные пошлины. К тому же конъюнктура благоприятная. Интерес в масштабах Вьетнама большой, даже не только по традиционным товарам нашего экспорта (машиностроение, удобрение, нефтепродукты), но и по кондитерским изделиям, продукции химической отрасли, инструментам и многому другому. 90 процентов компаний, побывавших во Вьетнаме в составе бизнес-миссий из регионов, уезжают с оптимизмом, настроены на работу там.

Во Вьетнаме хотя и проживает свыше 90 миллионов человек, но емкость рынка, по всей видимости, не так уж велика. Люди живут бедно, ВВП на душу населения всего 2 тысячи долларов.

Максим Голиков: Конечно, вьетнамский рынок с индийским или китайским не сравнить в том смысле, что нельзя ждать мгновенных больших объемов торговли. Но емкость рынка там измеряется не столько потребительским спросом. Вьетнам предъявляет большой спрос на товары инвестиционного характера, там велики государственные инвестиции, и не случайно в стране присутствуют практически все ведущие международные компании.

Малый и средний бизнес, конечно, может ориентироваться на потребительский рынок. Во вьетнамских городах потребление уже приближается к нашему уровню, люди там начали покупать дорогое, экологически чистое и так далее. Но не надо ждать, что наши вьетнамские партнеры будут что-то предлагать, нужно самим наращивать присутствие, активизировать связи.

Пока еще этот рынок восприимчив к совместным проектам и к импорту товаров в чистом виде. И наша задача - сориентировать экспортеров, облегчить им выход на рынок, чтобы им были понятнее реалии, законодательство. Для этого этой зимой мы будем запускать российский экспортный центр при торгпредстве.

С соглашением о зоне свободной торговли увязано создание сборочных производств российских автопроизводителей во Вьетнаме. Смогут ли они удержаться на этом рынке? Все-таки там хватает конкурентов - японские, корейские производители, из Китая, наверное, тоже.

Максим Голиков: При преференциях, которые сейчас обсуждаются, эти проекты имеют перспективы. Опыт такой уже есть, с 2008 года во Вьетнаме собираются "КамАЗы". А после ослабления рубля "КамАЗ" в этом году увеличил поставки на вьетнамский рынок. Наша доля на авторынке Вьетнама - менее 3 процентов. Это точка, с которой можно начинать развитие.

О производствах какого масштаба идет речь?

Максим Голиков: До нескольких тысяч автомобилей в год, но переговоры о количественных показателях между минпромторгами двух стран продолжаются. Вьетнамцы, конечно, заинтересованы, чтобы к ним приходили современные технологии, но эксклюзивные права всегда сложно кому-то давать, и надо провести большую юридическую работу, чтобы не усложнить переговоры с другими желающими войти на рынок.

Насколько это реально - использовать Вьетнам как "окно" в другие страны?

Максим Голиков: Возможности во Вьетнаме мы рассматриваем, в частности, как стартовые для наращивания российского присутствия в других странах региона, который в ближайшие один-два года резко снижает всевозможные барьеры во взаимной торговле. У нас уже есть совместные производства, работающие на экспорт, - в нефтегазовой сфере, где у России самые крупные предприятия во Вьетнаме, в машиностроении.

Почти одновременно с созданием зоны свободной торговли с ЕАЭС Вьетнам включается в Транстихоокеанское партнерство. Говорят, он теперь чуть ли не лишится экономического суверенитета и будущее за доминированием там США, Японии, Кореи. Это правда?

Максим Голиков: На наш взгляд, не стоит сильно драматизировать это и думать, что Вьетнам проснется на следующий день другой страной. Очевидно, что страна не готова мгновенно перейти к снижению тарифных барьеров и системным изменениям, которые предполагает Партнерство, и будет выторговывать солидные переходные периоды. Поэтому многое зависит от того, как мы себя поведем, сможем ли активизироваться по крупным проектам.

Через 4-5 лет будет уже поздно?

Максим Голиков: Думаю, да. Российским экспортерам надо быстрее заходить и пытаться занимать ниши. Через несколько лет ситуация принципиально изменится, потому что Вьетнам будет вовлечен и в другие зоны свободной торговли - с Южной Кореей, Европейским Союзом, возможно, с Китаем.

А что Вьетнам хочет продавать в России?

Максим Голиков: В основном традиционные товары вьетнамского экспорта, привязанные к почве - овощи, рис, орехи, тропические фрукты, другие виды сельхозпродукции, в том числе экологически чистой. Сырье из тропических материалов для сельского хозяйства и промышленности. Естественно, текстильные изделия и обувь.

Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 12 ноября 2015 > № 1546503 Максим Голиков

1 ноября 2015 года в г. Ханой (Вьетнам) состоялось 27 заседание Координационного комитета по совместному российско-вьетнамскому Тропическому научно-исследовательскому и технологическому центру (Тропцентр), в состав которого вошли представители Роспотребнадзора.

В ходе заседания было сообщено, что Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в настоящее время отработано взаимодействие с Тропцентром и активно развиваются новые направления сотрудничества в области борьбы с инфекциями и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.

Роспотребнадзор также отметил региональный потенциал Тропического центра, и высказал предложение, что Тропцентр мог бы играть ключевую роль в научных эпидемиологических исследованиях в азиатско-тихоокеанском регионе в целом и вовлечь в работу близлежащие страны

Координационный комитет подержал предложение Роспотребнадзора. В 2015 году начаты и в 2016 году будут продолжены совместные исследования и научное сотрудничество в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.

Справочно: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека активно сотрудничает с Тропцентром в рамках реализации действующего между Роспотребнадзором и Министерством здравоохранения Социалистической Республики Вьетнам (СРВ) Плана мероприятий на 2015-2017 гг. по оказанию помощи Вьетнаму в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в котором Тропцентр выступает одним из исполнителей мероприятий посредством предоставления командируемым российским специалистам технической возможности для проведения научных исследований на территории СРВ.

В 2015 году состоялось 7 визитов ряда научно-исследовательских организаций Роспотребнадзора в Тропцент, в ходе которых организовано углублённое изучение штаммов возбудителей инфекционных болезней, распространённых на территории Вьетнама, проведение семинаров и тренингов для вьетнамских специалистов.

Американский миллиардер и кандидат в президенты США от партии Республиканцев Дональд Трамп заявил, что соглашение по Транстихоокеанскому партнерству (ТТП) сработает на пользу Китаю, а не против него, как планирует администрация президента США Барака Обамы.

Соглашение о ТТП было заключено 5 октября. В его рамках будет создана зона свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. На тихоокеанские страны приходится 40% мировой экономики и треть мировой торговли. Участники соглашения - США, Канада, Мексика, Перу, Чили, Япония, Малайзия, Бруней, Сингапур, Вьетнам, а также Австралия и Новая Зеландия. Комментируя создание ТТП, президент США заявлял, что партнерство - своего рода ответ на рост экономического влияния КНР. Однако госсекретарь США Джон Керри позже сказал, что США приглашают РФ и КНР присоединиться к ТТП, если они готовы к открытому сотрудничеству.

"ТТП - чудовищная сделка. Это сделка, которая не приведет ни к чему. Это сделка, которой воспользуется Китай, всегда заходящий с "черного хода", получая преимущества. Пять тысяч страниц (соглашения - ред.), все сделано для того, чтобы никто этого не прочитал", - сказал Трамп, выступая на четвертых республиканских дебатах в рамках президентской кампании-2016.

Самая большая опасность, исходящая от КНР - это валютные манипуляции, считает он. "Китай … особенно получает преимущества от Америки в результате валютных манипуляций. Но в 5 тысячах страниц соглашения нет ничего про валютные манипуляции", - говорит Трамп.

Народный банк КНР на фоне укрепления американского доллара за последние месяцы несколько раз понизил ставки по кредитам и депозитам, в результате чего юань, который многие аналитики и так считали недооцененным, подешевел и получил конкурентные преимущества. Напротив, экспорт из США за счет слишком дорогой нацвалюты становится более невыгодным. Это станет еще более критичным, если Федеральная Резервная Система повысит ставку в декабре и доллар еще больше укрепится, говорили ранее эксперты РИА Новости.

По мнению Трампа, за счет двухсторонних торговых соглашений с разными странами США могли бы достичь большего успеха, чем от ТТП. США и так теряет 500 миллиардов долларов за счет дисбаланса в двусторонней торговле с КНР, отметил предприниматель.

Российская заявка на проведение XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов в 2017 году стала единственной, принятой Генеральной ассамблеей Всемирной федерации демократической молодежи (ВФДМ).

Представители стран-участниц ВФДМ приняли заявку, исходя из того, что Россия показала консолидацию всех членских организаций Всемирного фестиваля молодежи и студентов, крупнейших студенческих союзов и молодежных объединений. В заявке предоставлены гарантии со стороны государства (напомним, что Росмолодежь представляет заявку по поручению Президента России Владимира Владимировича Путина, - прим. редакции сайта). На решение Генассамблеи повлияло и презентованное Россией предполагаемое место проведения фестиваля — город Сочи с его высоким уровнем инфраструктуры.

Заявку Российской Федерации публично поддержали членские организации ряда стран: Чехии, Ливана, Индии, ЮАР, Кубы, Греции, Кипра и Вьетнама.

«Несколько дней, проведенных здесь, показали огромный интерес к России и её молодежным объединениям. Делегаты стран-участниц Генассамблеи готовы не только говорить, но и действовать. Действовать в векторе наших мероприятий и совместных проектов с российскими молодежными организациями. Предложение России о проведении фестиваля получило у участников крайне положительный отклик. Многие в кулуарах мероприятия высказывали слова поддержки и отмечали, что Россия сегодня является примером активности во внешней политике, что делает проведение фестиваля в нашей стране особенно актуальным», - прокомментировал Руководитель Росмолодежи Сергей Поспелов.

Принято решено, что вновь избранное руководство ВФДМ, переизбрание которого запланировано на начало декабря, во главе с Президентом федерации, прибудут в конце текущего года для проведения оценочной встречи в Москве и Сочи. В рамках визита состоится первое заседание национального подготовительного комитета будущего фестиваля. Уже известно, что во второй половине января в России пройдёт совместное заседание Генерального совета и Международного союза студентов, на котором будет утверждено точное место и даты проведение фестиваля.

Справка:

Всемирный фестиваль молодежи и студентов проводится с 1947 года. Его организаторами выступают Всемирная федерация демократической молодежи (ВФДМ) и Международный союз студентов (МСС). Последний раз фестиваль проходил в Эквадоре в 2013 году. В Москве мероприятие проходило дважды: в 1957 и 1985 годах.

Росмолодежи поручено координация работы по подготовке заявки и ее защита на Генеральной ассамблее ВФДМ. Инициаторами заявки от нашей страны стали российские организации-члены Всемирной федерации демократической молодежи. К ним присоединились всероссийские молодёжные объединения, такие как Национальный совет молодежных и детских объединений России, Российский союз молодежи и другие, а также студенческие сообщества ряда крупных вузов страны.

Этот выгодный чартер

Компании, которые предоставляют исключительно «чартеры», в основном для туристической отрасли, занимают чуть меньше 10% профильного рынка. И в этой статистике еще не учтены перевозчики, которые используют в своей деятельности также и регулярные рейсы. Например, «Трансаэро» прошлым летом предоставила своим заказчикам 51 чартер. Которые летали из 16 городов Российской федерации. Около половины всех пассажиров, а это приблизительно 6.5 млн. чел. воспользовались услугами чартерных рейсов.

24 года назад компания «Трансаэро» появилась на российском авиарынке, как чартерный перевозчик. Эксперты заявляют, что данная сфера авиационных перевозок не так контролируема государством, как сфера регулярных рейсов, разрешения на которые, оформляются правительственными соглашениями. В них указываются все перевозчики, а также количество запланированных рейсов. Все эти структуры проходят сквозь «сито» многочисленных проверок и экспертиз, прежде чем попасть в этот государственный документ. С чартерами все гораздо проще. Есть города, куда им разрешено летать абсолютно свободно. Для некоторых направлений понадобится разрешение, которое выдаётся назначенным перевозчиком.

Чартерные рейсы

Чартер – отдельный разовый полет из одного пункта в другой. На каждый рейс имеется свое разрешение. Более того, необходимо наличие у аэропорта свободного слота. Это временное окно для посадки конкретного чартера. Соответственно в приоритете находятся регулярные рейсы, которым, в первую очередь, и выделяют свободные полосы. А чартеры отправляют по так называемому «остаточному принципу». Отсюда и задержки с вылетом,Чартерк которым уже привыкли российские пассажиры.

Тем не менее, данное направление отечественными авиакомпаниями используется достаточно охотно. Причин здесь несколько. Ну кто полетит в Турцию зимой? – Мало кто. А вот летом это направление загружено полностью. Кому нужны Альпы летом? – Никому. Зимой же желающих отдохнуть и покататься на горных лыжах в горах нет отбоя. Вторая причина, по которой перевозчики любят чартеры – это финансовая составляющая.

Туроператор, для того чтобы заполучить чартерный рейс должен выкупить все места в самолете. Авиакомпаниям в этом случае не надо ломать голову о загрузке самолета, а также тратиться на розничную продажу билетов. Есть еще один фактор, делающий этот вид авиаперевозок привлекательным. Регулярные рейсы обязаны лететь даже тогда, когда билет на их борт купили 2-3 человека. В мертвый сезон на некоторые направления достаточно часто загрузка самолётов значительно уменьшается. С чартерами проще. Нет пассажиров, поставил на прикол воздушное судно и жди, когда время придет и тебя позовут.

По данным статистики средняя загрузка чартерных рейсов выше (95%), чем у регулярных (75%), а затраты на обслуживание ниже.

Собственные авиакомпании

Особенно активно развивается так называемое «чартерное» направление авиаперевозок в такие страны, как Турция и Египет. В течение последних 15 лет эти регионы так привыкли к российскому туристу, что теперь Россия для них является одним из крупнейших поставщиков отдыхающих. Это привело к тому, что некоторые турецкие туристические компании стали доплачивать российским перевозчикам за «недогруз». Логика проста – вы только приезжайте, мы все оплатим. Свою прибыль туроператоры из Турции возьмут уже со стоимости путевок. Подобная практика имеет широкое распространение во всем мире. Есть мощные туристические компании, имеющие свой воздушный флот.

Туристический холдинг, владеющий собственными самолетами для перевозки туристов, обладает очевидным преимуществом перед конкурентами. Он может давать цену ниже своих коллег по бизнесу, предоставлять самолеты по мере необходимости и не искать их по всем авиакомпаниям. Это позволяет им четко выполнять партнерские соглашения и увеличивать объем выполняемых рейсов. Все это в совокупности идет на пользу бизнесу.

Удивительно, но даже сегодня, когда туристический рынок, как и вся российская экономика находится в кризисе, упав практически на 40%, существуют очень интересные и привлекательные для потребителей предложения. Ну где вы найдете такой выгодный тур в Нячанг, что во Вьетнаме, на полных две недели за $544? И ничего страшного, что этот отель всего две звезды, зато с завтраком и экскурсией. А в такой же отель, но в Гоа и на 9 дней, некоторые туроператоры готовы вас отправить всего(!) за 280 долл. Откуда же берутся такие дешевые туры? Одной из причин подобной дешевизны является, как раз, наличие у туристических фирм собственных авиакомпаний. Вторая причина заключается в классической конкуренции. Турецкие турфирмы в настоящее время пользуются колоссальной поддержкой своего государства и если сегодня их конкуренты не предложат потенциальным туристам интересный и дешевый продукт, то «турецкого ига» в туристической отрасли не избежать.

Автор: Селиверстова Алёна

Впечатление разорвавшейся бомбы произвело недавнее выступление министра внутренних дел Томаса де Мезьера. Он заявил, что срок пребывания сирийских беженцев в Германии будет ограничен одним годом, а право на воссоединение семей будет отменено. Министр отметил, что так поступают и другие государства — они предоставляют лишь временное убежище и не разрешают привозить родственников.

До сих пор беженцы из Сирии практически всегда получали в Германии трехлетнее убежище и право на воссоединение с семьей. Поступили также сообщения, что немецкая служба по миграции и беженцам (BAMF) уже получила указание МВД — предоставлять сирийским беженцам лишь временное убежище.

Наблюдатели считают заявление де Мезьера сенсационным, ведь всего лишь днем ранее правящая коалиция ФРГ приняла компромиссное решение по проблеме беженцев, гораздо более мягкое, чем предложения МВД. По мнению наблюдателей, компромисс практически перечеркнут, он продержался менее суток.

Заявление вызвало бурную реакцию со стороны социал-демократов (партнеров по правящей коалиции). Они заявили, что предлагаемые де Мезьером меры с ними не были согласованы. Вслед за этим МВД было вынуждено сообщить, что отзывает новое распоряжение, однако эта тема уже прочно закрепилась в повестке дня.

Трудно предположить, что заявление де Мезьера было импровизацией. Скорее всего, это был тест на реакцию политиков и общественного мнения в связи с обостряющимся кризисом. Предложение шефа МВД получило поддержку баварской партии ХСС (Христианско-социальный союз) и, что особенно показательно, министра финансов Вольфганга Шойбле, члена руководства ХДС (Христианско-демократический союз). По его словам, инициатива де Мезьера соответствует международным и европейским стандартам: возможности Германии небезграничны.

Де Мезьера поддержал лидер Свободной демократической партии (СвДП) Кристиан Линднер. Он обратился с призывом к Ангеле Меркель дать четкий сигнал беженцам, чтобы они больше не приезжали в Германию. То есть канцлер должна отказаться от приглашения, которое она озвучила в середине этого года. В результате в Германию хлынул неограниченный поток мигрантов.

Политика немецкого руководства породила сильнейшее недовольство в самой Германии и других странах Европы. Так, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан напрямую обвинил Меркель в искусственном провоцировании миграции. По словам Кристиана Линднера, Меркель создала хаос, дав невыполнимое обещание мигрантам. Теперь в ее обязанность входит восстановление порядка и снижение масштабов миграции.

В этом году, по ряду оценок, в Германию прибудет до полутора миллионов беженцев. Это создает чрезмерную нагрузку для страны, однако канцлер Ангела Меркель продолжает упорно твердить: "Мы справимся".

Важным сигналом стало заявление правительства Швеции — страны с наиболее либеральным режимом для беженцев. Шведский министр по делам миграции Морган Йохансон заявил на днях, что в стране исчерпаны возможности для приема беженцев и им лучше оставаться в Германии. Йохансон отметил, что критическая масса достигнута — в этом году в Швецию прибыли до 190 тысяч беженцев. Это абсолютный рекорд на душу населения в ЕС. Согласно опросам общественного мнения, за последние месяцы отношение шведов к мигрантам резко ухудшилось, участились случаи поджогов миграционных центров.

Острые дебаты разгорелись и в Австрии. Руководство Соцпартии (одной из двух основных партий страны) обвинило министра внутренних дел от Народной партии Йоханну Мики-Ляйтнер в "организационном бессилии" и профнепригодности. В Австрии все громче раздаются призывы к радикальному решению проблемы беженцев. Письма с соответствующими требованиями направляют в правительство профсоюзы полицейских и железнодорожников Австрии, которые выдерживают основной удар беженской волны.

В комментариях немецких и австрийских читателей отмечается, что выжидательная позиция Меркель уже привела к резкому обострению проблемы: как пол-Африки сидит на чемоданах, ожидая сигнала рвануть в Европу, а канцлер пытается лавировать и сохранить образ доброй Mutti ("мамочки").

Страны третьего мира ведут себя все несговорчивей в вопросе беженцев: так, Пакистан остановил действие соглашения с ЕС о репатриации пакистанских беженцев из Европы. Пакистанский министр внутренних дел Чоудри Нисар Али Хан даже обвинил ЕС в "незаконной высылке" на родину нелегальных мигрантов.

Одновременно нарастает давление со стороны Брюсселя, который требует от Германии более активных мер по защите внешних границ ЕС. Председатель Европейского совета Дональд Туск заявил, что сверхлиберальная позиция Германии в этом вопросе объяснима историческими причинами, однако в первую очередь Берлин должен уделить внимание защите внешних границ ЕС от наплыва беженцев.

Министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн указал на опасность развала Евросоюза, так как в условиях миграционного кризиса отдельные страны вынуждены отменять действие Шенгенского соглашения и вновь вводить пограничный контроль. По его словам, если Швеция и Германия закроют свои границы, то это приведет к хаосу и обособлению в Европе.

Массовый приток беженцев в Германию породил и курьезные моменты. Так, немецкие власти рассматривают вопрос о возобновлении строительства панельных домов, которые ушли в историю вместе с бывшей ГДР. Иначе, считают они, жилищный вопрос для беженцев решить не удастся. Ликует и табачная индустрия. Поскольку каждый второй сириец активно курит, производство сигарет в Германии только в 2015 году увеличится на 810 млн штук.

Тем временем поступает все больше информации, что организация потоков беженцев в Европу налажена ближневосточными преступными организациями в рамках операции "Бумеранг". Они снабжают беженцев фальшивыми сирийскими паспортами, перевозят в Грецию и обеспечивают их программами GPS для прохождения европейского маршрута. Цель "Бумеранга" — обеспечить миграцию свыше двух миллионов человек в страны Западной Европы.

Дмитрий Добров, обозреватель Inosmi.ru

Трёхсторонний саммит в Сеуле: фон и некоторые итоги

Владимир Терехов

1 ноября 2015 г. в Сеуле в течение трёх с половиной часов проходил саммит с участием премьер-министров КНР, Японии и президента Южной Кореи (Республики Корея, РК). Последний раз подобное мероприятие проводилось в мае 2012 г.

Оно долго и трудно готовилось, а различные сопутствующие обстоятельства, ход и итоги проведенной встречи дают повод для размышлений на тему его влияния на дальнейшее развитие сложной политической ситуации в крайне важном субрегионе Северо-Восточной Азии (СВА).

Предварительно необходимо отметить два момента. Во-первых, за столом переговоров незримо (но всесторонне) присутствовал ведущий региональный и мировой игрок, то есть Вашингтон.

Во-вторых, вторую мировую державу Китай на переговорах представлял премьер-министр Ли Кэцян, а не высшее лицо страны, каковым является президент Си Цзиньпин, который как раз в то же время готовился посетить Вьетнам и Сингапур.

Для наблюдателей за развитием ситуации в СВА этот второй момент является достаточно информативным. На специфическом языке дипломатии (который весьма почитается в Азии) он содержит в себе некий месседж, самое общее содержание которого можно выразить словами: “что-то не так” было в формате данного саммита, помешавшее присутствовать на нём первому лицу Китая.

Если иметь в виду активное развитие в последнее время отношений КНР с РК (о чём, в частности, свидетельствует успешная поездка в июле 2015 г. в Сеул того же Си Цзиньпина и его плодотворные переговоры с президентом Пак Кын Хе), то это “что-то не так”, создавшее китайскому лидеру некие неудобства, связано не с РК.

Но в таком случае только Япония оказывается источником этих неудобств, и поэтому встрече с японским премьер-министром в Сеуле Си Цзиньпин предпочёл поездку во Вьетнам и Сингапур. Несмотря на то, что обе вместе эти страны субрегиона Юго-Восточной Азии (отношения с которыми КНР, впрочем, тоже “оставляют желать”) не имеют того веса в азиатских делах, которым располагает Япония.

Политические отношения с РК у Японии тоже до последнего времени никак не выйдут из стадии заморозки. На пути их размораживания оказывается та же проблематика недавней истории и её ключевой (для РК) элемент, связанный с форматом рекрутирования кореянок в армейские бордели времён войны на Тихом океане.

Несмотря на то, что после встреч лидеров трёх стран на полях саммита АТЭС, состоявшегося в Пекине в ноябре 2014 г., появилась надежда на просветление осеннего сумрака в отношениях Японии с обоими соседями, продолжали приплывать какие-то новые тучи, способствующие его уплотнению.

Периодически возникали коллизии политического плана по разным поводам, включая разночтения в оценках истории войны на Тихом океане, которые приобрели особую актуальность в год 70-летия её окончания.

Так и осталось до конца неясным, почему сорвалась поездка С. Абэ на торжества в Пекин по случаю юбилея завершения тихоокеанской войны. Можно лишь предположить, что негативную роль в этом сыграл факт принятия парламентом Японии пакета новых законодательных актов сфере обороны.

За две недели до обсуждаемого саммита новым поводом для того, чтобы “сурово насупить брови” (на этот раз в Японии) стало удовлетворение ЮНЕСКО запроса КНР на внесение в так называемый список “Памяти мира” документов о “Нанкинской резне”.

В Японии не отрицают самого факта “эксцессов” в первые дни после захвата в декабре 1937 г. Нанкина. Однако позиция Токио относительно оценки этого эпизода недавней истории сводится (как и в случае с проблемой корейских “женщин комфорта”) к оспариванию масштабов происшедшего, а следовательно, к встраиванию случившегося в Нанкине в ряд “обычных издержек” штурма любых городов любыми армиями мира.

В рамках попыток хотя бы притормозить процесс накопления негатива накануне предстоящего саммита важная роль отводилась визиту в Японию члена Госсовета КНР Ян Цзечи (до 2013 г. занимавшего пост министра иностранных дел страны), который состоялся 14 октября 2015 г.

В ходе краткого посещения Токио один из ведущих китайских политиков успел принять протест МИД Японии в связи с подачей Китаем в ЮНЕСКО упомянутых выше документов, а также провести переговоры с руководителем Национального совета безопасности Сётаро Яти и премьер-министром Синдзо Абэ.

Во время беседы с высоким гостем из КНР С. Яти выразил обеспокоенность Японии относительно “китайской игры мускулами” в районе спорных территорий в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. При этом подразумевались коллизии последних лет вокруг островов Сенкаку/Дяоюйдао в ВКМ и архипелагов Спратли в ЮКМ.

Китайский гость, видимо, никак не отреагировал на эти обвинения и констатировал, что японо-китайские отношения находятся “в стадии улучшения”. При этом он призвал своих японских собеседников “правильно оценивать вопросы истории, а также текущие проблемы в сфере обороны и безопасности”.

Наконец, не способствовало формированию благоприятного фона и присоединение 28 октября (то есть за три дня до саммита) японского сторожевого корабля к американской авианосной группе, проводившей учения в ЮКМ по сценарию “обеспечения судоходства” в этом чрезвычайно важном для международной торговли морском ареале.

Особую символику данной акции японского корабля придало то, что она произошла на следующий день, после того, как эсминец ВМС США “Lassen” из той же группы прошёл внутри 12-мильной зоны, окружающей один из искусственных островов архипелага Спратли. В КНР этот манёвр американского эсминца был оценен как вторжение в национальные территориальные воды.

По мнению японской газеты Mainichi Shimbun, присоединение корабля ВМС Японии к учениям, которые проводила в ЮКМ американская военно-морская группа, должно было продемонстрировать “укрепление японо-американского альянса и послужить предупреждением Китаю”. Указывается, что данная акция может стать началом более широкого присутствия японских вооружённых сил в ЮКМ.

Добавим от себя: и в акватории Индийского океана – тоже. Об этом свидетельствует, например, участие того же японского корабля в традиционных американо-индийских военно-морских учениях “Малабар”, которые неделей ранее проводились в Бенгальском заливе Индийского океана. После их окончания он сопровождал американский авианосец “Теодор Рузвельт” на пути следования в Сингапур.

В общем, региональный политический фон, сформировавшийся перед саммитом в Сеуле, отнюдь не стимулировал лидера второй мировой державы к тому, чтобы “освещать” его своим присутствием.

В этом плане наиболее важным итогом саммита стал сам факт того, что он хотя бы состоялся. В коротких новостных сообщениях по его итогам говорится, что стороны договорились проводить подобные трёхсторонние встречи на регулярной основе и не реже одного раза в год.

Участники переговоров согласились реанимировать проект создания трёхсторонней зоны свободной торговли, уже почти было умерший по причинам политического плана.

Похвальные намерения. Дело за малым – попытаться преодолеть те разнообразные препятствия, которые до сих пор препятствуют их реализации.

Chanel made in Odessa, или еще раз о Малой Арнаутской улице

Вся контрабанда делается в Одессе, на Малой Арнаутской улице. Очередное подтверждение цитаты из «12 стульев» — в Одессе полиция обнаружила подпольный цех по пошиву одежды Chanel, Kenzo, Nike, Adidas

В полицию пожаловались владельцы знаменитых брендов, заявив, что в Одессе делается и продается поддельная одежда с логотипом их фирм. Судя по тому, что с одесской предприимчивостью решили бороться сразу несколько дорогих европейских и американских брендов, этот цех в городе не единственный, рассказал Business FM главный редактор интернет-издания «Думская.net» Олег Константинов.

Олег Константинов

главный редактор интернет-издания «Думская.net»

«Действительно, здесь мировые бренды шьют. Как легально, так и нелегально. Постоянно накрывают правоохранители такого рода предприятия. Но есть, повторю, и две легальные фабрики, которые по франшизе шьют».

Агентство УНИАН сообщает, что владелица подпольного швейного производства, 44-летняя одесситка, арестована. Изъято оборудование и партия готовой продукции — одежды и обуви — около тысячи единиц. Сомнительного качества. Такая продукция активно продаётся на рынках, рассказал Business FM бывший директор одесского промрынка «7-й километр» Анатолий Берладин.

Анатолий Берладин

бывший директор одесского промрынка «7-й километр»

«Эти бренды всегда в моде. И вопрос наивный, как так получается. Для того они и выпускают, что в моде. Администрация рынка никогда не имела отношения к продажам брендов. Каждый предприниматель делает это как частное лицо. С учетом того, что держатели этих брендов постоянно предъявляли претензии нашим предпринимателям — не только одесским, но и в целом по Украине — Украина занимала одни из первых мест по контрафакту не только одежды, но и музыки и всего остального».

Интересно, что пошивочный цех располагался в подвальном помещении одного из ресторанов. Его хозяин — выходец из Вьетнама. Полиция установила, что поддельную одежду шили около двадцати вьетнамцев, часть из которых находится на территории Украины нелегально.

В середине октября такой же подпольный цех по пошиву спортивной одежды закрыли в подмосковном Орехово-Зуеве, работали в цехах нелегальные мигранты.

Полицейские обнаружили более 120 единиц швейного оборудования и более полутора тысяч комплектов готовой одежды под лейблами известных фирм. По сведениям полиции, текстиль сбывался в Москве через точки оптово-розничной торговли, ущерб правообладателям превышает 15 миллионов рублей. СМИ отмечают, что после закрытия Черкизовского рынка подобных сообщений от полиции стало значительно меньше.

Далеко не все войны, которые затевали американские власти, были удачными, пишет The National Interest.

Первое место занимает Англо-американская война 1812-1815 годов, или, как ее еще называют, Вторая война за независимость.

Как отмечается в статье, Соединенные Штаты оказались плохо подготовлены к ней. Вторжение в Канаду провалилось. Во время морских сражений американцам удалось добиться некоторых успехов, тем не менее превосходство было на стороне Королевского военно-морского флота. Кроме этого, британские войска сожгли и разграбили Вашингтон, и армии США с трудом удалось отстоять Балтимор.

На второй позиции — Война за Черные Холмы Штатов против индейцев сиу и шайеннов в 1876-1877 годах. NI называет эту войну одной из самых плохо продуманных в истории страны против коренного населения, в результате которой американские войска понесли одно из крупнейших военных поражений за все время конфликта — уничтожение Седьмого кавалерийского полка армии США.

Третье место отдано участию США в Первой мировой войне 1914-1918 годов.

Когда Европу охватила война, американские политики сочли конфликт в первую очередь европейским делом. Однако позже в 1917 году нападение немецких подлодок на американские суда, а также планы Германии заручиться поддержкой Мексики заставили президента Вудро Вильсона принять участие в войне.

За 18 месяцев войны Штаты потеряли 116 тысяч человек, отмечается в издании.

На четвертой позиции — вмешательство США в войну во Вьетнаме в 1965-1973 годах. Штаты ввязались в конфликт, который не принес ничего, кроме огромных потерь, говорится в статье. Выводя войска из Южного Вьетнама в 1972 году, США оставили за собой государство, которое лишь могло на время защитить себя от деятельности партизан, но не могло устоять самостоятельно перед натиском Северного Вьетнама.

Замыкает пятерку вторжение коалиционных сил в Ирак в 2003 году с целью свержения правительства Саддама Хусейна, установления дружественного демократического режима, а также предотвращения распространения оружия массового поражения (ОМУ).

"Оглядываясь назад, каждый аспект этого предложения кажется абсурдным", — говорится в материале.

США удалось одержать убедительную победу над иракскими вооруженными силами, однако они не сумели установить порядок в стране. Ситуация быстро переросла в различные стадии гражданской войны, а масштабное исследование не подтвердило наличие в стране ОМУ, как и серьезных связей с "Аль-Каидой", пишет NI.

Планы США по наземной операции в Сирии — это "мост в никуда", пишет эксперт по вопросам национальной безопасности и международной политики исследовательского института Heritage Foundation (Фонд "Наследие") Джеймс Карафано в своей статье для The National Interest.

По его словам, ни один приличный историк не обнаружит чего-либо, достойного восхищения, в той части наследия Барака Обамы, которая касается международной политики и национальной безопасности. "Тем не менее они (историки — ред.), вероятно, годами будут препираться по поводу того, почему он (Обама — ред.) делает то, что он делает", — отмечает Карафано.

С его точки зрения, именно решение американского президента отправить в Сирию несколько десятков спецназовцев может стать особенно важным для историков.

"Может быть, когда-нибудь, когда "свои люди" в администрации президента напишут мемуары и историки смогут изучить почтовую переписку Обамы о том, что скрывается за его призывами в качестве главнокомандующего, можно будет судить более точно. Пока же на эту тему стоит поразмышлять — хотя бы для того, чтобы указать на темные пути, которых следующий президент мог бы постараться избежать", — пишет он.

Карафано обращает внимание, что отправка такого небольшого количества войск едва ли станет переломным моментом в развитии ситуации в регионе.

По словам Карафано, задача войск специального назначения заключается в проведении "уникальных военных миссий" достаточно ограниченного воздействия. Успешные операции спецназа дают лишь временное преимущество и подразумевают либо быструю мгновенную победу — как, например, в случае с устранением террориста Усамы бен Ладена, либо являются подготовительным этапом для дальнейшей масштабной кампании.

Задача покончить с территориальным контролем "Исламского государства" в Ираке — жизненно важная стратегическая задача США в регионе, и требует она значительно больших средств, чем Вашингтон планирует затратить, считает Карафано. По мнению аналитика, несколько спецназовцев не могут решить проблему в Сирии — равно как и горстка нейрохирургов не может положить конец пандемии. "Заявление администрации все больше похоже на военный мост в никуда", — подчеркивает он.

С его точки зрения, пока администрация Обамы не продемонстрировала признаков того, что у нее есть серьезная стратегия по Сирии, и решение отправить туда спецназ кажется в свете этого лишь попыткой "досидеть" до конца президентский срок.

Карафано отмечает, что "неверное суждение" о последствиях тех или иных решений — одна из причин, проливающих свет на то, почему президенты "делают то, что они делают". По его словам, президент Обама думал, что сможет остановить всплеск радикального исламизма с помощью ряда тайных операций по всему миру, в первую очередь за счет ударов беспилотников.

Президент заблуждался, и это "дорого обошлось США и их союзникам", отмечает Карафано. Теперь в руках исламистов куда больше территории, людей и ресурсов, чем когда Обама занял президентское кресло. Кроме того, помимо усиления своей активности по всему миру террористы вынуждают толпы беженцев искать убежища в Европе, добавляет аналитик.

Либо из-за высокомерия, либо из-за страха, либо из-за некомпетентности — в любом случае Обама следует очень извилистым курсом, однако ему на Ближнем Востоке это не в новинку, делает выводы Карафано.

Ранее Карафано подверг критике Вооружённые силы США в связи с опубликованным Heritage Foundation докладом "Индекс военной мощи США", согласно которому нынешний уровень военной мощи страны оценивается как незначительный с тенденцией к дальнейшему ослаблению. Аналитик заявил, что та оценка, которую фонд "поставил" военной мощи страны, была бы приемлемой "для детишек в детском саду", но не для американского главнокомандующего.

Карафано — не единственный американский аналитик, недовольный военной стратегией США в Сирии. В частности, аналитики Института Катона Эрик Гепнер и Тревор Трэлл в своей статья для The Guardian выразили точку зрения, согласно которой Сирия может стать для США вторым Вьетнамом, если только американские военные не начнут учиться на своих исторических ошибках.

Американские военные не могут принуждать другие страны к демократии, не могут силой склонить местное население к переменам. Только правительства этих стран могут осуществить политические изменения, если они сами этого хотят. Это всего лишь один из многочисленных уроков, который мог бы преподать Вьетнам действующей администрации. Если, конечно, они готовы учиться", — пишут аналитики в The Guardian.

Зачем Керри посещал Центральную Азию?

Владимир Одинцов

В условиях происходящего сегодня падения международного престижа Вашингтона, действующая администрация США усиленно стремится нарисовать красивую картинку об успехах во внешней политике в период президентства Обамы. Однако сделать это весьма сложно из-за сплошных неудач: на Ближнем и Среднем Востоке, на Украине и во многих других регионах мира.

Желая компенсировать свои просчеты, а также на фоне укрепления международного имиджа России и Китая в последнее время, Белый дом решил обратить свое дополнительное внимание на центрально-азиатский регион. В этих целях туда был направлен 28 октября госсекретарь Джон Керри и изобретен специально для этого новый формат дипломатических контактов С5+1, т.е. пять центрально-азиатских республик (Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения, Казахстан) и США. На ближайший период именно этот формат должен будет, по мнению стратегов Белого дома, обеспечить уверенное внедрение США в Центральную Азию и поиск там надежных, проамерикански настроенных политиков. При этом всем сразу стало понятно, что в реальности Белый дом рассматривает этот формат как 1+С5, где главенствующая роль должна принадлежать именно США и никому более. Ведь не зря Вашингтон в последние годы создавал вблизи границ своих главных конкурентов – России и Китая – «дугу нестабильности», выступая в роли мирового гегемона в Афганистане, Ираке, Иране, на Ближнем Востоке, вскормив вместо уже набившей всем оскомину «Аль-Каиды» новую региональную и даже евроазиатскую химеру – «Исламское государство».

Использование в раскручивании программы С5+1 именно Джона Керри не является случайным. Ведь назначение Б. Обамой в феврале 2013 года этого ветерана войны во Вьетнаме и сторонника силовой операции в Ираке уже тогда означало окончание политики «перезагрузки» между Вашингтоном и Москвой, выталкивание России не только из в прошлом поддерживавших ее регионов, в частности Ближнего Востока, но также и Центральной Азии, СНГ. И подтверждением этому может служить быстрый переход на Украине «Майдана» в активную фазу в ноябре 2013 года, сразу после прихода Керри на пост госсекретаря, занятие новым госсекретарем «непримиримой позиции» в этом конфликте к Москве, раскручивание маховика «революций» не только в арабском мире, но и в ряде стран СНГ, в том числе и Центральной Азии.

Последние события в украинском конфликте, санкционное противостояние Вашингтона Москве, война в Сирии и участие там России, конфронтационные речи Обамы и Путина на сессии ГА ООН, ознаменовали новый этап геополитической борьбы, в который вступил Белый дом, результатом чего и стало появление и срочное продвижение программы С5+1. Для оценки важности раскручивания этой программы для Вашингтона может служить и тот факт, что, направившись 28 октября из Вены в поездку по пяти центрально-азиатским государствам, Керри отказался участвовать в переговорах по весьма важному для США вопросу – по Сирии в Париже, куда отправил своего заместителя. И, хотя Соединенные Штаты уверяют мир, что они отказались от мышления «холодной войны», тем не менее даже невооруженным глазом видно, что эта война ими не заброшена в архив, и она продолжает набирать обороты во всех регионах мира.

Это обстоятельство и стремление Вашингтона разыграть центрально-азиатскую карту в противоборстве с Россией и Китаем подтверждает и недавнее интервью порталу «Афганистан.Ру» бывшего главы администрации экс-президента Афганистана Х. Карзая – Абдулы Карима Хоррама, признавшего, что «последние 13 лет Вашингтон через военную операцию в Афганистане активно пытался прибрать к рукам региональные террористические группировки с тем, чтобы минимизировать свой ущерб от них и затем направить их против своих конкурентов: России и Китая». В этой шахматной игре, безусловно, важная роль отводилась Белым домом дестабилизации через Афганистан обстановки в государствах Центральной Азии, чтобы, с одной стороны, сильнее привязать их к США и «американскому зонтику», а с другой – постоянно угрожать оттуда России и Китаю, держать их в напряжении и в зависимом положении от любых шагов там Соединенных Штатов.

Выбор времени проведения такой миссии Керри также был неслучаен. Не без тайного участия Вашингтона в последнее время заметно ухудшилась ситуация в Афганистане, движение «Талибан» развернуло наступление на крупные города, в том числе на севере страны, часть талибов перешла на сторону «Исламского государства». С одной стороны, это было сделано Белым домом для оправдания «необходимости» не только сохранения, но и увеличения военного контингента США в этой стране. С другой стороны, заметно активизировав по всему периметру среднеазиатских границ с Афганистаном боевые действия афганских сил безопасности с талибами, Вашингтон стремится заставить государства Центральной Азии поверить, что только в союзе с США и под «американским зонтиком» им может быть обеспечена безопасность. А отсюда необходимо вновь вернуться к открытию в регионе американских баз, многие из которых прекратили свое существование в последний период, в том числе и из-за позиции России.

Поэтому с точки зрения геополитики региона визит Керри в Центральную Азию можно расценивать как вызов России. Он свидетельствует о том, что США не собираются отказываться от влияния в регионе и, в свете сирийского и афганского кризисов, будут наращивать не экономическое, а военно-политическое присутствие в Центральной Азии. Тем более что первые успехи в этом вопросе ими уже достигнуты с размещением ВВС США на туркменском военном аэродроме «Мары-2». Цена вопроса размещения такой базы ВВС США в Туркменистане не превышает 200 млн долларов в год.

Именно по указанным причинам, первой страной, которую Керри посетил во время своего визита в регион, стала Киргизия, где им делалась активная попытка заключить новое военное соглашение, было открыто новое здание посольства США и кампус Американского университета в Центральной Азии. Особое внимание к этой стране во время визита было обусловлено рядом обстоятельств: это и недавняя потеря США военной базы здесь «Манас», и денонсация киргизским правительством с 19 августа с.г. соглашения о сотрудничестве между двумя странами, и значительное укрепление здесь в последний период позиций России.

Первого ноября глава внешнеполитического ведомства США провел в Самарканде саммит в формате инициированных США дипломатических контактов «С5+1» с министрами иностранных дел республик Центральной Азии, где была принята «Совместная Декларация о партнерстве и сотрудничестве пяти государств Центральной Азии и США». В ней содержатся лишь довольно общие фразы о расширении сотрудничества в торговле, энергетике, сфере транспорта, улучшении делового климата, расширении бизнес-контактов. Однако в документе, объемом в одну страницу, нет и намека на перспективы сотрудничества США и центрально-азиатской пятерки в сфере международных отношений или совместного участия в решении ключевых региональных проблем безопасности, в связи с чем совершенно непонятно, зачем в этой встрече участвовали министры иностранных дел региона, если целью форума и его итогового документа было экономическое предназначение.

Таким образом, хотя организацией визита госсекретаря Д. Керри в государства Центральной Азии и продвижением специально изобретенного формата «С5+1» Белый дом и рассчитывал внести новые акценты в региональную политику, тем не менее расклад сил здесь остался прежним. Результат этой миссии равен нулю, как, впрочем, и вся внешняя политика Соединенных Штатов последнего времени. Ведь действительно, если даже отдельные политики этого региона и хотели бы прикрыться «американским зонтиком», они не могут не понимать, что дружба с США не помогла защитить поставивших в мировой игре свою судьбу на дружбу с Вашингтоном многих лидеров Ближнего Востока, пострадавших в том числе и от раскрученной самими же США «арабской весны» или других попыток «демократизации общества» по американским лекалам.

Американцев и китайцев поссорил эсминец

Отношения Вашингтона и Пекина отличает высокая степень непостоянства. То они клянутся в вечной дружбе и даже подписывают соглашение о военном сотрудничестве, то обмениваются угрозами.

А СЧАСТЬЕ БЫЛО ТАК ВОЗМОЖНО

Летом этого года по инициативе Пекина было подписано китайско-американское соглашение об активизации сотрудничества в военной сфере. Целью китайцев, в частности, было ограничить операции ВМС США в акватории Южно-Китайского моря. Зампредседателя Центрального военного совета Китая Фань Чанлун, приехавший с визитом в США, убеждал американское руководство не вмешиваться в вопросы, «имеющие ключевое значение для безопасности КНР». Многие решили, что убедил, иначе соглашение вряд ли было бы подписано. Месяц назад с официальным визитом в США прибыл председатель КНР Си Цзиньпин. Казалось, что китайско-американские отношения вышли на качественно новый уровень дружбы и добрососедства. Однако конструкция, как видим, оказалась хрупкой.

КОРАБЛЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ

Практически в одночасье небо над новорожденным добрососедством заволокло тучами. Для этого оказалось достаточно одного корабля американских ВМС. Официальный представитель МИД КНР Лу Кан заявил, что ракетный эсминец ВМС США «Лассен» незаконно вошел в территориальные воды Китая в районе архипелага Спратли (Наньша) в Южно-Китайском море. Тем самым, по словам китайского дипломата, американскими военными была создана угроза национальной безопасности КНР. Американского посла в Пекине Макса Баукуса вызвали в китайский МИД и вручили ноту протеста. В ней отмечается, что корабль ВМС США вел себя во время патрулирования «крайне безответственно». Лу Кан подчерк­нул, что его страна надеется на решение всех разногласий мирным способом, но если все-таки будет вынуждена реагировать, то «время реагирования, формы реагирования, меры реагирования будет определять по своему усмотрению».

ОСТРОВА ИЛИ НЕТ?

Что же так возмутило официальный Пекин? Ракетный эсминец США «Лассен» провел на прошлой неделе патрулирование в районе спорных островов в Южно-Китайском море. Он зашел в 12-мильную зону вокруг рифов Суби и Мисчиф, которые являются частью островов Спратли (Наньша). На эти клочки суши претендуют Вьетнам, Китай, Тайвань, Малайзия, Филиппины и Бруней. Понятно, что в этом споре Пекин играет роль абсолютного тяжеловеса, он считает островки только своими и больше ничьими.

США же не признают китайский суверенитет над островами, американские официальные лица неоднократно предупреждали, что США не намерены согласовывать с Пекином проход своих кораб­лей вблизи спорных островов. Вашингтон не поддерживает ничьи претензии в этом споре, он лишь не согласен считать объекты вроде Суби и Мисчифа полноценными участками территории какого-либо государства. Американцы называют их «возвышениями, осыхающими при отливе», которые, согласно 13-й статье Конвенции ООН по морскому праву, не образуют территориального моря шириной 12 морских миль от их берега.

Искусственные острова, которые Китай активно создает на месте рифов, не дают ему права, по мнению США, считать эти воды своими и требовать разрешения на проход. В минобороны США заявили, что в будущем американский флот будет чаще патрулировать акваторию Южно-Китайского моря. Мол, китайцы нам не указ. В Пекине же утверждают, что 80% Южно-Китайского моря, включая архипелаг Спратли (Наньша), являются его исконными владениями, с чем не согласны другие страны региона. Однако Пекин действует по праву сильнейшего - в последнее время резко активизировал строительство аэродромов, маяков и других военных и гражданских объектов на искусственных островах.

ДО ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ НЕ ДОЙДЕТ

Китайцы преследуют две основные цели. Во-первых, они хотят закрепить свое военное присутствие в стратегически важном районе. Там находится Малаккский пролив, через который проходит четверть мировой торговли. Это одна из основных морских артерий на планете. Вторая стратегическая задача - вытеснить других игроков из региона, богатого шельфовыми углеводородами. По некоторым оценкам, запасы нефти здесь могут составлять до 225 млрд баррелей, газа - 280 млрд куб. м.* Словом, овчинка под названием «острова Спратли (Наньша)» стоит выделки. Чем закончится противостояние? Как далеко зайдут китайцы и американцы? Некоторые горячие головы заговорили даже о том, что именно в этом регионе вспыхнет третья мировая война. Однако большинство экспертов сходятся во мнении, что до широкомасштабных военных действий, тем более третьей мировой войны, дело не дойдет. Какое-то компромиссное решение все равно будет выработано.

Игорь Минаев, Николай Иванов

Денис Мантуров провел видеоконференцию с министром промышленности и торговли Вьетнама Ву Хюи Хоангом.

Министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров в ходе видеоконференции со своим вьетнамским коллегой Ву Хюи Хоангом обсудил вопрос подписания соглашения о промышленной сборке.

Решение о его заключении было принято в ходе переговоров по соглашению о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Вьетнамом.

Как отметил Денис Мантуров, экспертами двух стран ведется активная работа по проведению переговоров по заключению данного соглашения. Уже состоялось два раунда переговоров.

Министры двух стран подчеркнули, что для скорейшего подписания документа необходимо активизировать диалог экспертов двух стран.

«Полагаю, что нам нужно как можно скорее завершить переговоры по соглашению о промышленной сборке и выйти на его подписание в ближайшие месяцы», – подчеркнул глава Минпромторга.

Приморский доктор, заведующий неврологическим отделением для больных с острым нарушением мозгового кровообращения Приморской краевой клинической больницы №1 Дмитрий Хан, создал вместе с однокурсниками видеоролик, который призван помочь простым людям понять основные симптомы инсульта.

Главными героями медицинского видеопособия стали дети - учащиеся владивостокской гимназии № 2 и воспитанники детского сада № 15 «Мишутка», которые наглядно показывают, как определить инсульт с помощью теста УДАР.

За несколько дней ролик набрал несколько тысяч просмотров на youtube (https://www.youtube.com/watch?v=xluXfZTKd_g&feature=youtu.be ).

«Аббревиатуру УДАР мы обнаружили в Википедии в октябре прошлого года, и создали на ее основе первый видеоролик. Она расшифровывается как улыбка, движение, артикуляция, решение. Существует общемировой аналог FAST, а также российский УЗП (улыбнуться, заговорить, поднять руки), но мы хотели найти более простой и запоминающийся вариант. УДАР мы сочли наиболее подходящим тестом. То видео транслировалось на местном телевидении и, по приказу департамента здравоохранения, во всех медучреждениях края. С помощью выявления симптомов, описанных в ролике, можно диагностировать инсульт с вероятностью 90 процентов, и для этого человеку вовсе не обязательно иметь медицинское образование. Это под силу даже ребенку – для чего мы и задействовали в съемке детей на этот раз», - рассказал Дмитрий Хан.

Администрацией края и департаментом здравоохранения принято решение поддержать инициативу врача и уже со следующей недели ролик будут транслировать на телеканале ОТВ.

Стоит отметить, что доктор Хан автор и разработчик несколько очень простых, но ярких плакатов-памяток, которые также способствуют предупреждению инсульта.

По словам Дмитрия Сугитовича, с помощью видеоролика и плакатов-памяток он и его коллеги хотели бы научить людей максимально быстро диагностировать инсульт, чтобы своевременно вызвать «скорую помощь» и четко объяснить врачам, по каким признакам определено это состояние. К инсультным больным карета «скорой» направляется незамедлительно, в первую очередь.

«Если больному, у которого случилось острое нарушение мозгового кровообращения, оказать медицинскую помощь в течение четырех с половиной часов от появления первых симптомов, то вполне возможно восстановить кровоток и минимизировать риск последующей инвалидизации», - напомнил врач.

Отметим, что ежегодно в мире регистрируется около 12 миллионов инсультов, более 450 тысяч – в России. Инсульт, или острое нарушение мозгового кровообращения, в настоящее время является одной из основных причин инвалидизации населения. Инвалидами становятся 70-80 процентов выживших после него, причем 20-30 процентов из них нуждаются в постоянном постороннем уходе.

ЗАРУБЕЖНЫЕ УЧАСТНИКИ СЭФ

19 – 20 ноября в Новосибирске состоится Сибирский экономический форум «Россия и Большая Азия: практика ведения бизнеса с Китаем, Кореей, Вьетнамом, Таиландом, Индией».

Своё участие в выставке подтвердили зарубежные специалисты, среди которых:

Си Жонгмин (Xie Zhongmin), глава рабочей группы по российскому представительству, China Export&Credit Insurance Corporation (КНР),

Нгуен Тхи Бик Зиеп, главный редактор «Газета экономики» (Вьетнам),

Цай Гуйжу, президент Международного Торгово-выставочного Комплекса «Гринвуд», вице-президент Китайской Государственной Корпорации «Чэн Тун»,

Лю Ин (Liu Jin), руководитель инвестиционных проектов за рубежом, The China Overseas Investment Fair (COIFAIR) (КНР),

Рунгрой Сатиракул (Rungroj Sathirakul), руководитель отдела закупок, Fashion Food Thailand (Таиланд),

Синг Юнгфенг (Xing Yongfeng), генеральный директор, председатель ассоциации предпринимателей Шанхая Ассоциация предпринимателей Шанхая, туристическое агентство QuYou (КНР),

Лин Хуа, проектный менеджер по работе с клиентами, Spring Tour Corporation (КНР),

Санджит Кумар Джха, президент Ассоциации индийцев в России, директор Klim Global (Индия),

Ван Чжэн, главный специалист по направлениям Австралия/Новая Зеландия/Россия, Spring Tour Corporation (КНР),

Лу Сяндун, представитель Шанхайского центра по культурному обмену «New Era», Председатель Совета, Редактор журнала «Crazy Russian» (КНР),

Бао Цицзюн, директор отдела по иностранным проектам международного туристического агентства QuYou (КНР),

Ли Юнцзян, президент компании по сотрудничеству с ТПП РФ, Советник Российско-китайского делового совета (КНР),

До Бинь Тхань, директор ЗАО «Датвьет Инвестиции и технологии» (Вьетнам),

Терри Лин (Terry Lin), проектный менеджер по работе с клиентами Spring Tour Travel Agency (КНР),

Ашик Хамадани, управляющий директор, Sovereign Management Consultancy FZC (ОАЭ),

Бо Чжен Шан (Bo Zhen Shan) руководитель экспортно-импортного направления из стран СНГ, Транспортная компания Manzhouli You Tian Transport Agent (КНР),

Лю Тонг (Liu Tong), помощник руководителя по внешним контактам и зарубежным инвестициям, The China Overseas Investment Fair (COIFAIR) (КНР),

Лю Юингфа (Liu Yingfa), заместитель генерального директора, Huangtudi Nongye Fazhan (Пекин).

Гости из-за рубежа представят на мероприятии доклады на различные темы, ознакомят с инвестиционными возможностями стран и компаний, ответят на вопросы участников СЭФ.

По итогам 2015 г., объем торговли между Китаем и Вьетнамом может достичь $90 млрд. Такие планы обнародовали власти обеих стран.

По итогам января-сентября текущего года, увеличение взаимного торгового оборота между КНР и Вьетнамом ежемесячно составляло 10% в годовом сопоставлении. Как ожидается, в 2017 г. объем торговли между двумя государствами выйдет на уровень $100 млрд.

К 20 сентября 2015 г. на китайские инвестиции во Вьетнаме осущетсвляется 1193 проекта. Объем капиталовложений в них достиг $8,24 млрд.

На протяжении последних 11 лет Поднебесная является крупнейшим торговым партнером Вьетнама, который в прошлом году стал вторым крупнейшим торговым партнером КНР среди стран АСЕАН.

Ранее сообщалось, что по итогам января-сентября 2015 г., объем инвестиций в основные фонды Китая превысил 39,45 трлн юаней ($6,16 трлн). Это на 12% больше, чем за январь-сентябрь 2014 г. Темпы роста при этом снизились на 1,1% относительно уровня первой половины текущего года.

За январь-сентябрь 2015 г. объем прямых китайских инвестиций в нефинансовые отрасли зарубежных стран достиг $87,3 млрд. Это на 16,5% больше, чем за январь-сентябрь 2014 г.

Business Focus on Georgia, the Caucasus, and a Thwarted Coup d’Etat

Phil Butler

The Republic of Georgia is all in the headlines again this week, this time over former president Mikheil Saakashvili’s alleged role in planning a violent coup in that key Caucasus country. The headlines read “Bloodthirsty Saakashvili” more or less. The man Ukraine’s Poroshenko made governor over the vital Odessa region may soon be joined by many others on the Georgia’s unwanted list. Saakashvili, the businesses trying to take advantage of new western influence in Georgia, promise still more conflict in this war weary region. Here’s a look at the timely coincidences that link up a new American hegemony play.

I don’t believe much in coincidence, and especially not when it comes to US policy of late. Mikheil Saakashvili was not just given Ukraine citizenship and control over Odessa by chance. The scene of the most horrendous massacre of the young Ukraine civil war, Odessa remembers the scorched bodies of anti-Maidan demonstrators there. The imagery of the pregnant cleaning lady bent backward over a desk, some say garroted rather than burned alive, haunts the sympathetic amongst us to this day. But the people of Odessa have other horrors to tell since February 2014, some far worse. According to reporting from people on the ground there, the new Nazis at Saakashvili’s beckon call kidnap young girls and boys for sex slavery, organ harvesting, and other sadistic inhumanity. We need not divert to the fascism America has sponsored in Ukraine, but focusing on Odessa as a key energy import center is necessary in order to understand all these current wars

While the world watches the diversion that is Syria, and Europe focuses on Ukraine as some the focus of a mythical Vladimir Putin conquest, it is Georgia that is the real prize. And the west needs Saakashvili back there now that moderation has set in along the Caucasus. This is the “why” question presented as the WikiLeaks recordings surface. Georgia, for all the American and UK business enterprises set to flourish there, is sick and tired of American and Brit meddling. Putin’s and Russia’s more recent moves to gather the Georgians back into the fold have met with approval, the US hegemony already revealed at cocktail parties and with the wheeling and dealing over Georgian assets, it was only a matter of time. Washington and London need the brutal Saakashvili back in control. But the jig is up now, and a new Azerbaijan to Odessa energy corridor is probably quits too.

Doing some research for a colleague, Veterans Today Bureau Chief, Jeff Silverman who’s in Georgia, I ran across the most unlikely “coincidence” of my own. Silverman, who has been in a sort of exile in Georgia since the US State Department unceremoniously revoked his American citizenship, has given recent testimony before Tbilisi media on the mess that is the US presence there. Without telling this former US Army bioweapons expert’s whole story, it’s fair to say “some” people did not want Silverman talking about a Georgia bio-weapons lab. The Veterans Today journalist also brought to my attention, my hometown of Charleston, SC in this current Georgia affair. This is where, in my view, “coincidence” ends, and a pattern emerges.

Most people’s recent recollections of Charleston are from the horrible killings which occurred at Emanuel African Methodist Episcopal Church in downtown back in June. That incident sparked widespread friction and politicizing of yet another human tragedy. For an old Charlestonian reporting on international policy, learning South Carolinians are at work in the Caucasus has put “coincidence” out of mind, and has helped me focus on another reality. Enter a journalistic figure named Will Cathcart, a Daily Beast author form Charleston who was Saakashvili’s media adviser. If not for Silverman’s contention the Clemson graduate tried to bash the Veteran’s Today correspondent’s brains out outside the Dive Bar in Tbilisi, this South Carolina boy would have had no clue my home state had any business in a former Soviet republic. But Will Cathcart, the Charleston Mercury, and other bit players from my home town pale in comparison to the key players in this new Great Game of ordered chaos. Propping up Will Cathcart is a cadre of Charleston business people, aristocrats, and seeming spooks from the military complex in America. By all appearances, not only was Saakashvili supported by George W. Bush’s administration, but by the whole network of business-intelligence mechanisms from South Carolina and elsewhere in the US. Cathcart’s part seems to have been via a sort of “mentor” named Admiral (Retired) David Shimp, who’s a VP of a Charleston maritime firm known as Maybank Industries. Shimp, who joined an all star lineup of dignitaries at Will Cathcart’s recent wedding gala in Tbilisi, is also head of a security firm Silverman claims is a CIA front. Maybank’s interest in Georgia seems to be with regard to the construction of a deepwater port for natural gas and oil shipments, as well as interests in the Georgia railroad project all in the news lately.

Rear Admiral Shimp, it turns out, is one of the most influential men of a type in South Carolina. A fairly recent story in Charleston’s Post & Courier places the admiral and the war hawk SC Senator Lindsey Graham at a ceremony I think was meant to steal PR clout from a World War II hero. Another brazen coincidence is that Maybank Industries (Government contract PDF) is a big campaign contributor to Graham. As to my “war hawk” suggestion for Graham, this dressing down of the US Secretary of Defense and the Chairman of the Joint Chiefs of Staff betrays the South Carolinian as an advocate of ultimate war with Russia over Syria. As to collusion with industry in the overthrow of foreign governments, for now all we have to go on is “coincidence” and circumstantial evidence. But there’s more, a lot more happenstance.

For anyone who does not know better, it almost seems as if there is a whole industry over in America organized to milk the life blood out of every nation on Earth. This is not an easy thing to grasp, or to admit about one’s own country. Down at the factory worker level, teaching school, or hanging telecommunications wires across America, the average person knows for real the game is rigged. This is a foregone conclusion since 50 years for most people. “Trust” is simply not something one attributes to any politician, but still people want to believe. Back during Vietnam, at least at the beginning, none of would have believed South Carolina palms were greased over war commodities like Agent Orange, napalm, white phosphorus, or the gunpowder companies like Dupont made. Air bases and naval bases, the ultimate impact of the military industrial complex never really hit us kids, running King Street or Broad, playing at White Point Gardens, or standing at mock attention at a Citadel parade. But Charleston’s aristocracy surely was complicit, and in ways nobody may ever know. So were most cities in America, and most politicians, inextricably tied to the money interests? I would say “that’s another story,” but it is in fact this story too.

Simply searching for the names in this Black Sea drama reveals 10,000 connections that bite at the borders of coincidental possibility. South Carolina delegations to Cuba to meet with Fidel Castro, indicted Gamecock fans (and chicken fighting politicians), spook ex-military men, even European aristocracy appears in this Alfred Hitchcock-ish thriller fit for the silver screen. A colleague who’s just returned home from Charleston tells me of intrigue only discernible at high brow cocktail parties downtown, drunken mutterings that lead to a billion or two in contracts, deals, and money motivation. Down home on the Cooper and Ashley rivers, former Citadel commandants address the valiant and long gray line, while in far off republics the next wave of third world slaves are put in chains. That’s right, once the people of Georgia learn what the aristocrats really think about people in the Caucasus, they’ll run them all out of town on a rail. The people of this former Soviet republic need to ask the question; “Is retired admiral David Shimp teaching policy at Caucasus University out of his great love for our people?” If the man put in Georgia to assist Maybank Enterprises, and to further the aims of the World Security Network possesses such devotion to Georgians, then from whence did this adoration come? If he can prove this great love, then all my coincidences herein shall be proven utter chance.

Silverman contends Shimp is a so-called “spook” – for my part, I believe him. Shimp was commander of one of the NATO support teams during the Balkans war, and this CIA description of such teams is implicative. While this is conjecture until proven though, the weight of business devoted to Georgia, Ukraine, and to Syria is astronomically out of balance from American interests. Shifting back to Shimp’s protégé Will Cathcart for a moment, his place in the current Georgia hierarchy is absolutely curious for any casual onlooker. What are the chances the U.S. Ambassador to Georgia, Richard Norland attends a Daily Beast writer’s wedding? Is it coincidence Shimp is there to read out congratulatory messages from SC Congressman Joe Wilson, or former First Lady of South Carolina Ann Edwards?

Right now try and imagine a kid from Charleston all grown up to discover, what appears to be a web of not so nice business extending from downtown to foreign capitals with one thing in common – suffering and chaos. Maybank industries may in fact be squeaky clean with regard to any illegal doings, but the company is embossed with highly influential names, and doing business from Cuba to the Black Sea. Even longtime Charleston Mayor Joseph P. Riley’s son Bratton Riley works with Maybank. I’m a bit gob-smacked to tell you the truth here, but Charleston and South Carolina are not the only curious bedfellows over on the Black Sea. This Global Infrastructure Leadership Forum PDF lists Will Cathcart as the Maybank Industries right alongside huge LNG projects in between Azerbaijan, Georgia, Romania, and Ukraine. The aforementioned railroad and highway improvements are therein too, but the larger scope is illuminated with the featuring of Vice President Joe Biden on the cover of the report.

Whatever connections or evidence surface in ongoing research, Senator Graham and many other South Carolinians unabashedly defend defense oriented corporations like Boeing, one of South Carolina’s and Charleston’s biggest employers. I’ll give Senator Graham one thing, he’s confident enough in his almighty position to not even care if the public knows he supports big business no holds barred. This recent story has the South Carolinian fighting so Boeing and GE can get cheap loans to improve their bottom line. And Graham’s jousting for business is not isolated to giants like Boeing, Maybank Industries is under his wing too. I am sorry to report to the reader there is in fact no end for this report today. Every time my search seems to reach a degree of closure, another prominent name pops up, another “just business” rational for foreign policy disasters.

What are readily apparent are the myriad mutual gratification societies from Meeting Street in Charleston, to Kiev, on to Washington and London, and in Tbilisi, and beyond. Having dug deep into Silverman’s allegations, and knowing from assets on the ground in Ukraine, Syria and Georgia the extent of US meddling in these countries, I know all this house of cards needs is one key whistle blower to bring down the roof. What we only suspected as kids and as co-workers down south in the bible belt, will hopefully come home to roost at state houses and in Washington soon. The Americans I call friend and countrymen will not be comfortable knowing Donbass, Syrian or Caucasus kids suffered or died, so fat cats can get fatter still. The point is, the Hillary Clinton Benghazi or Email missteps, Victoria Nuland’s utter loss of credibility and trust, associations with questionable leaders like Mikheil Saakashvili’s, and a vast US policy fumbling leave the wider public knowing the whole truth. Business entities rationalize the whole mess away, but on the human level people suffer. There is no denying this fact we’ve supported Saakashvili, and fascists from Damascus to Timbuktu.

To be continued……

Заместитель Министра обороны Российской Федерации Анатолий Антонов принял участие в третьем Совещании министров обороны стран-членов АСЕАН и партнеров по диалогу («СМОА-плюс»), которое состоялось 4 ноября в Куала-Лумпуре (Малайзия).

Участники форума обменялись мнениями по актуальным проблемам международной безопасности с акцентом на ситуацию в регионе, а также перспективным направлениям развития военного сотрудничества стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии и партнеров по диалогу.

Была предметно рассмотрена деятельность экспертных рабочих групп «СМОА-плюс» по продвижению практического сотрудничества военных ведомств в сфере военной медицины, гуманитарного содействия и чрезвычайного реагирования, безопасности на море, борьбы с терроризмом, миротворчества, гуманитарного разминирования.

Всеми участниками признана необходимость укреплять совместный потенциал противодействия вызовам в сфере безопасности, повышая уровень оперативного взаимодействия в ходе совместных учений и создавая механизмы оперативного реагирования.

В ходе выступления Анатолий Антонов представил взгляды Министерства обороны Российской Федерации по заданной повестке дня. В частности, он акцентировал внимание на необходимости построения новой архитектуры региональной безопасности, строящейся на коллективных внеблоковых началах, равной и неделимой безопасности, общепризнанных нормах международного права. Заместитель Министра обороны России также высказался против попыток отдельных государств подчинить страны региона интересам своей внешней политики, в том числе посредством стягивания сюда военных контингентов.

Замглавы российского военного ведомства отметил необходимость объединения усилий всех стран по противодействию угрозе международного терроризма, прежде всего исходящей со стороны «Исламского государства», а также разъяснил цели, задачи и представил объективные результаты российской спецоперации в Сирии.

Анатолий Антонов подтвердил участникам заседания готовность российской стороны принять участие в предстоящих в 2016 году трех учениях «СМОА-плюс», в ходе которых будут отрабатываться практические вопросы взаимодействия военных ведомств по всем направлениям сотрудничества. Это учение по взаимодействию медицинских служб при ликвидации последствий стихийных бедствий и техногенных катастроф, которое состоится осенью в Таиланде, учение по морской безопасности и борьбе с терроризмом, которое пройдет в мае в акватории Южно-Китайского моря, и учение по миротворчеству и гуманитарному разминированию, запланированное на март 2016 года в Индии.

Заместитель Министра обозначил также приоритеты российского сопредседательства в 2014–2017 гг. в экспертной рабочей группе механизма «СМОА-плюс» по военной медицине.

«На полях» мероприятия Анатолий Антонов также проведет ряд двусторонних встреч с делегациями оборонных ведомств стран-участниц «СМОА-плюс».

Очередное заседание «СМОА-плюс» состоится в 2017 году в Республике Филиппины.

Справочно:

Решение о запуске механизма Совещаний министров обороны стран-членов АСЕАН и диалоговых партнеров было принято в апреле 2010 г. по инициативе вьетнамского председательства в АСЕАН.

Первая встреча «СМОА-плюс» с участием представителей «десятки», а также России, США, Китая, Индии, Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии состоялась 12 октября 2010 г. в Ханое (Вьетнам).

Практическая работа ведется на уровне старших должностных лиц и экспертов оборонных ведомств, а также в рамках шести профильных рабочих групп — по военной медицине, гуманитарному содействию и чрезвычайному реагированию, безопасности на море, борьбе с терроризмом, миротворчеству, гуманитарному разминированию.

Работа механизма «СМОА-плюс» создает благоприятные условия для ведения открытого и конструктивного диалога АСЕАН с ее ключевыми партнерами по вопросам обороны и безопасности, содействует углублению доверия и взаимопонимания, налаживанию практического взаимодействия между военными ведомствами стран-участниц.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Росаккредитация подписала меморандум о взаимопонимании с Сербским органом по аккредитации

Документ был подписан руководителем Росаккредитации Саввой Шиповым и врио директора Сербского органа по аккредитации Милицей Лукешевиц 2 ноября 2015 года в рамках Генеральной ассамблеи ИЛАК/ИАФ.

Как отмечает руководство Росаккредитации, ключевая цель меморандума – придать новый импульс развитию двустороннего взаимодействия России и Сербии в области аккредитации и создать необходимые условия для устранения технических барьеров в торговле между двумя странами. Документ, в частности, предполагает обмен информационными и аналитическими материалами, а также сотрудничество в области подготовки и повышения квалификации персонала. Кроме того, меморандумом предусмотрена возможность участия представителей Росаккредитации в процедурах аккредитации и инспекционного надзора, проводимых Сербским органом по аккредитации.

Меморандум о взаимопонимании с Сербским национальным органом по аккредитации – уже одиннадцатое соглашение, заключенное Росаккредитацией с зарубежными партнерами. Ранее аналогичные документы были подписаны с Национальным агентством по аккредитации Украины, Национальным центром по аккредитации Республики Молдова, Кыргызским центром по аккредитации, Вьетнамским бюро по аккредитации, Институтом аккредитации Республики Македония, Словацкой национальной службой по аккредитации, Советом по качеству Республики Индия, Греческим органом по аккредитации, Монгольским агентством по стандартизации и метрологии и Национальным органом по аккредитации Испании.

Помимо подписания меморандумов о взаимопонимании, на период проведения Генеральной ассамблеи ИЛАК/ИАФ также запланировано проведение ряда двусторонних встреч руководства Росаккредитации с представителями стран-партнеров.

Канада и еще одиннадцать государств тихоокеанского побережья 5 октября с.г. в Атланте заключили между собой торговое соглашение – Договор о Транс-Тихоокеанском партнёрстве (Trans-Pacific Partnership – TPP). Этому предшествовало пять лет весьма сложных переговоров.

Целью подписания договора о Транс-Тихоокеанском партнёрстве является создание зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе с участием 12 государств: Австралии, Брунея, Вьетнама, Канады, Малайзии, Мексики, Новой Зеландии, Перу, Сингапура, США, Чили, Японии. Согласно прогнозам, эта зона охватит примерно 40% объема мировой торговли.

Канада долгое время оставалась сторонним наблюдателем и подключилась к переговорам несколько позже. Критики этого договора полагают, что он может негативно сказаться на определенных отраслях канадской экономики – прежде всего, на фармацевтической промышленности, автомобилестроении и сельском хозяйстве.

Перед вступлением Договора в силу требуется его ратификация всеми странами-участниками.

В сентябре 2015 г. импорт офисной мебели в Японию снизился в годовом исчислении на 11%, об этом сообщает министерство финансов страны.

Однако по сравнению с августом объемы импорта выросли на 28%. Поставки из Китая увеличились на 60%, в то же время Португалия увеличила отгрузку офисной мебели в Японию незначительно, а объем поставок из Италии оставался на уровне августовских значений.

Импорт кухонной мебели в Японию в сентябре 2015 г. вырос в годовом исчислении на 6,5%, но не изменился по сравнению с последним летним месяцем. Вьетнам, Филиппины и Китай сократили совокупную долю в общем объеме зарубежных поставок с 85% в августе до 75% в сентябре 2015 г.

Импорт мебели для спальни в Японию в сентябре 2015 г. был на 9% выше чем годом ранее, но снизился на 6% по сравнению с августом.

ПТРК TOW получил новую ПУ.

Компания Raytheon представила пусковую установку TOW EagleFire, из которой можно стрелять как старыми, так и модернизированными ракетами, сообщает asdnews.com 29 октября.

Сообщается, что новая ПУ может стрелять ПТУР как с проводной, так и радиокомандной ГСН при более низкой стоимости устройства. Литиево-ионный источник питания может сохранять заряд в течение 9 часов, когда двигатель транспортной машины выключен, и может подзаряжаться при запуске двигателя машины. Такая простая система дает много возможностей для гибкого боевого применения, отмечает компания.

ПТРК TOW состоит на вооружении более чем 40 стран и интегрирован на более 15 тыс наземных, самолетных и вертолетных носителях, всего произведено более 690 тыс ракет. Армия США намерена сохранить ПТРК на вооружении за пределами 2025 года (en.wikipedia.org сообщает, что первое боевое применение ПТУР этого типа (вертолетный вариант) было зафиксировано в 1972 году во время войны во Вьетнаме - прим. Военный Паритет).

Международный научный форум «Дни науки. Санкт-Петербург 2015. Новые материалы»

Международный научный форум «Дни науки. Санкт-Петербург 2015. Новые материалы»

Проведение Форума поддержано Российским фондом фундаментальных исследований (РФФИ), Аппаратом Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, Правительством Санкт-Петербурга, Профсоюзом работников РАН, Санкт-Петербургским научным центром Российской академии наук, Открытым университетом Сколково, Российской ассоциацией стипендиатов Marie Curie.

Тематические направления, включенные в программу работы Форума, позволили собрать на одной площадке представителей различных научных групп, в сферу интересов которых входит разработка и применение новых материалов для различных отраслей экономики, а также представителей промышленных предприятий, заинтересованных в новейших разработках. Программа Форума была расширена за счет обсуждения проблематики внедрения научных разработок и взаимодействия ученых с потребителями научных результатов, фондами и институтами развития, дополнительно на Форуме обсуждались роль международного сотрудничества, общественных и образовательных организаций в научном процессе, стратегия популяризации научных достижений.

Работа Форума включала научные секции по материалам нового поколения для авиационно-космической техники; современным материалам для энергетики; биосовместимым материалам и материалам, используемым в медицинской технике; материалам электронной техники; материалам для транспорта; материалам для агропромышленного комплекса. В рамках программы Форума состоялись круглые столы «Привлечение инвестиций от фондов развития и бизнеса. Финансирование фундаментальных и прикладных научно-исследовательских работ»; «Взаимодействие с властью и научно-техническая политика»; «Transfer. Ученые, идеи, практики»; «Наука, общество, СМИ: новые стратегии коммуникации»; «Особенности региональной инновационной экономики»; «Транспорт: от идеи до внедрения. Взаимодействие молодых ученых РАН и ОАО РЖД», мастер-класс по редактированию научного журнала, а также презентация программы «Новое поколение» Россотрудничества. Численность аудитории Форума превысила пятьсот человек.

Более половины участников Форума – молодые исследователи в возрасте до 35 лет, что полностью соответствует целевой направленности Форума на привлечение молодых специалистов в сферу исследований и разработок, формирование новых успешных научных групп, развитие кооперации между российскими научно-исследовательскими организациями, представителями власти, промышленности, бизнеса. Аудитория участников Форума включала молодых исследователей, представителей России, Абхазии, Белоруси, Великобритании, Вьетнама, Германии, Дании, Индии, Италии, Казахстана, Китая, Латвии, Норвегии, Республики Корея, Сингапура, Турции, Франции, Японии, что способствовало возникновению не только национальных, но и международных междисциплинарных контактов.

Напряжённость в Южно-Китайском море усиливается

Владимир Терехов

27 октября с.г. произошло событие, в очередной раз показавшее, где, кто и каким образом пытается ответить сегодня на основной вопрос истории на очередном её витке, отсчёт которого ведётся с окончания “холодной войны”.

В этот день американский ракетный эсминец Lassen, маневрируя в акватории Южно-Китайского моря (ЮКМ), прошёл внутри 12-мильной зоны, окружающей один из трёх коралловых островов архипелага Спратли, размеры которых заметно увеличились в результате насыпных работ, проводимых в последние два года Китаем. На образовавшейся искусственной поверхности ведутся некие строительные работы. Американские аналитики и официальные лица утверждают, что появляющиеся на островах сооружения носят очевидный военно-прикладной характер.

Реакция Китая на подобные обвинения менялась во времени. Первоначально говорилось, что строения являются чисто гражданскими и предназначены для обеспечения свободы и безопасности судоходства в ЮКМ.

Эти слова носили характер контраргумента на публичные опасения США (то есть главного геополитического оппонента Китая) об угрозе, исходящей от китайских “военных” сооружений на указанных островах упомянутым “свободе и безопасности” на одном из крупнейших мировых торговых трафиков.

Но затем позиция Китая упростилась и свелась к тривиальному: “А, собственно, какое ваше дело? Что хотим, то и строим на своей территории”.

В последнем пассаже, однако, скрывается проблема, которая придаёт невесёлые оттенки оценкам как частного факта захода американского эсминца в (якобы) территориальные воды Китая, так и гипотетическому ответу на обозначенный выше ключевой вопрос истории.

Ибо, в отличие от ситуации с Тайванем, претензии Китая на владение 80% акватории ЮКМ, а также почти всеми его архипелагами и отдельными островами не поддерживается (по крайней мере, в однозначных формулировках), видимо, никем в мире.

К этому следует добавить, что едва ли могут быть какие-либо сомнения по поводу предстоящего решения гаагского Арбитражного суда на запрос Филиппин относительно оценки обоснованности китайских претензий на владение большей частью ареала ЮКМ. Примечательно, что будущее решение (как и вообще филиппинский запрос) Китаем заранее объявляется ничтожным.

Формально США не имеют собственной позиции по поводу территориальных споров в ЮКМ и не предлагают никому своих посреднических услуг, призывая все стороны решать разногласия к выгоде всех сторон и на основе международного права.

Что касается конкретных искусственных островов, то, как полагают в Вашингтоне, международным правом вообще запрещается устанавливать вокруг них национальные 12-мильные зоны.

То есть, с позиций руководства США, эсминец Lassen 26 октября с.г. не был нарушителем государственных границ КНР. О чём загодя и не раз предупреждал глава Пентагона Эштон Картер, заявляя о готовности американских военных кораблей и самолётов появляться везде, где это не запрещено международным правом.

По мнению же МИД КНР, такое преднамеренное нарушение 27 октября произошло, и оно усугублялось отсутствием реакции американского эсминца на требования сопровождавших его китайских боевых кораблей покинуть “территориальные воды” вокруг островов, “принадлежность которых не обсуждается”.

Таким образом, упомянутая выше проблема нынешнего опасного периода отношений между двумя ведущими мировыми державами сводится к тому, что обе они, декларируя соблюдение международного права в ходе тех или иных собственных мероприятий в ЮКМ, ставят мир на грань вооружённого конфликта, о потенциальных масштабах и последствиях которого лучше не говорить.

Естественно, что международно-правовая казуистика имеет лишь косвенное отношение к реальным (и фундаментальным) причинам процесса возрастания напряжённости в ЮКМ с определяющим участием в нём обоих главных мировых игроков.

Как и к причинам Первой мировой войны не имел отношения некий экзальтированный студент из Сараево. Отметим, что сегодня всё чаще сравнивают нынешнюю политическую ситуацию в мире с периодом, который предшествовал той глобальной катастрофе.

С середины прошлого десятилетия стали публиковаться различного рода рассуждения на тему природы потенциального американо-китайского вооружённого конфликта и перспективы его развязывания. Как правило, они появлялись на этапе очередного обострения отношений между двумя ведущими мировыми державами.

Не стал исключением и нынешний этап. Почти одновременно с опасным маневрированием в ЮКМ эсминца Lassen, такая статья под заголовком “Америка против Китая: война неизбежна?” была опубликована в американском журнале The National Interest. Её автор озаботился проблемой точности перевода с древнегреческого знаменитой фразы Фукидида (участника и историка Пелопоннесской войны) о том, что рост Афин вызвал опасения в Спарте, что сделало войну между ними неизбежной. Смысловое содержание этой фразы получило название “ловушка Фукидида”.

Указанная проблема обсуждается в контексте реплики председателя КНР Си Цзиньпина (сделанной им в ходе последней поездки в США) о том, что, на самом деле, никакой “ловушки Фукидида” не существует. А существуют человеческие ошибки в оценках складывающейся ситуации и в конкретных действиях людей, которые и приводят к мировым катастрофам.

В порядке комментария к этой (в целом верной) реплике следует заметить, что упомянутые китайским лидером “ошибки” некие люди в критических ситуациях делают, что и приводит к “пелопоннесским” войнам.

Здесь напрашивается аналогия с так называемыми “законами физики”, которые есть ничто иное, как обобщение накопленных к данному моменту наблюдений, в которых (пока) отсутствуют исключения.

Взять, хотя бы, последние “эксцессы” в ЮКМ. Почему бы, спрашивается, обеим ведущим мировым державам не ограничиться словесной перепалкой, но “без рук”? Точнее, без ракетных эсминцев в чувствительных для кого-либо из них зонах?

Почти наверняка в ответ на поставленный вопрос появится контраргумент в виде “это они первыми пустили в ход руки, незаконно засыпая песком коралловые рифы”.

В ответ же на этот “ответ” может появиться некий древний папирус с иероглифами, “подтверждающими” как раз законность строительных работ на рифах.

В свою очередь, Вьетнам и Филиппины тоже покопаются в своих архивах и найдут собственные папирусы прямо противоположного содержания, которые непременно окажутся в руках их нынешнего “старшего брата” и главного оппонента владельца первого папируса…

Как показывает история, рано или поздно у какой-то из сторон подобного рода словесной тяжбы лопается терпение (очень будем надеяться, что не в этот раз), и он прибегает к старому, “доброму и универсальному” средству в виде обобщённого “булата”. В расчёте на то, что именно его “булат” окажется крепче, и он таки сможет заставить несговорчивого оппонента согласиться с иероглифами своего “папируса”.

В связи с последним полезно напомнить одну из правдоподобных версий мотивации тех, кто в начале прошлого века всё же решил прибегнуть к использованию войны (“которую, на самом деле, никто не хотел”) с целью решения накопившихся к тому времени проблем.

Якобы считалось, что в условиях достигнутой к тому времени интенсивности военных действий лишь на несколько месяцев (максимум на полгода) хватит накопленных арсеналов. За это короткое время удастся избежать нанесения друг другу сколько-нибудь сильного ущерба и придётся сесть за стол переговоров, поскольку всё равно стрелять не чем. С тем чтобы как-то “утрясти” проблемы в более или менее благоприятных условиях, когда точка максимума взаимного “озверения” находится всё ещё далеко.

Недооценили сами себя. Точнее, собственных мобилизационных возможностей. “Стреляли” четыре года и с разными негативными последствиями (от катастрофических до средней тяжести) для всех участников бойни.

Это полезно иметь в виду нынешним адептам (технологической) “революции в военном деле” и стараться избегать провоцирующих мероприятий, последствия которых едва ли подлежат надёжному прогнозированию, но могут иметь катастрофические последствия для всех.

Good Morning Damascus: Damascus Vietnam!

Phil Butler

Obama and the Neocons are “all in” as the American president gives notice “boots will go on the ground” in Syria. Make no mistake, this report is a test of the will of the American people, please pay close attention, we are about to relive Vietnam.

In a previous report which called for the impeachment of President Barack Obama, this author presented a list of possible alternatives to America’s “so far” failed Syria posture. Here’s a look at this administration’s most recent scheming in the Middle East. If we let our leadership get away with this one, we’re in very big trouble indeed.

CNN reports cannot always be taken as fact, but this one announcing Barack Obam’s decision to put “boots on the ground” in Syria can. Vladimir Putin’s air posture having revealed both US forces’ inability to destroy ISIL, as well as Russia’s obvious seriousness, it’s forced the hand of Obama and the Neocon US Congress as well. My previous argument for my country to save face in the world of power politics, it must have provoked some deep thinking in Washington. NEO’s Tony Cartalucci fills us in on the gravity of this situation, but let me recap my earlier assessment.

The people of the United States are becoming nearly as fed up as the rest of the world with America’s horribly ineffective “peacekeeping” actions globally. The situation in Syria is a black eye and a bloody nose for all Americans, for a citizenry to have allowed policy to have become business. Energy and corporate business vestments having always been one set of administration goals, millions fleeing or dying wherever the US military flies, sails, or lands, it’s now embarrassing. Last time I offer impeaching Obama over continued proxy warring, CIA meddling, letting the Russians take over, and the unlikely positive of joining the Russians to kill ISIL. It’s apparent now, the think tanks and the Pentagon want to play more mind games with people’s lives. Obama is posturing to put US Special Forces in, but not for the reasons you might think.

My Dutch colleague, political analyst Holger Eekhof contends the Special Forces objective will be a rescue mission to extract key jihadist operatives and assets from underneath the Russian-Syrian-Hezbollah front, in order that they may be useful for future projects in the region. In this, I feel quite sure Eekhof is correct. What more could 50 specialists manage to do in such a war zone. Embedded with the Kurds in the North and East of Iraq, the teams can easily make incursions to extract “moderate” ISIL assets. In this operation, Eekhof contends, the Americans have an easier job than in post Nazi Germany times (for instance). This time, unlike in the de-nazification process, American service personnel only have to ask one simple question; “Have you been photographed, or do you normally use a mask?” The implication is clear, and so is the dual purpose of this latest “Obama mission objective” – erased all evidence of CIA and American asset manipulation, and insert Americans under the guns of the Russians to ensure it works. This is why it has been announced officially instead of owning up to the fact Special Forces are already there. Special Forces teams are never given away in this fashion, BEFORE their missions are completed. The American Secretary of State, John Kerry, has already begun the de-islamification of ISIL, or IS, or Isis or wtf…. once again renaming the terrorist organization “Daesh.”

For the last year the United States and the coalition have been essentially flying air cover for ISIL over Syria and Iraq. Looking at the utter destruction Russian air forces are heaping on jihadists and the ISIL terrorists in the last couple of weeks, it’s evidence enough western military forces were spending $10 million a day bombing ant hills in the deserts out there. Nothing positive from Centcom can be shown really. Interestingly, and I must say complimentary for me, the Russians took the advice to essentially televise air war success, to out do the American ant bombers, if nothing else. Sorry, this media war has tended to inflame my personal sense of irony, and of cynicism. Carrying on with the current bad ideas from Washington though, these maniacs are going to end up getting millions killed. Here’s why.

If I am right, if the Russians are right, and the United States of America has been funding and flying interference for jihadists, anti-Assad extremists, al-Queda, and in fact ISIL , then putting US Special Forces “advisers” on the ground training al-Queda and the like will prevent Russian air and Assad forces from killing them. Think on this for just a moment…. really think….. and then I shall continue.

I am doing another investigation concerning the broader picture of US foreign policy overall. I mention this because within that story commentary and faces from the most recent Armed Services Committee meetings in Washington play a significant role in the global mess Obama’s leadership has been practiced under. US Secretary of Defense, Ash Carter (please read all of this) appeared before the committee to reveal the latest strategy mind boggle. I’ll let the reader watch the CSPAN video, but what you will see is at least one utter psychopath, Senator Lindsey Graham of my home state of South Carolina calling for all out confrontation with Russian forces in Syria. You read that correctly. The sidekick of Arizona Senator John McCain not only brow beats Carter and the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, he arrogantly and bombastically forecasts US and coalition forces fighting Russia to beat Assad – period! Don’t take my word, watch Graham play god of war in the video.

My friends, these people are quite insane. I know this is what level heads will think, once they read the Central Command Report about Carter, his (get this) “Three Rs” solution to ISIL, and especially after listening to South Carolina’s resident war monger. (Please read my in depth report to come) Now get this, most urgently. Central Command all but certifies the plan is to “engage Russia” in the wording of the report I linked you to. The subheading “Russia Won’t Impact Counter-ISIL Campaign” let’s the reader know for sure, impacting Russia’s effective campaign is EXACTLY the purpose of the Pentagon plan. Forgive western media people, and the Pentagon, they think you are all idiots.

Carter goes on the differentiate the US-Russia strategies in Syria, but here is the most stunning fact of US support for jihadists in Syria, please ponder if you will the fact the Pentagon, the State Department, the Presidency, not our Congress really informed the people of the United States that “killing Assad” was the mission after all! With 500,000 news reports blaming Vladimir Putin for anything negative on planet Earth, America arming, funding, and flying air cover for terrorist groups we in fact created ………. It’s nowhere on the news radar in my country. Nowhere, I tell you. Once has to be an expert internet researcher simply to find out about Bush’s policies to create the Syrian opposition to Assad.

To conclude, this most recent policy shift has emergency consultations with Washington think tanks written all over it. This Sputnik International report with my analysis offers up the Brookings Institute to the altar of chaos causation, not to mention Pentagon asymmetrical strategists. South Carolina’s Graham, his lunatic friend John McCain, and other caricature corporate puppets out of Dr. Strangelove, they’re going to get a lot more people killed. The CNN report alludes to an escalation past a token Special Forces group already being planned. The whole affair wreaks of pre-escalated Vietnam, and mark my words this is where things are headed. In my coming report readers will be struck by the parallels between Senator Graham, and past rolls of South Carolinians in war advocacy. The bottom line for now is, this Washington play should not be allowed to stand. I’ll try and further enlighten early next week, but for now let me leave you with a quote from CNN:

“America has bombed targets in Syria since September 2014 without stopping ISIS, and it has largely failed in a mission to recruit and train moderate rebels in Syria to take on the terror group. In recent months, the U.S. has also bolstered its aid to local forces, air-dropping weapons, ammunition and other supplies to rebel forces inside Syria.”

Leading Marxist Academics of China and Russia United

Andre Vltchek

Wherever I go, I hear the same question: “Is China still a Communist country?”

My reply is always the same: “China is one of the oldest and greatest cultures on earth, and its leadership says that it is ‘a socialist country with Chinese characteristics’. And when China says something, it should be taken seriously; the world should be listening.”

The West, including its defunct leftist intellectuals, has no right to tell China what it is and what it is not. Instead of demonstrating their arrogant chauvinism, they should, for once, shut up, listen and learn something from the great non-Western nations and their cultures!

In his recent interview, Noam Chomsky declared: “Europe is predominantly racist.” He was talking mainly about Europe’s attitude towards Turkey. But its racism is principally demonstrated through its attitude towards what it calls the “Far East” in general and towards China in particular.

So, is China a Marxist country?

It definitely is! And my publishing house, Badak Merah will soon publish a powerful book by Jeff J. Brown, arguing and proving exactly that – “China is Communist, Damn It!” And other books by leading writers and scholars, arriving at the same conclusion, will be published soon after.

Time to break the monopoly on that boring “official” Western narrative on China!

There are, after all, hundreds of sound reasons to believe that many of the Chinese leaders and countless Chinese people are true Maoists, true Communists and true Internationalists.

*

The “1st World Cultural Forum” held in Garden Hotel in Beijing on 18th and 19th October 2015, exceeded all hopes and expectations of those people all over the world who are convinced that the People’s Republic of China is actually an exciting and vibrant model of a mixed economy, directed by, until this moment, an ideologically strong Communist Party of China (the CPC). Not a “perfect model”, I have to say. Definitely not perfect, but full of vitality and zeal and hope!

It was the China Academy of Social Sciences (CASS), China’s leading intellectual body, which hosted this important Cultural Forum. Remarkably, some of the greatest Russian academics were invited to speak and mingle with their Chinese comrades. There were also a few Western and non-Western dissident intellectuals speaking there, notably Mr. Amin from Egypt.

It is obvious that this event was a tour-de-force of unity, a place where several great Marxist philosophers from China and Russia were passionately denouncing the horrors committed by Western imperialism all over the world. Here, these thinkers were searching for concepts that would make it possible to move our world forward after the appalling Western cultural, political and economic hegemony is finally broken and defeated.

“We are offering 3-way simultaneous interpretation”, explained one of the organizers. “We don’t want the English language to dominate our events anymore. The languages at this conference are Chinese, Russian and English.”

Then came the discourses; then China and Russia spoke! Speakers were reciting poetry in each other’s languages, even singing old Communist songs. They showed great knowledge of each other’s cultures, and they expressed deep respect for one another.

They discussed how the West was infiltrating, trying to dominate and often even trying to destroy the cultural and educational systems of countless countries all over the World.

This was powerful intellectual combat. Or, more precisely, it was an initial stage of war – regrouping and planning for such combat. And China’s “Academic Division of Marxism Studies” of CASS was now at the forefront!

*

There was a speech delivered by an important Russian thinker, Aleksandr Buzgalin, Professor at Moscow State University: “Russia and China have great preconditions to build bridges”.

Professor Buzgalin spoke about the Soviet Union: “In the USSR, we lived in world culture, not in a local one. In our country, more copies of books by Shakespeare and Hemingway were printed than in the UK and US.” Then he continued: “Culture for us is not just some beautiful dress, but what can we do for our people, and for the people of India or Africa.”

He spoke about two great countries, China and Russia, and about future cooperation which could lead to creating a world where progress would not be measured by trade exchange, anymore, but by arts, science and education. “New cultural world order”, he called it with the roots in huge Sino-Russian “bi-lingual scientific/cultural areas”.

His wife, Liudmila Bulavka-Buzgalina (Professor at Moscow University of Finance and Law) later argued: “The creative potential of personality is not equal to human capital, which is only a monetary (investment) measure of development, reducing human qualities and values to profit as goal of all human actions.”

Mr. Li Shenming, Director of the World Socialism Research Center and Deputy Director of the Committee for Internal and Judiciary Affairs of the National People’s Congress, plunged into defense of Chinese and world Marxism:

“Some say that ‘specter of Marxism’ already left us, but it did not! It is floating above us, looking at us from the heights… It never departed!”

One after another, academics of China, Russia and the rest of the world spoke about culture, Marxism, the PRC and our battered (mainly by Western imperialism) but wonderful planet.

Here we all agreed: this world is worth fighting for!

RED CULTURE

“Chinese culture is one of only 4 global civilizations that was not interrupted,” explained Zhang Quanjing, former Organization Department of CPC Central Committee Head. “Thanks to Marxism and Communism, under leadership of the Communist Party, our nation survived and strived…. Culture was found during the revolution and it is of spiritual value.”

Comrade Zhang spoke about Red Culture and about how it always fought against oppression and religious superstition.

“Culture belongs to the people, not to a minority”, he concluded. “Chairman Mao argued in 1945 that art and culture are about principles and should serve the people!”

What tremendous optimism! He was spitting in the face of all that dark nihilism that is being spread by the West through its mass propagandist media, depressing horror films and religious dogma!

The World Cultural Forum is born!

“It is really necessary to establish the “World Cultural Forum”, that truly reflects the will of working people all over the world”, proclaimed Mr. Cheng Enfu, Director of the Academic Division of Marxist Studies (CASS). He said that the spirit of Marxism must be widely spread everywhere.

*

The organizers invited me to speak towards the very end of the Forum, to wrap up and summarize the topics that were so passionately discussed for two days. It was a great honor!

I told them about my last 4 years of crisscrossing the world, amassing the evidence, exposing all those “color”, “umbrella” and other “revolutions”. I told them about the West’s subversive actions designed to smear, derail and even to destroy all truly Marxist and revolutionary movements, governments and even entire countries. I told them about my 840-page book “Exposing Lies of The Empire”, that was born from this complex and arduous journey.

“The goal of subversive, hostile and from the point of view of international law, illegal acts committed by the Western countries for years, decades and centuries, has been always the same: to break and to destroy all opposition to the West’s control of the world. All independent-minded governments that have been serving their people were at some point attacked, and with some small exceptions that include China, Cuba, Venezuela and Vietnam, thoroughly destroyed.”

Russian academics embraced me. They treated me like their own. They opened their hearts and doors to me, and invited me to come and speak in Moscow and St. Petersburg, the city where I was born. Chinese comrades simply began treating me as if I were a Russian. They also demonstrated great warmth. We were on the same boat, finally.

I brought the message from South America, a continent that was my adoptive home for many years: “Our revolutions are now under direct attack from the West. While this marvelous unity between China and Russia is forming in front of our eyes and thanks to our efforts, please do not forget about Venezuela, Ecuador, Cuba and other proud nations that are also at the forefront of the struggle against Western imperialism and fascism! There are now three great centers of anti-imperialist resistance: China, Russia and Latin America. And Latin America is the most vulnerable and it is fighting for its survival!”

Of course there are also other great countries, big and small, like Syria, Iran, South Africa and Eritrea, standing firmly against Western terror. But this encounter, this show of unity, was too brief to address all issue our world is facing; it was all clearly just a beginning. But great beginning! In the future, nothing and nobody would be forgotten!

Союз советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами

Начало «Холодной войны», возникновение новых политических задач, потребовало изменение формата деятельности ВОКС, который в 1958 году был преобразован в Союз советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами (ССОД). Первым председателем новообразованной структуры стала советский общественный и политический деятель, депутат Верховного Совета СССР Нина Попова.

ССОД объединил все существовавшие на тот момент общества, ассоциации, комитеты дружбы, республиканские общества культурной связи с заграницей, различные отраслевые секции. В задачи организации теперь входили не только развитие зарубежных контактов, но и знакомство советских граждан с культурой и историей других стран. Этому процессу способствовало возникновение региональных отделений обществ дружбы. Кроме того, еще одной отличительной чертой организаций, входивших в состав ССОДа, был массовый характер их деятельности. Выступая на одной из конференций знаменитая советская балерина Ольга Лепешинская сказала, что «задача тех обществ, которые уже созданы с Советском Союзе, и тех, что еще создаются всемерно содействовать осуществлению благородной цели – объединению всех людей доброй воли, населяющих Земной шар». В след за созданием ССОДа его отделения открылись в 14 союзных республиках, организовались они также в Ленинграде и Иркутске.

Для размещения Союза и советских обществ дружбы были выделены два здания в центре Москвы на улице Воздвиженка, которые в прошлом принадлежали семье известных меценатов Морозовых. С 1959 года и до конца 1990-х годов особняк Арсения Морозова стал Домом дружбы с народами зарубежных стран.

ССОД, также как и ВОКС, действовал в условиях напряженной международной обстановки, конфронтации двух полярных политических систем, созданных СССР и США. В периоды обострений отношений Советского Союза и стран Запада, когда практически прекращались политические и экономические контакты деятельность созданных в этих странах обществ дружбы была порой единственной связующей нитью, с помощью которой поддерживалось двустороннее взаимодействие, в том числе на уровне простых граждан. Например, так было с советско-китайскими отношениями в 60-70-е годы, когда Общество дружбы двух стран было единственной связующей нитью между СССР и КНР.

Об авторитете и значимости создаваемых обществ дружбы свидетельствовал тот факт, что главами этих организаций становились известные деятели науки, культуры и других областей. Так, общество дружбы с Болгарией возглавлял академик, авиаконструктор Андрей Туполев, общество дружбы с Италией известный советский кинорежиссер Сергей Герасимов, общество дружбы с Кубой летчик-космонавт Юрий Гагарин, во главе общества дружбы с Вьетнамом стоял летчик-космонавт Герман Титов. В работе обществ активное участие принимали целые коллективы предприятий, НИИ, учебных заведений, рабочие, колхозники и т.д.

Формы реализации гуманитарной деятельности ССОДа и обществ дружбы были различными: обмен делегациями и туристическими группами, опытом научных и культурных достижений, организация выставок, фестивалей, Дней, посвященных науке и культуре СССР, массовая дружеская переписка коллективов и отдельных лиц.

Общества дружбы объединяли 25 тысяч предприятий, колхозов, совхозов, учебных заведений, учреждений науки и культуры. В работе ССОД участвовали свыше 50 млн. человек. Ежегодно только республиканские общества проводили около 25 тыс. мероприятий, посвященных зарубежным странам.

К 1975 году ССОД включал в себя уже 63 общества дружбы с отдельными странами, которые вносили свой вклад в развитие международного сотрудничества. В 1970-80-е года были созданы советские культурные центры, Дома советской науки и культуры, которые стали местами сосредоточения информации о культурной, научной и общественной жизни Советского Союза. В тот период центры создавались в основном в одностороннем порядке. Ответными шагами со стороны зарубежных стран в Москве были открыты кинотеатры, названные по именам породненных с советской столицей городов, например, кинотеатр «Прага», «Варшава» и другие.

ССОД, советские общества дружбы и их зарубежные партнеры проводили во многих странах Дни, недели и месячники, посвященные науке и культуре Советского Союза, различные фестивали, встречи по различным вопросам.

К реализации своей международной деятельности ССОД привлекал профильные государственные структуры: Министерство культуры, Комитет по науке и технике и т.д. Этот канал связи был очень важен для обеих сторон, так как давал возможность задействовать все механизмы для установления двусторонних каналов. Общества дружбы с Советским Союзом также поддерживали многие экономическое сотрудничество и проекты, которые СССР осуществлял на территории их стран. Так было в случае с европейскими социалистическими странами, входившими с Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Примером может служить Фестиваль дружбы на строительстве газопровода «Оренбург – Западная граница» в 1977 году.

ССОД и Общества дружбы поддерживали международные космические программы, особенно программы «Интеркосмос», свидетельством тому служит тот факт, что многие космонавты становились членами и руководителями зарубежных обществ. Также Эти организации способствовали активизации профессиональных обменов, в том числе организация поездок специализированных туристических групп, программы которых в зарубежных странах готовились при содействии партнерских обществ дружбы. Такие программы были существенным подспорьем в ознакомлении советских специалистов с иностранными научными разработками. В 1980-е годы В ССОДе существовало уже 13 профессиональных объединений- секций и ассоциаций. ССОД играл значительную роль в формировании Ассоциации породненных городов для развития международного сотрудничества регионов, которое продолжается и в наше время.

В 1980-е годы ССОД продолжал активную деятельность в гуманитарной сфере, по распространению русского языка и культуры за рубежом. По официальным данным в это время при поддержке ССОД были организованы курсы русского языка более чем в 90 странах, на которых обучались порядка 600 тысяч иностранцев. ССОД направлял за границу порядка 10 тысяч различных выставок в год, рассылал более 450 периодических изданий по 7 тысячам зарубежных подписчиков. В 80-е годы в Москве были открыты культурные центры ряда зарубежных стран.

В этот же период в условиях обострившейся гонки вооружений между СССР и США, ССОД начал вести активную общественную деятельность по распространению идей ослабления международной напряженности и сохранения мира, что после прихода к власти Михаила Горбачева стало поддерживаться и официальным внешнеполитическим курсом страны. В это время ССОД принимал участие и сам организовывал различные конференции, встречи, круглые столы, посвященные проблемам борьбы за мир и разоружение, вел работу по разъяснению опасности продолжения гонки вооружений, которая порой грозила перерасти в открытый ядерный конфликт. Так в 1985 году по инициативе СССР и США в американском городе Чатокуа прошла первая большая встреча представителей общественности двух стран. В дальнейшем такие встречи стали регулярными.

ССОД явилось успешным приемником ВОКСа. В условиях «Холодной войны», под постоянным политическим давлением на Советский Союз ему удалось не только сохранить уже имевшиеся контакты, но и развить полномасштабное международное гуманитарное движение за дружбу с СССР, направило все свои усилия на противодействие политики изоляционима, которая была развернута против Советской России. Деятельность ССОД как общественного движения была направлена на популяризацию таких непреходящих человеческих ценностей как стремление к сотрудничеству и взаимопониманию между народами.

Спор Китая и США в Южно-Китайском море плывет к войне?

Адмирал китайских ВМС назвал патрулирование США островов в Южно-Китайском море провоцирующим к военным действиям. Но эксперты считают вооруженное противостояние невозможным, так как стороны конфликта — экономические партнеры

Пекин предупреждает Вашингтон о риске войны в Южно-Китайском море, а также отказывается участвовать в Гаагском суде относительно спорных островов. США ведут патрулирование с участием американского военного флота вокруг ряда мелких островов на полпути между континентальным Вьетнамом и Филиппинами. Китай, в свою очередь, расценивает это как провокацию. Командующий китайскими ВМС адмирал У Шэнли назвал действия США в регионе опасными и провоцирующими к военным действиям.

КНР на протяжении десятилетий ведет спор со многими странами региона вокруг территориальной принадлежности целого ряда островов, на шельфе которых были обнаружены значительные запасы углеводородов. Одна из спорящих сторон — Филиппины. С целью разрешить территориальный спор страна инициировала слушание Гаагского суда. Однако Китай сообщил, что не примет участия в этом арбитраже и не признает его. Какое развитие получит ситуация и стоит ли говорить о войне?

Василий Головнин

заведующий корреспондентским пунктом ТАСС в Японии

«Это дело против Китая возбудили Филиппины — пожалуй, самый громкий критик действий Пекина в регионе. Филиппинцы считают, что Китай насильственно захватил ряд островов и рифов и прилегающую к ним акваторию и возводит там искусственные острова — целый бетонный архипелаг. Филиппины считают, что это нарушает суверенитет. Они подали иск, который долго изучался, и вот его взяли к рассмотрению. Гораздо опаснее военная конфронтация, которая намечается между китайскими и американскими ВМС. Пока ничего реального нет. Когда американский ракетный боевой корабль вошел в самообъявленную Пекином зону его территориальных вод, ему ничего не сделали. За ним плыли два китайских военных корабля, которые его предупреждали о том, что он находится в китайских водах, но держались на большом расстоянии. Но что будет дальше — неизвестно, тем более что в регионе не далее как вчера совершенно неожиданно обнаружилась ударная американская авианосная группа во главе с атомным авианосцем «Теодор Рузвельт», которому вообще-то полагается быть в зоне Персидского залива, а теперь он оказался в Южно-Китайском море. Развитие событий интересное. Конечно, война невозможна — в ней никто не заинтересован. Китай и США — теснейшие экономические партнеры, и никто не хочет этого конфликта. Но китайцы имеют долгосрочную стратегическую цель, которой они и будут добиваться, вытеснить все державы, в первую очередь США, из зоны Южно-Китайского моря. Это стратегически важный район, необычайно важный для мировой экономики — по нему проходит четверть всей мировой торговли».

В территориальный спор в Южно-Китайском море в той или иной степени также вовлечены Вьетнам, Бруней, Малайзия и Филиппины. Ранее в китайский МИД был вызван американский посол, которому вручили ноту протеста в связи с действиями эсминца США в Южно-Китайском море. Военный корабль начал патрулирование у занятых и после искусственно расширенных Пекином островов. В Вашингтоне заявили, что отстаивают свободу навигации.

политического влияния Китая очень беспокоит США. И все же демонстрировать американские мускулы могущественному соседу по планете в прилегающей к Китаю морской акватории дискомфортно и бесперспективно.

Основная цель маневров США вблизи насыпных островов КНР — поддержка собственного авторитета в Азии на фоне сложных проблем региона.

Территориальные споры в Южно-Китайском море усиливаются. На Парасельские острова и архипелаг Наньша (Спратли) претендуют Китай, Вьетнам, Бруней, Малайзия, Тайвань и Филиппины. Более сотни островков, рифов и скал позволяют эффективнее контролировать Южно-Китайское море, служат вешками в разделе природных богатств шельфа (на котором, по данным Минэнерго США, сосредоточены запасы в размере 5,4 млрд баррелей нефти и 55,1 трлн кубометров газа). Сегодня на спорных островах дислоцированы военные гарнизоны шести упомянутых стран.

В 2014 году Китай официально заявил о своих правах на острова архипелага Наньша (Спратли) и о своих планах добычи нефти в непосредственной близости от них. Затем китайцы превратили отдельные скалы и коралловые рифы в острова с развитой современной инфраструктурой — корабельными причалами, аэродромами, другими объектами. КНР закономерно усиливает морское и воздушное патрулирование маршрутов судоходства, увеличивает количество учений ВМС.

Вряд ли американцы претендуют на здешние месторождения, и все же по соображениям глобальной экономической безопасности США обвиняют Китай в агрессивном поведении, отправляют свои эсминцы в 12-мильную зону искусственных островов КНР в районе спорного архипелага. Это можно расценивать как нарушение суверенитета, однако Китай пока обходится предупреждениями. Потому что уверен в своей правоте и в своих силах.

На фоне сложной обстановки в мире значительное сокращение Китаем своей армии (на 300 тысяч человек) — не парадокс, а стратегия мирного сосуществования и развития. При этом армия КНР активно модернизируется. Китай разрабатывает новые системы вооружений наземного, морского, воздушного и космического базирования.

26 мая 2015 года КНР обнародовала новую военную стратегию, согласно которой китайские ВМС переходят от защиты исключительно прибрежных территорий к обеспечению безопасности в открытом море. Операционная зона ВМС расширяется. Китай оставляет за собой право наносить по противнику превентивные локальные удары в случае угрозы обороне или рубежам страны.

Строятся новые корабли. Сегодня Китай имеет один авианосец и программу строительства еще четырех (до 2020 года). Развитие ВМС объясняется экономической безопасностью — Китаю необходимы бесперебойные поставки углеводородов из стран Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока.

США не завоюют мир

Америка не в силах помешать китайскому строительству вообще и на архипелаге в частности. И количество насыпных китайских островов может просто превысить количество американских эсминцев. Время работает на Китай, и мировая экономика все в большей степени ориентируется на него же.

КНР скорее засыплет, нежели отдаст Южно-Китайское море. Вероятнее, что НАТО, расширяясь на Восток, придет к границам Китая или в Пекине победит "цветная революция", чем США устроят маленькую победоносную войну в Южно-Китайском море.

Обе стороны концептуального конфликта отчетливо понимают это, и потому не ограничивают себя в остроте высказываний. Китай заявляет о непоколебимости своих позиций в Южно-Китайском море. Командующий Тихоокеанским флотом ВМС США адмирал Скотт Свифт отвечает, что американские войска готовы ответить там на любой инцидент. При этом адмирал готов отправить в зону конфликта аж четыре эсминца — в случае с Китаем это не говорит о серьезности военных приготовлений. И подобная риторика пока не вредит взаимной торговле.

США в различных странах еще громко заявляют о своем лидерстве, но де-факто Америку оттесняют на вторые роли. Нобелевский лауреат-миротворец Барак Обама омрачен нескончаемым ближневосточным конфликтом, озабочен отсутствием единства в Европе и вызовом России.

В сентябре президент США не приехал в Пекин на празднование 70-летия окончания Второй мировой войны и победы Китая над японским милитаризмом, а этот день в КНР — особый, оплаченный десятками миллионов жертв. Подобное высокомерие в дальнейшем может дорого обойтись американцам.

Отношения двух стран переживают не лучшие времена. Тесная экономическая кооперация США и КНР не отменяет ярко выраженной политической антипатии. Эти разночтения отчетливо видны в китайских и проамериканских СМИ.

Каков прогноз развития американо-китайских отношений? Относительно нейтральное колумбийское издание El Colombiano замечает: "Китай становится все более и более решительным в продвижении своих интересов и явно намерен играть ведущую роль на мировой арене".

Долгинское месторождение обладает серьезными запасами - глава "Газпром нефти"

Корректировка геологической модели разработки Долгинского месторождения требует большего времени в силу значительных запасов на месторождении. Об этом сообщил журналистам глава "Газпром нефти" Александр Дюков.

"Это серьезный вопрос, он требует большего времени, там большие запасы", - сказал он.

Ранее директор по геологоразведочным работам и развитию ресурсной базы "Газпром нефти" Алексей Вашкевич говорил, что при доразведке был получен достаточно серьезный коммерческий приток газа, это может поменять геологическую концепцию по месторождению.

Кроме того Дюков добавил, что компания продолжает переговоры по вхождению в проект вьетнамских партнеров. "Все продвигается, ждем ответ", - сказал он.

В апреле "Газпром нефть" и PеrtroVietnam подписали меморандум о расширении сотрудничества по шельфу Печорского моря. Меморандум предусматривает расширение сотрудничества в реализации проектов по совместной разведке, разработке и добыче углеводородов на шельфе Печорского моря / месторождение Долгинское и Северо-Западный лицензионный участок/.

Долгинское нефтяное месторождение расположено в центральной части Печорского моря, в 120 км к югу от архипелага Новая Земля и в 110 км к северу от материкового берега. На месторождении проведены сейсморазведочные работы и сейсмические исследования, а также закончилось бурение трех разведочных скважин. На сегодняшний день извлекаемые запасы месторождения оцениваются в более чем 200 млн тонн, однако возможен и прирост запасов газа.

В национальном парке «Сайлюгемский» (Республика Алтай) получены новые снимки снежного барса

Фото снежного барса с автоматических фотокамер получили сотрудники отделов охраны и науки национального парка «Сайлюгемский». Ранее в этом же месте неоднократно фиксировались снежный барс по кличке Хан и самка с котятами.

«Является ли этот барс одним из подросших котят, точно сказать нельзя. Однако, это точно не Хан. Вероятно, на свежих снимках ранее не встречавшаяся особь», - прокомментировал заместитель директора по науке национального парка «Сайлюгемский» Денис Маликов.

Научные работы начались в феврале 2015 г. Для изучения были применены стандартные методики исследования. По результатам исследовательских работ были установлены фотоловушки в предположительных местах переходов барса.

Впервые автоматические камеры национального парка «Сайлюгемский» сняли трех снежных барсов в начале апреля текущего года, которым были даны имена Алтын и Аргут.

В настоящий момент научными сотрудниками парка, совместно с коллегами из Алтайского заповедника ведется работа по сравнению попавших в кадр ирбисов с уже имеющимися в базе данных, ранее отснятыми особями. Проводятся консультации с широким кругом специалистов.

Снежный барс (ирбис) - один из самых уязвимых и малоизученных редких видов, находящийся под угрозой исчезновения. Внесён в Красную книгу Международного союза охраны природы, Красную книгу Российской Федерации и Республики Алтай. На территории Республики Алтай обитает около 30 особей, 6 из которых в национальном парке «Сайлюгемский».

В Юго-Восточной Азии Росатом реализует проекты по сооружению двух энергоблоков АЭС «Ниньтхуан» с реакторами ВВЭР во Вьетнаме, а также по созданию Центра ядерных технологий.

Также в этом году российско-индонезийский консорциум с участием предприятий Росатома выиграл тендер на предварительное проектирование экспериментального реактора в Индонезии, куда российская компания также осуществляет поставку изотопов. Рамочные соглашения о сотрудничестве подписаны с правительством Республики Союз Мьянма и Институтом Ядерных Технологий Таиланда.

На проходящей в Сингапуре с 26 по 30 октября 2015 года Международной неделе энергетики (SIEW-2015) выступил глава представительства Росатома в Юго-Восточной Азии Егор Симонов, который рассказал о перспективах развития мирного атома в регионе в рамках круглого стола «Готова ли Юго-Восточная Азия к атомной энергии?», организованном Школой международных исследований С. Раджаратнама при Наньянгском технологическом университете.

Дискуссия объединила международных экспертов и представителей государственных и общественных организаций стран АСЕАН. В частности, в круглом столе приняли участие бывший заместитель генерального директора МАГАТЭ Олли Хейнонен, заместитель главы Национального агентства по атомной энергетике Индонезии Тасванда Тарио и президент Сингапурской государственной академии наук профессор Эндрю Ви Тай Шен.

Представитель Росатома в своем выступлении обозначил ряд главных преимуществ ядерной энергетики для стран АСЕАН, которые при активно растущей потребности в электроэнергии могут войти в число ключевых игроков мирового рынка атомной генерации. Наряду с такими первостепенными плюсами АЭС, как доступная и чистая электроэнергия, Егор Симонов также отметил, что атомные технологии выводят стран-новичков на новый уровень социально-экономического развития. «Сооружение атомных станций служит импульсом для развития целых отраслей экономики – ядерная индустрия способствует появлению новых рабочих мест, процветанию машиностроения и строительства, развитию научно-технического потенциала и образования», – рассказал докладчик.

Егор Симонов также рассказал об основных вызовах, которые стоят перед странами АСЕАН и сдерживают развитие национальных атомных программ. К их числу, прежде всего, относятся финансирование проектов, уровень развития инфраструктуры и подготовки специалистов, а также вопросы безопасности и уровень общественной приемлемости атомной энергетики. По мнению докладчика, задача ответственного вендора – оказывать поддержку странам-новичкам в решении этих задач. Одним из примеров такой работы является коммуникационная поддержка, оказываемая Росатомом вьетнамским партнерам при подготовке к сооружению АЭС «Ниньтхуан». Поскольку негативное отношение к атомной энергетике чаще всего вызвано недостатком знаний, Росатом открыл во Вьетнаме информационный центр для продвижения базовых знаний о ядерных технологиях. Подобные центры открыты в 22 городах России и мира, и, по статистике, более 80% людей меняют свое отношение к атомной энергетике после их посещения.

Говоря о безопасности технологий, Егор Симонов отметил, что современные российские реакторы ВВЭР поколения «3+» учитывают уроки аварии на Фукусиме и способны противостоять различным внешним воздействиям – от землетрясений и наводнений до падения самолета.

Рабство в Великобритании

Валерий Куликов

Как известно, рабство – это первая исторически возникшая и наиболее грубая форма эксплуатации, где человек является собственностью своего хозяина. Наиболее активно в работорговле и использовании рабского труда участвовали колониальные державы, в особенности Великобритания. С развитием общества рабство и работорговля утратили массовый характер, но тем не менее не исчезли полностью.

В этом контексте весьма примечательным может быть тот факт, что, на фоне уже многовековой отмены рабства международным сообществом (последним государством, законодательно отменившим рабство, стала в 1981 г. Мавритания), в американском штате Миссисипи формально рабство было узаконено вплоть до февраля 2013 г. Дело в том, что 13-ая Поправка к Конституции США, положившая конец рабству и ратифицированная американским Конгрессом в 1865 г., из-за бюрократических ошибок не получила юридической силы в этом штате, а в 1995 г. власти Миссисипи, хотя и ратифицировали Поправку, но не направили соответствующее уведомление в Федеральный реестр США.

Однако и сегодня тема рабства и использования рабского труда не сходит с повестки дня мирового сообщества, особенно в привязке к Великобритании. Достаточно упомянуть последний скандал, разгоревшийся в конце сентября с.г. – накануне официального визита британского премьера на Ямайку, официальные власти которой потребовали от Соединенного Королевства миллиардные репарации за период рабовладения, особо подчеркнув, что предки главы нынешнего консервативного правительства Дэвида Кэмерона сколотили состояние на работорговле.

Хотя британский Парламент еще в 1807 г. принял Акт о запрете работорговли (Abolition of the Slave Trade Act), ставящий вне закона работорговлю, а рабство в английских колониях было окончательно отменено в 1833 г., эта тема до сегодняшнего дня не теряет актуальности. Особенно в условиях увеличившегося потока мигрантов и явно нескрываемого желания британских т.н. «бизнесменов» обратить в свою пользу возможность дополнительного обогащения за счет этих беженцев.

Так, согласно недавней публикации в The Guardian, крупнейший британский производитель яиц и донор Консервативной партии – владелец компании DJ Houghton Даррелл Хьютон использует труд рабов (вертолет, принадлежащий этой компании, был предоставлен в пользование премьер-министра Дэвида Кэмерона для его предвыборной агитации). Шестеро мигрантов из Литвы, работавшие вместе со своими согражданами в группе из более 30 человек, стали жертвами современного рабства, проработав на птицефермах этой компании, и подали в суд на своих «работодателей» в графстве Кент. В эксклюзивном интервью для газеты литовские мигранты описали бесчеловечные и унижающие достоинство человека условия, в которых им приходилось работать: их размещали в антисанитарных условиях, не кормили и подвергали физическому насилию. Литовцы, которые обычно становятся жертвами современного рабства в Британии, работают чаще всего на поставщиков продуктов премиум-класса для таких компаний, как: Макдоналдс, Tesco, Asda, M & S, Sainsbury’s, The Happy Egg Company. В ходе обыска в доме Хьютона в 2012 году полицией были освобождены несколько предполагаемых жертв торговцев людьми. Как отмечает газета, только в 2014 году 69 литовцев могли стать в Великобритании жертвами торговли людьми, т.к. эта страна – самое популярное направление эмиграции из Литвы. За десять последних лет в Лондон и его окрестности перебралось до 300 тыс. литовцев в поисках лучшей, нежели у себя дома, жизни, а по динамике сокращения населения Литва является третьей самой исчезающей страной планеты, уступая только Коста-Рике и Латвии, согласно сообщениям Всемирного банка.

Однако компания DJ Houghton не единственная, кто использует в Великобритании труд рабов. Как сообщил газете The Guardian Дэвид Ноубл, главный исполнительный директор Королевского института закупок и поставок, 11% британских компаний используют труд рабов. Всего около 3 000 вьетнамских детей, предположительно, находятся в рабстве в Великобритании уже после того, как контрабандисты переправили их в страну, сообщает британский новостной онлайн-портал International Business Times UK.

По данным национального агентства по борьбе с преступностью, сегодня в Великобритании около 13 тысяч человек являются жертвами «современного рабства», примерно в четыре раза больше, чем считалось ранее.

По мнению International Business Times UK, данные британского Управления национальной статистики говорят о том, что правительство не имеет ни малейшего представления о том, как управлять увеличившимися в последнее время миграционными потоками. Принятие же последних законов о преследовании самых уязвимых групп мигрантов, чей рабский труд весьма часто используется компаниями Соединенного Королевства, – это явная попытка избежать этого разговора. Ведь, согласно последним законотворческим инициативам Дэвида Кэмерона и его правительства, заработная плата незаконных мигрантов будет рассматриваться как «преступные доходы», которые могут быть конфискованы полицией, пограничниками и судами. Конфискация незначительных денежных средств у людей, которые работают по многу часов в день за бесценок и обеспечивают развитие экономики, – это особо жестокая демонстрация некомпетентности правительства Кэмерона. В результате в королевстве происходит криминализация нелегальных мигрантов, которые неизбежно эксплуатируются недобросовестными торговцами, работодателями и собственниками. После принятия нового закона по ограничению миграции в королевство, любая жалоба, либо сообщение о факте нарушения иммиграционного законодательства приведет не только к депортации мигранта, как это уже происходит сейчас, но и к штрафу и конфискации тех небольших денег или товаров, которыми обладают нелегалы. Полиция должна будет «обирать карманы» и обыскивать жилье самых бедных. При этом, по мнению IBT UK, нет никаких шансов к тому, что уголовному преследованию подвергнутся работодатели мигрантов, которые получают прибыли от нелегального рабского труда. Реализация планов по ужесточению миграционного законодательства и преследованию самых бедных мигрантов приведет к развитию форм современного рабства в Британии, когда у людей не будет надежды на защиту в рамках закона.

В национальном парке "Сайлюгемский" (Республика Алтай) получены новые снимки снежного барса.

Фото снежного барса с автоматических фотокамер получили сотрудники отделов охраны и науки национального парка "Сайлюгемский". Ранее в этом же месте неоднократно фиксировались снежный барс по кличке Хан и самка с котятами.

"Является ли этот барс одним из подросших котят, точно сказать нельзя. Однако, это точно не Хан. Вероятно, на свежих снимках ранее не встречавшаяся особь", - прокомментировал заместитель директора по науке национального парка "Сайлюгемский" Денис Маликов.

Научные работы начались в феврале 2015 г. Для изучения были применены стандартные методики исследования. По результатам исследовательских работ были установлены фотоловушки в предположительных местах переходов барса.

Впервые автоматические камеры национального парка "Сайлюгемский" сняли трех снежных барсов в начале апреля текущего года, которым были даны имена Алтын и Аргут.

В настоящий момент научными сотрудниками парка, совместно с коллегами из Алтайского заповедника ведется работа по сравнению попавших в кадр ирбисов с уже имеющимися в базе данных, ранее отснятыми особями. Проводятся консультации с широким кругом специалистов.

Снежный барс (ирбис) - один из самых уязвимых и малоизученных редких видов, находящийся под угрозой исчезновения. Внесён в Красную книгу Международного союза охраны природы, Красную книгу Российской Федерации и Республики Алтай. На территории Республики Алтай обитает около 30 особей, 6 из которых в национальном парке "Сайлюгемский".

Экономика ЕАЭС: повестка дня

Евгений Винокуров, Тарас Цукарев

Е.Ю. Винокуров – доктор экономических наук, директор Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития.

Тарас Цукарев - руководитель направления Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития.

Резюме ЕАЭС — молодое интеграционное объединение, созданное с целью помочь его странам-участницам реализовать свой экономический потенциал и потенциал хозяйственных связей внутри региона, создать условия для повышения глобальной конкурентоспособности.

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) — молодое интеграционное объединение, созданное с целью помочь его странам-участницам реализовать свой экономический потенциал и потенциал хозяйственных связей внутри региона, создать условия для повышения глобальной конкурентоспособности. Единый рынок товаров, услуг, капитала и труда является сердцевиной интеграционного проекта.

Создание ЕАЭС – серьезное достижение его участников после нескольких «интеграционных фальстартов» 1990-2000-х годов. В перспективе им предстоит преодолеть еще множество препятствий. Глобальные проекты с трудом пробивают себе дорогу. Несмотря на наличие ряда нерешенных задач, идея глубокой экономической интеграции обретает конкретные практические очертания.

Что нужно сделать для достижения максимального положительного эффекта ЕАЭС? На наш взгляд, повестка дня на ближайшие 10 лет предусматривает следующие важнейшие шаги:

завершить формирование единого рынка товаров и услуг, устранив имеющиеся изъятия;

максимально ликвидировать и/или унифицировать нетарифные барьеры внутри союза;

эффективно координировать макроэкономическую политику, включая валютно-финансовые вопросы, и тем самым не допустить «расползания» экономического союза;

создать сеть зон свободной торговли и соглашений о торгово-экономическом сотрудничестве, включая двух ключевых торгово-инвестиционных партнеров – ЕС и Китай.

Реализация этих мер и ряда более узких инициатив (развитие инфраструктуры, промышленной политики, АПК, рынка труда, формирование единого пенсионного пространства, активизация научного и образовательного сотрудничества и т.п.) позволит существенно увеличить эффект от интеграции.

Прежде чем подробно раскрыть суть этих задач в рамках ЕАЭС, напомним вкратце об эволюции евразийской интеграции и ее институтов.

Эволюция евразийских институтов

Начальной точкой реализации масштабного межгосударственного проекта можно назвать выступление в марте 1994 года в МГУ Президента Казахстана Н.А. Назарбаева. Его доклад содержал принципиально новую для того времени интеграционную парадигму, основная суть которой заключалась в создании Евразийского Союза с упором на экономику.

Есть такое выражение: «в России надо жить долго». Оно в полной мере подтвердилось и в отношении региональной интеграции. Для ее практического воплощения понадобилось 20 лет работы, сопровождаемой несколькими фальстартами.

Все это время действовали механизмы Содружества Независимых Государств (СНГ), сдержавшие многие губительные дезинтеграционные процессы. Особую роль сыграли отраслевые советы по транспорту и электроэнергетике, которые много сделали для сохранения технологического единства и электроэнергетических систем. И все же, нельзя отрицать, что в силу ряда объективных причин СНГ как организации не удалось продвинуться дальше задачи «цивилизованного развода».

В 1995 году «тройка» стран (Белоруссия, Казахстан и Россия), которые и в настоящее время являются ядром интеграционного объединения,[1] подписала Соглашение о Таможенном союзе. Документ предполагал устранение препятствий для свободного экономического взаимодействия между хозяйствующими субъектами сторон, обеспечение свободного товарообмена и добросовестной конкуренции. Фальстарт.

В 2000 году пятью государствами было учреждено Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС).

В 2003 году Президенты Белоруссии, Казахстана, России и Украины подписали соглашение о формировании Единого экономического пространства. «Оранжевая революция» 2004 года поставила крест на этом начинании, что до сих пор вызывает глубокое сожаление, ведь участие Украины в евразийских интеграционных процессах было глубоко осмысленно и экономически целесообразно. Второй фальстарт.

В октябре 2007 года Россия, Белоруссия и Казахстан подписали Договор о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза (ТС). Тогда же утвердили План действий по его созданию. Поставленная цель — обеспечение свободного перемещения товаров во взаимной торговле, создание благоприятных условий торговли с третьими странами, а также развитие экономической интеграции.

Мало кто верил в успех новой попытки, но, по истечении плановых двух лет подготовки, 19 декабря 2009 года в Алма-Ате А. Лукашенко, Д. Медведев и Н. Назарбаев подписали Совместное заявление о формировании Таможенного союза, после чего 1 января 2010 года вступил в силу единый таможенный тариф. Успех во многом был обеспечен экономическим кризисом, который подтолкнул страны к объединению. [2]

Уже в 2011 году ТС Белоруссии, России и Казахстана начал функционировать в нормальном режиме. Создана единая таможенная территория и единый таможенный тариф.

С 1 января 2012 года в силу вступили 17 соглашений, формирующих основу Единого экономического пространства (ЕЭП). Они регламентировали ряд ключевых тем экономического сближения «тройки» — от координации макроэкономической политики до трудовой миграции.

И, наконец, 1 января 2015 года вступил в силу Договор о Евразийском экономическом союзе. Со 2 января 2015 года к интеграционному объединению присоединилась Армения, а в мае — Киргизия.

Институты ЕАЭС

«Семья» институтов ЕАЭС также сформирована. Принципиальные вопросы деятельности союза, его стратегию, направления и перспективы развития интеграции утверждает Высший Евразийский экономический совет, в который входят главы государств-членов. Евразийским межправительственным советом в лице глав правительств государств-членов осуществляется работа по 10 полномочиям, в том числе, обеспечение контроля за исполнением Договора о ЕАЭС и одобрение проекта бюджета. В полную силу заработал единый наднациональный институт, который является регулирующим органом союза и движущей силой интеграции — Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК). На наднациональный уровень Комиссии переданы 140 властных полномочий.

Среди других ключевых органов ЕАЭС необходимо выделить следующие.

Суд Евразийского экономического союза — специализированный судебный орган, который рассматривает споры по вопросам реализации международных договоров в рамках союза и решений органов союза. Его решения, например, по Единому таможенного тарифу, имеют прямое действие.

Финансовые механизмы евразийской интеграции реализуются через Евразийский банк развития (ЕАБР) и Евразийский фонд стабилизации и развития (ЕФСР). ЕАБР (6 государств-участников, 1,6 млрд. долл. капитала и около 5 млрд. долл. инвестиционного портфеля) состоялся как авторитетный международный финансовый институт. Он реализует в приоритетном порядке проекты, увеличивающие взаимную торговлю и трансграничные инвестиции. ЕФСР с капиталом с 8,5 млрд. долл. и шестью участниками — ключевой механизм антикризисного регулирования и финансовой стабилизации в регионе.

Основным правовым документом ЕАЭС является Договор о Евразийском экономическом союзе. Документ изложен на 680 страницах, из которых сам Договор занимает 100 страниц, остальное — приложения к нему. [3]

Таким образом, в настоящее время сформировано региональное интеграционное объединение с общим рынком в 180 млн. человек и совокупным ВВП 2,2 трлн. долл. Ключевые по масштабу экономики союза — Россия и Казахстан (Таблица 1).

Таблица 1. Индикаторы социально-экономического развития стран ЕАЭС, 2014 год

* Оборот внешней торговли рассчитан на основе данных ЕЭК по внешнеторговому обороту с третьими странами и обороту взаимной торговли

** Данные по объему внешней торговли рассчитаны на основе платежного баланса Киргизии.

Источник: МВФ, национальные статистические ведомства, ЕЭК, расчеты ЕАБР.

При этом сегодня мы видим определенные положительные результаты в евразийской интеграции. Например, согласно данным Мониторинга взаимных инвестиций в странах СНГ (ведется Центром интеграционных исследований ЕАБР), на фоне общего существенного падения взаимных инвестиций в СНГ, страны-участницы Евразийского союза удерживают стабильный уровень инвестиционного взаимодействия (25,1 млрд. долл. взаимных инвестиций в ЕАЭС). [4]

Население поддерживает евразийскую интеграцию. По данным проводимого ЦИИ ЕАБР с 2012 года мониторинга общественного мнения в рамках проекта «Интеграционный барометр ЕАБР», уровень одобрения таможенного союза находится на комфортном уровне в 65 -78%. [5]

Важнейшие составляющие повестки дня на ближайшие годы

Ликвидация оставшихся изъятий из единого рынка товаров и услуг

Дальнейшее развитие евразийской интеграции зависит от того, насколько успешной будет реальная «интеграция снизу» — рост взаимной торговли, трансграничных инвестиций, цивилизованной трудовой миграции. Для этого необходимо создание единых «правил игры» в экономике ЕАЭС. Конечной целью на перспективу до 2025 года должно стать доведение охвата общего рынка, максимально близкого к 100%.

Необходимый и важный процесс для модернизации и кооперации экономик государств-участников ЕАЭС — ликвидация изъятий из единого рынка. Так, например, стороны договорились о создании до 1 января 2016 года единого рынка фармацевтических и лекарственных средств.

Начинается подготовка к созданию общего электроэнергетического рынка. После утверждения ЕЭК концепции формирования единого электроэнергетического рынка будет подготовлен межгосударственный договор. Появление единого рынка планируется на 2019 год.

Прорабатывается вопрос создания к 2022 году финансового мега-регулятора ЕАЭС — наднационального финансового института, ответственн ого за формирование единых правил работы на финансовых рынках союза, соответствующее регулирование и надзор.

К 2025 году должен возникнуть единый рынок нефти, газа и нефтепродуктов. Столь отдаленный срок связан с чрезвычайной важностью нефтегазового сектора в формировании национальных бюджетов.

Ликвидация и унификация нетарифных барьеров

Одной из важнейших составляющих повестки дня ЕАЭС на ближайшие годы является постепенная унификация и отмена нетарифных барьеров (НТБ) в торговле товарами и услугами. Они существенно обременяют взаимные потоки товаров и услуг между странами ЕАЭС, снижая эффективность общего рынка, препятствуя развитию и кооперации технологичных отраслей.

Центр интеграционных исследований ЕАБР провел масштабное исследование и впервые дал развернутую оценку влияния НТБ на взаимную торговлю в ЕАЭС и рекомендации по их устранению. На основе опроса предприятий Белоруссии, Казахстана и России подсчитано, что НТБ «крадут» 15-30% стоимости экспорта. Другими словами, в каждом долларе экспорта между странами ЕАЭС все еще «зашито» 15-30 центов издержек, связанных с барьерами. [6]

Условно НТБ можно разделить на две группы. К первой относятся такие нетарифные барьеры, как санитарные и фитосанитарные меры, технические барьеры в торговле, квоты, запреты и меры количественного контроля. Ко второй — нормы ценового контроля и меры, влияющие на конкуренцию (институт специмпортеров, ограничения в области сбыта и государственных закупок, субсидии). Вторая группа барьеров часто называется «песком в колесах», поскольку затрудняет движение товаров и в принципе может быть полностью ликвидирована. Эксперты ЦИИ ЕАБР установили, что именно эти нетарифные барьеры оказывают более негативное влияние на торговлю. Таким образом, основные усилия нужно направить на устранение «песка в колесах» взаимной торговли.

Согласно проведенному ЦИИ ЕАБР исследованию, в среднесрочной перспективе наибольший выигрыш от снижения НТБ будет у Белоруссии: ее реальный ВВП может вырасти на 2,8%, а благосостояние на 7,3% накопленным итогом. В Казахстане благосостояние увеличится на 1,3%, тогда как прирост реального ВВП составит 0,7%. Эффекты для России могут быть менее значительными: благосостояние вырастет на 0,5% кумулятивно, а реальный ВВП — на 0,2%. Это связано как с большими размерами экономики, так и меньшей значимостью для России торговли внутри ЕАЭС по сравнению с другими странами.

Исследование показало, что наибольший выигрыш в случае снижения НТБ получат производители машин и оборудования. В этом секторе экономики издержки от НТБ находятся на самом высоком уровне. Заметные преимущества также получат предприятия целлюлозно-бумажной и пищевой промышленности, производители кожи, обуви, резиновых и пластмассовых изделий.

Кроме того, с высокими издержками от нетарифного регулирования торговли сталкиваются экспортеры химической продукции (в Белоруссию и Россию), продукции деревооб работки (в Казахстан и Россию), сельскохозяйственной продукции (в Белоруссию), а также электрооборудования, электронного и оптического оборудования (в Казахстан).

Макроэкономическая и валютно-финансовая координация

Для стран ЕАЭС крайне важна согласованная макроэкономическая политика. Данный механизм предусматривает обеспечение макроэкономической стабильности, формирование единых принципов функционирования экономики, согласование параметров основных показателей в целях повышения устойчивости и углубления интеграции экономик участников.

Задача критической важности для будущего ЕАЭС — добиться полноценной координации макроэкономической политики, как в монетарной сфере, так и в фискальной. Близкие и очень умеренные темпы инфляции, сближающаяся цена финансовых ресурсов и их взаимная доступность, сближение рисковых премий, стабильные и устойчивые темпы роста, устойчивость долга, сбалансированность внешней торговли, сбалансированность в налогово-бюджетной сфере (Таблица 2) — все это предстоит реализовать в рамках ЕАЭС. В Договор заложены три критерия: соотношение госдолга к ВВП, уровень инфляции и дефицит бюджета. Но как добиться их соблюдения государствами-участниками? Вот задача, для которой необходимо найти решение.

Таблица 2. Основные макропоказатели, определяющие устойчивость экономического развития государств-членов ЕАЭС

Источник: Договор о ЕАЭС.

Одним из важнейших условий успешного функционирования монетарного союза является налогово-бюджетная координация. Невыполнение этого условия может свести на нет все усилия, связанные с созданием союза.

Характерен пример Греции и некоторых других стран южной Европы. При создании зоны евро инвесторы стали воспринимать их как малорискованных заемщиков. Однако при отсутствии фискальной координации рост долга и госрасходов приобрел бесконтрольный характер. В итоге это привело к пересмотру рисковых премий и суверенным долговым кризисам. Таким образом, о монетарном союзе необходимо говорить только в контексте контроля над дефицитом бюджета и уровнем государственного долга.

Нужно ли при этом вводить единую валюту? Последнее время рассуждения на тему введения единой валют и создания единого центрального банка стали популярны. По нашему мнению, в настоящий момент данная дискуссия не оправдана и даже контрпродуктивна.

Основная среднесрочная цель валютно-финансовой координации — добиться менее волатильной динамики взаимных валютных курсов внутри ЕАЭС, исключить их «разбегание», представляющее угрозу для стабильности единого экономического пространства. Это позволит снизить издержки взаимной торговли, увеличить ее объем, а также откроет путь для взаимных долгосрочных инвестиций. Для инвесторов предсказуемость и стабильность ситуации на валютных рынках (особенно для малых стран) имеет первостепенное значение.

При этом выгоды от валютно-финансовой координации, которая является оправданным и закономерным шагом на пути развития и укрепления ЕАЭС, очевидны. Формирование единых правил валютного регулирования и платежно-расчетных операций, скоординированной монетарной и фискальной политик даст массу преимуществ. Среди них:

интенсификация взаимной торговли за счет снижения транзакционных издержек и волатильности валютных курсов;

благотворное влияние на развитие общего финансового рынка и инвестиционных потоков. Снизятся издержки и риски взаимных инвестиций, а это означает, что объем взаимных инвестиций вырастет;

уменьшение цены заимствования за счет стабилизации инфляции и процентных ставок, что особенно важно для экономик малых стран ЕАЭС. Валютный союз позволит «импортировать» экономическую стабильность в те страны, где инфляция традиционно выше.

В последнее время среди аргументов против монетарно-финансового сближения часто называют валютный кризис в России в декабре 2014 года. Наше видение здесь противоположное. Последние четыре квартала показали, что валюты стран ЕАЭС де-факто сильно зависят от рубля. По прошествии времени они, так или иначе, корректируются вслед за российской валютой. Целесообразно сделать этот механизм прозрачным и регулируемым, чтобы избежать краткосрочных дисбалансов.

Приведем пример.

В Белоруссии в январе 2015 года экспорт в Россию упал на 39% при общем падении экспорта на 25%. Причина не одна. Однако курсовые проблемы, а именно связанная с ними потеря конкурентоспособности белорусских товаров на российском рынке, сыграли важную роль. В I квартале 2015 года по отношению к соответствующему периоду 2014 года ослабление курса белорусского рубля к доллару составило 51%, в то время как российская валюта за аналогичный период обесценилась почти на 80% (казахский тенге и армянский драм подешевели на 9% и 16% соответственно).

Адаптация к согласованию курсовой политики в Белоруссии должна происходить при гораздо более высоких уровнях инфляции. С этим связаны потенциальные проблемы в текущем счете. Мы провели предварительные расчеты такого сценария. Результаты показывают, что накопленный дефицит счета текущих операций за 4 года может составить 7-8% от ВВП дополнительно к базовому сценарию. Соответственно необходимо будет искать источники внешнего финансирования.

Странам ЕАЭС предстоит также ответить и на другие вопросы, которые затрагивают интеграцию в финансовой сфере:

либерализация услуг банковского сектора, включая вопросы участия иностранного капитала в банковской системе, открытия филиалов иностранных банков и снятия ограничений на движение капитала;

выравнивание условий по операциям капитального счета;

либерализации доступа на рынок ценных бумаг, в части брокерской деятельности, включая возможность свободного размещения и обращения ценных бумаг для национальных эмитентов в странах ЕАЭС;

либерализация доступа на рынок ценных бумаг в части депозитарной деятельности.

Создание сети зон свободной торговли и соглашений о торгово-экономическом сотрудничестве Евразийского союза

Широкий спектр вопросов предстоит решить в части торгово-экономического сотрудничества. Дело в том, что правила мировой торговли претерпевают тектонические изменения. И очень часто не в пользу стран ЕАЭС. Нужно признать, что сегодня ЕАЭС — с его ВВП в размере 2,2 трлн. долларов США и 182 млн. человек (92,9 млн. человек экономически активного населения) — не представляет собой самодостаточный рынок. Это всего 3,2% мирового ВВП! Любые попытки отстроить «крепость Евразию» самоубийственны.

Какие могут быть решения в текущей ситуации кризиса отношений с Западом?

Во-первых, необходимо выстраивать сеть зон свободной торговли (ЗСТ). Первое — с Вьетнамом — было подписано в мае текущего года. В настоящее время также прорабатываются соглашения о ЗСТ ЕАЭС с Египтом, Индией и Израилем. Другие потенциальные партнеры — Южная Корея, Чили, Южная Африка, Иран и т.д.

Во-вторых, перспективна активизация переговорного процесса между ЕАЭС и его крупнейшими торгово-экономическими партнерами — ЕС и КНР. В данном случае оптимальная политика ЕАЭС может быть сформулирована в духе китайских дацзыбао — «Стоять на двух ногах». Другими словами, Евразийский союз не может позволить себе опираться лишь на одного партнера. [7]

В данном направлении уже есть определенное движение. Начался диалог между ЕАЭС и КНР по разработке Соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве. Активно обсуждается участие ЕАЭС в новой стратегической концепции КНР «Экономический пояс Шелкового пути». Несомненно, перспективы взаимовыгодного сотрудничества ЕАЭС и КНР должны придать дополнительный серьезный импульс региональному развитию, транспортному, энергетическому и финансовому взаимодействию в Центральной Азии, Сибири и на Дальнем Востоке. [8]

Возрос интерес к экономическому сотрудничеству и интеграции между ЕС и ЕАЭС . Для формирующегося Евразийского союза глубокая экономическая интеграция с ЕС чрезвычайно важна. Во-первых, ЕС — это крупнейший торговый партнер России и Казахстана, более половины товарооборота Российской Федерации приходится на ЕС (Россия, в свою очередь, является третьим по значимости торговым партнером Евросоюза). Во-вторых, ЕС мог бы сыграть важную роль в решении проблем модернизации стран ТС. В-третьих, зарождающийся Евразийский союз в настоящее время инициирует ряд соглашений о свободной торговле с более мелкими партнерами. В этом контексте ЕС также следует рассматривать как основного долгосрочного партнера. [9]

Безусловно, мы не ожидаем быстрого прогресса в отношениях с ЕС в условиях текущего кризиса отношений, но в 10-летней перспективе многое может стать возможным.

Чтобы иметь больше шансов на успех, соглашения между ЕАЭС и важнейшими экономическими партнерами должны носить максимально всеобъемлющий и прикладной характер. Причина следующая: «голая» зона свободной торговли невыгодна, например, России и Казахстану, экспорт которых носит в большей степени сырьевой характер. Из-за существующей структуры торговли Россия и Казахстан не заинтересованы в узко сформулированном режиме свободной торговли (это верно и для Белоруссии, хотя в меньшей степени). При этом очевидные проблемы, связанные с уступками в торговле, должны быть компенсированы выгодами в других сферах. Нужен существенный прогресс по другим направлениям экономического сотрудничества для того, чтобы идея зоны свободной торговли обрела смысл.

Возможные варианты соглашений должны охватывать не только вопросы товарной торговли, но и торговлю услугами, электронную торговлю, инвестиционные режимы, техническое регулирование, нетарифные барьеры в торговле, либерализацию доступа на финансовые рынки, развитие международной транспортной инфраструктуры, механизмы рассмотрения и урегулирования торговых конфликтов и т. д. [10]

Примером потенциальной интеграции между ЕАЭС и наиболее заинтересованными экономиками-партнерами может послужить всестороннее торгово-экономическое соглашение (Сomprehensive Economic and Trade Agreement, CETA), которое выступает юридической формой принципиальной договоренности, достигнутой, например, в 2013 году между ЕС и Канадой. Также полезно изучение структуры Трансатлантического партнерства по торговле и инвестициям (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) — глубокое экономико-торговое соглашение по своей форме, охватывающее массу вопросов наряду с либерализацией торговли товарами и услугами. [11]

ЕАЭС не должен быть нацелен на создание «крепости Евразия». Необходимо стремиться к максимально взаимовыгодному сотрудничеству с любым из своих партнеров.

Первая ЗСТ Евразийского экономического союза

30 мая 2015 года в Казахстане между ЕАЭС и Вьетнамом подписано соглашение о создании зоны свободной торговли (ЗСТ), устанавливающее, в том числе, особый режим работы для совместных производственных проектов в этой стране.

Документ предусматривает постепенное взаимное открытие рынков договорившихся сторон. Средний уровень импортного тарифа стран ЕАЭС к 2025 году сократится с 9,7% до 2%, Вьетнама — с 10% до 1%. При этом уже после ратификации парламентами (предположительно, на это уйдет полгода) будут обнулены пошлины примерно по 60% позиций взаимной торговли, по окончании переходного периода — по 88%. Минэкономики РФ ожидает удвоения торгового оборота с Вьетнамом к 2020 году (с $3,7 млрд. в 2014 году).

В пакете подписано соглашение «Об особом режиме для российских инвесторов и поставщиков услуг», которое, в частности, закрепляет возможность комп аниям из РФ вести бизнес во Вьетнаме на таких же условиях, что и местные фирмы. Речь, в частности, идет о совместных проектах автопроизводителей (ГАЗ, КамАЗ, УАЗ), а также о вложениях в электрогенерацию, транспортную инфраструктуру и нефтепереработку.

Уроки других интеграционных объединений

Немаловажным является опыт развития других интеграционных объединений. ЕАЭС внимательно следит, например, за процессами, происходящими в том же ЕС, и извлекает для себя уроки.

Первый урок — степень интегрируемости стран в первую очередь зависит от экономической составляющей, т.е. положительный результат интеграции основывается на реальных экономических эффектах.

Второй урок — единая валютная зона нуждается в подготовке надежного фундамента в виде реального, эффективного согласования макроэкономических политик. Своя Греция Евразийскому союзу не нужна.

Третий урок — для успеха интеграционного проекта необходима активная информационная политика.

Важным моментом является отношение и интерес общества к интеграционному проекту. Это задает общий положительный фон и во многом определяет динамику, а также дает мощный импульс политическим элитам к действию. Восприятие населением успехов и недостатков евразийской интеграции отражены в результатах оценки уровня одобрения ТС и ЕЭП гражданами СНГ. Так, репрезентативный опрос в рамках Интеграционного барометра, проведенного ЦИИ ЕАБР летом 2014 года, выявил, что одобрение ТС И ЕЭП находится в Казахстане, России, и Белоруссии на высоком уровне – 84%, 79%, и 68% соответственно (рисунок 1). В Армении данный показатель составил 64%, в Киргизии — 50%. Рассматривая отношение населения стран, не являющихся членами ТС и ЕЭП, нужно отметить, что наиболее высокая поддержка была зафиксирована в Таджикистане (72%) и Узбекистане (68%). Население этих стран ориентировано на экономическое взаимодействие со странами бывшего СССР, и, прежде всего, с Россией. На наш взгляд, это является аргументом в пользу активизации интеграционного взаимодействия ЕАЭС с этими двумя государствами. [12]

Рисунок 1. Вопрос для стран-членов ТС: Белоруссия, Казахстан и Россия объединились в Таможенный союз, который освободил торговлю между тремя странами от пошлин, и создали Единое экономическое пространство (по сути — единый рынок трех стран). Как вы относитесь к этому решению? Вопрос для стран вне ТС: Белоруссия, Казахстан и Россия объединились в Таможенный союз, который освободил торговлю между тремя странами от пошлин, и создали Единое экономическое пространство (по сути — единый рынок трех стран). Считаете ли вы, что нашей стране желательно присоединиться к этому объединению?, %

Источник: Интеграционный барометр ЕАБР – 2014.

ЕАЭС с позиции иностранных инвесторов

Иностранные инвесторы и торговые партнеры могут быть заинтересованы в работе на рынке Евразийского экономического союза в силу следующих причин:

Во-первых, единое пространство ЕАЭС позволяет инвестору выбрать удобную с точки зрения его стратегии локализацию производства. Например, разместив производственные мощности на севере Казахстана, можно одновременно работать на регионы Центральной Азии, Южной Сибири и Урала.

Во-вторых, единое таможенное и экономическое пространство позволяет выстраивать эффективные товаропроводящие сети, пользуясь всеми преимуществами интеграции.

В-третьих, иностранные инвесторы имеют возможность использовать наработанный потенциал научно-производственных кластеров и инфраструктуры для создания на их основе эффективных производств с удобным выходом на региональные рынки.

Согласно данным Мониторинга и анализа прямых иностранных инвестиций ст ран ЕАЭС на евразийском континенте, который реализуется ЦИИ ЕАБР, отобранные пять стран Евразии (Австрия, Турция, Индия, Вьетнам и Китай) демонстрируют положительную динамику ПИИ в страны ЕАЭС. За 2008 – 2013 годы показатель увеличился на 69% (до 58,3 млрд. долл.).

При этом самая впечатляющая динамика ПИИ наблюдается у Китая. Если еще 5 лет назад Китай был сопоставим с Индией на постсоветском пространстве, то теперь он ее значительно превосходит. Однако такое соотношение обеспечивается благодаря масштабному присутствию китайских ТНК в нефтегазовом секторе Казахстана. В другие отрасли китайцы до 2014 года почти не шли. Есть основания полагать, что в настоящее время ситуация кардинально меняется. [13]

Для потенциальных иностранных инвесторов вывод будет следующий : инвестировать в экономику ЕАЭС с учетом факта существования единого экономического пространства. Соответственно, выбирать для этого локализацию, выстраивать логистику, пользоваться «конкуренцией юрисдикций», продвигать создание ЗСТ своих стран с ЕАЭС.

Таким образом, ЕАЭС является новой реальностью для инвесторов. Создан общий рынок на территории пяти государств, дающий возможность работать практически из любой точки. При всем текущем несовершенстве механизма работы союза он уже представляет собой единое экономическое пространство с достаточно четкой дорожной картой развития и перспективами роста.

Данный материал вышел в серии записок Валдайского клуба, публикуемых еженедельно в рамках научной деятельности Международного дискуссионного клуба Валдай. С другими записками можно ознакомиться по адресу http://valdaiclub.com/publications/valdai-papers/

[1] Идея «интеграционного ядра» евразийской интеграции количественно обоснована в: Винокуров Е. (ред.) (2010) Система индикаторов евразийской интеграции. ЕАБР: Алматы.

[2] Стандартный теоретический аргумент состоит в том, что кризисы препятствуют интеграции, т.к. повышается уровень протекционизма. Вопреки этой аргументации, мы обосновываем, что экономические кризисы могут выступать катализатором интеграционных процессов при условии наличия тесных связей между странами и отсутствия реальных альтернатив: Vinokurov E., Libman A. (2014) Do Economic Crises Impede or Advance Regional Economic Integration in the Post-Soviet Space? Post-Communist Economies. Vol. 26 (3): 341–358.

[3] http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/depsanmer/Documents/Договор о Евразийском экономическом союзе.pdf

[4] ЦИИ ЕАБР (2014) Мониторинг взаимных инвестиций в странах СНГ. Доклад №26. Санкт-Петербург. Доступно на: http://www.eabr.org/r/research/centre/projectsCII/invest_monitoring/ ; ЦИИ ЕАБР (2015) Мониторинг взаимных инвестиций в странах СНГ. Доклад №32, Санкт-Петербург (сентябрь).

[5] ЦИИ ЕАБР (2012-2014) Интеграционный барометр ЕАБР 2012, 2013, 2014. Соответствующие доклады доступны на http://eabr.org/r/research/centre/projectsCII/

[6] ЦИИ ЕАБР (2015) Оценка экономических эффектов отмены нетарифных барьеров в ЕАЭС. Доклад №29. ЕАБР: Санкт-Петербург. Доступно на: http://eabr.org/general//upload/CII%20-%20izdania/2015/НТБ-29/doklad_29_preview.pdf

[7] Vinokurov E., Libman A. (2012) Eurasian Integration: Challenges of Transcontinental Regionalism. Basingtoke and New York: Palgrave Macmillan.

[8] Аналитический доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай». Экономический пояс «Шелкового пути» и приоритеты совместного развития евразийских государств. Москва, Июнь 2015. Доступно на: http://valdaiclub.com/publication/77920.html

[9] Vinokurov E. (2014) Mega Deal Between the European Union and the Eurasian Economic Union. Russia in Global Affairs, No. 4 October-December, 2014.

[10] ЦИИ ЕАБР (2014) Количественный анализ экономической интеграции Европейского союза и Евразийского экономического союза: методологические подходы. Доклад №23. ЕАБР: Санкт-Петербург. Доступно на: http://eabr.org/general//upload/CII%20-%20izdania/2014/Колич%20анализ%20эк%20интеграции/doklad_23_ru_preview_web1.pdf

[11] Hamilton, Daniel S., ed. (2014) The Geopolitics of TTIP: Repositioning the Transatlantic Relationship for a Changing World. Washington, DC: Center for Transatlantic Relations.

[12] ЦИИ ЕАБР (2014) Интеграционный барометр ЕАБР – 2014. Доклад №25. ЕАБР: Санкт-Петербург. Доступно на: http://eabr.org/general//upload/CII%20-%20izdania/2014/Barometr-2014/EDB_Centre_Analycal_Report_25_Full_Rus_1.pdf

[13] ЦИИ ЕАБР (2014) Мониторинг прямых инвестиций России, Беларуси, Казахстана и Украины в странах Евразии. Доклад №28. Санкт-Петербург. Доступно на: http://eabr.org/general//upload/CII%20-%20izdania/2014/МПИ-2014/doklad_28_preview.pdf

Казахстан. ЕАЭС. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 28 октября 2015 > № 2906364 Евгений Винокуров, Тарас Цукарев

За полтора года компания Biocad заключила экспортные контракты на поставку фармсубстанций и готовых лекарственных препаратов на сумму более 700 млн долларов, говорится в пресс-релизе, поступившем в распоряжение редакции Remedium.

Главными торговыми партнерами российского фармпроизводителя стали Египет, Турция, Беларусь, Вьетнам, Аргентина, ЮАР, Перу, Парагвай. В дальнейшем компания планирует активно развиваться на рынках БРИКС, МЕНАТ, Латинской Америки, а также на территории европейских государств.

Больше всего спросом пользуются лекарственные препараты против онкологических заболеваний, выпущенные Biocad: биоаналоги ритуксимаба (31%), трастузумаба (24%) и бевацизумаба (21%). В 2016 году планирует продать ритуксимаб, цепэгинтерферон альфа-2b, филгастрим в страны СНГ, на Кубу, в Иорданию, Алжир, Марокко, Вьетнам, Парагвай, Шри-Ланку на общую сумму в 62,5 млн долларов.

«Экспортный потенциал Biocad очень высок. За короткий период времени компания достигла показателей, к которым некоторые предприятия идут десятилетиями. Нашему успеху способствовали инвестиции в проведение международные клинические исследования лекарств, подготовку досье в формате CTD, а также регистрацию препаратов и поддержку партнеров по заключенным контрактам в рамках продвижения продуктов. Рынок устал от доминирования чрезмерно дорогих препаратов монополистов. Пациенты нуждаются в качественных лекарственных средствах по разумной стоимости», - заявил генеральный директор Biocad Дмитрий Морозов.

В разгар Карибского кризиса полвека назад США по ошибке едва не нанесли ядерный удар по СССР, сообщает американское издание Bulletin of the Atomic Scientists со ссылкой на офицера ВВС США.

Издание пишет, что ядерную войну удалось предотвратить благодаря капитану американских ВВС Уильяму Бассету, который держал эту историю в тайне пять десятилетий. Рассказал о случившемся коллега капитана Джон Бордн.

Во время своего дежурства 28 октября 1962 года на одной из четырех секретных американских ракетных баз на японском острове Окинава управляющий пуском Бассет получил приказ о запуске ракет, оснащенных термоядерными бомбами, по четырем городам — Владивостоку, Пекину, Пхеньяну и Ханою. Именно то, что три из четырех целей находились за пределами СССР – наиболее вероятного противника, – вызвало подозрения у офицера, который приостановил запуск ракет, потребовав от подчиненных никому не сообщать о случившемся. "Только недавно ВВС США разрешили Джону Бордну сообщить общественности об инциденте, и если эта история верна, то она станет еще одним ужасным дополнением к длинному списку ошибок, которые чуть не привели к ядерной войне", — приходит к выводу автор статьи.

FAS снизила прогнозы урожая и экспорта австралийского зерна.

Перспективы урожая озимых зерновых культур в Австралии ухудшились из-за низкого уровня осадков и высокой температуры в весенние месяцы, говорится в докладе, опубликованном Иностранной сельскохозяйственной службой при Минсельхозе США (FAS USDA).

В некоторых районах количество осадков в сентябре было рекордно низким, а температура - рекордно высокой. В течение первой недели октября в зернопроизводящих районах на востоке Австалии дождей не наблюдалось, и столбик термометра поднимался выше 30 градусов по Цельсию. Неблагоприятные погодные условия связаны с климатическим феноменом Эль-Ниньо.

Эксперты FAS понизили прогноз валового сбора австралийской пшеницы до 24 млн. т (23,7 млн. т в прошлом сезоне), ячменя - до 8,5 (8,0) млн. т. Уборка нового урожая пшеницы завершится в январе, ячменя - в декабре.

Экспорт пшеницы в сезоне 2015/2016 будет ниже, чем прогнозировалось ранее - 17,5 (16,7) млн. т из-за уменьшения оценки урожая и высокого уровня внутренних цен на фуражное зерно. Основным направлением экспорта австралийской пшеницы является Азия. В прошлом календарном году крупнейшими импортерами австралийской пшеницы были: Индонезия (4,1 млн. т), Вьетнам (1,4 млн. т), Китай (1,2 млн. т), Южная Корея (1,1 млн. т) и Малайзия (1,1 млн. т).

Прогноз экспорта ячменя в текущем сезоне не изменился - 6,0 (5,5) млн. т. Лидерами по импорту австралийского ячменя являются Китай, Саудовская Аравия и Япония. Благодаря заключенному между Австралией и Японией соглашению об экономическом партнерстве, австралийские экспортеры получили возможность усилить свои позиции на японском рынке фуражного и пивоваренного ячменя.

К концу текущего сезона, который завершится в сентябре 2016г., в Австралии останется 3,4 (4,2) млн. т пшеницы и 0,4 (0,5) млн. т ячменя.

Снова надзирать и наказывать? К очередному изданию полицейского государства или назад в Средневековье

Виктор Сергеев - директор Центра глобальных проблем Института международных исследований (ИМИ) МГИМО(У) МИД России, Москва, Россия.

Елена Алексеенкова - научный сотрудник Центра глобальных проблем Института международных исследований (ИМИ) МГИМО(У) МИД России, Москва, Россия.

Резюме В последние годы во всем мире наблюдается весьма отчетливая тенденция к сужению сферы личных свобод. Одновременно расширяется сфера свободы суверена – сфера, где государство позволяет себе вмешательство в частную жизнь гражданина. Несмотря на декларируемую приверженность либеральным ценностям и многочисленные попытки западных государств заставить «авторитарных» руководителей соблюдать права человека под страхом различного рода санкций, современному либеральному государству пока не очень удается снять с себя обвинения в двойных стандартах. Проблема в том, что рациональность, как ключевой либеральный принцип, может направляться не только в сторону свободы и прогресса. Но и в сторону контроля ради прогресса. А в худшем случае – контроля ради контроля. В результате - вместо свободного, креативного и раскрепощенного индивида на выходе мы можем получить своего рода «государство-муравейник» - сообщество инертных, разобщенных и тотально контролируемых масс.

Свобода быть дисциплинированным

Наиболее активное обсуждение этой тенденции началось после событий 11 сентября 2001 г., когда, вслед за известными терактами, правительство США объявило войну террору и приняло «Патриотический акт», резко ограничивающий права граждан. Документ допускал не только возможность прослушивания спецслужбами телефонных разговоров, личный досмотр пассажиров авиатранспорта и другие, казалось бы, естественные в подобной ситуации меры. Он предполагал отслеживание денежных потоков и значительное сок ращение действия банковской тайны - для предупреждения финансирования террористов [1]. Действие акта было отменено 1 июня 2015 г. Но новый закон, одобрения которого намерена добиваться администрация Б.Обамы («Акт о свободе США»), хотя и усложнит работу спецслужб, но сделает слежку за гражданами по-прежнему возможной.

Однако по большому счету, «Патриотический акт» стал лишь вершиной айсберга, а подводная его часть формировалась на протяжении многих десятилетий, зародившись практически одновременно с возникновением либерализма. Эпоха Просвещения - а именно, просветители XVIII века и либералы века XIX-го - породили идею «минимального» государства. Она проявилась в текстах англо-саксонских философов XX в., трансформируясь в концепцию государства - «ночного сторожа», нанятого блюсти права человека и имеющего право вмешиваться в его приватную сферу. Но лишь - и ровно настолько, насколько это требуется для обеспечения его безопасности.

Однако переход от средневекового понимания положения человека, его отношений с властью - к либеральному отношению сопровождался, как это показано Мишелем Фуко, усиливающейся тенденцией к дисциплине, что, естественно, предполагало (в противовес либеральным воззрениям) увеличение вмешательства в частную жизнь человека. Граница, которую не должен, по идее, пересекать «ночной сторож» сдвинулась в сторону сокращения свободы индивида и наращивания контроля за его поведением. Снова формируются непрозрачные зоны, попадая в которые человек оказывается уязвимым перед лицом государственной машины и непредсказуемости применяемых к нему практик физического и структурного насилия.

Даже в ХХ и XXI вв., несмотря на декларируемую либеральными мыслителями свободу человека от правительственного вмешательства, оно продолжало усиливаться, обретая новые формы – не в виде пыток и зверских казней (как в средние века), а усилением наблюдения государства за поведением каждого отдельного человека.

Примерно с 20-х гг. ХХ века наблюдается бурное развитие так называемой контролирующей и дисциплинирующей власти. На сегодняшний день даже в институционализированных демократиях существуют неинституциональные (несистемные) инструменты политики, часто фактически нивелирующие существующие на бумаге демократические институты и позволяющие вмешиваться в частное пространство индивида как в чрезвычайных ситуациях, так и в каждодневном режиме.

Справедливости ради, следует отметить, что усиление контроля оправдывалось благом самого индивида. Да, клиническая медицина сделала «тело» объектом власти. Но результатом стало резкое улучшение качества жизни. Да, полицейский аппарат глубоко проник в общество. Но в целом ряде случаев это привело и к снижению уровня преступности. Да, электронные средства коммуникации делают индивида практически полностью поднадзорным. Но оперативность передачи информации возросла в разы. Таких аргументов можно привести множество.

Вопрос в том, до какого предела должен дойти рост контроля, чтобы обесценить для индивида приносимые им блага? На определенном этапе контроль превращается в цель в себе, а его связь с ростом благ становится, как минимум, неочевидной.

«Большой брат» следит за тобой

Несколько тенденций ХХ и начала XXI вв. свидетельствуют о том, что практика сокращения личных свобод и усиления вмешательства государства в приватную жизнь граждан не сокращается, а, напротив, нарастает. Остановимся на наиболее заметных из них.

1.  Одной из таких тенденций стало ограничение свободы передвижения и введение практик контроля над перемещением граждан. Свидетельством тому является, например, введение визового режима, что представлялось бы немыслимым европейцам XVIII или XIX веков. В конце Первой мировой войны визы начали использоваться в качестве инструмента ограничения миграции, обеспечения безопасности и выявления агентов иностранных государств. С 30-х гг. ХХ в. в СССР стали вводиться визы на выезд из страны. Смысл «выездных» виз заключался в том, чтобы не дать возможность уехать наиболее оппозиционно настроенным гражданам и использовать репрессии против них внутри страны. Аналогичные режимы сохраняются и по сей день в наиболее жестких авторитарных режимах (например, в КНДР; отдельные ограничения на выезд сохраняются в Узбекистане, в Саудовской Аравии и Катаре), что вызывает активную критику ООН.

Введение паспортов и последующее совершенствование паспортной системы (вмонтирование в документ чипов с личными идентификаторами) относятся к той же категории мер контроля за передвижением граждан. Предлогом для введения биометрических документов стали события 11 сентября 2001 года в США, где и появилась сама идея. В 2002 году представители 188 стран мира подписали Новоорлеанское соглашение, в соответствии с которым биометрия лица признана основной технологией идентификации для паспортов и въездных виз следующего поколения.

2. Отдельного внимания заслуживает практика отслеживания движения личных средств на банковских счетах, что означает практически отмену банковской тайны и является весьма серьезным ограничением свобод человека, полностью противоречащим модели «свободного капитализма».

А ведь в этой модели банковская тайна на протяжении нескольких веков была одним из основных элементов. В Швейцарии, например, где ее соблюдение было одним из столпов финансовой системы и залогом процветания банковского сектора (оно закреплено Законом о банковской деятельности от 1934 года), оказалось под вопросом.

17 июня 2010 года швейцарский парламент ратифицировал Соглашение между швейцарским правительством и правительством Соединенных Штатов, позволившее банку UBS передать американским властям информацию о 4450 американских клиентах UBS, которых подозревают в уклонении от уплаты налогов. Кроме того, 1 февраля 2013 года вступил в силу Федеральный закон Швейцарии о международной помощи в налоговых вопросах (StAhiG), который устанавливает порядок реагирования налоговых органов Швейцарии на запросы от иностранных государств. Хотя речи о ликвидации банковской тайны в Швейцарии как таковой пока не идет, тем не менее, сама возможность и практика получения сведений о счетах клиентов приобретает все более четкие очертания.

3.  К мерам ограничения свободы индивида в целях государственной необходимости относятся такие явления, как бессрочное задержание и превентивное заключение. Подобные меры на протяжении ХХ и ХХI вв. применялись довольно широко, причем как в узаконенном виде, так и в виде нерегламентированной практики. Так, например, с 1994 года бессрочное задержание начало применяться в Австралии для вьетнамских, китайских и камбоджийских беженцев. В 2004 году Высокий суд Австралии постановил, что бессрочное содержание под стражей лиц без гражданства является законным. То же касается и насильственных и сексуальных преступников. В Малайзии до 2012 года действовал Закон о внутренней безопасности (ISA), принятый в 1960 году, который позволял бессрочное содержание под с тражей без суда в течение 2 лет и дольше по мере необходимости [2]. В Сингапуре Закон о внутренней безопасности позволяет правительству арестовывать и бессрочно задерживать лиц, которые несут угрозу национальной безопасности. В Германии максимальный срок превентивного заключения до 1998 г. составлял десять лет. В 1998 году правящая коалиция социал-демократов и «зеленых» отменила эти ограничения. Таким образом, власти получили возможность продлевать сроки превентивного заключения, для тех заключенных, которые вызывали у них опасения.

Самым известным примером превентивного бессрочного задержания без решения суда стала печально известная американская тюрьма Гуантанамо – лагерь для лиц, обвиняемых властями США в терроризме и ведении войны на стороне противника. С 2002 по 2006 через нее прошли свыше 750 иностранцев, захваченных американскими войсками в ходе операций на территории Афганистана и Ирака. По состоянию на апрель 2006 года в тюрьме оставалось 490 узников, из которых лишь десяти были предъявлены официальные обвинения. Большинство — граждане Саудовской Аравии, Афганистана и Йемена. В 2009 году Б.Обама принял решение о реформировании тюрьмы, лагерь должен был быть закрыт, однако, решение президента не было выполнено. Тюрьма продолжает функционировать.

4.  Практики слежения, прослушивания и прочих способов вторжения в приватную сферу, в том числе и лиц государственного значения, приобрели настолько широкомасштабный характер, что регулярно провоцируют международные скандалы.

После знаменитого Уотергейтского скандала, стоившего Ричарду Никсону отставки с поста президента, данная практика не только не перестала использоваться, но продолжает набирать обороты. О масштабе бедствия стало известно благодаря деятельности Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена. Прослушивание телефонных разговоров первых лиц государства практикуется даже между союзниками (достаточно вспомнить скандал между Францией и США в июне 2015 года). В этом вопросе современный мир действительно не далеко ушел от эпохи средневековья, правда, с поправкой на резко возросшие технические возможности.

5.  Ярчайшим примером несанкционированного вторжения современных государств в приватную сферу граждан стала практика гуманитарных интервенций и других операций, оправдываемых борьбой с терроризмом или режимами, нарушающими права человека. Бомбардировки Югославии силами НАТО, военные вторжения в Ирак без санкции СБ ООН, операция в Ливии и др. - печальные примеры того, как под лозунгами защиты прав человека лишаются жизни тысячи человек.

В данном случае широкая дискуссия необходима для определения границ суверенитета государства, граждан и третьих государств. Однако это не является предметом данной статьи. Очевидно одно: в современном мире по-прежнему сохраняются (и даже множатся) угрозы суверенитету личности и военные вторжения. Будь то гуманитарные интервенции, операции под лозунгами «защиты» населения или борьбы с терроризмом – они несут в себе угрозу правам человека, вплоть до права на жизнь.

Таким образом, практика европейских - и в особенности, североамериканских - правительств в отношении разработки и применения все новых средств контроля над поведением гражданина начинает копировать практику тоталитарных режимов в Европе в 30-х годах XX века.

Этот тренд ярко описывается  Джорджо Агамбеном в его наиболее известных работах [3]. В частности, он называет несколько «непрозрачных» зон в современном государстве, где индивид оказывается лишенным всех прав, кроме права на биологическое существование: концлагерь, тюрьма, сборный пункт иммигрантов на границе, таможня и др.

Дж. Агамбену удалось, таким образом, показать, что суверенитет государства способен расширяться за счет сужения сферы суверенитета индивида - вплоть до сведения субъектности последнего к биологическому существованию.

И хотя такие явления, как концлагерь, хочется надеяться, остались в прошлом, практики превентивного заключения и содержания людей в заключении без (или до)  вынесения судебного решения по-прежнему имеют место. Наличие таких зон и есть эмпирически выявляемый предел либерализма современного государства.

Практика вмешательства в личную жизнь происходит на всех уровнях, начиная с вождения автомобилем и запредельно высоких штрафов за нарушение правил, и заканчивая контролем за расходованием личных средств. Теперь можно в реальном времени непрерывно отслеживать мельчайшие стороны деятельности человека: от  местонахождения – до физиологических параметров. Все эти меры, как правило, оправдываются соображениями безопасности [4]  и легализуются посредством документов типа «Патриотического акта».

Так, например, французский аналог «Патриотического акта» появился в мае 2015 года 5[5]   и предоставил французским спецслужбам широкие возможности по части слежки за гражданами и более активного применения технических средств, которые ранее использовались лишь с санкции судебных властей. Аналогичный закон появился в апреле и в Канаде [6].

Секьюритизация всего: почему и зачем?

Происходит всеобщая секьюритизация, множатся виды безопасности: энергетическая, продовольственная, транспортная и прочее, и прочее. Некоторые политологи в связи с этим говорят о «секьюритизации политики».

Возникает принципиальный вопрос: насколько оправдана эта глобальная секьюритизация? Насколько она в действительности приводит к реальному увеличению безопасности жизни людей?

Исследуя этот вопрос, мы видим, что находимся очень далеко от однозначного ответа. Ряд явлений современного мира, в частности, глобализация, вызывает многочисленные перемещения людей. Перемещающиеся граждане принадлежат к различным культурам, происходят из государств с разным государственным и политическим устройством и имеют разный уровень образования. Поэтому «всеобщая секьюритизация» представляется, в известной мере, оправданной. Достаточно рассмотреть колоссальные потоки мигрантов из Африки в Европу (в числе которых бесспорно находится значительное количество приверженцев радикальных исламских учений, да и просто маргиналов). Однако, как показывают исследования [7], ожидания принимающего общества в отношении якобы неминуемого роста преступности среди иммигрантов зачастую превосходят реальную статистику (что, кстати, может быть результатом секьюритизации общественно-политического дискурса).

Но и ситуация в самой Европе далека от идеальной. Расширение границ Евросоюза, включение в его состав таких стран, как Болгария и Румыния, сильно осложняют ситуацию. Так как все граждане ЕС, по идее, должны пользоваться равными правами, то и отношение к ним должно быть, как к представителям социума, находящимся на достаточно высоком уровне развития. Между тем, тяжело требовать от румынских цыган соответствия европейским стандартам, так же как тяжело требовать этого от черных мигрантов из Центральной Африки. Проблемы социокультурной интеграции, таким образом, являются частью платы за политизацию вопроса о расширении ЕС.

Возникающая дилемма по существу не имеет решения. Ждать, пока граждане менее развитых в социальном отношении государств дойдут до среднеевропейского уровня, не представляется возможным. Точно также, как тяжело ожидать от мексиканских мигрантов в США соответствия американским стандартам понимания закона. Единственной альтернативой является усиление контроля со стороны правительства за обществом в целом, а это приводит к снижению уровня защиты граждан от произвола власти.

Компенсация морального ущерба

Одновременно с тенденцией к «дисциплинированию масс» наблюдается и другая, противоположная тенденция - проявление свободы в таких областях социальной жизни, которые были под запретом, или, во всяком случае, не поощрялись. Например, речь о признании однополых браков.

Возникает странное ощущение двойственности процесса: с одной стороны, усиление полицейского государства, с другой - распространение идей «либертинажа» среди жителей этого полицейского государства. Причем толерантность к тому, что еще вчера было под запретом, или не одобрялось обществом демонстрируется очень зримо. Достаточно вспомнить конкурс Евровидения в 2014 году или легализацию однополых браков в США, Нидерландах, Бельгии и других государствах Европы.

Можно ли считать, что эти два процесса каким-то образом связаны между собой? Ответ стоит искать в плоскости рассмотрения структуры современного западного общества в целом, прежде всего, с точки зрения взаимоотношений элиты и среднего класса с прибывающим извне населением или маргиналами за пределами «цивилизованного» общества (террористами, радикальными исламистами, религиозными фанатиками и пр.).

«Секьюритизация» общества происходит, прежде всего, в интересах элиты и среднего класса, обеспечивая их безопасное существование. Вызовом этой безопасности и являются, во-первых, массы люмпенизированных мигрантов, чье появление на политической арене развитых стран связано с процессом глобализации, и, во-вторых, радикально настроенные группировки извне. Таким образом, формируется идеология «осадной крепости», что и влечет за собой усиление контроля на границе, наделение спецслужб большими полномочиями и принятие жестких мер безопасности внутри страны.

Процесс разрушения традиционных ценностей происходит ввиду значительного различия в культуре мигрантов и коренного населения развитых стран. В результате нарушается социокультурное единство норм и правил поведения, что приводит к ситуации, когда можно ожидать всего, чего угодно и от кого угодно. Таким образом, многократно возрастает восприятие рисков (хотя объективно эти риски, может быть, и не столь велики) и ожидание угроз.

Разрушение культурных стереотипов не может не затрагивать все сферы жизни. Спокойная «бюргерская» жизнь становится жертвой глобализации, а необходимость контролировать преступные кланы приводит к ограничению личных свобод. С другой стороны, эти достаточно ясные и иногда болезненные ограничения не могут оставаться без компенсации. Именно этой компенсацией и является повысившаяся толерантность к типам поведения, в «добрые старые времена» подвергавшимся запретам.

Особенно ясно эти процессы проявляются в США. Страна, в которой множество консервативных протестантских сект, является одним из лидеров как в установлении контроля и «дисциплинировании» поведения своих граждан, так и в широко понимаемой толерантности к тому, что еще недавно считалось девиантным поведением. В США распространены огромные сроки тюремного наказания за преступления (что, по-видимому, вполне вписывается в протестантскую мораль), там чрезвычайно большое количество заключенных - в разы больше, чем в европейских странах на душу населения (хотя население США составляет менее 5 % от мирового, порядка 25 % людей, находящихся за решеткой, приходится на американские тюрьмы [8]). Спецслужбы США на протяжении последних 15 лет официально имели (на основании «Патриотического акта») широкий доступ к частной жизни граждан.

Одновременно в США снимается ряд ограничений, например, для ЛГБТ сообществ, растет толерантность к использованию легких наркотиков.

Мы, таким образом, становимся свидетелями новой, далеко идущей системы отношений в обществе. С одной стороны, изменяется система «консервативных ценностей». С другой - ей на смену приходит другая, контуры которой еще формируются, но в которую уже включены принципы политкорректности и терпимости в отношении меньшинств. Если раньше эти ценности были локализованы в узких субкультурах (например, в университетской среде), то сегодня они получают более широкое распространение.

Россия не является исключением из данной тенденции, хотя традиции либерализма здесь имеют гораздо менее глубокие корни и не столь давнюю историю. Теракты 1990-2000-х гг., а также развитие международного тренда на повышение мер безопасности способствовали заметному ужесточению мер контроля. Развитие технологий дает возможность отслеживания частной жизни граждан на том же уровне, что и в зарубежных странах. В теории Конституция России запрещает любое нарушение тайны личных переговоров без судебного решения. Но на практике все операторы связи обязаны подключать систему обеспечения оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), позволяющую ФСБ и органам МВД России прослушивать любого абонента и получать иную информацию без предъявления судебного ордера. В сентябре 2014 года большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрела жалобу петербургского журналиста и правозащитника Романа Захарова о незаконности существования такой системы. Впрочем, решение пока не вынесено. В июле 2015 г. в Государственную думу внесен законопроект (автор – депутат Александр Агеев), который позволил бы принять кодифицированный нормативный акт, регламентирующий оперативно-розыскную деятельность в сфере вмешательства в частную сферу граждан.

В России также используется довольно жесткая система контроля над перемещением граждан. Во многом она унаследована еще с советских времен. Обязательной является регистрация по месту жительства и по месту пребывания. Перемещение в поездах дальнего следования, а также междугородними рейсами автобусов осуществляется только по предъявлении паспорта. Иммиграционная политика в России также приобретает все более охранительный характер.

Помимо необходимости регистрации и приобретения всех разрешительных документов на пребывание в России, иммигрант всего за два административных нарушения (например, правил дорожного движения) может быть депортирован и лишен права въезда в Россию на период до 5 лет.

Громкую огласку в мире получило дело “Pussy Riot”, которое стало своего рода символом тонкой грани между правом одних на свободу слова и самовыражения и правом других — на защиту чувств верующих. Вынесенный приговор, поддержанный главой государства, свидетельствует о том, что в России не просматривается тенденция к либерализации в сфере свободы самовыражения. Впрочем, также как и в сфере прав сексуальных меньшинств, подтверждением чему служат неоднократные отказы в проведении гей-парадов и вызвавший осуждение у европейских и американских правозащитников закон 2013 года о запрете пропаганды гомосексуализма [9].

Так почему же Россия, с одной стороны, развивается в русле общего тренда на «секьюритизацию», а с другой – не создает механизмов компенсации «морального ущерба»? Представляется, что здесь имеют значение три момента.

Во-первых, необходимость ужесточения контроля воспринимается обще ством как объективная необходимость и не вызывает публичного порицания, поскольку Россия уже более 15 лет находится в состоянии контр-террористической операции на Кавказе, и общество периодически испытывает глубокий шок от жестокости совершаемых терактов. Во-вторых, российское общество действительно весьма консервативно: оно приемлет дискурс о необходимости «сильного государства», гарантирующего «порядок», и действительно разделяет традиционные ценности.   В-третьих, российское общество считает по-прежнему справедливой поговорку «суровость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения». Введение высоких штрафов зачастую не вызывает возмущения, поскольку все понимают, что отследить нарушения в российских условиях, при высокой степени неэффективности таких ведомств, как МВД и ГИБДД, и наличии механизмов коррупции, реально невозможно. Бытует понимание того, что наказание не является неотвратимым и является «компенсационным» механизмом – в прочих послаблениях просто нет необходимости.

Назад в Средневековье: конец «глобализации с человеческим лицом»

Как борьба за права меньшинств связана с системой ужесточения наказаний и общим трендом к «дисциплинированию» общества? Судя по всему, дело здесь даже не в смене ценностей, а, скорее - в глубинном онтологическом сдвиге, происходящем в умах людей.  Общество согласно [10]  на  дополнительные ограничения, на упразднение или ослабление некоторых свобод взамен на большую безопасность, причем эта безопасность распространяется равно на всех членов общества при условии послушания и неагрессивного поведения. В случае агрессии же следует суровое наказание.

На практике такая политика была впервые опробована в Сингапуре, где за брошенную на улицу сигарету следовал штраф в несколько сотен долларов. Ясно, что для реализации такой практики необходимо непрерывное наблюдение за каждым членом общества, что значительно сужает право на частную жизнь. Но такое общество предельно «секьюритизированно», и постепенно такая «секьюритизация» становится мировым трендом.

Необходимо отдавать себе отчет в глубинных последствиях подобной «секьюритизации». Общество «абсолютной безопасности» напоминает муравейник. Иными словами обеспечение равной безопасности для всех влечет за собой привычку к отказу от риска для большинства его членов (за исключением, конечно, тех, кто эту безопасность призван обеспечивать). В результате падает креативность большинства его членов, а само общество преобразуется в жесткую авторитарную структуру.

Следует заметить, что не случайно в последние два десятилетия на экранах кино и телевидения появилось множество «антиутопий» такого сорта. Черты описанных в этих средствах массового воздействия историй очень напоминают опыт сингапурской автократии, с общепринятыми для художественных произведений преувеличениями.

Естественно, такое общество очень далеко от «либеральных идеалов», но в известном смысле оно является примером доведения этих идеалов до абсурда. Дело в том, что «либеральные идеалы» внутренне противоречивы. С одной стороны, они предполагают свободу выражения убеждений, с другой - максимальную безопасность для общества. Граница между свободой выражения и нанесением ущерба общественной морали очень зыбкая, что неоднократно демонстрировалось в последние годы.

Но в целом общая тенденция, рассмотренная в настоящей работе, не может не тревожить. Довольно легко представить себе, как она отразится на структуре международных отношений.

В принципе это не будет означать, как некоторые аналитики предполагают, конца глобализации, но на самом процессе глобализации это, несомненно, скажется.

В частности, развитие «секьюритизации» в мире будет означать конец глобализации с человеческим лицом, т.е. глобализация повернется к человеку самыми негативными своими сторонами. Всеобщая секьюритизация приведет к появлению множества враждебных друг другу закрытых «осадных креп»остей», внутри которых гражданам будет гарантирована безопасность в обмен на свободу и неприкосновенность частной жизни.

Человечество может войти в эпоху нового средневековья, и тренд к этому состоянию достаточно хорошо просматривается в таких явлениях, как «исламский халифат», идеи которого привлекают не только выходцев из традиционных исламских регионов, но и представителей коренного населения европейских стран. «Халифат» вполне может претендовать на новый тип общества - с архаическими и жестокими порядками, иерархией и контролем. И этот контроль будет откровенным и открытым, оправданным религиозными и этическими нормами. Как только в современных светских обществах контроль перестанет давать значимые блага для общества, средневековая модель халифата станет крайне притягательной доктриной.

Данный материал вышел в серии записок Валдайского клуба, публикуемых еженедельно в рамках научной деятельности Международного дискуссионного клуба Валдай. С другими записками можно ознакомиться по адресу http://valdaiclub.com/publications/valdai-papers/

[1]    См. полный текст по ссылке: https://epic.org/privacy/terrorism/hr3162.html (дата обращения 06.07.2015)

[2]    Kua Kia Soong. 445 Days Under the ISA. Kuala Lumpur: GB Gerakbudaya Enterprise Sdn Bhd, 2010.

[3]    Agamben G. 1998. Homo sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford.

[4]    Obama on Surveillance, Then and Now // The New York Times. June 7, 2013. http://www.nytimes.com/interactive/2013/06/08/us/politics/08obama-surveillance-history-video.html?_r=0

[5]    Французский парламент расширил полномочия спецслужб // Российская газета. 06.05.2015 http://www.rg.ru/2015/05/06/france-site.html (дата обращения 07.07.2015)

[6]    The Fight Over Canada’s Patriot Act // The Foreign policy. 24 April 2015. http://foreignpolicy.com/2015/04/24/the-fight- over-canadas-patriot-act-bill-c-51-canadian-anti-terrorism-legislation-stephen-harper-bill-c51/

[7]    How does immigration affect crime?// The Economist, 12 December, 2013. http://www.economist.com/blogs/economist- explains/2013/12/economist-explains-10(06/07/2015); Crime doesn't rise in high immigration areas – it falls, says study// The Guardian, http://www.theguardian.com/uk/2013/apr/28/immigration-impact-crime (06/07/2015).

[8]    Joshua Holland, Land of the Free? US Has 25 Percent of the World’s Prisoners // http://billmoyers.com/2013/12/16/land-of- the-free-us-has-5-of-the-worlds-population-and-25-of-its-prisoners/

[9]    http://ria.ru/politics/20130630/946660179.html

[10]   См., например, отношение американского общества к политике руководства США в сфере борьбы с терроризмом: The War on Terror: Ten Years of Polls on American Attitudes // https://www.aei.org/wp-content/uploads/2011/09/Political- Report-Sept-11.pdf

Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 27 октября 2015 > № 2913965 Виктор Сергеев, Елена Алексеенкова

Интрига газопровода Иран – Пакистан − Китай

Игорь Панкратенко

Газопровод из Ирана в Пакистан со звучным названием «Мир», установивший рекорд по длительности обсуждения и согласований, к декабрю 2017 года станет реальностью из проложенных труб, инфраструктуры и завода по производству СПГ (сжиженного природного газа). 1735 километров по протяженности, немногим менее 2,5 миллиардов долларов по стоимости, масса других цифр и процентов – это его экономика. В политическом же плане реализация «Мира» будет означать первый шаг Тегерана на пути вовлечения в создаваемое Китаем «экономическое пространство нового Шелкового пути».

Из-за длительного срока, прошедшего от подписания между Ираном и Пакистаном соглашения о прокладке «Мира» до начала его реализации, ряд специалистов в Тегеране и Исламабаде называют его «вторым Бушером». Имея в виду, разумеется, затяжную историю строительства Бушерской АЭС и перипетии связанного с этим процессом российско-иранского контракта. Сравнение откровенно некорректное, поскольку что по «возрасту», что по накалу политической интриги, Бушер рядом с «Миром» выглядит сущим младенцем. Достаточно вспомнить, что идея его строительства возникла в конце 50-х (!) годов прошлого столетия, когда преподаватель расположенного на северо-западе Пакистана Военно-технического колледжа «Рисалпур» Малик Ахмад Хан опубликовал научно-практическую статью о возможном строительстве такого газопровода. Как это зачастую бывает с идеями прорывного характера, текст прочитали, подискутировали и… забыли. И лишь спустя три десятилетия, в 1989 году, когда угроза нехватки газа начала из смутной перспективы обретать характер реальной опасности, идея стала предметом официальных переговоров чиновников двух стран.

Спустя шесть лет, в 1995-м Тегеран и Исламабад подписали предварительное соглашение о строительстве «Мира», еще спустя четыре года к участию в проекте подключилась Индия. А потом началась связанная с этим газопроводом игра Вашингтона, продолжающаяся до сих пор. Ведь еще в конце лета нынешнего года, когда уже были подписаны Венские соглашения по иранской ядерной программе, когда уже состоялся визит председателя КНР Си Цзинпина в Исламабад, после которого, собственно, «Мир» и приобрел реальные очертания, прозвучало очередное предостережение госдепартамента США: «Режим санкций с Тегерана еще не снят. Закон 1996 года, согласно которому любая неамериканская компания, которая вложит в иранский нефтегазовый сектор свыше 20 миллионов долларов в год, подвергнется санкциям, еще никто не отменял. И у компаний, участвующих в реализации проекта газопровода, в любой момент могут возникнуть проблемы».

Большая интрига вокруг ирано-пакистанской трубы

Стремление добиться полного закрытия проекта и составляла суть игры, которую без малого полтора десятилетия вел Вашингтон против «Мира». Стратегические последствия его реализации изначально были для США невыгодны. Газовая отрасль Ирана вырывалась из тисков американских ограничений и получала доступ к огромным рынкам сбыта энергоносителей в Южной Азии. Зависимость Пакистана, а, следовательно, и политиков в Исламабаде, от дотаций из США ослабевала. Индия, отношения с которой к моменту подписания соглашений по строительству «Мира» у Вашингтона были достаточно прохладными, получала дополнительный ресурс для индустриального рывка. Не зависящего от поставок энергоносителей из монархий Персидского залива, готовых в любое нужное для Белого дома время и «кран» подзатянуть, и с ценами поиграть.

В ход шло все, пригодное к использованию в экономической войне. И порой казалось, что большая интрига США против «Мира» близка к победному финалу. Особенно в 2009 году, когда Индия официально объявила о выходе из проекта. Официальный Нью-Дели причиной данного решения объявил принципиальные расхождения с Тегераном в вопросах ценообразования на экспортируемый газ и отсутствием гарантии непрерывных поставок со стороны Пакистана. В действительности же Вашингтону удалось договориться с правящими индийскими элитами. Причем на стратегическом уровне, когда речь пошла уже не о судьбе газопровода, не о поддержке Индией антииранских санкций, а о смене Нью-Дели внешнеполитических ориентиров и поворота к партнерству с США по самому широкому кругу вопросов, от финансов и технологий до оборонной сферы. Практически Индия сдалась.

С Исламабадом оказалось посложнее. И не в силу какого-то особого антиамериканского настроя, а потому, что, во-первых, газопровод был и остается реальным спасением экономики страны, задыхавшейся от нехватки электроэнергии. Во-вторых, интерес к проекту стал все больше и больше проявлять Пекин. Который, впрочем, до поры до времени старался в интригу вокруг ирано-пакистанской трубы не лезть, традиционно выжидая наиболее выгодного момента, но при этом непрерывно «держа руку на пульсе».

Однако, давление на Исламабад нарастало, причем по всем направлениям сразу. Белый дом поддержал инициативу тогдашнего президента Туркменистана Сапармурата Ниязова по строительству газопровода ТАПИ (Туркменистан – Афганистан – Пакистан − Индия) и предложил его Исламабаду в качестве альтернативы ирано-пакистанской «трубе». Но мифичность данного проекта была столь же очевидна, как и альтернативность мышления его инициаторов, всерьез полагавших, что кто-то может всерьез верить в безопасность сложных инженерных магистралей, проходящих через территорию современного Афганистана, особенно через провинции Герат и Кандагар. Словом, слегка взбудоражив умы экспертов и политиков, идея тихо скончалась, лишь изредка напоминая о себе выступлениями особо экстравагантных «экспертов».

Пришло время сменить пряник на кнут, и Вашингтон сначала «приморозил» объемы военных поставок Пакистану, затем все громче зазвучали голоса о том, что Исламабад поддерживает международный терроризм. И, как кульминация, ни правительство, ни завязанные на «Мир» компании так и не смогли ни найти средств на строительство своего участка газопровода, ни получить для этого кредиты от так называемых международных финансовых структур. Стоит напомнить, что речь шла почти о двух миллиардах долларах. Исламабад оказался на грани отказа от продолжения проекта, причем именно такое решение продавливало и «пятая колонна», мощное проамериканское лобби в стране. Драматизма ситуации добавляло то обстоятельство, что иранский участок был уже построен. Вот только продолжить работы за свой счет, уже на пакистанской территории, Тегеран не мог из-за отсутствия средств в бюджете, и без того истерзанного всевозможными санкциями. И тогда на сцену вышел Пекин.

Иран-Пакистан-Китай – новая ось «Мира»

В апреле нынешнего года председатель КНР Си Цзиньпин прибыл с визитом в Исламабад. Итогом его поездки стало подписание 51 соглашения на сумму в 46 миллиардов долларов, большая часть которых касались вопросов реализации в течение 10-15 лет проекта так называемого «Китайско-пакистанского экономического коридора» (China-Pak Economic Corridor − CPEC). И газопроводу «Мир» предстоит стать как одним из звеньев этого коридора, так, на перспективу, и частью «экономического пространства нового Шелкового пути».

По условиям подписанных в Исламабаде соглашений, 85% финансирования строительства пакистанского участка газопровода будет профинансировано за счет предоставленного специально под этот проект китайского кредита. В конечной точке «Мира», в пакистанском порту Гвадар в ближайшее время, не позднее конца 2016 года, должно начаться строительство завода по производству СПГ, на что Пекином также предусмотрено выделение дополнительных средств.

Одновременно с этим, в том же Гвадаре начинаются проектные работы по строительству НПЗ с пропускной способностью 400 тысяч баррелей в день и стоимостью почти в 4 миллиарда долларов. На котором, как дали понять в Пекине, «найдется место и для иранской нефти, поставляемой из порта Бендер-Аббас» (точнее, из портового комплекса «Шахид Реджаи», расположенного на 20 км западнее собственно Бендер-Аббаса – И.П.).

От сопряжения газопровода «Мир» с «Китайско-пакистанским экономическим коридором» все три стороны получают выгоды стратегического характера. Тегеран решает вопрос диверсификации экспортных маршрутов своих энергоносителей и получает выход как на рынки Южной Азии, так и перспективу продолжения трубопровода до китайской территории. Этот прорыв оценивается Тегераном настолько высоко, что в своем недавнем выступлении по поводу перспектив газового экспорта министр нефти Ирана Бижан Зангане особо подчеркнул, что главным приоритетом в этом вопросе руководство Исламской республики считает не Европу, а азиатские рынки, подразумевая, что очевидно, открывающиеся новые перспективы сотрудничества в этой сфере с Китаем. И создавая задел для решения наиболее острой проблемы – привлечения многомиллиардных инвестиций в модернизацию нефте- и газодобывающей отраслей Ирана.

Реализация проекта, позволяющего Пакистану ежесуточно получать около 21 миллиона кубометров иранского природного газа, дает экономике страны возможность преодолеть нарастающий дефицит энергообеспеченности. Серьезный доход поступит в казну Исламабада и от транзита газа. Планируется, что основная часть газа будет направлена в сферу выработки электроэнергии, что позволит увеличить ее производство на 5.000 мегаватт. Одновременно пакистанские эксперты подсчитали, что использование импортируемого иранского природного газа вместо сжиженного позволит ежегодно экономить $735 млн. По расчетам специалистов Экономического координационного комитета Кабинета министров Пакистана, использование вместо нефти газа из трубопровода «Мир» на тепловых электростанциях страны позволит снизить стоимость выработки 1 кВт электричества примерно на 30%.

Разумеется, каждая из трех сторон – Пекин, Исламабад и Тегеран – приобретают в случае даже частичной реализации проекта еще и серьезные политические выгоды, носящие, без преувеличения, стратегический характер, существенно смещающие в их сторону баланс интересов в регионе. Но это столь объемная тема, что лучше обстоятельно поговорить о ней отдельно.

Исчерпаны ли ответные ходы Вашингтона?

Расчет Пекина, ставшего по факту третьей стороной «Мира», логически безупречен и стратегически изящен. Газопровод может быть продлен от Гвадара до Кашгара, столицы Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР − параллельно 1300-километровому стратегическому шоссе Китай − Пакистан «Каракорум», реконструкция которого тоже заложена в проект «экономического коридора». Параллельно с ним пройдет нефтепровод.

Традиционный маршрут поставки энергоносителей морем, протяженностью 12 тысяч километров, во-первых, сократится до 2395 км. Во-вторых, позволит избавиться от «проклятий» Ормузского и Малаккского проливов, которые в случае конфликта могут быть заблокированы военно-морскими силами потенциальных противников. Как совершенно справедливо заметил президент Исламабадского комитета по международным делам Халид Махмуд: «Строительство Китайско-пакистанского экономического коридора укрепит и облегчит взаимосвязь КНР с регионом Персидского залива, Африкой и Европой». Вот только точка еще не поставлена. Ни в реализации «Китайско-пакистанского экономического коридора», ни в завершении «Мира».

И подписанное в Вене Соглашение по иранской ядерной программе, и договоренности, достигнутые в ходе сентябрьского визита в США председателя КНР Си Цзиньпина, для Вашингтона не будут значить ровным счетом ничего, когда американские правящие элиты сочтут, что ирано-китайское «сопряжение» начнет создавать угрозу их интересам.

Уязвимость «Мира» и «Китайско-пакистанского экономического коридора» кроется в двух словах – «Белуджистан» (что иранская, что пакистанская его части) и «Синьцзян» (он же – Синьцзян-Уйгурский автономный округ КНР). Два этих района, при всем их внешнем различии, имеют две общих черты. И там, и там – сильны сепаратистские тенденции. И там, и там – время от времени, то активизируясь, то на время словно исчезая в никуда, появляются террористические группировки исламистского толка. Достаточно вспомнить отличившуюся в иранской части Белуджистана запредельной жестокостью группировку «Джундалла». Вокруг которой сформировался целый змеиный клубок зарубежных спонсоров – саудовской разведки, израильского МОССАДа, пакистанских фундаменталистов и, разумеется, ЦРУ.

В пакистанской части Белуджистана ситуация еще хуже – сотни и тысячи преступников бегут сюда из всего региона, создавая целые лагеря. А кроме того, что через иранскую, что через пакистанскую часть Белуджистана проходят десятилетиями проторенные тропы контрабандистов и караванов с наркотиками. И чтобы все это в нужный момент «рвануло» под благовидным предлогом «увеличения финансирования программ развития инфраструктуры и экономики региона, решения социальных проблем местных племен», нужно приложить не так уж и много усилий.

Так что возможности ответных ходов у Вашингтона далеко не исчерпаны. Сепаратизм, «борьба за права меньшинств», «поддержка освободительного движения» и «массовые выступления суннитов за свои права» − оружие хоть и старое, но далеко не утратившее своей убойной силы. «Взорвать» Синцзян, конечно, неизмеримо сложнее, но, если вдуматься…

Коротко

Традицией портала Иран.ру является обязательное упоминание о позиции Москвы по тем или иным проблемам или событиям, происходящим в граничащих с ней регионах. Не будем нарушать ее и в этот раз, тем более, что много времени это не займет.

В той или иной форме Россия через представителей Газпрома и чиновников профильных министерств, как это говорится дипломатическим языком, «проявляла интерес к проекту» с 2007 года. Так, в мае 2009 г., заместитель главы Минэнерго России Анатолий Яновский заявил, что «Газпром готов подключиться к проекту строительства газопровода», причем – «мог бы выполнять функции оператора, а также выступить подрядчиком при его строительстве». Но все время что-то мешало. То российскую сторону возмущало пакистанское предложение войти в проект подрядчиком на конкурсной основе. То подписание документов срывалось из-за несостоявшегося визита в Исламабад Президента Владимира Путина…

В сентябре 2013 года на встрече с министром нефти и природных ресурсов Пакистана Аббаси замминистра энергетики РФ Юрий Сентюрин вновь заявил, что «Россия планирует участвовать в проекте по поставкам газа из Ирана в Пакистан». Никакого ответного энтузиазма ни с иранской, ни с пакистанской стороны не последовало. Более того, местные эксперты единодушно отмечали в комментариях, что «сделка о финансировании Москвой проекта или об участии российских компаний в строительстве газопровода Иран − Пакистан вряд ли будет заключена из-за позиции США, которые окажут в этом вопросе давление на руководство России». И ведь как в воду глядели – «Мир» будет реализован без российского участия.

*******

Одно из важнейших региональных событий последнего времени, завершение строительства газопровода «Мир», повлечет за собой серьезные последствия для всех участников этого проекта – Ирана, Пакистана и Китая. Для Тегерана это будет означать не только диверсификацию экспорта, выход на рынки Южной Азии и возможные инвестиции в газодобывающую отрасль страны. Это вполне может стать совершенно новым этапом его внешней политики и экономической деятельности – сопряжение стратегических интересов с КНР, а значит, для Ирана открывается новый горизонт политических и экономических возможностей.

Интервью начальника Управления аквакультуры Росрыболовства Елены Трошиной интернет-изданию «Глагол»

«Интернет-издание «Глагол»: Можно сказать, что аквакультура для населения России является чем-то новым: как по звучанию, так и в качестве явления. Несмотря даже на то, что СССР, в свое время, был второй державой в мире по общему улову рыбы, не говоря уж о существовании фольклорного «рыбного дня». С другой стороны, рыба – чрезвычайно полезный и выгодный ресурс. Мы можем сказать, что исходя из названия – аквакультура – в понятие входит не только технология, но и нормы поведения человека. Итого: что такое аквакультура, чем занимается отрасль?

Елена Трошина, начальник Управления аквакультуры Федерального агентства по рыболовству: – Аквакультура – это выращивание рыбы, моллюсков, ракообразных, водорослей и других водных организмов в водоемах и на специальных плантациях, созданных в море или океане. Целями аквакультуры являются получение товарной рыбной продукции, пополнение промысловых запасов водных биоресурсов и сохранение их биоразнообразия. Благодаря тому, что Россия располагает крупнейшим в мире водным фондом внутренних водоемов и прибрежных акваторий морей, развитие аквакультуры может стать для нас источником стабильного увеличения объемов производства рыбной продукции.

Это мировая тенденция. По последним данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН – ФАО, мировой объем производства рыбной продукции в 2012 году составил 158 млн тонн, что на 10 млн тонн больше, чем в 2010 году. Причина такого роста – стремительное развитие сектора аквакультуры, продукция из неё занимает более 40% от общего объема рынка – около 68 млн тонн. Основные лидеры по объему выращиваемой рыбы – это Китай, который обеспечивает 67,3% от мирового производства, Индия (5,4%), Вьетнам (2,6%), Япония (1,7%), Чили (1,5%) и Норвегия (1,4%). Для сравнения: производство аквакультуры в России в настоящее время составляет 0,2% от мирового уровня.

Вообще рыбоводство имеет глубокие исторические корни. Первые упоминания рыбоводства связаны еще с древним Китаем. Именно там успешно культивировали различные породы рыб. Если говорить о развитии аквакультуры в России, то пик производства товарной рыбы пришелся на 80-е годы прошлого столетия, когда в стране происходило широкое внедрение передовых технологий, принципов и систем ведения хозяйства. В то время ежегодно показатель производства объектов аквакультуры увеличивался на 10-15% и был одним из лучших в мире. Объемы выращивания товарной рыбы доходили до 200 тыс. тонн в год. А к 1996 году по сравнению с 1989 годом производство рыбы и других водных биоресурсов снизилось в 4 раза.

Постепенно производство начало восстанавливаться. Сейчас в России наметилась положительная тенденция как увеличения объемов производства, так и расширения видового разнообразия выращиваемых рыб. Это происходит как за счет аборигенной ихтиофауны, представителями которой являются линь, сом, карась, так и за счет использования ранее акклиматизированных видов – карпа, толстолобика, буффало, пиленгаса. Начали выращивать речного рака и пресноводную креветку. В опытно-производственном режиме в Дальневосточном, Северном и Черноморском бассейнах выращивают таких ценных объектов морской аквакультуры, как мидии, трепанги, кефали, треска, камбала-калкана и другие. В Мурманской области реализуются проекты по выращиванию атлантического лосося (семги). Есть еще немало примеров. Кроме того, на отечественных предприятиях аквакультуры объектами искусственного воспроизводства являются 15 видов и подвидов рыб, занесенных в Красную книгу.

«Интернет-издание «Глагол»: Закон об аквакультуре разрабатывался 12 лет. Он был принят в 2014 году. Как принятый закон поможет развитию отрасли, как он будет способствовать росту объемов производства?

Елена Трошина: – Действительно, проект профильного федерального закона об аквакультуре был подготовлен на основе разработанного международного модельного закона ещё в 2005 году. После этого он был вынесен на общественное обсуждение, продлившееся до 6 сентября 2011 года. После прохождения всех необходимых процедур Федеральный закон № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был принят 24 июля 2013 года, вступил в силу в 2014 году и заложил основы нормативного регулирования.

В его развитие Росрыболовством совместно с Минсельхозом были подготовлены подзаконные акты. К настоящему времени сформирована основная нормативно-правовая база в области аквакультуры. Мы проводим обучающие семинары и конференции по её применению. Сейчас мы находимся в начале пути, и при работе в новых условиях у всех возникают вопросы. Поэтому с учетом выявляемых региональных нюансов мы стараемся оперативно расширять и дополнять нормативную базу – вносить изменения в методики, классификаторы, справочники для осуществления аквакультуры. В конце июля ведомственным приказом был утвержден специальных порядок по внесению таких изменений.

Несмотря на пока небольшой срок действия закона, в рамках его реализации в России впервые сформирован реестр ремонтно-маточных стад объектов аквакультуры, используемых для сохранения водных биоресурсов. Сформированный реестр позволит максимально сохранить генофонд промысловых запасов водных биоресурсов в естественных водоемах. Ведь формирование, содержание и эксплуатация маточного стада — один из самых ответственных процессов в рыбоводстве, так как успех работы хозяйства во многом определяется качеством производителей. В реестр включено 57 организаций различной формы собственности, осуществляющих искусственное воспроизводство. Информация для реестра собрана территориальными управлениями Росрыболовства, в том числе на основе данных от рыбоводных хозяйств. Данные реестра будут использоваться для учета стад, оценки их состояния и контроля целевого использования. По данным реестра количество включенных рыб по видам водных биоресурсов составляет: осетровых – 105, лососевых – 15, сиговых – 12, частиковых - 45, растительноядных – 24.

Кроме того, принятый закон об аквакультуре поможет развитию малого и среднего предпринимательства, созданию условий для привлечения инвестиций, более полному развитию внутриотраслевых связей науки и производства продукции аквакультуры. Закон также способствует обеспечению развития смежных производств, таких как производство кормов, кормовых добавок, рыбоводного оборудования и инвентаря, а также повышению эффективности мер, направленных на сохранение и воспроизводство водных биоресурсов и среды их обитания.

Новые меры поддержки рыбоводства заложены в прошлом году в госпрограмме «Развитие рыбохозяйственной отрасли», в которой особое внимание уделено аквакультуре, чего не было все последние годы. В том числе выделена отдельная подпрограмма с целевым финансированием по развитию в России осетрового хозяйства. В дополнение утверждена отраслевая программа «Развитие товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) в Российской Федерации на 2015-2020 годы». С учетом предусмотренных мер поддержки, прогнозируется увеличение объема производства аквакультурной продукции как минимум вдвое к 2020 году – до 315 тыс. тонн. В этом году планируется рост объема производства товарной рыбы до 195 тыс. тонн.

Механизм субсидирования инвестпроектов уже заработал в этом году. В начале октября вышло распоряжение Правительства о распределении субсидий между бюджетами субъектов РФ на софинансирование расходных обязательств на развитие товарной аквакультуры, в соответствии с которым девять субъектов получат федеральную субсидию в размере 250 млн рублей. На следующий год мы запланировали на господдержку товарной аквакультуры более 600 млн рублей, в том числе на товарное осетроводство.

Предприятия также получают субсидии на проведение комплекса противоэпизоотических мероприятий, на содержание племенных объектов аквакультуры

«Интернет-издание «Глагол»: - Какую динамику отрасль показывает в сравнении в 2014 году по основным показателям? Приведите, пожалуйста, статистику по основным направлениям: количество водоемов, хозяйствующих субъектов и т.д.

Елена Трошина: – По итогам 2014 года объем производства продукции рыбоводства в Российской Федерации составил 160 тыс. тонн, что занимает только около 3,5% всей добычи. В Российской Федерации насчитывается около 600 товарных рыбоводных хозяйств, без учета индивидуальных предпринимателей. Основная часть предприятий относится к малому и среднему бизнесу, к крестьянским и фермерским хозяйствам. Наибольший объем производства товарной рыбы в 2014 году был получен в Южном федеральном округе – 54,5 тыс. тонн. Лидерами производства стали также Северо-Западный округ – более 42 тыс. тонн и Центральный – около 22 тыс. тонн. Если говорить о конкретных регионах, то наибольшие объемы производства были обеспечены в Мурманской, Ростовской областях, Республике Карелии, Краснодарском крае.

При этом водный фонд России составляет свыше 20 млн гектаров озер, около 5 млн гектаров водохранилищ, около 0,4 млн гектаров прибрежных морских акваторий, более 1 млн гектаров сельскохозяйственных водоемов и почти 150 тыс. гектаров прудов рыбохозяйственного значения. Иными словами, желающим заняться аквакультурным делом есть, где развернуться. Наибольшим фондом рыбохозяйственных водоемов располагают Сибирский, Северо-Западный и Уральский федеральные округа. Исходя из общей площади рыбохозяйственных водоемов и народонаселения России, обеспеченность каждого жителя страны водоемами, пригодными для развития аквакультуры, составляет 0,19 гектаров на одного человека.

Кроме того, наше государство обладает уникальными озерами для выращивания холодноводных рыб и водоемами-охладителями энергетических объектов для культивирования тепловодных рыб, где функционируют производственные мощности садковых и бассейновых хозяйств. Благодаря большой протяженности линии морского побережья, площадь, пригодная для размещения комплексов марикультуры, в морских акваториях Баренцева, Белого, Азовского, Черного, Каспийского и дальневосточных морях, составляет 0,38 млн квадратных километров.

Сейчас в регионах идет активная работа Комиссий по определению границ рыбоводных участков, а также продолжается процесс переоформления договоров пользования рыбопромысловыми участками для осуществления товарного рыбоводства. Так, на сегодняшний день сформировано около 500 рыбоводных участков, большинство из которых расположены в Сибири и Азово-Черноморском бассейне – 176 участков. В этом году начнется проведение аукционов, и по результатам будут закреплены на долгосрочный период – до 25 лет.

«Интернет-издание «Глагол»: – Говоря об эффективности, какие главные целевые показатели эффективности ведомство ставит для себя и для региональных, местных исполнителей?

Елена Трошина: – Главным критерием эффективности является достижение показателей, установленных госпрограммой «Развитие рыбохозяйственной отрасли». Для этого развивается нормативно-правовая база в области аквакультуры,внедряются новые меры господдержки, в том числе для создания инвестиционной привлекательности этой подотрасли. Мы также уделяем большое внимание подготовке кадров. Наши подведомственные образовательные учреждения по поручению руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова с прошлого года стали расширять подготовку кадров для рыбоводства. Наши НИИ в прошлом году впервые получили финансирование на выполнение научных работ в области аквакультуры, им поставлена задача содействовать отраслевым предприятиям по решению технологических, научных вопросов. Подведомственным рыбводам (управляют государственными рыборазводными заводами – прим.) поручено вести работу по обеспечению хозяйств качественным рыбопосадочным материалом, а также по оказанию квалифицированных консультационных услуг частным рыбоводным предприятиям.

Перед нашими территориальными управлениями и исполнительной властью в субъектах РФ сейчас стоит задача – активнее проводить разъяснительную работу с инвесторами в области аквакультуры.

«Интернет-издание «Глагол»: – Водные ресурсы находятся на территориях муниципальных образований – поселений, городов, районов. Но сегодня муниципальная власть крайне неэффективна и ей не хватает компетенций для понимания и развития отраслей экономики на территориях (только совсем недавно Агентство стратегических инициатив начало запускать проекты по оценке эффективности муниципальных органов власти, а проведенные эксперименты показывают полный интеллектуальный паралич). Насколько конструктивен диалог ведомства с муниципальными органами власти?

Елена Трошина: - Мы считаем, что муниципальным властям необходимо активно участвовать в процессе определения границ рыбоводных участков, чтобы не допустить возможного конфликта интересов. Совместно с хозяйствующими субъектами мы представляем единый рыбохозяйственный комплекс России, поэтому участие органов муниципальной власти в процессе заключения договора пользования рыбоводным участком с рыбоводным хозяйством, должно осуществляться в тесном взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на принятие решений о предоставлении в пользование таких участков.

Обращаю внимание на то, что переоформление рыбопромысловых участков для товарного рыбоводства на рыбоводные необходимо осуществить до конца года, в противном случае договоры, заключенные с пользователями, будут считаться недействительными. Переоформление договоров осуществляется в порядке, утвержденном приказом Минсельхоза России от 7 августа 2014 года № 305. Так как на процедуру переоформления требуется около месяца, рыбоводным хозяйствам необходимо в срок до 30 ноября 2015 года обратиться в территориальное управление Росрыболовства с заявлением.

«Интернет-издание «Глагол»: - Есть случаи в Челябинской области, когда привозят американского окуня и выпускают его в озера, после чего он полностью занимает водоем, съедая остальных рыб. Как контролируется разведение рыбы и целесообразность разведения конкретных пород? Кто несет впоследствии ответственность за выявленные нарушения?

Елена Трошина: - Без согласования с Росрыболовством или его территориальным управлением никто не может выпустить рыбу в водоем. Если только он не частный, но и здесь хочется посоветовать владельцам, общаться с отраслевыми учеными и специалистами. Все выпуски водных биоресурсов должны регламентироваться официальными приказами и в соответствии с планами, которые составляются на год или на три года. Специалисты из научных институтов, подведомственных теруправлениям, дают заключение по конкретному водоему и виду рыб – насколько они подходят для выпуска. Кроме того, на каждый выпуск ветеринары выдают свидетельство, заполняются акты выпуска. Если соответствующие согласования не проводятся – это, конечно, нарушение.

«Интернет-издание «Глагол»: – Аквакультура – очень инвестиционно-емкая отрасль. Экономический потенциал разведения рыбы – очень высокий. В чем сегодня проблема развития аквакультуры в России? Какие есть примеры крупные проектов в сфере аквакультуры и что может препятствовать приходу новых инвесторов?

Елена Трошина: – Заинтересованность в развитие рыбоводства сегодня есть у многих участников рыбохозяйственного комплекса, и не только. Уже сейчас существуют реальные проекты в сфере аквакультуры. Например, на Дальнем Востоке активно развивается пастбищная аквакультура — один из видов товарного рыбоводства, когда объекты аквакультуры выпускаются в водоемы, где обитают в естественных условиях. Так, в Хабаровском крае в мае этого года впервые в озеро Тихое выпустили первую партию, свыше 1,9 млн мальков, горбуши. Кроме того, с 2015 года заработал закон о территориях опережающего развития (ТОР). Программа предусматривает для инвесторов налоговые льготы и бесплатную инфраструктуру. В рамках её на острове Русский во Владивостоке планируется создать базу по переработке объектов марикультуры.

Есть еще немало интересных проектов в области выращивания водных биоресурсов. Вместе с тем, для активного развития отрасли необходимо снизить зависимость от импорта рыбных кормов, оборудования и технологий посадочного материала. Для этого необходимо развитие собственного производства в этих секторах.

В целом, по информации представленной органами исполнительной власти субъектов, на территории России реализуется и планируется 146 инвестиционных проектов направленных на развитие аквакультуры на общую сумму более 66 млрд рублей, в том числе за счет кредитных средств в сумме 41 млрд рублей.

Для налаживания системного и конструктивного диалога между государством и бизнесом в мае 2015 года участники рынка приняли решение о создании отраслевого объединения и приступили к формированию состава учредителей и организационного комитета. Мы надеемся, что создаваемая ассоциация объединит различные предприятия аквакультуры и уже существующие профильные некоммерческие организации, и будет способствовать активному развитию отрасли.

Понятно, что трудностей, с которыми сталкивается начинающий рыбовод, немало – от выбора породы рыбы до реализации готовой аквакультурной продукции. Создаваемое объединение должно помочь участникам рынка в получение необходимых консультаций – будь то информация о рынке, ценах, или технологических процессах, рыбоводных нормативах, стандартах качества, законодательстве и так далее.

Россия > Рыба > fish.gov.ru, 27 октября 2015 > № 1532770 Елена Трошина

Когда одна из двух мировых сверхдержав (США) демонстративно посылает военный корабль в воды другой (Китая), это должно быть страшно. А получилось, как сейчас в случае с американским эсминцем в Южно-Китайском море, просто противно. Прежде всего потому, что, когда сверхдержава ведет себя как маленькая шавка, это не вызывает к ней уважения.

Зашел и вышел

Давайте внимательно посмотрим, что произошло. Одно дело, когда к чужим берегам подходит, нарушая границы, авианосная группа с десантными кораблями, способная захватить крупные территории, нанести ядерный удар и так далее. Это — настоящая военная провокация, когда до конца так и непонятно, что происходит, но большая ядерная война хотя бы теоретически возможна.

Другое дело — то, что произошло у китайских островов Наньша. Один эсминец "Лассен", заранее объявив о своих намерениях, подобрался к этим водам, зашел туда на короткий срок и шустро их покинул. Это — провокация чисто психологическая, рассчитанная на какой угодно эффект (пропагандистский, прежде всего), только не на военный. Аудитория, на которую рассчитан этот спектакль, — расположенные к югу от Китая (и к востоку от Индии) страны Юго-Восточной Азии. Америка хочет им показать, что Китай не всесилен.

Здесь надо напомнить, что споры за морские просторы — не совсем то же, что за сухопутные границы. Морские волны все же не очень похожи на горы или равнины, где живут люди, говорящие на каких-то языках, подчиняющиеся тем или иным законам и т.д. В данном же случае речь даже не о территориальных водах, а об исключительной экономической зоне той или иной страны.

Как говорит материал МИА "Россия сегодня", на расположенные в Южно-Китайском море архипелаг Наньша (Спратли), а также группы Парасельских островов и Чжунша полностью или частично претендуют пять стран — Китай, Вьетнам, Малайзия, Филиппины и Бруней. В Пекине эту территорию считают исключительной экономической зоной Китая общей площадью в 3 миллиона квадратных километров. В последнее время КНР активизировала работы по освоению этих территорий, в том числе через создание искусственных островов, что вызвало протесты со стороны соседних стран и США.

Вроде бы, соседи — понятно, но при чем тут США? А здесь надо учесть, что многие десятилетия, если отсчитывать с ключевого переустройства мира после Второй мировой, каждая из упомянутых стран искренне следовала картам, доставшимся от прежних правительств, национальных или колониальных. И особо острых территориальных конфликтов в Южно-Китайском море это несходство карт не вызывало, ничьи эсминцы никого не провоцировали, пока в дело не вмешались США. А точнее — даже не администрация Барака Обамы, а конкретно госсекретарь Хиллари Клинтон.

Что такое слабость

Будущий кандидат от демократов на пост следующего президента США известна своей концепцией "разворота" от Ближнего Востока к Дальнему, то есть к Восточной Азии (Китай, Япония, две Кореи) и Юго-Восточной, где расположены страны, все более сближавшиеся с Китаем и все менее принимавшие во внимание США. Разумна ли эта идея? Даже с учетом ближневосточной катастрофы Америки (во многом лежащей на совести Клинтон) внимание к Азии вполне логично. В конце концов, в Азии речь о том, какая сверхдержава сейчас сильнее и какая будет сильнее в обозримый период.

Американская методика "восточной" борьбы сверхдержав России известна и понятна, по Грузии, Украине и не только. Она состоит в том, чтобы создать вокруг Китая как можно больше стран с территориальными и иными конфликтами с ним. Если это будет не держава типа Индии, то сойдут и страны поменьше. То есть сама-то Америка не будет нарываться на войну с ядерной державой, а вот когда азиатский гигант обижает малышей — это другое дело. Он от этого слабеет.

Но в такой ситуации надо постоянно показывать, что на стороне малышей — Америка, и Китай против нее слаб. Для чего и шмыгнул в китайские воды одинокий и опять же маленький американский эсминец, а главное — быстро вышел оттуда нетронутым.

Давайте скажем прямо: американские стратеги хорошо понимали, что Китай не будет топить нарушителя, тем более что речь не о территориальных водах, и никакой прямой угрозы Китаю здесь нет. Пекин, конечно, проделал все нужные телодвижения (предупредил эсминец-нарушитель, заявил протест), но заранее понятно, что по сути большая и сильная держава в такой ситуации не будет делать ровно ничего. Даже не будет посылать свой эсминец куда-нибудь к берегам США.

Осталось понять, произведет ли эта дерзкая акция нужный эффект, выражающийся словами "Китай слаб", не может ничего сделать против американской дерзости, а раз так, то США всех сильней.

Подозреваю, что эффект ожидается несколько иной, и цели здесь поставлены достаточно узкие. Надо развалить АСЕАН. Эта ассоциация объединяет все десять стран Юго-Восточной Азии, от большой Индонезии до маленького Брунея. Создавалась АСЕАН в 1967 году прежде всего против Китая (тогдашнего, радикально-коммунистического). Американская война в Индокитае и перемены в Китае привели к постепенному отходу АСЕАН от США, к позиции между Китаем и Америкой.

Но тем временем АСЕАН с первоначальных пяти стран выросла до десяти, и оказалось, что одни члены ассоциации все-таки ближе к США и Западу, другие — к Китаю, третьи стараются быть нейтральными. При этом существует общая позиция всей десятки, заключающаяся в том, что не надо провоцировать конфликты в ЮВА. Память об индокитайской войне слишком свежа. Надо торговать и общаться со всеми, а не становиться на одну сторону, китайскую или американскую, территориальные же споры решать так, как это делают в других регионах, медленно и спокойно.

Так вот, эта общая позиция, с точки зрения США, как раз и мешает. Даже нынешнее условное единство стран ЮВА надо разрушить. По сути, "доктрина Клинтон" — это второе издание индокитайской войны, дорога — пусть и медленная — к хаосу в регионе. Если при этом придется пожертвовать какой-то маленькой страной (не знаете как, спросите у украинцев), то почему бы и нет.

Другое дело, будет ли такая политика воспринята в регионе как проявление силы, или наоборот. Не говоря о том, что возникают большие сомнения в перспективах Америки, если она считает, что уже не может обойтись без конфронтации с Китаем.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

1 декабря начнет работу II Евразийский экономический конгресс — уникальная мультимедийная площадка, на которой путем прямого диалога будут детально обсуждаться актуальные вопросы развития евразийской интеграции.

В 2015 году евразийский интеграционный проект вышел на принципиально новый качественный уровень. Вступил в силу договор о создании Евразийского экономического союза, начинают формироваться общие рынки, реформируется таможенное законодательство. К четырем участникам ЕАЭС — России, Белоруссии, Казахстану и Армении — присоединилась Киргизия, подписано соглашение о зоне свободной торговли с Вьетнамом. Итоги первого года позволяют говорить о том, что союз состоялся.

ЕАЭС — не закрытое торгово-экономическое объединение, он открыт для взаимовыгодного сотрудничества с крупнейшими экономиками мира, а поступательное развитие союза вызывает огромный интерес. Вот почему на конгрессе в этом году большое внимание будет уделено его отношениям с другими экономическими блоками и странами, не являющимися его членами, сотрудничество с которыми представляет взаимный интерес. Одной из них является Индия. Поэтому не случайно ежегодный Индийско-Российский бизнес-диалог, который проводится Индийским бизнес-альянсом в седьмой раз, в 2015 году состоится в рамках II Евразийского экономического конгресса.

Много нового узнают участники мероприятия и на других секциях, посвященных взаимодействию ЕАЭС с его партнерами. Так, отношения Евразийского экономического союза с ЕС будут обсуждаться на отдельном пленарном заседании.

В рамках специальных секций состоится также обсуждение сотрудничества Евразийского экономического союза с Китаем, будут затронуты вопросы сопряжения евразийского экономического проекта и инициативы КНР по созданию Экономического пояса "Шелкового пути". Участники конгресса обсудят и ход переговоров по созданию зоны свободной торговли ЕАЭС с Египтом, развитие торгово-экономических отношений с другими арабскими странами.

Большое внимание в ходе мероприятия будет уделено практическим аспектам развития союза, в частности проекту таможенного кодекса стран ЕАЭС, формированию общих рынков товаров и услуг, развитию торговли и предпринимательства, привлечению инвестиций в инфраструктурные проекты, обеспечению безопасности на евразийском пространстве и целому ряду других. В этой области тесно переплетаются интересы предпринимателей, органов государственной власти и широких слоев населения.

Процесс евразийской интеграции охватывает все большее число граждан стран Евразийского экономического союза, которые начинают жить в условиях новой экономической реальности, оказывающей на них влияние. Поэтому так важно инициировать и постоянно поддерживать честную и открытую дискуссию о целях интеграционного проекта, экономических и социальных основах строительства ЕАЭС, о неизбежно возникающих при реализации такого масштабного замысла проблемах и тех вопросах, которые требуют решения. Ведь в конечном итоге интеграция нацелена на повышение качества жизни людей, а значит, они имеют право на объективную информацию о ней.

Эта дискуссия потребует определенных усилий от всех участников интеграционного проекта, однако без нее мы не сможем идти дальше. В этом смысле евразийская интеграция имеет не только экономическое, но и ярко выраженное общественное измерение. Несомненно, что без сильной общественной поддержки в странах ЕАЭС она не состоится вообще. Именно в организации этого многостороннего диалога, который должен в конечном итоге повысить уровень информированности граждан союза о евразийской интеграции и способствовать поиску оптимальных решений для дальнейшего ее развития, и заключается миссия Евразийского экономического конгресса.

Алексей Пилько, директор Евразийского коммуникационного центра

Вьетнамский парк легкой промышленности планируют создать в Подмосковье.

Вьетнамские инвесторы хотят создать на территории Московской области парк легкой промышленности. Рабочие группы правительства Подмосковья и Народного комитета Хошимина (Вьетнам) встретятся для обсуждения этого проекта в ближайшее время, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на чрезвычайного и полномочного посла Вьетнама в РФ Нгуен Тхань Шона.

«Для того чтобы создавать парк легкой промышленности в Московской области, мы сразу должны создать рабочую группу с участием крупнейших предпринимателей Хошимина, приложить общие силы, (...) чтобы инвестировать в Московскую область», – сказал Нгуен Тхань Шон после встречи делегации Подмосковья с руководством Народного комитета Хошимина во Вьетнаме.

Он добавил, что уже три крупнейших вьетнамских предпринимателя вошли в состав рабочей группы. В правительстве Московской области идет аналогичная работа.

«Я думаю, что в самое ближайшее время, может быть, после визита губернатора [Подмосковья Андрея Воробьева во Вьетнам], обе рабочие группы встретятся или в Москве, или в Ханое, чтобы конкретно разработать вопросы по реализации инвестиции», – отметил посол.

Согласно сопроводительным материалам мероприятия, инвестиционный проект парка легкой промышленности подразумевает создание в Московской области инновационной инфраструктуры, оснащенной современным оборудованием, необходимым для производства товаров народного потребления (одежды, обуви, мебели, электроники, бытовой техники, упаковочной и иной продукции). Предполагается также строительство транспортно-логистического комплекса, оборудованного холодильными установками и железнодорожными путями, который должен обеспечивать поставки комплектующих и сырья для производственных предприятий, а также вывоз готовой продукции для реализации. Парк будет снабжен социальной инфраструктурой (общежитие, столовая, культурный центр), которая обеспечит условия труда, проживания и досуга для рабочих и членов их семей.

На прошлой неделе делегация Московской области посетила вьетнамский Хошимин, где состоялась встреча губернатора Подмосковья Андрея Воробьева с председателем Народного комитета города Ле Хоанг Куаном.

Мировая киноиндустрия отметила новый важный рекорд — 6,5 миллиона долларов за первый день предварительной продажи билетов на седьмой эпизод "Звездных войн". За два месяца до премьеры толпы фанатов по всему миру ждут продолжения фильма, спрос на который передается из поколения в поколение.

Тем, кто в наши дни впервые смотрит оригинальную трилогию (Эпизоды IV-VI), сложно понять эмоции её современников и их впечатления от визуальных эффектов. Космические корабли летали, имперские штурмовики стреляли, а джедаи рубили лазерными мечами так, как никто до них. Уменьшенные трёхмерные проекции героев, живые голографические шахматы, сами вступительные титры — такие трюки изумляли зрителей. Всё это создавалось в эпоху, когда любой спецэффект рождался методом комбинированных съёмок и был невозможен без физических объектов и макетов.

"Звёздные войны" вписали новую страницу в историю кино: был внедрен компьютер в кинопроизводство, изобретена система контроля движения камеры, был использован сложнейший монтаж — с рекордными 365 сценами со спецэффектами. А специально основанная тогда Лукасом студия визуальных эффектов ILM (Industrial Light & Magic) до сих пор остаётся в авангарде голливудских технологий и работает уже над "Мстителями" и "Трансформерами". В том, что Голливуд сегодня ориентирован в основном на развлечение подростков зрелищными спецэффектами, Джордж Лукас виноват как никто другой.

Во вторую трилогию "Звёздные войны" Лукас вложил все накопленные им опыт и средства, став пионером в области применения уже цифровых технологий в кино — искушенному в спецэффектах зрителю было чему удивиться вновь.

В том, что создателям саги удастся такой трюк в третий раз, теперь уже никто не сомневается, и места на такое шоу бронируют заранее. "Звёздные войны" стали самой прибыльной кинофраншизой в истории, спасли студию 20th Century Fox от разорения и зарекомендовали Джорджа Лукаса как одного из самых передовых и коммерчески успешных кинопроизводителей наших дней.

"До Лукаса в фантастических фильмах все было стерильно, все из латекса. Он добавил туда ржавчины и грязи, и все стало живым, он сделал этот мир настоящим", — объясняет феномен "Войн" исполнитель роли C-3PO британский актер Энтони Дэниелс. На днях он приезжал в Москву, чтобы представить марафонский кинопоказ всех частей саги и принять участие в фестивале Comic Con 2015 — российском аналоге суперпопулярного фестиваля, ежегодно собирающего в США десятки тысяч поклонников киноэпопеи обоего пола и всех возрастов.

"Звездные войны" — это, конечно же, прежде всего динамичные приключения в экзотических фантастических мирах. Это очень романтичное произведение, где есть Марк Хэммил, Харрисон Форд, затем Юэн Макгрегор и Лиам Нисон для женской аудитории. А также принцесса Лея в золотом бикини, которая навсегда стала культовым объектом сексуального вожделения мужчин, и прекрасная Натали Портман.

В фильме нет песен (совсем), зато есть богатые музыкальные темы, впервые исполненные ни много ни мало Лондонским симфоническим оркестром. С тяжелым морализаторским пафосом борьбы добра со злом отлично справляется юмор: критики отмечали, что "Звёздные войны" напоминают цирковое представление с клоунами (R2D2, C-3PO, Чубакка), акробатами (Люк Скайуокер, Хан Соло), танцовщицей (принцесса Лея), монстрами (Дарт Вейдер), добрыми и злыми фокусниками, факирами и магами (Йода, Оби-Ван Кеноби).

Если взглянуть под другим углом, — на экране Отважный рыцарь, Прекрасная дама, Всемогущий злодей, Мудрый наставник, Благородный разбойник и т.д., и у каждого из них свой, часто неочевидный конфликт. Над всем этим реет дуалистическая философия Светлой и Тёмной сторон Силы, ставшая религией.

Её приверженцами официально являются, например, 0,7% населения Британии — их больше, чем буддистов или иудеев, и намного больше, чем толкиенистов и адептов Летающего макаронного монстра.

Что действительно делает "Звёздные войны" уникальными, так это их глубокий, многоуровневый сценарий, неоднозначные герои и возможности гибких трактовок их поступков.

"В 70-е Лукас создал квинтэсcенцию классического мифа, — продолжает Энтони Дэниелс, — С героями и злодеями, добром и злом, вобрав все лучшее, что было до него, и создав новое. Это как с кулинарным рецептом: тот же список продуктов, но каждый повар приготовит их по-своему; в тот момент не было других поваров".

"Звёздные войны" — это история взросления и самопознания. Иллюстрация того, как неоднозначен окружающий мир, в котором, например, забота о близких может превратить индивидуума в угрозу человечеству.

Здесь можно найти отзвуки "Одиссеи", "Царя Эдипа", Библии — любого основополагающего для цивилизации текста. В конце концов, "Звёздные войны" — это история избранного Спасителя, который должен пройти через огонь, воду и медные трубы, чтобы вернуть мир и благополучие истерзанной Вселенной посредством ритуального Отцеубийства (как известно, несостоявшегося). Это история мести и прощения, в которой единственно верным ответом на вызовы судьбы становятся Любовь и Самопожертвование. Многие поклонники творчества Лукаса абсолютно уверены в том, что "Звёздные войны" учат человека любить Бога.

Так что ничего удивительного, что три года назад фанаты "Звёздных войн" стонали, когда Джордж Лукас продал всё своё детище компании Уолта Диснея со всеми её диснейлендами.

На минувшей неделе, за два месяца до релиза, они выстроились в очередь за билетами, чтобы посмотреть, что из этого выйдет, гадая и споря о сюжете по двухминутному трейлеру. Человечеству во все времена нужны были саги, и "Звёздные войны" — безусловно, одна из величайших.

Павел Гайков, для МИА "Россия сегодня"

В Подмосковье появятся российско-вьетнамские сельхозпроекты

Договоренность о начале сотрудничества представители двух сторон заключили по результатам визита делегатов из Ханоя в Московскую область. Зарубежным гостям интересны все сферы сельского хозяйства, но особое внимание заслужило овощеводство.

Председатель Народного комитета Ханоя Нгуен Тхе Тхао таким образом резюмировал результаты переговоров с главой Подмосковья Андреем Воробьевым:

- Мы хотим сотрудничать с вами в области производства сельскохозяйственной продукции, а именно овощей и фруктов. Тем самым мы поможем обеспечить и Москву, и Московскую область,- сказал гость из Вьетнама.

Губернатор Московской области также подтвердил готовность к дальнейшему сотрудничеству и указал на необходимость развития уже укоренившихся взаимоотношений Вьетнама и России. Это экономика, направление АПК и политика.

Свежие тропические фрукты посреди московской зимы.

В ноябре-декабре для жителей и гостей Москвы будут привезены свежие и обработанные фрукты из тропиков. Вьетнамские производители и экспортеры съедутся в МФК «Ханой-Москва» и целый месяц будут обеспечивать посетителей самыми фруктами — как экзотическими, так и хорошо известными российскому покупателю.

Из полутора сотен участников как минимум пятая часть компаний занимается производством и экспортом пищевых продуктов. Подавляющее большинство из них имеет отношение к выращиванию и обработке сельскохозяйственной продукции, владеет плантациями или привлекая фермеров. Юг страны с плодородными почвами, высокой влажностью и температурой является основным производителем фруктов, хотя их выращивание широко распространено во всех провинциях.

Фрукты среди экспортируемых продуктовых товаров Вьетнама занимают одну из ключевых позиций и известны более чем в 50 странах по всему миру. К наиболее крупным рынкам можно отнести Китай, Японию, Россию, Нидерланды и Францию, а также США. Стандарты производства фруктов контролируются государством. Производители объединены в ассоциацию Vinafruit. Из Вьетнама экспортируются мандарины, лимоны и лайм, грейпфруты, бананы, манго, кокосы, помело, лонган, личи, дыни, арбузы, экзотические фрукты (авокадо, дуриан, гуава, рамбутан и другие). Кроме свежей продукции производится консервированная: соки, фрукты в сиропе, сушеные фрукты, джемы. На выставку-продажу «Вьетнам Экспо» фрукты в числе прочего ассортимента готовы поставить компании Viet Xanh, Hong Ha, Quang Binh, Generalexim и многие другие.

Выставка «Вьетнам Экспо» пройдет с 12 ноября по 12 декабря в МФК «Ханой-Москва на Ярославском шоссе, 146. Вход для гостей и покупателей свободный.