Всего новостей: 4321979, выбрано 14053 за 0.074 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
В янв.-окт. 2007г. объем экспортных поставок из Грузии в Украину возрос на 45,8% (на 20,6 млн.долл.) по сравнению с тем же периодом пред.г., и составил 65,6 млн.долл. Это 6,5% от общего объема экспорта Грузии. Такие данные обнародовал департамент статистики Грузии.Рост в основном обусловлен увеличением объемов экспорта спиртосодержащих напитков – на 16,6 млн.долл., экспорта минеральных вод – на 6,2 млн.долл., экспорта натурального вина – на 1,9 млн.долл. и экспорта легковых автомобилей – на 1 млн.долл., сообщает ИА «Новости-Грузия».
С другой стороны, за вышеуказанный период зафиксирован так же существенный рост объемов поставок из Украины в Грузию. За янв.-окт. 2007г. по сравнению с тем же периодом пред.г. объем импорта в Грузию из Украины возрос на 69,6% (на 176,5 млн.долл.) и составил 430,1 млн.долл. Этот показатель составляет 10,6% от общего объема импорта Грузии.
Заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Дэниель Фрид советует Грузии наладить отношения с Россией, передает телекомпания «Мзе» с совещания стран-членов ОБСЕ на уровне министров в Мадриде.«Урегулирование отношений между Грузией и Россией входит в интересы обеих стран. Надеемся, что Грузия сумеет наладить эти отношения и восстановить добрососедские связи с Россией. Это входит и в интересы США», – сказал Фрид грузинским журналистам.
В свою очередь, помощник госсекретаря США Метью Брайза отметил, что факт проведения выборов в Государственную думу России на территории Грузии вызывает дестабилизацию ситуации в регионе. «Раздача российских паспортов для жителей Абхазии и Южной Осетии вызывает дестабилизацию ситуации в регионе. Этому же способствует и проведение выборов в конфликтных регионах», – сказал Брайза.
Глава МИД Грузии Гела Бежуашвили сообщил, что 30 нояб. в рамках совещания ОБСЕ планируется встреча с российским коллегой Сергеем Лавровым. «У меня простые вопросы к коллеге. Когда будет снята изоляция и не пора ли восстановить передвижение граждан, и открыть границу», – сказал Бежуашвили журналистам, говоря о необходимости снятия транспортной блокады между Грузией и Россией.
Глава МИД Грузии считает, что две страны должны стараться «по-соседски решать все проблемы». Бежуашвили высказал надежду, что в ходе встречи с Лавровым сторонам удастся сблизить позиции хотя бы по некоторым вопросам.
Цена на газ для Украины в 2008г. может достичь 200 долл. за тыс.куб.м., если Туркменистан повысит экспортную цену на газ на 30%, сообщает украинское издание «Экономические известия» в понедельник.Туркменистан на переговорах с российской стороной в пятницу поставил вопрос о необходимости повышения закупочной цены газа как минимум на 30% уже в 2008г. По словам председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера, российский монополист пока не дал туркменам окончательного ответа и взял паузу до следующей недели.
«Традиционно основным рынком для туркменского газа является Украина, при этом ее потребности в импортном газе даже выше, чем объемы поставок туркменского газа по контракту с «Газпромом» а цены в разы ниже, чем в Европе. Очевидно, что адаптация украинской экономики к европейскому уровню цен требует времени. И нам нужно оценить последствия роста цены туркменского газа», – приводит издание слова Миллера.
Источник «Экономических известий», близкий к газовым переговорам в Москве, заявил, что «если это произойдет (повышение Туркменистаном экспортной цены на свой газ на 30%) – это будет полный конец». «Потому что газ для Украины теперь не будет стоить 160 долл. ни при каких обстоятельствах. Его цена будет близка к 200 долл.», – сказал он. По словам источника, «если туркмены будут продавать России газ на 30% дороже (сейчас Москва покупает у Ашхабада газ по 100 долл. за тыс.куб.м.), то же самое могут захотеть и казахи, и узбеки, чей газ также частично поступает в Украину».
Другой источник издания в НАК «Нафтогаз Украины» затруднился объяснить, чем вызвано решение Туркменистана накануне завершения украинско-российских переговоров о поставках газа в 2008г. «Очевидно, на высшем уровне произошел какой-то сбой, возможно, это реакция «Газпрома» на то, что сейчас происходит в украинском парламенте», – сказал источник.
Директор энергетических программ Центра имени Разумкова Владимир Сапрыкин не исключает, что скандал, связанный с арестом счетов «Нафтогаза» в прошлый четверг, из-за которого были прерваны газовые переговоры, связан с тем, что о цене в 160 долл. Украина уже не договорится.
Эксперт считает, что чиновники решили снять с себя ответственность за возможный провал переговоров, оставив эту участь новому правительству. «У «Газпрома» есть контракт с туркменами о цене в 100 долл. за тыс.куб.м. до 2009г. Это говорит о том, что россияне могут обратиться в любой международный суд и выиграть его. Скорее всего, они этого делать не будут. У них есть другой интерес: вернуть туркмен в свой проект Прикаспийского газопровода (Туркменистан-Казахстан-Россия), чтобы они отказались от проекта Транскаспийского газопровода (Туркменистан-Каспийское море-Азербайджан-Грузия-Турция) с участием европейских компаний, который в перспективе можно соединить с будущим газопроводом Nabucco, – добавил эксперт.
По словам Сапрыкина, «Газпром» заинтересован решить свои вопросы с туркменами пусть и за счет повышения цены на газ для Украины. «Подобный сценарий был прогнозируем давно»,- резюмировал эксперт.
В сент. 2006г. в рамках рабочего визита делегации ОАО «Газпром» в Туркменистан была определена цена и объемы поставки газа в 2007-09гг. – 50 млрд.куб.м. в год по 100 долл. за тыс. кубов. Стороны также договорились о принципах корректировки условий поставки газа на следующий трехлетний период.
Поставки туркменского газа осуществляются через систему транзитных газопроводов «Средняя Азия – Центр», проходящих через территории Узбекистана, Казахстана и России. В соответствии с межправительственными соглашениями «Газпром» обеспечивает транзит туркменского газа по территории России на Украину. Кроме того, «Газпром» выполняет функции оператора транзита туркменского газа по территории Узбекистана и Казахстана.
Россия не оказывает давления на соседние государства, но не намерена субсидировать в энергетике страны СНГ, заявил первый вице-премьер Сергей Иванов.«Зачем нам оказывать влияние на политику своих соседей? Они свободные, суверенные государства», – сказал Иванов в эфире «Русской службы новостей».
«Нельзя забывать и то, что на протяжении последних 17 лет мы по существу за свой счет, за счет российского налогоплательщика субсидировали на десятки миллиардов долларов экономики ряда государств, входящих в СНГ», – заметил он.
Иванов призвал соседние страны «жить по-новому, как независимые государства на единых правилах».
«В то же время мы говорим, например, нашим американским партнерам: если вы хотите ежегодно субсидировать Украину на 5 млрд.долл. или Грузию на 1 млрд.долл., то, пожалуйста, ради Бога. Мы-то здесь причем. Почему это опять за наш счет должно быть», – сказал Иванов.
При этом он отметил, что Россия готова «заключать долгосрочные контракты, прозрачные, предсказуемые, но на рыночных условиях».
Грузинская авиакомпания Georgian Airways (бывшая Airzena) прекращает выполнение рейсов в направлении Израиля. Авиакомпания приняла такое решение из-за того, что «в последнее время израильская сторона разрешила нам выполнение только одного авиарейса, и то чартерного», – сообщила представительница грузинской авиакомпании Нино Гиоргобиани.«Подобное отношение означает, что израильская сторона защищает интересы израильской авиакомпании Arkia, и, одновременно, грубо нарушает грузино-израильское межправительственное соглашение о воздушном сообщении. Мы заявляем, что Georgian Airways – авиакомпания, выполняющая регулярные рейсы, чартерные рейсы для нас нерентабельны, и поэтому мы отказываемся от выполнения того авиарейса, который нам разрешили», – подчеркнула она.
Газета «Речьпосполита» дала свою оценку деятельности министерств экономического блока, уходящего правительства Польши за последние два года. Из десяти министерств только два получили оценку со знаком плюс – это министерства финансов и регионального развития. Министерства экономики и сельского хозяйства, которые, по мнению журналистов, имели как успехи, так и явные неудачи не получили ни позитивной ни негативной оценки. Остальные шесть, возглавляемые представителями партии «Право и справедливость», которые либо следовали политической концепции партии либо просто копались в своих внутренних проблемах, получили негативную оценку. Это министерства госимущества, транспорта, строительства, труда и социальной политики, охраны окружающей среды и морского хозяйства.Оба премьера – Казимеж Марчинкевич и Ярослав Качиньский декларировали, что прогрессивная экономика и предпринимательство являются для них приоритетами, однако результаты деятельности их правительств свидетельствуют об обратном. Усилиям, направленным на укрепление экономики страны явно не способствовало то, что в течение двух лет четыре раза менялся министр финансов, было три министра труда и социальной политики и два министра госимущества. Не оправдалась также концепция передачи функций из одних министерств в другие и создания очередных консультативных советов.
Положительно оценивается деятельность министра финансов Зиты Гилевской, хотя по ее собственному признанию ей не удалось провести реформу государственной финансовой системы. Однако снижение налогового бремени с 2009г., а также усилия по сдерживанию бюджетного дефицита на уровне 20 млрд. злотых, и государственного долга на безопасном уровне (ожидается, что дефицит впервые будет менее 3% ВВП) безусловно, ее заслуга.
Начинания министерства регионального развития за свою последовательность также получили положительную оценку. Грамотное распределение средств, выделенных из фондов Евросоюза, позволило создать хорошие предпосылки для их эффективного использования в течение ближайших 6 лет. Однако и здесь не обошлось без политического давления при выборе проектов, которые планировалось финансировать из средств есовских фондов. Не удалось упростить процедуры, тормозящие процесс инвестирования, в частности при проведении тендеров на выполнение госзаказов, а также в строительном секторе.
Безусловным приоритетом в деятельности министерства экономики и его руководителей – министра Петра Возняка и замминистра Петра Наимского газета называет вопрос энергетической безопасности Польши. Основные усилия были направлены на поиски альтернативных источников поставок газа. В результате нефтегазовый концерн ПГНиГ ведет подготовку строительства на побережье терминала для приемки сжиженного газа, прорабатывает план прокладки трубопровода до Дании, а также стал участником консорциума по строительству газопровода между Норвегией и Данией. Однако не известно, признает ли новое правительство оправданной идею строительства газопорта без наличия твердых договоренностей о поставках газа. Минэкономики успешно включилось в проработку идеи президента Качиньского об ускорении работ по реализации проекта строительства нефтепровода Одесса-Броды-Гданьск с привлечением в консорциум фирм Грузии и Азербайджана. Безусловным успехом министерства является принятие Польши в Международное энергетическое агентство. Главное преимущество членства в этой организации – взаимный доступ к национальным резервам топлива стран-членов МАЭ. По словам П.Возняка, надежные поставки нефти в кризисных ситуациях для Польши имеют особое значение, поскольку в последнее время слабеет уверенность в стабильности поставок российской нефти, импорт которой составляет 95% внутреннего потребления страны.
Отрицательную оценку журналистов минэкономики получило:
• за передачу по непонятным причинам Мингосимуществу функций по координации деятельности бизнес структур и ликвидации барьеров в осуществлении ими предпринимательской деятельности; за то, что министерству не удалось провести через парламент закон о частно-государственном партнерстве;
• как это ни парадоксально, за деятельность в области привлечения иностранных инвестиций, хотя прошлый год был рекордным по объему поступивших инвестиций – более 15 млрд. евро, и в этом году ожидается столько же. Однако в большей степени это заслуга проектов законченных до прихода к власти команды Качиньских;
• за хаос в руководстве Польского агентства информации и иностранных инвестиций. В течение полутора лет сменилось пять председателей правления Агентства, что негативно повлияло на проведение важнейших переговоров с потенциальными партнерами. А также за то, что министерству не удалось провести через правительство закон о преобразовании этого Агентства в структуру с более широкими полномочиями – Польское агентство по торговле и инвестициям.
Хорошая конъюнктура на сельхозпродукты на мировом рынке и благоприятные решения Брюсселя в значительной степени повлияли на оценку работы минсельхоза. Ушедшее правительство оставило новой команде много незаконченных дел, однако в лучшем состоянии, чем их принимало. Примером половинчатого успеха может служить принятие закона о биотопливе, который вступил в силу, однако не способствует развитию рынка. Уже два года действует эмбарго на поставки польского мяса в Россию, а ушедшее правительство не смогло решить этой проблемы даже с помощью Еврокомиссии.
Анджею Лепперу удалось добиться того, что производители ягод будут получать есовские дотации, однако в размере значительно меньшем, чем предполагалось.
Войчех Мойзесович ставит себе в заслугу то, что во время его нахождения на посту министра, Брюссель принял два выгодных для польских крестьян решения: о доплатах за хранение свинины, и об увеличении квот на производство молока.
Серьезным просчетом экономисты считают изменение системы прямых доплат. Огромная группа крестьянских хозяйств получила из-за этого меньшие дотации за землю.
Армянская ИТ-компания «Би Лайн» (Bi Line) готова во внесудебном порядке разрешить спор по поводу использования телекоммуникационой компанией «АрменТел» (100% принадлежит ОАО «Вымпелком») торговой марки «Билайн» на территории Армении, сообщил адвокат армянской компании Айк Арутюнян.Армянское ООО «Би Лайн» в сент. 2007г. подало иск в Экономический суд Армении против ОАО «Вымпелком» и ЗАО «АрменТел». Истец утверждал, что указанные компании используют торговую марку, созвучную фирменному наименованию и торговой марке, зарегистрированной в Армянском агентстве интеллектуальной собственности и принадлежащей ей.
Как заявил во вторник на заседании суда адвокат армянской «Би Лайн» Айк Арутюнян, в данном судебном процессе они отказываются от требований к компании «Вымпелком», оставляя претензии к «АрменТелу».
По словам Арутюняна, после этого заявления суд может либо приостановить ведение дела по части «Вымпелкома» и продолжить по части «АрменТела», либо выделить дело в отношении «АрменТелу» в отдельное производство.
По словам представителя «Би Лайн», суду нет необходимости рассматривать ходатайство адвоката «Вымпелкома» о приостановлении дела, поскольку «Вымпелком» фактически перестал быть стороной процесса. При этом представитель истца заявил, что они готовы уладить проблему во внесудебном порядке.
Адвокат «Вымпелкома» Армен Тер-Тачатян заявил, что требования к двум компаниям – «Вымпелком» и «АрменТел» были представлены одним иском, и для разделения дела истцу необходимо представить соответствующее ходатайство.
ИТ-компания «Би Лайн» действует на армянском рынке с 1996г. и сотрудничает с такими широко известными мировыми компаниями, как Microsoft, Hewlett Packard, поэтому, как считают представители армянской «Би Лайн», использование ее торговой марки негативно сказывается на авторитете компании.
Агентство интеллектуальной собственности Армении разрешило российскому «Вымпелкому» использовать торговый знак «Билайн» в республике для всего спектра своих услуг, за исключением предоставления доступа к интернет.
Представитель компании «Вымпелком» на заседании суда 8 нояб. заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения иска армянской компании «Би Лайн» в Экономическом суде из-за того, что судья Экономического суда Армении Ерванд Хундкарян 6 нояб. 2007г. принял к рассмотрению заявление компании «Вымпелком» о праве на регистрацию и использование в Армении торговой марки «Билайн».
Разница двух названий, звучащих одинаково, заключается в написании: бренд российской компании «Вымпелком» – Beeline, а армянской – Bi Line. Это первая проблема подобного рода, с которой довелось столкнуться российским сотовым операторам при выходе на рынки СНГ.
Российские юристы считают, что шансы «Вымпелкома» зарегистрировать свой бренд в Армении в судебном порядке малы. Управляющий партнер российской Stas Marketing Partners Андрей Стась считает, что владельцы армянского брэнда Bi Line могут потребовать от «Вымпелкома» 5-10% от объема выручки, которую получит российский оператор при использовании этого бренда в Армении.
Российская Iks-Consulting оценивает выручку «Арментела» от оказания услуг сотовой связи в 2006г. 90 млн.долл. и, таким образом, использование бренда «Билайн» в Армении обойдется «Вымпелкому» в 4,5-9 млн.долл.
ОАО «Вымпелком» – транснациональная компания, которая работает в России, Казахстане, Таджикистане, Узбекистане, Украины, Грузии. Общее количество абонентов компании достигает 54 млн.чел. Основные акционеры компании – российская «Альфа Груп» и норвежская «Теленор». С апр. 2007г. «Вымпелком» является владельцем 100% акций армянской телекоммуникационной компании «АрменТел».
Грузинские полицейские применяли для разгона митинга оппозиции в Тбилиси 7 нояб. специальную акустическую систему, вызывающую у людей панику, сообщила в воскресенье «Итоговая программа» телеканала НТВ.На показанных кадрах в движущемся полицейском джипе установлен шестиугольник на подвижной стойке, который направляют в сторону демонстрантов, после чего те обращаются в бегство.
«Отмечалось применение данной системы подразделениями командования сил специальных операций США в ходе боевых действий в Ираке. 7 нояб. отмечено применение данной акустической системы спецподразделениями МВД Грузии при разгоне мирного митинга в Тбилиси», – сказал телеканалу неназванный эксперт в области специальных технических средств.
По данным программы, производителем системы является американская компания. Принцип действия основан на мощном акустическом импульсе, почти в 1000 раз превосходящем порог, который люди могут воспринимать безболезненно.
«Установка при применении вызывает у человека острую боль в ушах, чувство необъяснимого неконтролируемого страха и панику. Звук такой силы, что человек не может физически избавиться, закрыться от него. По оценкам некоторых специалистов, применение данных систем может вызывать психические расстройства», – отметил эксперт.
По данным программы, под действие международных конвенций это оборудование не попадает, поскольку разработано уже после их подписания.
Греко-турецкий газопровод связал Каспийский регион и Ближний Восток с Европой. Об этом заявил премьер-министр Греции Константинос Караманлис на торжественной церемонии открытия 285-км. трубопровода, связавшего газотранспортные системы Греции и Турции. Он подчеркнул, что Греция заключила с Италией межправительственное соглашение о строительстве подводного газопровода, который продлит греко-турецкий газопровод до главных европейских рынков.Речь идет о функционировании единого газопровода, который образует южноевропейский коридор поставки природного газа. «В авг. Греция подписала межправительственное энергетическое соглашение с Азербайджаном с акцентом на природный газ, и мы предложим заключить более широкое четырехстороннее межправительственное соглашение с Турцией и Италией», – сказал Караманлис.
Премьер-министр Турции Тайип Эрдоган подчеркнул, что Турция становится транзитным центром по поставкам природного газа в регионе. «Турция формирует мост между Востоком и Западом благодаря ряду нефте- и газопроводов, уже проложенных в Турцию из стран Каспийского региона и Кавказа», – сказал он.
Участвовавший в церемонии президент Азербайджана Ильхам Алиев подчеркнул, что поставки азербайджанского газа по греко-турецкому газопроводу будут способствовать укреплению энергетической безопасности европейского континента. «Азербайджан экспортирует природный газ в Грузию и Турцию, а теперь азербайджанский газ впервые идет на европейский рынок», – сказал он, добавив, что в Азербайджане имеется много месторождений природного газа.
По его словам, только месторождения «Шахдениз» на шельфе Каспия имеет запасы более 1,2 трлн. куб.м., а разведанные запасы достигают 2 трлн. куб.м. По словам министра энергетики США Сэмюела Бодмана, приглашенного на церемонию, греко-турецкий газопровод – «первый критически важный шаг в новой цепи поставки энергоносителей в Европу». «Азербайджан и другие страны Центральной Азии становятся новыми источниками поставок энергоносителей наряду со странами Северной Европы, России и Северной Африки», – добавил он.
Президент Грузии Михаил Саакашвили призвал население страны не нервничать по поводу возможностей правоохранительных органов прослушивать телефонные разговоры, заявив, что «честным людям ничего не угрожает», сообщает агентство «Новости-Грузия».«Многие нервничают, что телефонные разговоры стали известны всему обществу и выставлены в эфир», – отметил Саакашвили в субботу, во время поездки в Кахети, на встрече с населением.
Накануне Генпрокуратура Грузии предоставила прессе записи телефонных разговоров по делу бизнесмена Бадри Патаркацишвили, обвиняемого в антигосударственной деятельности. В частности, на брифинге в Генпрокуратуре были распространены записи бесед между рядовыми сотрудниками телеканала «Имеди».
«Никто не должен паниковать. Я буду первым защитником прав человека на частную жизнь. Никто не будет вмешиваться в личную жизнь, семейные дела, политическую деятельность», – заявил Михаил Саакашвили.
Президент отметил, что предлагает сформировать специальную общественную комиссию, чтобы «она все изучила и узнала, как все происходит».
«Общество должно убедиться, что обычным людям, которые не нарушают закон, не будет создано никаких проблем», сказал Саакашвили. «Но если кто-то хочет продать Родину или пойти на криминал, тогда пусть не обижается, государство будет защищать себя, и народ об этом узнает», – предупредил Саакашвили.
«Грузия сейчас находится под большим давлением, – отметил президент. – В прошлом году, после введения российских санкций, была попытка создания виртуальной реальности дестабилизации в Грузии. Сегодня предпринимаются попытки создать беспорядок уже в реале».
Говоря о ноябрьских событиях в Тбилиси, Михаил Саакашвили отметил, что «страна была перед выбором: идти вперед или вернуться в 90гг.».
«Те, кто хочет вернуть нас назад, рассчитывают сделать себе состояние на этом фоне. Правительство вынуждено было принять адекватные меры для пресечения беспорядков, хорошо осознавая, что это были непопулярные меры. Но это был вынужденный шаг для обеспечения стабильности и спокойствия в стране», – подчеркнул президент Грузии.
Бизнесмен Бадри Патаркацишвили не сможет осуществить свои замыслы против Грузии, заявил грузинский президент Михаил Саакашвили в субботу на встрече с населением в г.Кварели.Патаркацишвили ранее объявил о финансировании грузинской оппозиции и пообещал предпринять любые усилия для смены власти в стране.
«В Грузии у зла есть одно имя и лицо. Это лицо известно всем. Но хочу ему сказать – потратишь миллиарды, ничего не получится, попытаешься обмануть людей – ничего не получится. На подносе захочешь преподнести Грузию недоброжелателям, которые нас хотят поставить на колени – у тебя ничего не получится», – сказал Саакашвили, сообщило агентство Новости-Грузия.
«Сейчас вся Грузия, все мы находимся очень близко от возвращения в эпоху единства и сильного государства. Есть люди, которые всегда горюют о прошлом и не имеют надежды. Но есть люди с верой в будущее, работающие на перспективу», – отметил президент.
Саакашвили обратил внимание на то, что это его первая встреча с населением после отмены чрезвычайного положения в Грузии. «Я пришел, чтобы увидеть в Вас силу, отвагу и веру в будущее», – сказал он.
Президент напомнил, что Грузии пришлось преодолеть немало трудностей за последнее время, в т.ч. и российское эмбарго, которое нанесло удар грузинской экономике, но несмотря на это страна еще более активно развивается и движется вперед.
Президент Грузии в субботу открыл в Кварели обновленный дом-музей известного писателя и общественного деятеля Ильи Чавчавадзе, провел встречу с местным населением.
Президент Грузии Михаил Саакшвили менее чем через час после отмены в стране чрезвычайного положения, действовавшего с 7 нояб., сообщил о смене главы правительства.Саакашвили после внеочередного заседания правительства Грузии заявил, что принял отставку с поста премьера Зураба Ногаидели и предложил на пост главы правительства Владимира (Ладо) Гургенидзе, который сейчас возглавляет наблюдательный совет Банка Грузии.
Гургенидзе 37 лет. Он закончил Тбилисский государственный университет и Middlebury College, работал в разных банковских и финансовых организациях Европы.
В 2004г. Гургенидзе стал гендиректором Банка Грузии, а с мая 2006г. возглавляет Наблюдательный совет Банка. Одновременно он занимает должность председателя Наблюдательного совета Galt & Taggart Securities и Galt & Taggart Capital, является членом Наблюдательного Совета Грузинской фондовой биржи.
Ногаидели возглавлял правительство Грузии с фев. 2005г., после трагической гибели премьера Зураба Жвания.
В отставку он подал из-за состояния здоровья, сообщил глава парламентского комитета по юридическим вопросам Леван Бежашвили. Весной 2007г. Ногаидели в США сделали сложную операцию на сердце. Врачи не рекомендовали главе правительства переутомляться.
Президент, которого оппозиция критиковала за неэффективное решение экономических проблем, заявил, что Грузии надо более активно продолжать реформы.
Саакашвили рассказал, что решение предложить Ладо Гургенидзе на пост премьер-министра страны он принял вместе с Ногаидели.
«Хочу сказать, что деятельность Зураба Ногаидели на посту премьера была успешной. После того, как Зураб Ногаидели решил уйти с занимаемого им поста, мы приняли решение представить на пост председателя правительства кандидатуру Ладо Гургенидзе», – сказал Саакашвили на брифинге после заседания правительства.
«Гургенидзе вместе с новым составом правительства в ближайшие часы будет представлен на утверждение парламенту, и надеюсь, высший законодательный орган страны утвердит его в ближайшие дни новым премьер-министром Грузии», – сказал Саакашвили.
Саакашвили, который намерен вновь баллотироваться в президенты Грузии на внеочередных выборах, назначенных на 5 янв., пообещал жителям Грузии решить многие социальные проблемы.
«Мы дали задание новому премьер-министру в ближайший период обеспечить поэтапное удвоение пенсий в Грузии, резкий рост зарплат педагогов и социальной помощи, резкое расширение программ по трудоустройству и еще более широкое информирование населения о результатах наших реформ», – сказал Саакашвили.
«Это очень важно для того, чтобы наши реформы приняли более активный характер и чтобы мы еще быстрее продолжили развитие нашей страны», – сказал Саакашвили, сам 22 нояб. покидающий пост президента в связи с участием в выборах.
Кандидат в премьеры Владимир Гургенидзе выразил готовность решать те социальные проблемы, о которых упомянул Саакашвили.
«Послание народа принято и отныне больший акцент в работе правительства будет сделан на социальные проекты», – заверил Гургенидзе.
«Главной своей задачей, в случае утверждения меня на пост премьера, вижу в том, чтобы наладить диалог и сформировать консенсус между социально незащищенными слоями населения и тремя важнейшими группами лиц», – сообщил кандидат в премьеры. По его словам, это грузинский бизнес, инвесторы и грузинская диаспора за рубежом.
«Именно на этой группе основан экономический прогресс Грузии последних четырех лет», – считает Гургенидзе.
Между тем на формирование нового кабинета у Саакашвили остается всего шесть дней. По закону Саакашвили должен уйти в отставку с поста президента Грузии с 22 нояб., за 45 дней до президентских выборов.
Правительство Грузии состоит из премьер-министра, 13 министров и четырех государственных министров.
Президенту дается семь дней для того, чтобы представить нового кандидата. Кандидат на должность премьера в 10-дневный срок, по согласованию с президентом Грузии, подбирает кандидатуры членов правительства.
Парламент в недельный срок после представления президентом Грузии состава правительства рассматривает и проводит голосование по доверию новому составу правительства и правительственной программе.
Грузия в среду внесла в ООН проект резолюции, призывающий вступиться за беженцев из Абхазии и признать их жертвами «этнической чистки», сообщает корреспондент РИА Новости из штаб-квартиры организации.Проект резолюции представил постпред Грузии при ООН Ираклий Аласания. В вынесенном на обсуждение документе говорится, что из Абхазии были вынуждены уехать полмиллиона человек, и они до сих пор не имеют гарантий безопасности в случае возвращения в покинутые дома.
Грузинский дипломат также предлагает констатировать «факт этнической чистки и других серьезных нарушений международного гуманитарного права в Абхазии». Грузия призывает «признать неприемлемость демографических изменений в результате конфликта и попытки изменить существовавший до конфликта демографический состав Абхазии, в т.ч. путем заселения ее лицами, ранее там не проживавшими».
Грузия также призвала все государства не допускать приобретения своими гражданами любого имущества на территории Абхазии, напомнив, что имущественные права беженцев не должны пострадать.
В проекте резолюции предлагается разработать обязательный для выполнения график «быстрого возвращения» беженцев домой.
Напряженность в отношениях между правительством Грузии и абхазской автономией проявлялась периодически еще в советский период, в частности, из-за прогрузинской госполитики. Начало военной фазе грузино-абхазского конфликта в 1992г. положил ввод в Абхазию грузинских войск под предлогом освобождения удерживавшегося на территории автономии вице-премьера Грузии Кавсадзе, охраны коммуникаций и других важных объектов.
Эту войну Грузия проиграла – в конце сент. 1993г. Сухуми перешел под контроль абхазских формирований, грузинские войска были вынуждены покинуть территорию Абхазии. Часть грузинского населения вынуждена была уехать из непризнанной республики.
Абхазский народ не раз голосовал за независимость республики, однако Тбилиси пока не отказывается от идеи вернуть Абхазию под свой контроль. В настоящее время обстановка в зоне конфликта, контролируемой российскими миротворцами, остается достаточно напряженной.
На базу в Гюмри (Армения) прибыл последний российский воинский ж/д эшелон с материально-техническим имуществом бывшей 12 базы в Грузии, сообщил РИА Новости помощник главкома Сухопутных войск по информационному обеспечению полковник Игорь Конашенков.«В 9.30 мск на станцию Гюмри прибыл российский воинский эшелон с материально-техническим имуществом бывших российских военных баз на территории Грузии. В настоящее время военнослужащие приступили к его разгрузке», – сказал Конашеков.
В пятницу утром военнослужащие и члены их семей с выводимой из Грузии базы уже прибыли, уточнил полковник.
По словам Конашенкова, в Гюмри доставлено 200 т. военно-технического имущества для доукомплектования запасов 102 российской базы.
«Часть прибывших военнослужащих останутся служить на базе в Армении, а остальные убудут в Россию, Северо-Кавказский военный округ», – сказал полковник.
Последнюю российскую базу (12), остававшуюся на территории Грузии, планировалось вывести в течение 2008г., однако Россия проявила добрую волю и вывела базу досрочно, отметил он.
Тринадцатого нояб. все военные объекты и девять военных городков и других объектов 12 военной базы переданы представителям минобороны Грузии. Акт о передаче базы подписали командующий ГРВЗ генерал-майор Андрей Попов и замминистра обороны Грузии Бату Кутелия. Грузинская и российская стороны подписали три приложения, по которым Грузия не имеет никаких претензий по передаче базы.
В 2007г. на территорию России с двух российских военных баз, дислоцированных в Грузии, ж/д эшелонами вывезено более 500 ед. техники и 2 тыс.т. материально-технического имущества. Кроме того, в 2007г. на 102 российскую военную базу в армянском г.Гюмри отправлено четыре эшелона с техникой и материальными средствами военных баз в Грузии.
В соответствии с российско-грузинским соглашением о сроках и порядке вывода российских военных баз планировалось завершить вывод 12 базы в течение 2008г. Вывод 62 военной базы из Ахалкалаки, был завершен раньше намеченного срока в конце июня вместо 1 окт. 2007г.
Соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве с Грузией заключили 40 российских регионов. В 2006г. наибольший товарооборот с Грузией имели г. Москва (253,7 млн.долл. – 40% всего российско-грузинского товарооборота), Краснодарский край (58,2 млн.долл.), Ставропольский край (55,9), Ростовская обл. (46,3), Республика Северная Осетия-Алания (38,1), Московская обл. (23,2), г. Санкт-Петербург (17,9), Ленинградская обл. (12,4), Свердловская обл. (11,5), Самарская обл. (11), Волгоградская обл. (9,5), Республика Татарстан (8,8 млн.долл.).
Представители транспортных предприятий России, Грузии и Армении подписали в мае 2007г. соглашение об организации перевозок грузов в прямом международном железнодорожно-паромном сообщении через порты Кавказ (Россия) и Поти (Грузия). Переправой Кавказ-Поти будут пользоваться не только Россия, Грузия и Армения, но и Азербайджан, центральноазиатские страны СНГ.Руководители железных дорог России, Грузии и Армении договорились о создании международного консорциума по восстановлению ж/д сообщения Сочи-Тбилиси через территорию Абхазии.
Инвестиции Российской Федерации в экономику Грузии. Всего объем российских инвестиций, привлеченных в грузинскую экономику, составил 34,2 млн.долл. (2,87% от их общего объема). За I пол. 2007г. Россия инвестировала в экономику Грузии 20,3 млн.долл. и занимает 7 место в общем объеме инвестиции в страну.Наиболее широко российский капитал представлен в энергетическом секторе. Так, ОАО РАО «ЕЭС России» владеет 75% акций тбилисской энергораспределительной компании АО «Тэласи», 100% акций ООО «Мтквари энергетика», 50% акций ООО «Трансэнерджи», а также права на управление двумя гидроэлектростанциями «Храми ГЭС-1» (мощность 113 мвт.), «Храми ГЭС-2» (мощность 110 мвт.). РАО взяло в аренду линию электропередачи напряжением 220 кВ «Алаверди», по которой осуществляется передача электроэнергии из Армении в г. Тбилиси, что позволяет российскому энергохолдингу контролировать 30% генерирующих мощностей и 35% сбыта электроэнергии Грузии. В соответствии с подписанным в 2007г. «Интер РАО ЕЭС» и правительством Грузии меморандумом российская компания построит в Грузии одну или несколько гидроэлектростанций общей мощностью 100 мвт.
Активно действует совместная компания «ГрузРосэнерго». Основная ее функция – передача электроэнергии, техническое обслуживание внутрисистемных линий электропередачи и ЛЭП, связывающих грузинскую энергосистему с энергосистемами соседних государств.
АО «Энерджи Инвест» (инвестиционный проект АО «ВТБ») владеет в Грузии Гардабанской газотурбинной теплоэлектростанцией, а также АО «Азот» в г. Рустави – одним из крупнейших в СНГ производителей минеральных удобрений инвестировав в его реконструкцию и модернизацию 20 млн.долл. Предполагается также развернуть работы по удвоению мощности Гардабанской теплоэлектростанции.
Внешторгбанк приобрел контрольный пакет акций (53,17%) одного из лидеров банковского сектора страны – «Объединенного банка Грузии» (VTB Bank Georgia). Банк профинансировал закупку у американской корпорации Pratt and Whitney двух газовых турбин, которые установлены на Тбилисской ГРЭС. Общий объем финансирования составил 40 млн.долл.
Российская группа «Промышленные инвесторы» через входящую в ее состав британскую компанию Stanton Equities приобрела 97,25% акций горно-обогатительного комбината АО «Маднеули» и 50% доли в ООО «Транс Джорджия ресурс», владеющего лицензией на разработку месторождения Сакдриси, на базе которого работает ГОК. Сумма сделки – 51,1 млн.долл. США.
ОАО «Вымпелком» владеет 100% акций ООО «Мобител», имеющего лицензию на оказание услуг сотовой связи в стандарте GSM-1800 сроком до середины 2013г. Через дочернюю компанию ООО «Мобител» ОАО «Вымпелком» ввело в эксплуатацию сеть услуг связи, емкость которой рассчитана на 300 тыс. абонентов с возможностью расширения до 1 млн.
В сфере пищевой промышленности действует ООО «Тифлисский винный погреб» на базе винзавода «Ахашени», приобретенного российской компанией «Дионис клуб». ЗАО «Микояновский мясокомбинат» и АО «Анагрупп» создали совместное предприятие ООО «Микана» по производству мясной продукции торговой марки «Микоян». На местном рынке работает компания производящая виноградные соки «Грузинские продукты» приобретенная в окт. 2007г. ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания».
Серьезные позиции на рынке ГСМ занимает ООО «Лукойл-Джорджия».
Появилось сообщение российского монополиста «Транснефть» о начале ремонта отрезка магистрального нефтепровода «Дружба». Как сказал новый глава «Транснефти» Николай Токарев: «ремонт ответвления нефтепровода «Дружба» «Унеча – Полоцк-1» начался, пока не могу сказать, когда он будет закончен. По данным «Ростехнадзора» в данный момент ликвидировано уже почти тыс. дефектов трубопровода».По его словам, ремонт отрезка «Дружбы», по которому до июля прошлого года нефть поставлялась в Литву, обойдется в 3 млрд. руб.
В июле 2006г., вскоре после того, как «Мажейкю нафта» была продана польскому концерну PKN Orlen, Россия прекратила поставки нефти в Мажейкяй, мотивируя это тем, что на нефтепроводу необходим ремонт. В настоящее время «Мажейкю нафта» поставляет нефть по морю, это самый дорогой путь обеспечения сырьем.
Министр экономики Литвы Витас Навицкас сказал вчера, что пока не располагает информацией о начале ремонта на отрезке нефтепровода «Дружба», ведущего в Литву. Не могли подтвердить эту новость и представители «Мажейкю нафты».
Ни PKN Orlen, с которым у Литвы заключен договор о поставках нефти, ни само предприятие не располагают никакой информацией о том, что Россия собирается что-либо поставлять. В Мажейкяй имеется представительство «Транснефти» – там тоже без перемен. Никаких экономических действий не предпринимается и нет об этом никаких сообщений», – сказал газете наблюдатель от правительства на «Мажейкю нафте» Саулюс Вораускас.
По его словам, новый руководитель «Транснефти» говорил об отрезке нефтепровода «Дружба» Унеча – Полоцк-1, соединяющем Россию с Беларусью. От Полоцка нефтепровод отходит в двух направлениях – два его отрезка ведут в Литву и Латвию, два других – в южную Беларусь, а оттуда поворачивают в Украину и Польшу.
Польская газета «Газета Выборча» поместила сообщение, что Россия пытается блокировать поставки нефти из Каспийского моря в Польшу, поэтому было прервано соглашение с бывшими республиками Советского Союза о транзите нефти и нефтепродуктов. По мнению аналитиков, таким образом Россия хочет заблокировать поставку нефтесырья Польше.
Россия уже начала осуществлять этот план. Согласно польской печати, на интернет-сайте правительства России было опубликовано распоряжение, из которого ясно, что Россия приняла решение не придерживаться соглашения, подписанного между странами СНГ в 1996г. «Белорусские новости» высказывают предположение, что возможны попытки блокирования доставки нефти в Польшу.
Польша, представители которой и раньше выражали опасение, что страна может не получать российской нефти, разрабатывает совместно с Украиной, Азербайджаном, Грузией и Литвой прокладку нефтепровода до Гданьска и Плоцка, в обход России.
Выдвинутый Объединенной оппозицией кандидатом в президенты Грузии депутат парламента Леван Гачечиладзе уже пообещал «побить» президента Михаила Саакашвили. Однако для этого Гачечиладзе меньше чем за два месяца надо убедить население Грузии, что у него есть серьезная программа развития страны.«Меня уже побили дважды, но теперь тебя побью я», – обратился Гачечиладзе к президенту Грузии в эфире грузинской телекомпании «Имеди» после разгона митинга оппозиции в Тбилиси 7 нояб. Тогда Гачечиладзе был сильно избит и на машине «скорой помощи» доставлен в больницу.
Депутат назвал разгон митинга в Тбилиси «желтым террором Саакашвили» – оппозицию разгоняли полицейские, одетые в желтые пластиковые дождевики.
«В Тбилиси произошел кровавый желтый террор, который осуществил Миша Саакашвили», – заявил Гачечиладзе.
«Руководство нашей страны нужно гнать, как зайцев», – сказал он.
После разгона митинга оппозиции президент ввел в стране чрезвычайное положение и назначил президентские выборы на 5 янв. 2008г. Саакашвили намерен вновь баллотироваться на пост президента.
43-летний Гачечиладзе – известный в Грузии бизнесмен и политик, его называют «винным королем». Его брат – известный певец Гиоргий Гачечиладзе.
Леван Гачечиладзе родился в Тбилиси 20 июля 1964г., окончил Тбилисский госуниверситет по специальности «математика-кибернетика», специализировался на математических методах в экономике.
По окончании университета работал лаборантом на кафедре экономики торговли в Тбилисском университете, затем – коммерческим агентом торгово-промышленной фирмы «Лило», заместителем начальника коммерческого отдела департамента спорта Грузии.
В 1993г., во времена Эдуарда Шеварднадзе, он был среди основателей одной из ведущих грузинских компаний по производству вина Georgia Wines & Spirits (GWS), а в 1999г. был признан победителем конкурса «Лучший бизнесмен года». GWS производит вина под двумя брендами – «Дзвели Тбилиси» и «Тамада», и 90% продукции компании идет на экспорт, причем половина экспорта приходилась на Россию до того, как Москва запретила ввоз грузинского вина.
Помимо этого Гачечиладзе занимался и другим бизнесом, в частности, экспортом варенья.
В 1999г. Гачечиладзе стал депутатом парламента Грузии предыдущего созыва, а с 2002 по 2004г. был депутатом тбилисского Сакребуло – органа местного самоуправления.
Гачечиладзе пользуется поддержкой части грузинской интеллигенции.
В действующий парламент Грузии он был избран по мажоритарной системе, от избирательного блока «Новые правые». Гачечиладзе является оппозиционным депутатом, работает в финансово-бюджетном комитете парламента Грузии.
После избрания в парламент Гачечиладзе заявил, что уходит из активной политики. Как пояснили его коллеги по партии, он «должен выполнить обязательства, взятые перед избирателями». Однако последнее время Гачечиладзе демонстративно не посещает заседания парламента.
Осенью Гачечиладзе выступил в эфире грузинской телекомпании «Имеди» с резкой критикой в адрес режима Михаила Саакашвили.
«Я молчал около двух лет. Продолжать отмалчиваться и дальше считаю преступлением. Нынешний режим во главе с диктатором Михаилом Саакашвили узурпировал власть в стране. Они ненавидят и уничтожают все грузинское, считая себя полноправными хозяевами в стране. Они хотят изнасиловать Грузию. Их цель заключается в том, чтобы просто сделать деньги и править, как можно дольше. Я не видел еще ни одного сделанного ими «грузинского дела». Наблюдая за этим, мне становится стыдно и противно за то, что я грузин и гражданин Грузии», – сказал Гачечиладзе.
По его словам, ему «противно быть членом парламента, который слепо поддерживает любые прихоти антинародных властей».
«Если не остановить их раз и навсегда, то наступит конец Грузии, грузинской культуры, традициям. Надо заставить их признать, что они слуги народа, а не хозяева, и эта власть, которая дана им, не их личная частная собственность. Я не боюсь. Тем самым, я вернул себе самоуважение и продлил свои дни», – заявил депутат.
Выступая 28 сент. 2007г. на митинге перед зданием парламента, депутат, который сам всю жизнь прожил в Грузии, заявил, что у власти в стране стоят люди, которые «толком в Грузии и не жили». «Откуда им знать и понять что такое наша культура, традиции. Поэтому им легко уничтожать то, что создавали не они, создавалось веками. А в парламентском большинстве сидят рабы, у которых нет своего мнения», – сказал Гачечиладзе.
Тогда же он призвал население страны организовать всенародное движение «Да здравствует Грузия без Саакашвили».
Между тем выдвижение кандидатом от единой оппозиции не обеспечивает Гачечиладзе безоговорочной победы на выборах президента.
Грузинская газета «Квирис Палитра» («Палитра Недели») по итогам социологического опроса, проведенного с 1 по 4 окт. 2007г., включила его в рейтинг «политических антифигур», хотя Гачечиладзе и занял в «антирейтинге» последнее, восьмое, место. На вопрос «поведение кого из политиков раздражает вас больше всего», ответил 461 респондент, и большинство назвало зампредседателя комитета по юридическим вопросам Георгия Бокерия. Его поставили с рейтингом 7,4 балла 84% опрошенных на первое место.
Заявивший о своих президентских амбициях Шалва Нателашвили, лидер оппозиционной Лейбористской партии», получил 4,51 балла и занял четвертое место, а депутат Гачечиладзе оказался на последнем месте с 2,16 балла.
Власти Грузии заявляют, что Гачечиладзе – обанкротившийся бизнесмен и он задолжал крупные суммы как своим партнерам, так и бюджету. Об этом сообщил председатель парламентского комитета по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, комментируя выдвижение единого кандидата от объединенной оппозиции.
Сам Гачечиладзе считает, что добиться справедливых выборов будет очень трудно, но он намерен «приложить все усилия» для победы, а в случае поражения пообещал уйти из политики. «Если я проиграю выборы, я полностью уйду из политики и вернусь в бизнес», – сказал он.
Гачечиладзе заверил, что его избирательная кампания будет направлена против насилия, против политических репрессий и против института президента как такового. Как заявил депутат, он остается верен лозунгу оппозиции «Грузия без президента» и выступает за парламентскую республику.
«Это будут необычные выборы. Это будут выборы против насилия и вождизма. Я сделаю все, чтобы упразднить институт президента в Грузии, после чего уйти на заслуженную пенсию», – сказал Гачечиладзе на пресс-конференции в понедельник.
США поддерживают в Грузии демократию, а не конкретных лиц, и рекомендуют отменить чрезвычайное положение в стране, заявил заместитель помощника госсекретаря США Метью Брайза на брифинге в посольстве США вечером 13 нояб.«Я передал грузинской стороне рекомендации США, где сказано, что для продолжения прогресса должно быть упразднено чрезвычайное положение, восстановлено теле- и радиовещание. Мы не ставим требования, мы вам советуем и это направлено на восстановление веры каждого человека в демократический процесс», – сказал Брайза, который провел за последние дни встречи с руководством Грузии.
«Один из советов Кондолизы Райс – снять чрезвычайное положение именно для того, чтобы обеспечить свободу и справедливость президентских выборов», – отметил заместитель помощника.
«Видимо, чрезвычайное положение будет снято в течение ближайших два-три дня, и я думаю, у правительства Грузии остается достаточно времени для организации президентских выборов», – высказал свое мнение Брайза.
Досрочные выборы президента Грузии назначены на 5 янв. 2008г., чрезвычайное положение в стране введено 7 нояб. сроком на 15 дней.
«США приветствует решение президента о проведении досрочных выборов и плебисцита, а также то, что были сделаны шаги к диалогу с оппозицией», – отметил Брайза, указав, что «необходимо предпринять и другие шаги».
По словам американского дипломата, США поддерживают в Грузии демократию.
«В течение многих лет мы тратили энергию и финансовые средства, чтобы Грузия достигла успеха. Несмотря на возникшее в последнее время напряжение, то что произошло в Грузии за последние четыре года – это очень позитивно и значительно», – сказал Брайза.
«Мы никого не поддерживаем. Мы поддерживаем демократию, процесс выборов и то, чтобы избиратель в Грузии сам решил свою политическую судьбу», заявил зампомощника госсекретаря.
«Мы видим, что на требования оппозиции дается ответ и делаются шаги, оказывающие содействие демократическим процессам до выборов», – сказал чиновник.
Как передает агентство «Новости-Грузия», Брайза назвал «значительной» встречу с председателем парламента Грузии Нино Бурджанадзе и отметил ее роль в диалоге между оппозицией и представителями власти.
По словам Брайза, в Вашингтоне он получил инструкции подчеркнуть важность восстановления вещания телекомпания «Имеди» и «Кавкасия».
«Свобода СМИ – точка отчета для любой демократии и нельзя ограничивать прессу», – отметил дипломат.
«Правительство Грузии обеспокоено тем, что телеканал «Имеди» пытался дестабилизировать ситуацию и что в его эфире передавались призывы о свержении власти. Когда будет восстановлено их вещание, я надеюсь что журналисты продолжат свою деятельность и не будет призывов к неконституционным действиям. А будут такие мнения, которые не предполагают смену власти неконституционным путем», – сказал Брайза.
Что касается того, сможет ли Грузия провести свободные выборы без вещания телеканала «Имеди», то, по словам дипломата, есть много элементов которые обеспечат свободные и справедливые выборы.
США поставят перед Россией вопрос о том, поддерживает ли РФ территориальную целостность Грузии, заявил на брифинге в посольстве США в Тбилиси заместитель помощника госсекретаря США Метью Брайза.Как передает агентство «Новости-Грузия», Брайза за последние дни провел серию встреч с руководством Грузии.
«По заявлениям, сделанным некоторыми странами, чувствуется, что они хотят что-то выиграть от кризиса в Грузии. Например хотят признать независимость Абхазии или призывают приобретать частную собственность в Абхазии. Я думаю, что такие заявления опасные и ненужные», – сказал Брайза.
По словам американского дипломата, он не располагает информацией о введении российских войск в Абхазию. С таким утверждением накануне выступил, в частности, президент Грузии Михаил Саакашвили. Минобороны РФ назвало эти утверждения «информационной провокацией».
«Мы узнали из СМИ о возможных передвижениях российских солдат. Я не могу это подтвердить или опровергнуть, – сказал Брайза. – Мы только можем поставить эти вопросы перед правительством России, чтобы получить ответы и чтобы российские коллеги подтвердили свою верность принципу территориальной целостности Грузии».
Американский дипломат заявил, что США и Группа друзей генсека ООН по Грузии единодушно поддерживают территориальную целостность грузинского государства. «Никто не должен ставить под вопрос территориальную целостность Грузии. У Грузии есть большая ответственность – работа с международным сообществом, налаживание прямого диалога с абхазской и югоосетинской сторонами, чтобы найти мирные решения», – сказал Брайза.
Что касается недавнего выдворения группы российских дипломатов из Грузии, которых МВД страны обвинило в шпионаже и поддержке лидеров оппозиции, организовавших массовые акции протеста, и ответного выдворения трех грузинских дипломатов из Москвы, Брайза назвал это «внутренним делом двух стран».
Москва ранее неоднократно подтверждала приверженность принципу территориальной целостности Грузии, но подчеркивала, что конфликты с Абхазией и Южной Осетией должны решаться только мирным путем.
Грузия не имеет претензий к экологической, радиационной и химической обстановке на переданных ей во вторник объектах 12 российской базы в Батуми, сообщила служба информации и общественных связей (СИОС) Сухопутных войск (СВ) РФ.«13 нояб. все военные объекты и девять военных городков 12 российской базы в Батуми были переданы представителям минобороны Грузии. Командующий Группой российских войск в Закавказье (ГРВЗ) генерал-майор Андрей Попов и замминистра обороны Грузии Бату Кутелия подписали акт о передаче базы», – говорится в пресс-релизе.
По данным СИОС, никаких претензий к командованию ГРВЗ не было.
Грузинская сторона также подписала приложения к актам о передаче объектов. В них зафиксировано, что экологическая ситуация в районе переданных объектов нормальная, радиационные и химические фоны не превышают допустимых значений, а взрывчатых предметов на территории объектов нет, отмечается в сообщении.
В свою очередь, представитель пресс-службы оборонного ведомства Грузии ранее сообщил РИА Новости, что в Батуми стороны договорились завершить вывод военного имущества базы до 15 нояб., после чего ее территория перейдет во владение оборонного ведомства Грузии.
К концу нояб. процесс вывода российских военных баз с территории Грузии будет полностью завершен, заявил замминистра обороны Грузии, которого цитирует агентство «Новости-Грузия».
Кутелия отметил, что это исторический день и подписанием акта о передаче завершился процесс вывода российских баз из Грузии, поставлена точка на пребывании российских военных в Грузии. По его словам, за ходом вывода баз следили представители штаба ГРВЗ, которые находились в Батуми.
Согласно сочинскому соглашению, российские базы должны были быть выведены до конца 2008г., однако, по словам командующего ГРВЗ, вывод велся ускоренными темпами и 1 дек. 2007г. на территории Грузии не останется ни одного российского военнослужащего.
Реализуемые Азербайджаном и Турцией крупные проекты вносят вклад в обеспечение энергобезопасности двух стран. Об этом заявил президент Турции А.Гюль на совместной с главой Азербайджана И. Алиевым пресс-конференции.«Проекты Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Тбилиси-Эрзерум являются очень важным показателем нашего стратегического сотрудничества. Число таких крупных стратегических проектов между нашими странами будет увеличиваться. В этой связи теперь мы должны акцентировать внимание на транскаспийском газопроводе и с это целью еще больше поощрять к сотрудничеству наших туркменских братьев», – отметил А.Гюль. Он также выразил надежду на скорую реализацию проекта железной дороги Баку-Тбилиси-Карс.
Говоря об азербайджано-турецком экономическом сотрудничестве, президент А.Гюль выдвинул задачу довести товарооборот между двумя странами до трех млрд.долл.
Он отметил, что Турция готова способствовать развитию экономики Азербайджана путем инвестирования. Инвестиции турецких компаний в Азербайджане превысили 2,5 млрд.долл. США. Только в 2006г. их объем составил 140 млн.долл.
Президент И.Алиев подчеркнул, что удовлетворен тем, что свой первый официальный зарубежный визит в качестве президента Турции А.Гюль совершил именно в Азербайджан. Он назвал Турцию «самым большим стратегическим союзником» Азербайджана и отметил, что между странами во всех сферах установился очень высокий уровень сотрудничества и в будущем «мы будем оказывать еще большее влияние на региональные процессы».
Несмотря на наблюдающийся всплеск цен на нефтепродукты в Украине, розничные цены на автозаправочных станциях страны остаются минимальными в Восточной Европе.Об этом свидетельствуют данные международного мониторинга цен, проведенного консалтинговой компанией United Petroleum Consultants (Upeco), на 1 нояб. 2007г.
Согласно данным мониторинга, украинские цены на бензин А-95 наиболее близки к ценам на автозаправках Беларуси и Молдовы, отставание от которых составляет 55 и 50 коп./л, соответственно. Наибольший разрыв наблюдается с Венгрией и Румынией – 3,18 и 2,62 грн/л.
Из стран СНГ самые низкие цены на бензин А-95 сохраняются в России – в среднем 4,55 грн./л (-30 коп./л по отношению к Украине). Розничные цены на дизельное топливо в Украине фактически равны молдавским и существенно выше, чем в Беларуси, где цены на дизтопливо дотируются государством.
Среди других стран Upeco выделяет Грузию, где цены на бензин А-95 выше, чем в Украине, на 20 коп./л., на ДТ – на 45 коп./л.
«Стоимость нефтепродуктов в рознице фактически отвечает географическому положению Украины: выше, чем в России, но еще далеки от европейских. Высокий уровень цен в Европе главным образом объясняется высокой долей налогов, тогда как в Украине топливные налоги остаются одними из самых низких на континенте», – отметил исполнительный директор Upeco Сергей Куюн.
На сегодня два (Херсонский и Одесский) из шести украинских нефтеперерабатывающих заводов находятся на реконструкции. Емкость рынка нефтепродуктов Украины составляет 3 млрд.долл. в розничных ценах в год, отмечает УНИАН.
В год Украина потребляет 16 млн.т. нефтепродуктов, из них по 5 млн.т. бензина и дизтоплива и 6 млн.т. мазута. По данным Минтопэнерго, импортные нефтепродукты в общем объеме потребления составляют 30-35%. Треть из них ввозится из России, а остальные поставляются нефтеперерабатывающими предприятиями Белоруссии, Литвы, Болгарии и др.
Экономический суд Армении 22 нояб. рассмотрит иск ОАО «Вымпелком», в котором оператор оспаривает решение апелляционного совета Агентства по интеллектуальной собственности Армении отказать компании в регистрации бренда «Билайн» на территории республики.Об этом журналистам сообщил юрист Айк Арутюнян, представляющий армянского ООО «Би Лайн», который, обвиняет «Вымпелком» в нарушении прав интеллектуальной собственности и незаконном использовании товарного знака «Билайн».
«Основанием для этого может служить решение апелляционного совета Агентства по интеллектуальной собственности об аннулировании регистраций товарных знаков ООО «Би Лайн» в отношении всех услуг класса 38, за исключением интернета, принятое 30 окт. этого года», – пояснили в «Вымпелкоме» позицию российского оператора.
К услугам 38 класса Международной классификации товаров и услуг относятся услуги связи, доступа в интернет «и смежные с ними». Ходатайство об аннулировании товарного знака ООО «Би Лайн» в отношении этих услуг было подано в начале нояб. в связи с его неиспользованием в течение длительного времени, и, в соответствии с законом о товарных знаках Армении, оно было удовлетворено.
Конфликт возник после того, как «Вымпелком», купив армянского оператора «Арментел», не смог зарегистрировать там свой бред «Билайн», поскольку он полностью созвучен с товарным знаком и фирменным наименованием компании «Би Лайн», зарегистрированной в Армении в 1996г. Стороны не смогли во внесудебном порядке договориться об использовании бренда, поскольку, по словам представителей «Вымпелкома», армянская компания предложила слишком высокую цену за продажу торговой марки.
После этого ООО «Би Лайн» обратилось в суд, обвинив «Вымпелком» в незаконном использовании бренда. Истец требует прекращения использования «Вымпелкомом» бренда «Билайн» в Армении, а также возмещения судебных издержек на 1 млн. драмов (3 тыс.долл.).
Слушание по иску армянской компании перенесено на 13 нояб. по ходатайству «Вымпелкома».
Как сообщалось ранее, из-за возникшего конфликта «Вымпелком» приостановил кампанию по ребрендингу «Арментела», приняв решение не менять названия, а только использовать традиционную для себя цветовую гамму – желтые и черные полоски.
ОАО «Вымпелком» является вторым по числу абонентов оператором мобильной связи в СНГ. Оказывает услуги под брендом Beeline в России, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Грузии, Армении, на Украине.
Не минул и месяц с момента проведения в Вильнюсе энергетического саммита «Вильнюсская конференция по вопросам энергетической безопасности 2007: ответственная энергетика для ответственных партнеров», как уже предприняты конкретные шаги по расширению международного трубопроводного предприятия (МТП) «Новая Сарматия», созданной для обеспечения привлечения инвестиций для проектирования и достройки нефтепровода Одесса-Броды-Гданьск.На морском нефтяном терминале «Южный» близ Одессы 5-6 нояб. представители нефтяных компаний Азербайджана, Украины, Польши, Литвы и Грузии обсудили учредительный договор МТП «Новая Сарматия», регламент последующей деятельности компании и сроки определения технического задания на создание бизнес-плана строительства нефтепровода. По результатам заседания рабочих групп парафировали учредительные документы МТП «Новая Сарматия».
Согласно сообщению ОАО «Укртранснафта», представители нефтяных компаний Азербайджана, Украины, Польши, Литвы и Грузии приняли решение об участии в МТП «Новая Сарматия». Эксперты намерены провести следующую встречу в первой декаде дек. 2007г. в польском г.Вроцлав с целью рассмотрения технического задания на доработку бизнес-плана достройки нефтепровода Одесса – Броды.
Напомним, что во время энергетического саммита в Вильнюсе в окт. 2007г. круг участников МТП «Новая Сарматия» был расширен до пяти участников. Соответствующий договор был подписан Государственной нефтяной компанией Азербайджана, Грузинской нефтяной и газовой корпорацией, литовской компанией «Клайпедос нефть», нефтетранспортной польской компанией PERN Przyjazn и ОАО «Укртранснафта». Согласно достигнутым договоренностям все участники будут владеть 24,75% акций каждый, кроме компании «Клайпедос нефть», которая будет владельцем 1% акций с возможностью увеличения своей части в уставном фонде.
В случае одобрения бизнес-плана начнется строительство недостающего участка трубопровода между Бродами для соединения с уже построенным, но не введенном в эксплуатацию нефтепроводом «Северная Дружба» в районе Адамовой Заставы на границе с Беларусью. Начало эксплуатации нефтепровода, который свяжет побережья Каспийского и Балтийского морей, минуя территорию России, запланировано на 2011г.
Комментируя встречу 5-6 нояб., посол Польши в Украине Яцек Ключковский в своем выступлении на открытии Международной выставки «Нефть и газ-2007» выразил надежду на то, что в следующем году на энергетическом саммите в Киеве можно будет не только обсуждать конкретные проекты, но и приступить к их реализации. «Один из них достройка нефтепровода Одесса-Броды до польского г.Плоцк. Я уверен, что этот проект имеет право на жизнь, имеет перспективу», – сказал он.
При этом дипломат добавил, что «Новая Сарматия» должна быть расширена за счет новых участников – Казахстана, Молдовы и Беларуси. «Очень важно, что к этому проекту присоединились Азербайджан, который является поставщиком углеводородов, и Грузия, которая является важной транзитной страной в этом проекте», – подчеркнул Ключковски.
Он также выразил уверенность в том, что в ближайшее время Польша при поддержке Евросоюза сумеет преодолеть существующие трудности, связанные с вопросами землеотвода при достройке трубопровода по ее территории.
После завершения достройки нефтепровода до Гданьска предполагается выйти на уровень прокачки до 14 млн.т. По прогнозам некоторых аналитиков, по маршруту может гипотетически транспортироваться до 15-20 млн.т. каспийской нефти в год, в последующем – до 40 млн.т.
Украина не оставляет надежд и на участие России в реализации достройки Одесса – Броды до Гданьска. На брифинге по итогам встречи в Вильнюсе первый заместитель главы секретариата президента Украины Александр Шлапак заявил, что «если Россия захочет принять то или иное участие в этом проекте, я убежден, что мы должны рассмотреть такое предложение и пригласить ее к этой работе». Но, видимо, эти надежды не сбудутся. Ярким свидетельством того, что Россия не хочет снять ярмо энергозависимости с Украины, является недавнее решение российского правительства о прекращении своего участия во временном Соглашении о совместной политике в области транзита нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам в СНГ. Данный документ, который был подписан в 1996г. и определял действия сторон при возникновении аварий, предусматривает обязательства по обеспечению функционирования объектов трубопроводного транспорта для транзита нефти и нефтепродуктов. Выход России из этого соглашения позволит снизить зависимость российских субъектов хозяйствования от транзитных стран. По мнению экспертов, это не может стать новым аргументом для переговоров о новой цене на российский газ на следующий год.
Пока участники проекта «Сарматия» решали свои вопросы, решилась, по всей видимости, судьба маршрута, по которому в Европу, минуя Россию, будет поступать природный газ. Известно, что при реализации проекта Транскаспийского трубопровода основной проблемой является наличие сырья для его наполнения, и ставка здесь делалась на Туркменистан, запасы природного газа которого оцениваются почти в 30 трлн. куб.м.
Между Великобританией и Туркменистаном заключен секретный меморандум о взаимопонимании, благодаря которому британские компании могут получить доступ к богатейшим запасам туркменского природного газа.
По мнению экспертов, это соглашение может стать новым препятствием для строительства выгодного для России Прикаспийского газопровода. Более того, российским нефтегазовым компаниям могут не достаться наиболее привлекательные месторождения из нераспределенного фонда недр Туркменистана.
Как пишет The Times, подписание меморандума о взаимопонимании между Лондоном и Ашгабатом может открыть дорогу в Туркменистан ряду британских компаний, которые не занимались добычей в стране, прежде всего – нефтегазовому гиганту bp. В первую очередь это соглашение может пойти на пользу уже присутствующей в Туркменистане компании Burren Energy, которая с 2000г. инвестировала в свой проект разработки месторождения Небит-Даг на побережье Каспийского моря 500 млн.долл.
Издание ссылается на представителя одного из департаментов правительства Великобритании. Он сообщил о существовании протокола о намерениях, который был подписан в ходе визита в Туркменистан британского министра энергетики Малколма Уикса. С туркменской стороны соглашение подписал министр нефти и газа республики Баймырат Ходжамухаммедов.
Позиция Азербайджана в отношении проекта по продлению нефтепровода Одесса-Броды до польского Плоцка и далее до Гданьска будет способствовать ускорению его реализации, заявил министр экономики Польши Петр Возьняк журналистам в четверг в Баку.«Если бы не та позиция, которую занимает Азербайджан в этом вопросе, реализация этого проекта затянулась бы, а благодаря позиции Азербайджана его осуществление вошло в свою колею. Этот проект важен не только для Азербайджана и Польши, но и для других стран, вовлеченных в него – Украины, Грузии и Литвы «, – сказал П.Возняк.
Он также отметил, что работа над документами, касающимися участия в проекте пяти государств, завершится 24 нояб.
«После этого последует вложение средств от каждой из стран-участниц в тех пропорциях, которые были определены на предыдущих заседаниях. Это тоже не займет много времени и решится в течение нескольких дней и уже потом можно будет говорить о бизнес-плане и будет объявлен тендер», – сказал министр.
Магистральный нефтепровод Одесса-Броды построен в 2001г. для транспортировки каспийской нефти. В течение нескольких лет он не использовался. В конце июня 2004г. правительство Украины разрешило использовать трубопровод для транспортировки российской нефти в реверсном режиме.
Украина и Польша планируют достроить этот нефтепровод до польских городов Плоцк и Гданьск для транспортировки нефти в Европу. Для реализации проекта строительства участка нефтепровода Броды-Плоцк протяженностью 490 км. «Укртранснафта» и польский нефтетранспортный монополист Przedsiebiorstwo Eksploatacji Rurociagow Naftowych Przyjazn S.A. в июле 2004г. создали совместное предприятие «Сарматия». AB Klaipedos Nafta (Литва), ООО «Грузинская нефтяная и газовая корпорация» и Государственная нефтяная компания Азербайджана в окт. подписали договор о присоединении к СП.
Нефтепровод Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск будет первым нефтепроводом, который соединит регионы Каспийского и Черного морей с регионом Балтийского моря и станет новым путем для транзита нефти в Европу.
Уполномоченный представитель президента Вассос Лиссаридис, вернувшись из поездки в Сирию, заявил, что паромная линия между Фамагустой и Сирией должна в скором времени прекратить свое существование.Бывший лидер ЭДЕК назвал свой визит, во время которого прошли переговоры с сирийским президентом Башаром Ассадом, успешным. «Вопрос с паромным сообщением будет улажен так, чтобы удовлетворить наши требования», – заявил Лиссаридис.
Регулярное паромное сообщение между оккупированной Фамагустой и Сирией начало действовать с 19 окт. Паром принадлежит турецкой компании и зарегистрирован под грузинским флагом. Власти пытались предотвратить открытие незаконной паромной линии, но Сирия вяло реагировала на просьбы Никосии. Правительство заявило о своем разочаровании позицией сирийской стороны. Одновременно были начаты поиски дипломатического решения, поскольку Кипр не намерен разрушать прочные связи с Дамаском.
После первого, показательного путешествия парома из Фамагусты в прошлом месяце Кипр попросил Сирию объяснить, была ли заключена с турками-киприотами сделка о работе паромного сообщения. Однако ответа не последовало. Правительство подчеркивает, что паромное сообщение противозаконно, т.к. порт Фамагусты объявлен закрытым пунктом въезда и выезда. Сирия заверила Никосию, что вопрос о признании псевдогосударства даже не рассматривается, однако открытие торгового сообщения с оккупированными территориями не намного лучше этого.
Подобная паромная линия начала действовать в 1978г., через четыре года после турецкого вторжения, но просуществовала всего год.
Помощник госсекретаря США Дэниел Фрид заявил, что любит пить грузинское вино, которое появилось у него на родине после введения Россией запрета на ввоз этого напитка из Грузии.«Мне нравится грузинское вино. Я хорошо помню, как год назад, когда Россия уже установила эмбарго на грузинское вино, сказал нашему послу в Грузии Джону Тефту – вот то, что Россия потеряла, а весь мир выиграл», – сказал он в четверг, выступая на открытии в Тбилиси международного форума «Строительство Востока Европы».
«Грузины тогда приняли этот вызов, и они научились тому, как поставлять свои вина и представлять их более эффективно в США и в Европе. Исходя из этого, у меня есть возможность купить в Вашингтоне грузинское вино», – сообщил помощник госсекретаря США.
Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко 27 марта 2006г. запретил ввоз вин из Грузии в связи с обнаружением в них запрещенных в России пестицидов.
Бывший министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили, которому после этого запрета было поручено заняться продвижением вин на новые рынки, признал низкое качество поставляемой в Россию продукции.
«Большинство грузинских виноделов способом так называемого «мухлежа» старались завоевать российский рынок и ввезти то вино, которое не реализуется в Европе, т.к. в России продать можно даже, прошу прощения за это выражение, даже фекальные массы», – сказал Окруашвили в апр. 2006г. грузинским телеканалам.
Эти высказывания главный государственный санитарный врач России Онищенко назвал «хамством отчаяния».
В Грузии не осталось места для воров и олигархов. С таким заявлением выступил министр экономического развития Грузии Георгий Арвеладзе в среду на церемонии передачи службе финансового мониторинга Грузии особняка в поселке Цхнети (приг.Тбилиси), ранее принадлежавшего так называемому «вору в законе» Шакро Калашову.«Символично, что в этом доме будет размещена та служба, которая будет бороться против финансовых махинаций и отмывания денег», – цитирует агентство «Новости-Грузия» слова Арвеладзе.
«Владелец этого дворца – криминальный авторитет – во время пребывания в Грузии передвигался вместе с эскортами министров и имел огромное влияние на них. Он также является очень близким другом некоторых известных олигархов. Это две стороны одной медали – олигархи собирали имущество с помощью воров, а воры питались этими накопленными деньгами», – сказал министр.
«Мы сегодня живем в стране, где вообще не существует воров в законе», – заявил Арвеладзе.
Министр пояснил, что если в Грузии и есть воры в законе, то они находятся в камерах. «И заперты там так, что у них нет никакой связи с внешним миром. А те, кто еще не заперт в камере, те находятся далеко от Грузии», – сказал Арвеладзе.
Министр заявил, что «имущество, награбленное ворами, полностью возвращается народу и используется на благо народа». Как сообщили в пресс-службе министерства, здание передано службе финансового мониторинга министерством экономического развития.
Основной угрозой для развития Грузии остается проблема нарушения территориальной целостности страны, говорится в адаптированном варианте документа по оценке угроз для Грузии в 2007-09гг., который подписал президент Грузии, сообщает агентство «Новости-Грузия».Полный текст адаптированного документа по оценке угроз опубликован в открытом доступе в законодательном вестнике на сайте министерства юстиции Грузии.
«Существование на территории Грузии бесконтрольных сепаратистских территорий в лице Абхазии и бывшей Юго-Осетинской автономной области и ограниченный контроль государственных границ подрывают основу политической, социальной и экономической стабильности страны и создают опасность провоцирования вооруженного конфликта», говорится в документе.
Также отмечается, что «в сепаратистских регионах создана плодотворная почва для контрабанды и транснациональной организованной преступности, что означает значительный вред экономике страны и безопасности ее граждан».
Согласно документу, «существование бесконтрольных сепаратистских регионов на территории Грузии, с учетом транзитного расположения страны, создает опасность с точки зрения незаконного передвижения, как малого и легкого вооружения, так и оружия массового уничтожения, его компонентов».
Ситуация в Грузии находится в зависимости от состояния конфликтов на территории соседних стран, говорится в сообщении.
«Наличие конфликтных очагов в соседних с Грузией странах, в непосредственной близости госграницы, оказывает отрицательное влияние на безопасность Грузии. Возможное возникновение напряженности на территории РФ на Северном Кавказе усилит стоящие перед Грузией угрозы – создаст проблему приема беженцев и, наряду с этим, опасность проникновения на территорию страны неформальных вооруженных группировок. Это будет способствовать росту контрабанды и транснациональной организованной преступности», – говорится в документе.
Отмечается, что замороженный конфликт в Карабахе «мешает формированию общих интересов между государствами Южного Кавказа в вопросах внешней политики и безопасности и препятствует быстрому развитию региона». В случае возобновления карабахского конфликта обстановка в регионе станет более напряженной, и возникнет угроза для осуществляемых транспортных и энергетических проектов.
«Неэффективный формат мирного процесса не исключает внезапного обострения обстановки и провокаций в зонах конфликта, что может перерасти в военную конфронтацию. Вместе с этим за возможной эскалацией конфликта в одном регионе может последовать обострение ситуации в другом регионе или на участке, имеющем стратегическое значение для государства», – подчеркивается в документе.
Правительство РФ выделит 200 млн. руб. в 2007-08гг. на переселение представителей русской духоборческой общины из Грузии в Тамбовскую обл.Как сообщает пресс-служба правительства РФ, премьер-министр Виктор Зубков подписал распоряжение, поручающее Минрегиону и администрации Тамбовской обл. по согласованию с минфином РФ утвердить перечень жилых помещений, объектов здравоохранения, образования и культуры и инженерной инфраструктуры, которые будут построены в рамках мероприятий по переселению духоборческой общины.
Предоставление субсидий бюджету Тамбовской обл. на строительство таких объектов будет осуществляться за счет средств по подразделу «миграционная политика» федерального бюджета в объеме 71 млн. руб. в 2007г. и 127 млн. руб. в 2008г.
Два американских конгрессмена – республиканец Дана Рорабакер и демократ Брэд Шерман заявили во вторник на слушаниях в конгрессе, что своими действиями США сами вызывают волну антиамериканских настроений в России и подрывают российско-американские отношения.«Мы рефлексивно занимаем антироссийскую позицию», – заявил конгрессмен Шерман, который возглавляет подкомитет по борьбе с терроризмом и нераспространению в палате представителей конгресса США.
«Большинство представителей нашего внешнеполитического истеблишмента выросли в советскую эру, занимаясь выработкой стратегии того, как окружить, ослабить и унизить Россию», – сказал Шерман, подчеркнув, что «под наблюдением нашего внешнеполитического истеблишмента двухсторонние отношения ухудшились.
Председатель подкомитета подчеркнул также, что своей политикой Вашингтон не оставил у России практически никаких стимулов держаться за отношения с США. «Мы сделали все возможное, чтобы породить враждебность в отношениях с российским государством», – заявил Шерман.
При этом он напомнил о сохранении в американском законодательстве внешнеторговой ограничительной «поправки Джексона-Вэника» и о других сложностях в отношениях между США и РФ, включая «постоянную напряженность в международном праве между самоопределением, с одной стороны, и территориальной целостностью – с другой».
«В отношении Приднестровского района в Молдавии и Абхазского региона в Грузии мы поддерживаем территориальную целостность, но в отношении косовского региона в Сербии мы поддерживаем самоопределение. Кто-то может сказать, что мы необъяснимо непоследовательны, но я скажу, что мы очень последовательны и настойчиво занимаем антироссийскую позицию в отношении всех этих трех конфликтов», – заявил американский конгрессмен.
«Россия видит, как планируется развертывание баз США и НАТО в половине бывших советских республик, но при этом мы лишаем Россию права иметь любые легитимные интересы за пределами ее собственной территории, даже в этнически схожих бывших республиках», – сказал Шерман.
Он напомнил, что «вице-резидент США отправился в Литву, чтобы осудить нарушения прав человека в России, но проигнорировал при этом права человека русскоговорящих литовцев».
«В то время как Россия тратит миллионы долларов на водружение своего флага на Северном полюсе, мы тратим десятки миллиардов долларов на то, чтобы водрузить чуть больше, чем просто наш флаг в Польше и Чехии в виде развертывания там ракетной системы», – заявил председатель подкомитета конгресса.
Напомнив, что США не поддерживают участие России в строительстве каспийского трубопровода, конгрессмен подверг критике позицию Вашингтона по российским природным ресурсам. «Мы читаем лекции бывшим коммунистам в Москве о том, что незаконно или по крайней мере плохо продавать их природный газ, требуя за природный газ рыночную цену», – сказал Шерман, выразив удивление тем, что США при этом стремятся указывать России, как ей нужно строить свои отношения с соседними государствами.
«Мы заявляем, что если Россия в прошлом предоставляла внешнюю помощь другой стране, то она юридически обязана теперь продолжать и дальше оказывать такую помощь, даже если у нее есть разногласия со стороной-получателем этой помощи. Представьте себе реакцию в этом комитете, если бы кто-то сказал, что мы должны продолжать оказывать помощь какой-либо стране, если мы не согласны с позицией страны-получателя», – сказал Шерман, обращаясь к участникам слушаний в комитете по иностранным делам палаты представителей.
В своем выступлении зампредседателя подкомитета по международным организациям и правам человека конгрессмен-республиканец Дана Рорабакер также заявил, что «у русских есть все основания быть недовольными США и нашими действиями с момента падения коммунизма».
При этом он привел в пример сохранение в силе внешнеторговой ограничительной «поправки Джексона-Вэника» в отношении России в то время как США сняли все внешнеторговые ограничения в отношении Китая.
«В Китае нет оппозиционных партий, вообще нет акций протеста на улицах, нет свободы религии и они являются одними из самых больших нарушителей прав человека и, тем не менее, мы даем им режим наибольшего благоприятствования в торговле, но не освобождаем Россию от поправки Джексона-Вэника, несмотря на то, что они (русские) работают намного лучше, чем Китай во всех этих областях», – заявил американский конгрессмен.
По мнению Рорабакера, США создали «конфликт с философской точки зрения» в том, что касается выдвигаемых ими требований к России вокруг ситуации в Косово и вокруг ситуации в Грузии, где «определенные провинции хотят отделиться».
«Мы не позволяем это сделать в Косово, но при этом мы ожидаем, что русские в этом (в позиции по Грузии) развернутся в прямо противоположную сторону?», – заявил конгрессмен.
«Российское правительство должно действовать, исходя из того, что лучше всего отвечает их собственным интересам в долгосрочной перспективе. И если это включает использование нефти в качестве «рычага» или зарабатывание больше прибыли для своего общества когда нефти не хватает, то почему мы ожидаем, что они будут действовать по другому?» – задал вопрос коллегам Рорабакер, призвав критически оценить внешнеполитические действия США, из-за которых ухудшаются российско-американские отношения.
«Мы поступили неправильно., мы толкнули русских в неправильном направлении», – заявил конгрессмен.
Президент Грузии Михаил Саакашвили хочет устроить поединок по дзюдо со своим коллегой. Об этом он заявил в понедельник в Госканцелярии на церемонии награждения орденами Чести членов грузинской сборной по дзюдо, выигравшей Кубок Европы на командном первенстве в Минске.Свое заявление Саакашвили сделал после того, как главный тренер сборной Грузии по дзюдо Шота Хабарели поблагодарил главу государства за его поддержку команды и от имени сборной передал в подарок президенту кимоно с надписью на спине «Саакашвили».
«У меня есть еще один друг и коллега, который увлечен этим спортом. С ним у нас в принципе неплохие результаты, но я должен с ним посостязаться и в дзюдо. Так что по вечерам или утром буду приходить к вам тренироваться», – сказал Саакашвили, обращаясь к дзюдоистам.
«Немного подготовки в этой сфере еще потребуется, но я уверен, что мы во всем достигнем результата», – сказал президент.
Грузинские дзюдоисты на командном европейском первенстве в Минске обыграли команду Польши со счетом 5-1, в полуфинале – сборную России со счетом 3-1, а в финале одолели команду Франции. Несмотря на то, что общий счет между командами Грузии и Франции был равным (3-3), грузинская сборная сумела стать чемпионом благодаря одному очку в отдельных матчах (19-18).
Скандинавский оператор бирж OMX AB намерен приобрести контрольный пакет акций Грузинской фондовой биржи (ГФБ), сообщил директор ГФБ Тамаз Хизанишвили.«В Тбилиси находятся представители руководства OMX во главе с вице- президентом компании по корпоративному управлению Генри Бергстремом, которые ведут консультации с руководством и акционерами ГФБ на предмет приобретения ее контрольного пакета акций», – заявил он.
По словам Т.Хизанишвили, опыт OMX и предполагаемые инвестиции могут сыграть важную роль в совершенствовании деятельности грузинской биржи, развитии ее инфраструктуры, а также ликвидности размещенных на бирже ценных бумаг, внедрении инновационных продуктов.
Директор ГФБ воздержался назвать срок возможной сделки.
«Переговорный процесс, наверное, будет длительным», – сказал он, отметив, что согласно действующему законодательству акционерами биржи могут быть только брокерские компании. «Если договоренность будет достигнута, то придется внести соответствующие изменения в устав ГФБ», – отметил он.
OMX практически уже стал владельцем Армянской фондовой биржи и в перспективе намерен создать региональный рынок ценных бумаг в Кавказском регионе», – добавил Т.Хизанишвили.
Грузинская фондовая биржа учреждена в янв. 1999г. Акционерами ГФБ в настоящее время являются 31 брокерская компания.
Уставный капитал биржи составляет 30 тыс. лари (50 акций номинальной стоимостью 600 лари).
OMX объединяет фондовые биржи столиц Швеции, Финляндии, Дании, Исландии, Норвегии, управляет Литовской и Латвийской биржами.
Швейцарская инвестиционная группа Multiplex Solution выиграла конкурс на приватизацию объектов ООО «Тбилисская вода» (бывшее АО «Тбилводоканал»), сообщил первый замминистра экономического развития Грузии Давид Натрошвили.«Швейцарская компания обязалась заплатить за приобретаемые объекты 85,6 млн.долл., а также осуществить инвестиции в 350 млн.долл.», – сказал Д.Натрошвили.
При этом он подчеркнул, что компания гарантирует на протяжении двух лет сохранение текущих тарифов на воду, а в последующие четыре года – лишь их минимальное повышение (с 2,4 лари до 2,95 лари на душу населения), отметив, что «тендерной комиссией основной акцент был сделан именно на тарифную политику».
В число приватизируемых объектов входят Жинвальская ГЭС установленной мощностью 130 мвт., объекты водоснабжения Тбилиси и Мцхета, а также очистные сооружения в Гардабане.
В свою очередь глава тбилисского офиса Multiplex Solution Андро Басилая сообщил «Интерфаксу», что компания планирует создать консорциум, в который войдут ее финансовый партнер – британская Unitrade Group и одна из ведущих европейских компаний.
Официальный курс на 29 окт. – 1,628 лари/1 долл.
Правительство Грузии продало швейцарской инвестиционной группе Multiplex Solution компанию «Тбилводоканал», «Жинвали ГЭС» и водоочистные сооружения в городах Мцхета и Гардабани. По информации министерства экономического развития Грузии, стоимость сделки составила 85,6 млн.долл. Инвестор обязался вложить в бесперебойное водообеспечение Тбилиси 235 млн.долл. и смонтировать в городе счетчики расхода воды.
Швейцарцы планируют создать консорциум с британской компанией Unitrade Group, занимающейся менеджментом воды.
Россия и Китай в зеркале американской политики
Игорь Зевелёв, Михаил Троицкий
© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2007
И.А. Зевелёв – д. полит. н., руководитель представительства Российского агентства международной информации «РИА Новости» в Вашингтоне. М.А. Троицкий – к. полит. н., доцент МГИМО (У) МИД России.
Резюме Россия, осознавая свое отличие как внешнеполитического игрока от Китая, могла бы поучиться у него искусному тону публичной дипломатии. Пекин умело снимает беспокойство партнеров по поводу растущей мощи КНР, последовательно выстраивая образ дружелюбного государства, стремящегося к «гармоничному миру».
В представлениях политической элиты США за последние два-три года образы России и Китая сблизились. Этот процесс проходил по двум направлениям.
Во-первых, Российская Федерация и Китайская Народная Республика все чаще рассматривались как крупные страны с рыночными экономиками и авторитарными режимами.
Во-вторых, эти государства объективно препятствуют усилению американского влияния на мировой арене.
Однако содержание и стиль политики, а также риторика Соединенных Штатов существенно меняются в зависимости от того, заходит ли речь о России или Китае. Москва и Пекин объединены сходством во взглядах на систему международных отношений, которую в современном мире пытаются формировать США. И Россия, и КНР не приемлют склонность Вашингтона перестраивать внешний мир на свой лад и последовательно оказывают ему сопротивление. Тем не менее как внутренняя, так и внешняя политика Пекина не вызывают в США столь бурной реакции, как действия России.
Подход Соединенных Штатов к Китаю в целом остается более деловым, выдержанным и конструктивным. Российская же внутриполитическая действительность и деятельность Москвы на мировой арене все больше демонизируются. Американцы оценивают Россию более эмоционально, чем КНР. Причем призывы к сдерживанию в официальных американских документах и докладах экспертных организаций звучат куда более отчетливо и убедительно по отношению к Москве, нежели к Пекину.
В 2001 году российское направление политики Джорджа Буша основывалось на определенном доверии, в то время как Китай рассматривался в качестве стратегического соперника. К концу второго срока пребывания у власти 43-го президента США стало ясно, что частью его внешнеполитического наследия станут неожиданно хорошие отношения с коммунистической КНР и столь же неожиданная напряженность во взаимодействии с Россией.
С 2005-го целью администрации Буша является, как выразился тогда ставший впоследствии президентом Всемирного банка Роберт Зеллик, превращение Китая в «ответственного держателя акций» миропорядка. В то же время американо-российские связи постоянно ставятся в зависимость от прогресса России на пути к либеральной демократии и ее политики на постсоветском пространстве.
Характерны выводы, сделанные влиятельными экспертами Совета по международным отношениям США в последних докладах по России (2006) и Китаю (2007).
Американо-российские отношения предлагается строить по принципу выборочного сотрудничества, а не партнерства, которое открыто объявляется невозможным. Авторы доклада утверждают, что американо-российское «противостояние вытесняет согласие. Сама идея “стратегического партнерства” более не кажется реалистичной».
В отношении КНР, напротив, рекомендуется политика включения этой страны в мировые процессы при определенном сдерживании ее возрастающей мощи. Прямое жесткое сдерживание решительно отвергается. Американской администрации предлагается «сконцентрировать усилия на позитивной программе интеграции Китая в глобальное сообщество, содействуя формированию у КНР таких интересов, которые позволят расширить существующее сотрудничество и создать новые возможности для кооперации на региональном и глобальном уровнях».
Другими словами, Россия в глазах США все больше превращается в несостоявшегося партнера, а Китай – это быстро растущая держава, которую необходимо интегрировать в формируемый американцами миропорядок.
В чем же причины негативных эмоций в одном случае и спокойного прагматизма в другом? Почему паранойя в отношении поднимающейся КНР – удел авторов-непрофессионалов, маргинальной литературы, протайваньского лобби и ультраконсервативных аналитиков, а «вероломно рычащий российский медведь» – обычный образ для вполне респектабельных изданий? Почему официальные американские документы осторожно призывают Пекин продолжать движение в сторону реформ и открытости, а Москву постоянно строго предупреждают, что двусторонние отношения будут зависеть от ее поведения? Самое главное: что делать России в этих условиях, а также насколько возможна и желательна «китайская модель» отношений с Соединенными Штатами?
РОССИЯ И КИТАЙ КАК ГЛОБАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ США
Сравнение традиционных потенциалов России и Китая позволяет сделать вывод о том, что именно последний имеет больше шансов стать основным конкурентом Америки на мировой арене XXI века. Открытым остается лишь вопрос о формах этого соперничества.
КНР значительно опережает Россию по валовым экономическим показателям: в 2006 году китайский ВВП составлял 77 % от американского по паритету покупательной способности против российских 13 %. Даже если измерять ВВП по текущему обменному курсу, к 2027-му Китай, как утверждают эксперты крупнейшего инвестиционного банка Goldman Sachs, превзойдет США. Промышленный рост КНР иллюстрирует тот факт, что уже в 2006 году там было выпущено больше автомобилей, чем в Соединенных Штатах. Если даже предположить, что темпы российской экономики и впредь сохранятся на высоком уровне последних семи лет, процентное соотношение российского и американского ВВП в ближайшие десятилетия существенно не изменится. Россия будет все больше отставать от США демографически: к 2050-му ее население может сократиться со 144 до 108 млн человек, тогда как число американцев возрастет с 300 до 400 миллионов.
Если вынести за скобки ракетно-ядерные возможности России, то Китай потенциально опаснее для Вашингтона в качестве глобального соперника. КНР уже в течение 16 лет осуществляет амбициозную программу модернизации своих вооруженных сил, включая космический, военно-морской и ракетный компоненты. В своих ежегодных докладах о китайской армии, публикуемых с 2000 года, Пентагон постоянно высказывает озабоченность в связи тем, что данные о военных расходах и вооружениях остаются непрозрачными.
Особое беспокойство США вызвали учения, проведенные в январе 2007-го, когда китайская баллистическая ракета уничтожила спутник на околоземной орбите. Видный американский эксперт-китаевед директор Стокгольмского международного института исследований проблем мира Бейтс Джилл и его соавтор Мартин Клейбер высказали на страницах журнала Foreign Affairs опасение по поводу того, что «правая рука Пекина могла не знать, что делала левая. Народно-освободительная армия Китая и ее ракетные силы, скорее всего, проводили испытания противоспутникового оружия, не поставив в известность другие ключевые ведомства КНР, ответственные за национальную безопасность и внешнюю политику».
В последнем официальном обзоре американской военной стратегии, выходящем в Вашингтоне раз в четыре года, Китай назван страной, «в наибольшей степени способной состязаться с Соединенными Штатами в военной сфере и внедрять разрушительные военные технологии, которые со временем могут подорвать традиционные факторы американского военного превосходства при отсутствии встречных мер со стороны США».
Политическая система КНР гораздо менее плюралистична и открыта, чем российская. Американцам в целом ближе процесс принятия решений российскими чиновниками, нежели китайскими: недостатки российской системы государственного управления, присущие самим Соединенным Штатам на определенном этапе их развития, затем были американцами частично или полностью изжиты.
Впечатление, производимое на Вашингтон перспективами роста мощи Китая, усугубляется его непроницаемостью для американского «мягкого» влияния. КНР гораздо менее восприимчива к американским ценностям, нормам поведения и практикам, чем Россия.
В Китае сложился вполне твердый консенсус относительно неприятия американских взглядов на демократию и политический плюрализм. За исключением немногочисленных диссидентов даже те силы, которые считаются относительно либеральными, выступают за осторожные, медленные реформы с учетом китайской специфики. В России «западники» достаточно сильны, если не политически, то, по крайней мере, интеллектуально. Есть и «проамериканская» оппозиция официальному политическому курсу, в отношении которой власти действуют существенно мягче, чем в КНР.
Характерны различия в ощущении общности с западными странами и в том, что касается экологии планеты. Россия присоединилась к Киотскому протоколу, взяв на себя определенные обязательства, и при этом не испытывает проблем с их соблюдением, поскольку выбросы парниковых газов в нашей стране существенно ниже установленных объемов. Китай же исходит из «общей, но дифференцированной ответственности», а выбросы газов там продолжают увеличиваться. Экологическую повестку дня мировой политики Пекин в целом воспринимает как попытку стран Запада «стреножить» развивающуюся китайскую экономику, навязать ей невыгодные модели развития. Разного рода природоохранные стандарты КНР считает несправедливыми и не собирается их применять на практике до тех пор, пока не приблизится по душевым показателям благосостояния к западным государствам.
Даже в начале 2000-х, когда в мире господствовал в целом позитивный образ Соединенных Штатов, Пекин настороженно относился к их роли на мировой арене. Неприятие «американской гегемонии» – одна из наиболее последовательных линий, проводимых Китаем во внешнеполитической риторике. Сближение Пекина с Вашингтоном на волне антитеррористической борьбы было менее тесным, чем Москвы с Вашингтоном. Атмосфера американо-китайских отношений заметно не изменилась после 11 сентября 2001 года.
КНР испытала явное удовлетворение от того, что внимание США переключилось на Ближний и Средний Восток. Напротив, наращивание американского военного присутствия в Центральной Азии вызвало у Китая серьезную обеспокоенность задолго до 2005-го, когда на саммите Шанхайской организации сотрудничества в Астане к этой позиции официально присоединилась Россия. Пекин озабочен также и уменьшением собственного влияния в Пакистане, и использованием Японией своих сил самообороны в операциях на Среднем Востоке, и участием Вашингтона в антитеррористической операции на Филиппинах. Все это усилило традиционные опасения Китая оказаться в «окружении».
Вышеперечисленные факторы вроде бы «объективно» делают КНР, а не Россию главным оппонентом Соединенных Штатов на мировой арене. В такой ситуации противоречия между двумя сверхдержавами – нынешней и потенциальной – должны были бы только обостряться. Почему же тогда особое раздражение вызывает у американцев именно Россия? Непропорционально большая роль, которую играют антироссийские этнические лобби в Вашингтоне, а также отсутствие мощных экономических групп влияния, создающих достаточный баланс и кровно заинтересованных в поддержании хороших отношений с Москвой, как это имеет место в случае Пекина, не могут полностью объяснить складывающуюся картину.
Ключ к ответу на поставленный вопрос имеет смысл искать в том, что американское политикоформирующее сообщество не воспринимает Россию в качестве «иной», как КНР.
С одной стороны, имея более тесные исторические, культурные и институциональные связи с Западом, Россия представляет для него гораздо меньшую стратегическую угрозу в перспективе. С другой же стороны, она вызывала у американцев более оптимистичные ожидания, как страна, бывшая в их восприятии на протяжении последних 15 лет более «схожей» с Соединенными Штатами, чем Китай. В начале 1990-х демократическая интеллигенция, включая медиасообщество, полагала, что Россия в обозримой перспективе полностью уподобится Западу и «вольется в его ряды».
Американское политическое и экспертное сообщество надеялось, что Россия, пусть и с некоторым запаздыванием, последует за центральноевропейскими государствами, которые более или менее успешно прошли болезненный путь политических и социально-экономических реформ и присоединились к западным институтам – НАТО и Европейскому союзу. Прием в НАТО стран Центральной Европы в прошлом десятилетии, как предполагалось в некоторых кругах Вашингтона, должен был, в частности, подтолкнуть Россию к сотрудничеству с этой организацией. По американской логике, у Москвы не оставалось иных вариантов, кроме как смириться с подобным геополитическим ударом.
После расширения, считали американские эксперты, Россия была бы вынуждена инициировать полномасштабное взаимодействие с НАТО – «неизбежной реальностью» постбиполярного мира. На деле, однако, расширение нисколько не оправдало подобные надежды и, наоборот, обострило российско-американские отношения, которые улучшились лишь на короткий период после 11 сентября 2001 года. По мнению известного аналитика-международника Алексея Богатурова, если «в первой половине 1990-х годов Москва была поглощена задачей “понравиться” западным партнерам», то «во второй половине этого десятилетия... российская дипломатия была сориентирована на минимизацию ущерба от тех основных международных процессов, в которые Россия была объективно включена, но в регулировании которых она фактически не принимала никакого участия».
Разрыв между ожиданиями и реальностью привел к формированию в США стойкого восприятия России как европейской, но «девиантной» страны, чьи внутренние реалии, а также внешнеполитическая риторика и деятельность не укладываются в привычный стереотип. Россия, как «переходное» государство, по мнению американской общественности, должна была стремиться к укреплению сотрудничества с Соединенными Штатами, активно перенимать американские ценности и практики государственного управления.
Отсутствие такого стремления породило желание «научить» Россию, трансформировать ее из «пока еще иной» в «свою». Это и привело к парадоксу чрезмерно «взыскательного» отношения к Москве по сравнению с Пекином, гораздо в большей степени заслуживающим критику по тем позициям, которые «вменяются в вину» России.
В практической плоскости особенностью американо-российских отношений является постоянно обновляемый список острых проблем, в числе которых перспективы расширения НАТО, внутриполитическая борьба в Украине и в Грузии, пути прокладки трубопроводов, будущий статус Косово, планы размещения элементов американской противоракетной обороны в Польше и Чехии, военное присутствие России и США в центральноазиатских странах. Все узлы противоречий географически сосредоточены на широкой дуге, пролегающей от Центральной, Юго-Восточной и Восточной Европы через Кавказ и Каспий к Центральной Азии. В этих трансформирующихся регионах сталкиваются интересы безопасности глобальной (Соединенные Штаты) и региональной (Россия) держав.
КНР и США также соперничают за влияние в различных регионах Азии. Однако это соперничество носит скорее позиционный характер и редко приводит к кризисным ситуациям в американо-китайских отношениях. Пекин постоянно подчеркивает принцип партнерства в диалоге с соседями, для чего широко используются многосторонние институты («АСЕАН плюс 3», АТЭС, Восточноазиатский саммит, ШОС). Движимый потребностью в энергетических ресурсах для экономического роста, Китай расширяет свое присутствие в Африке и ряде стран Латинской Америки. Это не может не вызывать настороженность американской администрации, однако не толкает Вашингтон и Пекин на путь взаимных упреков и острой словесной полемики на уровне высоких государственных чиновников.
НОВЫЙ «ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК»
В поисках партнеров, готовых совместно с Россией сдерживать напор Соединенных Штатов, Москва еще в середине 1990-х годов остановила взгляд на Пекине. Взаимодействие с КНР на этом направлении представлялось весьма перспективным. Лейтмотив китайской внешнеполитической риторики – не допустить чьей-либо «гегемонии» в мире в целом и в Азии в частности – созвучен российскому стратегическому мышлению.
Еще авторы российской Концепции национальной безопасности (2000), формально действующей до сих пор, назвали одной из главных угроз «стремление отдельных государств и межгосударственных объединений принизить роль существующих механизмов обеспечения международной безопасности», то есть действовать в одностороннем порядке. Речь в документе шла, разумеется, о США и НАТО. Поразительно сходство оценок в российской Концепции с тезисами аналогичного китайского документа – Новой концепции безопасности Китая, принятой двумя годами ранее. В Пекине в числе главных угроз назывались гегемония и силовая политика, менталитет холодной войны, расширение военных блоков и укрепление военных союзов.
РФ и КНР выработали особую стратегию ответа Америке. Они не идут на полноценный союз для открытого противодействия Соединенным Штатам, а пытаются создавать противовес, лишь косвенно затрагивающий американское влияние. Москва и Пекин не планируют явно противопоставлять себя Вашингтону, рискуя столкнуться с жесткими ответными мерами. Они лишь стремятся продемонстрировать, что стоящий перед ними выбор в пользу партнерства с Америкой небезальтернативен.
Cвою политику в отношениях с США Россия и Китай строят на представлении о том, что американская мощь в мировой политике и экономике ослабевает, а российская и китайская усиливаются. К такому заключению наблюдателей в Москве и Пекине подталкивает ряд соображений.
Во-первых, темпы роста экономик обеих стран существенно превосходят аналогичные показатели развитых государств, включая Соединенные Штаты.
Во-вторых, трудности, которые испытывают американские войска в Ираке и Афганистане, интерпретируются Москвой и Пекином как признак разрушения однополярной системы международных отношений во главе с США. Учитывая, что совсем недавно способность одновременно вести две крупные войны составляла основу американской военной доктрины, российские и китайские наблюдатели склонны полагать, что во внешней политике Соединенных Штатов эра односторонних действий, как минимум, заканчивается. Это впечатление усиливается неудачами американской дипломатии в поддержании режима нераспространения ядерного оружия, особенно в связи со сложностями на иранском направлении. Например, по оценке Алексея Арбатова, «США утрачивают влияние в Западной Европе, на Дальнем Востоке и даже в своей традиционной “вотчине” – Латинской Америке».
В-третьих, в России и Китае исходят из того, что в 2000-е годы имидж Соединенных Штатов и их способность оказывать «мягкое» влияние серьезно пострадали вследствие нарушений прав человека в тюрьмах «Абу-Грейб», на базе ВМС США в Гуантанамо и секретных следственных изоляторах ЦРУ в Восточной Европе. Многие российские и китайские эксперты считают, что возросший уровень антиамериканизма в мире со времени начала иракской кампании расширяет круг стран, которые охотно присоединятся к усилиям по ограничению всевластия Вашингтона.
Наконец, в-четвертых, внутриполитическая борьба в США вокруг перспектив продолжения иракской кампании и отсутствие единого мнения в американских правящих элитах по этому вопросу нередко интерпретируются российскими и китайскими политиками и экспертами как признак слабости Соединенных Штатов.
В силу указанных обстоятельств, как ожидают в Москве и Пекине, способность Америки добиваться своих целей на мировой арене уменьшится. Это произойдет если не в краткосрочной (через 3–5 лет), то в среднесрочной либо долгосрочной перспективе (по истечении 10–15 лет). Поэтому, не играя на быстрое снижение «американских акций», Россия и Китай четко обозначают свое нежелание идти в фарватере американской политики в качестве «младших партнеров».
Справедливо отмечая, что у обеих стран много общих черт в оценках мировой ситуации и в их отношении к США, российское внешнеполитическое сообщество упускает из виду один значимый факт: Пекин охотно уступает Москве роль «ведущего» в противодействии неприемлемой для обеих сторон политике Вашингтона. Сама же КНР добилась более ровного и прагматичного взаимодействия с Америкой. «Китайская модель» сочетает самостоятельную линию на мировой арене, категорическое неприятие попыток включить внутриполитические проблемы в повестку дня двусторонних отношений и определенное политическое дистанцирование от Запада, чей опыт и рекомендации, по твердому убеждению пекинских руководителей, неприменимы напрямую, учитывая современные китайские реалии.
Исходя из собственных интересов и оценки угроз со стороны Соединенных Штатов, Пекин заинтересован в сохранении высокого уровня противоречий между Москвой и Вашингтоном. КНР выгодна ситуация, в которой Россия воспринимается как главный критик американской политики, принимающий на себя всю силу ответной реакции. Китай еще больше, чем Россия, опасается противостоять американской политике, если результатом окажется его изоляция. Например, китайским представителям в Совете Безопасности ООН отнюдь не свойственно в одиночестве использовать право вето, когда речь идет о важной для США резолюции, если только она не касается проблемы Тайваня. К примеру, Пекин наверняка не стал бы «ветировать» резолюцию СБ ООН, предоставляющую фактическую независимость Косово, если бы Россия воздержалась при голосовании.
В целом сложно представить себе ситуацию, при которой именно Китай прикладывал бы максимум усилий, чтобы блокировать нежелательные для него американские инициативы, а Россия лишь поддерживала бы его жесткую критику в адрес США, часто предпочитая оставаться в тени и предоставляя КНР возможность объяснять логику несогласия с американской позицией. Подобный подход привел бы к гораздо более жесткой ответной реакции Вашингтона в адрес Пекина. Под вопрос была бы поставлена сама стратегия «мирного подъема» – постепенного усиления, не провоцирующего другие великие державы. Еще архитектор китайского «экономического чуда» Дэн Сяопин призывал к тому, чтобы КНР «играла незаметную роль на мировой арене и не стремилась к руководящей роли». Нынешний китайский лидер Ху Цзиньтао подчеркивает, что Пекин еще два десятилетия будет уделять первоочередное внимание вопросам внутреннего развития.
ЧТО ОБЕЩАЕТ РОССИИ «КИТАЙСКИЙ ПУТЬ»?
Под давлением напористой политики Соединенных Штатов, явно не готовых к компромиссам с Россией, Москва продолжает дрейфовать в сторону от Запада. В нашей стране появляются приверженцы перехода к «китайской модели» отношений с Америкой. И все же, прежде чем сделать окончательный выбор, стоило бы задуматься, какие издержки предвещает эта модель.
Не исключено, что Россия, как минимум, должна будет готова отказаться от содержательного диалога с Западом в рамках таких институтов, как «Большая восьмерка», Совет партнерства и сотрудничества с Европейским союзом и Совет Россия — НАТО, а возможно, и в таких многосторонних структурах, как Совет Европы и ОБСЕ. Причем покинуть эти «клубы» пришлось бы по собственному желанию, демонстрируя тем самым уверенность в себе и независимость от Запада.
В Москве уже реализуются или обсуждаются варианты разрыва некоторых договоренностей с участием России и Запада: был введен мораторий на выполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе 1990 года, есть вероятность выхода из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, заключенного в 1987-м. В то же время подобные меры затрагивают только режимы контроля над вооружениями. Членство в институтах политического диалога с Западом по-прежнему высоко ценится российским руководством. Хотим ли мы в реальности и можем ли себе позволить сократить наше участие в этих структурах?
Вступление в «Группу восьми» и создание институтов взаимодействия России с ЕС и НАТО обоснованно воспринимаются у нас как крупные внешнеполитические успехи последнего десятилетия. В этом заключается одна из немногих схожих черт внешней политики президентов Путина и Ельцина. Их объединяет стремление сидеть за одним столом с западными партнёрами, причем не в качестве «иных, приглашенных по случаю» (подобно Китаю на саммитах с Евросоюзом или в кулуарах «Большой восьмерки»), а как равноправные постоянные участники диалога. Российские лидеры ценят то доверие, которым они пользуются среди западных лидеров.
При всех проблемах, имеющихся в российско-натовских отношениях, партнеры России по Совету Россия — НАТО гораздо больше доверяют российским руководителям, чем китайским, по таким стратегическим вопросам, как нераспространение ядерного оружия, основные параметры российского военного строительства и доктрины использования вооруженных сил. Даже беглое знакомство с документами внешней политики и военной стратегии КНР дает основание полагать, что китайские официальные лица в полной мере реализуют на практике поговорку, согласно которой «язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли».
Прошло уже целое десятилетие с момента учреждения структур взаимодействия Россия – НАТО и присоединения России к «Большой восьмерке» и Совету Европы. За это время Москва проделала часто недооцениваемую нами работу по «притирке» к западным партнерам. Россия сумела утвердиться в совместных с Западом институтах, научилась проявлять на их форумах инициативу и изобретательность. Российское председательство в «Группе восьми» вполне укладывалось в принятые там интеллектуальные и организационные стандарты. Опыт выстраивания взаимодействия между союзниками по НАТО в рамках Совета евро-атлантического партнерства наверняка пригодился российским дипломатам, ответственным за укрепление интеграционных объединений на постсоветском пространстве. Москва научилась находить весомые аргументы и уверенно отстаивать свою позицию даже в диалоге с правозащитниками-фундаменталистами, задающими тон в Совете Европы. Было бы крайне расточительно в одночасье отказаться от обязательств, к которым Россия успешно адаптировалась за десять лет, приобретя дополнительные рычаги воздействия на политику своих западных партнеров.
Транслируемые Западом через совместные с Россией институты претензии к процессу либерализации экономической и политической жизни в нашей стране часто раздражают. Однако надо иметь в виду, что западные страны предъявляют соответствующие требования и к самим себе (например, в сфере соблюдения экологических стандартов) и не избегают самокритики в случае отхода от сложившихся стандартов в том, что касается прав человека.
Влиятельным политикам и средствам массовой информации на Западе не свойственно испытывать священный трепет перед властями предержащими. Они неоднократно нажимали на такие «болевые точки» США и стран Европейского союза, как американская база в Гуантанамо, секретные тюрьмы ЦРУ в Европе, прослушивание американскими властями телефонных переговоров внутри страны и слежка британской полиции за потенциально неблагонадежными гражданами – выходцами из мусульманских стран. Именно постоянное, не останавливаясь на достигнутом, движение вперед являлось бы критерием того, что наша страна стала «своей» в западных клубах, членство в которых Россия высоко ценит. Однако порой она рассматривает свое участие в них исключительно с точки зрения своего статуса и возможности добиваться уступок, а не возрастающей ответственности и поиска компромиссов.
Кроме того, критика со стороны Соединенных Штатов в чей-либо адрес не обязательно подразумевает враждебность по отношению к тому или иному государству и стремление ослабить его как противника. Напротив, она может означать признание фундаментальной общности с объектом этой критики. И наоборот, отсутствие публичной полемики между США и каким-либо государством скорее свидетельствует об отсутствии общих взглядов и нецелесообразности обсуждать с ним разногласия по поводу принципов политического устройства: уж слишком очевидны глубокие расхождения в подходах.
Не порицая друг друга в резкой форме, Вашингтон и Пекин, скорее всего, находятся на пути к реальному взаимному сдерживанию. Открытому проявлению данной тенденции до определенного момента может препятствовать фактор электорального цикла в Соединенных Штатах. Агрессивная риторика в отношении Китая обычно не дает кандидатам в президенты и члены Конгресса США дополнительной спонсорской поддержки либо голосов на выборах. Однако в среде американских военных и разведывательного сообщества, где горизонт планирования превышает четыре года, а сотрудники не испытывают электорального давления, озабоченность политикой Китая серьезнее, чем в политических кругах.
КНР относится к тем странам, которые могут позволить себе отказаться следовать и соответствовать постоянно усложняющимся критериям западных «клубов», но при этом продолжать диалог с этими структурами. Такие государства в глазах Запада могут быть равноправными и сильными, но при всем том они остаются «иными». Пекин не стремится институционализировать политический диалог с Западом. Возьмем, к примеру, конфликт с Вашингтоном по поводу возвращения американского самолета-шпиона с экипажем, совершившим вынужденную посадку в апреле 2001 года на китайском острове Хайнань. В данном случае Пекин мог проявлять жесткость и бескомпромиссность, поскольку не был связан обязательствами обсуждать подобные вопросы в рамках институтов вроде Совета «Россия – НАТО». Китаю также проще сопротивляться давлению США в пользу ревальвации юаня благодаря отсутствию общих институтов, требующих от своих участников готовности к компромиссу.
Наконец, если допустить, что способность Соединенных Штатов к реализации своих целей в мировой политике действительно ослабевает, то Москва вряд ли окажется в первых рядах игроков, которые от этого выгадают. Геополитический нажим США на Россию в соседних с ней регионах, несомненно, снизится. Вопрос включения стран постсоветского пространства в НАТО будет отложен. Однако получит ли Москва какие-либо еще дивиденды от серьезного ослабления и изоляции Соединенных Штатов – неочевидно. В то же время распространение оружия массового уничтожения и возникновение разного рода экстремистских движений на Ближнем Востоке, а также возможно, в Центральной Азии имеют все шансы получить дополнительный импульс.
Для России особенно опасен полный выход из-под контроля ситуации в Афганистане. Если вслед за началом вывода американских войск из Ирака под вопросом окажется целесообразность присутствия США в Афганистане, жизненно важные интересы Москвы, связанные с поддержанием стабильности в Центрально-Азиатском регионе, будут поставлены под угрозу. Япония, не полагаясь более на защиту Америки в той степени, как это было раньше, приступит к наращиванию военного потенциала, толкая Китай на ответные меры. Все это крайне негативно отразится на политике безопасности вдоль всего периметра российских границ и поставит нас перед необходимостью увеличить военные расходы.
Снижение международного влияния Соединенных Штатов будет иметь принципиально иные последствия для Пекина, который извлечет из этого бесспорную выгоду. Перед ним откроются новые возможности в решении главной внешнеполитической задачи – воссоединения с Тайванем на условиях КНР. Китай сможет проявить гораздо большую напористость и в обеспечении собственной энергетической безопасности, а также в разрешении территориальных споров в Южной Азии. Распад СССР, главной сдерживающей КНР силы в Северо-Восточной Евразии, уже позволил Пекину в конце 1990-х заключить выгодные договоры о границе со своими западными соседями – Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном. По этим договорам Китаю отошли территории, которые прежде являлись предметом спора. То, чего Пекину не удавалось добиться от СССР, было легко достигнуто после исчезновения Советского Союза с политической карты мира.
Наконец, у КНР есть амбиции и реальные шансы стать ведущей мировой державой, и ослабление США только облегчило и ускорило бы этот процесс. В свою очередь Россия уже преодолела искушение вести «глобальную внешнюю политику» в отрыве от целей внутреннего развития. Сегодня перед нами стоят международные задачи иного плана – обеспечить безопасный режим превращения в одну из ведущих и вместе с тем эффективных экономик мира, способную создать благоприятные условия для достойной жизни населения страны. Ускоренный пересмотр сложившегося международного статус-кво существенно затруднит достижение этой цели.
И БЫТЬ, И КАЗАТЬСЯ
Несмотря на обострение противоречий с Западом, руководство нашего государства сохраняет намерение сближать российские нормы и практики с западными. Высказывание Владимира Путина относительно того, что Россия «будет развиваться так же, как и все цивилизованные страны, на общих принципах» (оно прозвучало в ответ на провокацию радикальной оппозиции во время встречи «Большой восьмерки» в Германии в июне этого года), не могло остаться незамеченным на Западе. Однако для полноценного партнерства с США подобные высказывания необходимы, но недостаточны. Вашингтон требует от Москвы быть «своей» и во внешней политике, что подразумевает согласие России на роль «младшего партнера», признающего логику интересов партнера ведущего. Именно от такой роли Российская Федерация сегодня решительно отказывается, воздействуя на Соединенные Штаты таким образом, чтобы они воспринимали ее как страну, стремящуюся изменить правила игры на мировой арене.
При этом острота и непоколебимость российской внешнеполитической риторики вызывает несоразмерные уровню российско-американских противоречий неприятие и реакцию со стороны руководства США. Архитекторам внешней политики России импонирует имидж сильного, напористого игрока, которого не смущает, что его самоуверенность не всегда подкреплена способностью убеждать партнеров и привлекать их на свою сторону.
К аргументам России Соединенные Штаты, судя по всему, всерьез прислушиваться не собираются. Как и Москва, Вашингтон уверен в своей правоте и моральном превосходстве. На слова и действия России в последние два года оттуда поступает неадекватно жесткая критика в нарушении демократических норм. Безусловная поддержка оказывается антироссийским тенденциям и лидерам на постсоветском пространстве. Ощущается явное нежелание содействовать превращению России в «ответственного держателя акций» миропорядка.
Китай же, который никогда не рассматривался Америкой в качестве «своего» и даже не вел поисков полномасштабного партнерства с США в мировой политике, пока достаточно успешно поддерживает образ страны, совершающей «мирный подъем» в рамках существующего порядка. Поэтому Вашингтону, несмотря на его явную озабоченность стремительно растущей мощью КНР, сложнее оправдать и реализовать жесткий и бескомпромиссный курс на ее сдерживание, как это имеет место в случае России.
Осознавая свое отличие как внешнеполитического игрока от Китая, Россия могла бы поучиться у него искусному тону публичной дипломатии. Не случайно, согласно опросам общественного мнения, проводившимся американским исследовательским центром Pew Research Center в 47 странах, образ Китая в 2007 году расценивался преимущественно как позитивный населением 27 государств, Россия же пользовалась симпатиями лишь 14-ти. Пекин умело снимает беспокойство партнеров по поводу роста китайской экономической и военной мощи, последовательно выстраивая образ дружелюбного государства, стремящегося к «гармоничному миру».
Ведущий американский политолог, автор концепции «мягкой силы» Джозеф Най недавно отметил, что Китай научился привлекать к себе других международных игроков, подчеркивая свои экономические успехи, культурные достижения и стремление к миру. Несмотря на серьезные внутренние социально-экономические проблемы, КНР излучает на мировой арене спокойствие и уверенность в том, что время на ее стороне. Россия же своей резкой внешнеполитической риторикой иногда производит впечатление игрока (по крайней мере, в США), который торопится ощутить свою растущую мощь, но не слишком уверен в своих перспективах и до сих пор находится в поисках концепции национальных интересов.
У России гораздо больше шансов, чем у Китая, выстроить партнерские отношения с США и с Западом в целом, не утрачивая при этом своей особости и самостоятельности. Хотя КНР пока добилась в данном плане большего, Россия могла бы опередить ее, найдя свой путь между «китайской моделью» взаимодействия с Соединенными Штатами и участью их «младшего партнера», подчиняющего интересы своей безопасности американским. Между этими альтернативами гораздо более широкое пространство для маневра, чем может показаться на первый взгляд.
Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 27 октября 2007 > № 2906342
Игорь Зевелев, Михаил Троицкий
Один из символов столицы Грузии, знаменитые Тбилисские серные бани, проданы с аукциона, передает агентство «Новости-Грузия».В частное владение перешли три бани – «Чрели абано» (Пестрая баня), «Гогирдис абано» (Серная баня) и «Самепо абано» (Царская баня).
Все они расположены в старинном «банном квартале города», который так и называется – «Абанотубани», с которого практически началась родословная и строительство столицы Тбилиси. Бани построены на серном источнике, которому город обязан своим существованием и названием, которое происходит от слова «тбили» – теплый.
За «Чрели абано» – «Пеструю баню» в ходе аукциона боролись три претендента. Общая площадь земельного участка составляет 784 кв.м. В итоге комплекс продан за 1,6 млн.долл. бизнесмену Кахе Курдгелашвили. Он же стал владельцем «Гогирдис абано» («Серная баня») за 670 тыс.долл. Площадь этого здания составляет 221 кв.м., а земельного участка – 395 кв.м.
«Самепо абано» – «Царская баня», продана за 1,9 млн.долл. компании «Шако», в конкурсе принимали участие четыре компании. Площадь здания-сооружения составляет 500 кв.м., а земельного участка – 673 кв.м.
Согласно условиям аукциона, в течение одного месяца со дня утверждения итогов аукциона победитель должен оплатить стоимость приватизируемого имущества. Кроме того, в течение 10 лет инвестор обязан сохранить профиль работы объекта. В течение месяца после оформления соглашения о покупке инвестор должен оформить с министерством культуры, спорта и защиты памятников соглашение о защите памятника.
Как заявил журналистам министр экономического развития Грузии Гиорги Арвеладзе, не существует опасности того, что со временем профиль работы вышеуказанных объектов будет изменен. «Главной привлекательностью данных бань является именно их профиль работы,» – отметил министр.
Согласно легенде, грузинский царь Вахтанг Горгасали охотился в долине и подстрелил оленя. Раненый олень приник к бьющему из-под земли горячему серному источнику, мгновенно исцелился и скрылся в чаще. Царь велел строить на этом месте город, который назвали Тбилиси. Многие бани сохранились со старых времен, за владение ими еще в XVI в. спорили члены царской семьи.
Большинство банных помещений находятся сейчас ниже уровня земли. Они перекрыты круглыми сводами и освещаются через стеклянный фонарь над куполом. В старину время купания в банях не ограничивалось, люди могли оставаться в них хоть до утра, и Тбилисские бани были своего рода «клубами», где горожане любили проводить свой досуг, здесь назначали деловые встречи и задавали обеды, а городские свахи в специальные дни устраивали смотрины невест.
О тбилисских серных банях с восторгом писал Пушкин: «От роду не встречал я ни в России, ни в Турции ничего роскошнее тифлисских бань». А через столетие Алексей Толстой так же восторженно утверждал, что «сидя в мраморном бассейне, человек чувствует себя не то Помпеем, не то Лукуллом».
То был двойной юбилей – двадцатый по счету саммит совпал с 10-летием с момента вступления в силу соглашения о партнерстве и сотрудничестве Россия-Евросоюз. Эти праздничные нотки превалировали в сообщениях российских СМИ накануне встречи на высшем уровне Россия-ЕС, состоявшейся в португальском городке Мафра 26 окт.В тон здравицам приводились и цифры. Так, двусторонний товарооборот практически удвоился за последние четыре года, достигнув отметки 230 млрд.долл. Благодаря стремительному росту мировых цен на сырье и не менее резкому падению курса американской валюты, Россия вышла на статистическое третье место среди торговых партнеров Евросоюза. Доля ЕС в общем объеме прямых иностранных инвестиций в российскую экономику достигла 75%. Правда, эти финансовые вливания могли бы быть вдвое больше, если бы не закрытость российского добывающего сектора, а отечественные инвестиции в экономику ЕС все чаще встречаются «в штыки».
Все в Португалии прошло по давно отработанной схеме. Не изменилась организационная схема саммита. «Семейное фото» лидеров России и ЕС, два с половиной часа за столом переговоров, полтора часа за рабочим завтраком и итоговая пресс-конференция. То же можно сказать и о формальной повестке дня.
В ходе переговоров обсуждались, в основном, вопросы, инициированные Евросоюзом: дефицит демократии в России («исчезающая» свобода СМИ, озабоченность чистотой предстоящих парламентских и президентских выборов, «дело Политковской»), надежность поставок энергоносителей в Европу. В контексте ВТО особый упор был сделан на требованиях полностью открыть российское воздушное пространство, снять ветеринарные и фитосанитарные барьеры, вернуться к бесконтрольному вывозу леса. Со своей стороны, европейцы с удовольствием рассказали о согласовании «Договора о реформе», которое выводит ЕС из институционального кризиса.
Как всегда, при обсуждении международных вопросов за завтраком «запевала», наоборот, Россия, являющаяся куда более активным игроком на мировой арене, чем в целом Евросоюз, у которого общей внешней политики по-прежнему нет. В итоге обе стороны остались «при своих», хотя разногласий по проблемам международной политики у нас с европейцами все-таки меньше, чем с США.
На итоговой пресс-конференции лидеры России, ЕС и КЕС начали с заявлений о «поступательно развивающихся» двусторонних связях, однако из их последующих ответов на вопросы следовало, что проблем больше, чем достижений, и что на взаимоотношения между собой и на проблемы мировой политики стороны смотрят по-разному.
В «сухом остатке» саммита имеется соглашение о расширении торговли сталью и металлопрокатом (об увеличении европейских квот на российский стальной экспорт, предусмотренных соглашением, заключенным несколько лет назад). Характерно, что согласие по этому документу было достигнуто в период ухудшения торгово-экономического климата между Россией и Евросоюзом.
Решено также создать «механизм раннего предупреждения» о возможных проблемах с поставками энергоносителей в Европу. Лидеры ЕС подчеркивают важность этой договоренности для «повышения надежности и предсказуемости российских партнеров». Россия же, имея всех тузов на руках и правду на своей стороне, опять проиграла PR-партию, хотя в материальном плане не утратила ничего.
Среди других результатов саммита российские участники выделяли решение перевести приграничное сотрудничество с модели «донор-реципиент» на равноправную основу. Это означает, что Россия будет вкладывать в проекты на границах с Финляндией, странами Балтии и Польшей, как минимум, столько же средств, сколько и ЕС, и соответственно получит, наконец, реальное право голоса при выборе самих проектов.
Поговорили и о визах. С момента вступления в силу соглашения Россия-ЕС об упрощении визовых процедур для определенных категорий граждан прошло почти пять месяцев. Практика показала, что большинство россиян перемен к лучшему не увидели. Наоборот, на популярных направлениях (Франция, Германия, Испания, Нидерланды, Бельгия) ситуация даже ухудшилась. Консульства соответствующих стран перепоручили свою работу «визовым центрам» – посредникам, получившим право предоставлять государственные услуги на коммерческих условиях. Список документов, необходимых для получения визы в ЕС, увеличился, общая стоимость виз (с учетом посреднической «накрутки») возросла.
Принято также решение продлить срок действия соглашения о партнерстве и сотрудничестве на один год. Между тем, СПС предусматривает автоматическое продление, если ни одна из сторон за полгода не объявит о выходе из него. Так что решения можно было бы и не принимать – «точка невозвращения» была пройдена 1 июня.
Выработка же нового международно-правового документа об основах и принципах отношений Россия-ЕС на замену СПС со времени майского саммита в Самаре не сдвинулась с «мертвой точки». Началу переговоров по-прежнему препятствует вето Польши (из-за отказа Москвы импортировать с ее территории опасное мясо). Варшаву тихо поддерживают Литва (из-за сокращения нефтяного транзита через ее территорию), Швеция и Финляндия (из-за прекращения «серого» вывоза леса из России).
До сих пор российская сторона абсолютно правильно заявляла о своей готовности ждать, пока ЕС сам не разберется со своими внутренними проблемами, препятствующими началу переговоров. К сожалению, накануне саммита российские представители начали говорить о том, что Россия-де «обеспокоена отсутствием прогресса на переговорах по новому базовому соглашению». На самом деле сейчас новое соглашение больше нужно Евросоюзу, мы к переговорам не готовы и печалиться по поводу их задержки не должны.
Общее впечатление: саммит Россия-ЕС в Португалии стал, наверное, самым скучным и «пустым» в XXI в. Одно объяснение лежит на поверхности. Евросоюз поглощен скорейшим выходом из трудной ситуации, в которой он оказался после провала проекта Евроконституции в 2004г., интеграцией «новичков», принятых в ЕС в последние три года, а также масштабными инициативами в области либерализации внутреннего энергетического рынка, иммиграции и др. Россия уже несколько месяцев живет только выборами, и даже такие темы, как отношения с ЕС, Грузией, Украиной или американская ПРО в Европе, имеют для нее второстепенное значение.
Есть, однако, и более глубокое объяснение «проходному» характеру состоявшегося саммита. Россия и ЕС вот уже четыре года находятся в состоянии абсолютной неспособности сформулировать конечную цель своих взаимоотношений. Апофеозом этой безыдейности стало формирование четырех «общих пространств», которое закончилось принятием совместных «рабочих планов», которые представляют собой хаотичный набор деклараций, благих пожеланий и «домашних заданий», обращенных, в основном, к России. На какое-то время данная затея заполнила паузу, создала иллюзию движения вперед, однако для использования в качестве субстантивной основы для будущих отношений Россия-ЕС они не годятся.
Находясь на пороге переговоров об основах и принципах отношений между собой на обозримую перспективу, ни Россия, ни Евросоюз не имеют сколько-нибудь четкого представления относительно места друг друга в своей системе координат, и состоявшийся саммит ничего не изменил в этой печальной картине. Сергей Соколов, советник председателя Совета по внешней и оборонной политике.
Государственный министр Грузии по вопросам урегулирования конфликтов Давид Бакрадзе направился с однодневным рабочим визитом в Сухуми для переговоров по возобновлению переговорного процесса, сообщили в аппарате госминистра Грузии по вопросам урегулирования конфликтов.Бакрадзе вылетел в Сухуми на самолете миссии ООН по наблюдению в Грузии.
Бакрадзе проведет встречу со специальным представитель Генерального секретаря ООН, руководителем Миссии Жаном Арно, в офисе ООН в Сухуми.
«Этим визитом госминистр Грузии по вопросам урегулирования конфликтов еще раз подтвердит готовность грузинской стороны возобновить переговорный процесс по урегулированию грузино-абхазского конфликта», – сообщили в аппарате.
В ходе рабочего визита планируются встречи с представителя абхазской стороны. «В ходе рабочего визита будет рассмотрен спектр проблемных вопросов, решение которых могут способствовать процессу урегулирования», – сообщили в аппарате.
Конкретные вопросы в аппарате не назывались, но грузинская сторона неоднократно ставила вопрос безусловного возвращения беженцев – вынужденно перемещенных лиц, а также гарантии по защите их прав и собственности.
В ближайшие месяцы грузинские вооруженные силы полностью перейдут на современное западное вооружение, сообщил президент Грузии Михаил Саакашвили.«Мы в ближайшие месяцы полностью перейдем на западную технику. В месяцы, а не десятки лет. Мы приобретаем обычное вооружение, современные электронные средства, бронетехнику и авиацию. Это стоит дорого, мы тратим на это большие деньги, хоть мы и не богатая страна. Делаем это для того, чтобы наша армия соответствовала современным стандартам», – сказал Саакашвили в четверг на церемонии очередного выпуска офицеров Военной академии минобороны.
Одним из требований для интеграции Грузии в НАТО является перевод Вооруженных сил страны на западное вооружение.
Грузия заявила о желании вступить в НАТО в 2000г. В настоящее время страна находится с Североатлантическим альянсом на этапе «Интенсивного диалога» и весной 2008г. на очередном саммите НАТО рассчитывает получить статус страны-кандидата альянса.
Правительство Швеции приняло решение о взносе в 1 млн. евро в Фонд стран с переходной экономикой, которым управляет Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР).Деятельность фонда осуществляется в Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджане, Таджикистане, Киргизстане и Узбекистане. С 2006г. проекты могут финансироваться также на территории Монголии.
Фонд оказывает техническую поддержку развитию частного сектора, например, в деле выдачи микрокредитов и содействия развитию предприятий и инвестиций. Осуществляется также финансирование проектов по подготовке инвестиций в сфере инфраструктуры, охраны окружающей среды и энергетики. В настоящее время взносы в Фонд осуществляет 12 стран.
Правительство Грузии объявило аукционы на 20-летние лицензии на право пользования лесными ресурсами страны и заготовки лесоматериалов.По информации министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Грузии, аукционы пройдут по 8 лотам, включающим леса трех грузинских регионов – Самегрело-Земо Сванети, Рача-Лечхуми и Шида Картли.
Регион Самегрело-Земо Сванети разбит на 4 лота: 2 участка в Хаиши, по одному – в высокогорных Местиа и Земо Сванети. Стартовая стоимость лицензий определена в 1,7 млн. лари, 6,6 млн. лари, 964,3 тыс. лари и 900 тыс. лари соответственно (1,1 млн.долл., 4,1 млн., 600 тыс.долл. и 550 тыс.долл.).
На первом участке в Хаиши в год может быть заготовлено до 11,6 тыс.куб.м. лесоматериалов, на втором участке там же – 32,6 тыс.куб.м., в Местиа – 6,7 тыс.куб.м., в Земо Сванети – 7,9 тыс.куб.м.
Леса Рача-Лечхуми распределены по трем лотам – районы Амбролаури, Цагери и Лентехи. Стартовая стоимость лицензий – 1,7 млн. лари, 2,1 млн. лари и 5,1 млн. лари соответственно (1 млн.долл., 1,3 млн.долл. и 3,1 млн.долл.). По условиям лицензий, в Амбролаури ежегодно может быть заготовлено до 6,9 тыс.куб.м. лесоматериалов, в Цагери – 8,8 тыс.куб.м., в Лентехи – 22,3 тыс.куб.м.
В Шида Картли аукцион состоится по одному лоту – это леса окрестностей г.Гори. Стартовая стоимость лицензии – 7 млн. лари ( 4,3 млн.долл.). В этом регионе ежегодно может быть заготовлено до 36 тыс.куб.м. лесоматериалов.
Заявки для участия в аукционах принимаются до 4 дек. Аукцион состоится 18 дек. текущего года.
Министр иностранных дел Грузии (Георгии) Гела Бежуашвили, находящийся в Израиле с двухдневным официальным визитом, проявил желание установить с еврейским государством отношения стратегического сотрудничества и договориться о поставках израильского оружия. Мы заинтересованы в стратегическом сотрудничестве с Израилем, на том же уровне, какой есть у нас с США», – сказал 22 окт. грузинский министр. По его словам, отношения с Израилем у Грузии отличные, н всегда есть место для дальнейшего улучшения.Гела Бежуашвили встретился с президентом Израиля Шимоном Пересом и спикером кнессета Далией Ицик, сегодня он проводит встречу с министром иностранных дел Ципи Ливни. Кроме того, Бежуашвили встретится с лидером оппозиции Биньямином Нетаниягу.
Начальник генштаба ВС России генерал армии Юрий Балуевский заявил несколько месяцев назад, что Грузия в последнее время фактически стала «мировым лидером» в сфере военного развития. Только в 2006г. оборонный бюджет страны вырос в полтора раза. «Грузия, – сказал генерал, – интенсивно закупает вооружения и военную технику у других государств, в т.ч. у стран НАТО».
Добыча нефти в Азербайджане в текущем году прогнозируется на уровне 44 млн.т., что является новым рекордом в истории нефтяной промышленности страны, сообщил министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев.На состоявшемся накануне заседании кабинет министров страны он сообщил, что за янв.-сент. 2007г. в Азербайджане добыто 31,4 млн.т. нефти, 11,5 млрд.куб.м. газа и выработано 15,8 млрд. квт. часов электроэнергии, говорится в распространенном во вторник тексте выступления министра.
Глава минпромэнергетики Азербайджана сообщил также, что за три квартала текущего года по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан было экспортировано 19,9 млн.т. нефти.
За этот же период на газоконденсатном месторождении «Шахдениз» на Каспии было добыто 1,75 млрд.куб.м. газа и 488 тыс.т. конденсата. 670,4 млн.куб.м. добытого на месторождении газа было поставлено Грузии и Турции.
Патриарх Всея Грузии Илия Второй в письме к президенту США Джорджу Бушу выразил надежду на то, что США помогут Грузии в восстановлении ее территориальной целостности, сообщил представитель секретариата Грузинской православной церкви (ГПЦ).«Его святейшество в благодарственном письме к президенту США писал, что восстановление территориальной целостности Грузии и возвращение Абхазии и Южной Осетии под юрисдикцию страны сыграет большую роль в деле стабильности в регионе. Он выразил надежду, что при поддержке США этот вопрос может быть решен», – сказали в секретариате ГПЦ.
Кроме того, в письме Илия Второй благодарит президента США за поздравления в связи с 30-летием восшествия на престол патриарха всея Грузии. Глава ГПЦ в письме также пишет, что дружба между Грузией и США имеет большое значение «как для нашей страны, так и для всего Южного Кавказа».
Интервью директора Департамента торговых переговоров минэкономразвития России М.Ю. Медведкова, газете «Известия», 23.10.2007г. Подготовила Елена Шишкунова.Максим Медведков рассказал о ходе переговоров по вступлению России в ВТО. Вступить во Всемирную торговую организацию – не поле перейти. Но почти двадцатилетний переговорный марафон подходит к концу. Уже в следующем году Россия станет наконец полноценным участником мировой торговли. Изменится жизнь не только страны в целом, но и каждого из нас. Многие товары подешевеют, но дешевый импорт ударит по производителям. Что еще ВТО грядущее нам готовит? Об этом на очередном заседании Экономического клуба «Известий» рассказал главный российский переговорщик по ВТО, директор департамента торговых переговоров минэкономразвития Максим Медведков.
• Уже кажется неприличным задавать вам вопрос: «Когда мы вступим в ВТО?». Давайте по-другому: что нам мешает?
Мы до конца не решили вопрос защиты интеллектуальной собственности. Все признают, что мы сделали большой шаг вперед, но констатируют, что этого явно недостаточно для окончательной расправы с пиратством. Конечно, наши партнеры понимают, что за один день решить эту проблему нельзя, но все же хотят, чтобы мы были более эффективными. Особенно остро этот вопрос встал на фоне истории с Китаем. Китай взял определенные обязательства по охране интеллектуальной собственности, которые, как считают американцы, не выполнил. Теперь на нас начали смотреть через китайскую призму. Раз Китай свои обещания не выполнил, значит, Россия должна взять на себя еще более жесткие обязательства. Для нас, кстати, это может быть не так уж плохо. Потому что мы одна из немногих стран, которые интеллектуальный продукт все же производят.
Есть еще проблема с ветеринарными и фитосанитарными мерами. Дело в том, что наша система контроля, во многом унаследованная из советских времен, оказалась жестче, чем та, что применяется во многих других странах.
• Ну, конечно, она же на советских разгильдяев рассчитана. Если 20% выполнят, то уже будет хорошо.
Вы знаете, там экономика немножко другая. Если из-за слабого ветеринарного контроля нужно забить кое-где птицу, то никто не разорится, потому что все застраховано. Фермер застрахован, урожай застрахован. Все потери будут компенсированы. А если у нас, не дай бог, будет вспышка эпидемии, то ситуация будет достаточно плачевной. Именно из-за этих рисков мы и вынуждены сохранять достаточно четкое регулирование. Поэтому в России, кстати, весьма благополучная санитарно-эпидемиологическая обстановка по сравнению с нашими соседями. Но нам нужно объяснить, что такая защита оправдана и что она соответствует нормам ВТО. Это длинный процесс, но мы движемся к завершению.
•Плана закончить переговоры к какой-то дате у вас явно нет. Вступим только тогда, когда все согласуем, а если наши партнеры не уступят, будут сами виноваты. Правильная психология?
Почти. Нюансы следующие. Чем мы становимся богаче, чем вкуснее наш пирог, тем больше будет желание откусить большую его часть. Если мы посмотрим на все истории присоединений к ВТО за последние 15 лет, то увидим: чем богаче страна, тем резче условия. Грузия присоединялась без проблем, Киргизия – пожалуйста, а вот когда встал вопрос с Китаем, все изменилось. По мере стабилизации китайской экономики росли и аппетиты ВТО. В нашей ситуации происходит примерно то же самое. Мы можем себе позволить переговоры вести еще год, два, три, но уже не бесплатно.
• А надо ли спешить? Так ли это нам нужно?
Главный риск – системный. Если наш курс на диверсификацию экономики верен, то мы реально столкнемся с тем, что инструмент ВТО нам нужен и нужен не только для перерабатывающих отраслей, где серьезные барьеры для доступа на рынки. Он нужен для поставщиков услуг, он нужен и для нашего авиапрома. Приведу пример: чтобы проект нового самолета был рентабельным, надо произвести 400-500 шт. в среднем. Наш рынок все не переварит. Нам нужен доступ вовне. А вовне барьеры, которые мы без ВТО преодолеть вряд ли сможем. Они же защищают свои рынки.
Вот еще пример: сертификация нашего вертолета в одной из стран заняла более 10 лет. Каждый раз обнаруживалось, что конструкция бензобака все-таки немножко неправильная. Переделывали, а она снова становилась неправильной. Все знают, как это делается. И таких примеров много. Наших инвесторов не пускают, а они хотят попасть на зарубежные рынки, потому что интересные куски есть и в Европе, и в развивающихся странах. Поэтому не в наших интересах это затягивать.
«Мы же в ВТО вступаем, а не в школу ораторского искусства»
• С кем мы еще не завершили двусторонние переговоры?
Осталась только Саудовская Аравия. Эр-Рияд России только прошедшим летом направил первый запрос, если выражаться на нашем птичьем языке. Они хотят, чтобы мы пошли на определенные уступки и снизили пошлины на товары, открыли некоторые рынки услуг, приняли обязательства по системным вопросам. В общем, все почти как всегда. На днях мы договорились, что запрос будет переработан, сужен и по товарам, и по услугам и что на этой основе мы в окт. постараемся переговоры завершить.
• Зачем арабам выдвигать такие требования? Может, они работают на кого-то другого?
Да никогда! (Смеется.) Мы готовы серьезно обсуждать те вопросы, в которых у партнеров есть реальный интерес. Это, если хотите, наше базовое условие. А им ведь как раз много нужно. Во-первых, у них много денег, им хочется инвестировать, и понятно, что для них интересны наши обязательства в отдельных секторах услуг. Ради бога! Тот же самый туризм пусть развивают, инфраструктуру. Они это делают по всему миру. Если построят нам трехзвездочные гостиницы в Москве, кто же возражать будет? Но, во-вторых, они сами недавно присоединились к ВТО, знают, насколько это сложный процесс, и вряд ли хотят его затянуть.
• А Грузия по-прежнему не хочет пускать нас в ВТО?
У Грузии к нам одно требование – легализация пунктов таможенного оформления на абхазской и южноосетинской частях российско-грузинской границы. Наши таможенники там работают точно так же, как на всех остальных пунктах пропуска. Никаких особых преференций или ограничений не применяется. С другой стороны границы там никого нет, понятно почему. Наши грузинские коллеги говорят: мы хотели бы, чтобы наши таможенники стояли с вашей стороны границы. Мы спрашиваем: на каком основании, что они будут делать? А в ответ слышим: на основании норм ВТО они будут вместе с вашими таможенниками контролировать, как идет таможенная очистка товаров.
В соглашениях ВТО про это ничего не написано, поэтому правовой основы для требований нет. Зат.е. двустороннее соглашение начала 90гг., на основе которого мы и работаем. И вообще, как вы себе это практически представляете? Ведь получается, что офицер правоохранительного органа Грузии на территории России будет применять грузинское таможенное законодательство? Или российское? Но почему тогда этим должен заниматься офицер грузинской таможни? Зачем – тоже непонятно. Мы пригласили наших коллег обсудить этот вопрос именно через призму норм ВТО. Мы же в ВТО вступаем, а не в школу ораторского искусства. Чтобы решить проблему, надо понимать, в чем она заключается и какое отношение имеет к торговле.
• Может ли одна Грузия со своими пунктами пропуска помешать нам вступить в ВТО? Есть ли инструменты влияния на нее?
Не со своими, а с нашими пунктами, в этом-то и вся проблема. У нас 70 членов ВТО, с которыми мы завершили переговоры. По большому счету они ждут не дождутся, когда России можно будет продавать товары и услуги на привлекательных условиях. И тут – Грузия, с требованиями, которые с торговых позиций пока объяснить трудно. Возможно, они сами друг с другом должны разобраться.
ВТО вообще очень интересная организация – она всегда раньше шла в русле решений ООН. Была масса конфликтов: между Пакистаном и Индией, США и Кубой. Но все равно все сидели за одним столом и решали общие задачи. В случае с Грузией до сих пор не понятно, о чем говорить, что от нас хотят. Ситуация по меньшей мере странная. Мы грузинским коллегам обещали, что будем применять в отношении торговли с Грузией нормы ВТО. Обещание выполним. Уже выполняем. Что еще?
• Анекдотичные случаи на переговорах случались? Расскажете?
Я могу рассказать, но называть страны не буду. Например, одна страна Южной Америки хотела, чтобы мы снизили пошлины на газированную воду в бутылках 0,75 л. Что за вода такая? Мы только портвейн по 0,75 знаем. Воду – нет. Начали выяснять. Оказалось, что у них есть компания, которая хочет газированную воду как раз в таких бутылках поставлять в Россию. Когда подсчитали для себя стоимость фрахта, то получилось, что эта бутылка в Санкт-Петербурге должна стоить не меньше 3-4 долл. Бизнес не пойдет. Отстали.
Другая страна, которая расположена в 12 тыс.км. от России, потребовала снижения пошлины на холодильники. Мы спрашиваем: а вы холодильники производите? Отвечают, нет. А зачем вам снижение пошлины? А они говорят, что у них есть инвестор, который через 4г. построит завод по производству холодильников. Большой, интересуемся. Да нет, 15 тыс. шт. в год, отвечают. И знать не хотят, сколько в России в год холодильников покупается. Снижайте пошлины, и все тут.
• Снизили?
Конечно! (Смеется.)
• Еще несколько лет назад многие говорили, что наша отечественная промышленность вступления в ВТО не переживет. Но уже многое сделано – создаются новые объединения, госкорпорации. Какие перспективы у России в нынешних обстоятельствах? Для кого ВТО плюс, а для кого минус?
То, что сделано в рамках присоединения к ВТО для нашего автопрома, большой плюс. Мы договорились о снижении пошлины на автомобили с 25% до 15% через семь лет. Это все равно достаточно высокая пошлина. И что произошло? Эта схема завлекла всех автомобильных инвесторов. И уже пошел огромный толчок всему, что связано с автопромом.
Возникает вопрос, а что произойдет с АвтоВАЗом. Считается, что АвтоВАЗ может быть конкурентоспособен, если он правильно выберет нишу. Автомобиль должен быть низкобюджетным, во-первых, и ремонтопригодным, во-вторых. Ведь в чем проблема «Фольксвагенов» и прочих иномарок? В том, что в дороге ее починить невозможно: ремонт только в сервисе, сервисы – только в больших городах, а запчасти ждать несколько месяцев. А у нас пока огромное преимущество: любой человек где угодно может достать запчасти для «Жигулей» и отремонтировать машину в поле. Чем это плохо?
• А наш авиапром выкарабкается?
Наша схема – снижение тарифов на самые массовые самолеты средней дальности с 20% сейчас до 12% через 7 лет. 12% – это очень много для защиты рынка. Так что защита есть, но проблема в том, что мы сможем произвести. И сейчас ситуация такова, что авиакомпания предпочитает покупать подержанный иностранный самолет, выплачивая 20% пошлины. На нашем рынке они пока ничего получить не в состоянии, потому что того, что нужно, либо нет, либо есть, но не в тех количествах и не в те сроки, которые устраивают перевозчиков.
• А вообще-то Россия может конкурировать с Boeing и Airbus?
Мы могли бы быть суперконкурентоспособны. Россия – одна из немногих стран, где до сих пор сохранилась вся цепочка, начиная с системы специализированного высшего образования и заканчивая научно-техническим потенциалом. Наши инженеры в Москве делают самолеты для других – значит, могут сделать и для нас. Защита рынка сохранится, а как ею воспользуется наша промышленность, это уже вопрос отраслевиков. Пока возможности для развития есть.
• О защите нашего сельского хозяйства тоже позаботились? Как фермерам выживать в условиях ВТО?
Мы могли ориентироваться на одну из двух моделей. Первая модель – протекционистская. Можно увеличить субсидии сельскому хозяйству и поддерживать каждого крестьянина, как это делается в ЕС или США. А вторая модель, скажем так, более агрессивно-либеральная. В этом случае задача не в том, чтобы самим потратить больше денег, а в том, чтобы заставить наших партнеров тратить меньше. Экономически и политически вторая модель более выигрышная. И на самом деле она ничего не стоит, считай, только оплата работы административно-переговорного аппарата. Ведь основная беда для нашего рынка – это иностранная субсидия.
Сейчас мы обсуждаем, можем ли мы перераспределить деньги, которые выделяются на поддержку сельского хозяйства. Ведь поддерживать можно по-разному. Можно дать денег конкретным производителям зерна, но тогда нам придется согласовывать с нашими партнерами по ВТО объемы поддержки. Но если мы строим дороги, школы, больницы, проводим связь, делаем хорошую ветеринарную службу, то на эти цели деньги можно тратить без ограничения.
• Ваши критики говорили, что после вступления в ВТО Россию завалят импортными продуктами.
Мы сделали все, чтобы уровень тарифной защиты по продовольствию остался таким же, как сейчас. Поэтому вся критика, которая на нас сыплется, мол, продали сельское хозяйство, звучит странно. В чем его продали? У нас вся система регулирования остается той же. Уровень защиты достаточно высокий – 20% ввозные пошлины, квоты на мясо.
• Есть еще вопрос продовольственной безопасности. Вступим в ВТО, все будет хорошо, потоки пойдут, товарооборот нормализуется. И вдруг – политическое решение пойти войной на Россию. Вот тут и окажется, что у нас ничего нет и продуктов мало.
Концепция продовольственной безопасности в ВТО широко обсуждается. И многие страны выстраивают свою политику сельского хозяйства на основе этой концепции. Что это означает? По мнению некоторых стран, определенная доля вашего производства должна быть гарантирована. Но не обязательно все производство. Потому что у вас есть урожай и неурожай. Иногда вы продаете, иногда вы покупаете. Эпидемия – не эпидемия. Этот вопрос в ВТО широко обсуждается, но не с точки зрения жесткой защиты рынка, а, скорее, с точки зрения формирования единых и стабильных правил игры. Рассматриваются даже предложения о создании продовольственных резервов. Вопрос еще в другом. Ведь не более 20-25% всех наших продовольственных ресурсов – это импорт, в большинстве стран эта цифра выше. Если импорт у нас прекращается, мы с вами должны будем есть на одну четвертую часть меньше. Мы умрем? Я думаю, что нет. Стройнее будем. Россия к тому же входит в десятку экспортеров продовольствия ВТО, только в ЕС поставляем товаров на более чем 1 млрд.долл. Поэтому мы заинтересованы в низких барьерах для нашего экспорта.
• А что мы в основном за границей покупаем?
У нас огромный ввоз мяса. До 40% всего мяса – импортное. Еще покупаем сахар. Мы крупнейшие в мире потребители сахара и сами вряд ли сможем произвести столько, сколько съедаем. Молочные продукты, экзотические фрукты, овощи – это уже по мелочи.
• С импортом мяса, как, думаете, нужно бороться? Ведь вроде мы и сами мясо можем производить.
Если мы будем ужесточать условия доступа иностранного мяса, нашим производителям будет лучше, но нам, как потребителям, будет существенно хуже. Вопрос заключается в том, сколько мы с вами готовы из своего кармана платить за счастье нашего товаропроизводителя. Несколько лет назад разделанная курица в наших магазинах стоила 50-60 руб. за 1 кг., сейчас дешевле 100 руб. уже не всегда купишь. Вот так – из собственных средств мы поддерживаем наших птицеводов. Поэтому правда и здесь посередине. Протекционизм нужен, но он должен быть разумным, не убивающим конкуренцию.
• Сакраментальный вопрос. Когда же мы вступим в ВТО?
Я, правда, не знаю, что ответить. Вступить в этом году мы не можем, потому что между завершением переговоров и вступлением есть еще процедура ратификации. Процедура ратификации, даже если мы будем делать все быстро, это минимум месяца два-три.
• Интересно, сколько дней в году вы проводите в Москве? Сколько стран объездили?
В целом получается, что я, как и мои коллеги, провожу больше чем полгода в командировках. Если вступим в ВТО, вряд ли придется ездить меньше. Многие решения вырабатываются не в Женеве, а в столицах членов организации. Есть еще чисто двусторонние торговые проблемы, демпинг, другие претензии к нашим экспортерам.
• А самая любимая страна какая?
Султанат Бруней. Там всем руководит один человек и слова «коррупция» нет. Нельзя же украсть из кошелька султана! Народ живет со своим руководителем одной большой семьей. Очень эффективное государство. Из Москвы можно долететь по вполне разумной цене. Рекомендую.
• После работы на что время остается? Что любите – на лыжах кататься, в теннис играть?
Я действительно катаюсь на лыжах. С 6-летнего возраста. Самая лучшая зона катания – это Чегет. Лучше в принципе нет. Именно потому, что там нет трасс и можно быстро сломать голову.
Парламент Азербайджана ратифицировал грантовое соглашение о выделении Агентством развития и торговли США 1,7 млн.долл. госнефтекомпании Азербайджана для разработки технико-экономического обоснования (ТЭО) проектов транскаспийских газопроводов. Этот документ, подписанный в авг. 2007г., предполагает разработку ТЭО двух трубопроводов: для транспортировки казахской нефти по Каспию с подключением к нефтепроводу Баку – Тбилиси – Джейхан и для экспорта газа из Казахстана и других центральноазиатских стран в Европу.«Соглашение является очередным шагом для создания коридора транспортировки энергоресурсов из Центральной Азии, в частности Казахстана, на мировые рынки через Каспий и Азербайджан», – отметил вице-спикер парламента Валех Алескеров. Об этом пишет Rosinvest.
Транспорт продолжает оставаться самой сложной проблемой в развитии товарооборота между Арменией и Россией, заявил в пятницу на пресс-конференции в Ереване сопредседатель армяно-российской межпарламентской комиссии по сотрудничеству, член Совета Федерации РФ Николай Рыжков.«Прямое паромное сообщение между Арменией и Россией действует нерегулярно, и следует продолжить переговоры с Грузией по поводу открытия абхазского участка Грузинской железной дороги», – сказал Рыжков.
Он сообщил, что объем внешнеторгового оборота между Арменией и Россией в 2009г. планируется довести до 1 млрд.долл. против ожидаемых в 2007г. 800 млн.
«Не вижу никаких органических препятствий развитию армяно-российского экономического сотрудничества и тому, чтобы найти законодательное обеспечение мер, содействующих этому развитию», – сказал Рыжков.
В свою очередь сопредседатель комиссии с армянской стороны, вице-спикер Национального собрания Ваан Ованнисян согласился с российским коллегой с тем, что законодательных препятствий для развития сотрудничества нет.
«Препятствия армяно-российскому экономическому сотрудничеству появляются как производные явления. В условиях блокады Армении развитие сотрудничества является политической проблемой», – сказал Ованнисян.
Он проинформировал, что на заседании комиссии обсуждались новые крупные инвестиционные проекты, в частности в области атомной энергетики и железных дорог.
По его мнению, армянское инвестиционное законодательство благоприятно для привлечения российского капитала, однако следует на паритетных началах обеспечить соответствующие условия и для притока армянского капитала в экономику России.
За янв.-авг. 2007г. внешнеторговый оборот Армении с Россией вырос на 61,8% и составил 404,4 млн.долл. На долю РФ пришлось в янв.-авг. 2007г. 15,2% всего внешнеторгового оборота Армении, что является самым высоким показателем.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter