Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Вступительное слово и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам ряда двусторонних встреч и многосторонних мероприятий «на полях» АСЕАН, ВАС, АРФ, Вьентьян, 26 июля 2016 года

В эти дни в столице Лаоса Вьентьяне проходят мероприятия по линии партнерства АСЕАН с зарубежными странами, в числе которых Россия, США, Япония, Корея, Китай и ряд европейских государств. Мероприятия касаются, прежде всего, вопросов, связанных с обеспечением безопасности в этом регионе, относящихся к перспективам интеграционных процессов в Азии и Тихом океане, а также к практическому взаимодействию в самых разных областях, включая борьбу с терроризмом, обеспечение правопорядка на море, на границах расположенных здесь государств.

Вчера состоялась встреча между Россией и странами АСЕАН. Такие партнерские диалоги проводятся с каждым из государств, которые приглашаются.

Мы отметили, что после саммита в Сочи 19-20 мая нашему сотрудничеству, которому уже двадцать лет, придан очень важный и мощный импульс. Проведены мероприятия, которые были предусмотрены решениями сочинского саммита. Сейчас идет подготовка к целой серии других мероприятий: в том числе, состоится первая встреча министров транспорта, на которой будет рассмотрено сотрудничество в сфере логистики, транспортной инфраструктуры, использование российских возможностей для того, чтобы поднимать эту сферу в странах Юго-Восточной Азии.

Мы также продвигаемся по пути взаимодействия между странами АСЕАН и Евразийским экономическим союзом вслед за Вьетнамом, который подписал Соглашение о зоне свободной торговли. Интерес к этому проявляют Сингапур, Камбоджа и целый ряд других государств Юго-Восточной Азии. В перспективе можно будет уже вести речь о переговорах между Евразийским экономическом союзом и АСЕАН как Организацией.

У нас хорошее взаимодействие по линии правоохранительных органов. Через несколько недель в Нижнем Новгороде по линии МВД начинаются очередные курсы, на которых будут обучаться представители соответствующих правоохранительных структур государств АСЕАН.

В сентябре пройдет университетский форум Россия-АСЕАН.

В рамках Восточноазиатского саммита в Лаосе в сентябре будет очень интересное мероприятие – выступление совместного российско-асеановского симфонического оркестра. Это, может быть, не очень заметный, но весьма показательный элемент нашего сотрудничества, который основывается на растущем интересе к контактам между людьми, творческими коллективами и неправительственными организациями.

Парламентское измерение также очень важно. Намечен целый ряд контактов между руководством Федерального Собрания Российской Федерации и парламентами стран-участниц АСЕАН. Это, что касается российско-асеановского диалога.

Здесь также прошла встреча министров государств-участников ВАС. Это опять же АСЕАН и шесть его ведущих партнеров, включая, как я уже сказал, Россию, США, Индию, Китай, Японию, Корею.

На этом мероприятии мы, прежде всего, уделили внимание проблемам безопасности. В нашем выступлении мы привлекли внимание к тому, что наряду с многочисленными закрытыми и полузакрытыми механизмами, призванными обеспечивать безопасность и стабильность, в регионе отсутствует «зонтичная» структура, которая объединяла бы все без исключения государства АТР и разрабатывала бы для всех единые правила поведения на внеблоковой основе, на основе равноправной и неделимой безопасности.

Как вы знаете, такую же инициативу мы продвигали в Европе. Пока она холодно была встречена странами НАТО. Здесь ситуация получше, потому что три года назад по нашему предложению, которое активно поддержали наши китайские партнеры, в рамках ВАС на уровне экспертов был начат диалог о возможностях построения новой архитектуры безопасности, которая была бы равной для всех и неделимой. Уже состоялось пять раундов такого диалога. Последний пятый прошел в июне этого года в Китае. Шестой намечен на следующий год. Наши коллеги из Таиланда вызвались принять его на своей территории, что мы, естественно, активно поддержали.

Помимо встреч министров иностранных дел ВАС состоялось также заседание Регионального форума АСЕАН по безопасности. Это более широкий круг стран, который базируется на десяти государствах-членах Ассоциации Юго-Восточной Азии, но приглашено в этот форум по безопасности больше государств, чем те, которые входят в механизм ВАС. На Региональном форуме АСЕАН по безопасности были рассмотрены вопросы, прежде всего, касающиеся безопасности, в том числе включая аспект, о котором я упомянул: необходимость развития общерегионального процесса, который обеспечивал бы стабильность. Но помимо этих вопросов, рассмотрены и другие измерения безопасности, в том числе безопасность использования информационно-коммуникационных технологий. За эту тему в рамках этой структуры отвечает Россия, Малайзия и Австралия. Мы курируем это направление и готовим соответствующие документы.

Обсуждалась борьба с терроризмом, потому что эта тема – одна из серьезных «зол», которые ощущаются все больше и в этом регионе. Здесь также уже есть негативные последствия деятельности т.н. «Исламского государства».

Просмотрели конкретные вопросы, приняли заявление об обеспечении сотрудничества в деле трансграничного преследования преступников. Это такой очень практический документ. Принят также документ об обеспечении правопорядка на море, о пресечении незаконного промысла биоресурсов. Думаю, что подобный подход к абсолютно конкретным делам, которые затрагивают повседневную жизнь граждан наших стран, будет пользоваться все большей популярностью в деятельности Регионального форума АСЕАН по безопасности.

В ходе дискуссий обсуждались, как я уже упомянул, интеграционные процессы. Мы подробно рассказали об инициативах Президента Российской Федерации В.В.Путина касательно взаимодействия между Евразийским экономическим союзом и странами АСЕАН, о том, как мы видим дальнейшее развитие интеграционных процессов на всем пространстве Азиатско-Тихоокеанского региона, включая инициативу, которая прозвучала из уст Президента России В.В.Путина на саммите Россия-АСЕАН в Сочи, о том, чтобы подумать о путях формирования широкого Евразийского экономического партнерства с участием государств Евразийского экономического союза, Шанхайской организации сотрудничества и государств-членов АСЕАН, оставляя двери при этом открытыми для всех других желающих. Наверное, на этом я закончу свое вступительное слово и послушаю ваши вопросы.

Вопрос: Каковы итоги Ваших переговоров с Госсекретарем США Дж. Керри? Достигнута ли договоренность о том, что Россия и США будут координировать свои усилия в Сирии? Какие у Вас ожидания от предстоящей сегодня встречи в Женеве в формате Россия – США – ООН?

С.В.Лавров: С Госсекретарем США Дж.Керри мы обсуждали, прежде всего, ситуацию в Сирии в развитие тех договоренностей, которые были достигнуты и зафиксированы в ходе визита Дж.Керри в Москву 15 июля. Они касаются тех практических шагов, которые необходимо предпринять, чтобы эффективно бороться с террористами, не допускать ситуации, когда на территориях, контролируемых террористами, остаются так называемые «умеренные оппозиционеры», которые одновременно хотят участвовать в режиме прекращения боевых действий и обеспечить этот режим без какого-либо ущерба для подавления ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры». Пока мы сталкивались с ситуацией, когда буквально с начала года американские партнеры заверяли нас, что смогут отмежевать оппозицию, с которой они сотрудничают, от террористических структур, но до сих пор у них этого не получалось. Договоренности, которые мы согласовали в Москве, были развиты в ходе последующих контактов между нашими экспертами. Если они будут воплощены в жизнь, а мы на это надеемся, тогда и будет возможно с гарантией обеспечить отмежевание «нормальных» оппозиционеров от террористов из ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры». Сегодня мы обсудили то, что требуется сделать, чтобы эта договоренность начала работать на практике в виде действий наших ВКС, ВВС США и возглавляемой ими коалиции.

Что касается сегодняшней встречи в Женеве между представителями России, США и ООН, то она посвящена необходимости как можно скорее начать работу над политическим пакетом урегулирования сирийского кризиса в соответствии с давно принятыми документами. Требуется как можно скорее созвать даже не очередной, а первый раунд (предыдущие попытки трудно назвать раундами) переговоров, которые были бы основаны на принципах, закрепленных в СБ ООН – полноформатном участии правительства и всех без исключения оппозиционных сил. Пока спецпредставитель Генерального секретаря ООН С.де Мистура, имея четкий мандат, не сумел собрать за одним столом всех, кто должен решать судьбу Сирии, а именно инклюзивный круг представителей оппозиции и делегации правительства. Делегации правительства и оппозиционеров, которые в свое время сформировались на встречах в Москве, Каире, Астане, готовы к такой работе и предложили целый ряд идей на бумаге, которые переданы представителям ООН. Но т.н. Высший комитет по переговорам, сформированный на встречах в Эр-Рияде, пока занимает неконструктивную позицию, не излагает никаких предложений, выдвигает всем нам известный ультиматум, который ни к чему хорошему не приведет, о необходимости ухода Б.Асада, а дальше, мол, они посмотрят, как быть с политическим процессом. Это абсолютно тупиковая позиция.

Надеемся, что в ходе встреч между представителями России и США как сопредседателями МГПС с представителями ООН сегодня в Женеве будет согласован подход, который нужно проводить в жизнь четко, без колебаний, на основе резолюций СБ ООН, не допуская каких-либо предварительных условий, тем более ультиматумов.

Вопрос: Поднимался ли на министерской встрече Россия – АСЕАН и на состоявшихся «на полях» переговорах с Госсекретарем США Дж.Керри вопрос о задержании в Таиланде по запросу ФБР российского гражданина Д.В.Украинского?

С.В.Лавров: Это не является предметом отношений между Россией и АСЕАН. Это предмет наших отношений с Таиландом. Такой вопрос мы поставили перед нашими таиландскими коллегами.

Россия. Лаос. Азия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 26 июля 2016 > № 1908157 Сергей Лавров

ДВУХДНЕВНАЯ ВСТРЕЧА G20 ЗАВЕРШЕНА

В городе Чэнду - административном центре провинции Сычуань, на днях завершилась встреча министров финансов и глав Центробанков G20. На встрече обсуждались проблемы мировой экономики, вопросы содействия устойчивого и сбалансированного роста экономики, международные финансовые проблемы, инвестирование инфраструктурного строительства, реформы финансовых ведомств и налогового законодательства. По итогам мероприятия было принято совместное коммюнике, в котором говорится, что все стороны согласны принимать больше мер для укрепления доверия и содействия росту экономики.

Для Китая эта встреча G20 была более мягкой, чем прошлогодняя. Тогда, напомним, на встрече министров финансов «большой двадцатки» в Шанхае рассматривались перспективы мировой экономики с учётом проблем в экономике Китая. Высокопоставленных участников встречи беспокоили резкий спад экономики в Китае, отмечалось сильное падение многих важных экономических индикаторов.

По итогам прошлогодней встречи также было принято совместное коммюнике по 8 основным вопросам, в котором стороны договорились о необходимости принимать еще больше мер для противодействия стоящим перед глобальной экономикой вызовам.

Согласно исследованию, проведенному Министерством финансов ЧР совместно с ОЭСР, 52% чехов до сих пор имеют слабые знания в области финансов и не представляют, что будут делать в случае неожиданного прекращения поступления доходов, особенно если есть необходимость выплачивать долги. По мнению министра финансов Чехии Андрея Бабиша, необходимо, в первую очередь, в школах уделять больше внимания финансовой грамотности и ведению семейного бюджета, а также усилить защиту потребителей рисков, касающихся предложений различных «выгодных кредитов и займов».

(Právo 01.06.2016)

Австралийские фермеры не торопятся продавать будущий урожай пшеницы

В надежде на рост цен австралийские фермеры не спешат реализовывать имеющиеся запасы пшеницы и заключать сделки на продажу будущего урожая, уборка которого начнется в октябре. Они рассчитывают, что климатическое явление Ла-Нинья повлияет на мировое производство зерна и поднимет мировые цены, которые сейчас находятся у десятилетних минимумов. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Reuters.

По прогнозам американских метеорологов, вероятность возникновения Ла-Нинья в августе-октябре равна 55-60%.

В настоящее время на мировом рынке наблюдается приток пшеницы нового урожая из стран Северного полушария. Поэтому снижение продаж австралийской пшеницы вряд ли окажет большое влияние на мировые цены, но может привести к ослаблению позиций Австралии в пользу стран Причерноморья.

Из-за нежелания фермеров продавать пшеницу разница в цене между австралийской и причерноморской пшеницей выросла до 30 австр. долларов ($22,45), что негативно влияет на конкурентоспособность Австралии на ключевых экспортных рынках. В июне Австралия уменьшила прогноз экспорта в Индонезию, которая является крупнейшим покупателем австралийской пшеницы.

Черный список финансовой «двадцатки»

Участники саммита в Китае всерьез взялись за налоговых уклонистов

Георгий Степанов

Финансовая «двадцатка» (G20), собравшаяся в прошедший уикенд в китайском городе Чэнду, в итоговом коммюнике призвала страны работать над оживлением мировой торговли и инвестиций. Вопреки ожиданиям, Brexit не стал главной темой дискуссии. По словам замглавы Минфина РФ Сергея Сторчака, которого цитирует «Интерфакс», участники форума с удовлетворением отметили, что рынки научились приспосабливаться к подобным стрессовым ситуациям, и что итоги британского референдума не привели к серьезной волатильности.

Самое пристальное внимание «двадцатка» уделила вопросу международных налоговых уклонистов. Как сообщил Сторчак, к следующему саммиту в Гамбурге в июле 2017 года, G20 подготовит черный список стран, которые не участвуют в обмене налоговой информацией, и к которым впоследствии могут применяться «карательные меры».

«Двадцатка решила вплотную заняться не сотрудничающими юрисдикциями,– заявил замглавы Минфина.– Пока это как идея, но идея реализуется в разработку критериев, посредством которых той или иной экономике будет присваиваться статус не сотрудничающей юрисдикции».

Напомним, вопрос о применении санкций к странам, не участвующим в обмене информацией между налоговыми органами, впервые появился в итоговом документе «двадцатки» весной после публикаций так называемого «панамского досье». В первой декаде апреля Международный консорциум журналистских расследований (ICIJ) обнародовал серию статей, основанных на утечке данных панамской юрфирмы Mossack Fonseca об офшорных счетах видных персон из многих государств, включая Россию.

На апрельском саммите финансовой «двадцатки» в Вашингтоне не раз упоминался план BEPS (Base Erosion and Profit Shifting) – план действий из 15 пунктов. Он был разработан в 2013 году Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для борьбы с размыванием налогооблагаемой базы. По возвращению из столицы США глава Минфина РФ Антон Силуанов сообщил, что, поскольку ряд стран все еще не хочет присоединяться к BEPS в части раскрытия информации по своим бенефициарным владельцам, на встрече было решено «применять к ним меры вплоть до санкций».

Что касается России, то она в ноябре 2014 года ратифицировала Конвенцию ОЭСР о взаимной административной помощи по налоговым вопросам. По словам экспертов, проблема в том, что налоговая система РФ будет готова к обмену информацией о потенциальных уклонистах не ранее 2018 года, поскольку Минфин пока не применяет Единый стандарт отчетности (Common Reporting Standards, CRS).

«Бизнес есть бизнес, и он при любых раскладах стремится минимизировать свои налоговые выплаты, – сказал «НИ» директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. – Отсюда и неистребимая заинтересованность в том, чтобы непрозрачные налоговые схемы продолжали жить и здравствовать. Российскому бюджету эта игра в офшорные прятки наносит немалый урон».

Китай. Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > newizv.ru, 25 июля 2016 > № 1843604

Юрий Васильев: «Это роботизированный транспорт, требующий минимум земли и способный вписаться даже в плотную застройку»

Уже в этом году девелоперская группа компаний «Мортон» собирается запустить тестовое движение на первом в России подвесном монорельсе «Стрела» в Красногорске, а в Санкт-Петербурге компания планирует организовать собственное серийное производство нового типа подвижного состава для аналогичных транспортных систем в России и за рубежом. О деталях проекта в эксклюзивном интервью Gudok.ru рассказал вице-президент по международным связям и инновациям ГК «Мортон» Юрий Васильев.

- В ближайшее время планируется запуск вагона в тестовом режиме на первом километре монорельса. Как проходит подготовка?

- Вот фотографии вагона, как видите, еще даже не закончено благоустройство на площадке (показывает фотографии стройплощадки – прим. Gudok.ru). Сам «километр» построен, можно приехать и все это увидеть. Депо построено, стрелочный перевод работает, строится станция. Станция для нас сейчас не критична, пока мы будем делать «набег» без станции, потому что на ее строительство еще уйдет где-то месяца два-три. К этому времени мы уже закончим основные работы на станции, но, опять же, она не будет полноценной: на ее первых этажах мы предполагаем разместить предприятия ритейла. Сейчас нам это все не нужно, а на втором этаже необходимо оборудовать специфические для технологии устройства – улавливатель вагона, систему прицельного торможения и платформенные двери.

То, что мы сейчас запускаем – сам вагон – это произойдет в ближайшие дни, как мне сказали, программисты заканчивают отладку системы управления движением. Вагон внешне красивый, а внутри он «напичкан» специальным тестирующим оборудованием. Технический экземпляр вагона не предусмотрен для перевозки пассажиров, в нем будет работать только технический персонал.

Параллельно мы планируем запустить в сентябре следующего года производство пассажирских вагонов, выйти в опытную серию. У нас первый состав из двух вагонов должен сойти с производства осенью 2017 года. Дальше мы планируем развить производство примерно до 40-60 вагонов в год.

- Завод будет производить только вагоны для подвесных монорельсов?

- Транспортная система - это, в первую очередь, само транспортное средство. На самом деле, у нас очень много «ноу-хау» в самих конструкциях, в автоматике, в энергоснабжении, но основное, конечно, - это транспортное средство.

То, что я показываю вам, это не просто 3D-картинка, это спроектированный под реальность вагон. Он будет максимально похож на макет, вплоть до мелких деталей. С точки зрения запуска производства, основное у нас сейчас – это запуск вагонов. Но пока мы запускаем производство вагонов, нужно отладить всю автоматику на линии, отработать все основные элементы инфраструктуры – это стрелочные переводы, системы сигнализации, радиосвязь и так далее. Наши немецкие партнеры немножко поражены нашими темпами, и мы сами здраво оцениваем, что мы двигаемся очень быстро.

Но надо честно сказать, что ситуация на рынке в целом становится все тяжелее, в сегменте девелопмента в том числе. В этом плане, я полагаю, у нас может быть некоторое замедление темпов работы в связи с проблемами с финансированием. Но критический момент мы уже прошли, вагон сейчас будет выпущен на линию.

- Кому завод в Санкт-Петербурге будет поставлять вагоны, ведь пока спроектирован только один монорельс, а вы говорите о 40-60 вагонах в год?

- Основной наш акцент – это экспорт. Это может звучать несколько странно в условиях, в которых мы в нашей стране сейчас живем, но этот проект задумывался не только для России, не только даже под задачи «Мортона». Мы это задумывали как большой международный проект. У нас сейчас в Германии создана группа, которая работает именно по предварительному участию в международных тендерах. По предварительным тендерам мы сейчас отрабатываем Австралию, Индонезию, Филиппины, Таиланд, Эмираты. Есть еще Танзания, но это менее вероятно, и еще один - в Латинской Америке. Это те тендеры, на которых мы планируем в условиях жесткой международной конкуренции побеждать «больших» ребят, которые давно в этом бизнесе.

- Почему вы решили построить этот завод именно в России? Как на работу влияют санкции Запада против России?

- Для реализации проекта с точки зрения создания самой транспортной системы и организации производства вагона из-за рубежа нам требуется не более 5% от всего оборудования и комплектующих. Когда мы ведем переговоры о контрактах с зарубежными заводами, которым нужно продавать свое оборудование, они видят, что нашей компании нет ни в каких санкционных списках. И то оборудование, которое мы там берем, оно не какое-то уникальное, сделанное специально под нас.

В принципе, одно из наших преимуществ в том, что мы стараемся в новую технологию вписать максимум того, что производится серийно. Кроме того, одно из главных преимуществ, на которые мы делам упор – это российский продукт в условиях более слабого рубля. Мы видим, что по экономике он очень хорошо вписывается даже в конкуренцию с китайскими вариантами, хотя эти китайские варианты еще в очень сыром виде. Я знаю, сейчас два проекта разрабатываются Южно-Китайской железнодорожной корпорацией (CSR Corporation Limited - прим. ред.). Но когда мы сравниваем качество, степень автоматизации, пассажиропоток, то есть, мощности системы с вариантами опорных монорельсов таких производителей как Hitachi, Mitsubishi, Siemens, Bombardier, – у нас очень хорошие шансы на то, чтобы выиграть серьезные конкурсы.

- Вы говорите, что, например, китайцы пока только ведут разработки, а есть ли действующие конкуренты в этой транспортной нише?

- Тут надо мыслить широко. Мы уходим сразу от решений подземного метро, потому что это дорого. Мы уходим от первого уровня, то есть, уличного варианта, потому что как минимум нет свободных дорог для такого рода транспорта. Если же мы будем учитывать, что новый транспорт будет работать без машиниста, то мы будем обязаны перекрывать и выгораживать транспортные пути, делать автоматические переезды. Таким образом, мы ситуацию с пробками не улучшим, а, может быть, только ухудшим, потому что просто закроем часть города.

С этой точки зрения единственное решение сегодня – это уходить на второй уровень. Это должны быть легкие эстакадные решения при определенном классе провозной способности. В данном случае с нашим уровнем автоматизации мы ориентируемся на 10 тыс. пассажиров в час. Под такие параметры есть несколько различных транспортных систем – нельзя сравнивать наш вариант монорельса только с подобного рода монорельсами.

Грубо говоря, если я себя поставлю на место мэра какого-то города, и мне нужно будет просто решить транспортную задачу, например, какой-то большой микрорайон или часть города связать с метрополитеном, то я, скорее всего, выберу вариант эстакадный. Если я вписываюсь в диапазон, если мой пассажиропоток не превышает те самые 10 тыс. пассажиров в час, то я буду выбирать из нескольких систем, в том числе, тех больших мировых транснациональных компаний, которые я уже называл.

- И насколько широк выбор у этого гипотетического мэра города?

- Вариантов несколько: подвесной монорельс, опорный монорельс и так называемый APM (AutomaticPeopleMover) – это, по сути, автобус из нескольких сочлененных тележек на резиновом ходу, который на бетонной эстакаде идет поверху. Прежде чем серьезно идти в разработки, мы проанализировали по миру порядка 60 систем за прошлый год. В целом, таких систем порядка 100 с лишним, из них мы убрали все, что решают задачи локальные, не связанные с серьезным пассажиропотоком, а также решения, например, для двух терминалов аэропорта, Диснейленда, монорельс внутри какого-то отдельного большого объекта. Мы все это отбросили и оставили только те системы – монорельсы всех видов и APM, - которые действительно направлены на ежедневную перевозку пассажиров в большом объеме.

Мы проанализировали плюсы и минусы и нашли ту нишу, в которой мы действительно конкурентны. Если взять объем инвестиций на один километр и на одного перевезенного пассажира, то на этой системе у нас будут самые минимальные капитальные затраты. На этой линии примерно одинаково находится ряд решений Siemens и Bombardier, но у их система рассчитана на 30-40 тысяч пассажиров в час, это большие составы, широкие, в пересчете на одного пассажира это сопоставимо с нами, но их система гораздо мощнее. В моем понимании, если бы у нас стояла задача с таким пассажиропотоком, я бы на месте мэра какого-либо города в первую очередь рассматривал вариант метрополитена, иначе это очень дорого получится.

- А вы рассчитывали стоимость билета на первый российский подвесной монорельс?

- Надо исходить из сложившейся в стране системы социального обеспечения и поддержки населения со стороны муниципальный власти в части компенсации затрат на билеты. Мы же понимаем, что московский метрополитен не окупается за тот билет, который мы приобретаем, то же самое происходит и с трамваями.

Если у нас билет стоит 40-50 рублей, то в той же Германии билет стоит €2-2,5. И даже в Германии есть система, которая даже при такой стоимости дотируется государством. Если говорить о стоимости билета, то речь идет об ориентире на сложившийся в регионе тариф. Для нас это некий ориентир в голове, не более чем. Никаких утвержденных решений нет – но ориентировочно стоимость составит 50 рублей.

Понятное дело, что дальше речь идет о программе льгот, скидок, абонементов, проездных билетов и так далее. Для группы «Мортон», как частной компании, эффективности вложения – это конкретная задача. Соединяя общественным транспортом такого уровня наш строящийся микрорайон с транспортно-пересадочным узлом железной дороги, или же станцией метрополитена, мы очень серьезно увеличиваем привлекательность его жилых комплексов. Конечно, это нам либо увеличивает скорость продаж, либо потенциально можно увеличивать стоимость квадратного метра. Хотя сегодня, к сожалению, рынок такой, что ничего не увеличишь…

Задача соединить микрорайон «Новорижский квартал» с метрополитеном - это задача девелопера для того, чтобы заработать на этом микрорайоне. И мы капвложениями пошли на это, это наши частные инвестиции. И тот первый километр, который мы запускаем, по сути, это первый километр большой линии, которая этот микрорайон и соединит с ТПУ.

Если говорить о модели окупаемости, то в случае отсутствия подобного рода интересов от девелоперов, таких как «Мортон», или других девелоперов в конкретной части мегаполиса, в полном объеме частному инвестору без каких-то государственных субсидий этот проект неинтересен. Мы никогда не окупили бы его, если бы не наш микрорайон, наши капитальные вложения. И нет ни одного, по крайней мере, известного мне вида общественного транспорта, который бы частная компания окупила полностью за свой счет.

- То есть, без какого-то сопутствующего прибыльного проекта транспортная система не окупается в принципе?

Наиболее эффективные с точки зрения инвестиций и окупаемости - это транспортные системы в Японии, в Большом Токио. Но даже там, при огромном пассажиропотоке, который у них есть, система дотируется из бюджета.

Скажем так, транспорт - это всегда составляющая чего-то большего. Как таковой, тем более общественный, транспорт - он не выигрышный. Мы не открываем каких-то секретов, возьмите любую задачу муниципалитетов по развитию общественного транспорта – это функции государств, муниципальных властей, региональных властей, которую они осуществляют за счет местных налогов.

Другое дело, и очень важно на это обратить внимание, - это операционные расходы. Можно же сделать такую систему, в которую государство вложит деньги вначале в виде капвложений, так еще и потребуются постоянные вливания ежегодно, в чем у нас проблема с теми же самыми пригородными электричками. Только в прошлом году был серьезный скандал, дошедший до первых лиц, когда электрички начали отменять в регионах.

Система пригородного транспорта требует больших операционных затрат. Доходов за счет продажи билетов нет, соответственно, это получается такая государственная функция, которая постоянно работает «в минус». Мы разработали свою систему таким образом, что даже при стоимости билетов 40-50 рублей, она операционно сможет поддерживать себя достаточно долго, не требуя дополнительных вложений. Мы оптимизировали технологию, упростили ее, где-то сделали ее такой, чтобы не нужно было делать дорогих и частых ремонтов, автоматизировали большую часть системы, поработали с энергоэффективностью. Там, где у нас были большие статьи расходов в дальнейшей эксплуатации, мы практически все оптимизировали, где нам позволяет уровень знаний и технологий.

Эта работа не останавливается, у нас есть целый список задач на опытно-конструкторские разработки, в том числе по импортозамещению. Стоит задача постоянно дальше совершенствовать технологии, например, та же самая рекуперация энергии. По сегодняшнему уровню технологий, развитию аккумуляторов, суперконденсаторов, она не дешевая и она не окупается. Но мы видим, куда сейчас идет мир, и какие в мире идут разработки. У нас есть свой центр компетенций по этим технологиям, и мы предполагаем, что года через два-три появятся уже суперконденсаторы, которые мы сможем ставить на наши вагоны, и за счет накопления электроэнергии при торможении эффективно использовать ее при разгоне, когда идет самое большое потребление. Мы полагаем, что с этой технологией, если она через 2-3 года появится, мы сможем в течение 5-7 лет окупить инвестиции в суперконденсаторы за счет экономии электричества.

- Как вы решаете вопрос с нормативной базой для нового вида транспорта?

- Мы провели анализ всего законодательного поля, близкого к нам. Изначально этим занимались два конструкторских бюро, большая инженерная группа, которая нами была создана, и сейчас внедряет как в России, так и в Германии. Эта группа была собрана по такому принципу, чтобы там были представители как железных дорог, так и метрополитена, трамвая, есть представители московского монорельса. Однако мы сегодня не являемся ни одним из этих видов транспорта, при этом мы видим законодательные элементы в разных областях, которые можно в той или мной степени перенести в нашу сферу.

Для того, чтобы получить полноценную нормативную базу по подвесному монорельсу, нам нужно «из лоскутиков сшить одеяло», собирая воедино элементы из законодательства о метрополитене, о городском трамвае, железных дорогах и, частично, даже о московском монорельсе, который находится на ВДНХ. Ту есть свои плюсы и минусы.

Главный минус в том, что у нас нет ничего готового, и в начале двигаться тяжело. Но у нас есть определенный виртуальный «карт-бланш»: там, где нам кажется лучше, мы возьмем элементы нормативной базы, например, с трамвая, а не из метрополитена. Если нужно что-то взять из опыта железных дорог – система безопасности, система автоматизации – то мы ее берем оттуда.

На встречах в Росстандарте и в министерстве транспорта мы обсуждали вопрос о создании рабочей группы для того, чтобы «Мортон», как разработчик данной системы, первым шагом разработал свои стандарты организации (сегодня у нас в списке 16 СТО, которые мы должны разработать). Эти стандарты следующим шагом могут стать уже нормативной базой, как минимум, регионального характера. Работу про разработке СТО, но это такая работа, конечно, трудно организовать четко, настолько там много разных мнений, хотелось бы двигаться несколько быстрее. Но то, что в России будет своя нормативная база под данный вид транспорта, – это однозначно.

- Что будет, если на момент запуска монорельса нормативная база не будет готова?

- В нашей стране возможно все. И пока не будет нормативной базы, мы не сможем получить разрешение на перевозку пассажиров. На сегодняшний день данная транспортная система фигурирует как строительный объект, у нас есть вся проектная документация – эскизная, стадии «П» и рабочая документация. С проектной документацией, как и со строительной, мы прошли экспертизу и строим по нормативам градостроительного кодекса. С точки зрения технологий и элементов самой транспортной системы у нас проект есть, но технология как таковая в проекте представлена не полностью. В этом смысле риски, о которых вы меня спросили, присутствуют.

По-хорошему, надо бы сначала спроектировать все на бумаге, разработать всю нормативную базу, ее утвердить, и потом под нее начинать уже проектировать конкретную систему – но это цикл на 4-5 лет. К этому моменту вся инициатива пропадет, весь «драйв» уйдет и все желание закончится. Поэтому мы, конечно, рискуем, что идем впереди нормативной базы.

Когда мы делаем элементы системы, которая по кусочкам отталкивается от существующей нормативной базы в различных областях, то мы делаем более прогнозируемым процесс прохождения всех этих согласований. У нас все несущие конструкции построены по СНИПу «Мосты и тоннели». Компания, которая это проектировала, по сути, проектирует металлические мосты. Мы прошли с этим экспертизу, ведь такого рода конструкции еще не делались, но все, что мы запроектировали и исполнили, сделано в соответствии с существующими в России нормативами.

То же самое касается энергетики. Мы сначала приняли решение, что идем по стандарту метрополитена - 750 Вольт, и применили все то энергетическое оборудование, которое стоит в метрополитене. Есть решения, которые мы взяли целыми кусками из городского трамвая, а вся система автоматики и безопасности практически полностью базируется на решениях для железнодорожного транспорта.

- Существует ли какая-то площадка, в рамках которой вы обсуждаете эти вопросы с коллегами из других транспортных сфер?

- С точки зрения взаимодействия, например, с железными дорогами - мы с ними обсуждаем нормативы перехода через железнодорожные пути, места пересечения, вопросы безопасности. С точки зрения подходов нашей системы к ТПУ, в частности, мы говорим о Новорижском направлении – это Рижское направление железной дороги. У нас было первичное обсуждение, в какой части мы подходим к ТПУ в районе Красногорска, но на этом пока наше общение ограничилось. Наша система не конкурент ни для метрополитена, ни для железной дороги. Отчасти ее можно рассматривать конкурентной для трамвая, но только для эстакадного трамвая. Если у нас есть возможность трамвай пустить в пересечении с уличным транспортом, то это будет намного дешевле, потому что не нужно строить несущие конструкции. Переговоры с администрациями метрополитена, железных дорог напрямую мы не ведем, но на уровне отраслевых экспертов работаем со многими.

- Это совершенно новый вид транспорта для России. Планируете ли вы, в случае успешной реализации проекта «Стрела», применять этот опыт в других городах страны?

- Представьте, есть кровеносная система мегаполиса, в ней наша роль – соединять отдаленные микрорайоны с центром или между собой. Причем, мы соединяем их там, где высокая плотность населения и очень сложно пройти другим способом, кроме как на эстакаде, где повышенные требования к шумам, где должен быть тихий транспорт, причем он должен быть достаточно гибким, чтобы вписаться в многочисленные повороты. Кроме того, он должен быть автоматизирован, не иметь пересечений с другими видами транспорта, а также быть всепогодным и работать четко по расписанию.

По сути, это роботизированный транспорт, требующий минимум земли, минимум перекладки коммуникаций, способный вписаться даже в очень плотную застройку города. По просьбе Москвы мы сейчас решаем несколько задач, есть пара задач в Санкт-Петербурге, есть задача в одном регионе Центральной России. Я не могу назвать детали, но если говорить о Москве, то речь идет о соединении больших ТПУ, двух станций разных веток метро, между ними мы переходим через Москву-реку, и охватываем новые большие строящиеся районы, но не «Мортона», а других девелоперов. В данном случае мы решаем транспортные задачи, мы соединяем три больших ТПУ. Есть проект и в самом Санкт-Петербурге, но все переговоры пока в начальной стадии, все хотят посмотреть, как пройдут тестовые испытания.

Мария Платонова

Аналитики назвали лучшие для жизни города мира

Первое место занял Токио. «Серебро» завоевал Берлин. А на третьей ступеньке пьедестала разместилась Вена.

Эксперты британского журнала Monocle Magazine оценивали все рассматриваемые города по нескольким параметрам, включая безопасность, уровень преступности, развитость общественного транспорта, международное авиасообщение, качество городской среды и архитектуры, пишет The Japan Times.

Второй год подряд первое место аналитики отдают столице Японии. Успех Токио заключается, по их мнению, в «балансе между высокотехнологичной эффективностью и традиционными городскими ценностями».

Этот мегаполис отличается, например, большим числом пешеходных зон. Кроме того, здесь многие рестораны работают после 10 вечера, а общественный транспорт ходит даже в ночное время. Международный аэропорт удобно расположен и предоставляет сервис 24 часа в сутки.

В ТОП-10 вошли также такие японские города, как Фукуока и Киото. В прошлом году Вена занимала второе место в рейтинге, Берлин - третье.

ТОП-10 лучших для жизни городов мира:

1. Токио

2. Берлин

3. Вена

4. Копенгаген

5. Мюнхен

6. Мельбурн

7. Фукуока

8. Сидней

9. Киото

10. Стокгольм

Запад провоцирует развал олимпийского движения

Андрей Неронский

СМИ: Сборную России отстранят то Олимпийских игр в Рио

Журналисты британской газеты The Mail on Sunday (воскресное приложение Daily Mail) узнали о решении Международного олимпийского комитета (МОК) отстранить всю российскую сборную от Олимпиады-2016, которая стартует 5 августа в Бразилии.

Это тот случай, когда принято говорить - лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас. Причём Запад уверен, что он победил Россию в подковёрной борьбе воровато меняя правила игры против непокорных русских в свою пользу. На западе ликуют и ещё не осознали, что таким образом ими был заложен часовой механизм под всё олимпийское движение в целом.

У России же наоборот, руки теперь будут развязаны и появится широкий выбор вариантов для эффективного противодействия лицемерным нападкам Запада. В первую очередь против США и их карманных сателлитов. Пусть, пока, это ещё не озвучивается, но вполне возможен официально объявленный бойкот усечённых игр в таком виде. Вероятно, к нему могут присоединиться многие страны недовольные политикой Запада в области международных спортивных состязаний. А это уже станет конкретным предвестником краха англо-саксонского мироустройства в области спорта.

Второе. Россия с другими странами может начать формировать альтернативные игры и полный набор независимых от политики структур, способных создать действительно честную и прозрачную атмосферу в международном спорте. Причём такой раздел уже будет всерьёз и надолго. Прежняя система международных спортивных игр, впитавшая за последние десятилетия в себя все пороки профессионального спорта, где всё продаётся и всё покупается, как мы видим, себя давно дискредитировала. Собственно говоря, все допинговые дела и начались с профессионального спорта на западе, а некоторые страны соц.лагеря(ГДР - прим. А.Н.) только старались не отстать от новых трендов в спорте, что бы хоть как-то соответствовать "научному прогрессу" внедряемому на западе.

Конечно, спортивные мероприятия проиграют в зрелищности, посещаемости, рекламе, финансах. Когда титул будут разыгрывать между собой, скажем, Новая Зеландия и Австралия - это конечно будет вызывать интерес... конкретно в этих странах, но этот интерес никогда не сможет сравниться с интересом связанным с противостоянием между Россией, США, Китаем или Германией. В отдельных видах с участием сборных Франции, Индии, Италии, Бразилии и ещё нескольких команд. Раздел международного спортивного движения будет сильнейшим ударом по западному миропорядку, а сейчас всё к этому неуклонно идёт. Причём сам Запад этот процесс и провоцирует.

В любом случае исход этой авантюрной компании около спортивных структур подконтрольных Западу ещё не известен. Кто в итоге будет проигравшей стороной -покажет время, которое сегодня работает на Россию. Поэтому мы и становимся свидетелями очередной попытки вскочить в последний вагон в деле изоляции России. Хотя бы в области спорта. Ведь, все другие попытки уже провалились.

Бразильцы поселили олимпийцев в деревне: без света и туалета

Олимпийская деревня в Рио открыта. Власти Рио-де-Жанейро все успели вовремя. Но, похоже, спортсменам придется жить в спартанских условиях

В Рио-де-Жанейро открылась Олимпийская деревня. В ней поселят спортсменов и членов делегаций на время летних Игр-2016. Изолированный жилой комплекс включает в себя более 30 зданий, квартиры в которых уже распроданы.

Павел Грасс

гид из Рио

«Мэр выступал, представитель бразильского олимпийского комитета, много журналистов было. Выбрали бывшую спортсменку, которая будет как бы мэром этого городка, чтобы узнать, какие есть требования, какие-то пожелания со стороны спортсменов, чтобы это можно было очень оперативно регулировать и обеспечить. Олимпийская деревня открыта, ожидается прибытие более 10 тысяч спортсменов и плюс 7 тысяч сопровождающих. То есть 17 тысяч человек будут проживать в Олимпийской деревне, где-то 3 600 квартир — полностью это частный проект, там уже полностью все они распроданы. Поликлиника действует, столовая очень хорошо организована, часть отдыха для развлечения. 3,5 километра велосипедные дорожки, бассейн есть, чтобы они могли расслабиться, тренажерный зал тоже есть. Очень красивое место, живописное, горы вокруг. Эта церемония по всему городу проходит, потому что практически каждый день что-то новое открывается, то есть, в принципе, они все успели к сроку. Все, что было обещано со стороны города, было реализовано, так что все хорошо здесь».

Между тем сборная Австралии отказывается селиться в Олимпийской деревне в Рио из-за того, что выделенные для спортсменов помещения, по их словам, непригодны для жизни. В апартаментах сломаны туалеты, обнажена электропроводка, протекают трубы, и нет света на лестницах. С похожими проблемами столкнулись спортсмены из Британии и Новой Зеландии.

Олимпиада-2016 пройдет с 5 по 21 августа. Проводы олимпийской сборной России на Игры в Рио состоятся 28 июля в аэропорту «Шереметьево».

Об уничтожении в Пензенской области запрещенной к ввозу на территорию России польской подкарантинной продукции

20 июля 2016 года в ходе внеплановой проверки на овощной базе «Петушок» в городе Пензе сотрудниками отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и семеноводства по Пензенской области Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области установлен факт незаконной реализации яблок в количестве 243 коробок общим весом 3159 кг, груш – 15 коробок, 180 кг, томатов-черри – 19 упаковок, 9,5 кг. На упаковках присутствовали этикетки, подтверждающие, что страной происхождения указанной продукции является Республика Польша.

Документов, подтверждающих легальность перемещения и нахождения на территории Российской Федерации данной продукции и её фитосанитарную безопасность, владельцем не представлено.

В отношении лица, реализующего сельскохозяйственную продукцию, возбуждено дело об административном правонарушении по статье 10.3 КоАП РФ «Нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза)».

Согласно пп. 1-5 Правил уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включённых в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединённые Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые до 5 августа 2016 года (включительно) запрещены к ввозу в Российскую Федерацию, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2015 года №774, уполномоченным должностным лицом отдела надзора в области карантина растений, качества и безопасности зерна и семеноводства Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области принято решение об изъятии и уничтожении запрещённой к ввозу продукции.

Изъятая продукция общим весом 3347,5 кг была уничтожена механическим способом на полигоне твердых бытовых отходов в районе села Чемодановка Пензенской области.

The Case for an Australian Iraq War Inquiry is Compelling

James ONeill

The release of the Chilcot Report into the circumstances under which the United Kingdom took part in the invasion and occupation of Iraq in 2003 has raised fresh questions of how Australia came to join the unfortunately named “coalition of the willing.”

Initial reactions to the Chilcot Report came from John Howard, Australian Prime Minister at the time of the formal announcement of the decision to become part of that coalition. Howard essentially argued that it was the “right” decision, taken on the basis of the best available intelligence at that time.

The current Foreign Minister Julie Bishop has expressed similar views. Both Howard and Bishop are lawyers, although that is not immediately obvious from their expressed views. Neither seems to have even a basic grasp of the principles of international law, or indeed even the law of evidence.

Successive Australian governments of both major political persuasions have refused to conduct a formal inquiry into the circumstances under which Australia joined the Iraq invasion and occupation. This is probably because both major parties are culpable in ignoring both the law and the evidence.

It is therefore important to look at the origins of Australia’s involvement, not only because of the Chilcot Report, but because what we now know about the decision making process discredits the protestations about “faulty intelligence” and good faith claims about ridding the world of an “evil dictator”, all designed to bring peace and democracy to the Middle East.

The legal starting point is Article 2 of the United Nations Charter, a document that Australia was instrumental in formulating. Article 2(3) of the Charter provides:

“All members shall settle their international disputes by peaceful means in such a manner that international peace and security, and justice, are not endangered.”

Article 2(4) further provides:

“All members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any State.”

These two provisions are rarely cited in the context of Iraq and were completely ignored in the legal opinion provided to the Australian government.

The Charter does of course provide an exception to the general prohibition on the use of force, and that is in the self-defence provisions of Article 51. A nation may of course act in self-defence if attacked by another State. As is well settled law, there must be an actual or imminent threat of an armed attack; the use of force must be necessary; and the force used must be proportionate.

No sensible argument can be mounted that Australia was threatened by Iraq, either directly or indirectly. Claims to the contrary, made in early 2003 by the Australian government do not withstand scrutiny.

A decade of sanctions had enfeebled Iraq’s military capacity as well as exacting a devastating toll upon its civilian population. An estimated 500,000 Iraqis, mainly women, children and older persons, died as a direct result of the sanctions. Former US Secretary of State Madeleine Albright callously described those deaths as “worth it” to dismember Iraqi society.

The post-invasion death toll is well in excess of a million people. Again, it is a measure of the callous indifference to the truth about the invasion’s consequences that the Australian media persistently refer to the death toll as “more than 100,000”. While literally true the effect is to dramatically understate the true human costs of the invasion.

The only operative provision of Article 51 therefore is that force may be used pursuant to a resolution of the Security Council authorizing the use of force. Circumventing that restriction was in fact one of the central preoccupations of the UK and Australian governments.

In November 2002 the Security Council passed Resolution 1441 and the key issue was whether or not that Resolution constituted such an authorization. Chilcot devoted considerable space to this legal question, devoting the whole of Part 5 of the Report to the legal maneuvering that went on.

Suffice to say at this point that the overwhelming weight of international legal opinion, including the whole of the UK Foreign Office legal team, considered that it was insufficient to justify the use of force.

Prime Minister Howard set out the political argument for Australia to join the coalition attack on Iraq in an address on 4 February 2003 to the Australian Parliament. This was on the eve of US Secretary of State Colin Powell’s ill-fated address to the Security Council.

Howard assured the House that the government would not make a final decision to commit to military conflict (although troops had already been deployed to the Middle East) “unless and until it is satisfied that all achievable options for a peaceful resolution have been explored.”

This is to be contrasted with one of the central conclusions of the Chilcot Report that the diplomatic alternatives to war had not been pursued as far as was possible. The reasons for this will become obvious.

Howard further made the unequivocal statement that “the Australian government knows that Iraq still has chemical and biological weapons and that Iraq wants to develop nuclear weapons.” The presumed evidential basis for this bold assertion was apparently British and US intelligence. Again, the Chilcot Report refers to the opposite conclusion. The views of the intelligence agencies were much less forthright than the political spin put on them by the British Prime Minister. The same was equally true of Howard’s claims.

Howard even went so far as to repeat the discredited claim that “uranium has been sought from Africa (sic) that has no civil application in Iraq.” This was essentially an echo of George Bush’s infamous 16 words in the State of the Union address in January 2003. In fact, the 2002 US National Intelligence Estimate described that “intelligence as “highly suspect.”

This followed an investigation on behalf of the US intelligence agencies by Ambassador Joseph Wilson in February 2002, a year before Howard’s statement to Parliament that concluded that reports of Saddam Hussein seeking uranium or Yellow cake were “unequivocally wrong.”

Undeterred by the real evidence, the Howard government introduced a resolution into the House on 18 March 2003 to seek authorization for Australian military action in Iraq. The resolution relied in part on assertions about Iraq’s continued possession and pursuit of weapons of mass destruction in defiance of Security Council Resolutions. The resolution before the Australian parliament also claimed that resolutions 678, 687 and 1441 provided “clear authority for the use of force against Iraq.”

In support of this extraordinary claim, Howard tabled in the House the legal advice upon which the government purportedly relied. He said that the advice was consistent with that provided to the UK government by its Attorney-General Lord Goldsmith.

At best, that was a partial truth. In fact, the terms of Resolution 1441 provided that should Iraq be found to be in material breach of its obligations, then the matter was to be returned to the Security Council for its assessment and consideration. There was nothing in Resolution 1441 that expressly or impliedly authorized the resort to force without further consideration by the Security Council.

This was known to the UK Government because in February 2002, more than a year before the invasion, all 14 members of the Foreign Office legal team had advised the government that in their opinion Iraq could not be attacked without a specific further authorization from the Security Council.

This was also the view of the UK Attorney General Lord Goldsmith. He provided Tony Blair, the then UK Prime Minister with a detailed analysis, which reached the same conclusion. As the Chilcot Report makes clear, Blair did not provide his Cabinet with a copy of Goldsmith’s opinion. To do so would have undermined the propaganda campaign then in full swing.

Blair was not prepared to seek a resolution from the Security Council authorizing force because he knew he could not command the necessary support from the Council, even discounting the likely French and Russian vetoes. It is logically contradictory to claim, as Howard did, that the Security Council resolutions authorized force, and refuse to test that as Goldsmith had advised was the prudent course because one knows that such authorization would not be forthcoming.

Instead of confirming what the legal opinions had advised, both Blair and Howard continued to make unequivocal statements that Saddam Hussein was defying Security Council resolutions, concealing weapons of mass destruction, and pursuing a nuclear weapons program.

Chilcot again found that there was no proper basis for these statements, including the evidence of the two independent inspectors, Mohammed al-Baradi and Hans Blix that they could find no evidence of any weapons or weapons program, and that Saddam Hussein was co-operating with the inspection teams.

Goldsmith’s detailed opinion was finally provided to the Cabinet on 7 March 2003. It was clearly not what Blair and the others intent on war wanted to hear. Goldsmith was therefore sent to the United States where he conferred with Bush’s legal advisers.

Goldsmith duly returned to the UK and in a written answer to a question in the House of Lords in 337 words reversed the position he had carefully set out over 12 pages of legal argument only ten days earlier. Goldsmith’s answer said in effect that the alleged material breaches by Iraq of Resolution 678 (which dealt with the ceasefire after the first Gulf War in 1991) “revived” that resolution.

Professor Vaughn Lowe, professor of International Law at Oxford University has written, “there is no known doctrine of the revival of authorizations in SecurityCouncil resolutions” (2).

Apart from Professor Lowe, the overwhelming weight of legal opinion was that Goldsmith’s new position was untenable. A 551-page report from a Dutch Commission of Inquiry headed by a former President of the Dutch Supreme Court reported on 9 October 2010 that the 2003 invasion of Iraq “had no basis in international law.” That Dutch Report received very little coverage in the Australian media.

Sir Michael Wood used almost identical words in his evidence to the Chilcot Inquiry. Sir Michael was the Senior Legal Adviser at the foreign Office at the time of the invasion. He told the Inquiry:

“I considered that the use of force against Iraq in March 2003 was contrary to international law.” Sir Michael went on to say: “In my opinion, that use of force had not been authorized by the Security council, and had no other basis in international law.”

Whether John Howard knew about the unanimous opinion of the Foreign Office’s legal team, or Goldsmith’s detailed analysis of 7 March 2003 is not known. If he did, he did not mention it. Howard told the Australian parliament that the advice he had received was “consistent with” the UK advice. He could only be referring to Goldsmith’s 337-word parliamentary answer, because manifestly Howard’s legal advice, tabled at the same time, did not reflect either Goldsmith’s original advice, the Foreign Office legal advice, or the weight of world legal opinion.

Although the Chilcot Report did not state a specific legal view on the issue, it is clear from a reading of Part 5 of the Report where 169 pages are devoted to detailing the processes by which the legal positions were pursued, concealed from the Cabinet, modified and ultimately misrepresented, that 1441 could not operate as an authorization for the use of force, much less the “revival” of earlier resolutions.

Other critics have been less reticent. Professor Phillipe Sands QC, professor of international law at University College London said in June 2010 that documents disclosed at the Chilcot Inquiry showed that Goldsmith had a 180 degree turn in his opinion between 7 March and 17 March 2003 “in the total absence of any new facts or legal considerations.” (3)

Lord Alexander, a former head of the Bar Council of England and Wales thought Goldsmith’s 17 March 2003 answer was “risible” and said so publicly on 14 October 2003. (4)

So where did John Howard obtain legal advice so against the weight of authority? Unlike in the UK where the government at least sought the advice of its most senior legal adviser, the Attorney General, the Howard government instead obtained an opinion from two middle level public servants.

Their opinion does not acknowledge that the weight of legal opinion differed from theirs. Their interpretation of the Security Council resolutions was plainly wrong, “risible” to borrow Alexander’s terminology. They provided no evidence for concluding that Iraq was in material breach of Security Council resolutions as Howard had asserted. They also accepted the doctrine of “reactivation” when such a notion, as noted above, is unknown in international law.

As former Commonwealth Solicitor-General Gavan Griffiths wrote:

“The Australian and UK legal advises are entirely untenable. They furnish no threads for military clothes. It is difficult to comprehend that the fanciful assertions (they are not arguments) of the two advices have been invoked by Australia and the UK to support the invasion of another State.” (5)

In both the UK and Australian cases, seeking legal opinions was in reality no more than window dressing, a fig leaf of attempted respectability. The decision to go to war against Iraq had been made early in 2002.

The Cheney Task Force, with its maps dividing up Iraq’s oil riches among western oil companies was one motive for waging an unjustified and illegal war of aggression. Meeting the wishes of the Israelis as set out in the 1982 Yinon Plan was another. Saddam Hussein’s decision to trade oil in other than US dollars was also a crucial factor.

At one time, Saddam Hussein had been a US ally. The British and Americans had supplied the weapons of mass destruction he used during the war with Iran in the 1980s. Once their objectives differed Saddam Hussein became expendable, and ‘regime change’, a much favoured and practiced American option became the policy.

Further confirmation of this, were it needed, comes from the report of the head of MI6, Sir Richard Dearlove, following a visit to the US. What is now known as the Downing Street Memo was written on 23 July 2002, eight months before the invasion, and well before legal opinions, UN Inspector’s Reports, or parliamentary debates.

The Memo stated in part:

Military action was now seen as inevitable.

President Bush wanted to remove Saddam Hussein through military action, justified by a conjunction of terrorism and weapons of mass destruction.

Intelligence was being fixed around the policy.

The facts did not matter. A policy decision had been taken and nothing could be allowed to divert the policy objective of invading Iraq and stealing its resources.

It is a reasonable inference that the Australian government was fully aware of this. Precisely what they knew and when they knew it must await the establishment of a proper inquiry. We do know however, that the views of the two Ignoring the major foreign intelligence agencies, the Defence Intelligence Organisation (DIO) and the Office of National Assessments (ONA) were disclosed in a report of the parliamentary joint committee in December 2003.

The DIO and ONA had concluded:

The threat from Iraq’s weapons of mass destruction was less than it had been a decade earlier (1991)

Under sanctions that prevailed at the time, Iraq’s military capability remained limited and the country’s infrastructure was still in decline.

The nuclear program was unlikely to be far advanced. Iraq was unlikely to have obtained fissile material.

Iraq had no ballistic missiles that could reach the US.

There was no known chemical weapons production.

There was no specific evidence of resumed biological weapons production.

There was no known biological weapons testing or evaluation since 1991.

There was no known Iraq offensive weapons research since 1991.

Iraq does not have nuclear weapons.

There was no evidence that chemical weapon warheads for missiles had been developed.

No intelligence had accurately pointed to the location of weapons of mass destruction.

Ignoring the evidence (not an honest belief as pleaded then and now) and an overt willingness to join US foreign policy misadventures has led to one of the greatest policy debacles in Australian foreign policy history. It has resulted in the deaths of more than a million Iraqis and millions more displaced and their lives destroyed.

It has given rise to the threat of Islamic terrorism that plagues countries throughout the Middle East, North Africa and as recent events have shown in France and other European nations.

The Nuremberg and Tokyo Tribunals following World War 2 called a war of aggression “the supreme international crime differing only from other crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole.”

That the principal perpetrators of the Iraq War, Bush, Blair and Howard, have thus far escaped accountability for waging a war of aggression is unconscionable. Australia must have a Chilcot type inquiry and judicial processes must follow their inevitable conclusions.

Тереза Мэй: ракеты Trident и дипломатический поединок на континенте

Владимир НЕСТЕРОВ

Первые зарубежные визиты новый премьер-министр Великобритании Тереза Мэй совершила в Германию и Францию. От позиции Ангелы Меркель и Франсуа Олланда во многом зависят как условия выхода Соединенного Королевства из ЕС, так и последующие отношения Лондона с континентальной Европой.

Поездку на континент Тереза Мэй предварила проведением через палату общин программы обновления ядерного потенциала Великобритании, включая постройку четырёх новых атомных подводных лодок, вооружённых ракетами Trident D5, на замену прежним субмаринам Vanguard. Несмотря на противодействие депутатов от Шотландской национальной партии (ШНП), некоторых лейбористов и «зелёных», британский парламент 472 голосами против 117 поддержал правительство. Общие расходы на модернизацию ядерного потенциала Великобритании могут составить 220 млрд. долларов в течение 32 лет.

Модернизация, утверждают в Лондоне, призвана поддержать статус Великобритании как мировой державы после её выхода из Европейского союза. В духе лучших традиций холодной войны Тереза Мэй заявила, что обновление ядерного щита необходимо для того, чтобы «защитить Великобританию от растущих угроз со стороны России и Северной Кореи». Это странное заявление, которое можно рассматривать как причисление России к пресловутой «оси зла», было сделано, надо понимать, в первую очередь, в расчёте на Вашингтон, укрепление «особых отношений» с которым приобретает для Лондона ещё большее значение, чем прежде.

На вопрос одного из депутатов «Готовы ли вы лично отдать приказ о применении ядерного оружия, зная, что это приведет к гибели сотен тысяч невинных мужчин, женщин и детей?» Тереза Мэй ответила в стиле Маргарет Тэтчер: «Да! И я хотела бы напомнить уважаемому джентльмену, что именно на уверенности наших противников, что мы ответим на удар не колеблясь, строится все ядерное сдерживание». Больше того, из её реплик можно было понять, что она сожалеет об отказе Украины от ядерного оружия.

* * *

Переговоры в Берлине, как и ожидалось, были жесткими, хотя внешне все выглядело вполне благополучно. Лондон, разумеется, выступает за «конструктивное партнёрство» во благо народов Германии и Великобритании. Только вот что касается выхода из ЕС, здесь Великобритании необходимо время для «тщательной подготовки». Поэтому, мол, до конца года Лондон не успевает обратиться к статье 50 Лиссабонского договора, регулирующей процедуру запуска выхода из Евросоюза. Вначале, мол, нужно обрести ясность в «наших ориентирах». Это значит, что торг по поводу условий выхода Британии из ЕС ещё впереди.

Ангела Меркель подтвердила, что не может быть никаких официальных переговоров по условиям Brexit до начала официальной процедуры выхода из Союза, но дала понять, что затягивание времени Берлин не устраивает. «Никто не хочет длительного периода неопределённости», - отметила Меркель. Подчеркнув это, госпожа канцлер произнесла ритуальные фразы о том, что сохранятся «очень хорошие отношения» и «Великобритания останется частью Европы». Тем не менее, как замечает Der Spiegel, британцы перестали быть родственниками, которых приходится терпеть, несмотря даже на их тяжелый характер, и перешли в категорию всего лишь друзей. (видно, тоже не очень приятных).

Можно предположить, что тон переговоров Ангелы Меркель с новым британским премьером был обусловлен ещё одним обстоятельством: в Берлине рассчитывают на Хиллари Клинтон, но готовятся к Дональду Трампу. Меркель, правда, получила удовлетворение: прибыв после назначения премьер-министром первым делом в Германию, Тереза Мэй признала первенство Берлина в управлении Европой (ее предшественник Дэвид Кэмерон ездил в Париж), если отвлечься, конечно, от патронажа США.

***

Не менее сложными были и переговоры в Париже. Загнанный в угол терактом в Ницце и собственным трудовым законодательством Франсуа Олланд, рейтинг которого опустился до уровня подошвы на его ботинках, должен был демонстрировать решительность. Поэтому он пошёл по стопам Ангелы Меркель, подчеркнув, что в интересах обеих сторон начать официальные переговоры о выходе Британии из ЕС как можно скорее.

Здесь же Олланд сформулировал трудновыполнимое для британцев условие, которое можно понимать и как ультиматум. Если Великобритания желает получить полноправный доступ на общеевропейский рынок после выхода из Евросоюза, она должна сохранить неприкосновенной свободу передвижения людей через свои границы. В противном случае, пригрозил французский президент, Соединенное Королевство «получит некий иной статус». И вот тут лежит камень преткновения: не для того же британцы проводили референдум, чтобы пресловутый «польский сантехник» по-прежнему чувствовал себя в их стране, как у себя дома.

Терезе Мэй пришлось лавировать. Не говоря ни «да», ни «нет» французским требованиям, премьер-министр ограничилась общими фразами о продолжении конструктивного сотрудничества с Францией. Положительным для Лондона можно считать разве что согласие Парижа на продолжение действия соглашения о пограничном контроле от 2003 года, направленного на сдерживание мигрантов, направляющихся через Францию в Великобританию.

По итогам поездки Терезы Мэй можно сказать, что в начальной стадии поединка с Лондоном за условия Brexit Берлин и Париж пока ведут по очкам. Ни единой уступки с их стороны Лондон не добился. И ситуация неопределённости сохранится до тех пор, пока в заокеанском Белом доме не появится новый хозяин.

В этих условиях особый вес приобретают шаги Лондона в поисках возможных экономических преимуществ от выхода из Евросоюза за его пределами. По словам главы вновь созданного министерства по делам внешней торговли Лайама Фокса, выгода от новых соглашений с ведущими мировыми экономиками может в 10 раз превысить этот показатель в Евросоюзе. Министр рассматривает порядка дюжины сделок о свободной торговле за пределами ЕС, рассчитывая, что их удастся заключить к моменту выхода Британии из Союза. Уже достигнуты договорённости с Индией, Китаем, Японией, Австралией и Канадой. На очереди США. Фокс считает, что концепция экономических блоков осталась в прошлом веке, теперь же в международных экономических отношениях всё зависит от «гибкости и быстроты».

Поедет ли Россия на Олимпиаду в Рио и что будет дальше

Сегодня спортивный арбитражный суд отклонил иск Олимпийского комитета России к Международной ассоциации легкоатлетических федераций. Российские легкоатлеты не смогут принять участие в олимпиаде в Рио-де-Жанейро. О том, что предшествовало этим событиям, пишет The Guardian.

За что дисквалифицировали россиян?

История началась в ноябре прошлого года, когда Дик Паунд, бывший председатель Международного антидопингового агентства (ВАДА), представил доклад из 325 страниц, в котором заявил о «глубоко укоренившейся культуре мошенничества» в российской легкой атлетике, что, по его словам, также поддерживалось на правительственном уровне. Он также заявил, что тренеры «вышли из-под контроля», а Российское антидопинговое агентство, которое, как утверждается в докладе, крайне коррумпированное, вместо того, чтобы выявлять спортсменов, принимающих допинг, покрывало их. Паунд настаивал, чтобы российские легкоатлеты не были дисквалифицированы, что очень быстро претворила в жизнь Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF).

Как дело дошло до арбитражного суда?

В прошлом месяце в Вене IAAF подтвердила отстранение от соревнований российских спортсменов, то есть не допустила их до участия в Олимпиаде в Рио. По совету стороннего юриста, IAAF оставила «лазейку» для российских спортсменов, которые смогут доказать, что тренировались за рубежом, так что они смогут выступить на Олимпиаде как независимые спортсмены. Поэтому заявителям бегунье Юлии Степановой и прыгунье в длину Дарье Клишиной, которые тренировались в Майами, разрешили выступать в Рио. Однако все остальные российские легкоатлеты, которые подавали заявления в комитет IAAF по допингу, остались дисквалифицированными. Таким образом, было принято коллективное решение обратиться в САС.

Есть ли шанс, что дисквалификация будет снята?

Известный спортивный юрист Гругори Иоанидис, который представлял интересы многих спортсменов в САС и является старшим профессором юриспруденции в Университете Шеффилд Халам, говорит, что шанс есть. «Вы не можете дисквалифицировать 68 спортсменов, просто потому что у вас есть подозрения, - говорит адвокат. - Так не делается. Налоговая служба может подозревать, что мы с вами не платим налоги, но нужны доказательства. А они выполнили все требования международных спортивных организаций».

А что насчет доклада Макларена, в котором утверждается, что российское Министерство спорта подменяло сотни положительных проб на допинг на отрицательные?

Иоанидис считает, что ВАДА должно назвать имена 139 российских легкоатлетов, упомянутых в докладе Макларена, а затем разрешить тем, чьи пробы никогда не были подменены, отправиться в Рио. Его точку зрения разделяет адвокат Марджолин Вире: «Коллективная ответственность – неоднозначный подход. Если мы говорим, что существует презумпция невиновности, трудно будет нарушить ее на юридическом уровне».

Какова позиция IAAF?

IAAF заявляет, что нельзя считать чистым от допинга ни одного спортсмена, который тренируется в России, так как есть доказательства поощрения приема допинга на государственном уровне. Еще одна проблема – положительные пробы, которые были подменены или уничтожены, оповещение спортсменов о том, когда будет проводиться тест на допинг, коррупция среди работников антидопингового комитета и глубоко укоренившаяся культура приема допинга. Это мнение широко распространено в международном спортивном сообществе. Бывший глава австралийского антидопингового агентства Ричард Ингс говорит по этому поводу: «Спортсмены должны быть допущены до Олимпиады в Рио, только если они являлись частью всеобъемлющей, совместной антидопинговой программы на протяжении многих месяцев задолго до соревнований. Очевидно, что в России такого не происходило. Это не какое-то личное суждение, решение должно быть принято на основе неоспоримых фактов». Он считает, что позиция IAAF должна распространяться на всех россиян, надеющихся принять участие в Олимпиаде.

Какое бы решение ни было принято, негативные последствия будут огромными. Если российские легкоатлеты будут дисквалифицированы, давление на Международный Олимпийский комитет, от которого требуют отстранить всю сборную России, состоящую из 387 спортсменов, от Олимпиады, возрастет. Если спортсмены получат от САС помилование, дисквалификации всей сборной удастся избежать.

Если предположить, что легкоатлетов все-таки отстранят, что дальше?

МОК прокомментировал доклад Макларена, что Комитету необходимо больше юридической информации для принятия решения, отстранять ли всю сборную России от Олимпиады. МОК пообещал вынести решение в течение недели. Решение можно обосновать, сославшись на Олимпийский устав. Пункт 4.5 говорит о том, что при работе с правительствами национальные олимпийские комитеты «не должны быть замешаны в какой-либо деятельности, противоречащей Олимпийском уставу». Пункт 4.6 гласит, что они «обязаны сохранять свою независимость и не поддаваться давлению, которое может привести к нарушению Олимпийского устава». России не удалось выполнить оба пункта.

Почему?

Согласно Макларену, Юрий Нагорных, бывший заместитель министра спорта РФ, который, что важно, также являлся членом Российского Олимпийского комитета, решал, какие положительные пробы, сделанные в московской лаборатории, начиная с 2011 года, скрывать, а какие нет. Нагорных не только нарушал антидопинговые правила, но и, являясь членом РОК, нарушал Олимпийский устав.

Есть ли у МОК альтернатива дисквалификации России?

Есть. Многие полагают, что МОК найдет способ отправить российских спортсменов в Рио путем предоставления полномочий решать этот вопрос спортивным федерациям. И в то время как Международная федерация тяжелой атлетики практически готова подтвердить дисквалификацию российской сборной на Олимпиаде в Рио, наряду со сборными Белоруссии, Болгарии и Казахстана, в соревнованиях по гимнастике, например, скорее всего, сборная России будет участвовать в полном составе.

The Guardian

Об уничтожении 12 тонн польской черешни в Челябинской области

20 июля на рынке «Каширинский» в городе Челябинске по оперативной информации, поступившей от ФСБ России по Челябинской области, сотрудниками Управления Россельхознадзора по Челябинской области выявлена партия подкарантинной продукции – 2400 коробок со свежей черешней общим весом 12 тонн польского происхождения.

Контрольно-надзорное мероприятие по изъятию запрещенной к ввозу продукции проведено совместно с ФСБ России по Челябинской области, ФТС России по Челябинской области в рамках мониторинга мест хранения и реализации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия животного и растительного происхождения.

Данная подкарантинная продукция попадает под действие постановления Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 года №778 (с изменениями) «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года № 560 «О применении отдельных специальных мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» и от 24 июня 2015 г. N 320 "О продлении действия отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации».

12 тонн черешни происхождением Республика Польша обнаружены в транспортном средстве государственный номер Х 334ХХ-44 / ВА 6086-44, с которого осуществлялась реализация на оптово-розничном плодово-овощном рынке г. Челябинска «Каширинский». Собственника данной подкарантинной продукции установить не удалось.

Партия подкарантинной продукции ввезена на территорию Челябинской области в сопровождении товарно-транспортной накладной № 173 от 07.05.2016г. Грузоотправитель: ООО «Производственное объединение Фактор», г. Москва, Кожуховский 2-й проезд, дом 12. Грузополучатель: ООО «Элемент-Трейд», Свердловская область, г. Челябинск, ул. Щербакова, 4.

Черешня свежая была упакована в пластиковые ящики, на которых имелась этикетка с указанием страны происхождения Сербия, имелись следы переклейки этикеток, остатки прежних этикеток с указанием страны происхождения - Польша. Полиэтиленовые ящики также были установлены на поддоне, на котором имеется маркировка Р. Польша в соответствии с Международными стандартами на фитосанитарные меры (ISPM) № 15.

Управлением Россельхознадзора по Челябинской области черешня изъята с оформлением Акта изъятия от 20.07.2016 г.и уничтожена в день обнаружения на полигоне Увельского утилизационного завода (Челябинская область, пос. Увельский).

Уничтожение произведено согласно Указу Президента Российской Федерации от 29 июля 2015 г. № 391 «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» и на основании Правил уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включённых в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются США, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые до 5 августа 2016 г. (включительно) запрещены к ввозу в Российскую Федерацию, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2015 г. № 774.

Уничтожение производилось в присутствии должностных лиц Управления Россельхознадзора по Челябинской области, представителей Челябинской таможни Федеральной таможенной службы РФ и Транспортной прокуратуры по Челябинской области, а также незаинтересованных лиц и водителя транспортного средства с использованием фото и видеосъемки.

Ровно 80 лет назад, 20 июля 1936 года, в швейцарском городе Монтре ряд стран, в том числе и СССР, подписали конвенцию, регулирующую проход военных кораблей в Черное море через турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Этот статус-кво в регионе сейчас очень не нравится НАТО, и в первую очередь — США.

Избавляясь от наследия Антанты

Представители СССР, Турции, Великобритании, Франции, Болгарии, Румынии, Греции, Югославии, Австралии и Японии 20 июля 1936 года поставили подписи под документом, регламентирующим режим пребывания в Черном море кораблей разных держав.

Инициатором встречи стала Турция, которая добивалась пересмотра прежних условий по проливам, навязанных ей странами Антанты после Первой мировой войны. Впоследствии к декларации присоединились другие страны.

Конвенция Монтре разрешила торговым судам любых стран беспрепятственно проходить через проливы как в мирное, так и военное время. Для боевых же кораблей был установлен иной режим.

Разный статус для разных стран

Важное место в декларации заняло положение, согласно которому у черноморских и нечерноморских государств имеется разный статус военно-морских сил в проливах и в самом Черном море.

К черноморским странам до 1991 года относились сама Турция, СССР, Румыния и Болгария. После распада Советского Союза к черноморским державам относятся Россия, Грузия и Украина.

Согласно морскому международному закону, флоты этих государств могут находиться в Черном море сколь угодно долгое время. Также им разрешено проводить свои военные корабли любого класса через Босфор и Дарданеллы.

Не более 30 тысяч тонн

Нечерноморские же страны лишены таких привилегий. Через Турцию им разрешено проводить лишь небольшие надводные корабли общим водоизмещением не более 30 тысяч тонн. Причем бороздить воды Черного моря они могут не более трех недель.

Во время войны или в случае угрозы своей национальной безопасности, Турция имеет право запрещать проход через проливы боевым кораблям любой страны.

Что касается невоенного флота, то, согласно конвенции, не разрешается препятствовать плаванию судов нейтральных стран.

С одной стороны, договор в Монтре стал положительным фактором для России. За последние 300 лет Османская империя под давлением Англии и Франции не раз "запирала" российский военно-морской флот в пределах Черного моря. Это сыграло существенную роль, например, в победе союзных войск в ходе Крымской войны 1853-56 годов.

Особенности турецкой политики

С другой стороны, подписанный документ хоть и является законом, но не всегда исполняется сторонами. Та же Турция в начале Первой мировой войны, будучи формально нейтральной страной, пропустила в Черное море германские крейсера "Гебен" и "Бреслау", тут же напавшие на русский флот и прибрежные порты.

Похожим образом эта страна повела себя и во время Второй мировой войны, когда Черное море наводнили немецкие и итальянские корабли, вступившие в схватку с советскими крейсерами, эсминцами, торпедными катерами и тральщиками.

В 1952 году, когда бывшая Османская империя стала одним из членов НАТО, режим черноморских проливов также толковался Турцией весьма вольно — в зависимости от желания старшего партнера по альянсу. В ХХ веке с "визитами вежливости" Босфор и Дарданеллы не раз посещали крупные соединения американских кораблей.

Таран американских кораблей

На самом деле целью таких рейдов была разведка советских морских и прибрежных объектов, которую открыто вели корабли под звездно-полосатым флагом. Так, 13 марта 1986 года ракетный крейсер "Йорктаун" и эсминец "Кэрон" совершили рейд к берегам Крыма с работающими радиолокационными станциями.

Советский флот не оставался безучастным к столь наглым действиям потенциального противника. Когда в следующий раз, 12 февраля 1988 года, оба американских корабля вновь вошли в территориальные воды Советского Союза и после предупреждения отказались их покидать, два сторожевых корабля Черноморского флота "Беззаветный" и "СКР-6" протаранили "Йорктаун" и "Кэрон".

На "Йорктауне" возник пожар, а команда начала готовить для атаки палубные вертолеты. Над кораблем появились два советских Ми-24, и американцев уведомили, что взлетевшие вертолеты будут немедленно сбиты. Покореженные крейсер и эсминец покинули негостеприимные воды Черного моря, несолоно хлебавши.

Непрошеные визитеры

Казалось бы, холодная война ушла в прошлое, однако недавний новый виток противостояния Запада и России повлек за собой возросшую активность заморских визитеров в акватории Черного моря.

Одним из таких "завсегдатаев" стал американский эсминец "Дональд Кук", оснащенный крылатыми ракетами "Томагавк", способными поражать цели на расстоянии до 2,5 тысячи километров. Корабль дважды побывал в 2014 году на Черном море. Сначала поучаствовал в совместных учениях с румынским флотом, а затем побывал в портах Румынии, Болгарии и Украины.

Визиты, конечно, не были случайными. После того, как Крым перешел под юрисдикцию России, Североатлантический альянс предложил черноморским странам создать на Черном море постоянный флот НАТО, в обход конвенции Монтре.

Однако проект пока не состоялся — Болгария категорически отказалась участвовать в нем.

Исторические друзья и враги

Болгарский премьер-министр Бойко Борисов объяснил это нежеланием своих матросов служить вместе с Турцией и Румынией. Объяснить такой демарш нетрудно. Исторически Болгария менее всех боится России, а вот находиться ее морякам под руководством турок, у которых из всех черноморских государств наиболее мощные ВМС, как минимум неприятно.

Да и опасно. Вдруг президент Турции отдаст приказ сбить еще один русский самолет и втравит в войну против России не только свою страну, но и Болгарию?

Заявил же Реджеп Тайип Эрдоган о том, что нельзя допустить, чтобы Черное море превратилось в "российское озеро".

Россия в ответ предостерегла НАТО от превращения Черного моря в "натовское озеро", предупредив, что ее весьма беспокоят внерегиональные силы в виде кораблей США, которые стали там слишком часто появляться.

Мишени в виде кораблей

Однако ожидать, что НАТО прекратит свои вылазки, не приходится. Напротив, ценность акватории Черного моря явно выросла в глазах руководства Североатлантического альянса.

При этом все стороны прекрасно понимают, что на обмен ядерными ударами никто не решится, а обычное боевое столкновение флотов приведет к быстрой гибели моряков НАТО, которые станут лишь мишенью. И чем крупнее будет корабль, тем быстрее он попадет в перекрестье прицела.

Ведь акватория Черного моря насквозь простреливается как российскими надводными ракетоносцами, так и субмаринами. Несмотря на то, что по количеству надводных кораблей наш флот уступает натовскому, у России есть преимущество в авиации, активно модернизируются подводные лодки.

Россия как образ врага

Черноморский флот провел ряд маневров, чтобы показать иностранцам, что российские моряки держат — в случае чего — порох сухим. Недавние учения фрегата "Адмирал Григорович", который отработал навыки нанесения ракетного удара в морском бою, совместно с фронтовыми бомбардировщиками Су-24, прикрывавшими корабль, совпали с окончанием брюссельского саммита в формате Россия-НАТО.

На встрече стороны обменялись заявлениями, в том числе и по поводу милитаризации Черного моря. Представители РФ довели до сведения своих западных коллег, что Россия не представляет угрозы для соседей, что действия НАТО непродуктивны, а из нашей страны вновь, как во времена холодной войны, лепится образ врага.

Тем не менее, западный военный альянс не оставляет попыток сколотить на этом направлении боеспособный флот. На это указывают июльские учения Breeze-16 в территориальных водах Болгарии, в которых приняли участие 25 военных кораблей ряда стран, в том числе и США.

Показательно также заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, по словам которого, скорее всего, решение о расширении своего морского и воздушного присутствия на Черном море альянс примет осенью этого года.

Сергей Варшавчик, для МИА "Россия сегодня"

Дожди в Австралии улучшили перспективы урожая зерна

Иностранная сельскохозяйственная служба при Минсельхозе США (FAS USDA) подняла прогнозы валового сбора пшеницы и ячменя в Австралии в следующем сезоне. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

Урожайность зерновых культур в Австралии сильно зависит от достаточного количества осадков. Перспективы нового урожая пшеницы и ячменя улучшились благодаря дождям в мае-июне. По прогнозам метеорологов, погода в оставшиеся до уборки месяцы будет благоприятной.

Валовой сбор пшеницы в сезоне 2016/17 (октябрь-ноябрь) достигнет 26 млн. т (+1,5 млн. т к показателю текущего сезона), ячменя – 9 млн. т (+0,4 млн. т).

Экспорт пшеницы увеличится лишь на 0,5 млн. т до 17,5 млн. т из-за сильной конкуренции с другими странами-экспортерами, в т.ч. причерноморскими, на традиционных для Австралии азиатских рынках. Низкие ставки фрахта нивелировали географическое преимущество Австралии на рынках стран Азии. Конкурентоспособность австралийского зерна также подрывают высокие расходы на перевозку внутри страны до экспортных портов.

Объем вывоза ячменя вырастет на 0,5 млн. т до 6 млн. т. Австралийские экспортеры ячменя столкнутся с сильной конкуренцией на Ближнем Востоке (в Саудовской Аравии, Кувейте и ОАЭ), где экспортеры причерноморского ячменя, в т.ч. украинского, укрепили свои позиции. Размер спроса на австралийский фуражный ячмень в Китае с трудом поддается прогнозу. На китайский рынок фуражного ячменя могут оказать сильное влияние новые импортные ограничения. Снижения спроса на пивоваренный ячмень в Китае не ожидается. Перспективным рынком для австралийского пивоваренного ячменя является Вьетнам.

О консультациях Россельхознадзора с Департаментом инспекции продукции животного происхождения Министерства сельского хозяйства, животноводства и снабжения Бразилии.

Консультации состоялись в режиме видеоконференции 19 июля текущего года по инициативе российской стороны. В диалоге также приняли участие представители Посольства Бразилии в Российской Федерации.

Целью переговоров было определить готовность компетентной бразильской службы сделать окончательное заключение о возможности экспорта российской рыбной продукции на рынок Бразилии, а также уточнить возможность согласования российского экспортного ветеринарного сертификата на поставки говядины.

Россельхознадзор отметил важность многолетнего двустороннего сотрудничества и в особенности проводимой в последнее время работы по обеспечению взаимного доступа продовольственных товаров на рынки двух стран. Особую динамику данному процессу придают договоренности глав аграрных ведомств России А.Н.Ткачева и Бразилии Блайро Магги, достигнутые «на полях» встречи министров сельского хозяйства G20 в г. Сиань (Китай) 3 июня текущего года, где стороны договорились содействовать развитию взаимовыгодных торгово-экономических отношений на равноправных условиях. Там, частности, Блайро Магии подтвердил заинтересованность Бразилии в импорте российской рыбной продукции и отдельных видов мясных товаров.

Бразильская сторона сообщила о направлении в адрес Россельхознадзора окончательного отчета по результатам аудита системы обеспечения безопасности при производстве и сбыте российской рыбной продукции и инспекции ряда рыбоперерабатывающих предприятий, состоявшейся в сентябре 2015 г. Несмотря на то, что в процессе совместной работы российским и бразильским специалистам удалось снять большую часть разногласий, окончательно признать российскую систему безопасности эквивалентной бразильской в настоящий момент бразильская служба не может, в виду отсутствия некоторой недостающей информации.

Со своей стороны Россельхознадзор выразил сожаление, что многолетняя работа пока не привела к желательному результату, и заверил, что по получению и тщательному изучению заключения бразильских служб, Россельхознадзор направит недостающие данные, которые, как представляется, смогут убедить бразильскую сторону в высоких стандартах безопасности рыбной продукции, действующих в России. Россельхознадзор напомнил, что Россия является лидером среди мировых экспортеров рыбы и морепродуктов, поставляя данную продукцию в десятки стран, в том числе в Китай, Корею, Японию, США, страны-члены Евросоюза, которые не подвергают сомнению безопасность российской рыбной продукции, а систему контроля признают соответствующей высоким международным требованиям, необходимым для успешной торговли.

В части признания соответствия российского экспортного ветсертификата на говядину бразильским требованиям, представители бразильской службы заявили, что смогут сделать окончательное заключение о его эквивалентности по получению ответов на вопросник об организации системы обеспечения безопасности при производстве мяса крупного рогатого скота в России, работа над которым в настоящее время завершается в Россельхознадзоре. Бразильская сторона заверила, что без промедления рассмотрит все направляемые в её адрес материалы с целью исполнения договоренностей о создании благоприятных условий для развития взаимной торговли.

«Развитие конкуренции и формирование нормальной конкурентной среды, обеспечивающей эффективное развитие национальной экономики, является одной из важнейших задач всех государств – участников СНГ», - именно с этих слов начал свое выступление заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов в ходе заседания Комиссии по экономическим вопросам при Экономическом совете СНГ (КЭВ), представляя Доклад «О развитии конкурентной политики и роли антимонопольных органов в решении социально-экономических задач (опыт Российской Федерации)».

Замглавы ФАС России напомнил, что в 2009 году ФАС России уже был подготовлен и представлен для рассмотрения на заседании КЭВ, а затем Экономического совета СНГ Доклад «О состоянии и тенденциях развития конкурентной политики в Российской Федерации».

По прошествии более пяти лет ФАС России уже с учетом 25-летнего опыта подготовила вниманию КЭВ новый Доклад.

В Докладе отражены ключевые шаги, предпринятые Правительством Российской Федерации в целях повышения эффективности реализуемой конкурентной политики. Речь идет о совершенствовании конкурентного законодательства и практики его применения, об институциональных преобразованиях, о реализации комплекса мер, направленных на синергию полномочий антимонопольного ведомства, обеспечивающую проконкурентное развитие целых секторов экономики.

Также, в Докладе подробно описана деятельность ФАС России в сферах антимонопольного и тарифного регулирования, включая статистические данные за пятилетний период по указанным сферам.

Заключительная часть Доклада посвящена ключевым задачам ФАС России по реализации конкурентной политики на ближайшую перспективу.

«Уверен, что настоящий Доклад, описывающий произошедшие изменения в России в сфере конкурентной политики, опыт работы в этой области через призму их влияния на решение социально-экономических задач, будет представлять значительный практический интерес для государств – участников СНГ», - подчеркнул Андрей Цыганов.

Он также отметил, что «конкурентная политика наших стран становилась предметом квалифицированной международной экспертизы: Армения в рамках ЮНКТАД; Казахстан и Россия в рамках ОЭСР представляли свои доклады для обсуждения на широкой международной платформе экспертов и руководителей антимонопольных органов десятков стран мира».

«Мы абсолютно уверены, что проконкурентное развитие экономики - это фундаментальный вопрос, который очень важен не только для антимонопольных органов, но и в целом является определяющим для развития наших стран», – подытожил Андрей Цыганов.

Участники КЭВ одобрили Доклад и отметили, что МСАП является одним из наиболее активных органов отраслевого сотрудничества СНГ, представляющих на регулярной основе результаты проводимой работы.

Турция надеется на арабов

Арабские инвесторы теснят западных на рынке недвижимости Турции

Павел Чернышов

Несостоявшийся госпереворот в Турции может оттолкнуть от рынка недвижимости страны западных инвесторов. До недавнего времени те были готовы мириться с высокими рисками ради прибыли — цены на жилую недвижимость страны росли рекордными темпами. Россияне уже значительно сократили покупки домов и квартир, поэтому вся надежда на арабских инвесторов, которым к политической нестабильности не привыкать.

Россияне теряют интерес

До последнего времени рынок недвижимости Турции рос рекордными темпами. Так, по оценке Colliers International, цены на жилую недвижимость в Турции с 2010 к 2015 году выросли на 93% в среднем по стране и на 140% в Стамбуле. Только за 2015 год рост составил 17 и 24% соответственно. По подсчетам Knight Frank, прошлогодний рост цен и вовсе составил 18%, что стало самым высоким показателем в мире (Турция обошла Новую Зеландию, Швецию и Австралию, где цены выросли на 10–15%).

В этом году цены также продолжили расти. По данным Национального банка Турции, вторичка за первые полгода выросла на 13,5%, первичное жилье — на 15,3%, аренда — на 24,2%.

Квадратный метр в стране стоит в среднем 700–2400 евро/м², в Анталии — 600–900 евро/м², в Стамбуле — 1500–3000 евро/м². Купить квартиру в Турции можно в среднем за €60–100 тыс. Цены на коттеджи начинаются от €120 тыс. Средние цены — €180–250 тыс.

Российские покупатели интерес к турецкой недвижимости между тем потеряли, поэтому большинство риелторских компаний закрыли это направление, а то и вовсе прекратили работу.

«За первую половину 2016 года количество заявок снизилось в четыре раза по отношению к аналогичному периоду 2015-го. Покупатели занимают выжидательную позицию. Продажи иностранцам в целом между тем продолжали расти», — говорит руководитель турецкого направления Tranio Мария Жарая.

По данным турецкой статистики, доля россиян среди иностранных покупателей недвижимости в 2015-м была почти 9%, в этом году — около 6%. Таким образом, россияне спустились с четвертой на пятую строчку самых активных покупателей (после граждан Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии и Афганистана). В январе – мае 2015 года было осуществлено 856 российских сделок в Турции, в январе – мае 2016-го — только 507.

Пузырь надувается

Жарая считает, что можно ожидать замедления роста цен, но не снижения.

«Ликвидными всегда считались качественная недвижимость в лучших районах Стамбула (Бейоглу, Бешикташ) и качественные объекты на популярных курортах. Несмотря на неспокойную обстановку, она будет цениться в долгосрочной перспективе», — отметила Жарая.

Между тем аналитики уже несколько лет рассуждают о том, что на рынке недвижимости Турции надувается пузырь, который непременно лопнет, а своим экономическим ростом Турция обязана кредитам, которые придется отдавать.

Рекордный рост цен на жилье, столь привлекательный для инвесторов, привел к тому, что большинство покупателей вынуждены прибегать к ипотеке.

При этом стоит отметить, что в этом году ставки выросли до 15%, пробив привычный для турок психологический барьер в 11%.

Сторонники того, что пузырь в скором времени лопнет, обращают внимание на то, что, хотя официальные отчеты достаточно позитивны, уже можно увидеть первые сигналы, которые показывают, что продажи сокращаются. Так, по официальным данным, в Анкаре в прошлом году на 6% было выдано меньше разрешений на проживание, что говорит о росте доли пустующего жилья.

Характерной чертой турецкой экономики является и сильная зависимость от иностранных инвестиций. Объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Турцию по итогам 2015 года составил $16,5 млрд, говорится в докладе UNCTAD. Турция является крупнейшим получателем ПИИ в Западной Азии.

26% ПИИ — это покупка иностранными гражданами объектов недвижимости в Турции.

В 2016 году на фоне политической нестабильности, близких военных конфликтов в Сирии и напряженности в отношениях с Россией приток иностранных инвестиций в Турцию начал сокращаться.

За период с января по май 2016 года приток иностранного капитала составил $15,8 млрд, из которых только $2,3 млрд являлись прямыми иностранными инвестициями. Это в два раза меньше, чем за аналогичный период годом ранее, что означает, что зарубежные инвесторы опасаются вливать средства в долгосрочные инвестиционные проекты в Турции. Их предпочтения ограничиваются горячими краткосрочными инвестициями в ценные бумаги турецкого фондового рынка.

Новые партнеры

Как отмечают эксперты, политическая нестабильность в стране и рост терактов останавливают приход новых инвесторов. C лета прошлого года многие потенциальные инвесторы свернули переговоры и взяли паузу. В частности, сообщалось со ссылкой на директора турецкого отделения Colliers International, что крупный японский инвестор, планировавший вложиться в сеть отелей, решил отказаться от этой идеи, после того как страна пополнила список мишеней для исламского экстремизма.

В целом западные игроки признаются, что в краткосрочной перспективе риски достаточно высоки. На рост насилия закрывать глаза уже не получается, однако стандартные комментарии от тех, кто продолжает работать в стране, выглядят следующим образом: я не эксперт в геополитике, но думаю, в долгосрочной перспективе рынок будет доходным, несмотря на политические события.

Однако далеко не все игроки на рынке недвижимости Турции сейчас осторожничают. Постепенно ключевыми партнерами Турции становятся арабские страны, для которых местные риски гораздо понятнее.

«Для инвесторов Ближнего Востока Турция остается безопасной гаванью», — отмечается в докладе Knight Frank.

Турецкое правительство в последнее время прилагает значительные усилия, чтобы привести в страну деньги ближайших соседей, — проводятся официальные встречи, выставки недвижимости. Эта политика уже приносит плоды.

В частности, недавно сообщалось, что компания Akzirve Gayrımenkü, зарегистрированная в ОАЭ, планирует вложить в турецкую недвижимость $500 млн. Помимо этого, арабские партнеры готовы обеспечить работой турецкий строительный сектор. Сообщалось, что в этом году министерство жилищной политики Саудовской Аравии заключило с турецкими строительными компаниями контракт на строительство жилья общей площадью 340 млн кв. м.

Если же говорить о частных инвестициях, то, по официальной статистике, основными покупателями турецкой недвижимости среди иностранцев являются граждане Ирака (на них приходится 19,6% всех сделок), следом идут выходцы из Саудовской Аравии (13,3%) и Кувейта (11,1%). Всего иностранцам в прошлом году было продано 22 830 домов. Из них 7493 пришлось на Стамбул и 6072 — на Анталию.

«Оспрей» сел на палубу «Канберры».

Экипаж американского конвертоплана MV-22B Osprey впервые посадил аппарат на палубу австралийского десантного вертолетоносца HMAS Canberra, сообщает «Военный Паритет».

Полеты с палубы корабля проводились во время проведения многонациональных военно-морских учений Rim of the Pacific (RIMPAC) 2016 на Тихом океане. Испытания проводились на северо-восточном побережье Гавайских островов. Конвертоплан принадлежит Корпусу морской пехоты США и приписан к десантному вертолетоносцу USS America (LHA 6).

Полеты призваны продемонстрировать способность вооруженных сил США взаимодействовать с силами и средствами других стран.

«Канберра» является одним из трех кораблей австралийского флота, которые участвовали в этих учениях. Двумя другими являются ракетные фрегаты HMAS Warramunga (FFH 152) и HMAS Ballarat (FFH 155) класса Аnzac.

О консультациях Россельхознадзора с Департаментом инспекции продукции животного происхождения Министерства сельского хозяйства, животноводства и снабжения Бразилии

Консультации состоялись в режиме видеоконференции 19 июля текущего года по инициативе российской стороны. В диалоге также приняли участие представители Посольства Бразилии в Российской Федерации.

Целью переговоров было определить готовность компетентной бразильской службы сделать окончательное заключение о возможности экспорта российской рыбной продукции на рынок Бразилии, а также уточнить возможность согласования российского экспортного ветеринарного сертификата на поставки говядины.

Россельхознадзор отметил важность многолетнего двустороннего сотрудничества и в особенности проводимой в последнее время работы по обеспечению взаимного доступа продовольственных товаров на рынки двух стран. Особую динамику данному процессу придают договоренности глав аграрных ведомств России А.Н.Ткачева и Бразилии Блайро Магги, достигнутые «на полях» встречи министров сельского хозяйства G20 в г. Сиань (Китай) 3 июня текущего года, где стороны договорились содействовать развитию взаимовыгодных торгово-экономических отношений на равноправных условиях. Там, частности, Блайро Магии подтвердил заинтересованность Бразилии в импорте российской рыбной продукции и отдельных видов мясных товаров.

Бразильская сторона сообщила о направлении в адрес Россельхознадзора окончательного отчета по результатам аудита системы обеспечения безопасности при производстве и сбыте российской рыбной продукции и инспекции ряда рыбоперерабатывающих предприятий, состоявшейся в сентябре 2015 г. Несмотря на то, что в процессе совместной работы российским и бразильским специалистам удалось снять большую часть разногласий, окончательно признать российскую систему безопасности эквивалентной бразильской в настоящий момент бразильская служба не может, в виду отсутствия некоторой недостающей информации.

Со своей стороны Россельхознадзор выразил сожаление, что многолетняя работа пока не привела к желательному результату, и заверил, что по получению и тщательному изучению заключения бразильских служб, Россельхознадзор направит недостающие данные, которые, как представляется, смогут убедить бразильскую сторону в высоких стандартах безопасности рыбной продукции, действующих в России. Россельхознадзор напомнил, что Россия является лидером среди мировых экспортеров рыбы и морепродуктов, поставляя данную продукцию в десятки стран, в том числе в Китай, Корею, Японию, США, страны-члены Евросоюза, которые не подвергают сомнению безопасность российской рыбной продукции, а систему контроля признают соответствующей высоким международным требованиям, необходимым для успешной торговли.

В части признания соответствия российского экспортного ветсертификата на говядину бразильским требованиям, представители бразильской службы заявили, что смогут сделать окончательное заключение о его эквивалентности по получению ответов на вопросник об организации системы обеспечения безопасности при производстве мяса крупного рогатого скота в России, работа над которым в настоящее время завершается в Россельхознадзоре. Бразильская сторона заверила, что без промедления рассмотрит все направляемые в её адрес материалы с целью исполнения договоренностей о создании благоприятных условий для развития взаимной торговли.

Сланцевая революция: американский газ потек на Ближний Восток

Раньше США, наоборот, его импортировали из стран Персидского залива, но сланцевая революция в Америке изменила баланс сил на мировом энергорынке. Почему страны поменялись ролями, какими могут быть последствия?

Американский газ пошел на Ближний Восток. США начали экспорт сжиженного природного газа (СПГ) в Кувейт и Дубай. Как отмечает The Financial Times, раньше обычно было наоборот — страны Персидского залива были экспортерами, а США — импортером.

Однако сланцевая революция в Америке изменила баланс сил на мировом энергорынке. Кроме того, ближневосточные государства подчас не могут инвестировать в разработку собственных месторождений, поэтому вынуждены покупать ресурсы. Как далеко может зайти сланцевая революция?

Михаил Крутихин

партнер консалтинговой компании Rusenergy

«Когда мы говорим о сланцевой революции — это и нефть, и газ, на мой взгляд, запасов в США вполне достаточно, чтобы обеспечивать мир излишком природного газа и даже излишком нефти, возможно, до 2030-го, может быть, даже 2040 года. В США есть серьезные излишки газа, которые они могут экспортировать в сжиженном виде и будут это делать на первых порах, даже несмотря на то, что это будет ниже себестоимости. Американский газ можно было бы продавать, чтобы окупать затраты на добычу, сжижение, транспортировку, по западным меркам где-нибудь по 7-7,5 доллара за миллион британских тепловых единиц, а продается он сейчас на спотовом рынке намного ниже себестоимости. Сейчас американский газ мог бы продаваться в Великобритании по цене, которая меньше, чем трубопроводный газ, поступающий на Британские острова. В Европу пока попали только первые два судна со сжиженным газом из Соединенных Штатов, но лиха беда начало. В основном они поставляют в Южную Америку, теперь пошли некоторые отгрузки даже в Персидский залив, в Абу-Даби, и было два судна в Португалию. Это действительно конкуренция, и она будет идти очень долго. Американцы вместе с другими поставщиками сжиженного газа, особенно из Австралии, будут сбивать цены еще на протяжении лет 10-15 как минимум».

Тем не менее США, хоть и поставляют газ на Ближний Восток, остаются крупным импортером персидской нефти: Штаты покупают в этом регионе 1,6 млн баррелей в день, хотя в середине 2000-х экспортировали с Ближнего Востока почти на миллион баррелей больше.

Это всё какое-то невероятно грязное, беспринципное со всех сторон и уникальное по методам ведения информационной и политической борьбы дело — вся эта возня вокруг участия российской сборной в бразильской Олимпиаде. И чем больше во всем этом копаешься — тем страшнее, почти как в сказке. С печальным концом.

Конец, в какой бы степени печальным он ни был для наших олимпийцев, на самом деле уже почти наступил — практически неизбежный конец репутации российского спорта в международном информационном пространстве.

Ещё два-три дня в том же духе, и весь мир будет уверен — в России нет честного спорта и "чистых" атлетов.

Если всё, что было представлено в докладе независимой комиссии WADA, — правда (сразу отмечу, что с доказательной базой там, извините, беда), то ни на какую Олимпиаду в Рио нашим спортсменам по идее рассчитывать не стоит.

И вообще можно забыть на несколько лет об участии в международных соревнованиях (летних и зимних), а также о проведении разного рода чемпионатов в России.

И можно легко соглашаться на повторные исследования допинг-проб сочинских Олимпийских игр, но что они покажут и докажут?

Ведь в докладе комиссии под руководством Ричарда Макларена сделан вывод — пробирки с "положительными" анализами российских спортсменов давно поменяли на "чистые", а настоящие уничтожены, их больше нет. Подмена допинг-проб в России на протяжении последних лет была, как утверждается, системной, с участием ФСБ и с одобрения как минимум министерства спорта. Такой вот детектив.

Политики и мошенники

В детективном расследовании комиссии Макларена есть действительно шокирующие выводы. Но не представлены доказательства (возможно, они и есть — но не в этом докладе).

Если бы все эти доводы в подобном виде были представлены в любом суде любой демократически развитой страны, то это стало бы лишь началом длительного процесса, но никак ни его грандиозно-сенсационным финалом с вынесением приговора.

И процесс этот в идеале должен быть с открытыми прениями сторон, многочисленными независимыми экспертизами, вызовами в суд свидетелей, обвиняемых, потерпевших, специалистов, предоставлением аудио- и видеозаписей и так далее — всё, как мы любим и знаем из крутых адвокатских сериалов.

Но сейчас мы имеем дело с сериалом политическим: в нем не имеют значения весомые доказательства. В нем важны смыслы, быстрые выводы, громкие заявления, кликабельные заголовки и последующий (негативный для России) информационный фон. Быстрее-быстрее — надо успеть до Олимпиады: не допустить на неё российскую сборную, а дальше разберемся (или замнём для ясности).

И в этом политическом сериале роль судьи пока оказалась даже не у МОК (что было бы логично), а у комиссии, нанятой WADA для разоблачения махинаций российских спортивных чиновников.

У комиссии Макларена, которая не представила неопровержимые доказательства допинг-преступлений. Где эти e-mail-переписки Родченкова, где записи (пусть и несанкционированные) телефонных разговоров, где скрытые съемки, где заверенные протоколы бесед с другими информаторами? Где видео со "следственным" экспериментом неких специалистов, которые подтвердили, что допинг-пробирки, оказывается, можно вскрыть? Как их вскрывали — покажите — это теперь разве большая тайна?

Детектив с открытым финалом

Вместо этого, казалось бы, очевидного для общественно значимого расследования набора доказательств, — заявления, основанные на показаниях Григория Родченкова, беглого экс-директора ФГУП "Антидопинговый центр".

Рассказы о том, что пробирки менялись через дырку в стене охраняемой антидопинговой лаборатории в Сочи, спецоперацию проводил сотрудник ФСБ (он же водопроводчик), который как-то незаметно для суперохраны вносил-выносил стеклянные колбы, пробирки эти непонятно где вскрывали, наливали туда "чистые" анализы и как-то потом закрывали.

У комиссии нет доказательств, каким именно образом вскрывали, но некий неназванный эксперт подтвердил, что вскрыть флаконы — вполне возможно (в компании-производителе пробирок так не думают).

В случае если всё описанное в докладе — правда, запредельная наглость российских чиновников, организовавших многоступенчатую аферу с подменами результатов и самих допинг-проб не может не шокировать.

Ну то есть к проискам химиков и врачей на международном уровне все уже привыкли, а вот чтоб действовать так в лоб, без затей и затрат на дорогостоящие достижения фармакологов — это что-то новое в мировой преступной допинг-индустрии.

Я лишь замечу, что хорошие результаты на домашних олимпиадах — не редкость. Так, в Сиднее-2000 у австралийцев в медальном зачете было 4-е место (на предыдущих летних олимпиадах — седьмое и десятое), в Пекине, понятное дело, первыми были китайцы (до этого — второе и третье места), а в Лондоне-2012 Великобритания сместила Россию с третьего места (в 2008-м у британцев было 4-е место с большим отрывом от россиян, а в 2004-м — вообще десятое).

Совпадение? Нет, конечно, просто дома и стены помогают: с дырками или нет, уже не важно, главное — свои, родные.

Страшна ли реакция международных спортивных чиновников

Громкие заявления быстро тиражируются, яркие заголовки бодрят, информация расходится по СМИ и соцсетям — что в результате?

В результате пока есть отложенное до четверга решение спортивного арбитража по коллективному иску российских легкоатлетов — они настаивают, что "чистые" спортсмены имеют право участвовать в Олимпиаде.

Есть реакция МОК, и достаточно жесткая, на доклад независимой комиссии WADA: Виталия Мутко и других российских чиновников, упомянутых в документе, на Олимпиаду не аккредитовывать.

Кроме того, МОК призвал международные федерации зимних видов спорта приостановить подготовку к крупным соревнованиям на территории России. Что ясно показывает — доверия к нашей стране как к потенциальной хозяйке различных чемпионатов теперь нет. Ведь нет гарантий, что на других соревнованиях не повторятся истории с очередными подменами проб.

То есть доклад комиссии Ричарда Макларена в МОКе считают состоявшимся приговором, а вовсе не громким началом в долгом пути расследований.

Как в результате отреагируют в спортивном арбитраже на коллективный иск российских легкоатлетов, окажет ли это влияние на допуск (или недопуск) Международным олимпийским комитетом всей российской сборной на Олимпиаду в Рио, запретят ли вообще всем нашим спортсменам на какое-то время выступать на международных соревнованиях?

Наверное, если бы хотели, то давно бы уже наказали всю сборную за махинации чиновников, отменив презумпцию невиновности самих спортсменов в угоду коллективной ответственности.

Вариантов много, гадать бесполезно, значение будут иметь какие-то совсем неведомые причины вроде внутрикорпоративных интересов и дележа сфер влияния в мировом спорте, а на поверхности вновь будет информационный шум, от которого пострадают прежде всего честные спортсмены, причем сильнейшие.

Олимпийцев жаль

Российских олимпийцев жаль. Но все они, так уж устроено в нашей стране, — часть системы финансируемого государством спортивного ведомства. Там они получают зарплаты, уход, материальные блага, лекарства — простые или какие-то волшебные.

Все они в той или иной степени знакомы с ситуацией, все в той или иной степени с этой ситуацией мирятся.

Ясно пока одно — даже если российские спортсмены каким-то чудом попадут на Олимпиаду-2016, то выступить они могут гораздо хуже, чем от них ожидают болельщики.

Во-первых, вряд ли кто из них рискнет теперь прибегнуть к допингу, пусть и "невидимому". Второе — информационная война, безусловно, даст результаты, и против наших атлетов будут настроены многие спортсмены и зрители. Ну и в-третьих — любые переживания, "нервы", неопределенность, а также возможные провокации уже во время Олимпиады негативно повлияют на будущие результаты.

Анастасия Мельникова, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Старикам здесь не место

Россия заняла 40-е место в рейтинге стран, где лучше всего жить на пенсии

Инна Деготькова

Инвестподразделениее банка Natixis – Natixis Global Asset Management 20 июля выпустило рейтинг из 43 стран, в которых лучше всего выходить на пенсию. Лидерами в этом списке стали Норвегия, Швейцария и Исландия. Россия также попала в список, но расположилась в самом его конце – на 40-ом месте, обогнав лишь Бразилию, Грецию и Индию.

В рейтинг Natixis входят только страны с развитой экономикой по версии МВФ, иными словами, члены Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и БРИКС за исключением ЮАР. К слову, в рейтинг попали большинство стран Европы – 17 и 25. Многие из них заняли первые строчки рейтинга. Вслед за тремя лидерами на 4-м месте расположилась Новая Зеландия, затем Швеция, Австралия, Германия, Нидерланды, Австрия и замкнула десятку лидеров Канада. США занимают лишь 14-ю позицию, уступив одну строчку Люксембургу и обогнав Бельгию.

Что касается России, то, по мнению авторов рейинга, лучше, чем в РФ, пенсионерам живется, например, в Словении, Словакии, всех трех прибалтийских странах, Чили, Мексике, Китае, Турции.

При составлении рейтинга учитывались такие критерии, как продолжительность жизни, государственные затраты на здравоохранение, развитость, доступность и доходность пенсионных программ, ставки подоходного налога, государственный долг, ВВП на душу населения, уровень безработицы, а также равномерность распределения доходов среди населения.

Эксперты инвестбанка отметили, что в лидерах оказались те страны, в которых развиты пенсионные программы. Их успешная работа либо связана с увеличением государственных расходов, как в Норвегии, либо существует благодаря введению обязательных пенсионных программ для всех работодателей, как в Новой Зеландии или Австралии.

«Некогда пенсионная система работала довольно просто – человек работал и откладывал средства, работодатели предоставляли пенсию, подоходный налог шел на нужды государства, и все это в комбинации давало довольно предсказуемый уровень доходов, – пояснил директор Natixis Global Asset Management по Америке и Азии Джон Хейлер. – Однако демографическая и экономическая ситуация сделала старую модель ненадежной, поэтому лидерам нашего рейтинга приходится искать инновационные способы адаптировать ее к новой реальности, показывая таким образом пример другим странам мира».

Отметим, что в июне эффективность пенсионных систем разных стран оценивали ученые из Melbourne Mercer и Australian Centre for Financial Studies. Лучшей оказалась пенсионная система Дании – только она получила высший рейтинг «А», благодаря хорошему финансированию и охвату большого количества граждан. За Данией следовали Австралия и Нидерланды с рейтингом «B+». Россия в число 25 рассматриваемых стран не попала.

В свою очередь, пенсионная система России стоит на пороге больших перемен. В правительстве активно обсуждается повышение пенсионного возраста, при этом накопительная часть пенсии второй год подряд замораживается из-за дефицита бюджета. Между тем споры о будущем отечественной пенсионной системы не утихают и в экспертной среде, причем некоторые специалисты настроены весьма пессимистично.

По словам партнера Artisan Group Public Relations Александра Филимонова, главные проблемы нашей страны – не в нерациональном распределении пенсий и неясных цифрах, а в самом доверии к пенсионной системе как таковой. «Судя по опросам общественного мнения, более 90% современного трудоспособного населения считает, что их пенсии государство может забрать в любое время и без объяснения причин», – сказал эксперт в беседе с «НИ».

Торгует ли людьми Северная Корея?

Константин Асмолов

Параллельно с санкциями против Ким Чен Ына против КНДР выдвинули еще одно обвинение, хорошо звучащее для среднего обитателя цивилизованного мира. Торговля людьми!

В ежегодном докладе госдепартамента США о торговле людьми, опубликованном 30 июня, Северная Корея в 14-ый раз подряд отнесена к третьей категории в рейтинге степени запущенности проблемы. Речь идет об абсолютно неблагополучных странах, которые не соответствуют даже минимальным требованиям американского Закона о защите жертв торговли людьми и потому подпадают под действие санкций. Помимо КНДР, это Алжир, Мьянма, Гамбия, Гаити, Иран, Россия, Судан, Узбекистан, Сирия и ряд других стран.

В докладе говорится, что Северная Корея фактически является поставщиком женщин, мужчин и детей для принудительного труда и проституции: ужасная ситуация с правами человека вынуждает северокорейских граждан бежать за границу, что в итоге является одной из причин усугубления проблемы торговли людьми. По имеющимся данным, из КНДР бежали около 10 тыс. женщин. Обычно они остаются в Китае, где многие становятся жертвами похищений, сексуального рабства и принудительного труда. Кроме того, молодые девушки, которые въезжают в КНР по артистическим визам (при этом каждая восьмая из них несовершеннолетняя), «активно привлекаются к обслуживанию клиентов ресторанов в Китае». Об этом сообщает очередной совершенно анонимный «источник, осведомлённый о ситуации».

Не забыли в докладе и про «концентрационные лагеря», в которых содержатся не менее 120 тысяч политзаключённых, попавших туда без суда и следствия. Условия их содержания ужасные: они подвергаются пыткам, сексуальному насилию и принудительному труду (разумеется, со ссылками на Син Дон Хёка и Ко, а не нормальные источники). К тому же северокорейские рабочие в Китае и России трудятся в тяжёлых условиях, получая мизерную зарплату, и Пхеньян не принимает никаких мер для решения указанных выше проблем.

Между тем Южная Корея те же 14 лет подряд входит в первую категорию стран, которые активно борются с данной проблемой, полностью отвечая американским требованиям.

Перед нами очень хороший пример двойных стандартов, когда при всех особенностях северокорейского режима на него пытаются навесить всех собак, лишь бы они хорошо смотрелись. То, что убойными свидетельствами становятся показания анонимного источника (и то уровень натяжек понятен), мы уже не удивляемся. Дело в ином.

У «торговли людьми» есть конкретное определение, и прямых доказательств того, что власти КНДР этим занимаются, так никто и не нашел. Обвинение строится на том, что Северная Корея – это такой ужасный режим, что люди бегут оттуда и становятся жертвами торговли людьми. Однако преступные группировки, которые курируют торговлю людьми, не состоят из северокорейских силовиков и не руководимы ими. Их прямой вины в том, что женщины, пересекающие границу КНДР, потом оказываются в борделях Восточной Азии, не найти.

Также Северная Корея не практикует, как некоторые иные страны, практику принудительных высылок, когда человека в 24 часа депортируют из страны без средств к существованию. В подобной ситуации, выброшенная государством на улицу чужого города девушка может стать жертвой криминала, и в этом случае часть вины ложится на государство, которое ее «выбросило». Но здесь другой случай.

Даже если серьезно расширить рамки, отправка за рубеж рабочих, которые живут в казарменных условиях и отдают на благо родины часть зарплаты, все равно не вписывается в стандартное определение того, что называется human traffic. Ведь рабочие возвращаются домой, а той зарплаты, которая остается, им все равно хватает, чтобы это воспринималось как выгодное и прибыльное дело, работа, на которую надо попасть по конкурсу или иметь правильную анкету. Это отнюдь не похоже на ситуацию, когда государство принудительно направляет своих рабочих туда, где условия труда и условия жизни существенно хуже, чем в родной стране. Ибо если подходить к северокорейским рабочим с подобной меркой, то вьетнамские или таджикские гастарбайтеры могут быть благополучно занесены в тот же список, а их правительства подвергнуты санкциям. Почему нет?

Обратим в этом контексте внимание на «Глобальный рейтинг рабства», опубликованный 31 мая австралийской правозащитной организацией Walk Free Foundation. Там к современным рабам относят людей, которых силой или обманом вынудили заниматься определённым трудом. На первом месте в рейтинге оказалась Индия – 18,4 млн человек. Также в первую пятерку, на которую пришлось 58% всех «рабов» мира, вошли Китай, Пакистан, Бангладеш и Узбекистан. Правда, по отношению к общей численности населения КНДР заняла первое место – 4,37% (затем следуют Узбекистан – 3,97%, Камбоджа – 1,6%, Индия – 1,4% и Катар – 1,36%), и авторы рейтинга отмечают низкий уровень противодействия данной проблеме на уровне правительства.

Понятно, что ответственность за то или иное действие бывает символической или прямой. Так, глава государства несет символическую ответственность за все, что происходит на его территории, включая, скажем, преступную группировку среди силовиков. Однако обвинять его в организации подобной преступной группировки нельзя, если только нет доказательств того, что в отношении этих преступников он не проявлял преступного бездействия либо каким-то образом был с ними связан. Иначе президента Обаму в рамках той же логики можно, например, обвинить в потворстве расстрелу гей-клуба в Орландо.

Особенно любопытно при этом то, что непосредственные виновники торговли людьми оказались выведены из-под удара. Все шишки валятся на Ким Чен Ына, а не на собственно те криминальные группировки, стараниями которых жительницы Северной Кореи, думая, что выбирают свободу, оказываются в чужих борделях. Довольно часто это китайцы или китайские корейцы, с которыми правительство КНР довольно жестко борется, не вынося сор из избы. Но есть ситуации гораздо более тонкие, когда к подобным вещам оказываются причастны представители южнокорейских НКО, которые таким образом дополнительно финансируют свою правозащитную или миссионерскую деятельность.

Примерно 70% перебежчиков – это перебежчицы, их перевозка стоит определенных денег, и если женщина не происходит из достаточно богатой семьи, либо ее побег нельзя широко разрекламировать как «выбор свободы», у нее есть шанс оплатить издержки своим собственным телом. Как рассказывали автору некоторые китайские коллеги, эта практика распространена чаще, чем кажется, – просто рассказать о ней на самом деле некому. Лишь иногда ее элементы всплывают, когда арестованному в КНР или КНДР очередному пастору в дополнение к остальным обвинениям предъявляют еще и торговлю людьми. Да и в самой РК многие беженки подвергаются ущемлению прав, становятся жертвами домашнего насилия или вовлекаются в индустрию интимных услуг. Об этом заявила сотрудник исследовательского центра Евразии университета Хансин Ким Хва Сун, выступая на форуме по данной тематике.

Впрочем, авторам доклада это не важно – зато в госдепартаменте США подчеркивают, что подобные данные будут дополнительным основанием для ужесточения санкционного давления на Север. Хотя на самом деле с «торговлей людьми» проблема совсем в другом, и СМИ РК часто об этом проговариваются. Вот типичный пример заметки такого рода:

При Ким Чен Ыне растёт объём валютных поступлений в СК за счёт зарубежного принудительного труда. Об этом говорится в докладе, подготовленном коллективом учёных Лейденского университета в Нидерландах. В нём анализируется ситуация с принудительным трудом северокорейских граждан в Польше. Подсчитано, что они заработали в общей сложности свыше половины общего объёма товарооборота между ЕС и СК, который составляет 30 млн евро.

Вот именно потому и раздувается истерика. Главная цель истерии вокруг «торговли людьми» – перекрыть канал валютных поступлений Пхеньяна за счёт труда северокорейцев за рубежом. Но поскольку просто так этот канал не перекрыть (в резолюции ООН запрета на экспорт рабсилы пока нет), а тематика прав человека оказалась подмоченной тем же скандалом вокруг Син Дон Хека, для удушения КНДР ищут новые пути.

И это заставляет задуматься над вопросом – насколько эффективным на деле оказался новый пакет санкций, если США и их союзники стремятся подпирать их всеми возможными средствами? Об этом – в одном из следующих материалов.

К выборам генерального секретаря ООН: «Служить бы рад…»

Дмитрий Кику

К.полит.н., эксперт РСМД

Завершение в 2016 г. срока полномочий Пан Ги Муна в качестве генерального секретаря ООН и предстоящие выборы нового главного административного должностного лица Организации (первый тур голосования в Совете Безопасности по кандидатам запланирован на 21 июля 2016 г.) послужат значимым поводом для международного сообщества не только сделать выбор в пользу приемлемой для всех кандидатуры, но и задуматься над дальнейшими преобразованиями системы Всемирной организации.

По традиции генеральными секретарями ООН поочередно назначаются выходцы из различных регионов мира, которые представляют страны, не являющиеся постоянными членами Совета Безопасности (это сделано, чтобы исключить возможность монополизации влияния в ООН). С точки зрения региональной ротации, которая носит неформальный характер, группа восточноевропейских государств считает, что на этот раз наступила их очередь выдвигать своего претендента. Четкого правила ротации должности генерального секретаря между региональными группами не существует и, как показывает прошлый опыт, это правило не всегда реализуется в полной мере. Так, за более чем 70-летнюю историю существования ООН из пяти региональных групп только представители Восточноевропейской группы не занимали пост генерального секретаря.

Процесс отбора кандидатуры будущего генсекретаря ООН — результат сложных компромиссов и тайных договоренностей между государствами. «Первую скрипку» в нем играют пять постоянных членов Совета Безопасности — Россия, Китай, США, Великобритания и Франция. В истории ООН было достаточно примеров, когда «пятеркой» отвергались кандидатуры политиков с мировым именем (например, Шарля де Голля, Дуайта Эйзенхауэра и Энтони Идена). К тому же, как показывает практика, государства — члены ООН не заинтересованы в излишней самостоятельности генерального секретаря.

Нынешний предвыборный процесс происходит на фоне нарастающих упреков в адрес ООН в снижении престижа, равно как и эффективности ее Совета Безопасности. Насколько подобные утверждения соответствуют истине, и какой «багаж» достанется преемнику Пан Ги Муна?

Сквозь тернии глобальной ответственности

Показательно, что генеральные секретари ООН, которые пытались проводить независимую от Вашингтона линию, в своей деятельности сталкивались с серьезными проблемами. Так, например, шестой генеральный секретарь Бутрос Бутрос-Гали (Египет), был известен своим непримиримым сопротивлением американской политике на Балканах. В результате Вашингтон наложил вето на его переизбрание на второй срок. Пришедший ему на смену Кофи Аннан (Гана) дал справедливую оценку как «незаконной и противоречащей Уставу ООН» военной интервенции США и их немногочисленных союзников в Ирак в 2003 г., за что подвергся нападкам американцев за якобы получение собственной выгоды от реализации в этой стране программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие». Однако в ходе последующего расследования в действиях К. Аннана не было найдено каких-либо противоправных действий.

В результате было предложено, что следующим генеральным секретарем ООН должен стать безупречный бюрократ, который, как подчеркивала администрация Дж. Буша, держался бы в стороне от политики.

Тем не менее когда в январе 2007 г. Пан Ги Мун стал восьмым генеральным секретарем, сторонники усиления ООН отнеслись к этому скептически. «И это все, что есть? Как мы обойдемся без фигуры глобального масштаба, без мирового лидера?» — заявила в 2008 г. в интервью New Statesman Саманта Пауэр. Пять лет спустя ей придется отказаться от своих слов, когда она будет назначена постоянным представителем США при ООН.

Стоит признать, что ожидания того, что на посту генсекретаря ООН будет находиться лишенный харизмы технократ, в целом оправдались. При этом дипломаты в кулуарах отмечают, что, несмотря на провозглашенную Пан Ги Муном нацеленность на повышение эффективности Организации, попытки бывшего главы МИД Южной Кореи применить на уровне ООН свои «методы» не всегда вписывались в многообразный ооновский механизм.

Так, едва заняв пост генсекретаря, Пан Ги Мун столкнулся с активным сопротивлением своим планам по изменению структуры одного из важных департаментов Секретариата ООН. В неформальных беседах дипломаты поясняли, что генеральный секретарь нарушил традиции ООН, вынеся на публику вопросы, не проработанные на уровне аккредитованных при Организации миссий. Страны-члены независимо от своего политического веса всегда готовы напомнить, что генеральный секретарь в первую очередь «секретарь» и лишь во вторую — «генеральный».

Более того, не всем на Первой авеню понравилась «непроницаемость» ближнего круга генсекретаря, изначально представленного тремя корейскими советниками, так же как и Пан Ги Мун, не совсем знакомыми с дипломатической «кухней» ООН.

В отличие от своего предшественника К. Аннана, Пан Ги Мун не стал педалировать тему реформирования Совета Безопасности ООН. В числе возможных причин называется тот факт, что один из потенциальных претендентов на постоянное место в СБ — Япония, что служит сильным раздражителем для официального Сеула.

Несмотря на то, что в течение второго срока пребывания Пан Ги Муна в должности генерального секретаря ООН сирийский кризис превалировал в повестке дня Совета Безопасности, сам он не принимал активного участия в его разрешении. Примечательно, что когда в сентябре 2014 г. США приняли решение о начале военной операции в Сирии без санкции СБ ООН и согласия легитимного сирийского правительства, Пан Ги Мун воздержался от четких оценок данного шага, постаравшись никоим образом не осудить американские авиаудары, но и не подтверждать их законность. Вероятно, он держал в уме последствия для К. Аннана из-за его принципиальной оценки противоречащей международному праву интервенции коалиционных сил США, Великобритании и Австралии в Ирак.

С учетом происхождения Пан Ги Муна от него ожидали значительно большего вклада в межкорейское урегулирование. Тем более что в его предвыборной программе данный вопрос фигурировал в качестве приоритетного. Однако за десятилетний срок в своей должности Пан Ги Мун ни разу не посетил КНДР, хотя такой визит мог бы придать значительный импульс не только развитию отношений двух Корей, но и решению ядерной проблемы Корейского полуострова. Реальная возможность посетить Пхеньян была упущена в конце 2015 г. По информации осведомленных источников, визиту Пан Ги Муна помешало отсутствие отмашки из Сеула. И это при том, что, согласно статье 100 Главы XV Устава ООН, «при исполнении своих обязанностей генеральный секретарь и персонал Секретариата не должны запрашивать или получать указания от какого бы то ни было правительства или власти, посторонней для Организации».

В свой актив Пан Ги Мун может смело записать утверждение в сентябре 2015 г. «Глобальной повестки дня в области развития на период после 2015 года», а также одобрение в декабре 2015 г. Парижского соглашения — нового всеобъемлющего документа на период после 2020 г., определяющего рамки международного взаимодействия по климатической проблематике.

Взгляд на перспективу

В программных заявлениях кандидатов на должность генерального секретаря ООН, а их на сегодняшний день 12 человек, звучит готовность к выводу на новый уровень решения актуальных вопросов повестки дня ООН, таких как реформирование Совета Безопасности, обеспечение ядерной безопасности и продвижение процесса разоружения, борьба с терроризмом, проблематика миротворчества и защиты прав человека, реализация «Глобальной повестки в области устойчивого развития», противодействие изменению климата и др.

Основной акцент делается на необходимости приведения структуры и механизмов ООН в соответствие с современными реалиями. Действительно, любой сложный организм, в том числе и такой многомерный и всеобъемлющий, как ООН, нуждается в периодической профилактике, балансировке и настройке. Другой вопрос (и не простой, а кардинальный) — требует ли система ООН коренной перестройки, предполагающей пересмотр основополагающих принципов, заложенных в основу ее конструкции и составляющих ее становой хребет?

Действительно ли ООН настолько отстала от современной жизни, что неспособна, как ей предписано в ст. 1 Главы I Устава, «поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру…»?

Как представляется, ответ на эти вопросы, если постараться взглянуть на современные проблемы трезво и объективно, вполне очевиден. Отнюдь не ООН как организация повинна в том, что в ряде случаев в ее механизме случаются серьезные сбои. Эффективность решений ООН, как и в целом всей системы, напрямую зависит от политической воли входящих в нее государств.

В Уставе ООН четко прописано, что генеральный секретарь как главное административное лицо должен обеспечивать функционирование Организации, имеет право консультироваться с руководителями межправительственных органов ООН и докладывать свои идеи, в том числе касающиеся угрозы поддержанию международного мира и безопасности, в Совет Безопасности ООН (статья 99 Главы XV). Функции сформулированы емко, крупно и предоставляют достаточную свободу действий. В этой связи все будет зависеть от будущего генерального секретаря — насколько эффективно ему или ей удастся воплотить в жизнь те задумки, которые озвучиваются на данном этапе. Разумеется, плодотворность выполнения своего мандата в значительной степени будет зависеть от учета позиций государств — членов этой универсальной организации.

СБ ООН как барьер для односторонних действий

Касаясь раздающихся пространных рассуждений о том, что Совет Безопасности переживает «серьезный кризис» и не в состоянии обеспечить в соответствии с Уставом ООН коллективную безопасность перед лицом растущих угроз, целесообразно, например, обратиться к опубликованному 6 июля 2016 г. докладу «комиссии Чилкота» об обстоятельствах участия Великобритании в иракской военной кампании 2003–2009 гг. Его основные положения подтверждают правильность российской точки зрения о незаконности вторжения «коалиции желающих» во главе с США в Ирак, приведшего, как признается в докладе, к гибели не менее 150 тыс. граждан Ирака, не говоря уже о миллионах беженцев, сотнях тысяч раненых и многочисленных бесчинствах иностранных военнослужащих в отношении местного населения.

Следует напомнить, что в марте 2003 г. Россия совместно с Францией и Германией при поддержке Китая не позволили США и Великобритании пропустить через Совет Безопасности ООН решение о начале интервенции в суверенное государство. Тот факт, что военное вторжение в Ирак все-таки состоялось, не имеет ничего общего с целями ООН и ответственностью СБ и лежит на совести его зачинщиков. Один из них, бывший тогда госсекретарем США К. Пауэлл, отличившийся демонстрацией на заседании Совета Безопасности пробирки с неким белым порошком в качестве доказательства наличия у Ирака оружия массового поражения, вскоре признался во лжи.

Учитывая печальный иракский опыт, Россия и Китай заблокировали продвигаемые западными странами в период 2011–2014 гг. четыре проекта резолюций СБ ООН по Сирии, в которых в ухудшении обстановки в стране западные государства обвиняли исключительно правительство Сирии, предусматривая введение санкций в отношении официального Дамаска и возможность внешнего вторжения.

Осознав пагубность своего одностороннего подхода, западные государства в результате поддержали принятие 17 декабря 2015 г. подготовленной по российской инициативе резолюции СБ 2253, которая наметила программу политической работы по урегулированию ситуации в Сирии.

Указанные факты наглядно демонстрируют исключительную востребованность права вето в СБ ООН в качестве надежного фильтра по недопущению принятия решений, противорчащих целям и принципам Организации. Исходя из этого, становится очевидно, кому именно выгодно выражать недовольство по поводу «потери» Советом Безопасности своей эффективности.

Показательна в этой связи данная Пан Ги Муном высокая оценка роли России во Всемирной организации, которая, по его словам, «всегда была главным сторонником и защитником Устава ООН, а также играла незаменимую роль в Совете Безопасности».

Будущий генеральный секретарь ООН может рассчитывать на готовность России и далее проявлять ответственный и добросовестный подход к решению самых сложных и спорных проблем мировой повестки дня.

Япония и арбитраж споров в АТР: порядок на основе правил или казусов?

Николай Мурашкин, Азиатская грамота

Как известно, 12 июля Постоянная палата третейского суда в Гааге отказала Китаю в приоритетных правах на использование Южно-Китайского моря, таким образом удовлетворив иск Филиппин. Китай не признал ни правомерность иска, ни правомочность суда.

Япония, напротив, поддерживала позицию Филиппин и заявила об окончательности и обязательности вердикта. Это соответствует политике Токио, регулярно призывающего к соблюдению в АТР порядка, основанного на правилах, и в целом акцентирующего нормативные аспекты международных отношений. Однако, как и многие крупные державы, Япония не всегда демонстрирует единый подход к международным арбитражам и их решениям.

Что касается Южно-Китайского моря, то поддержка Японией филиппинского иска основана не только на нормативном подходе, но и на жизненных экономических интересах. Через ЮКМ страна получает 90% поставок нефти и 60% природного газа, а доля морских коммуникаций в японской внешней торговле составляет 99,7%. Кроме того, в Юго-Восточной Азии располагается масштабнейшая транснациональная производственная цепочка японских предприятий. В интересах защиты этой артерии Токио активно поддерживает Ханой и Манилу, например, поставляя катера для береговой охраны. Помимо поддержки недавнего арбитражного решения премьер-министр Синдзо Абэ активно поднимал вопрос о ЮКМ на майском саммите «Группы семи» в Исэсиме и на июльской встрече Форума «Азия-Европа» в Улан-Баторе.

Тем не менее непризнание Гаагой спорных территорий Спратли в качестве островов может ослабить позицию Японии в отношении атолла Окинотори в Филиппинском море. Токио считает Окинотори полноценным островом, на который в этом случае распространяется 200-мильная экономическая зона. Пекин и Тайбэй, в свою очередь, настаивают на том, что Окинотори — атолл, а не остров. Толкование решения гаагского арбитража как прецедента или аналога для Окинотори будет не в пользу Токио, и японские власти уже отметили, что вердикт по ЮКМ распространяется только на КНР и Филиппины.

Территориальный спор в Восточно-Китайском море — острова Сенкаку/Дяоюй — уже напрямую относится к японо-китайским отношениям. Здесь у японской стороны юридические аргументы были бы сильны в случае возможного обращения в арбитраж, да и фактически Сенкаку контролируются Японией. Однако Токио отмечает, что Пекин юрисдикцию международных арбитражей все равно для себя обязательной не считает. В целом по Сенкаку японская позиция схожа с позицией СССР по Курилам — отрицается наличие самого спора. К слову, в отношении курильской проблемы и Япония, и Россия варианту арбитража всегда предпочитали попытки достичь прямых двусторонних договоренностей.

Напротив, вокруг островов Лианкур, контролируемых Южной Кореей (корейское название Токто) и оспариваемых Японией (японское название Такэсима), ситуация обратная Сенкаку. Несмотря на заключение договора о нормализации двусторонних отношений в 1965 г., спор остался, и Токио неоднократно предлагал Сеулу воспользоваться услугами третейского суда. Однако неизменно получал отказ, мотивированный непризнанием в Сеуле наличия самого спора. Хотя С. Абэ нашел способ прийти к компромиссу с Южной Кореей по другой болезненной проблеме «женщин для утешения», громких публичных заявлений о спорных островах и возможном обращении в суд он избегал, чтобы не злить соседа и союзника.

Наконец, случай спора с участием Японии, все же дошедшего до разбирательства, но не являющегося территориальным. В 2014 г. Австралия выиграла иск против Японии в Международном суде ООН. Суд запретил японцам китобойный промысел в антарктической акватории, посчитав, что тот не подпадает под категорию исследования. Япония поначалу признала постановление и долго искала возможности адаптировать китобойную программу под юридические требования. Однако в итоге Токио решил возобновить промысел, заявив, что юрисдикция суда не распространяется на споры, связанные с исследованием, сохранением, управлением и эксплуатацией морских живых ресурсов.

Таким образом, на примерах японского взаимодействия с международными судами, видно, что установление и соблюдение единого регионального порядка, основанного на правилах, на практике продолжает натыкаться на мозаику казусов и исключений из правил. Эта ситуация отражает сохраняющееся несовершенство международных юридических институтов в АТР, а равно как и переменчивое отношение к ним со стороны ключевых региональных игроков.

По итогам января-июня 2016 г., чистая прибыль корпорации горнодобывающей промышленности "Цзыцзинь", одного из ведущих производителей золота в Китае, составила 530 млн юаней ($79,34 млн). Это на 60,48% меньше, чем за январь-июнь 2015 г.,

За первую половину текущего года доходы предприятия немного подросли –на 0,15%, достигнув 38,89 млрд юаней.

Корпорация "Цзыцзинь" также занимается производством меди, свинца и цинка.

Ранее сообщалось, что по итогам января-июня 2016 г., объем импорта золота в Китай составил 173 млрд юаней ($26,21 млрд). Это на 14,9% меньше, чем за январь-июнь 2015 г.

В частности, поставки золота из Швейцарии упали на 30,5% в годовом сопоставлении, из ЮАР – на 23,1%, а из Австралии – на 31,5%.

В то же время импорт драгоценного металла из специального административного района Сянган (Гонконг) вырос в 6,5 раза и достиг 45,8 млрд юаней. На долю Сянгана пришлось 26,5% от всего китайского импорта золота за первую половину текущего года. В январе-июне прошлого года аналогичный показатель составлял лишь 2,8%.

КИТАЙ ПРОТИВ ВПЧ

Импорт и продажа вакцины против ВПЧ, разработанного британской фармацевтической корпорацией "Глаксо Смит Кляйн", были одобрены главным государственным управлением контроля над продуктами питания и лекарственными средствами КНР буквально на днях. В ходе клинических испытаний вакцины как за рубежом, так и непосредственно в Китае, были подтверждены её безопасность и эффективность. Напомним, что ещё в прошлые годы ввоз данной вакцины был запрещён, что стало одной из причин роста спроса на медицинский туризм среди населения Китая.

Видимо, также с целью заботы о здоровье населения, Китай ввозит чистый воздух в банках. Так, компании Green & Clean Джон Дикинсон и Тео Руйгрок разработали способ консервации свежего воздуха Австралии для реализации его в Китае. Банка с воздухом из района Голубых озер стоит 15,2 USD. Порции воздуха в банке хватает на 100 – 130 полных вдохов. Товар может быть актуальным, так как воздух в Китае известен своей загрязнённостью. Ежегодно более 500 тысяч китайцев умирает от заболеваний, связанных с загрязнением атмосферы.

Япония закупает 100 новых истребителей

Владимир Терехов

30 июня с.г. ведущие мировые новостные агентства со ссылкой на министерство обороны Японии распространили сообщение о предстоящем “в середине июля” открытии международного тендера на закупку для ВВС страны порядка 100 истребителей последнего (“пятого”) поколения. Победитель тендера должен быть объявлен “летом 2018 г.”, а последний истребитель будет поставлен заказчику “до конца 20-х годов”.

Комментарии к этому сообщению, как правило, ограничиваются констатацией антикитайской мотивацией предстоящего тендера. Однако он вписывается в несколько трендов общего плана, характеризующих (в целом негативное) развитие ситуации в АТР.

Во-первых, он соответствует тенденции повышенного внимания ведущих стран региона к замене военной техники, исчерпавшей срок эксплуатации, самыми современными системами вооружений.

При этом едва ли уместным будет обозначение (пока) данной тенденции эмоционально окрашенным термином “милитаризация”. Оборонный бюджет той же Японии, например, десятилетиями колеблется в районе 1% национального ВВП, оставаясь (в относительных показателях) одним из самых низких в мире.

Речь, скорее, идёт о том, что ведущие страны региона (в рамках ранее установленных оборонных бюджетов) не скупятся на расходы в ходе реализации программ технического переоснащения своих вооружённых сил, рассчитанных на период не менее десяти лет. Что, конечно, само по себе не прибавляет оптимизма при оценках характера развития ситуации в АТР.

Даже по нынешним меркам, которые свидетельствуют о стремительном росте стоимости вооружений нового поколения, общая цена будущего контракта МО Японии составит огромную сумму порядка 40 млрд долл.

Напомним, что десять лет назад теми же эпитетами “беспрецедентный” и “гигантский” определялся международный тендер MMRCA (Medium Multy-Role Combat Aircraft) на закупку индийскими ВВС Индии 126 многофункциональных истребителей “среднего” класса. Первоначальная цена тендера составляла 8-12 млрд долл. Однако победившая в нём (в 2012 г.) французская компания Dassault, после оценки реальных затрат, подняла эту сумму до 20-25 млрд долл., что и явилось одной из основных причин фактического блокирования Индией (продолжающегося до сих пор) выполнения программы MMRCA.

Объём же тендера на поставку ВМС Австралии 12 дизель-электрических подводных лодок новейшего поколения составил уже 43 млрд долл. В конце апреля с.г. был объявлен его победитель, каковым оказалась другая крупнейшая французская оборонная компания DCNS, обошедшая японских и германских конкурентов.

Во-вторых, хотя огромный объём будущего тендера МО Японии вызвал понятный интерес со стороны европейского консорциума Eurofihgter и шведской компании Saab, но его наиболее вероятным соисполнителем станет кто-то из двух ведущих оборонно-промышленных гигантов США (Loсkheed Martin или Boeing). И это вписывается в тенденцию укрепления японо-американского военно-политического союза.

США является ключевым союзником Японии, и именно она в первую очередь заинтересована (по очевидным причинам) в укреплении двустороннего союза, что требует максимально возможной унификации систем вооружений обеих армий.

Пока в качестве наиболее вероятного победителя предстоящего тендера экспертами рассматривается истребитель “пятого” поколения F-35 компании Loсkheed Martin. Подобный прогноз имеет веские основания, поскольку, несмотря на ряд выявившихся изъянов (в том числе концептуального плана, обусловленного однодвигательной конфигурацией данного истребителя), F-35 уже находится на стадии серийного производства.

В частности, с середины 2015 г. одно из отделений японского концерна Mitsubishi приступило к сборке первых четырёх истребителей F-35. В соответствии с соглашением декабря 2011 г. всего должно быть изготовлено 42 таких истребителя с постепенным ростом процента локализации их производства на предприятиях Mitsubishi.

Концерн Mitsubishi накопил большой опыт по лицензионному производству техники, разработанных оборонными компаниями США. Нынешний парк истребителей ВВС Японии состоит из модернизированных вариантов американских машин, произведенных этой компанией.

Экспертами, однако, не исключается, что победителем может оказаться совершенно новый истребитель, который будет разработан совместными усилиями Mitsubishi и кем-либо из двух американских военно-промышленных гигантов. Причём его основу может составить только-что совершивший первый полёт опытный японский истребитель X-2.

Такой вариант завершения предстоящего тендера соответствовал бы общей тенденции по развитию собственной оборонно-промышленной базы Японии и вполне возможному выходу японских компаний (уже в ближайшие год-два) на международные оружейные рынки с собственной же продукцией.

Что же касается присутствия в заголовках сообщений новостных агентств о предстоящем тендере слова “Китай”, то фактор быстрого переоснащения китайских вооружённых сил современной техникой (включая предстоящее принятие на вооружение ВВС КНР истребителей “пятого поколения” J-20) действительно представляется в Токио в качестве главного политического мотива объявления программы перевооружения своих ВВС.

Ещё раз подчеркнём, что этот мотив вписывается в общую негативную картину развития ситуации в Восточной Азии.

Pokemon Go: Российские банки первыми освоились в дополненной реальности

Антон Арнаутов, главный редактор ИА «Банкир.Ру»; Сергей Вильянов, редактор направления IT и инноваций Банкир.Ру; Татьяна Терновская, редактор Банкир.Ру

Сразу несколько крупных российских банков решили оседлать волну популярности игры с использованием технологии дополненной реальности Pokemon Go. Кто-то решил с помощью виртуальных монстров заманивать клиентов в свои отделения, кто-то — продвигать свои продукты. И сделали это первыми в мире: даже гуру цифрового банкинга Крис Скиннер приводит в пример всему сообществу российский Сбербанк.

В понедельник, 18 июля, сразу два крупнейших розничных банка заявили о преференциях, которые они готовы предоставить российским ловцам покемонов. С раннего утра Сбербанк сообщил о том, что в 16 городах от Москвы до Владивостока установил специальные модули, привлекающие игровых монстров, что облегчит возможность их ловли всем участникам игры. Его «дочка» — «Сбербанк Страхование жизни» — разработала специальную страховку: если при ловле покемонов игрок увлечется и получит травму (а игра эта в действительности достаточно травмоопасная), то ему будет выплачена компенсация. При этом для всех игроков Pokemon Go полисы бесплатны. «Данный проект поможет повышению финансовой грамотности населения,— говорится в сообщении Сбербанка.— Молодое поколение сможет в игровой форме познакомиться с таким финансовым инструментом, как страхование». Об этом с восторгом написал в блоге Крис Скиннер.

Несколькими часами позднее ВТБ24 заявил о своей акции для ловцов покемонов, которая будет действовать в течение августа. Подписчики банка в Facebook, сфотографировавшие покемонов с картой ВТБ24, получат двойной cash-back по всем типам карт. Правда, речь идет только о 24 победителях, которых определит банк.

«Для банка это, скорее, имиджевый проект, чем новая бизнес-идея,— говорит заместитель начальника пресс-службы банка Виталий Сухинин.— Учитывая сверхпопулярность игры за рубежом, мы рассчитываем на максимальный охват проекта и среди клиентской базы ВТБ24 на Facebook. Для сравнения: в начале июля мы запустили другой „карточный” сезонный проект через эту соцсеть, в день запуска пост просмотрели почти 12 тыс. человек. Уверены, что в этот раз результат будет не хуже». Он указывает, что решение о запуске акции было принято буквально за минувшие выходные.

Столь же оперативно среагировал на возможность поймать российских ловцов покемонов и Тинькофф Банк — решение о проведении акции, согласование условий и запуск реализовали за вчерашний день. «Мы полностью онлайн-банк, у нас нет ни одного отделения, поэтому массовое нашествия охотников за покемонами в наш офис нам не грозит. Однако у нас есть много инструментов лояльности для клиентов, через которые мы планируем интегрироваться в игру,— отмечает директор по коммуникациям Тинькофф Банка Дарья Ермолина.— У нас есть специальная карта для геймеров Tinkoff Google Play, по которой мы будем давать специальные бонусы». Тем, кто оформит такую карту до 14 августа, банк обещает выплатить бонус, который клиент может потратить на покупки в Pokemon Go. Также банк обещает начислять cash-back в виде бонусов за любые покупки внутри игры по этой карте, которые можно будет потратить на новые покупки внутри игры или на другие покупки в Google Play.

«У карты очень выгодные условия для геймеров, поэтому с помощью этой акции мы рассчитываем на рост эмиссии кобрендовой карты Google Play», — указывает Дарья Ермолина.

Вместе с тем, «покемоновская лихорадка» на банковском рынке началась вовсе не в минувший понедельник. Еще на прошлой неделе акцию для поклонников игры Pokemon Go запустила банковская группа «Открытие», также сообщив о ней в Facebook. «За каждого пойманного покемона в отделении или у банкомата банка „Открытие” держатели карт Рокетбанка (входит в группу „Открытие”.— Банкир.Ру) получают бонусные рокетрубли на свой карточный счет», — сообщили в пресс-службе банковской группы. В «Открытии» также отмечают, что «группа прорабатывает возможность создания новых подобных предложений для своих клиентов», однако пока не конкретизируют, какими именно могут быть эти предложения.

О том, что варианты запуска различных предложений для игроков Pokemon Go рассматривает и Альфа-банк, говорил в понедельник управляющие директор кредитной организации Алексей Марей. «Мы сейчас смотрим на такую возможность, но не могу сказать, что мы уже сегодня готовы»,— цитирует его слова портал Банки.ру. По словам Марея, использование банками Pokemon Go предполагает стимулирование клиентов посещать отделения банков, а в Альфа-банке хотят сосредоточиться на дистанционных каналах обслуживания. «Людям сегодня не очень нравится ходить в отделения и проводить в них свое время, поэтому с этой точки зрения, мне кажется, эта тема более актуальна для ресторанов, спортивных клубов и других подобных мест»,— сказал он.

Вместе с тем в Альфа-банке на кейс с Pokemon Go смотрят с любопытством. «Это новая и тем самым интересная PR-история, но рынок только по истечению какого-то времени сможет оценить, насколько она эффективна, — сказала начальник управления развития продуктов электронной коммерции Альфа-банка Елена Бочарова.— Она позитивна тем, что на рынке появляются новые кейсы геймификации в качестве возможного драйвера привлечения клиентов через соцсети или повышения их лояльности. Для участников рынка это возможность по-новому взглянуть на потенциал соцсетей».

Банк Русский Стандарт использовал популярную тему покемонов в продвижении своих карт, разместив в социальных сетях пост о том, почему собирать Cashback выгоднее, чем монстров.

Есть банки, которые заявляют о том, что тема покемонов им чужда. «Совкомбанк твердо обещает никогда и ни при каких обстоятельствах не создавать продуктов для игроков в Pekemon Go. Мы не модные, но мы банк здравого смысла. Добро пожаловать!» — написал сегодня в соцсети Facebook первый зампред правления банка Сергей Хотимский.

Покемоны как угроза

Западные банки и страховые компании, как и пристало солидным организациям, для начала встретили покемонов как очередную угрозу. Так, президент Ассоциации банков Висконсина Освальд Поэльс выступил с заявлением, что игроки в Pokemon Go должны крайне осторожно вести себя в банковских отделениях и рядом с ними, иначе они могут быть приняты за грабителей. «Если вы нашли покемона в банковском отделении,— советует Поэльс,— первым делом спросите разрешения продолжить игру у менеджера банка. Отложите свой телефон подальше, пока разрешение не получено. И если вам ответили „Нет!”, воспримите это всерьез».

Страховщики предупреждают ловцов покемонов о дополнительных рисках в ходе игры. Страховая компания Watkins Insurance Group выпустила инструкцию по правилам безопасности для игроков. Об опасностях чрезмерного увлечения виртуальной охотой предупреждает и Ассоциация британских страховщиков.

Вода и печенье для охотников

Конечно, банкиры думают не только о рисках, связанных с новой массовой манией, но и о потенциальных маркетинговых возможностях, которые открывает интеграция с игрой. В многочисленных статьях о первом столь заметном вторжении виртуальной (или дополненной) реальности в реальность «обычную» говорится об огромном потенциале по привлечению миллениалов в банковские отделения, геймификации, укреплении лояльности к бренду и т. д.

Однако реальных кейсов использования сверхмодной игры удалось найти крайне мало. В Австралии игру в покемонов использует для привлечения внимания необанк ME Bank. В США этот маркетинговый ход используют Avidia Bank, Citizens Bank of Edmond и CenterState Bank. Схема привлечения охотников за покемонами проста. Банки покупают игровые «приманки для покемонов», которые в пересчете на «нормальные» деньги стоят около $6 и действуют в течение 30 минут, они и привлекают игроков в отделения. Чтобы фанаты игры узнали о том, что «ловушка» размещена в отделении, перед отделением размещаются щиты с информацией об этом. В ответ на свободу виртуальной охоты в банковских отделениях банки просят охотников размещать в соцсетях фотографии пойманных покемонов на фоне банковских отделений. Citizens Bank of Edmond также бесплатно раздает утомившимся «охотникам» бутылки с питьевой водой и печенье.

Покемоны: инструкция к применению в банках

Еще рано судить об эффекте «покемоньего маркетинга», но банки, которыми первыми вступили в гонку, уже делают первые выводы. Руководитель по стратегии развития банка CenterState Крис Николс говорит, что вначале они думали, что потребуется время для превращения вложений в ловушки для покемонов в трафик. Но уже за первый час отделение с ловушкой посетило двадцать охотников. Крис рассказывает: «Это буквально взорвало нам мозг! Ни один другой маркетинговый канал не приносит такого результата». Конечно, пока не понятно, насколько такие визиты будут конвертироваться в продажи банковских продуктов. Но уже сегодня это создает возможность для повышения знания банка среди миллениалов.

Крис Николс дает следующие рекомендации тем банкам, кто еще только вступает в маркетинговую гонку за покемонами.

Во-первых, оцените свои риски, обсудите их и задокументируйте.

Во-вторых, выясните, какие ваши отделения находятся рядом со «стоянками покемонов» (Pokestops) или «тренировочными центрами» (Gyms). Для этого сотрудники должны скачать игру и походить по окрестностям отделения. Так, сотрудники CenterState выяснили, что рядом с практически каждым отделением банка находятся «точки силы» покемонов. Лайфхак заключается в том, что в сети уже появились карты с нанесенными на них координатами точек.

И если вы выяснили, что точка находится неподалеку от банковского отделения, можно попробовать поэкспериментировать с «ловушками», особенно в те часы, когда трафик в отделениях невелик.

Пока CenterState экспериментирует только с привлечением людей в отделения. Покупая ловушки, но, по словам Николса, есть еще масса маркетинговых идей, связанных с игрой,— от вознаграждения за пойманных в отделениях редких покемонов до бонусов в игровых деньгах за открытие счета или покупку банковского продукта. Также предлагается использовать «стоянки покемонов» (Pokestop) для продвижения банковских продуктов, подобно тому, как это делается на любых других общественных мероприятиях.

Первый выигравший

Пока непонятно, смогут ли банки прокатиться на высокой волне помешательства на покемонах, но первый бенецифиарий уже есть. Стоимость акций 72-летнего японского банка Bank of Kyoto выросла за два дня на 20% и продолжает расти. И все это благодаря тому, что банк владеет 4,2 % акций производителя игры компании Nintendo. Стоимость акций Nintendo, принадлежащих банку сегодня равна $1,2 млрд, что составляет почти половину капитализации банка. Что еще раз доказывает: самые удачные ставки делаются еще до начала игры.

Идущий за мной сильнее меня

Стоит признать, что сама по себе игра Pokemon Go представляет собой не очень совершенный продукт с довольно специфической графикой, постоянно испытывающий проблемы с серверами и подверженный внезапным зависаниям. Совершенно не факт, что она останется на коне, когда с дополненной реальностью начнут играть разработчики посерьезнее. При всем уважении к покемонам, в западном мире им далеко по популярности до героев Marvel и Disney. Но данная игра наглядно показала — насколько привлекательной и выгодной может быть дополненная реальность в смартфоне. И, в целом, относительно несложно реализуемой. Нет сомнений, что в ближайшем будущем нас будут ждать и другие продукты, и кого только мы не найдем рядом с домом или работой. Просто представьте — какой популярностью пользовалась бы пару недель назад игра по поиску футболистов российской сборной в ночных клубах…

Pokemon GO планирует выйти на 200 рынков по всему миру

Главный разработчик Pokemon GO в Nintendo Co. Ltd. сказал, что хочет запустить хитовую мобильную игру в примерно 200 странах и регионах "относительно скоро" и работает над укреплением потенциала сервера для более широкого развертывания.

Игра, которая представляет собой классическую 20-летнюю франшизу, дополненную реальностью, завоевала весь мир, несмотря на то, что была запущена только в пяти странах - США, Австралии, Новой Зеландии, Великобритании и Германии.

"Зачем ограничивать себя?" – сказал в интервью в минувшую пятницу Джон Ханке, генеральный директор Niantic, который разработал Pokemon GO совместно с Nintendo.

Он отказался сообщить более точные сроки дальнейшего тиражирования, но отметил, что для определения местоположения в дополненной реальности игры компании Ingress потребуется месяц или два при освоении новых рынков.

Его комментарии помогли акциям Nintendo взлететь еще на 10%, установив рекорд, для дневного объема торгов для отдельных акций на фондовой бирже Токио. Акции поднялись на 86 % всего за неделю, добавив $ 17 млрд к рыночной стоимости.

Мировая экспансия

Он подтвердил, что игра скоро приедет в Японию, и свои ожидания, что "в конечном счете, произойдет запуск" игры в Южной Корее, где функции преобразования компании Google ограничены из-за проблем с безопасностью в Северной Корее.

Ханке сказал, что Niantic, которая была выделена из Google в прошлом году, работает над вопросом отображения. "У нас уже есть решения," - сказал он.

Южная Корея занимает четвертое место в мире по величине игрового рынка после Китая, США и Японии, по данным исследовательской фирмы Newzoo.

Но компания более сдержана в рамках перспектив запуска в Китае, отмечая лишь, что существуют правила, которые должны быть рассмотрены.

Ханке заявил, что компания рассматривает вопрос о введении схемы спонсорства, подобной системе Ingress, которая обозначает магазины спонсоров и торговые автоматы в виде пятен в игре.

Спонсоры платят за посещение клиентов, обеспечивающих поток дохода в дополнение к покупкам в приложении. "Niantic в настоящее время имеет восемь корпоративных спонсоров для Ingress на глобальном уровне, в том числе SoftBank Group Corp., и их число, вероятно, будет стремиться к числу покемонов", - сказал он.

Автор: Ямазаки Микико @Reuters

Глава ведущего китайского веб-сайта в сфере недвижимости расскажет на грядущей конференции Cityscape Global, почему Объединенные Арабские Эмираты могут привлечь еще больше инвестиций из Китая.

Brexit вызовет повышенный интерес китайских инвесторов к недвижимости Дубая

Перед Дубаем открылись новые возможности для повышения растущего инвестиционного потока в недвижимость со стороны жителей Китая после решения Великобритании о выходе из ЕС, заявляют застройщики и маркетологи в сфере недвижимости.

Речь идет о неопределенной ситуации в Европе после голосования Brexit. Эффект именно от этого события может повлечь за собой новую волну китайских инвестиций в качественные новые жилые предложения ОАЭ с высоким потенциалом роста цен, согласно заявлениям Берни Морриса, главы международного портала недвижимости Китая Juwai в Великобритании, Европе и на Ближнем Востоке.

Он утверждает, что застройщики и маркетологи уже готовятся к важной выставке Cityscape Global, которая пройдет в Дубае в этом сентябре. Они собираются сделать ставку на первоклассные университеты из ОАЭ для привлечения китайских родителей, которые готовы покупать дома для своих детей, обучающихся за границей.

“Китайские инвесторы в недвижимость могут реагировать на неопределенность Brexit “бегством к качеству”. Это только повысит значимость ОАЭ в роли главного направления на Ближнем Востоке, единственного обладающего инвестиционным портфелем, подобным некоторым странам Европы. Обладая новым высококачественным жильем, ОАЭ предоставляют идеальный продукт для китайских инвесторов, предпочитающих вкладывать деньги в проекты на стадии строительства или в новостройки.”

Морис добавил: “У Дубая за плечами впечатляющая история роста, которую он может разделить с потенциальными инвесторами. Здесь запланированы тематические парки, инфраструктурные проекты и новое жилье, так что китайские инвесторы без труда оценят экономическую активность, способную поддержать будущий рост цен."

По словам Морриса, для многих китайских покупателей Дубай служит отпускным и инвестиционным направления одновременно. Руководствуясь этим, они приобретут недвижимость, которое может быть сдано в аренду и управляться, с возможностью посещения один или два раза в год.

Берни Моррис станет одним из экспертов-участников Cityscape Conference, организуемой в отеле Conrad 5 сентября, за день до трехдневной выставки Cityscape Global. Он расскажет делегатам о том, что “грандиознейшей упущенной возможностью” сектора недвижимости ОАЭ является его неспособность извлечь выгоду из потенциала образовательного направления страны.

“Благодаря присутствию университетов мирового класса ОАЭ должны быть в состоянии привлечь значительное число китайских студентов. Иностранные студенты приносят экономике Австралии $18 млрд, которая лишь в два раза превышает размер ОАЭ. Это может стать крупнейшим несырьевым экспортным направлением Эмиратов в Азии. Задача маркетологов в сфере недвижимости — превратить ОАЭ в идеальное место для обучения за рубежом. Если они это сделают, мы имеем все шансы увидеть еще больший рост числа сделок по покупке жилья семьями для своих детей, в которых они могли бы жить во время учебы”, — полагает Моррис.

Он также добавил, что запросы относительно недвижимости в ОАЭ через его портал за первое полугодие текущего года выросли на 40% по сравнению с предыдущими шестью месяцами и на 85,3% в годовом выражении.

В рамках темы “Изучая будущее недвижимости” на однодневной конференции футуристом Рохитом Талваром, генеральным директором компании Fast Future, будет презентован доклад “Подрывные фьючерсы, преобразующие сектор недвижимости”.

На конференции также пройдут эксклюзивные дебаты о “Мире альтернативных инвестиций” и “Кейтеринге для миллениалов”, в которых примут участие Крейг Пламб, руководитель отдела исследований в JLL MENA, и Энн Бутхелоу, менеджер по продуктовому маркетингу в dubizzle.

15-я сессия Cityscape Global представит 41 тыс. м² выставочной площади, на которой застройщики продемонстрируют сотни проектов. Мероприятие организуется при поддержке Земельного Департамента Дубая, YouGov, ряда платиновых спонсоров, в том числе MBT LLC & MetalboxTechnology FZE, и серебряных спонсоров: Kohler Co и Yardi.

Emirates Airline запустила шесть комплектов инновационного дорожного набора для длительных перелетов, посвященного основным регионам присутствия авиакомпании из Дубая, — Австралии, Латинской Америки, Ближнему Востоку, Африке, Европе и Дальнему Востоку.

Комплекты включают в себя все необходимое для комфорта предметы, в том числе маски для глаз, беруши, зубные щетки и пасту, носки. Главной особенностью же новых наборов стала первая в мире реализация технологии дополненной реальности в рамках подобных комплектов.

При загрузке приложения для мобильного телефона под названием Blippar и использования его для сканирования набора пассажиры смогут открыть для себя целый мир развлечений на своих мобильных устройствах. Партнерство Emirates с ведущей платформой дополненной реальности в мире позволило обеспечить наборы эксклюзивным контентом, включающим в себя практические советы для более комфортного, здорового и приятного перелета и времяпрепровождения на борту. Материалы будут постоянно обновляться.

Приложение Blippar представляет собой браузер, который позволяет пользователям узнавать больше о мире вокруг них. Владельцы смартфонов могут указывать на тысячи объектов, известных Blippar, и получать дополнительную информацию.

Новые комплекты являются частью стратегии по непрерывному усовершенствованию сервиса Emirates для пассажиров эконом-класса, говорится в заявлении авиакомпании. Наборы будут доступны на протяженных маршрутах и на всех сверхдальних расстояниях с августа.

В Павлодаре модернизируют очистные сооружения, избавляясь от примитивного способа фильтрации и отстаивания сточных вод. Ориентируясь на мировые примеры, в нашем городе пытаются усовершенствовать схему очистки так, чтобы и природе было хорошо, и выгоду процесс приносил.

Как пояснили в отделе ЖКХ Павлодарского горакимата, в механизм очистки добавлен важнейший элемент. Если раньше были задействованы так называемые естественные отстойники, куда сливались канализационные массы, то теперь прямой путь им – в корпуса обезвоживания. Проще говоря, в закрытых емкостях стоки будет делиться на жидкую и твердую фракцию. После чего ил в корпусе обезвоживания попадает в ферментно-катализационный реактор и выходит оттуда, так сказать, в сухом виде. Тем самым упрощается процесс очитки жидкости, которой предстоит вернуться в Иртыш. А сухая масса вполне может быть использована в качестве удобрений.

При том, что мы готовимся к выставке EXPO, темой которой стали зеленые технологии, применять зеленые технологий даже очистке стоков только начинаем. К примеру, на модернизацию устаревших сооружений в Павлодаре решились только в 2014 году. Проект будет завершен к концу текущего года.

– В рамках программы развития регионов до 2020 года между отделом ЖКХ и подрядной организацией «АстанаАвтострой» заключен договор на реализацию проекта по модернизации городских очистных сооружений. На эти деньги из республиканского бюджета выделен 1 миллиард 644 миллионов тенге, – сообщает заместитель отдела жилищно-коммунального хозяйства Кайрат Каирбеков.

По его словам, аналогов в Казахстане этой технологии нет. Может быть, поэтому многие стесняются даже думать о том, что естественные отходы будут использованы в качестве удобрений. Между тем, в развитых странах, к примеру, в США, Канаде, Франции, Финляндии, Австралии и других давно поняли, что пользу для сельского хозяйства извлекать есть из чего. Осадки бытовых сточных вод содержат азот, фосфор, калий. Корея и Япония внедрили способ утилизации в специальных печах, используя тепло для получения электроэнергии, в Германии используют сухую фракцию в качестве топлива и так далее. Появились и технологии переработки стоков в питьевую воду. Технологии шагают вперед семимильными шагами. Но во главу угла ставится даже не вопрос получения прибыли, а забота об окружающей среде, снижение нагрузки на природу. Настало время и для павлодарцев внести свой вклад.

Финляндия — самая социально прогрессивная страна в мире. «Инициатива социального прогресса» поместила Финляндию на первое место в своем ежегодном индексе социального прогресса. Это скачок на шесть позиций по сравнению с прошлогодним результатом. В общей сложности индекс оценил 133 страны, взяв данные у Всемирного банка, Организации Объединенных Наций и «Gallup World Poll». Всего было использовано 53 показателя, разделенных на три основных группы — основные потребности человека, основы благополучия и возможности. Среди всех стран в Финляндии в очередной раз оказался лучший доступ к питанию и базовой медицинской помощи в мире. В то же время уровень насильственных преступлений и политического террора в Финляндии был также одним из самых низких в мире, а пресса имеет большую свободу. В целом, Канада, Дания, Австралия и Швейцария замыкают пятерку лидеров этом году.

«Хорошие новости из Финляндии», 04.07.2016 г.

Кино наносит ответный удар

Миллионы кинозрителей по-прежнему стекаются к большим экранам кинотеатров, внедряющих новейшие технологии, чтобы удерживать клиентов.

В прошлом году наблюдались успешные 12 месяцев для кинобизнеса, поскольку глобальные кассовые сборы достигли рекордных $ 38 млрд (£ 29 млрд, € 34 млрд), в том числе беспрецедентных $ 11 млрд в США.

Доходы кинотеатров в Великобритании выросли на 17,3%, а количество проданных билетов на 9% до почти 172 млн - значительно помогли Звездные войны: Сила пробуждается, которые стали самым кассовым фильмом всех времен в Великобритании.

Операторы кино надеются, что новая волна технологий «погружения» - мест, которые перемещаются, лазерных проекций, сделают просмотр на диване менее привлекательным.

Новый 4D кинотеатр предлагает D-Box и 4DX.

Новые технологии

Сиденья D-Box перемещаются максимум на 1,5 дюйма, но Мишель Пакветт, директор по маркетингу канадской компании, говорит: "Мы можем обмануть мозг, чтобы заставить вас поверить, что вы в кино ... все сочетается со звуковым и визуальным сопровождением, так что мы привносим еще один уровень повествования в рассказ историй".

Эта технология может добавить "волшебство" и "вау-фактор" в кино, считает он.

Одним из фильмов, кодируемых D-Box в 2015 году, был The Walk, в котором Джозеф Гордон-Левитт играл Филиппа Пети, француза, который шел по проводу между башнями-близнецами Всемирного торгового центра в Нью-Йорке в 1974 году.

Г-н Пакветт говорит, что технология позволила зрителям «чувствовать» давление стального троса.

Южно-корейская технология 4DX идет еще дальше, предлагая прокатиться в тематическом парке в комплекте с движением воздуха, воды, запахами и даже туманом и пузырьками, наполняющими зрительный зал.

Хотя есть только около 1000 экранов по всему миру (менее 1% от общего числа), использующих этот вид 4D технологий, но число их быстро растет, говорят наблюдатели.

D-Box, лидер на рынке, ожидается в 1000 кинотеатрах в конце этого года. И первый экран 4DX Великобритании открылся в Cineworld в Милтон-Кейнс в начале прошлого года.

Установка пары рядов D-Box мест в кино стоит около £ 75 000, что также включает в себя технологию в кабине проектора. Это позволяет взимать дополнительно около 6 £ за билет в дополнение к стоимости 3D и/или больших экранов, таких как формат Imax.

4DX был самым популярным в Китае, где одним из партнеров является Wanda Group, которые на этой неделе объявили о заключении сделки на покупку Одеон - крупнейшего оператора кино в Европе - за £ 921 млн.

Китайская компания, которая также владеет сетью АМС в США, уже является самой большой в мире сетью кинотеатров перед добавлением 242 сайтов Одеон и 2,236 экранов.

От целлулоидного к цифровому

Фил Клэпп, исполнительный директор Ассоциации кино Великобритании, говорит, что в то время, как технологии, такие как 4D и Imax переместились в кинотеатры, происходит переход от кинопленки к цифровым технологиям, который имел наиболее существенное влияние с момента появления звука.

Технологии сокращают затраты, позволяя кинотеатрам легко переключаться, реагируя на спрос аудитории, и охватывать более широкий диапазон такой, как живой театр, опера, балет и даже киберспорт.

"Digital делает кинотеатры большим, чем просто местом, где люди могут прийти посмотреть фильмы," - говорит г-н Клапп.

"Ни один кинотеатр не будет конкурировать с домашними развлечениями, так как заядлые обозреватели домашнего кино также имеют тенденцию быть самыми большими кинозрителями, - говорит он. - Это не игра с нулевой суммой".

Гигантские экраны и лазеры

Голливудские студии все чаще производят футуристические блокбастеры, такие как новые Ghostbusters, которые требуют просмотра на самом большом экране и обращаются к кинолюбителям на каждом рынке.

По оценкам аналитической фирмы IHS глобальные доходы 3D выросли более чем на 10% до рекордных $ 7,8 млрд, движимые впечатляющим ростом в Китае.

Некоторые зрители жаловались на потемнение 3D-фильмов, но появление лазерной проекции вместо традиционных ксеноновых ламп решило эту проблему – при этом размер экранов продолжает увеличиваться.

Шарлотта Джонс, главный аналитик кино в IHS, говорит, что предприятия начинают устанавливать лазерные проекторы для своих самых больших экранов - до 27м в ширину потому, что они предлагают исключительную яркость (до 60000 лм) для пленок ультра-высокой четкости (4K), а также лучший цветовой контраст и более низкое энергопотребление.

Imax имеет экран в Австралии размером почти 36м в ширину.

Kinepolis скоро откроет первую полностью лазерную сеть в Европе с новым 10-зальным мультиплексом в Нидерландах, в то время, как лазерные проекторы Barco будут установлены на всех 22 экранах мультиплекса Reel Cinemas в Дубае.

"Лазер будет доминирующей технологией для новых кинотеатров," -говорит г-жа Джонс.

Здравый смысл

И звук также является важной частью погружения. Мегаэкраны идут, как правило, в паре со звуковыми системами такими, как Dolby Atmos, которые развертывают массив динамиков на потолке, а также на стене.

Летние блокбастеры, созданные специально для системы, которую режиссер Дэнни Бойл описал как "следующий большой шаг вперед", включают Ghostbusters; Star Trek: Beyond; и Suicide Squad.

Atmos связывается с системой Dolby Vision, чтобы сформировать пакет Dolby Cinema, целью которого является дать кинозрителям эффект "полностью захватывающего кинематографического события".

Вся эта технология помогает кинозрителям почувствовать, что они посещают мероприятие, а не просто смотрят фильм, и должна помочь кинотеатрам сохранить свой успех в течение некоторого времени.

Автор: Джонстон Крис @BBC

Победитель форума «Арктика. Сделано в России» Павел Котов из Москвы побывал в экспедиции, организованной ФГУП «Атомфлот» В составе экипажа молодой человек достиг 90°00′00″ северной широты на атомном ледоколе «50 лет Победы». Из первых уст мы узнали о том, как проходил путь к арктическому шельфу, что чувствуют первооткрыватели и как сделать Арктику ближе.

Удалось ли в ходе поездки поближе познакомиться с жизнью и принципами работы команды на атомоходе? Отличается ли жизнь на нём от жизни на обычном корабле?

– Я считаю, что получил основные знания о функционировании ледокола и о том, как живет команда на судне. Первое, что меня впечатлило, это «железная» дисциплина. Большинство людей, обслуживающих корабль, проходили военную или гражданскую службу на флоте и понимают, что от их действий зависят чужие жизни. Дисциплину можно почувствовать даже во время питания в кают-компании – все организовано строго по графику.

Второе, это высокая квалификация сотрудников, которые рассказывали о сложной структуре ледокола простым и понятным языком.

Третье, это доброжелательность: ты можешь подойти к любому сотруднику с любым вопросом, включая капитана и старших помощников, и всегда получишь ответ, а еще пару морских историй из личного опыта.

На корабле была не только команда ледокола, но и туристы из США, Австралии, Японии, Китая, Германии, сотрудники Национального парка «Русская Арктика», часть которых совершила высадку на один из островов Земли Франца Иосифа, сотрудник Арктического и антарктического научно-исследовательский института, который вел исследования ледового покрова.

До экспедиции я, если честно, с трудом представлял себе жизнь на корабле. Одно могу сказать с уверенностью – сложно описать атмосферу и жизнь на корабле, для этого нужно побывать там и почувствовать ее.

Как это путешествие поможет в дальнейшей работе?

– Моя работа, в основном, связана с материком и не касалась акваторий. Однако в последнее время на кафедре геокриологии все больше мы занимаемся арктическим шельфом и особенностями строительства на нем. Мне было очень интересно увидеть сам шельф, айсберги, ледовые поля. А самое главное, понять насколько непредсказуема погода в Арктике: солнце может моментально исчезнуть и все покрывается туманом, а потом резкий ветер и опять солнце. Во время нашего плавания были организованы лекции, где рассказывалось про геологическое строение шельфа, о флоре и фауне островов, льдов и океана, об истории освоения этих территорий, дрейфующих льдах, ледоколах. При этом лекторами выступили не только российские ученые, но и специалисты из Англии, Швейцарии, США. Из теории я почерпнул много полезной информации, которая в будущем может мной быть использована.

Какие эмоции испытывает человек, достигший Северного полюса?

– Для меня это было похоже на Новый год. Мы добрались до точки Северного полюса около часа ночи. До этого все собрались у главного GPS-приемника ледокола и смотрели, как меняются координаты, а потом пошел обратный отчет и ровно в 90 градусов северной широты все закричали «Ура!» на разных языках. Чуть позже все вышли на открытую палубу и организовали танцы, делали совместные фото, поздравляли друг друга. Праздник продолжался до самого утра.

В каком направлении стоит развивать работу в Арктике, чтобы Северный полюс становился ближе как для профессионалов, так и просто для тех, кто интересуется Севером?

– Сегодня Северный полюс уже не представляет собой столь неприступную территорию, как, например, несколько десятилетий назад. И со временем все может измениться кардинально, техника и технологии развиваются очень быстро.

На мой взгляд, основными сдерживающими факторами «приближения» Северного полюса являются неразвитость обеспечивающей и транспортной инфраструктуры, а также достаточно малый период навигации, позволяющий легко достигнуть Арктики. Все это ведет к высокой стоимости путешествий.

Кроме этого, не стоит забывать о еще одной ключевой точке арктического маршрута – острова архипелага Земля Франца-Иосифа – самые северные сухопутные территории на Земле. Они расположены ближе к точке географического Северного полюса Земли, но условия навигации там гораздо проще и в летний период нет необходимости в ледоколе. На территории архипелага находится государственный природный заказник федерального значения «Земля Франца-Иосифа», который входит в состав национального парка «Русская Арктика». На архипелаге большое разнообразие арктических птиц, можно встретить китов-касаток, белых медведей. Кроме природных памятников на архипелаге находятся исторические памятники и места, связанные с первооткрывателями и исследователями этих суровых просторов. Сейчас в бухте Тихая даже есть самое северное отделение почты.

Необходимо также развитие дистанционных методов исследований Арктических территорий, так как это позволит профильным специалистам получать уникальные данные без выезда.

Напомним, Международный молодежный образовательный форум «Арктика. Сделано в России» собрал на своей площадке 150 молодых специалистов, ученых, магистрантов и аспирантов из России и стран Арктического совета, чья сфера интересов связана с развитием Арктической зоны, в частности — нефтегазовой отрасли.

Организатором форума является Федеральное агентство по делам молодежи, партнерами форума выступили «Газпром», «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция (МАГЭ)» и Ассоциация полярников АСПОЛ.

CBH: Конкуренция за азиатские рынки пшеницы усиливается

Австралийский кооператив CBH, крупнейшая зерновая компания в Западной Австралии, предупреждает об усилении конкуренции за азиатские рынки зерна. Помимо Австралии, Европы и стран Северной Америки, традиционных поставщиков зерна на азиатские рынки, за них борются страны Причерноморья и Южной Америки. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на The West Australian.

В сезоне 2016/17 Западная Австралия может собрать рекордный урожай зерна, 17 млн. т. Богатый урожай ожидается также в некоторых крупных странах-экспортерах зерна. Мировые цены на пшеницу, основной экспортной позиции для Западной Австралии, находятся на одном из самых низких уровней за последние десять лет.

Затраты на транспортировку зерна морским транспортом опустились до самых низких показателей за последние десять лет. В результате, Австралия потеряла географическое преимущество на рынках стран Азии.

«В дополнение к нашим традиционным конкурентам из Европы и стран Северной Америки, в Азии появились экспортеры из стран Причерноморья и Южной Америки. Они начинают оказывать значительное влияние на рынки Юго-Восточной Азии», - заявил David Capper, операционный менеджер CBH. «Производство в странах Причерноморья вырастет с текущих 145 млн. т до 200 млн. т к концу десятилетия. Прирост будет больше, чем суммарное производство зерна во всей Австралии», – добавил он. Сейчас поставки пшеницы из Южной Австралии не столь значительны, но они могут увеличиться в перспективе. David Capper сравнил крупные инвестиции в цепи поставок зерна в Бразилии и Аргентине с аналогичной ситуацией в железорудной промышленности в этих странах.

Страны Причерноморья и Южной Америки имеют низкую себестоимость производства зерна, отличный производственный потенциал и большое количество свободной земли. Западная Австралия, напротив, имеет высокую себестоимость и ограниченные ресурсы. Западной Австралии не удастся выиграть конкурентную борьбу за счет низких цен, считает David Capper.

Согласно утвержденного в ходе встречи членов Федерального национального совета (FNC) в столице ОАЭ Абу-Даби проекта закона, который еще не вступил в силу, регламентируется ответственность за владение и содержание домашних животных, в том числе запрещаются 12 пород собак в качестве домашних животных на территории ОАЭ.

Под запрет попадают не только чистокровные породы собак, но и помеси с одной или несколькими породами из списка. Правонарушители могут получить тюремное заключение сроком до года и / или штраф до одного миллиона дирхамов (272 тысячи долларов США).

1. Питбуль

Питбули были выведены путем скрещивания бульдогов и терьеров и широко использовались в собачьих боях. Они имеют репутацию агрессивных собак, поэтому многие страны наложили полный или частичный запрет на их импорт и продажу.

2. Мастиф

Мастиф считается одной из самых древних пород собак в мире, их предки, как полагают, использовались в качестве военных собак. Достаточно большие собаки имеют развитый защитный инстинкт, поэтому они считаются опасными и были полностью или частично запрещены в различных странах.

3. Тоса

Выведенных в Японии собак этой породы до сих пор называют «бойцовскими» и незаконно используют в качестве таковых. Великобритания, Австралия, Дания, Израиль и Сингапур в списке немногих тех стран, где владение и импорт собак данной породы ограничен или запрещён полностью.

4. Ротвейлер

Изначально ротвейлеры были использованы в качестве пастушьих собак, они умны и имеют развитый защитный инстинкт. Тем не менее, они также считаются одной из самых опасных пород собак, поскольку они могут стать очень агрессивными из-за неправильного обучения, жестокого обращения или отсутствия адекватной социализации.

5. Немецкая овчарка

Их послушание, обучаемость и сила делают их наилучшими помощниками инвалидов, спасателей, полицейских и военных. В то время как хорошо обученные немецкие овчарки реже всего нападают на людей или других животных, защитный инстинкт вкупе с отсутствием социализации может сделать их чрезмерно агрессивными по отношению к посторонним людям.

6. Хаски

Хаски используются в качестве ездовых собак в северных частях мира, они очень энергичны и известны своей скоростью. Как правило, они имеют толстый двойной подшерсток. Это само по себе является основанием для запрета на ввоз этой породы в жаркие страны, где высокие температуры заставляют животное страдать, делая их агрессивными. Постоянное содержание в кондиционируемых помещениях без социализации не является правильным решением.

7. Аляскинский маламут

Аляскинские маламуты похожи на хаски, но используются для буксировки тяжелых саней, так как они гораздо сильнее. Они также имеют двойной подшерсток и могут быть агрессивным, если не обучены должным образом или содержатся в непригодных условиях для жизни.

8. Доберман

Предназначенные для караульной службы, они известны своим послушанием, бесстрашием и обучаемостью. Они могут проявлять агрессию по отношению к незнакомым людям или другим собакам.

9. Чау-чау

Китайская порода Чау-чау считается одной из самых древних пород мира. Они были использованы в качестве храмовой стражи в Китае в древние времена. Они требуют интенсивного обучения и активной социализации, могут проявлять агрессивное поведение еще будучи щенками. Некоторые страховые компании считают, что чау-чау является агрессивной собакой. Весьма вероятна агрессия по отношению к посторонним людям и другим животным.

10. Канарский дог

Первоначально догов разводили для пастушьей работы, но в скором времени эту породу стали широко использовать для собачьих боев в Испании. Агрессия является естественной реакцией больших собак на любое раздражение. В Австралии и Новой Зеландии они относятся к запрещенным для ввоза породам собак.

11. Боксер

Энергичные собаки среднего размера, при прохождении правильного обучения хорошо ладят с детьми. Хотя они не широко известны за агрессивное поведение, отсутствие надлежащего обучения может увеличить риск атак.

12. Далматин

Далматины - большие энергичные собаки, которых все больше выбирают для проживания в семьях. Однако изначально они использовались в качестве охотничьих собак и не утратили сильный темперамент, поэтому без надлежащей подготовки и социализации они могут легко становиться агрессивными.

Дополнительную информацию, касающуюся домашних животных, можно получить в муниципалитете Дубая / Абу-Даби или в Министерстве окружающей среды (http://www.moccae.gov.ae/en/home.aspx).

Чем советское кино отличается от нынешнего российского?

Автор: Виктор КОЖЕМЯКО

Обозреватель «Правды» Виктор КОЖЕМЯКО беседует с киноведом и социологом Фёдором РАЗЗАКОВЫМ

Тема этого разговора подсказана читательскими письмами, авторы которых нередко задумываются о судьбе нашего отечественного кино. Почему в те годы, когда оно было советским, выходили на экран фильмы, привлекавшие любовь зрителей в своей стране и становившиеся явлениями мирового значения, а с тех пор, как стало российским, всё в этой сфере кардинально изменилось? Не к лучшему, а к худшему!

Попытаемся в этом диалоге, хотя бы частично, ответить на некоторые вопросы о кино, волнующие наших читателей.

Революция дала великую идею

— Фёдор Ибатович, вы существенно моложе меня, однако, я думаю, успели на себе ощутить, что значило наше кино в советское время. Впрочем, когда что-либо из нынешней действительности сравнивается сегодня с той эпохой в её пользу, тут же видишь скривившиеся физиономии патентованных антисоветчиков. Ну, дескать, это старческая ностальгия: ведь кажется, что в молодости и трава зеленее была...

Между тем, если говорить о кино, по-моему, никак не иллюзия, а совершенно очевидный и сугубо объективный факт, что советский кинематограф отличается от нынешнего российского, как небо от земли. То есть настолько он выше во всех отношениях. Об этом много пишут в редакционной почте и читатели «Правды». А вот недавно, в связи с объявленным официально Годом российского кино, я обратился к целому ряду известнейших деятелей отечественного киноискусства с просьбой высказать своё мнение о его состоянии вчера и сегодня. Так удивительно схожими оказались ответы! Подытожить их можно приблизительно следующим заключением: у нас было великое советское кино, которое, увы, теперь мы потеряли. Скажите, а вы согласны с этим?

— Безусловно. Говоря вашими словами, сугубо объективный факт.

— Но наши читатели, видя и сознавая то же самое, просят помочь им разобраться, что произошло, почему и как. А чтобы разобраться, необходимо провести хотя бы краткий исторический анализ, сравнив становление советского кино и нынешнего. Совсем скоро мы будем отмечать 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции, детищем которой в полном смысле слова стал советский кинематограф. А теперешнее кино, которое мы называем российским, началось после уничтожения Советской власти и развала Советского Союза.

— Значит, в этом году ему исполняется 24 года. Много это или мало? Давайте сравним и порассуждаем.

— Какой метод сравнения вы предлагаете для начала?

— Советское кино зародилось в 1918 году. Если прибавить те же 24 года, то получится 1942 год. И что мы видим? К тому времени на счету советского кинематографа было множество поистине грандиозных, эпохальных картин! Причём, замечу, в разных жанрах. Перечислять их все у нас не хватит времени, потому ограничимся хотя бы некоторыми. Позволите мне предложить мой список?

— Конечно.

— Итак, в кратком варианте это: «Броненосец «Потёмкин» (1925) С. Эйзенштейна, «Мать» (1926) В. Пудовкина, «Сорок первый» (1927) Я. Протазанова, «Девушка с коробкой» (1928) Б. Барнета, «Арсенал» (1929) А. Довженко, «Новый Вавилон» (1929) Г. Козинцева и Л. Трауберга, «Обломок империи» (1929) Ф. Эрмлера, «Земля» (1930) А. Довженко, «Путёвка в жизнь» (1931) Н. Экка, «Встречный» (1932) Ф. Эрмлера, С. Юткевича и Л. Арнштама, «Чапаев» (1934) братьев Васильевых, «Весёлые ребята» (1934) Г. Александрова, «Пышка» (1934) М. Ромма, «Депутат Балтики» (1936) И. Хейфица и А. Зархи, «Семеро смелых» (1936) С. Герасимова, «Мы из Кронштадта» (1936) Е. Дзигана, «Цирк» (1936) Г. Александрова, «Пётр Первый» (1938) В. Петрова, «Волга-Волга» (1938) Г. Александрова, «Человек с ружьём» (1938) С. Юткевича, П. Арманда и М. Итиной, «Александр Невский» (1939) С. Эйзенштейна, «Трактористы» (1939) И. Пырьева, «Щорс» (1940) А. Довженко и Ю. Солнцевой, «Музыкальная история» (1941) А. Ивановского и Г. Раппапорта, «Свинарка и пастух» (1941) И. Пырьева, «Валерий Чкалов» (1941) М. Калатозова, «Машенька» (1942) Ю. Райзмана, «Парень из нашего города» (1942) А. Столпера, Б. Иванова и А. Птушко, «Секретарь райкома» (1942) И.Пырьева.

— Действительно впечатляет! А ведь хочется ещё и ещё добавлять...

— Вполне вас понимаю. Потому что это лишь малая частица из того потока киношедевров, которые появились на свет за первые 24 года Советской власти. Согласитесь, все или почти все названные мною фильмы стали классикой не только советского, но и мирового кинематографа. Достаточно сказать, что «Броненосец «Потёмкин» был признан первым в числе 12 лучших фильмов всех времён и народов по результатам международного опроса критиков в Брюсселе в 1958 году (110 голосов из 117). Он же стал первым среди 100 лучших фильмов по опросу киноведов мира в 1978 году. И, наконец, занял почётное третье место в списке журнала Empire «100 лучших фильмов мирового кинематографа», составленном совсем недавно — в 2010 году. Может ли чем-нибудь похожим похвастаться нынешнее российское кино?

— Увы, увы...

— Да, реальность состоит в том, что почти за четверть века у нас, по большому счёту, так и не появилось фильмов, которые встали бы вровень с теми советскими лентами. Ведь многие из них были даже больше, чем выдающиеся явления искусства, — они способны были общество объединить, народ поднимать на великие свершения. Как тот же «Броненосец «Потёмкин», или «Чапаев», или «Александр Невский»...

— Так в чём же основная причина? Каков главный секрет столь огромной разницы — тогда и сегодня?

— Главная причина, я думаю, вам-то понятна. Она — в той социально-политической системе, которая восторжествовала в России после Октября и, в противовес ей, у нас за последние годы. То есть давайте скажем так: какая атмосфера в обществе, какой в нём витает дух — такие и создаются фильмы, да и всё остальное, естественно, тоже.

Революция дала искусству, как и всему обществу, в первую очередь ВЫСОКУЮ ИДЕЮ, способную захватить миллионы, — идею социальной справедливости: кто был ничем, тот станет всем. Многие нынешние деятели — историки, публицисты, политики и т.д. — поют осанну царской России. Говорят, что если бы не Октябрь 1917 года, то наша страна была бы необыкновенно цветущим государством. Всё это сказки для несведущих людей. На самом деле Россия при царизме полностью исчерпала себя. Она попросту выдохлась. И если бы каким-то чудом продолжала таковой существовать, то являла бы весьма унылое зрелище. И никогда бы при ней не взошли столь ярко на общественном небосклоне звёзды таких выдающихся людей, как Михаил Шолохов, Георгий Жуков, Дмитрий Шостакович, Сергей Есенин, Владимир Маяковский, Игорь Курчатов, Пётр Капица, Сергей Королёв и многие, многие другие. В том числе не взошли бы и звёзды наших прославленных кинематографистов — режиссёров, операторов, сценаристов, актёров.

От чего шли и как начинали

— Надо бы вспомнить, что представляло собой дореволюционное российское кино.

— Кинематограф в России начался за полтора десятка лет до Октября 1917 года. Но каким он был за редким исключением? В основном — калькой с зарубежной «синемы». Чисто развлекательным, прозападным. Не случайно перед Первой мировой войной только в одной Москве насчитывалось свыше 50 представительств зарубежных кинокомпаний, которые поставляли, как правило, дешёвые салонные мелодрамы и боевики. И хотя война сократила количество импортных фильмов, однако отечественные кинопроизводители шли по тому же пути — потчевали людей всё теми же мелодрамами и боевиками, не касавшимися острых социальных проблем. Серьёзных и по-настоящему значимых фильмов почти не снималось, так как власти предержащие старались говорить с народом языком лубка, чтобы, не дай бог, в его голове не вызрели серьёзные мысли (та же ситуация, кстати, и в сегодняшней России, о чём у нас ещё будет время поговорить). Однако избежать Октября 1917 года всё равно не удалось. Ведь сколько ни зарывай голову в песок, а «пятая точка» торчит на поверхности...

— Становление нового кино, как и нового общественно-политического строя, проходило в труднейших условиях. Разруха Первой мировой войны, сопротивление буржуазии, Гражданская война…

— Ясно, что господа капиталисты сопротивлялись изо всех сил, не приемля рабоче-крестьянскую власть. А в кино они даже пытались полностью замолчать сам факт Октябрьской революции. Поразительно, что за год после неё, к осени 1918 года, частными фирмами в России было снято 150 фильмов — и ни в одном из них даже не упоминалось об этом величайшем, переломном историческом событии в жизни страны!

— Наглядный факт… Но на фронтах Гражданской войны вели свои съёмки первые советские кинооператоры-документалисты, о чём позднее расскажет замечательный художественный фильм «Служили два товарища». Помните героя Олега Янковского?

— Да, он и погибает с кинокамерой, стараясь запечатлеть происходящее для будущих поколений. Но я ещё на одну сторону дела хочу обратить внимание. Буквально с первых шагов Советской власти начинается у нас детское кино, что о характере этой власти многое говорит. Ведь детский кинематограф в СССР станет величайшим в мире — аналогов ему нигде не было! И это по-настоящему гуманистическое кино, которому наивысшую оценку давал даже папа римский, назвавший его христианским. А знаете, какой был первый наш детский фильм и когда он снят?

— Откровенно говоря, нет.

— Уже в начале 1918 года, то есть спустя несколько месяцев после Октября, при отделе средних учебных заведений Наркомпроса РСФСР создаётся секция школьного кинематографа. И вот на свет появляется первый отечественный детский фильм — «Сигнал» (режиссёр А. Аркатов), снятый Московским комитетом Наркомпроса.

— Очень интересно! Расскажите о нём.

— Прежде всего обратим внимание на сюжет, который прямо вытекал из тогдашней обстановки Гражданской войны. Юный герой (актёр Яков Волженин), с целью предотвращения вражеской диверсии, ценой собственной жизни останавливал поезд, перевозивший оружие для красных, использовав… рубаху, окрашенную своей кровью. Таким образом, в основу первого советского детского фильма легла идея самопожертвования, которая владела тогда умами многих — как взрослых, так и детей.

Эта идея не была вбита в мозги посредством большевистской пропаганды, как пытаются нас теперь уверить господа либералы. Суть в ином: те же дети, которые безоглядно жертвовали своими жизнями ради светлого будущего, были уверены, что таковое обязательно наступит. Что с приходом большевиков наконец закончится та беспросветная жизнь их родителей, которую они воочию наблюдали. Это было поколение пассионариев, воспринявшее идею справедливости не для себя лично, а для всех, и ради торжества этой идеи оно готово было жертвовать даже самым дорогим, что есть у человека, — собственной жизнью. Пожалуй, можно сказать, что основу такого поколения создало само царское время с его вопиющими неравенством и несправедливостью. Рождённые в противовес этому пассионарные чаяния и стали основой сюжета не только для первого советского детского фильма, но и для многих последующих кинолент.

— К детям был обращён и знаменитый фильм «Красные дьяволята», вышедший на экраны в 1923 году, то есть сразу после Гражданской войны…

— Да, лента режиссёра Ивана Перестиани собрала в кинотеатрах многомиллионную аудиторию, и нынче её назвали бы блокбастером. А речь в ней шла всё о том же — о самоотверженном участии детей в Гражданской войне на стороне красных. Отметим, что в стане белых молодёжь и дети, конечно, тоже присутствовали — в основном это были отпрыски дворянских семей, дети священнослужителей, зажиточных крестьян, однако «красных» детей всё равно было больше (о чём говорить, если даже десятки тысяч белых офицеров перешли на сторону Красной Армии). Так что сюжет «Красных дьяволят», несмотря на всю свою приключенческую сказочность, в основе был правдив: дети активно помогали красным победить белых. Кроме того, этот фильм явился великолепной адаптацией жанра американского вестерна, который некогда завоевал царскую Россию. Но если при царе в наших кинотеатрах показывали американские вестерны, а свои достойные приключенческие картины не снимали, то теперь родился аналогичный собственный жанр — истерн, или вестерн по-советски. Из его «шинели» потом столько прекрасных фильмов вышло! Кстати, «Красных дьяволят» ценил и В.И. Ленин, который к тогдашнему игровому кино в целом относился скептически.

— Раз уж речь у нас зашла о Владимире Ильиче, то скажем о его влиянии на наш кинематограф.

— Ленин был у истоков советского кино и много сделал для его становления, поскольку прекрасно понимал: за этим искусством будущее. Ещё в 1907 году он прозорливо написал, что «пока кино находится в руках пошлых спекулянтов, оно приносит больше зла, чем пользы, нередко развращая массы» (как и сейчас, не правда ли?). Именно Ленин разработал этапный декрет Совнаркома от 27 августа 1919 года «О переходе фотографической и кинематографической торговли и промышленности в ведение Народного комиссариата по просвещению». После этого началась национализация кинопредприятий и возникла система государственных органов, ведающих кинематографией в Советской России.

— А лично вождь находил время следить за тем, что происходит в кино?

— Как Председатель Совнаркома, Ленин регулярно знакомился с текущим кинорепертуаром. Это происходило раз в две-три недели в Свердловском зале Кремля, где был устроен кинотеатр. Больше всего Владимир Ильич любил хроникальные фильмы, а вот игровые, как я уже сказал, особенно не жаловал. Но это потому, что художественное советское кино делало тогда свои первые шаги (в 1921—1923 годах вышло всего 23 игровых фильма) и было ещё далёким от совершенства. А выхода подлинных шедевров вождь не застал. Однако именно он добился положения, чтобы сеансы в кинотеатрах включали в себя не только увеселительные фильмы, но и серьёзные ленты пропагандистского и просветительского содержания. Это требование вошло в историю советского кино под названием «ленинская пропорция».

Такой принцип существовал вплоть до развала СССР, хотя в горбачёвскую «перестройку» был уже переориентирован. Ведь Ленин настаивал на необходимости «внести в кино не только науку, не только искусство, не только производство, но и юмор, но и смех, но и животрепещущие сцены комедии и драмы, но всё это должно быть направлено к одной, единственной цели: к борьбе за новый быт, за новые нравы, за лучшее будущее...» А с началом «перестройки» этот тезис ловко вывернули: тогда шла борьба уже не за новый советский быт, а за АНТИСОВЕТСКИЙ. Да и будущее в целом виделось уже совсем иным…

В кино тоже кадры решают всё

— Пора сказать о людях, которые пришли работать в кино после Октября и создавали великий советский кинематограф.

— Именно Октябрь 1917 года дал мощнейший стимул для появления целой плеяды выдающихся творцов, которые при господстве прежнего режима никогда не смогли бы так ярко себя проявить. Большинство будущих советских киноклассиков ранее и не помышляли связывать свою жизнь с кино. Эйзенштейн по основной своей профессии был техником-смотрителем, Вертов и Роом должны были стать психоневрологами, Райзман окончил литературно-художественный факультет МГУ, Рошаль вообще никакого высшего образования не имел, Довженко работал учителем, Пудовкин собирался стать физиком, а Барнет подавал большие надежды как спортсмен — занимался боксом. Но революционные события круто изменили их жизнь, и они пришли в кинематограф.

— Многие, стоит подчеркнуть, пришли с фронтов Гражданской войны. Тот же Эйзенштейн, Ромм, Эрмлер, Пырьев… Пришли с определёнными идейными склонностями, а время открыло перед ними широчайшие горизонты в искусстве. Отвратительно, что нынче всё это извращается, подаётся в пародийно-карикатурном виде. Ну, например, как в телесериале «Орлова и Александров».

— Согласен. Меня тоже это возмущает.

— Реальные судьбы и колоссальный творческий взлёт таких самобытных советских талантов, как Григорий Александров или Иван Пырьев, просто поражают. Но ведь и немало наиболее одарённых деятелей дореволюционного кино после Октября словно заново родились. Разве и это не говорит об идейной и духовной силе революции? Вспоминаю Владимира Гардина, Якова Протазанова…

— Конечно, это важная грань нашей темы. Скажем, Яков Протазанов пришёл в кинематограф за несколько лет до Октября 1917-го и за тот период снял несколько десятков фильмов. Но каких? Серьёзных работ там почти не было — названия говорят сами за себя: «Как хороши, как свежи были розы…» (1913), «Купленный муж» (1913), «Любовь японки» (1913), «О чём рыдала скрипка» (1913), «Один насладился, другой расплатился» (1913), «Женщина захочет — чёрта обморочит» (1914) и т.д.

— Однако незаурядный талант этого мастера всё-таки дал знать о себе в работах по русской классике: сначала это «Пиковая дама», потом «Отец Сергий»… Но пробиваться к такому искусству было нелегко.

— Характерно, что сразу после Февраля 1917 года Протазанов начинает снимать революционно-разоблачительные фильмы («Андрей Кожухов», «Не надо крови»), которые, по мнению критиков, были лучшими фильмами на эту тему. О фильме «Не надо крови» один из рецензентов писал: «Революция оказала благодетельное влияние на кинематографическое искусство. В затхлый, удушливый воздух салонно-любовных сюжетов ворвалась свежая струя... Впервые мы увидели на экране потрясающе просто и безыскусственно рассказанную драму…»

Это, заметим, после Февральской, то есть буржуазно-демократической, революции. А Октябрьскую Протазанов поначалу не принял, и в 1920 году он уезжает в Европу. Но уже в 1923-м возвращается в Советскую Россию, поскольку тоже оказался захвачен ВЫСОКОЙ ИДЕЕЙ.

— Станет понятнее, почему возвращается, если назвать некоторые фильмы, что вынужден он был снимать в Париже и Берлине: «За ночь любви», «Тень греха» и т.п. Тот же знакомый ему удушливый, затхлый воздух буржуазной коммерции…

— Да-да! А в советских условиях он стал одним из выдающихся кинорежиссёров. Снял первый в мире полнометражный фильм о космическом полёте — «Аэлита» (1924) — по фантастической повести Алексея Толстого, а далее такие знаменитые ленты, ставшие советской киноклассикой, как «Закройщик из Торжка» (1925), «Процесс о трёх миллионах» (1926), «Сорок первый» (1927), «Дон Диего и Пелагея» (1928), «Праздник святого Йоргена» (1930), «Бесприданница» (1936), «Насреддин в Бухаре» (1943)…

И таких, как Яков Протазанов, — сначала не принявших Октябрь, а потом в корне изменивших своё мнение о нём, — в те годы было действительно много. Жизнь раскрывала людям глаза. Приходило понимание, что события осени 1917 года — это не какой-то «переворот кучки интриганов», а глубинное движение истории, которое именно в России дало человечеству шанс построить самое справедливое общество на земле. И люди, вдохновлённые этой ВЫСОКОЙ ИДЕЕЙ, ощутившие мощнейший прилив эмоциональной энергии и разума, стали выдавать «на-гора» один шедевр за другим, причём не только в кинематографе, но и во всех других сферах деятельности...

— Однако, как говорится, только идеей сыт не будешь. Советская власть должна была предложить творцам и какие-то материальные блага?

— Так и было. Времена пришлось пережить очень трудные, и советские люди жили в основном достаточно скромно, то есть в массе своей не шиковали. Но большие таланты во всех видах деятельности, умственного и физического труда выявлялись и поощрялись. Власть не скупилась, конечно же, на разного рода поощрения и в творческой среде. Это были высокая зарплата, премии и т.д.

Например, в кинематографе ведущий режиссёрско-актёрский состав был поделён на две категории — первую и вторую. В первую входили такие режиссёры и актёры/актрисы, как Михаил Ромм, Иван Пырьев, Григорий Александров, Сергей Герасимов, их жёны — Елена Кузьмина, Марина Ладынина, Любовь Орлова, Тамара Макарова, а также Вера Марецкая, Николай Крючков, Борис Андреев, Павел Кадочников, Сергей Столяров и ряд других. Этим людям в месяц платили 4500 рублей (для сравнения: среднемесячная зарплата рабочих на предприятиях Москвы в мае 1945 года составляла 480—680 рублей). Порядка 3000 рублей получали в кино деятели второй категории — режиссёры Александр Довженко, Сергей Юткевич, Игорь Савченко, Михаил Калатозов, Абрам Роом и соответственно актёры/актрисы Эраст Гарин, Сергей Мартинсон, Сергей Филиппов, Зоя Фёдорова, Фаина Раневская и т.д.

— Что ж, их в самом деле выделяли. Можно сказать, выделяли и вознаграждали справедливо. Наверное, так и следовало.

— По меркам того времени, это были очень немалые деньги, которые стимулировали и остальных подтягиваться к уровню первой и второй категорий. Фактически такая оплата равносильна тому, что получают сегодняшние российские «кинозвёзды». Но вот ведь парадокс! Советские звёзды при своих достойных гонорарах рождали подлинные шедевры, а нынешние — киношные миллионеры — в основном дают пшик: «плюют в вечность», по образному выражению Фаины Раневской. А всё потому, что советские звёзды работали в условиях высокоидейного искусства, которое «копало вглубь» — исследовало глубины человеческих взаимоотношений, психологии, затрагивало большие проблемы идеологического и философского характера. А нынешние вынуждены существовать во времена идей из разряда мелкотравчатых.

Впрочем, такова ситуация не только у нас, но, пожалуй, и во всём мире. Тот же Голливуд в наши дни всё больше превращается в один сплошной аттракцион, где уже почти совсем не остаётся места высоким идеям. Да ведь они отвлекали бы поп-корновое поколение от просмотра дешёвого «развлекалова», в которое зрители сегодня погружены с головой. Поэтому если раньше в американском кинематографе каждое десятилетие появлялись выдающиеся режиссёры вроде Дэвида Гриффита или Сиднея Поллака, Артура Пенна или Стэнли Крамера, то сегодня режиссёров такого уровня на просторах Голливуда редко встретишь. Почему? Ушла великая идея, рождённая Октябрём 1917 года, и вместе с ней ушли титаны мысли и таланта. Идеи мельчают, а с ними мельчают и творцы.

— А вы полагаете, что названные вами режиссёры Голливуда тоже творили в русле «октябрьской» идеи?

— А как же иначе, если это было событие мирового значения! Ведь кого, например, изображал на экране великий Чарли Чаплин? «Маленького человека», которого обижают сильные мира сего, а он всячески этому сопротивляется. Это опять отсыл к идее социальной справедливости, которая мощно была заявлена в Октябре 1917 года. Хотя Чаплин шёл к этому постепенно. Обратим внимание, что с 1914 по 1918 год он снялся в нескольких десятках фильмов, играя «маленького человека», но везде изображал его без социального подтекста. Он играл просто недотёпу, искателя приключений, а не обличителя язв и пороков того мира, в котором вынужден был жить. Однако в конце 1917 года, после того как до Америки долетела весть о событиях в России, Чаплин снимается в фильме с весьма символическим названием (таких у него ещё не было) — «Собачья жизнь».

Это была смелая сатира, где проводилась параллель между жизнью собаки и бродяги. В мире капитала лишь одно существо способно понять такого бедного человека — бездомная дворняжка, столь же отвергаемая другими собаками, как герой Чарли отвергнут обществом. Несколько позже кинокритик

П. Лепроо напишет: «В одном из эпизодов показывается свора собак, подравшихся из-за кости. Понял ли кто-нибудь, что вложил автор в это смелое сопоставление? Беспощадный реализм выражает всю жестокость жизни, безжалостную борьбу тех, кто вынужден таким образом добывать себе на пропитание: безработные люди и бездомные псы…»

Наша революция с огромной силой прозвучала на весь мир, дала стимул миллионам людей, в том числе и в творческой среде. Другое дело, что и противная сторона тоже не сидела сложа руки. В той же Америке капитализм мощно подавлял любые зачатки социального возмущения, боролся с любыми проявлениями протеста против несправедливости — имущественной, расовой, социальной. Того же Чаплина вынудили уехать из США. В те годы ХХ века — имеется в виду начало 50-х годов, когда произошёл разгул маккартизма, — в Голливуде было поломано много кинематографических судеб.

— Но вернёмся к советскому кинематографу.

— Да, конечно. Давайте продолжать наш разговор о нём.

(Продолжение следует)

Ницца: фрагмент будущего Европы?

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Сколько раз надо расшибать лоб о грабли, чтобы европейцы научились на них не наступать? На фоне гибели едва не сотни раздавленных человек этот вопрос, возможно, кого-то и оскорбит, но то, что произошло вечером 14 июля на Английском бульваре Ниццы, унижает не только французов. Всей Европе предложено встать на колени.

Европейцы в упор не видят, что им объявлена война. Что она идёт давно. Что продумана тщательно. Что операциями этой войны являются парижские погромы, брюссельские взрывы, берлинские издевательства над женщинами, массовое убийство в Ницце. Проигранным битвам с новыми покорителями Европы несть числа. И главное – нет надежды, что найдётся сила, которая остановит происходящее крушение европейской цивилизации.

Не спешите обвинять меня в крайностях. Просто я это уже видела. Наблюдала в течение долгих десяти лет, как тонкий ручеек мигрантов в Австралию, имеющую, пожалуй, самые строгие правила адаптации иноплеменников на своей земле, породил болезнь, от которой этому континенту уже не оправиться. Он болен смертельно.

А начиналось всё так…

11 декабря 2005 года более пяти тысяч жителей пляжного предместья Сиднея Кроналла вышли на пляж, выгнали с него «либанизов» (так там называют всех выходцев с Ближнего Востока), поднялись к станции городской железной дороги и устроили там шестичасовой митинг протеста с одним-единственным требованием: «либанизов» вон! Почему?

Потому что за неделю до этого, 4 декабря, группа молодых «либанизов» избила двух спасателей на пляже в Кроналле за то, что те запретили им играть там в футбол, прямо над головами отдыхающих, среди которых, как обычно, половину составляли дети. В тот же день оператор местного телевидения попал в госпиталь, после того как «либаниз», которому не понравилось, что его снимают, применил к нему силу.

Житель Кроналлы Брэд Вайттакер (Brad Whittaker) заявил тогда местной газете, что этот день был демонстрацией солидарности людей против разгула этнических банд, терроризировавших публику на пляжах Сиднея в течение нескольких лет. Тогда вместе с Кроналлой протестовали и другие районы Сиднея - Майранда, Брайтон-ле-Сенд, Рокдэйл, Марубра.

И что?

Результатом протестов местных жителей стало… избиение этих самых жителей полицией Сиднея. Вооружённые дубинками и баллончиками со слезоточивым газом, полицейские атаковали белых демонстрантов повсеместно. Жертв беспорядков было двенадцать - пять полицейских, получивших по физиономиям, и семь избитых демонстрантов.

Уже на следующий день, 12 декабря, около двухсот человек собрались около местной мечети в районе Лакемба – часть из них была вооружена пистолетами «Глок» (семнадцать патронов в обойме, запрещен в частном пользовании, является штатным оружием полиции). Потрясая пистолетами, они собирались в рейд на Марубру. Я видела десятки полицейских машин вокруг мечети, но ни один человек не был арестован. А через полтора часа около пятидесяти автомобилей, полных «либанизов», вооружённых бейсбольными битами, палками и кольями, прокатились по Марубра Роуд и расколотили всмятку все попавшиеся на пути автомобили и витрины магазинов. Около десяти вечера вооружённые «подручными предметами» местные жители смогли организовать оборону и стали окружать автомобили с «либанизами» - и вот тут в дело вмешалась полиция, заставившая отпустить обидчиков.

В тот же вечер два десятка автомобилей с «либанизами» ворвались и в Кроналлу, громя магазины и автомобили на Elouera Road и нападая на всех, кто оказывался на улице. Через час около сотни местных жителей окружили одну из машин с «либанизами», но полиция разогнала толпу и дала машине уехать.

Этими расправами австралийские власти дали ясно понять, на чьей они стороне.

Вот примерная «картинка» Европы лет этак через десять…

В странах, испытывающих напор иммиграции, хорошо известно, что эмигранты первого поколения - самый лояльный властям слой граждан. Получившие (в той же Австралии) убежище, а с ним и пособие по безработице, пособие на каждого ребёнка, льготы на медицинское обслуживание, дешёвый проезд в общественном транспорте, скидки за коммунальные платежи и нередко почти бесплатное государственное жильё, они живут с искренним чувством благодарности властям и готовы приходить к избирательным урнам дважды, чтобы поддержать такое правительство в любых его начинаниях. Мало заботясь о том, откуда поступают средства на оплату их льгот, многие такие семьи, прибывшие с Ближнего Востока или стран Индокитая, рожают в Австралии детей одного за другим и, получая на каждого по 180 долларов в неделю, через три-четыре года по уровню совокупного дохода превосходят семьи работающих «аборигенов», пополняющих ту самую казну, откуда правительство черпает средства на выплаты мигрантам.

В той же Австралии, живя в «хаузен коммишен» (дешёвое жильё, предоставляемое неимущим иммигрантам - выходцам с Ближнего Востока), они уже через пять-семь лет покупают или строят помпезные, белого кирпича с колоннами, двухэтажные дома, ездят на лимузинах, владеют лавками, киосками печати, таксомоторами, не переставая при этом получать выплаты от государства, полагающиеся малоимущим и бездомным. Впридачу Австралия получила от них наркобизнес, подпольный рынок труда и замкнутые поселения в черте городов с невозможностью повлиять на возникшие по этническому признаку арабские, китайские, вьетнамские и прочие «гетто».

Однако главная беда даже не в этом. За десяток лет в жизнь вступило второе поколение «либанизов», выросших в Австралии, но воспитанных уже в «гетто» в своих традициях при неизменном и глубоком пренебрежении (вот корень проблемы!) нормами того общества, которое их приняло. Это поколение входит в жизнь с чувством собственного превосходства над всем, что их окружает.

Второе поколение иммигрантов хорошо говорит по-английски, любит уроки безопасного секса в школе (и тут же применяет полученные знания на практике), наследует дома, машины и бизнесы своих отцов - так почему бы им не переделать Австралию под себя?

Во Франции картинки, которые можно наблюдать в Клиши-су-Буа или Сен-Дени, не очень отличаются от нарисованных австралийских сценок. И реакция властей во Франции, Германии, Италии – такая же, как в Австралии.

Вот почему то, что в декабре 2005 года пережил Сидней, является в моих глазах точным прогнозом будущего Европы лет через десять. И я не верю, что Европа найдёт в себе силы к сопротивлению.

Евросоюз. Австралия > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > fondsk.ru, 16 июля 2016 > № 1825939 Елена Пустовойтова

Теракт в Ницце омрачил саммит «Азия-Европа»

Сочувствие и соболезнования жертвам теракта в Ницце стали главной темой сегодняшней церемонии открытия форума «Азия-Европа» (АСЕМ), который проходит в Монголии. Сообщения о чудовищном теракте отвлекли внимание общественности от отказа Пекина подчиниться решению суда, который не признал широкие притязания Китая в Южно-Китайском море.

Форум «Европа-Азия», который проводится каждые два года и в этом году празднует свой 20-летний юбилей, призван способствовать сотрудничеству в евразийском регионе и поиску путей укрепления глобальной системы, которая бы контролировала все сферы – от торговли до гражданской авиации.

На встрече предполагалось обсудить и контртеррористическую деятельность, однако этот вопрос получил новый уровень актуальности в связи с трагедией в Ницце, где грузовик протаранил толпу людей, празднующих День взятия Бастилии, в результате чего погибло более 80 человек. Президент Француа Олланд назвал произошедшее терактом.

Главы и представители правительств Ирландии и Индонезии почтили жертв теракта минутой молчания на церемонии открытия встречи в Улан-Баторе.

«Это трагический парадокс, что целью террориста стали люди, празднующие свободу, равенство и братство, - заявил председатель Европейского совета Дональд Туск. - Сегодня мы все, Европа и Азия, скорбим вместе с французским народом и французским правительством. Мы осуждаем эту трагедию и продолжим нашу борьбу с экстремистским насилием и ненавистью».

Премьер-министр Японии Синдзо Абе заявил, что «трусливый терроризм, унесший жизни невинных людей, нельзя прощать». Премьер-министр Китая Ли Кэцян также выразил соболезнования жертвам теракта.

АСЕМ ( (ASEM — Asia-Europe Meeting) основан в 1996 году. В в его состав входят 53 участника, в том числе от европейской группы - 28 стран ЕС, Норвегия, Швейцария и Еврокомиссия; от азиатской - 10 стран АСЕАН, Россия, Австралия, Бангладеш, Индия, Казахстан, Китай, Монголия, Новая Зеландия, Пакистан, Республика Корея, Япония и Секретариат АСЕАН. Саммиты АСЕМ проходят раз в два года поочередно в азиатских и европейских государствах.

Подключение России к АСЕМ состоялось на 8-м саммите форума в 2010 году в Брюсселе. В 10-м саммите АСЕМ в 2014 году в Милане принял участие президент Владимир Путин, в 9-м саммите в ноябре 2012 года во Вьентьяне - Дмитрий Медведев. Он же представляет РФ и сейчас. На все страны-участницы форума «Азия – Европа» приходится две трети мировой торговли и 60% мирового валового продукта.

Саммит «Европа-Азия» является первым крупным международным форумом после принятия решения Постоянной палатой третейского суда в Гааге о том, что притязания Пекина на большую территорию стратегически важного Южно-Китайского моря не имеют под собой правовой основы. Азиатская держава, которая бойкотировала слушания по делу, заявила, что у суда нет юрисдикции для решения этого вопроса, и проигнорировала вынесенный вердикт. Китай заявил, что этот вопрос не должен подниматься на площадке АСЕМ. Однако, косвенно указывая на эту проблему, главы правительств говорили о необходимости придерживаться международного права, ведь именно на этом строится совместная борьба с терроризмом, в числе прочего. «Диалог и строгое соблюдение международного права, которое лежит в основе миропорядка, крайней необходимы», - заявил Туск.

Филиппины, которые и подняли этот вопрос, заявили, что намерены обсудить данный спор на полях саммита. По сообщениям Министерства иностранных дел страны, глава МИД Перфекто Ясай обсудит на форуме «мирный и обоснованный подход» Манилы к данному спору и «необходимость уважать недавно принятое решение сторонами».

Министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь заявил, что также готов к обсуждению «любых проблем» на саммите, учитывая, что решение Гаагского суда сыграло на руку вьетнамской стороне, которая также имеет территориальный спор с Китаем в Южно-Китайском море. «Мы приветствуем решение суда», - заявил он в четверг, когда лидеры стран прибыли в Улан-Батор.

Япония также втянута в еще один территориальный спор с Пекином, и премьер Абе намерен провести переговоры с главной МИД Филиппин Ясаем сегодня.

Пекин, постоянный член Совета Безопасности ООН, рассчитывает увеличить свое влияние на международной дипломатической арене. Китай намерен использовать саммит, чтобы презентовать свои международные проекты, такие, как «Один пояс и один путь», объединение проектов создания «Экономического пояса Шелкового пути» и «Морского Шелкового пути XXI века», грандиозный план по созданию единой инфраструктуры через всю Евразию.

Ранее на этой неделе представитель МИД Китая заявил, что «Европа-Азия» не является площадкой, на которой следует рассматривать проблему Южно-Китайского моря.

Другими вопросами, рассмотренными на полях АСЕМ, станут международная торговля и решение британских граждан выйти из Европейского Союза, однако Лондон не представлен на саммите на уровне МИД, так как в связи с Brexit новым главой МИД Британии стал Борис Джонсон.

economictimes.indiatimes.com

Центральный банк Нидерландов (De Nederlandsche Bank) опубликовал полугодовой обзор экономики, согласно которому в Нидерландах наблюдается восстановление с постепенным переходом к устойчивому росту. Важнейшим фактором роста остается внутреннее потребление, а рост реальных располагаемых доходов населения по итогам 2016 года оценивается на уровне 2,9% (самый высокий показатель за последние 17 лет). Продолжается рост инвестиций населения в недвижимость: ожидается, что следующие несколько лет этот показатель будет расти в среднем на 6% в год. В целом, как считают в ЦБ Нидерландов, по итогам года экономика немного «просядет», и рост ВВП составит 1,5% (в 2015 году - +2%).

Восстановление экономики положительно сказывается на рынке труда: ожидается, что к 2018 году безработица сократится с нынешних 6,9% до 5,7%.

По оценке экспертов банка, в 2016 году инфляция составит 0,2%, в 2017 году – 1,2%, а в 2018 году – 1,7%. Рост инфляции произойдет благодаря росту цен на энергоносители и продовольствие, а также в связи с постепенным ростом производственных расходов предприятий.

В экономическом обзоре ОЭСР, напротив, дается чуть более оптимистичный прогноз по росту экономики Нидерландов. Экономисты организации ожидают, что в 2016 году рост ВВП составит 1,7%. Самый оптимистичный прогноз опубликовал Rabobank, по оценкам которого экономика в этом году вырастет на 2%. В своих расчетах эксперты банка также учитывают некоторое снижение объемов экспорта, однако, в целом, сокращение безработицы и уменьшение налоговой нагрузки на 5 млрд. евро позволяют экономике «работать на полных оборотах».

3-06-2016 (Financiele Dagblad)

Согласно статистическим данным Министерства коммерции КНР, за первые 5 месяцев 2016 г. прямые внешние капиталовложения китайских инвесторов в нефинансовом секторе составили 73,5 млрд. долл., что выше показателя за тот же период прошлого года на 61,9%. За первые 5 месяцев 2016 г. китайские компании заключили новых контрактов на подрядные работы за границей на сумму 75,5 млрд. долл., что выше показателя по прошлому году на 11,7%. По состоянию на конец мая 2016 г., численность китайской рабочей силы, занятой в различных отраслях экономики иностранных государств, составила 987 тыс. чел. Китайские инвестиции поступили главным образом в АСЕАН, Австралию, ЕС, Японию, РФ и США. Общие инвестиции в эти страны составили 59 млрд. долл. или 80% от общего объема зарубежных инвестиций страны. Китай > Приватизация, инвестиции > ved.gov.ru, 15 июля 2016 > № 1834487

Согласно данным Министерства коммерции КНР, за первые 4 месяца 2016 г. стоимостной объем экспорта и импорта услуг Китая составил 257,02 млрд. долл., увеличившись на 16,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Объем импорта и экспорта услуг в области технологий, интеллектуальной собственности, научно-исследовательских и конструкторских разработок составил 21,48 млрд. долл., объем импорта и экспорта телекоммуникационных, компьютерных и информационных услуг составил 8,84 млрд долл. (+19,1%). Основными торговыми партнерами Китая в области услуг являются Гонконг, Евросоюз, США, Япония, страны АСЕАН, Республика Корея и Австралия. Объем фактически реализованных контрактов по предоставлению аутсорсинговых услуг странам, расположенным вдоль «пояса и пути», достиг 2,54 млрд. долл. Китай. Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 15 июля 2016 > № 1834486

По данным Китайского института исследования стратегий научно-технического развития, КНР заняла 18-е место в мире по государственному инновационному индексу, обогнав Австралию. В первую десятку лидеров по этому показателю вошли США, Япония, Швейцария, Республика Корея, Дания, Германия, Швеция, Великобритания, Нидерланды и Сингапур. По инновационным ресурсам, созданию знаний и показателю инноваций предприятий Китай несколько улучшил свои позиции, инновационная эффективность страны осталась на прошлогоднем уровне, по инновационной среде Китай переместился с 13-го на 19-е место. Согласно докладу, в 2014 г. общее количество цитирований китайских научных статей (SCI) достигло 250 тыс., по этому показателю Китай вышел на второе место в мире. В 2014 г. количество заявок на регистрацию патентов в стране достигло 801 тыс. (47,5% от мирового показателя), было утверждено 163 тыс. патентов (24,8% от мирового показателя). По этим параметрам Китай занял первое и второе места в мире соответственно. Китай. США > Образование, наука > ved.gov.ru, 15 июля 2016 > № 1834477

11-й саммит Форума «Азия-Европа» (АСЕМ).

Дмитрий Медведев выступил на пленарном заседании саммита «Продвижение партнёрства в АСЕМ для повышения взаимосвязанности».

Форум «Азия-Европа» (АСЕМ) был учреждён на встрече глав государств и правительств в Бангкоке в марте 1996 года. В настоящее время в его состав входят 53 участника, в том числе 31 – от европейской группы (28 государств – членов ЕС, Норвегия, Швейцария и Еврокомиссия) и 22 – от азиатской (10 государств – членов АСЕАН, Австралия, Бангладеш, Индия, Казахстан, Китай, Монголия, Новая Зеландия, Пакистан, Республика Корея, Россия, Япония и Секретариат АСЕАН).

Подключение России к АСЕМ состоялось на 8-м саммите Форума в октябре 2010 года в Брюсселе.

АСЕМ – открытый, неформальный межрегиональный диалоговый процесс, в рамках которого осуществляется сотрудничество стран-участниц в области политики и безопасности, финансово-экономической и социально-культурной сферах.

Встречи глав государств и правительств созываются раз в 2 года поочередно в азиатских и европейских государствах.

Выступление Дмитрия Медведева на пленарном заседании саммита:

Уважаемый господин Председатель! Уважаемые коллеги! Прежде всего я хотел бы присоединиться к словам соболезнования Франции, всем пострадавшим, а также родственникам погибших в связи с чудовищным терактом в Ницце. Терроризм, как известно, не имеет границ и является общим вызовом и для Европы, и для Азии. К настоящему моменту уже, к сожалению, 80 погибших, среди них дети, большое количество туристов. По сообщениям средств массовой информации, среди погибших есть граждане Европейского союза и России.

Это чрезвычайно скорбное событие. Мы обязаны вместе искать общие ответы на такие вызовы, проявлять солидарность, предпринимать всё зависящее от нас, для того чтобы бороться с терроризмом. Тем более что террористы и их спонсоры понимают только силу, и мы должны её использовать.

Хочу выразить признательность Монголии за прекрасное гостеприимство и организацию нашего мероприятия.

Особенность нашей страны, России, заключается в том, что она расположена и в Европе, и в Азии, и АСЕМ предоставляет уникальную площадку для формирования объединительной повестки дня. Географический охват форума позволяет охватить самые амбициозные проекты, находить во взаимодействии друг с другом дополнительные источники роста и развития для каждого из государств, поэтому нам нужно стараться вырабатывать в рамках АСЕМ единые для всех принципы поведения в Евразии. Речь идёт о нашем общем доме, о нашем общем будущем, – и такие события, как произошли сегодня во Франции, показывают, насколько этот дом является хрупким, – о том, как нам совместными усилиями выстроить новую систему взаимоотношений, которая бы соответствовала времени.

Что это означает в практическом плане? Опыт показывает, что наиболее прочная основа для повышения взаимосвязанности – это постоянные контакты, укрепление гуманитарного и торгово-экономического сотрудничества. Мы последовательно выступаем за гармонизацию интеграционных процессов на всём пространстве АСЕМ – и в Европе, и в Азии, и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Европа, надо признать, дальше всех продвинулась по этому пути. В Азии также активно идёт процесс формирования системы соглашений о зонах свободной торговли. В регионе более 100 таких соглашений, и их количество, видимо, будет расти.

Вместе со своими партнёрами (с Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией) мы развиваем интеграционный проект Евразийского экономического союза. Это тоже новый рынок с унифицированными правилами конкуренции, едиными пошлинами, без торговых барьеров и, конечно, с хорошими возможностями для инвестиций, причём его деятельность полностью соответствует принципам ВТО.

Подобные региональные инициативы будут появляться. Конечно, они не должны противоречить международным нормам, их задача – дополнять, а не подменять международную торговую систему.

Сейчас, однако, мыслить интересами даже интеграционных объединений становится слишком узко. Мы внутри Евразийского союза это понимаем, открыты к взаимодействию с другими союзами. Год назад был заключён договор о зоне свободной торговли с Вьетнамом, ведутся консультации по преференциальным соглашениям с ещё целым рядом стран, их, по сути, уже несколько десятков.

Одним из наших ведущих партнёров в этом контексте выступает Китай. Мы приступили к переговорам о подготовке соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве в формате Евразийский союз – Китайская Народная Республика. Запущена работа по формированию широкого экономического партнёрства на базе Евразийского союза и китайской инициативы – Экономического пояса Шёлкового пути.

Два месяца назад на саммите Россия – АСЕАН, который состоялся в Сочи, эта идея была поддержана лидерами стран Юго-Восточной Азии. Более того, принято решение, что к этой работе подключится и Шанхайская организация сотрудничества, включая её будущих членов – Индию и Пакистан.

Конечно, мы могли бы добиться большего эффекта от повышения взаимосвязанности, если бы в такой работе принимали участие и наши партнёры из Европейского союза. Убеждён, что будущее за общим экономическим пространством от Атлантики до Тихого океана. В качестве первого шага можно было бы начать полноформатный диалог между Евразийским экономическим союзом и Евросоюзом. Надеемся на то, что по этому поводу также внутри Европейского союза сложится положительный консенсус. Чем раньше мы приступим, тем меньше времени будет потеряно.

С учётом важности этих вопросов считаем полезным возобновить встречи министров экономики стран АСЕМ, которые не проводились более десяти лет, конечно, при тщательной проработке повестки дня.

Экономическая взаимосвязанность невозможна без транспортной составляющей. Это поле деятельности АСЕМ велико, как никакое другое, включает в себя разработку логистических схем транспортировки грузов по направлению Азия – Европа, выстраивание трансграничных коридоров, обеспечение безопасности на транспорте.

Как страна с большой территорией, мы интенсивно работаем над оптимальным маршрутом евроазиатских транспортных коммуникаций, полным ходом ведётся модернизация основных железнодорожных магистралей. Мы и дальше будем этим заниматься, включая создание на российском Дальнем Востоке современного, удобного логистического узла.

Из всего этого, надеюсь, мы в полной мере сможем извлечь выгоду, если заранее скоординируем наши планы.

Россия поддерживает проектную деятельность АСЕМ в сфере образования. В этом году мы впервые принимаем на своей территории летний университет – студенты, учёные из разных стран будут встречаться во Владивостоке, в Иркутске, Чите, посетят наши университеты, встретятся с представителями бизнеса, различных общественных организаций, смогут наладить контакты друг с другом. Надеюсь, это будет способствовать плодотворному развитию отношений между нашими государствами.

Хотел бы также отметить, что мы все с удовлетворением воспринимаем итоги Парижской конференции по климату, которая успешно завершила многолетний переговорный процесс. Подписанный в апреле в Нью-Йорке документ отражает договорённости между развитыми и развивающимися странами по этой проблематике. Теперь наша общая задача – выработать пакет решений для своевременного вступления Парижского соглашения в силу. Мы во всяком случае планируем до 2030 года ограничить выброс парниковых газов до 70% от базового уровня.

Уважаемые коллеги! Нынешняя, юбилейная встреча – это этапное событие. За 20 лет АСЕМ прочно утвердился в качестве одного из наиболее значимых региональных форумов. У нас есть серьёзный потенциал для углубления партнёрства между странами Европы и Азии. Россия намерена и дальше вносить свой вклад в развитие форума. Не сомневаюсь, что итоги нашего саммита, декларации, которые подготовлены, даже с учётом тех печальных событий, которые произошли, окажут положительное влияние на наше сотрудничество. Благодарю за внимание.

Монголия. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 15 июля 2016 > № 1832489 Дмитрий Медведев

Возможна ли корейская война?

Илья Топчий

Независимый эксперт

Корейский полуостров сегодня — одно из самых милитаризированных мест на планете. Здесь пересекаются интересы не только обоих корейских государств, но и таких крупных держав, как США, КНР и Россия. Силы, которые могут быть задействованы в возможном конфликте на довольно ограниченном пространстве со сложным рельефом, поистине впечатляют.

Однако перспективы крупного военного столкновения сомнительны — шансы на легкую победу у каждой из сторон слишком малы. Но в случае возникновения такого противостояния, каков будет вероятный итог второй корейской войны — стремительный блицкриг или позиционная бойня?

Как перед грозой

В начале третьей декады февраля 2016 г. несколько западных периодических изданий анонсировали очередные плановые учения на Корейском полуострове, которые продолжались с 7 марта по 30 апреля. В рамках совместных учений под кодовыми названиями «Key Resolve» и «Foal Eagle» предполагалось задействовать 290 тыс. южнокорейских и около 15 тыс. американских солдат (США разместили дополнительные бригаду морской пехоты и авиационную бригаду), а также авианосную ударную группу во главе с авианосцем «Стеннис» и атомную подлодку «Северная Каролина».

Цель учений — традиционная тренировка взаимодействия южнокорейских и американских войск на случай угрозы войны с КНДР, а также отработка тактических приемов и технических новинок.

Следует отметить, что учения носят плановый характер, т.е. устраиваются ежегодно в период с февраля по апрель (с 2002 г., ранее проводились в октябре–ноябре). При этом мобилизационные мероприятия в Республике Корея не проводятся, крупные подкрепления из США не перебрасываются. Например, бригада морской пехоты — это преимущественно 2100 штыков 31-го экспедиционного батальона с Окинавы.

Тем не менее сразу началось нагнетание истерии вокруг «крупнейших учений данного класса», «первого участия авианосца в учениях» и возможной второй корейской войны. Инициаторами выступили западные СМИ, которых поддержали отечественные средства массовой информации.

На самом деле эти утверждения не соответствовали действительности. В самых крупных учениях «Foal Eagle», проводившихся с 25 октября по 3 ноября 2000 г., участвовали 500 тыс. южнокорейских и 30 тыс. американских военнослужащих. Авианосные группы привлекались в 2005, 2006, 2008 и 2011 гг.

Война на Корейском полуострове формально не прекращалась с 1950 г. 27 июля 1953 г. было заключено только перемирие. Мирного договора между двумя Кореями до сих пор не существует, и они юридически по-прежнему находятся в состоянии войны.

Такая ситуация типична для возникновения конфликтов. Подобные учения часто носят провокационный характер. Провокацией может служить, например, перемещение крупных военно-морских сил в спорных районах или территориальных водах КНДР с отработкой высадки десанта или проведением учебных стрельб. В 2010 г. обстрелу северокорейской артиллерией острова Енпхендо предшествовали подстрекательские стрельбы в районе так называемой северной разграничительной линии, не признанной Пхеньяном.

Риторика аналогична. Сеул и Вашингтон утверждают, что учения призваны отразить возможное вторжение северян, а КНДР, в свою очередь, обещает море огня захватчикам, превентивный ядерный удар и сыплет оскорблениями в адрес Пак Кын Хе, президента Республики Корея.

Но насколько вероятна большая горячая война сегодня? Следует учитывать, что реакция КНДР, по некоторым данным, есть следствие того, что с Пхеньяном никто не хочет вести переговоры. А стрельбы ракетами в Японском море — результат намерений США разместить на территории Республики Корея установки THAAD (эта идея активно лоббировалась последние полтора года), позволяющие перехватывать баллистические ракеты.

Север и Юг

Следует отметить, что в течение последних 18 лет численность вооруженных сил сторон на полуострове сокращалась. Северяне начали сокращения первыми (еще в 1998 г.), южане последовали их примеру совсем недавно (в 2013 г.).

Для КНДР необходимость роспуска войск была вызвана прежде всего экономическими причинами. Распад СССР, экономические санкции вкупе с утраченными экономическими связями с КНР, которые не успели восстановить, привели к тяжелой внутренней ситуации в стране в 1990-е гг. [1]. Эти же факторы, наряду со слабостью производственного базиса КНДР, породили и военно-техническое отставание.

Угроза иностранного вторжения, ставшая особенно явной в 1994–1996 гг. в связи с политикой президента США Билла Клинтона, заставила наращивать военный потенциал и расходы на оборону. В 1997 г. в исследовании «Country Book», проводившемся под эгидой ЦРУ, отмечалось наличие только в одной Корейской народной армии (без ВВС, ВМФ, внутренних, пограничных и специальных войск) 15 армейских корпусов — пехотных, механизированных, танкового и артиллерийских. В их составе насчитывалось 37 дивизий, 104 отдельные бригады, а также ряд полков и батальонов корпусного подчинения [2].

В 1998 г. началась череда сокращений. 2 ноября 1998 г. был распущен один армейский корпус, в 2003–2006 гг. такая же участь постигла еще 5 сухопутных корпусов [3]. В 2010 г. были реформированы силы специальных операций (отдельный вид вооруженных сил КНДР), принявшие современный облик.

В результате войска были сокращены примерно на 200 тыс. человек. Реальное количество вооруженных сил КНДР на сегодня составляет 600–650 тыс. военнослужащих (в основном сухопутных частей) при небольших ВВС, ВМФ, спецназе, внутренних и пограничных войсках (1, 2).

Почему же в СМИ нагнетается миф о «миллионной армии» КНДР? Причина банальна: пропаганда. Образ врага можно создать, сильно преувеличив исходящую от него военную угрозу. Это делается даже на уровне научных исследований через определенные манипуляции, например, с организационно-штатными структурами. Характерный пример — северокорейские силы специального назначения. Когда один и тот же американский исследователь пишет в одном месте о численности батальона в 450 человек, а в другом сообщает о 5 ротах по 25, что вместе с частями батальонного подчинения не дает больше 150 человек в батальоне, это выглядит, мягко говоря, подозрительно [4].

Наряду с сокращением, проводилось перевооружение армии, прежде всего танковых и артиллерийских подразделений. Работа танковой промышленности КНДР позволила оснастить войска новыми (по северокорейским меркам) образцами техники, созданными на базе советских и китайских моделей, — танками серий «Чонма», «Чучхе» и «Сонгун». Они составили до половины из 4 тыс. находящихся на вооружении или хранящихся на консервации образцов. Сотрудничество с китайскими и пакистанскими разработчиками вооружений (по некоторым данным [5], систематические стрельбы «в море» стали следствием применения не новых тактических ракет малой дальности, а аналоговых реактивных систем залпового огня особо крупного калибра) дало импульс развитию артиллерийских систем залпового огня. Речь идет о 300-миллиметровых, продемонстрированных на параде, и, возможно, 370-ти и 400-миллиметровых РСЗО, способных поражать не только Сеул, но и базы противника в глубине страны.

Министерство обороны Республики Корея не спешило за своими оппонентами. В период 1998–2013 г., когда на Севере происходили масштабные преобразования, на Юге сохраняли численность войск на уровне 670–680 тыс. человек и активно наращивали оборонные расходы. Разница в величинах военных бюджетов составила 8–10 раз не в пользу КНДР в 1990-х годах и 33 раза в 2013 г. [6].

Только в 2013 г. был принят план сокращения вооруженных сил на 190 тыс. военного персонала к 2030 г. В 2014 г. численность войск, согласно Белой книге Министерства обороны РК, составила порядка 630 тыс. человек при примерно 2800 танках, 3826 боевых бронированных машинах и более 4 тыс. артиллерийских системах. Нельзя исключать, что указанные данные занижены: в документе перечислены 33 развернутых и 14 находящихся в резерве дивизий, а также 6 отдельных командований и части армейского и корпусного подчинения, что дает не менее 100 тыс. неучтенных только сухопутных войск.

Таким образом, сегодня на Корейском полуострове армия мирного времени южан имеет некоторое количественное и подавляющее качественное превосходство над армией мирного времени северян. При этом у Республики Корея мобилизационный и технический потенциал (несопоставимые по размерам и техническому уровню авиация и флот, вдвое больше населения) намного превосходит северокорейский.

Современный массовый боевой опыт у обеих стран отсутствует. В ноябре 2013 г. в профильной блогосфере появились данные о 15 вертолетчиках и 11–15 офицерах-артиллеристах КНДР, участвующих в боевых действиях в Сирии, однако они не были подтверждены. Участие ВС Республики Корея также ограничивается малыми миротворческими миссиями.

Прочие участники

США. Возможное участие этой сверхдержавы в конфликте наиболее очевидно. Оно обусловлено так называемым операционным планом 5015, принятым еще в 1990-х годах при президенте Б. Клинтоне. Документ предусматривает развертывание на полуострове в 90-дневный срок 690-тысячной американской группировки, 160 военных судов и 2500 самолетов «для отражения северокорейской агрессии». Из общего состава группировки 90 тыс. офицеров и солдат — бойцы 3-й и 4-й дивизий морской пехоты, что фактически означает половину всего Корпуса морской пехоты США.

Российская Федерация. Россия — правопреемница СССР, однако Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, заключенный между СССР и КНДР в 1961 г., прекратил свое действие. Новый Договор о сотрудничестве от 9 февраля 2000 г. не предусматривает ракетно-ядерной гарантии со стороны Российской Федерации.

На сегодня российско-корейские отношения в военной сфере должным образом не сформированы, модель поведения правительства России в случае второй корейской войны остается туманной. К настоящему времени подписан ряд соглашений в военной сфере, однако соглашение о военном сотрудничестве от 10 декабря 2014 г. так и осталось на бумаге.

КНР. На сегодня Китай — безусловный союзник КНДР. 4 китайские армии (3 общевойсковых и 1 танковая) общей численностью около 250 тыс. штыков развернуты в приграничной полосе, готовые прийти на помощь. Пекин совсем не радуют перспективы получить мощную единую Корею у себя на рубежах и комплексы THAAD, способные перехватывать китайские баллистические ракеты.

Северокорейские 300-миллиметровые системы залпового огня с парада — явное заимствование китайских наработок на базе советской РСЗО «Смерч».

Следует отметить, что Пекин относится к Пхеньяну с определенной долей скептицизма, хотя и понимает стремление КНДР играть самостоятельную роль в регионе.

Япония, Австралия, Тайвань. Эти страны — сторонники США в возможном конфликте на Дальнем Востоке — развертывают свои подразделения на основании соответствующих международных соглашений в рамках Тихоокеанского командования Соединенных Штатов (USPACOM). 1 июня 2014 г. Япония приняла поправки к 9-й «мирной» статье Конституции (ранее запрещавшей применение Сил самообороны страны за рубежом), которые дают право на «коллективную самооборону».

Будет ли война?

В настоящее время, несмотря на заявленную оборонительную концепцию, планы США и РК в отношении КНДР носят наступательный характер. В апреле 2013 г. в прессу даже просочились материалы штабных игр, в ходе которых страну под условным названием «Северный Браунлэнд» предполагалось оккупировать за 56 дней силами 90-тысячной группировки. Следует отметить, что такой сценарий противоречит оценкам минимального ущерба от операции, сделанным Пентагоном в 1994 г. Согласно этим оценкам, за первые 90 суток вторжения потери составят 52 тыс. американских и 490 тыс. южнокорейских солдат [7].

В то же время оперативное построение войск КНДР носит оборонительный характер. Примерно 40% всех северокорейских сил сосредоточено в приграничной полосе вдоль демилитаризованной зоны (ДМЗ), остальные располагаются во второй линии в глубине страны в качестве мобильных резервов или прикрывают побережье [2].

Такой взаимный порядок обусловлен, во-первых, сложным рельефом полуострова, который не способствует наступательным операциям. Плотность и концентрация войск превышают все уставные нормы. Местность сильно пересечена горами и реками и представляет собой несколько тесных горных проходов, а число мест высадки с моря в силу сложной гидрографии ограничено. В случае конфликта в бой вступят фактически только передние части колонн. Остальным частям просто негде будет развернуться — по горам они не объедут, через головы своих пройти не сумеют.

Во-вторых, он обусловлен соотношением сил. Мобилизационный потенциал КНДР сами южнокорейцы оценивают в 600 тыс. подготовленных резервистов и 400 тыс. территориальных ополченцев. Всего с китайским подкреплением — не более 1,9 млн штыков. США и Республика Корея без помощи союзников способны выставить в совокупности не менее 2,5 млн человек под ружьем [8].

С точки зрения элементарной стратегии возможны два варианта войны с КНДР: на сокрушение и на измор противника.

Война на сокрушение предусматривает проведение полного комплекса мобилизационных мероприятий с осуществлением глубокого вторжения на территорию КНДР. Она чрезвычайно затратна (в плане потерь и ресурсов) и не имеет ощутимого шанса на успех, под которым подразумевается полный разгром противника и захват его территории. Стратегически такая война будет представлять собой проламывание обороны северокорейских войск по коридору на узловую станцию Коксан, с развитием на Пхеньян, Вонсан или Кэсон, а также пробивание вдоль узкой восточной прибрежной полосы на Вонсан, т.е. вскрытие мощного укрепрайона, эшелонированного в глубину. В ходе боев будут перемалываться резервы КНР и КНДР по мере их подхода. Флот США–РК будет играть вспомогательную роль (обстрелы, диверсии). Возможность масштабной высадки десанта в тылу северян сомнительна в силу ограниченности числа мест для высадки и плотного их прикрытия. Срок операции составит от 2 до 6 месяцев. Успешный результат не гарантирован.

Стоит пояснить на примере. Десант в тылу вряд ли возможен, поскольку в КНДР буквально всего несколько глубоководных портов, к которым сложно подобраться и которые легко минируются. Да и высадка большой армии — задача нетривиальная: даже высадившись и закрепившись на плацдарме, группировка в несколько десятков тысяч войск окажется перед фронтом превосходящих сил противника, который сможет выжигать ее посредством артиллерии на узком пятачке. Снабжение же данной группировки по морю будет затруднено — останутся проблемы с подходами. Получится аналог операции в Галлиполи 1915 г. — с очень большими потерями и нулевым результатом.

Война на измор (истощение) более предпочтительна для коалиции США–РК. Она позволит минимизировать затраты, нанеся противнику наибольший экономический ущерб (экономическая база КНДР слаба, запасы топлива и ГСМ для войск ограничены). Такая война будет представлять собой бомбардировки и борьбу с авиацией и ПВО противника на всю глубину территории страны: удары по городам и промышленным объектам северян, обстрелы и контрбатарейная дуэль вдоль ДМЗ, вылазки спецназа в труднодоступных районах, обстрелы и диверсии силами флота со стороны моря. Недостаток выбранного формата боевых действий — страна-противник (КНДР) и ее атомная программа уничтожены не будут. Срок операции не определен.

Для последних лет характерны горные, сопоставимые по условиям местности конфликты — Ливия (западный участок), Коканг (в Мьянме), апрельская война в Карабахе. Нигде нет массовых вторжений, никто не гонит большие колонны в ущелья, где их легко зажать и истребить огнем. Наоборот, небольшие силы налегке занимают высоты, откуда с помощью противотанковых и переносных зенитных ракетных комплексов выбивают технику противника и корректируют огонь артиллерии.

Таким образом, в случае начала второй корейской войны командование USPACOM окажется перед выбором: либо кровопролитное сражение с неясным результатом с целью полного уничтожения КНДР как государственного образования, либо приграничный конфликт с последующим заключением перемирия и экономическим истощением северян. Целесообразность того или иного варианта способна определить только большая политика. При этом следует помнить, что, во-первых, ядерный потенциал сторон на полуострове не определен, во-вторых, США до недавнего времени также имели тактическое ядерное оружие на юге Кореи (как минимум до 1991 г., 100 зарядов по открытым данным).

Представляется, что война на Корейском полуострове сегодня скорее нереальна. Западная коалиция (США, Республика Корея и все страны, чьи вооруженные силы перейдут под начало USPACOM) вряд ли готова к тем огромным потерям и ресурсным затратам, которые потребуются для полного военного разгрома КНДР.

Политические дивиденды можно получить и от стратегии «войны на измор». Но такая форма противостояния более перспективна несколько в других местах. Корейский полуостров не находится на пересечении жизненно важных путей, таких, например, как Малаккский пролив или Персидский залив, и превращать его в горячую точку целесообразности нет. Оказать же давление на Китай (действительная цель подобной агрессии) можно, втянув его в военную кампанию в Мьянме или на горной границе с Вьетнамом, где вообще нет необходимости задействовать американских солдат.

Вместе с тем для восточной коалиции КНР–КНДР наступление также вряд ли возможно. КНДР обладает слишком малыми запасами ГСМ и слабой логистикой (грузовиками и железными дорогами для подвоза всего необходимого), чтобы атаковать миллионной группировкой на большую глубину территории. Как показывает опыт современных конфликтов, в горных проходах такая армия вытянется в длину на несколько сотен километров. Учитывая тот факт, что все горные проходы перекрыты множеством укреплений, и враг превосходит во всем, а в небе господствует, можно утверждать, что такое вторжение задохнется само собой.

* * *

В заключение можно сделать несколько выводов.

1. Война в привычном понимании (вторжение больших масс войск с уничтожением КНДР как государства — объекта атаки) вряд ли возможна в силу следующих обстоятельств: большие ресурсные затраты и потери; сложность рельефа; высокая насыщенность войсками перспективного театра военных действий; сомнительность достижения целей.

2. Политическая цель возможной войны против КНДР — оказание давления на КНР — достижима с меньшими затратами в ряде других мест вдоль периметра китайской границы.

3. Наиболее перспективной моделью войны представляется кампания «на измор», с истощением КНДР в приграничных артиллерийских дуэлях, бомбардировках и рейдах спецназа.

4. Возможные стратегические цели войны (уничтожение ядерного потенциала КНДР как объекта атаки) достижимы в военном плане лишь в случае варианта войны в привычном понимании (см. вывод 1). Однако прямое военное вторжение вряд ли приведет к достижению таких целей. 5. Тактические приемы перспективной второй корейской войны будут базироваться на уроках последних горных военных кампаний (Ливия, Коканг, апрельская война в Карабахе).

1. Kang H. Ici, c’est le paradis: Une enfance en Corйe du Nord. Michel Lafon, 2004.

2. North Korea Country Book. 1997. P. 33–147. URL: https://fas.org/nuke/guide/dprk/nkor.pdf

3. Bermudez J. // KPA Journal. 2010, July. № 7.

4. Данные о численности взводов, батальонов и рот см.: Bermudez J. North Korean Special Forces. Naval Institute Press, 1998. P. 182.

5. Washington Post, «North "bribed its way to nuclear statehood"» // The Japan Times, July 8, 2011. P. 4; Jane’s Defence Weekly, 27 November 2002.

6. По крайней мере, такие данные привел директор Управления военной разведки Республики Корея в своем заявлении от 6 ноября 2013 г. (http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_northkorea/610084.html)

7. Avoiding the Apocalypse: The Future of the Two Koreas. Peterson Institute. P. 149–150.

8. Даже устаревшие материалы учений начала 1990-х годов свидетельствовали о возможности южан призвать 1240 тыс. человек в тридцатидневный срок. См.: Savada A.M., Shaw W. (eds.) South Korea: A Country Study. Diane Publishing, 1997.

КНДР. Корея > Армия, полиция > russiancouncil.ru, 15 июля 2016 > № 1831177

Грузооборот Ванинского морского торгового порта увеличился на 34,6 %

Наибольший прирост произошел по навалочным грузам и металлам, идущим на экспорт

Грузооборот Ванинского морского торгового порта по итогам 6 месяцев 2016 года составил более 3,5 млн тонн, увеличившись на 34,6 % в сравнении с показателями аналогичного периода прошлого года.

По информации пресс-службы ОАО «Ванинский морской торговый порт», с января по июнь 2016 года объем экспорта порта Ванино составил более 2,8 млн тонн, что на 36,5 % больше, чем за аналогичный период 2015 года. Наибольший прирост произошел по навалочным грузам и металлам.

Объем импорта за первое полугодие 2016 года увеличился на 32,3 % к соответствующему периоду прошлого года и составил около 0,7 млн тонн. Обработано 254 парома, что составляет 110 % к уровню прошлого года.

ОАО «Ванинский морской торговый порт» — крупнейшая в Хабаровском крае стивидорная компания, предоставляющая погрузочно-разгрузочные и сопутствующие транспортно-экспедиционные услуги.

Ванинский порт — транспортный узел, связывающий воедино железнодорожный, морской и автомобильный пути сообщения. Через Ванино поставляются грузы в северо-восточные регионы России, Японию, Южную Корею, Китай, Австралию, США и другие страны АТР. Выгодное географическое расположение порта открывает ближайший выход к морю грузам, идущим с Запада по Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожным магистралям.

Инфраструктуру порта образуют 16 причалов, открытые и закрытые склады, оснащенные портовыми сооружениями и объектами, крановым оборудованием и перегрузочной техникой. Глубины у причалов и технические средства позволяют принимать и обрабатывать суда дедвейтом до 45 тыс. тонн.

В состав стивидорной компании наряду с универсальными причалами входят специализированные терминалы: паромный, контейнерный и глиноземный, а также портовый флот, выполняющий швартовные операции, перевозку пассажиров, снабжение судов водой.

Ирина Таранец