Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Европейский «центр» и его «окраины»

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2006

В.Л. Иноземцев – д. э. н., главный редактор русского издания газеты Le Monde diplomatique, издатель и редактор журнала «Свободная мысль».

Резюме Тезис об особости России принимается ныне как данность, не требующая доказательств. Между тем нынешняя Россия если и кажется уникальной, то не более, чем другая «окраина» Европы – Соединенные Штаты. Россия и Америка очень схожи друг с другом и резко отличаются от Европы.

В конце первой трети XIX столетия два проницательных француза, Алексис де Токвиль и Астольф де Кюстин, предприняли путешествия по тогдашним «окраинам» Европы. Их впечатления нашли отражение в двух книгах – «Демократия в Америке» и «Россия в 1839 году», где описывается государственный строй Соединенных Штатов и Российской империи – европейских, по своей культурно-цивилизационной сути, держав, но лежавших вне географических границ традиционной Европы.

В те годы только Америка и Россия были «окраинами» Европы: Восток считался совершенно чуждым, а колонии не принимались в расчет. Казалось, что эти «окраины» были совершенно непохожи на «центр», однако последовавшие в дальнейшем события заставили европейцев пересмотреть такое мнение. Менее чем через сто лет США уже являлись самой мощной в экономическом отношении державой мира и новой родиной для миллионов мигрантов из Старого Света; на месте же прежней России вырос Советский Союз, распространявший по всему миру новую идеологию, число сторонников которой стремительно росло. В середине ХХ века СССР и Соединенные Штаты «вытащили» Европу из самой страшной войны в истории человечества, они же фактически разделили континент на зоны влияния. Создав ядерное оружие и вырвавшись в космос, две сверхдержавы еще раз показали превосходство над Европой, ставшей чуть ли не их покорной провинцией.

Но конец ХХ столетия оказался столь же богат на события, как и его начало. Советский Союз проиграл в холодной войне и распался на составлявшие его национальные республики. Воспользовавшись ситуацией, Соединенные Штаты дали волю своим гегемонистским устремлениям – и через десять лет оказались вовлечены в конфликт чуть ли не со всем исламским миром, итоги которого непредсказуемы. В то же время европейцам 1990-е годы принесли богатые плоды. Их интеграционный проект развивался успешно: ЕЭС стало Европейским союзом, появилась единая валюта – евро, а число входящих в ЕС стран выросло с 12 до 25. Европа освободилась и от угроз, исходивших от СССР, и от рабской зависимости от Америки. В результате мир второй половины ХХ века с его «двумя Европами и одним Западом» сменился миром XXI столетия, где имеются «одна Европа, но два Запада». Книги о превосходстве европейской «мечты» над «американской» заполонили прилавки магазинов.

Российская же «мечта» так и не встала в один ряд с европейской или американской. Последние пятнадцать лет привили россиянам лишь дополнительное отвращение к «нормальности». Доминировавшая сначала самоуничижительная констатация «мы не можем стать такими, как все» затем сменилась надменной максимой «нам не следует быть такими, как все». Обе эти формулы, применимые в периоды низких либо высоких цен на нефть, позволяют не задумываться о проекте развития страны. А это так приятно, что тезис об особости России принимается как данность, не требующая доказательств. Между тем нынешняя Россия если и кажется мне уникальной, то не более чем другая «окраина» Европы – Соединенные Штаты. Россия и Америка очень похожи друг на друга и резко отличаются от Европы. Их сходные черты столь многообразны, что мне хотелось бы в этой статье отметить некоторые из них, предоставив читателям возможность самим сделать надлежащие выводы.

«ОЩУЩЕНИЕ НАЦИИ»

Первое, что бросается в глаза при сравнении Соединенных Штатов и России, – это поразительное сходство двух народов, каждый из которых воспринимает себя совершенно особым: избранным и мессианским. Разумеется, представления европейцев о собственных роли и предназначении также не всегда скромны и адекватны. Но народы Старого Света основывают свою идентичность на истории и традициях, в которых и черпают вдохновение и уверенность в будущем. Эта идентичность не идеологизирована: еще Уинстон Черчилль, возражая в 1940 году в Палате общин против запрета Коммунистической партии Великобритании, говорил о том, что никакие убеждения не делают англичанина «не-британцем» (un-British). Ориентированность на ценности прошлого и настоящего, а не устремленность в будущее порождает ту европейскую толерантность, которая иногда кажется излишней.

Соединенные Штаты устроены иначе. С XVII века первые поселенцы осознавали себя особым народом – «лучшими» и «избранными», которым суждено построить на другом берегу океана «новую обетованную землю», «Город на холме», второй Иерусалим, откуда свет божественной истины разольется по всему миру. Резолюция, учредившая в 1640-м провинцию Новая Англия, заканчивалась словами: «Господь может отдать Землю или ее часть избранному Им народу. Принято. Мы являемся избранным Им народом. Принято». Эта простая аргументация до сих пор определяет американское мировоззрение. Американский историк Ричард Хофстедтер подчеркивал, что «нашим предназначением как нации было не обладать идеологией, а быть ею», а британец Гилберт Кит Честертон называл этот народ «нацией с душой Церкви».

Отчасти это понятно: новый народ не мог искать идентичность в истории (которой не было) и не мог не ставить перед собой амбициозные цели (поскольку их ставили перед собой все составлявшие его люди). И то и другое сослужили ему хорошую службу. Не останавливаясь ни перед чем в развитии собственной страны и пользуясь неудачами соперников, Соединенные Штаты набирали силу, а вместе с этим росло и их мессианство. Сегодня Америка начисто забыла, что «универсальные принципы», которые она якобы несет миру, изобретены не ею, что она является своего рода «вторичной» цивилизацией, «отпочковавшейся» от европейской. Американское ощущение ответственности за судьбы мира тем более странно, что ныне сами США зависят от притока денег из других стран и от их готовности поставлять в Америку товары в обмен на зеленые бумажки. Путь, по которому идет страна, крайне опасен, но он задан уверенностью американцев в том, что им не грозят неудачи.

Россия также представляет собой «отдельную ветвь» европейской цивилизации; ее история не менее необычна, чем американская, и при этом весьма на нее похожа. Русь дважды подвергалась «европеизации». В первый раз – в IX–XI столетиях, когда она приняла христианство восточного образца и тем самым вошла в «зону влияния» Византии. Упадок последней совпал с подъемом Московии, которая, переняв византийские традиции доминирования светской власти над духовной, а также символику бывшей империи, самоидентифицировалась в образе Третьего Рима. Во второй раз Россия обратилась к Европе в конце XVII века, рискнув использовать европейские достижения для защиты от самих европейцев. Результаты были впечатляющими: менее чем через сто лет страна стала самой мощной державой Старого Света.

К концу XIX века Россия была «европейской» по форме, но оставалась «вне» Европы психологически и культурно. Ее народ находился в плену мифов о «евразийской особости» и исторической избранности. Как и США, Россия была одновременно страной европейской и неевропейской. Можно лишь удивляться, сколь синхронно два государства отказались от крепостничества и рабства, пережили период острых споров о своей роли в мире (дискуссии славянофилов и западников в России, изоляционистов и экспансионистов в Америке). Все изменилось после Первой мировой войны, итоги которой открыли всемирно-исторические цели и перспективы как перед Соединенными Штатами, так и перед Россией, которая в результате мощных потрясений 1917–1922 годов стала Союзом Советских Социалистических Республик.

На протяжении большей части ХХ столетия Советский Союз и США были государствами, сущностное сходство которых еще не осмыслено надлежащим образом. Две великие «идеологические» державы, исполненные ощущения собственной великой исторической миссии, – единственные страны, названия которых не содержали даже малейшего указания на исторические и национальные корни. Их увлекали перспективы бесклассового и вненационального общества («плавильный котел» в США и «новая историческая общность людей» в СССР). Они схожим образом использовали силу «универсальных» идей (свобода и демократия – в США, ликвидация эксплуатации и социальная справедливость – в СССР). Их очаровывали горизонты технического прогресса и собственная территориальная безграничность. Победив во Второй мировой войне, обе доказали самим себе и всем остальным силу собственных идеологий и прочность социальных основ, широту возможностей дальнейшего развития.

Однако итоги ХХ века оказались для двух сверхдержав совершенно различными. Это не противоречит утверждению об их сходстве, а скорее говорит о несинхронности его проявлений. Соединенные Штаты, как общество менее этатистское (и в этом отношении более «европейское», чем Советский Союз), не искали искусственной мобилизации и отчасти поэтому смогли не столько победить, сколько пережить Советский Союз. Но и сегодня ни Россия, ни Соединенные Штаты, в отличие от европейских стран, не позиционируют себя как «одни из многих» государств многообразного мира и менее всего стремятся быть «нормальными» в европейском понимании. К каким последствиям приведет все это в наступившем столетии, пока сложно даже предположить.

ОТНОШЕНИЕ К МИРУ

Отношение к миру у Соединенных Штатов и России также удивительно схоже. Это обусловлено историей обеих европейских «окраин», сочетающей в себе, во-первых, продолжительные периоды экспансии, во-вторых, известную заданность пространства, на которое распространялось их влияние, и, в-третьих, присущее им в критические моменты превалирование политического могущества над экономическим.

Стремление к экспансии – характерная черта почти всех европейских государств; их завоевания сравнимы разве что с нашествиями кочевников в IV–XIII столетиях. Более того, когда экспансии азиатских народов шли на убыль (последними можно считать походы арабов в VII–X веках и турок в XV–XVII веках), расширение европейских империй только активизировалось. В этом отношении развитие России и США отличается от исторического развития стран Западной Европы. С одной стороны, их возвышение шло не вопреки успехам Европы, а экспансия и России, и Соединенных Штатов происходила не за счет земель, которые входили во владения европейцев. С другой стороны, в отличие от европейских стран – Испании, Франции и Великобритании, – ни Россия, ни США не создали глобальных империй в европейском понимании; они превратились в «континентальные» державы и не стремились владеть территориями далеко за пределами своих границ. Это определяет принципиальное отличие России и Америки от Европы: страны Старого Света уже прошли пик своей экспансии, тогда как в России многие полагают (а в США, пожалуй, даже уверены), что еще не достигли своего политического «зенита». Противоположность европейского и «окраинного» подходов хорошо отражается в политической риторике наших дней.

Что касается «заданности пространства», то в XIX столетии и в первой половине XX века Россия и Соединенные Штаты не имели того глобального присутствия в мире, какое обеспечили себе Великобритания и Франция, а в более отдаленном прошлом – Испания, Португалия и Голландия. Вплоть до Второй мировой войны Америке не были известны методы строительства заморских империй. Примечательно, что, как только СССР и США укрепились в военном отношении, их соперничество стало приводить к серьезным военным конфликтам на мировой периферии – от Корейского полуострова и Индокитая до Египта и Кубы. Это тоже отличало их от европейцев, не сходившихся друг с другом в колониальных войнах с конца XVIII столетия. Сверхдержавы выстраивали свою политику, ориентируясь прежде всего на геополитические интересы и идеологические цели, в то время как европейцы стремились добиться хозяйственных выгод. Уход европейцев из колоний сделал последние ареной борьбы между США и СССР, которая в итоге привела к истощению и краху Советский Союз. В наши дни советский путь повторяют с мазохистской увлеченностью Соединенные Штаты.

Такое историческое наследие искажает восприятие мира как Россией, так и Америкой. Обе страны склонны переоценивать значение фактора силы в международных отношениях. Российские и американские стратеги исходят из того, что врага следует уничтожать, а не подчинять. Правы те, кто различает Америку и Европу как «зону Марса» и «зону Венеры» (Россия, безусловно, также входит в «зону Марса»). Кроме того, и Москва, и Вашингтон считают себя центрами мировой политики, а к остальному миру относятся как к пространству, где могут найтись союзники, но никогда – образцы для подражания. Время от времени они задают себе вопрос «Кто наши союзники?», но никогда не переводят его в плоскость «Чьими союзниками можем стать мы сами?».

Эта высокомерная спесь не свойственна странам современной Европы, что делает их гораздо более приспособленными к политическим реалиям XXI века. И Россия, и США рассматривают внешний мир в первую очередь в качестве источника угроз; риторика их нынешних руководителей подчеркивает это с такой ясностью, что потребность в комментариях отпадает сама собой. Европейцы, напротив, считают происходящее в мире источником скорее вызовов, чем прямых опасностей, и действуют соответственно. Наконец, в отличие от США, которые навязывают миру свои ценности, и России, претендующей на оригинальное видение политических контуров будущего, европейцы подчеркивают: их модель ценна прежде всего оригинальностью и уникальностью, они не претендуют на то, чтобы быть образцом для остального мира.

Экономическое развитие не только России, но и Соединенных Штатов отстает от их политических претензий. В начале XX века Великобритания и Франция были крупнейшими нетто-экспортерами товаров и капитала. Ни Россия, ни Америка не могут похвастаться ничем подобным. Опыт СССР показал, сколь опасен отрыв политики от экономических возможностей; Соединенные Штаты начинают ощущать это в наши дни, и этому ощущению, похоже, суждено обостряться.

ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО, ГРАЖДАНИН И ГОСУДАРСТВО

Социальная структура, взаимное позиционирование человека и общества, отношения между гражданином и государством, глубина социализации – на примере этих проблем также несложно проследить близость «окраин» друг к другу и их отличия от европейского «центра», хотя иногда они менее заметны, чем в сфере геополитики.

Единственный пункт, по которому нет явного сходства между Россией и Америкой, – отношения между человеком и государством. В США власть отчасти отделена от общества, но не враждебна ему. Баланс интересов народа и правительства издавна находили через судебные решения; поэтому Америка – это скорее страна прецедентов, нежели законов. Власти крайне озабочены внутренней безопасностью: в тюрьмах и в камерах предварительного заключения находятся 2,09 млн человек, или 715 на 100 тыс. жителей – в семь раз больше, чем в ЕС (103 на 100 тыс. жителей). В России государство – своего рода антипод общества. Власть у нас никогда не воспринималась как нечто, проистекающее из воли народа и воплощающее ее; престиж участия во власти велик, но доверие к чиновникам минимально.

Власть в России не уравновешена ни экономической состоятельностью граждан, ни независимой судебной системой, но желание отказаться от «сильного государства» выражено в обществе слабо. Как и в США, власть у нас не слишком озабочена тем, чтобы помогать гражданам. Она предпочитает заниматься обеспечением «безопасности» (ее жесткость заметна повсюду: почти как в США, в России в местах лишения свободы находятся 526 человек на 100 тыс. жителей, а до 15 % активной рабочей силы занято в Вооруженных силах, госбезопасности, органах обеспечения правопорядка, а также в частных охранных или сыскных агентствах).

В Европе государству отводится иная роль. Во-первых, доля ВВП, перераспределяемая через бюджеты разных уровней, составляет в Европейском союзе 47,8 %, тогда как в США – 28 %, а в России – 29 %. Во-вторых, доля расходов на обеспечение внешней и внутренней безопасности составляет здесь 3–4 % ВВП, в то время как в России и Америке – почти 10 %. В-третьих, европейские государства более ориентированы на решение социальных проблем, чем американское и российское; в странах ЕС на эти цели расходуется до 60 % бюджетных средств, тогда как в США – 38 %, а в России – всего 18 %. На протяжении столетий европейцы выработали в себе чувство уважения к закону и относятся к власти как к их исполнителю, как к «слуге сообщества». В Америке (в меньшей мере) и в России (в большей) государство оторвано от общества и хочет задавать его цели; большинство населения не ждет от него помощи и разными способами стремится сократить масштаб своих обязательств перед ним.

Место государства в обществе определяется отношениями между людьми, и здесь отличия «центра» от «окраин» более заметны. Сегодняшние Америка и Россия – жесткие индивидуалистские общества, похожие на Европу если не конца XIX века, то первых послевоенных лет. О чем бы ни рассуждали адепты «евразийскости», сложно говорить о коллективизме общества, в котором заборы воздвигаются не только вокруг вилл богачей, но и даже вокруг могил бедняков на деревенских кладбищах; в котором народ давно разучился формулировать собственный интерес иначе как по подсказке власти; в котором не вызывает протеста невиданное имущественное неравенство. Самый точный индикатор «общинности» – коэффициент Джини, который в России и США практически одинаков: ныне 10 % самых обеспеченных граждан владеют в России в 16 раз большей долей национального богатства, чем наименее обеспеченные 10 %; в США этот показатель составляет 14,8 раза, тогда как в 15 странах ЕС – всего 7,6.

Ответом общества на индивидуализм становится поиск суррогатов коллективности – и тут вспоминают о религии, в отношении которой европейцы движутся в одном направлении, а американцы и россияне – в противоположном. До Первой мировой войны религиозность всех трех обществ была сравнимой; сегодня в европейских государствах граждане, называющие себя религиозными, составляют меньшинство в 12–17 %. В Америке же, как и в новой России, число жителей, считающих, что религия играет в их жизни «важную» или «очень важную» роль, устойчиво растет.

Элиты обеих стран все чаще рассматривают религиозные практики в контексте решения политических задач. Ни в одной европейской стране глава государства не пытается, подобно Джорджу Бушу-младшему, объяснять свои внешнеполитические шаги указаниями Господа; нигде в Европе первосвященник не сочтет достойным, в отличие от патриарха Алексия II, благодарить президента за прекрасную жизнь своей паствы. США и Россия с большим отрывом лидируют по масштабам трансляции церковных проповедей и служб; в обеих странах активно развиваются те направления христианства, которые лежат в основе национальной идентичности. Америка и Россия «соревнуются» и в привлечении «высших сил» для решения экономических задач: американцы напоминают каждому, кто пожелает расплатиться долларами, что in God we trust, а российские топ-менеджеры, кажется, всерьез хотят преобразить автомобильную промышленность принесением на АвтоВАЗ мощей св. Иоанна Крестителя.

Завершая этот раздел, рискну сказать, что Европа постепенно превращается в своего рода сообщество личностей, а обе «окраины» активно используют религиозно-мессианские мотивы, укрепляя этим сомнительным образом свою идентичность.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ

Экономика и деньги – вот что, пожалуй, в наибольшей мере сближает сегодня «окраины», противопоставляя их «центру». В Америке, а с недавнего времени и в России деньги являются объектом поклонения, мерилом успеха и главным критерием человеческой значимости. Отсюда – растущее социальное расслоение и неэффективность экономики, ориентированной на прибыль, а не на максимизацию общественной полезности. В отличие от Европы, где доходы директоров компаний превышают уровень зарплат их работников не более чем в 30 раз, в США руководители зарабатывают в 160–250 раз больше своих работников, в России же разрыв еще ощутимее. Характерно, что такие вознаграждения не отражают экономической успешности; Европа, которая в последние годы должна была бы из-за социальных издержек оказаться неконкурентоспособной, обнаружила, напротив, невиданную эффективность. В первые годы нового столетия ЕС производит в 1,1 раза больше автомобилей, чем США; в 1,6 раза больше продукции химической и в 1,75 раза – фармацевтической промышленности; в 2 раза больше стали; в текстильной и легкой индустрии разрыв еще больше.

Россия же на протяжении 1990-х вообще перестала существовать для мира как промышленная держава, превратившись в «экономику трубы». Конечно, в этом мало общего с Америкой, переключившейся на информационный сектор, но нельзя не признать, что в конце ХХ века «окраины» практически «самоликвидировались» как индустриальные регионы. Правительства обеих стран стремятся контролировать не производство, а транспортную, информационную и финансовую инфраструктуры. В США это проявляется в прогрессирующем увеличении роли финансовых, банковских и биржевых услуг и контроле над глобальными информационными сетями, в России – в трубопроводной «сверхдержавности» и назойливо повторяемой идее «моста» между Европой и Азией, которым могла бы стать страна в наступившем столетии. Однако история показывает, что сохранять политическое влияние в условиях неконкурентоспособности и упадка промышленного производства пока не получалось ни у одной из великих наций, чье влияние выходило далеко за их границы.

Это не значит, что «окраины» отстали, а «центр» вырвался вперед, но экономическое развитие Европы в наши дни выглядит гораздо более сбалансированным, чем России или Соединенных Штатов. И это проявляется не только в интенсивном хозяйственном росте, постоянном сокращении продолжительности рабочего времени, ужесточении экологических стандартов и сбалансированности внешней торговли, но и в распространении высокотехнологичной продукции, разработанной за пределами Европейского союза. Не секрет, что в США распространенность мобильной связи сегодня составляет 56 %, тогда как в ЕС – почти 100 %, что только 19 % новых американских автомобилей оснащаются системой позиционирования на местности, в то время как в Европе – 65 %, и т. д. Похоже, что в превращении технологических достижений в инструмент повышения качества жизни европейцы не знали и не знают себе равных…

В США и России человек воспринимается как потребитель. Его стремление – купить больше, дешевле и по возможности лучшего качества. Экономия не приветствуется. Основной аргумент американских рекламных кампаний – «теперь вы можете за ту же цену получить больше!» (вторую котлетку в гамбургере, на треть больше колы и т. п.). Когда потребительский бум выдыхается, его поддерживают массовым кредитованием. У нас эти тенденции воспроизводятся в тех группах населения, которые приближаются к западным стандартам потребления. Сегодня Россия – самый выгодный рынок для международных торговых сетей. Продажа товаров в кредит растет на 30–40 % ежегодно; так же увеличиваются и объемы продаж дорогих автомобилей.

Россия тут идет даже впереди Америки: если там вызывают восторги разного рода «истории успеха», повествующие, как человек добился богатства и известности, то в России культовыми стали богатство и известность, как таковые, вне зависимости от их источника. Телевидение, газеты и журналы умиляются выходкам «новых русских», а с недавних пор – и чиновников. Америка и Россия схожи и в том, что у них особое значение придается понятию «роскошь», причем нередко только она и отличает представителей «элиты» от «низов», во всех прочих отношениях похожих как две капли воды. В США, куда бы вы ни кинули взор, какой бы телеканал ни включили, наиболее часто встречающимся словом будет luxury. Оно относится к домам во Флориде, собранным из гипсокартонных конструкций; к джипам, сиденья которых напоминают диваны начала прошлого века; к любой одежде, кроме джинсов; почти ко всем гостиницам, кроме тех, что расположены у больших автострад. В России «роскошь» превращена в «элитность» (что еще раз подчеркивает идентификацию богатства и статуса в общественном сознании). «Элитным» у нас становится все – от бижутерии и косметики до ресторанов, от автомобилей до квартир и домов.

Все это диссонирует с европейским подходом: слово «элитный» здесь вообще отсутствует в рекламном лексиконе, понятие luxury встречается крайне редко (обычно его заменяют разные версии термина upscale), а исключительность чего-либо подчеркивается в первую очередь его малодоступностью или «закрытостью» (например, тех клубов, которые издавна и традиционно именуются private, но никак не elitist).

Еще одна особенность, присущая как Америке, так и России, но чуждая Европе – мелкий и крупный обман, ощущение которого сопровождает новичка, не привыкшего к реалиям страны. Например, в США все цены указаны без налогов, которые удорожают покупку иногда почти на четверть. Особенно обескураживает сфера обслуживания с повсеместно распространенными «рекомендованными чаевыми» (suggested gratuity), прибавляющими до 20 % к ресторанному чеку средней стоимости. Ситуация, когда пассажир платит таксисту двадцать долларов при указанных на счетчике пятнадцати и в ответ слышит: «А где чаевые?» – стала обыденной и не вызывает удивления. В России роль американских барменов и таксистов выполняют клерки и госслужащие – не секрет, что размер «низовой» коррупции составляет от 10 до 15 % ВВП.

Когда я бываю в Америке, мне кажется, что в сравнении с Европой эта страна представляет собой даже не «окраину», а самую что ни есть провинцию – со всеми присущими ей чертами, неумело прикрытыми красивой упаковкой. В России такие же ощущения возникают у иностранцев, пытающихся понять особенности местной реальности, – правда, не сразу же, а по мере того, как они начинают втягиваться в нашу повседневную жизнь, переставая судить о ней только по витринам магазинов.

* * *

В завершение отмечу еще одно красноречивое обстоятельство. Принято считать, что Соединенные Штаты сделали великой страной люди, которыми двигала «американская мечта» – мечта о собственном деле или карьерном росте и, разумеется, о финансовом благополучии. Ее распространенность объясняет отсутствие в Америке социальных движений, столь характерных для Европы: европейскому стремлению к равенству результатов американцы предпочитают пусть иллюзорное, но равенство возможностей. В России сегодня также не наблюдается оживления эгалитаристских движений. Не стоит ли за этим надежда, подобная той, что так успешно сдерживает развитие социальных движений в США? Мне кажется, что здесь есть параллели, если и не явно обусловленные сходством как американской, так и российской «мечты», то проявляющиеся в том, как россияне и американцы организуют свои общества.

В обществе американской «мечты» преклонение перед успехом не означает почитания всех успешных. Отношение к капиталистам может быть критичным, но в то же время сам капитализм, как воплощение личной независимости, автономности и свободы, оказывается «вне подозрений». «Российская мечта» похожа на американскую – только в наших представлениях об обществе центром выступает не рынок, а государство. Ныне никто не вызывает в обществе такого презрения, как коррумпированные представители власти. Но президент, назначивший часть из них и создавший условия для неподотчетности остальных, обладает огромным запасом доверия как олицетворение государства. Ну чем не отношение американцев к процветающим капиталистам и к капитализму, как таковому? «Государевы люди» в логике россиянина могут быть противны, но государство почти всегда остается незапятнанным.

Таким образом, в какой-то мере наш подход схож с американским: да, власть в России с безразличием относится к своим гражданам, но значительная их часть так же наивно полагает, что сможет к ней приобщиться, как разносчик газет в провинциальном американском городке надеется стать миллионером. Даже российские демократы в начале 1990-х годов разработали авторитарную по своей сути Конституцию – отчасти и потому, что писали ее «под себя», а не для страны. Именно такое предпочтение радужных иллюзий сиюминутной основательной нормальности разительно отличает русских и американцев от европейцев и придает им сходство. Оно и не удивительно – ведь в любом мегаполисе легко отличить коренных горожан от провинциалов, а сами провинциалы всегда так похожи друг на друга...

Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 26 октября 2006 > № 2911851 Владислав Иноземцев

Египет является ведущим производителем длинномерной продукции в регионе Ближнего Востока (после Саудовской Аравии и без учета Ирана и Турции) и Северной Африки. Доля египетского производства длинномерного проката в обозначенном регионе составляет 25%, в то время как у Саудовской Аравии эта ниша больше – 37%. Высокие темпы роста экономики Египта (по прогнозам в 2006 г. рост должен составить 5,7%) подталкивают внутренний спрос на сталь, который уже эквивалентен 5 млн. т/год. В основном это длинномерный прокат. Спрос внутреннего рынка на длинномерный прокат в 2005г. составил 3,6 млн.т., а в 2006г. он уже оценивается на уровне 4 млн.т. В последнее время египетские производители работают с максимальной загрузкой своих мощностей и не в состоянии удовлетворить спрос внутреннего рынка, даже несмотря на снижение своих экспортных поставок. 74% долю в общем египетском производстве занимает длинномерный прокат производства EZDK (Ezz-Dikheila). Ezz-Dikheila специализируется в производстве как сортового, так и плоского проката. Объемы производства Ezz-Dikheila за 8 месяцев 2006 г достигли 3,157 млн.т., из которых 1,97 млн.т. (59%)– сортовой прокат и 1,187 млн.т. (41%) – плоский прокат. Продажи на внутренний рынок составляют львиную долю от произведенного сортового проката данной компании. Половина объема ее экспортных поставок сортового проката (54%) уходит в регион Ближнего Востока и Северной Африки. 30% от экспорта данного вида продукции реализуется на европейском рынке.

В ближайшие годы в стране должны быть введены в строй новые мощности по производству арматуры и катанки, которые позволят египетским производителям увеличить объем выпуска этой продукции на 3 млн.т. в год, это: Alexandria Plant – 1.7 млн.т. арматуры и катанки в год; 10 Ramadan Plant – 0.3 млн.т. арматуры в год; Sadat Plant – 1.0 млн.т. арматуры в год. Египет > Металлургия, горнодобыча > rusmet.ru, 25 октября 2006 > № 50706

Один из самых популярных египетских курортов Красного моря Хургада, расположенная в 400 км. к юго-востоку от Каира, собирается расширить свой аэропорт новым зданием и взлетно-посадочной полосой. В сообщении, переданном руководителями строительства, говорится, что расширение стало частью программы по развитию египетских аэропортов. Новое здание обойдется приблизительно в 155 млн.долл., в то время как взлетно-посадочная полоса будет стоить 62 млн.долл. После строительства вместимость аэропорта увеличится до 7,5 млн. пассажиров по сравнению с 4,5 млн. на сегодняшний день. Новая взлетно-посадочная полоса теперь будет способна принимать все виды самолетов, включая гигантский Аэробус 380. Египетский курорт Хургада известен своими коралловыми рифами, разноцветным многообразием рыб и дайвингом. Египет > Транспорт > russarabbc.ru, 25 октября 2006 > № 50698

Делегация членов правления – директоров Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) из 8 чел. прибудет в понедельник в Азербайджан. Об этом РИА Новости сообщили в представительстве ЕБРР в Баку. В ходе четырехдневного визита они ознакомятся с ходом выполнения проектов ЕБРР в Азербайджане, а также обсудят перспективы принятия новых проектов.Планируются их встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, премьер-министром Артуром Расизаде, министром экономического развития Гейдаром Бабаевым, а также с представителями банковких и деловых кругов Азербайджана, членами дипкорпуса в стране.

В состав делегации входят: Ласло Андор, представитель Венгрии, Чехии, Словакии и Хорватии, Иб Катцнельсон, представитель Дании, Ирландии, Литвы и Македонии, Бьюнг-Иль Ким, представитель Кореи, Австралии, Новой Зеландии и Египта, Калин Митрев, представитель Польши, Болгарии и Албании, Каарина Раутала, представитель Финляндии, Норвегии и Латвии , Мануэль Сагер, представитель Швейцарии, Турции, Лихтенштейна, Узбекистана, Кыргызстана, Азербайджана, Туркменистана, Сербии и Черногории , Ирена Содин, представитель Словении, Бельгии и Люксембурга и Марк Сулливан, представитель США. На реализацию в Азербайджане 30 инвестиционных проектов ЕБРР выделил 700 млн. евро. Банк уделяет основное внимание развитию финансового сектора экономики Азербайджана, поддержке малых и средних предприятий, развитию ненефтяного частного сектора. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 октября 2006 > № 51566

Священный для мусульман месяц поста и молитв Рамадан подходит к своему завершению. Арабские газеты и журналы подводят итоги этого самого необычного и чрезвычайно разнообразного в своем проявлении периода полупраздника-полуповинности длиной в тридцать дней. В каждой исламской стране Рамадан носит свои национальные особенности и характерные черты. Как пишет газета «Аш-Шарк аль-Аусат», для Египта, и в частности, для столичной жизни Каира, такой характерной и неотъемлемой чертой в последние годы стали «шатры Рамадана».

Все самые лучшие отели Каира, рестораны и кафе, а также частные предприниматели-активисты соревнуются в организации самого-самого популярного, яркого и необычного «шатра», который объединяет и развлекает посетителей долгими вечерами, плавно перетекающими в ночь, со времени «ифтара» (окончания дневного поста, первого принятия пищи после захода солнца) и до «сухура» (предрассветного времени, когда мусульмане завтракают перед началом нового дня поста).

«Шатер Рамадана» – это своего рода симбиоз ресторана, концертной площадки, семейного или молодежного клуба, а также клубов по интересам.

Для рамадановских шатров в Каире выбираются лучшие места, например, с видом на Нил. Каждый шатер может одновременно принять от двухсот до четырех-пяти тыс. посетителей. Во многие подобные заведения, некоторые из которых из года в год приобретают репутацию необычайно модных и престижных «тусовок», места необходимо заказывать за несколько дней, а то и недель, вперед.

Рамадановские шатры отличаются разнообразием и демократичностью выбора. Есть места, где традиционно собираются большие каирские семьи с детьми, имеющие средний достаток. В таких «семейных клубах» организаторы стараются предложить доступные по цене и интересные посетителям всех возрастов развлечения. В качестве угощения, как правило, выступает «шведский стол» с фиксированной ценой, не превышающей 10-15 долл. с человека, и традиционными для египтян блюдами: «фулем» (бобы в различных соусах) и «кошери» (смесь двух видов макарон, фасоли и чечевицы в соусе). К услугам гостей телеэкраны с трансляцией любимых телесериалов, а также детские площадки для игр. Иногда здесь дают концерты египетские музыканты.

«Для мусульман очень важно, чтобы в Рамадан никто не принимал пищу в одиночку. Это плохо. Именно поэтому, наверное, у нас такой популярностью пользуются «шатры». Здесь всегда можно встретить знакомых и друзей, можно собраться семьей. Здесь никто не будет одинок, не будет грустить. Люди здесь не только принимают ифтар, но и общаются, что тоже очень важно для нас», – рассказывают посетители популярного «семейного» шатра, носящего название «Кристалл».

Для более требовательной и состоятельной публики выбор места для ифтара ограничивается лишь денежной суммой, которую посетитель готов отдать за удовольствие провести время, например, в «тематическом» историческом шатре, который перенесет вас на несколько столетий назад, или же в обществе знаменитых ливанских эстрадных певцов и кинозвезд, победительниц конкурсов красоты, среди театральной актерской интеллигенции, звезд спорта.

«В нашем шатре посетители полностью погружаются в историческое прошлое. Здесь все устроено так, чтобы вы почувствовали себя гостем сказок «Тысяча и одной ночи»: роскошный интерьер, официанты и танцовщицы, специально разработанное меню», – делится идеей успешного бизнеса владелец одного из наиболее популярных, престижных и дорогих каирских шатров.

У каирской молодежи, – студентов и служащих, – свои излюбленные шатры-клубы, где они собираются послушать музыку, посмотреть спортивные матчи, обсудить последние новости со сверстниками.

Посещение «шатров» в Рамадан становится для Каира доброй и прочной традицией. Особую популярность этому виду развлечений придает тот факт, что окунуться в сказки «Тыс. и одной ночи» можно исключительно один месяц в году. С окончанием поста все это восточное великолепие будет разобрано, тщательно упаковано и забыто, чтобы на следующий год расцвести еще более пышными красками, поражая воображение и вкусы благодарной публики. Египет > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 21 октября 2006 > № 48196

Более 50 тыс. иракцев каждый месяц покидают свои дома, спасаясь от насилия. Такие данные со ссылкой на правительство страны сообщил в понедельник бейрутский информационный центр ООН. Так, по его информации, с фев. этого года 365 тыс. иракцев стали бездомными, покинув места проживания из-за непрекращающегося насилия. В некоторых центральных провинциях Ирака число вынужденных беженцев возросло с начала года в десять раз. 1,5 млн.чел., являются беженцами на территории своей собственной страны. Разруха и страх за свои жизни вынуждают все больше иракцев выезжать за рубеж. 0,5 млн. иракских беженцев нашли убежище на территории соседней Иордании, почти столько же их находится в Сирии. Десятки тыс. иракцев уехали в Турцию, Ливан, Египет, страны Персидского залива и Европу. Если в пред.г. более, чем 50 тыс. иракцев вернулись домой из соседних стран, за прошедшие 10 месяцев этого года только тыс. жителей этой страны пожелала возвратиться на родину.

Информцентр сообщил, что гуманитарные агентства ООН не могут оказывать помощь беженцам внутри Ирака из-за продолжающихся акций насилия, невозможности добраться до этих людей и огромного числа нуждающихся. Тысячи вынужденных покинуть свои дома и районы проживания людей, не имея возможности связаться со своими семьями и денег, живут в общественных зданиях, школах или организованных правительством палаточных лагерях под управлением Иракского Красного Креста.

Те, кто уехал в другие провинции, часто не имеют при себе документов и месяцами не могут зарегистрироваться на новом месте жительства, из-за чего лишены медицинского обслуживания и возможности обучать детей в школах.

Информационный центр констатировал, что Верховному комиссариату ООН по делам беженцев из 29 млн.долл., запланированных для помощи иракцам на этот год, удалось получить только 20 млн.долл., из-за чего до конца года помощь иракским беженцам может быть серьезно урезана, если средства не поступят в ближайшее время. В этой связи ООН призвала соседние страны продолжать предоставлять иракцам временное убежище, а государства, удаленные от региона, поддержать их в этом. Ирак > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 17 октября 2006 > № 48205

12 окт. в ТПП РФ состоялась встреча представителей российских деловых кругов с Министром внешней торговли и промышленности Арабской Республики Египет Рашидом Мохаммедом Рашидом, сопровождающей его официальной делегацией и представителями деловых кругов Египта.В работе форума приняли участие вице-президент ТПП РФ Г.Г.Петров, советник президента ТПП РФ, директор РАДС Т.А.Гвилава, руководители российских компаний и представители организаций, заинтересованных в расширении делового сотрудничества с Египтом. С египетской стороны на встрече присутствовали министр внешней торговли и промышленности АРЕ Рашид Мохаммед Рашид, президент Федерации торговых палат Египта Мухаммад Аль-Мисри, посол АРЕ в России Иззат Саад, сотрудники посольства и торгпредства Египта в Москве, представители ряда компаний, работающих в различных отраслях экономики (промышленный инжиниринг, агропромышленный комплекс, текстильная промышленность, нефтехимия, энергетика, транспорт, металлургия).

Обращаясь с приветствием к египетской делегации, вице-президент ТПП РФ Г.Г.Петров подчеркнул, что российско-египетские экономические отношения в последние годы развиваются динамично: объем взаимной торговли товарами и услугами в 2005г. составил 1,6 млрд.долл., в т.ч. собственно товарооборот – 1 млрд.долл. Экспорт российских товаров в Египет существенно превышает импорт, что свидетельствует о необходимости диверсифицировать взаимную торговлю.

Министр внешней торговли и промышленности АРЕ Рашид Мохаммед Рашид отметил, что политические отношения между двумя странами исторически всегда были хорошими и сейчас необходимо довести экономические отношения до уровня политических. В последнее время существенную динамику их поступательному развитию придали визиты в Каир российского президента В.В.Путина и председателя правительства РФ Е.Фрадкова, а также визиты в Москву президента Египта Хосни Мубарака.

Египетский министр сказал, что экономические реформы, проводимые как в Египте, так и в России, дают основания считать, что в условиях рыночной экономики и отношения между предпринимателями будут успешными. Рашид М. Рашид проинформировал присутствующих о проходящей в Египте полномасштабной реформе банковской системы, которая будет способствовать увеличению как египетских, так и иностранных инвестиций. В этой связи министр прогнозирует рост российских инвестиций в экономику Египта в течение ближайших пяти лет с нынешних 45 млн.долл. до 250 млн.долл. благодаря созданию в стране российской промышленной зоны. Среди перспективных сфер сотрудничества он назвал электроэнергетику, нефтегазовую отрасль, текстильную промышленность, авиа- и машиностроение, производство запасных частей, фармацевтику, банковское дело, туризм.

Руководитель управления промышленного развития Амр Асаль рассказал участникам встречи о создании специальных промышленных зон в Египте, которые имеют приоритетное значение для развития двустороннего сотрудничества. В этих зонах действует льготный налоговый режим, на сегодняшний момент их количество достигло 79 на площади 20 млн. кв.м. В планах правительства довести общую площадь промышленных зон до 50 млн.кв.м. Программа открывает широкие перспективы для развития промышленности, предприниматели и инвесторы имеют возможность арендовать на 50 лет или выкупать площади, которые будут самостоятельно развивать, создавая там различные предприятия, в т.ч. и совместные. Это предложение может заинтересовать российские компании, поставляющие свою продукцию на рынки третьих стран, особенно учитывая наличие в Египте дешевой по сравнению с другими странами Северной Африки рабочей силы наряду с невысокой стоимостью электричества и воды, в связи с чем страна становится весьма привлекательной для инвестиций. В Египте налажена сборка автомобилей ВАЗ седьмого и десятого семейства, имеется проект по выпуску автомобилей «Нива».

Директор РАДС, советник президента ТПП РФ Т.А.Гвилава рассказала присутствующим об основных направлениях деятельности Совета и призвала российских и египетских бизнесменов активнее налаживать взаимодействие по линии Российско-египетского делового комитета, созданного в рамках РАДС.

Советник президента Внешэкономбанка А.Г.Аксененок привлек внимание египетской делегации к проблеме отставания межбанковского сотрудничества от перспектив, которые открываются в экономической области. Он напомнил, что длительное время стороны обсуждали вопрос о взаимном предоставлении банковских гарантий, и настало время для вынесения этого вопроса с межбанковского уровня на официальный.

Во время встречи состоялось знакомство египетской делегации с представителями российских компаний и их деятельностью. В свою очередь египетские бизнесмены рассказали о возможностях своих компаний по установлению деловых связей с российскими предпринимателями. Стороны обсудили вопросы расширения российско-египетского взаимодействия по различным направлениям сотрудничества.

В рамках визита министра внешней торговли и промышленности Египта состоялось подписание Соглашения между Внешторгбанком и Банком Египта по развитию экспорта. Это Соглашение предусматривает взаимное предоставление банковских гарантий, что облегчит взаимодействие российских и египетских компаний и будет способствовать активизации торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества. Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 16 октября 2006 > № 50668

87% жителей Египта опасаются, что прирост населения может стать настоящей угрозой для будущего страны пирамид. Об этом свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного Центром информации и поддержки принятия решений при совете министров Египта. 74% опрошенных уверены, что проблема перенаселенности не может быть решена за счет эмиграции. При этом большинство участников опроса поддерживает планирование семьи как средство борьбы с высокой рождаемостью. Так, 84% опрошенных не считают, что планирование семьи противоречит их религиозным убеждениям.

В начале 2006г. население Египта, самой населенной арабской страны, составляло 73,5 млн.чел. При этом уровень рождаемости в Египте считается достаточно высоким по международным меркам. По данным на 2005г. ежегодный прирост населения Египта составил 1,91%. Почти половине жителей страны еще не исполнилось 18 лет.

Египтяне также отмечают, что население крайне непропорционально распределено по территории страны. Самая большая плотность населения зафиксирована в Каире – 2 тыс. 136 чел. на кв.км., самая маленькая – 1 человек на кв.км. – в пустынных приграничных районах страны. Еще с эпохи фараонов подавляющее большинство египтян проживают на узкой полоске в долине и дельте реки Нил. До сих пор заселенная территория страны не превышает 5,3% от общей площади Египта. Египет > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 15 октября 2006 > № 47181

С начала маркетингового года (1 окт. 2005г.) по 30 июня 2006г. Австралия экспортировала 11,244 млн.т. пшеницы. Об этом говорится в отчете, опубликованном Комитетом по экспорту пшеницы (WEA). Основными покупателями австралийской пшеницы в прошлом сезоне стали Индонезия, законтрактовавшая 18% от общего объема экспорта, Египет (13%) и Япония (7%). Австралия > Агропром > zol.ru, 13 октября 2006 > № 108885

Министерство по туризму Египта утвердило новую систему классификации отелей. Теперь, как сообщает Tourdom.ru, гостиницы будут оцениваться по 60 строгим критериям. Нередки случаи, когда отель признан пятизвездочным согласно традиционной классификации, но стены его комнат отделаны пластиком, а не натуральным материалом. А туристы платят по 400 долл. за ночь в такой гостинице и пожаловаться вроде бы не имеют права. Министерство рассчитывает провести «переоценку» отелей за год. Те отели, которые будут увиливать от этой процедуры, в итоге попадут в «черный список». Гостиницы же, получившие новые «звезды», министерство собирается настоятельно рекомендовать операторам и прямым клиентам. Египет > Миграция, виза, туризм > russarabbc.ru, 13 октября 2006 > № 50695

Египет предлагает создать на своей территории российскую экономическую зону с налоговыми преференциями для компаний автомобильной промышленности и машиностроения, сообщил в пятницу глава минэкономразвития РФ Герман Греф по итогам своей встречи с министром торговли и промышленности Египта Рашидом Мухаммедом Рашидом. «Египетская сторона предлагает создать российскую экономическую зону. При размещении там российских предприятий они получат существенные налоговые льготы и специальный режим при условии, что 50% производимой продукции будет идти на экспорт», – сказал Греф.

По его словам, интерес к этому предложению уже проявили ГАЗ и ИЖ. «Будем предлагать и Камазу», – сказал министр. Он пообещал «транслировать это предложение всем компаниям», прежде всего машиностроительным и производящим энергетическое оборудование.

Это предложение может быть интересно российским компаниям с точки зрения поставок своей продукции на рынки третьих стран, полагает Греф. Он отметил, что Египет имеет соглашения о свободной торговле с ЕС, США и Израилем. Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 октября 2006 > № 47182

По данным совместного иракско-американского исследования, за время с начала американской военной кампании в 2003г. в Ираке погибло 655 тыс. мирных жителей. Они стали жертвами непрекращающегося несколько лет в стране насилия, а также ухудшившегося медицинского обслуживания, пишет в четверг египетская газета «Аль-Ахрам». В среднем в Ираке ежемесячно гибнет 15 тыс.чел., что во много раз превышает данные, о которых неоднократно ранее заявляли различные официальные иракские и американские источники. Согласно исследованию, из общего числа погибших в Ираке 65% гибнут в результате различных боестолкновений и перестрелок, при этом на совести коалиционных сил 31% погибших от пуль мирных жителей.

По данным ООН, ежедневно 1 тыс.чел. в Ираке покидают свои дома и становятся беженцами. В соседних с Ираком странах к настоящему моменту находятся уже около полутора млн. беженцев из Ирака. Ежедневно только границу с соседней Сирией пересекают до 2 тыс. иракцев. Такие цифры, как заявляют в ООН, говорят о том, что ситуация с безопасностью в Ираке, несмотря ни на какие усилия коалиционных сил и иракского руководства, уже вышла из-под контроля и существует угроза полной дестабилизации в случае, если в ближайшее время не будет найден путь для прекращения насилия и анархии в стране. Ирак > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 12 октября 2006 > № 47190

Впервые идея создания общего для всей Европы списка имеющих негативную репутацию компаний-авиаперевозчиков возникла в начале 2004г. – после того, как катастрофа над Красным морем принадлежавшего египетской компании Flash Airlines пассажирского самолета Boeing-737 унесла жизни, по различным данным, от 148 до 152 чел. В ходе расследования выяснилось, что Швейцария еще в 2002г. вынесла запрет на полеты самолетов «Флэш Эйрлайнз» над своей територией ввиду обнаруженных Федеральным агентством гражданской авиации «существенных недостатков» в работе компании (но пассажиры разбившегося самолета – преимущественно граждане Франции – такой информацией, к сожалению, не располагали).Согласно принятым впоследствии правилам, «черный список» формируется (и обновляется каждые три месяца) за счет компаний-авиаперевозчиков, не готовых (или не имеющих возможности) к ликвидации проблем, связанных с безопасностью перелетов, и компаний-авиаперевозчиков государств, контролирующие организации которых также не готовы к своевременному решению проблем безопасности (или не осуществляющие таких мер).

Первая публикация «черного списка», составленного при участии экспертов из 25 стран ЕС, состоялась в марте 2006г., когда в него были внесены 93 компании-авиаперевозчика, зарегистрированные преимущественно в странах Азии и Африки. Среди попавших в перечень наблагонадежных оказались, в частности, 50 авиакомпаний из Конго, 14 – из Сьерра-Леоне, 7 – из Свазиленда. Помимо этого, запрет на посадку в аэропортах Европы был вынесен в адрес некоторых авиакомпаний Казахстана и Киргизии, Афганистана, Таиланда, Северной и Южной Кореи, а также Либерии, Руанды и Экваториальной Гвинеи.

В июне 2006г. «черный список» пополнился еще несколькими авиакомпаниями, в частности, Sky Gate International и Star Jet (Киргизия), Air West (Судан) и Blue Wing (Суринам).

В середине сент. 2006г. появились сообщения о том, что в «черный список» впервые может попасть и компания-авиаперевозчик из России – «Пулково» (по словам комиссара ЕС по транспорту Жака Барро, претензии к этой авиакомпании далеко не исчерпывались вопросами, связанными с катастрофой ее самолета в авг. 2006г. близ Донецка). В конце сент. 2006г. – со ссылкой на источники как в министерстве транспорта РФ, так и в самой компании – стало известно о том, что все имевшиеся нарушения были устранены (хотя, по словам представителей Европейской комиссии, дело в отношении компании так и не закончено).

До случая с «Пулково» Европейская комиссия уже принимала – в начале 2006г. – к рассмотрению положение дел в еще одной российской компании – «Атлант-союз». Вместе с тем, по словам гендиректора компании Владимира Давыдова, он не располагает такой информацией, но предполагает, что речь шла о 17 грузовых самолетах Ил-76, осуществлявших рейсы из Азии в Европу, но переставших эксплуатироваться после введенного в 2002г. странами ЕС запрета на их полеты ввиду производимого ими чрезмерного шума. Евросоюз > Транспорт > ria.ru, 12 октября 2006 > № 47184

Египет стремится к значительному увеличению товарооборота с Россией. Об этом заявил журналистам в Каире министр торговли и промышленности Египта Рашид Мухаммед Рашид, прибывающий в среду с визитом в Москву. По данным египетской стороны, товарооборот между двумя странами составляет 1,2 млн.долл., причем российский экспорт в Египет достигает 1,1 млн.долл. Россия экспортирует в Египет пшеницу, древесину, металлопрокат, продукцию нефтехимии. Египетский экспорт в Россию (77 млн.долл.) состоит, в основном, из сельскохозяйственной продукции. «Эти цифры не отражают всего экономического потенциала двусторонних отношений», – считает египетский министр.

Министр также отметил, что наблюдается постоянный рост притока российских туристов в Египет, число которых, по его словам, достигает 1 млн. в год. «Это положительная динамика, мы видим постоянный рост притока российских туристов в разные районы Египта», – сказал министр. Он выразил надежду на то, что российские инвестиции в египетскую экономику в течение пяти лет возрастут до 250 млн.долл. с нынешних 45 млн.

«В особенности, мы надеемся привлечь российские инвестиции в тяжелую промышленность», – сказал Рашид. Он пояснил, что речь идет о строительстве в Египте промышленной зоны с участием российского капитала и технологий. Планируется, что стороны на переговорах в Москве обсудят соглашение о российско-египетской зоне свободной торговли, а также создание «зеленых коридоров» для облегчения торговли продукцией сельского хозяйства.

Ранее в интервью Рашид сообщил, что намерен обсудить в Москве подготовку к визиту президента Египта Хосни Мубарака в Россию, который запланирован на начало нояб. «Мы подготовим экономический блок вопросов, которые будут обсуждаться в ходе предстоящего египетско-российского саммита», – сказал министр.

Программа визита египетского министра предусматривает встречи с премьер-министром России Михаилом Фрадковым, руководителем Федерального агентства по промышленности Борисом Алешиным. Запланированы переговоры с представителями других ведомств. Министра торговли и промышленности в поездке в Россию сопровождает группа египетских бизнесменов. Рашид напомнил, что во время его предыдущего визита в Москву Египет признал Россию страной с рыночной экономикой. «Мы сделали это, опираясь на нашу веру в коренные преобразования в России», – подчеркнул он. По словам Рашида, Каир намерен в будущем оказывать поддержку России в ее стремлении вступить в ВТО. Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 октября 2006 > № 47183

Египет развернул PR-кампанию в поддержку своей ядерной программы. Наилучшим аргументом в Каире сочли нападки на Израиль: так Каир обратился к ООН ввести международный контроль над ядерной программой Израиля. Египет и ранее ратовал за то, чтобы объявить Ближний Восток безъядерной зоной, и вносил схожие предложения на рассмотрение Организации Объединенных Наций. Однако в этот раз есть два основных отличия от предыдущих лет: предложение было внесено без согласования с Израилем; а также в нем полностью проигнорирована ядерная программа Ирана, а все меры направлены против Израиля. Источники в правительстве Израиля назвали действия Египта провокацией. «Египту удалось сделать из Израиля юродивого в глазах международной общественности. Теперь Израилю придется в одиночку противостоять египетскому предложению», – заявил представитель Тель-Авива. Важно отметить, что в прошлом месяце президент Египта Хосни Мубарак заявил о начале кампании в поддержку развития Египтом собственной ядерной программы. Египет > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 4 октября 2006 > № 50702

Египетско-российский университет под Каиром распахнул свои двери перед первыми студентами. Несмотря на то, что официальное открытие учебного заведения должно состояться через неделю, аудитории «русского университета», как его назвали в Египте, уже приняли учащихся инженерного и фармацевтического факультетов. Из Каира – наш корреспондент Андрей Попов. Попов: На первый курс зачислены: 150 студентов на факультет фармакологии и 75 – на инженерный факультет. Университет создан по инициативе египетских специалистов, многие из которых получили в свое время образование в России или Советском Союзе. Ректор Шериф Хелми – также выпускник российского вуза. В университете работают лишь два российских преподавателя, но в дальнейшем их количество увеличится. Занятия ведутся на английском языке. Все студенты будут изучать здесь русский язык, заниматься по программам, подготовленным в российских вузах. Как заявил ректор в первый день занятий, лучшие студенты смогут со временем поехать в Россию для того, чтобы пройти стажировку, в частности, в Ижевском государственном техническом университете, Российском государственном гуманитарном университете, Университете дружбы народов и других. Учредители университета решили взять от российской науки все передовое и готовить египетских специалистов для работы как внутри страны, так и в других государствах Ближнего Востока. Египет > Образование, наука > russarabbc.ru, 2 октября 2006 > № 50678

Египетско-российский университет (ЕРУ), расположенный в пригороде Каира, примет своих первых студентов, сообщил ректор ЕГУ Шериф Хелми. Всего на первый курс университета, созданного по инициативе египетских инвесторов, поступили 225 студентов. «Мы набрали 150 студентов на фармакологический факультет и 75 – на инженерный», – сказал Хелми. По его словам, на следующий учебный год запланировано открытие еще одного факультета – управления и торговли. Преподавание в университете будет вестись на английском языке, однако все студенты в обязательном порядке будут изучать русский язык. На первых порах в университете будут работать 2 преподавателя из России – по русскому языку и вычислительной технике. В будущем планируется привлекать как можно больше специалистов из России для преподавания вузе, в особенности на инженерном факультете. Ректор университета сообщил, что у студентов будет возможность поехать в Россию на практику или для лабораторных работ.Египетско-российский университет занимает большое современное здание в городе-спутнике Каира Мадинат-Бадр в 45 км. к востоку от египетской столицы. При университете есть общежития для студентов. Идея создания вуза принадлежит группе египетских инвесторов, многие из которых являются выпускниками российских и советских вузов. По словам ректора университета, главная задача его основателей – не извлечение денежной прибыли из проекта, а подготовка квалифицированных кадров для Египта. Учредители ЕРУ решили взять от российской науки все самые передовые достижения и применить их для подготовки египетских специалистов по современным специальностям, новым не только для Египта, но и для всего Ближнего Востока.

У ЕРУ есть договоренности с российскими вузами о разработке учебных методик, направлении студентов вуза и преподавателей на практику в Россию, вовлечении ведущих российских педагогов в учебный процесс. Партнерами Египетско-российского университета стали Ижевский государственный технический университет, Московский энергетический институт (Технический университет), Российский университет дружбы народов, а также Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ). В первые дни работы университета в его стенах пройдет фотовыставка «Россия. Научно-технический прогресс – основа экономического развития общества», на которой студенты смогут познакомиться с российскими научными достижениями. Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 сентября 2006 > № 44628

Египет намерен использовать опыт России и Китая в строительстве атомных электростанций. По информации издания, развитие египетской ядерной программы в мирных целях будет обсуждаться в ходе визитов президента страны Хосни Мубарака в Москву и Пекин в нояб. этого года. Ожидается, что с этой целью египетского президента в поездке будет сопровождать министр электроэнергетики Хасан Юнис. На прошедшей неделе состоялось первое заседание Высшего совета по энергетике, в который входят все ключевые министры Египта. На нем было принято решение немедленно приступить к изучению возможностей использования атомной энергии в мирных целях. Ранее президент Египта призвал всерьез задуматься об использовании альтернативных источников электроэнергии. «Я призываю к серьезному диалогу, учитывая, что атомная энергетика обеспечивает доступ к недорогой и чистой энергии», – сказал Мубарак на съезде правящей Национально-демократической партии. Министерство электроэнергетики Египта уже утвердило план по строительству трех атомных электростанции в районе г.Эд-Дабаа близ побережья Средиземного моря. Общая мощность трех АЭС составит 1800 мвт., по 600 мвт. каждая. Ожидается, что первая атомная станция в Египте может быть введена в эксплуатацию в 2015-2016гг. В 80гг. Египет всерьез изучал вопрос о строительстве атомных электростанций, однако впоследствии свернул исследования в этой области. Египет > Электроэнергетика > ria.ru, 26 сентября 2006 > № 44629

Министерство электроэнергии Египта официально утвердило план по строительству трех атомных электростанций в районе г.Эд-Дабаа близ побережья Средиземного моря. «Общая мощность трех атомных электростанций составит 1800 мвт., то есть по 600 мвт. каждая»,- сообщил газете «Аль-Мысри аль-Йоум» информированный источник. Согласно информации издания, первая атомная электростанция может быть введена в эксплуатацию в 2015-2016гг. «Министерство приступит к реализации этого проекта в самое ближайшее время, потому что процесс строительства электростанции до ее непосредственного ввода в эксплуатацию занимает 10 лет», – добавил источник. Бывший министр электроэнергии Египта Али ас-Саиди сообщил, что Магатэ готово оказать содействие Египту в развитии атомной энергетики. «Магатэ готово оказать содействие Египту в реализации программы использования атомной энергии в мирных целях», – сказал ас-Саиди, который входит в состав постоянной консультативной комиссии Магатэ. По его словам, международная организация может участвовать в подготовке кадров, которые будут задействованы в реализации ядерной программы. Ранее президент Египта Хосни Мубарак заявил, что его страна намерена всерьез изучить вопрос о развитии своей собственной программы исследований в области использования атомной энергии в мирных целях. «Я призываю к серьезному диалогу, учитывая то, что атомная энергетика обеспечивает доступ к недорогой и чистой энергии, – сказал Мубарак на съезде правящей Национал-демократической партии (НДП). – К тому же, мы не начинаем с нуля, у нас есть необходимые знания, которые помогут нам двигаться вперед в этом направлении». Ранее с таким же предложением выступил сын египетского президента Гамаль Мубурак, занимающий высокий пост в правящей партии. «Пришло время Египту задуматься об альтернативных источниках энергии, в т.ч. ядерной», – сказал он, выступая на съезде НДП.

Посол США в Египте Фрэнсис Рикардоне поддержал стремление Египта развивать атомную электроэнергетику в мирных целях. «Мы приветствуем использование атомной энергии в мирных целях», – сказал американский дипломат. В 80гг. Египет всерьез изучал вопрос о строительстве атомных электростанций, однако впоследствии свернул исследования в этой области. Египет > Электроэнергетика > ria.ru, 24 сентября 2006 > № 44631

Министр информации Египта Анис аль-Фикки запретил распространение на территории страны номеров трех популярных европейских изданий, в которых, по его мнению, были опубликованы враждебные исламу статьи. Речь идет о номере французской газеты «Фигаро» за 19 сент., немецкой «Франкфертер альгемайне цайтунг» за 16 сент. и 14 номере британского еженедельника «Гардиан уикли». В этих номерах, по словам египетского министра, утверждается, что ислам распространялся с помощью меча, пророк Мухаммед характеризуется как сторонник полигамии и убийца иудеев. По его словам, в статьях говорится, что в книге, по которой учатся мусульмане, проповедуется насилие и ненависть. Министр заявил, что в Египте будет запрещено распространение любого издания, если оно «наносит урон исламу или подстрекает к ненависти или презрению любой другой религии». Египет > СМИ, ИТ > ria.ru, 24 сентября 2006 > № 44630

Египет намерен всерьез изучить вопрос о развитии своей собственной программы исследований в области использования атомной энергии в мирных целях, заявил президент страны Хосни Мубарак. «Мы должны использовать новые и возобновляемые источники энергии, в т.ч. использовать атомную энергию в мирных целях», – сказал он на съезде правящей Национально-демократической партии (НДП). Мубарак напомнил, что Египет продолжает вкладывать огромные средства в электроэнергетику, нефтяной и газовый секторы. Однако, по его словам, страна сталкивается с вызовами в этой сфере из-за экономического роста, увеличения потребления энергии. Мубарак отметил рост цен на энергоресурсы во всем мире. «Мы должны разработать всестороннюю стратегию Египта в области энергетики», – сказал президент. Он отметил, что надо как можно более эффективно использовать энергоресурсы, сохранив при этом поддержку малоимущих. «Нам необходимо подумать о том, как сохранить наши нефтяные и газовые ресурсы для будущих поколений», – добавил Мубарак. Он призвал всерьез рассмотреть вопрос об использовании альтернативных источников энергии, в т.ч. атомной. «Я призываю к серьезному диалогу, учитывая то, что атомная энергетика обеспечивает доступ к недорогой и чистой энергии, – сказал Мубарак. – К тому же, мы не начинаем с нуля, у нас есть необходимые знания, которые помогут нам двигаться вперед в этом направлении». Египет > Электроэнергетика > ria.ru, 21 сентября 2006 > № 44632

В Ташкенте во вторник начала работу VI Международная конференция «Современные проблемы ядерной физики». Об этом сообщили в Институте ядерной физики АН Узбекистана. «Целью этого международного научного форума является ознакомление с современными достижениями в области фундаментальной и прикладной ядерной физики, дальнейшее расширение и углубление сотрудничества с ведущими специалистами разных стран, широкое вовлечение их в крупные международные проекты, выявление новых научных проблем и задач, требующих скорейшего решения и многое другое», - отметили в институте.Там сообщили, что результатами своей научно-исследовательской деятельности с зарубежными коллегами поделятся 70 ученых Узбекистана из ведущих научно-исследовательских учреждений Ташкента, Самарканда, Навои, Термеза, Ургенча, Андижана, Джизака, Бухары и Намангана.

В конференции принимают участие ученые из России, Германии, Канады, Египта, США, Казахстана, Франции и других стран. Узбекистан > Образование, наука > ria.ru, 19 сентября 2006 > № 53869

По данным ФТС РФ, в июле 2006г. из России экспортировано 633 584 т. пшеницы, что на 83 261 т. больше, чем в июне текущего года. Наибольшую долю в российском экспорте в июне текущего года занимает Египет, традиционный покупатель российской пшеницы, который импортировал 179 336 т. или 28% от общего объема экспорта. Новым импортером российской пшеницы стала Индия, в которую было отправлено 69 255 т.За этот же период вывезено 95 603 т. ячменя и 4 866 т. подсолнечника. Египет > Агропром > zol.ru, 18 сентября 2006 > № 108892

Международный валютный фонд (МВФ) вчера повысил свой прогноз темпов экономического роста для ближневосточных стран, поскольку высокие нефтяные цены стимулируют рост доходов экспортеров нефти. Валовой внутренний продукт (ВВП) региона в этом году вырастет на 5,8%. Фонд ожидает 5,7% темп роста в своих апрельских прогнозах. Прогноз темпа роста на 2007г. остался на уровне 5,4%. «Прогноз для региона в целом остается благоприятным, учитывая ожидаемое сохранение нефтяных цен на высоком уровне и прогнозируемый темп роста ВВП на 2006г. на уровне, близком к 6%», – сообщил фонд.В июне МВФ предполагал, что арабские страны-нефтепроизводители заработают в этом году 500 млрд.долл. (Dh1,83 трлн.) от продажи сырой нефти, что на 100 млрд.долл. (Dh367 млрд.) выше уровня, предсказанного шестью месяцами ранее. Цены на нефть за последние 2г. выросли на 60%, частично из-за перебоев с поставками из Ирака, Ирана, Нигерии и других стран-членов организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК).

Фонд увеличил свой прогноз темпа роста ВВП для экспортеров нефти Ближнего Востока на 0,2 п.п. до 6% по сравнению с апр. прогнозами. Прогноз темпа роста ВВП для Египта, Сирии, Ливана и Иордании был понижен на 0,1 п.п., до 4,7%, главным образом, из-за предполагаемого падения ливанской экономики после конфликта с Израилем. «Геополитические риски остаются проблемой», – заявляет фонд.

Активное сальдо счета тек. операция Ближнего Востока в этом году вырастет до 23% от ВВП этого года или 280 млрд.долл. (Dh1,02 трлн.). Согласно апр. прогнозу фонда, профицит ожидался на уровне 20,4% ВВП этого года. Страны – экспортеры нефти в регионе, такие как Саудовская Аравия, Иран и Кувейт, нуждаются в качественном управлении своими нефтяными доходами для создания рабочих мест и «стимулирования развития инфраструктуры и человеческого капитала». Страны – экспортеры нефти также нуждаются в большем участии частного сектора в диверсификации экономики. Саудовская Аравия > Госбюджет, налоги, цены > www.bloomberg.com, 15 сентября 2006 > № 50721

4-5 сент. в Санкт-Петербурге прошло шестое совместное заседание РАДС, на которое собрались главы торгово-промышленных палат России и арабских стран, представители министерств и ведомств, руководители крупнейших компаний и бизнесмены, заинтересованные в расширении делового сотрудничества.Российскую делегацию возглавил председатель РАДС, председатель совета директоров АФК «Система» В.П.Евтушенков, в работе заседания приняли участие представители органов российской государственной власти, среди которых помощник президента РФ И.И.Шувалов, советник президента РФ А.А.Аслаханов, полпред президента РФ в Северо-Западном федеральном округе И.И.Клебанов, в Приволжском федеральном округе А.В.Коновалов, в Южном федеральном округе Д.Н.Козак, президент Республики Калмыкия К.Н.Илюмжинов, президент Чеченской Республики А.Д.Алханов, замминистра иностранных дел РФ А.В.Яковенко, губернатор Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко, президент Санкт-Петербургской ТПП В.И.Катенев.

В приветственном послании участникам форума президент РФ В.В.Путин подчеркнул, что «наше взаимодействие, основанное на принципах прагматизма и взаимной выгоды, в последние годы стало эффективным, масштабным и действительно партнерским. Вижу в этом и заслугу Российско-арабского делового совета, деятельность которого не только помогает укреплению прямых контактов между деловыми кругами, но и в целом реально содействует выводу отношений России со странами региона на качественно высокий уровень».

Обращение к участникам заседания направил также председатель правительства РФ М.Е.Фрадков. Он выразил надежду, что «на нынешнем заседании в Санкт-Петербурге будут намечены конкретные шаги по наращиванию экономического и инвестиционного партнерства на благо интересов наших народов и процветания наших стран» и от имени правительства Российской Федерации пожелал участникам встречи «плодотворной работы, успехов и осуществления намеченных планов».

В приветствии министра иностранных дел РФ С.В.Лаврова, зачитанном заместителем министра А.В.Яковенко, говорится: «Благодаря инициативной работе Совета в последнее время заметно активизировалось российско-арабское взаимодействие в различных областях, существенно увеличилось число компаний из России, работающих на рынках ближневосточных государств. Особенно важно то, что нам удалось выйти на реализацию крупных многосторонних проектов, в т.ч. создание «Арабского дома» в Москве».

Обращаясь с приветственным словом к участникам заседания, губернатор Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко выразила уверенность в том, что «Шестое заседание Российско-арабского делового совета позволит значительно расширить диалог со странами Ближнего и Среднего Востока, и встреча представителей власти и деловых кругов станет новым импульсом в развитии отношений между Россией и арабским миром».

Активное участие в обсуждении актуальных проблем сотрудничества приняли сопредседатели двусторонних деловых советов. О двухлетнем опыте работы Российско-сирийского делового совета рассказал его сопредседатель, председатель совета директоров ОАО «ТМК» Д.А.Пумпянский. Сопредседатель Российско-алжирского делового совета, президент Нефтегазовой компании «РуссНефть» М.С.Гуцериев проинформировал присутствующих о перспективах деятельности Совета. Президент ЗАО «Крокус-Интернэшнл», сопредседатель Российско-тунисского делового совета А.И.Агаларов пригласил арабских партнеров принять участие во всеарабской выставке Expo-Russia 2007, которая пройдет в крупнейшем выставочном комплексе в нашей стране «Крокус-Интернэшнл».

В состав арабской делегации на шестом заседании РАДС вошли президент генерального союза палат торговли, промышленности и сельского хозяйства арабских стран господин Аднан Кассар, председатель правления совета ТПП Саудовской Аравии, председатель арабской части РАДС в 2006-07 гг. Абдуррахман Ар-Рашед, генсекретарь Генерального союза Ильяс Гантус, президенты и представители торгово-промышленных палат КСА, ОАЭ, Ливана, Йемена, Палестины, Туниса, Алжира, Омана, Египета, Иордании, Кувейта, Сирии, Бахрейна, видные представители арабского бизнеса.

На заседании присутствовали послы арабских стран в России.

В ходе сессии подписано соглашение о создании Российско-бахрейнского делового совета, который стал тринадцатым двусторонним советом, созданным в рамках РАДС. Подписи под соглашением поставили председатель российской части РАДС В.П.Евтушенков и казначей ТПП Бахрейна Джехад Хасан Ибрагим Букамаль. В рамках форума прошли заседания «круглых столов», на которых обсуждались перспективные на современном этапе направления взаимодействия между российскими и арабскими предпринимателями. Российские и арабские компании провели презентации своих инвестиционных проектов: Арабский Дом в Москве; Российско-Арабский инвестиционный фонд; Арабиа – Экспо 2007; Промышленные г.г.Джубейль и Янбу. Мировые нефтехимические центры.

Во второй день сессии состоялись заседания двусторонних деловых советов, на которых были рассмотрены конкретные проекты сотрудничества и обсуждены пути активизации деловых связей.

• Четвертое заседание Российско-саудовского делового совета (сопредседатели: Евтушенков В.П., президент АФК «Система»; Тарик Абдель Хади Аль-Кахтани, председатель совета директоров корпорации «Аль-Хади Аль-Кахтани и сыновья»).

• Пятое заседание Российско-ливанского делового комитета (сопредседатели: Пьяных Ю.Д., член совета директоров «НГК Итера», директор Кипрского филиала; Жак Жан Сарраф, президент компании «Малиа Холдинг»).

• Второе заседание Российско-оманского делового совета (сопредседатели: Арутюнов А.Б., председатель ОАО «ВАО «Интурист»; Салем Бин Саид Аль-Гаттами, президент ТПП Омана).

• Третье заседание Российско-алжирского делового совета (сопредседатели: Гуцериев М.С., президент ОАО Нефтегазовая компания «Русснефть»; Камель Абдеррахим, президент компании СИМ).

• Второе заседание Российско-эмиратского делового совета (сопредседатели: Окулов В.М, гендиректор ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии»; Ахмед Бельхаса, президент «Бельхаса Интернэшнл Компани»).

• Первое учредительное заседание Российско-тунисского делового совета (сопредседатели: Агаларов А.И., президент ЗАО «Крокус-Интернэшнл»; Мухаммед Сахрауи, вице-президент «Утика»).

• Второе заседание Российско-йеменского делового совета (сопредседатели: Гудзенчук Е.В., гендиректор ОАО «Зарубежводстрой»; Юсеф Абдуль Вадуд, президент экспортно-импортной компании «Юсеф Абдуль Вадуд»)

торгово-промышленную палату, где была проведена презентация инвестиционных проектов города и прошли двусторонние встречи с предпринимателями Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. Бахрейн. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 15 сентября 2006 > № 50720

По информации ИАА «АПК-Информ», госоператор зернового рынка Египта (GASC) отклонил все заявки на продажу пшеницы в рамках тендера, объявленного 8 сент. Предложения не были приняты из-за высоких цен. На этом тендере планировалось закупить от 85 до 150 тыс.т. пшеницы производства США, Франции, Австралии, Канады, Германии, а также России, Великобритании и Сирии с доставкой 6-15 окт. В текущем сезоне это уже не первый тендер по закупке пшеницы, сорвавшийся ввиду высоких цен предложения. В конце авг. по той же причине GASC отменил тендер на закупку 110 тыс.т. пшеницы с доставкой в сент. Египет > Агропром > Агрофакт, 14 сентября 2006 > № 50748

В египетской столице прошел тендер на строительство третьей ветки метрополитена, первые станции которой планируют открыть к 2010г. Официальные результаты конкурса будут объявлены 5 окт., однако организаторы, изучившие все предложения, уже говорят, что, скорее всего, новую ветку метрополитена в Каире, как и две предыдущие, будут строить французы. Со своими предложениями в Каир приехали строительные компании из Франции, Испании, Китая и Японии. После постройки 33 км. нового участка протяженность метро в египетской столице составит 100 км. Ожидается, что к 2020г. метро ежедневно будет перевозить 5 млн. пассажиров, что составляет треть населения Каира. Новая линия метро соединит западный квартал Имбаба с северо-восточным районом, в котором расположен международный аэропорт Каира. Таким образом, после постройки ветки гости египетской столицы смогут без труда на метро добираться от аэровокзала к отелям в центре города. В Каире действуют две ветки метрополитена протяженностью 66 км. Они были введены в эксплуатацию в 1987-96гг. Египет > Транспорт > ria.ru, 14 сентября 2006 > № 44633

Мировой рынок зерновых сегодня представлен традиционными регионами экспорта и импорта. Такое разделение обусловлено климатическими особенностями, структурой потребления и историческими тонкостями развития той или иной страны, региона. Востребованной культурой по-прежнему остается пшеница. Торговля ею во многих странах продолжает быть объектом государственного контроля и регулирования. И хотя объемы мирового производства пшеницы составляют 615 млн.т., из них на экспорт идет лишь 110 млн.т. Продолжающийся рост потребления приводит к обострению ситуации, особенно в малопродуктивные для экспортных регионов годы. Основные экспортеры зерновых – США, Австралия, ЕС, Аргентина и Причерноморье (в основном Россия). Эти страны и ведут между собой ожесточенную конкурентную борьбу. Главным полем боя выступает крупнейший потребитель зерновых – регион Северной Африки и Ближнего Востока.

Пикантность ситуации состоит в том, что даже несмотря на очевидные преимущества России в цене и сроках поставок зерна сегодня, в долгосрочной перспективе мы проигрываем США, Франции и Австралии. Главным образом потому, что их позиции в регионе обусловлены государственной поддержкой, точно выверенной стратегией экспортной политики. Российские компании, не имея такого надежного тыла, могут надеяться только на себя. И на урожай.

Жара, недостаток осадков, нехватка плодородных почв и другие агроклиматические причины не позволяют Северной Африке и Ближнему Востоку выращивать зерно в количестве, нужном им для потребления. Как следствие, регион с населением 350 млн.чел. является одним из крупнейших – четверть всего мирового импорта зерновых – центром потребления. Население там увеличивается, в некоторых странах растут его доходы, а возможность наращивать внутреннее производство весьма ограничена. Можно смело прогнозировать: потребности этого региона в зерне будут только расти. Раньше рядовой житель этих засушливых стран довольствовался «малобюджетным» плоским хлебом балади. Его пекут из дешевых сортов пшеницы. Сейчас рост доходов и глобализация меняют вкусовые предпочтения местного населения – булочки, батоны, сдоба и иная выпечка стали традиционными лакомствами в арабских государствах.

Что касается пшеницы, то, производя в совокупности 6% от общего объема мирового производства этой культуры, потребляют страны региона 10%. За счет внутреннего производства регион обеспечивает свои потребности в пшенице немногим более чем наполовину, добирая остальное за счет покупки извне. Это 28% мирового импорта пшеницы. Понятно, что такое поле деятельности не могли упустить мировые акулы экспорта зерновых – Австралия, США, ЕС (в частности Франция). Крупными импортерами пшеницы в регионе в последние годы являются Египет, Алжир, Ирак, Марокко. Египет уже третий сезон подряд может оказаться крупнейшим в мире импортером, опережая таких грандов, как ЕС, Китай, Япония, Бразилия. Египте потребление пшеницы на душу населения составляет 190 кг., что в два раза выше среднемирового уровня. Египтяне наращивают объемы импорта пшеницы, причем активность на этом поприще проявляют не только частные компании, но и государство. Вообще, особенностью арабского рынка является серьезная роль государства в сфере закупок зерновых.

К ячменю регион проявляет еще больший интерес. Все вместе страны Северной Африки и Ближнего Востока ежегодно импортируют 9-10 млн.т. культуры – 60% всей мировой торговли ячменем в целом. Если же брать только фуражный ячмень, то еще больше. Фактически все крупнейшие мировые импортеры фуражного ячменя, за исключением Японии, являются представителями североафриканско-ближневосточного региона.

Но крупнейший среди них, да и вообще главный мировой импортер ячменя – Саудовская Аравия. Ежегодно страна закупает 5,5–7 млн.т. ячменя, или 40% от всей мировой торговли. При этом самостоятельно она производит лишь 100 тыс.т. До сих пор специалисты объясняют любовь аравийцев к ячменю исключительно исторически сложившимся предпочтением, не имеющим ничего общего с экономическими просчетами рентабельности. Наверное, эта страна, входящая в число самых богатых, может позволить себе такой каприз, иногда доходящий до абсурда. Один из крупных поставщиков подкрасил несколько партий ячменя желтым цветом. Как выяснилось, к огромной радости покупателей из Аравии. Их невероятно обрадовал эстетический эффект «золотого» ячменя. Также регион является крупным импортером кукурузы – он приобретает 19% проходящего по внешнеторговым каналам мирового рынка зерна. В последние годы там бурно развивается птицеводство. Для мусульманских стран региона это не просто кукуруза, а религиозная и экономическая необходимость: кукурузой кормят птицу, а птицей – дешевым и, главное, разрешенным религией мясом – растущее население.

Северная Африка и Ближний Восток – важный рынок сбыта зерна российского и других стран СНГ. В среднем за последние пять лет ежегодно Россия и Украина вместе отправляли в этот регион 7 млн.т. зерна – половину всего экспорта наших стран. По объему поставок соотношение составляет 55 к 45 в пользу России. По нашим оценкам, потенциально доля зерна Причерноморья в структуре импорта региона может достигать 30%. Россия уже несколько лет входит в число постоянных экспортеров зерновых. И даже в неурожайный 2003/4гг. умудрилась продать за пределы страны 6,8 млн.т. зерна. А урожайный прошлый год стал очень благоприятным для экспортной конъюнктуры России. Объем экспорта пшеницы, по некоторым оценкам, достигнет 10 млн.т., ячменя – 1,5 млн.т.

Основной экспортной зерновой культурой для России является пшеница. Что дает стране право прочно занимать 5 место среди мировых экспортеров этой культуры (после США, Австралии, Канады и ЕС). Крупнейший потребитель российской пшеницы – Египет. Он «съедает» четверть всего российского экспорта пшеницы. Поворотным событием в наших зерновых взаимоотношениях стала победа российской компании Silverstone в государственном египетском тендере на закупку пшеницы. С этого началось триумфальное вхождение российского зерна на египетский рынок. Ведь прежде торговать пшеницей приходилось с частными египетскими компаниями. Победа в государственном тендере открыла ворота в Египет. И не только туда.

Конкурентное преимущество российской пшеницы – сочетание хорошей цены с приемлемым для египетских переработчиков качеством. В нынешнем году русским окончательно удалось избавиться от неблагоприятного имиджа (ненадежных бизнес-партнеров) в арабских странах. Они стали привыкать к российскому зерну. Вслед за Египтом увеличились поставки и в такие традиционно «оккупированные» французским зерном страны, как Марокко, Алжир, Тунис. Российские экспортеры пшеницы, такие лидеры, как Silverstone (известные в России как «Югтранзитсервис»), «Агрико», «Международная зерновая компания» (представительство Glencore), продемонстрировали высокую эффективность работы и конкурентоспособность по сравнению с другими традиционными поставщиками.

Основные российские экспортеры пшеницы: «Международная Зерновая Компания»; «Астон ТД»; «Югтранзит Трейдинг»; «Каргилл Юг»; «Югтранзитэкспорт»; «Росинтерагросервис»; «Союз Юг Руси»; «Главагропродукт»; «Ставзернопродукт»; «Луис Дрейфус Восток»; «Агромаркет-Трейд-К»; «Волго-Дон Хлебопродукт ТД»; «Настюша»; «Кубаньэкспо инк»; «Морское агентство Агрофест-Дон».

Понятно, что успехи российских экспортеров не вызвали особого восторга у конкурентов из Франции, США, Австралии, Аргентины. Никто не собирается с легкостью отдавать годами завоеванные позиции на таком важном рынке. Франция активизировала усилия по межгосударственной линии в отношении своих бывших колоний и основных покупателей французского зерна – Марокко, Алжира, Туниса. Результаты не заставили себя долго ждать. В рамках межправительственных соглашений государственный оператор зерновых Марокко в тендерах закупает преимущественно французскую пшеницу. Аналогичная ситуация и в Алжире.

США ведут себя еще агрессивно. Продолжая расширенные программы кредитования египетского правительства на закупку пшеницы (успешная практика предыдущих лет), американцы добрались и до Иордании. Они заключили аналогичное соглашение о предоставлении Иордании долгосрочного займа в 10 млн.долл. на покупку зерновых. Несложно догадаться, что речь идет о зерновых только американского происхождения.

Австралия – традиционный поставщик высококачественной пшеницы и ячменя – не отстает от других производителей, предлагая покупателям с Ближнего Востока уникальные схемы и условия закупок. Вплоть до учета стоимости хранения закупленного зерна на территории Австралии.

Все это красноречиво говорит о том, что, несмотря на успехи 2005г., невзирая на оптимистичные показатели нынешнего, складывается такая картина: наши компании отличаются нестабильной конкурентоспособностью по сравнению с другими поставщиками зерна в регион – такими как США, Франция и Австралия. Они выработали долгосрочную стратегию работы в регионе и мощную поддержку государства.

Пример Франции или Австралии (не говоря уже о США) свидетельствует о том, что сильные позиции зерна из этих стран на ближневосточном рынке являются результатом последовательной, широкомасштабной и взвешенной государственной политики. И реализуется она через деятельность уполномоченных организаций – Австралийского совета по зерновым, французского агентства France export Cereales, Американской пшеничной ассоциации. Эти организации имеют разветвленную сеть офисов в приоритетных регионах и на Ближнем Востоке в частности. Они «на постоянной основе осуществляют политику» продвижения поставок экспортного зерна из своих стран. Финансирование этих организаций идет на государственном уровне и/или за счет отчислений национальных производителей зерна.

Классическим примером является деятельность Американской пшеничной ассоциации. Ее ближневосточный офис, находящийся в Каире, не только выпускает информационные обзоры, укрепляет отношения с уполномоченными государственными органами. Он также всячески поддерживает американских экспортеров пшеницы. Проведенная некоторое время назад ежегодная конференция, организованная этой организацией в Египте, была нацелена на разъяснение конечным потребителям из стран Ближнего Востока преимуществ именно американской пшеницы. Арабские покупатели радостно рассказывают о высоком уровне организации подобных мероприятий, о бесплатном для них участии, о прочих приятностях. Маркетинг американцев впечатляет и, несомненно, является образцом для подражания. Благодаря деятельности таких организаций позиции американских, французских, австралийских трейдеров сильны и их неудачи носят лишь локальный характер. У нас же все достижения и удачи скорее ситуативны. Российским трейдерам по-прежнему приходится надеяться только на собственные силы.

Из-за неблагоприятных погодных условий будущий сезон вряд ли станет таким же блистательным для российского зерна, как прошлый. Некоторые аналитики называют цифру в 65 млн.т. зерновых. Что существенно ниже показателя прошлого сезона (из них пшеницы – 47 млн.т., из-за чего экспорт может снизиться втрое и составить 2,5-3 млн.т.). Понятно, что этой ситуацией смогут воспользоваться основные конкуренты российского зерна. И укрепят частично утраченные в пред.г. позиции на ближневосточном рынке. Россияне могут реабилитироваться в будущем, надеемся, урожайном сезоне. Но не лучше ли уже сейчас всерьез задуматься о создании долгосрочной государственной стратегии российского экспорта? Светлана Синьковская, эксперт ИА «АПК-Информ», «Деловые люди». Египет > Агропром > АПК-Информ, 9 сентября 2006 > № 50728

Арабские страны намерены активно использовать атомную энергию в мирных целях, заявил генеральный секретарь Лиги арабских государств (ЛАГ) Амр Муса. По его словам, такое решение было принято единогласно по итогам первого дня заседаний Совета ЛАГ на уровне министров иностранных дел в штаб-квартире организации в Каире. «Речь идет о начале нового этапа в научных исследованиях и практического использования мирной атомной энергии в арабских странах», – сказал Муса на пресс-конференции по итогам заседания, передает РИА Новости. По его словам, будет разработан долгосрочный план (до 2020г.) по развитию этой отрасли. Уже на следующем заседании главы МИД ЛАГ рассмотрят план совместных действий в этом направлении. Муса отметил, что речь идет о создании исследовательских центров, преподавании, практическом применении атомной энергии. «Будет разработан план на долгосрочную перспективу, а также план, к реализации которого арабские страны приступят уже сейчас», – добавил Муса. Он отметил, что об этом решении будут оповещены иностранные государства, соответствующие международные организации, научно-исследовательские центры. Муса подчеркнул, что Лига арабских государств будет активно сотрудничать с Магатэ. Египет > Электроэнергетика > Деньги, 6 сентября 2006 > № 50742

Арабские страны намерены активно использовать атомную энергию в мирных целях, заявил генеральный секретарь Лиги арабских государств (ЛАГ) Амр Муса. По его словам, такое решение было принято единогласно по итогам первого дня заседаний Совета ЛАГ на уровне министров иностранных дел в штаб-квартире организации в Каире. «Речь идет о начале нового этапа в научных исследованиях и практического использования мирной атомной энергии в арабских странах», – сказал Муса по итогам заседания. По его словам, будет разработан долгосрочный план (до 2020г.) по развитию этой отрасли. Уже на следующем заседании главы МИД ЛАГ рассмотрят план совместных действий в этом направлении. Муса отметил, что речь идет о создании исследовательских центров, преподавании, практическом применении атомной энергии. «Будет разработан план на долгосрочную перспективу, а также план, к реализации которого арабские страны приступят уже сейчас», – добавил Муса. Он отметил, что об этом решении будут оповещены иностранные государства, соответствующие международные организации, научно-исследовательские центры. Муса подчеркнул, что Лига арабских государств будет активно сотрудничать с Магатэ.

Египет > Электроэнергетика > ria.ru, 6 сентября 2006 > № 44634

Сергей Моложавый, гендиректор ОАО «Технопромэкспорт», рассказал о работе компании в Африке. • Сергей Владимирович, какое место занимает Африка в деятельности «Технопромэкспорта»?

Наша компания работает с 1955г. и была создана специально для оказания помощи развивающимся странам. В середине 1960гг. мы начали активно работать в Африке. Это хорошо знакомый нам регион, у «Технопромэкспорта» работает пять представительств в африканских странах – в Египте, Ливии, Марокко, Алжире, Анголе. Представительство в Алжире мы открываем сейчас заново, оно пока еще не развернулось. Все эти страны для нас не новые, и все проблемы, которые там существуют, мы хорошо знаем. Представляем, как в Африке работать.

• И в чем, на Ваш взгляд, заключается специфика работы в Африке?

Надежды многих российских компаний, идущих на африканский рынок, допустим, автомобильных, что наши машины знают, они дешевые, легкие в эксплуатации, и сейчас их сразу купят – эти надежды не обоснованы. Скорее купят японские, корейские, индийские, китайские, дорогие или дешевые – не столь важно, потому что за экспортом из этих стран стоит государство. Что означает для африканцев выгодные финансовые условия: не просто покупать за наличные, а покупать по каким-то государственным программам.

• То есть соотношение цены и качества продукции далеко не всегда является решающим конкурентным преимуществом?

Во многих африканских странах существует система, несколько напоминающая наш социализм. Существует двойственность и курсов валют, и цен. Машины могут даже бесплатно раздавать людям, потому что им подошла очередь получать машины. Эти механизмы нужно учитывать. Просто прийти и продать что-то в Африку практически невозможно. Здесь нужно долго работать со страной, с правительством, с минфином, – чтобы получить деньги. Все-таки конечная цель российских компаний – заработать деньги. Хотя понятно, что нужно оказывать помощь развивающимся странам. И если российское государство готово оказать безвозмездную помощь – мы готовы в этом поучаствовать, но на коммерческих условиях, мы настроены на извлечение прибыли.

• И пока вам удается работать в Африке с прибылью?

Наш опыт показывает, что в Африке можно работать с прибылью. Только нужно уметь это делать, и мы умеем.

• Крупнейший проект «Технопромэкспорта» на сегодня в Африке – строительство гидроузла Капанда в Анголе. Когда планируется завершить объект и каков объем заказа?

Мы завершим строительство второй очереди Капанды где-то в сент. 2007г. Трудно сказать про общий объем заказа, потому что эта электростанция строилась десятки лет, стройка неоднократно прерывалась из-за войны. Второй блок, который мы сейчас строим, – это 120 млн.долл.

• А другие заказы в африканских странах есть?

Сейчас завершаются работы в Каире по линии электропередачи 500 квт. Там мы работаем в консорциуме с египетской компанией, наша часть работ уже выполнена полностью, и идет процесс сдачи линии. Крупный проект у нас есть в Ливии, там подписан контракт на строительство тепловой электростанции рядом с Триполи. Но мы никак не можем добиться от ливийской стороны, чтобы она начала платить, а также пошла с нами на дополнительные переговоры по цене. Объем работ там – где-то 800 млн.долл.

• Контракт подписан давно, несколько лет назад, почему не идет этот проект?

То, о чем я говорил – характерное для многих африканских стран отсутствие платежной дисциплины. Пока ливийский заказчик собирался начать платить аванс, прошло 2г., и за эти 2г. все цены на оборудование выросли, даже некоторые технические решения за прошедшее время уже устарели. Нужно пересматривать цену контракта.

• Вы занимаетесь сервисным обслуживанием построенных объектов?

Мы осуществляем поставку запчастей и ремонт объектов, построенных «Технопромэкспортом» в прежние годы, – в Алжире, Египте, Марокко. Фактически на базе наших представительств функционируют сервисные центры.

• Вы не производите оборудование и не управляете энергосистемами. Занимаетесь только проектированием и строительством энергообъектов. В этом отношении «Технопромэкспорт» – уникальная компания, аналогов в мире нет?

Да, аналогов нет. В советское время был «Технопромэкспорт» и «Энергомашэкспорт», который сейчас вошел в «Силовые машины». «Энергомашэкспорт» работал, в основном, в Южной Америке, «Технопромэкспорт» – в других странах мира. Все крупные мировые энергетические компании привязаны к своему оборудованию. Поэтому у них меньше маневра. Siemens никогда не пойдет на тендер с чужой турбиной, ему надо продать свою. «Технопромэкспорт», напротив, обладает уникальной базой данных по всем мировым производителям оборудования для электроэнергетики, и мы не связаны ни с кем жестко. Это позволяет нам быть гибкими и предлагать заказчику оптимальные технические решения. Хотя, конечно, мы стараемся скомплектовать объект по максимуму российским оборудованием.

• В чем сильные стороны, конкурентные преимущества «Технопромэкспорта», применительно к африканскому рынку?

У нас есть технология, которую очень трудно формализовать, – технология взаимодействия с африканскими странами, с руководством этих стран. Это раз. Второе – нас очень хорошо знают на африканском континенте. В-третьих, мы финансово состоятельная компания – то есть мы не работаем «с колес», мы можем иногда использовать собственные средства, потратить их, когда заказчик задерживает платежи, зная, что он все равно расплатится. Мы понимаем, что с аккуратностью платежей в африканских странах не всегда все хорошо. Мы идем навстречу заказчику. Фактически кредитуем его и поставляем оборудование вперед. Наши российские специалисты, специалисты из стран СНГ не боятся ехать в эти страны и пока готовы работать в этих странах за зарплату, которая позволяет нам быть конкурентоспособными. Потому что если, например, немцу предложить работать в той же Анголе, я думаю, что меньше 15 тысяч евро в месяц он не попросит. Конкурентные преимущества нашей техники – высокая надежность и относительная простота в эксплуатации.

• Вы готовите специалистов для работы с российской техникой?

Да, мы готовим специалистов здесь, в России, эта подготовка входит в комплекс наших услуг. Мы не продаем африканской стране черный ящик, – к которому они не будут знать, как подойти, – чтобы потом навязывать услуги по эксплуатации. Мы сдаем объект под ключ, и одновременно местный персонал, подготовленный нами, начинает на нем работать. Иногда до года, максимум – до полутора, они работают совместно с нашими специалистами. Год после сдачи объекта мы, как правило, осуществляем его техническую эксплуатацию. После нашего ухода всегда остается достаточно квалифицированный местный персонал.

• Поддерживаете потом связи с этими людьми?

Поддерживаем. В Алжире, где мы построили последние станции в конце 1990гг., многие специалисты, которые работали и учились на наших стройках, заняли руководящие должности в министерстве энергетики Алжира и даже в других министерствах, непрофильных. Это говорит об определенном уровне. Подготовленные нами специалисты до сих пор исключительно позитивно относятся к России. Это уже не только технический, но и политический аспект – 90% людей, которые работали с русскими, относятся к России очень хорошо. Мы недавно были в Уганде, – там министр сельского хозяйства учился в России, даже диссертацию защищал. Он тоже очень позитивно относится к нам. На гидроэлектростанциях, хотя построенных и не нами (Alstom, английскими компаниями), работают местные инженеры, проходившие обучение у нас. Они говорят: приходите, – но в Уганде с деньгами тяжеловато…

• Но Alstom же они как-то платят.

Там был кредит международный. Это как раз было на изломе перехода от СССР к России, в самом начале 1990гг., наша компания тогда тоже испытывала определенные проблемы. И мы не участвовали в том тендере, о чем очень жалеем. Я думаю, если бы мы участвовали, мы бы выиграли.

• Кто, в целом, основные конкуренты «Технопромэкспорта» в Африке?

Африка неоднородна. Если говорить, допустим, о странах Средиземноморского побережья – Ливии, Египте, Алжире, Марокко, Тунисе, – то мы конкурируем со всеми западноевропейскими и американскими компаниями: General Electric, Siemens, Alstom; индусы очень активны в этих странах. В Ливии, например, мы сталкивались с индийскими компаниями. Южнее Сахары мы больше видим китайских компаний. В последние пять лет они ведут там очень активную экспансию. Поставщиков оборудования в мире можно пересчитать по пальцам – тех, кто может делать крупное энергетическое оборудование: турбины, генераторы.

• В какой степени «Технопромэкспорт» ориентируется на российское оборудование?

Мы, как инжиниринговая компания, готовы работать с любым оборудованием. Традиционно мы делаем под ключ проектирование и строительство. Проектированием занимаются российские институты и проектируют под российское оборудование. Но сейчас они вышли уже на приличный уровень, и «Зарубежэнергопроект», например, готов проектировать и под западное оборудование, и мы тоже готовы брать западное оборудование. На Северо-Западной станции у нас стоят турбины Siemens, на станции в Москва-Сити стоит оборудование АВВ. Автоматику мы традиционно берем у СП «Интеравтоматика», фактически это автоматика Siemens. В принципе, мы готовы брать любое оборудование, но хотелось бы все-таки способствовать экспорту российского. Хотя даже на Капанде есть импортная, то есть нероссийская автоматика. Трансформаторы запорожские (смеется) – тоже, значит, не российские.

• Вы говорили об экспансии китайцев, они выигрывают тендеры из-за цены?

Во-первых, в африканских странах тендеры, к сожалению, проводятся редко, и, в основном, речь идет о прямых заказах, договоренностях с правительством. При этом учитываются политические, геополитические интересы. Китайцы сейчас очень активно кредитуют африканские страны – дают якобы несвязанные кредиты, но потом получателям кредитов, естественно, очень трудно отказаться от того, чтобы не отдать те или иные заказы китайским компаниям. Недавно они, например, Анголу кредитовали на крупную сумму. И во всех новых для нас странах, куда мы приезжаем, нам ставят в пример китайцев, которые «вот только перед вами были». Вот в Уганде за неделю до нас был премьер-министр КНР и привез целый самолет бизнесменов, которые обещали золотые горы. Китайская политика кредитования – повторение того, что делал в свое время Советский Союз. Может быть, немного на другом уровне – китайцы действуют цинично, прагматично. Но это то же самое. Советский Союз пытался на идеологии привязывать к себе страны, на вооружении, может быть. У Китая идет больше экономическая привязка, что, скорее всего, надежно, чем идеология.

• Какой бы прогноз по динамике развития «Технопромэкспорта» на внешних рынках Вы бы дали?

Есть одна проблема, которая только в последнее время встала перед нами и перед всеми производителями оборудования: из-за инвестиционной программы Чубайса в расчете на рост спроса все производители энергетического оборудования резко подняли цены. И не только в России. Во всем мире говорят, что три страны – Китай, Индия и Россия – очень сильно повлияли на повышение мировых цен на энергетическое оборудование. Конкурировать с дорогим российским оборудованием за рубежом проблематично, поэтому нам порой уже интересней работать внутри страны. Российская программа развития энергетики сейчас настолько обширна, что у нас просто может не хватить людских и материальных ресурсов для того, чтобы быть активными на зарубежных рынках.

• Планируете ли Вы как-то менять, расширять профиль своей деятельности? Если, допустим, правительство африканской страны пригласит вас управлять национальными энергосистемами или какими-то отдельными энергообъектами, как Вы к этому отнесетесь?

Позитивно. Я думаю, что, например, для региональных объединений стран актуальна идея строительства объединенных энергосистем.

• Такие идеи уже есть – например, South African Power Pool (SAPP), похожая идея есть в Экономическом сообществе государств Западной Африки (ECOWAS).

Один «Технопромэкспорт» такие проекты не потянет. Тут нужно думать о сотрудничестве с РАО ЕЭС России, с дочерними структурами этой компании. Единая энергосистема в России создана достаточно давно, успешно функционирует, поэтому у нас есть что предложить. Но это, конечно, недешевое удовольствие. Это удовольствие для стран с развитой энергетикой, нужно волю приложить. Но экономический эффект от этого будет значительным.

• То есть Вы согласитесь, что стратегически Россия должна развивать сотрудничество с Африкой в направлении экспорта именно комплексных решений.

Мы и сейчас предлагаем, в общем, комплексные решения. Но можно выходить на новый уровень. Хотя тут, конечно, трудно будет искать финансирование. Даже не все богатые страны имеют единые энергосистемы. Например, страны Залива только сейчас начинают строить свою. Для африканских стран – это задача будущего, может быть, появятся какие-то новые технологии, та же сверхпроводимость.

• Есть ли у вашей компании опыт работы в качестве консультантов по энергетическим проектам в интересах африканских правительств? Я знаю, что для этих целей они часто привлекают западные компании, которые за деньги западного же государственного кредита, рисуют, например, стратегию развития энергетики той или иной страны, после чего у западных компаний, связанных с этим консультантом, появляются естественные конкурентные преимущества – концепция была написана «под них».

Это не наш бизнес. Если мы будем выступать в качестве консультанта, мы не сможем быть генподрядчиком. Наш бизнес все-таки генподрядный. Хотя сейчас у нас появилось дочернее предприятие – ивановский институт «Зарубежэнергопроект». И мы будем ориентировать его как раз на это направление деятельности. У «Зарубежэнергопроекта» уже есть небольшие заказы подобного рода. И хотя мы с ними – дочерняя и материнская компании, у нас все равно будет значительно больше свобода маневра. Консультантов ведь не берут с улицы, у них должны быть какие-то референции, должен быть опыт.

• Имеет смысл, наверное, работу консультантов как раз оплачивать за счет российских госкредитов или субсидий – тогда претендовать на эту роль российским организациям будет значительно проще. Можно вообще передавать африканским странам уже написанные энергостратегии безвозмездно – возможно, они сочтут, что ими целесообразно пользоваться. Есть, например, программа Namibia Vision 2030. Там написано, как Намибия должна развиваться до 2030г. Достаточно интересно и разумно. Эта программа принята намибийским правительством И под эту программу можно написать программу развития энергетики. У них есть, например, ощущение, что им нужны новые электростанции, потому что они слишком сильно зависят от электроэнергии ЮАР – наследие оккупации. И можно написать российскую программу развития намибийской энергетики на российские бюджетные деньги – это будет, в конечном счете, эффективной поддержкой нашего экспорта.

Насколько я знаю, такие решения Россия пока еще, к сожалению, не предлагала. Это новое направление, которое, Вы правы, нужно осваивать.

• А если говорить о перспективах «Технопромэкспорта» в Африке на ближайшие десять лет, то какие это страны?

Намибия очень перспективная страна. Сомали – ясно, что своих денег у них не будет, но международное сообщество будет финансировать проекты. Мы периодически выигрываем тендеры Всемирного банка и не боимся участвовать в тендерах, которые проводят международные организации, в открытых тендерах, где нет подводных камней. Где не надо включать дополнительные рычаги и как-то договариваться, а просто приходить и участвовать. В Афганистане недавно мы как раз такой тендер выиграли, в Киргизии. В общем, для нас нет закрытых стран. Все страны интересны, за исключением, может быть, таких высокоразвитых, как ЮАР, Тунис, Египет, где уже отстроены системы энергообеспечения. Во всех остальных странах есть проблемы с электричеством. Но даже в той же ЮАР тоже можно участвовать в тендерах. Мы как-то традиционно о ней забывали, потому что в свое время она была под санкциями. Хотя там угольная энергетика очень актуальна – большие залежи каменного угля, и выгоден экспорт электричества в соседние страны.

• Последняя электростанция в ЮАР была построена в 1983г.

Не готов говорить подробно. Для нас эта страна пока terra incognita, думаю, что после визита Путина мы будем как-то активно ей заниматься. Но сейчас даже в развитых странах, таких как ЮАР, правительства не готовы финансировать из бюджета строительство электростанций. Стройте, говорят, продавайте электричество и окупайте. Или приходите со своим хорошим финансированием, на 10 лет, 3г. льготный период и % ставка LIBOR минус сколько-то. В таких странах, как ЮАР, наверное, можно делать так называемые IPP-проекты. Но инвестировать в строительство за рубежом мы пока не готовы.

• Но Вы думаете в этом направлении?

В африканских странах инвестировать мы пока не готовы, потому что мы не чувствуем достаточного уровня защищенности. Во-вторых, во многих африканских странах экономическая система похожа на социалистическую распределительную, поэтому собрать деньги за электроэнергию будет очень сложно. Хотя те цены, которые нам анонсируют, в той же Уганде 12 центов за киловатт-час, – гораздо выше, чем в России, и даже выше, чем в Европе. Но я понимаю, что собрать эти деньги будет достаточно сложно. Нужно иметь крупных потребителей электроэнергии, какой-нибудь металлургический завод, который никуда не денется, а с населения, конечно, собирать плату за электроэнергию проблематично.

• Вы несколько раз упомянули Уганду. Собираетесь там работать?

Стараемся расширять сферы своей активности. Буквально неделю назад вернулись из Уганды. Когда говорят об Уганде, сразу вспоминают бывшего президента Амина, который ел не все, что принято в цивилизованном мире; еще какие-то ужасы, штурм самолета израильским спецназом. На самом деле, это очень красивая страна с уникальной природой, находится на экваторе, но температура максимум 30 градусов, вечером вообще прохладно. Огромные гидроресурсы, угандийцам нужно их осваивать, и они готовы. Но нужно выстраивать схемы финансирования. Мы встречались с министром сельского хозяйства, с министром энергетики. Живых денег там нет. Они готовы предложить к разработке минеральные ресурсы. Например, они открыли месторождение нефти и говорят: входите в кооперацию с нефтяной компанией. Мы разрешим этой компании бесплатно разрабатывать нефтяной участок, а вы с них берите деньги на то, чтобы построить нам гидроэлектростанцию.

• И вы ищите партнеров среди добывающих компаний?

Тяжело, конечно, работать с нашими нефтегазовыми компаниями. Особенно с «Газпромом». Это такие монстры, которым неинтересно заниматься какими-то мелкими, по их мнению, проектами. Но ведь нужно мыслить стратегически и понимать, что нефтяные и газовые ресурсы России рано или поздно исчерпаются, что нужно искать новые рынки. В Уганде, им тоже должно быть интересно: цены на бензин в разы выше, чем в России. И бензин-то они уж точно покупают за наличные. Поэтому выстраивать такие отношения было бы очень интересно для нас. И я думаю, что тут нужна инициатива сверху, потому что наши попытки заниматься этим вопросом снизу наталкиваются, в лучшем случае, на безразличие. Я, конечно, понимаю, что к нефтяным компаниям поступают десятки, сотни обращений, и в 99% случаев от людей некомпетентных или несведущих в бизнесе. И все они хотят что-то от нефтяных компаний получить. Но наши обращения подкреплены огромным опытом и отношение могло быть соответствующим.

• Каких именно инициатив сверху Вы ждете?

Накануне встречи с лидерами Г8 Путин собирал нефтяников. В нашем случае, наверное, инициатива необязательно должна идти от Путина. И министр иностранных дел может собрать заинтересованных лиц и представить друг другу, чтобы это выглядело уже не как частная инициатива Моложавого, а как государственная политика. Это интересно не только нефтяникам, но и металлургам. Они-то уж точно ищут новые источники сырья. Особенно это актуально для алюминщиков.

• Проще говоря, если российская компания платит какие-то деньги африканскому государству за определенные активы, то желательно, чтобы эти деньги в той или иной форме возвращались в Россию, в виде заказов, например?

Само собой. Если бы мы кредитовали африканские страны, то мы наверняка бы получили какие-то заказы. Но пока никакого серьезного кредитования нет.

• «Русский алюминий» приобрел недавно завод в Нигерии – туда уйдет 400 млн.долл. как бы российских денег.

Знаете, у нас есть несколько стран, зачеркнутых жирным крестом. Там мы в принципе не работаем и не будем работать, пока я гендиректор, по крайней мере. Это Нигерия, Туркменистан, еще ряд стран. Мои предшественники пытались работать в Нигерии – слава богу, потеряли не много – 100 тысяч долл. Я не собираюсь там работать – тогда мы останемся без денег. А Дерипаска пусть работает.

• Siemens там работает, электростанции под ключ строит.

Значит, они уже завоевали позиции, отладили отношения. Выстраивать отношения с правительством, которое в ранг государственной политики ставит жульничество, захват заложников, – мы не готовы.

• Что Вы ждете от визита готовящегося визита Путина в Африку?

К сожалению, у нас так устроен государственный механизм, что мобилизовать всех чиновников можно только под такой повод. Как мне говорили в одном из министерств, под визит Путина можно решить проблемы, которые не решались десятками лет.

• Причем, прежде всего, внутри самой России.

Именно внутри самой России, к сожалению: так все у нас устроено.

• Тогда может быть, Владимиру Владимировичу не обязательно куда-то ехать, достаточно просто распространить информацию о визите?

Нет, так не получится. Будет ведь ясно, реальный визит или нет. Если серьезно, то мы ожидаем, что разрешится, наконец, вопрос с марокканским кредитом в 35 млн. евро. Надеемся, что начнет обсуждаться тема по возможному финансированию гидроэнергетических объектов в Анголе. И надеемся, что нас представят в Южно-Африканской Республике, чтобы там, по крайней мере, услышали, что есть такая крупная российская компания.

• Есть ли в таком случае смысл в работе торгпредств?

Торгпредства нужны. По части небольших заказов на ремонт, поставки запчастей торгпредства иногда нам подсказывают, где что можно сделать. Недавно шла программа по сокращению торгпредств. С одной стороны, мы понимаем, что нужно экономить государственные деньги, что в ряде стран, я думаю, в силу субъективных причин, их работа неэффективна. Но бывают разные ситуации. Например, когда было закрыто торгпредство в Ливии, ливийцами это было воспринято как негативный сигнал. Россия сворачивает торгпредство – значит, снижается уровень отношений: почему же тогда русские планируют у нас такой мегапроект реализовывать? Мы почувствовали реальное ухудшение в наших каждодневных взаимоотношениях.

• Вернемся к теме инициатив на высшем уровне. Если Россия, например, войдет в состав учредителей Африканского банка развития, – а это стоит недорого – российские компании смогут участвовать в тендерах, для финансирования которых привлекаются средства этого банка. Решение о вхождении в капитал такого банка как раз должно приниматься на высшем уровне.

Пока по энергетике мы не слышали ни об одном таком тендере. Если цена вхождения не очень большая, значит, и деньги в этом банке не очень большие. Мы знаем, например, что Азиатский банк развития кредитует азиатские страны, и нас к освоению этих кредитов не допускают, потому что мы не являемся акционерами Азиатского банка развития. В случае с Африканским банком развития мы не видели серьезных проектов, в которых мы могли бы поучаствовать. Но, в принципе, конечно, необходимо в этих банках участвовать – и в африканском, и в азиатском. Потому что сегодня этих проектов нет – а завтра они появятся.

• Почему банки развития будут финансировать африканскую энергетику?

Во многих странах Африки энергетика находится буквально на нулевом уровне развития – дизельные генераторы в каждом доме. Стоимость дизельного, как и любого другого топлива, растет, и они уже осознают, что невозможно жить так до бесконечности – подвозить топливо бочками. Есть страны с полностью разрушенной электроэнергетикой – Сомали, например. Там не существует ни государства, ни энергетики. И банкам развития нужно финансировать такие страны – никуда не деться, не может быть на карте планеты белых пятен, потому что если там нет государственности и электричества, то пустота заполняется наркоторговлей, международным терроризмом, торговлей оружием и прочим. И поэтому, думаю, мировое сообщество будет финансировать такие проекты. Кроме Сомали, еще есть ряд стран на карте Африки, которые находятся в таком же состоянии.

• Участия в международных банках может оказаться недостаточно для эффективной поддержки российского экспорта. Россия должна возвращаться к политике двустороннего кредитования африканских стран?

Не только должна – я так понимаю, что Россия уже продекларировала возвращение к этой политике. Недавно на заседании Правительства обсуждалась программа внешних заимствований и кредитов. Ряд стран уже числятся в бюджете России как получатели кредитов. У Марокко, 35 млн. евро еще с советских времен остались неиспользованными. И, к сожалению, нам никак пока не удается договорится с минфином о том, чтобы эти 35 млн. из цифры в бюджете превратились в конкретные деньги под конкретный проект. Мои беседы с чиновниками минфина говорят о том, что, в принципе, сундук госкредитов распечатан. Но решения нужно принимать с учетом рисков, с учетом кредитной истории конкретной страны. Те страны, которые нам должны и не собираются возвращать, естественно, никто больше кредитовать не будет. Другое дело – такие страны, как Ангола, которые рассчитались с долгом и показывают свою кредитоспособность. Их бюджет в достаточной степени обеспечен сырьевой базой. И эта сырьевая база – не то, что там где-то лежит в земле, и никто ее еще толком не разведал, – это конкретные, разведанные запасы алмазов и нефти. Такие страны Россия готова кредитовать. Я знаю, что недавно состоялся визит в Москву министра иностранных дел Анголы. Знаю, что он поднимал вопрос кредитования. Мы тоже готовы работать, есть конкретные проекты в стране. То же и с Марокко. Беседу вел Андрей Маслов. Ангола. Россия > Внешэкономсвязи, политика > af-ro.com, 30 августа 2006 > № 51299

В 2005/6 маркетинговом году Египет закупил 7235 тыс.т. пшеницы, что на 5% больше, чем в сезоне 2004/5. Об этом говорится в отчете, опубликованном Иностранной с/х службой при минсельхозе США (FAS USDA). Более половины закупленного объема импортировало Государственное агентство по закупкам продовольствия Египта (GASC) – 4 480 тыс.т. Оставшееся количество, 2755 тыс.т., ввезено через частный сектор.Относительная низкая цена российской пшеницы позволила ей занять 37,5% египетского рынка (26,6% в сезоне 2004/5). Доля США в импорте увеличилась с 24% до 27%, но остается ниже, чем в предыдущие годы, когда на американскую пшеницу приходилось 55-65% импорта. Причиной этого стали неконкурентоспособные цены пшеницы из США. Доли Австралии и Франции равны, соответственно, 15,8% (7,4%) и 17,8 (16,3%). Небольшое количество пшеницы было закуплено у нетрадиционных поставщиков: Сирии (276 тыс. т.), Украины (241 тыс. т.) и Германии (57 тыс. т.). Египет > Агропром > zol.ru, 25 августа 2006 > № 108898

Венгерское восстание: было ли поражение неизбежным

© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2006

Чарльз Гати – профессор Школы современных международных исследований им. Пола Нитце при Университете Джона Гопкинса. Возглавлял делегацию США на первой советско-американской конференции «Место и роль Восточной Европы в разрядке напряженности между Соединенными Штатами и СССР», состоявшейся в Александрии (штат Вирджиния) в июле 1988 года. Данная статья печатается в журнальной редакции и представляет собой выдержки из новой книги «Failed Illusions. Moscow, Washington, Budapest, and Hungarian Revolt». («Обманутые ожидания. Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года»). На русском языке книга выходит в издательстве Московской школы политических исследований.

Резюме Антикоммунистическое восстание в Венгрии, 50-летие которого отмечается в этом году, давно стало достоянием истории. Однако трезвый анализ тогдашних событий представляет не только академический интерес.

В октябре 2006 года исполняется 50 лет антикоммунистическому восстанию в Венгрии, которое было жестоко подавлено Советской армией. Материал, который мы публикуем, представляет собой отрывок из новой книги американского историка Чарльза Гати. Оно одновременно выйдет на английском и русском языках осенью этого года. Автор, эмигрировавший из Венгрии в ноябре 1956-го, подробно рассматривает обстоятельства тогдашних событий, уделяя особое внимание поведению великих держав. «В данной работе, – пишет он, – я не преследовал цели прославлять храбрость участников восстания или выступать против несправедливости, но пытался прояснить, насколько более успешной могла бы быть революция, если бы мужество сочеталось с мудростью и осмотрительностью». Подобный вывод представляется в высшей степени актуальным и сегодня, когда мир переживает очередной период нестабильности и социально-политических потрясений.

Редакция благодарит руководителя издательских программ Московской школы политических исследований Ю.П. Сенокосова, любезно предоставившего нам рукопись до выхода книги в свет.

Специалисты, изучающие историю венгерского восстания 1956 года, как правило, утверждают, что его исход отражал баланс сил в холодной войне и, следовательно, являлся предсказуемым и неизбежным. Дескать, и Советский Союз, и Соединенные Штаты опасались непрогнозируемых последствий изменения послевоенного статус-кво. Восстание не могло не потерпеть поражение – и точка!

В 2002-м выдающийся венгерский историк Ксаба Бекеш опубликовал вызвавшую немало споров работу «Могла ли венгерская революция 1956 года увенчаться успехом?». Основываясь на принципах «реальной политики» (Realpolitik), Бекеш утверждает, что подвергать сомнению неизбежность поражения венгерского восстания антиисторично. Используя общедоступные и недавно открывшиеся архивные источники, он рассматривает четыре основных внешних фактора, обусловившие ход восстания: Суэцкий кризис, Соединенные Штаты, Организация Объединенных Наций и, разумеется, Советский Союз. По его мнению, Суэц служил для Вашингтона не более чем удобным предлогом. США не изменили бы своей политики в отношении Венгрии и не случись Суэцкого кризиса. ООН находилась в тупике неразрешимых разногласий, и поэтому она была бесполезна. А что касается Кремля, где из всех членов политбюро наибольшую терпимость к венграм проявлял Анастас Микоян (полагавший, будто правительство Имре Надя сможет взять ситуацию под контроль, что, возможно, отменит необходимость вторжения), то ни один советский правитель не мог бы позволить Венгрии «уйти на Запад», не потеряв при этом своего поста.

Следовательно, заключает Бекеш, главную роль в венгерском кризисе сыграли «замороженные» отношения между Москвой и Вашингтоном и логика холодной войны, которая предполагала незыблемость границы, разделявшей Европу на Восточную и Западную, и не могла быть нарушена без того, чтобы между двумя главными антагонистами не разразилась война. Таким образом, восстание было обречено с самого начала. Тот факт, что соперники в холодной войне достигли молчаливого согласия в отношении разделения Европы, не осознавали ни венгры, ни значительная часть американской общественности, которые продолжали верить пустым лозунгам об освобождении, провозглашаемым лицемерными западными политиками и пропагандистами. Бекеш приводит данные социологического опроса февраля 1957-го, согласно которым не менее 96 % (!) находившихся в Австрии венгерских беженцев ожидали, что Вашингтон в той или иной форме окажет помощь их восставшей родине.

Что же касается излишней горячности самих повстанцев и «подстрекательской» роли радио «Свободная Европа» (РСЕ), то многие авторы полагали, что умерить требования восставших не удалось бы ни венгерскому правительству, ни РСЕ. […] Дьюла Борбанди, автор обстоятельной и вдумчивой работы по истории венгерской редакции РСЕ, категорически отвергает саму возможность сдерживающего влияния РСЕ на повстанцев в тогдашних обстоятельствах. В течение почти четырех лет управляющие и сотрудники «Свободной Европы» питались громогласной риторикой Вашингтона об освобождении. Более того, после начала восстания они работали в условиях недостатка информации, почти неизвестности. Они искренне верили, что их тяжелая работа во имя венгерского народа наконец начинает приносить плоды.

Так или иначе, считает Бекеш, сложившийся в Европе статус-кво не подлежал изменению, несмотря на все декларации США об освобождении и советские лозунги, провозглашавшие неизбежный триумф социализма. С одной стороны, Вашингтон молчаливо соглашался с существующим порядком, понимая, что Москва не «отпустит» страну, граничащую с нейтральной, но прозападной Австрией и независимой Югославией, и проливал крокодиловы слезы по поводу советской жестокости, не забывая использовать возникшие в этой связи пропагандистские возможности. А с другой – поощрял антикоммунистическую деятельность в Восточной Европе, в то время как Москва финансировала прокоммунистическое движение в Западной Европе. В сложившихся обстоятельствах вряд ли стоило ожидать от повстанцев умеренности: в конце концов, они восстали против одной из стран – участниц холодной войны, в то время как другая манипулировала их страданиями, как если бы они были пешками в великой шахматной партии.

Причина, по которой спустя 13 драматических дней восстание потерпело поражение, не составляет секрета. Оно провалилось, потому что Москва позволила себе пойти на поводу у страха перед потерей сателлитов; потому что Будапешт – сначала повстанцы, а потом и венгерское правительство – преследовал цели, неприемлемые для Кремля; потому что Вашингтон, не будучи готовым оказать действенную помощь, не выдвинул никаких альтернативных предложений и при этом позволил РСЕ пропагандировать невыполнимые задачи. Иными словами, повстанцы насмерть стояли на своем; венгерское правительство оказалось слишком слабым, чтобы добиться взаимоприемлемой сделки с Москвой; Вашингтон ни разу не призвал революционеров к сдержанности, что, надо признаться, было бы мудрым советом, а Кремль решил сокрушить венгров, не видя в них сильного противника.

Все это не означает, что если бы революционеры, венгерское правительство и Соединенные Штаты действовали более изобретательно или осторожно, то Москва уступила бы. Скорее всего, появления пусть даже полусвободной, полунезависимой Венгрии Кремль не допустил бы ни при каких условиях. Но этого мы никогда не узнаем. Известно лишь то, что умеренные подходы не возобладали ни в Будапеште, ни в Вашингтоне, ни, конечно же, в Москве. Бал правили эмоции, но не мудрость. В результате, вместо того чтобы завоевать хотя бы немного простора, как это случилось в Польше, доблестные венгры не получили ничего.

Исход венгерского восстания 1956 года зависел от следующих факторов:

- выбор Кремля между прежними, имперскими инстинктами и новым, не вполне оформившимся постсталинским курсом;

- стойкость повстанцев и их политическое мастерство;

- способность венгерского правительства удовлетворить требования как восставших, так и советского руководства;

- сдерживающее воздействие со стороны Вашингтона.

Что позволило бы убедить Кремль продолжить курс на невмешательство, принятый 30 октября и отвергнутый уже на следующий день? Имелись ли обстоятельства, способные вынудить большинство членов советского политбюро принять сторону Микояна и в течение еще нескольких дней поддерживать попытки Надя восстановить порядок? Могли ли сами венгры каким-то образом повлиять на решение Москвы?

Ответы на эти вопросы ставят под сомнение расхожую истину о неизбежности поражения венгерского восстания.

Первое. Вопреки широко распространенному мнению, Кремль как до, так и после 1956 года вовсе не был склонен проявлять бездумную воинственность в отношениях со странами-сателлитами: порой Москва, стремясь приспособиться к изменившейся реальности, шла на благоразумные, хотя и тактические уступки. В критических обстоятельствах СССР не намеревался терпеть сепаратизм своих мнимых союзников: свидетельством тому – ввод войск в Восточную Германию в 1953-м и в Чехословакию в 1968 году. Но в некоторых случаях Кремль, пусть и неохотно, мирился с отклонениями от «генеральной линии». Так, Советы отказались от планов вторжения в Югославию, Польшу, Албанию и Румынию, несмотря на стойкое сопротивление жестким требованиям Москвы со стороны достаточно независимых коммунистических правительств этих стран.

Процесс десталинизации, начавшийся в СССР в первые месяцы 1956-го, мог означать, что реакция Москвы на события в Венгрии тоже окажется относительно мягкой. Учитывая курс на десталинизацию и примирение с Тито, Кремль имел веские причины отдавать приоритет не «сплоченности блока», а «жизнеспособности режима». То есть проводить политику, способную придать правителям центрально- и восточноевропейских стран хотя бы толику легитимности, с тем чтобы те могли обрести поддержку собственного народа («сплоченность блока», напротив, предполагала, что страны-сателлиты должны следовать в фарватере советской политики).

Второе. Польша всегда имела для Москвы гораздо большее значение, чем Венгрия. Это объяснялось ее нахождением между Германией и Советским Союзом и значительными размерами, славянскими корнями ее народа и историческими связями с Россией; к тому же она играла роль витрины прославляемых завоеваний социализма. Венгрия же была важна только в контексте «социалистического единства» в регионе. Однако Советская армия вторглась в Венгрию, а не в Польшу.

Дело в том, что советское руководство ставило во главу угла устойчивость власти. Первый секретарь Центрального комитета Польской объединенной рабочей партии Владислав Гомулка точно знал, что он делает. Он крепко держал власть, и его не мучили внутренние противоречия. Поляк и коммунист, он был другом Советского Союза, но не марионеткой Кремля. После того как прежние правители Польши, в первую очередь Эдвард Охаб, уступили ему главенство в стране, а католическая церковь и РСЕ одобрили его курс на «националистический коммунизм», власть Гомулки – несмотря на его коммунистические убеждения – получила поддержку народа. Хрущёв хорошо понимал и ценил нового лидера Польши. Вот почему, несмотря на их первоначальный конфликт, советский и польский руководители пришли к взаимопониманию и впоследствии часто консультировались между собой. Хрущёв хотел, чтобы Гомулка нашел политическое решение польского кризиса, и верил, что тот на это способен.

Хрущёв ожидал, что и в Венгрии Надь скорейшим образом возьмет в свои руки всю полноту власти и удержит ситуацию под контролем. Вести, доходившие до Хрущёва в первые дни восстания, внушали опасения, однако затем последовало относительное затишье и советское политбюро решило вывести войска из Будапешта. Увы, Надь не обладал решительностью Гомулки. В течение первых пяти дней Надь, казалось, пребывал в состоянии совершенной растерянности и неохотно поддержал советскую интервенцию против контрреволюционных, с точки зрения коммуниста, элементов. Затем (опять-таки неохотно) он перешел на сторону восставших, но не смог предотвратить массовое убийство партийных работников и агентов тайной полиции на площади Республики 30 октября. Хрущёв да и все остальные члены политической верхушки за исключением Микояна не могли смириться с произошедшим.

Конечно, были и другие факторы, обусловившие внезапный поворот кремлевского курса, но глубоко укорененный в российской политической культуре страх перед беспорядками сыграл, видимо, решающую роль. Если бы Надю удалось предотвратить зверства на площади Республики и выставить себя решительным, твердым, расчетливым, хотя и независимо мыслящим коммунистом, Хрущёв, весьма вероятно, увидел бы в нем второго Гомулку и дал ему возможность самостоятельно навести порядок в стране. Но в глазах советских эмиссаров Надь был измученным, сомневающимся человеком.

Третье. 30 октября советское политбюро единодушно постановило: оно против военного вмешательства в венгерские дела. Хрущёв явно не желал рисковать курсом на внутреннюю десталинизацию и возможностью разрядки во внешней политике ради укрепления «сталинистской» стабильности в одной из беспокойных провинций империи. Интригующий вопрос, однако, в том, почему он и его коллеги в конечном итоге передумали и сделали ставку на «сплоченность блока», а не на «жизнеспособность режима». Ведь к 30 октября венгры по обе стороны баррикад в основном разрешили существовавшие противоречия, подтвердили объединявшую многих веру в социалистические ценности, а в стране наступил период относительного затишья.

Одна из возможных причин, объясняющих, почему Кремль переменил решение на диаметрально противоположное, состояла в ухудшавшихся отношениях между Анастасом Микояном и Михаилом Сусловым, курсировавшими во время кризиса между Москвой и Будапештом. По советским стандартам Микоян был умеренным антисталинистом, а Суслов – догматичным сторонником жесткой линии. До последних дней восстания они успешно сотрудничали друг с другом, причем оба предпочитали опираться на Надя, а не на советские войска. Однако 30 октября их пути разошлись. В этот день Микоян сказал заместителю Надя Золтану Тильди, что Кремль одобрил формирование в Венгрии многопартийной политической системы. Однако он действовал от своего лица. Советское политбюро не санкционировало этот шаг, а Суслов, который, вероятно, перестал в тот роковой день верить в способность Надя обеспечить социалистическое будущее Венгрии в рамках советского блока, уже не был «вторым я» Микояна. Когда 31 октября эмиссары летели в Москву, политбюро, несмотря на возражения Микояна, проголосовало за интервенцию.

Микоян и Суслов находились в Будапеште, когда на площади Республики убивали коммунистов. Они были там, когда венгерское правительство начало после беседы Микояна с Тильди готовиться к введению в стране многопартийной системы западного образца. В тот же день – 30 октября – Микоян и Суслов встретились с Надем и нашли его другим человеком. Этот некогда «московский» премьер-министр превратился в венгерского патриота и революционера. И хотя он все же остался марксистом и ленинцем, Суслову, который ожидал полного послушания, этого было недостаточно. Нам неизвестно, когда и как он сообщил в Москву, что не согласен с Микояном, однако из записей совещаний в Кремле очевидно, что Суслов не возражал против отказа от идеи невмешательства.

Возможно, к тому времени Хрущёв, предчувствуя политические проблемы и не желая рисковать потерей поддержки со стороны коллег, предпочел равняться на Суслова, который ранее всегда поддерживал все хрущёвские решения в отношении Венгрии, а также на посла Андропова и главу КГБ Серова, а не прислушиваться к советам своего самого верного товарища и сторонника Микояна.

Нечаянно превратившись в революционера, Надь не сумел предотвратить внезапный всплеск насилия 30 октября, и это стало главной причиной, по которой он лишился доверия Москвы. В принятии решения о подавлении революции известную роль сыграл и Китай, негласно поддержавший вердикт Хрущёва. Высокопоставленная китайская делегация, прибывшая в то время в Москву, поначалу стремилась убедить Кремль не вмешиваться в польские и венгерские дела, несомненно опасаясь утраты собственной независимости от постсталинского политбюро. Однако ужас перед народной яростью пересилил иные соображения, и Китай проявил солидарность с Москвой.

Окончательное решение Советов о вторжении было, таким образом, вызвано всплеском насилия на площади Республики, перспективой укрепления союза между правительством Надя и повстанцами, решением о восстановлении в Венгрии многопартийной системы, принятым венгерским правительством утром 30 октября после беседы с Микояном, всего за 16 или 18 часов до изменения Москвой своего решения, а также страхом Кремля перед возможностью роста беспорядков в странах советского блока. Предотвращение кровопролития на площади Республики и неприятие Надем требований восставших отказаться от однопартийного правления позволили бы Москве придерживаться поистине исторического решения, принятого 30 октября, то есть постсталинского подхода к советским сателлитам в Центральной и Восточной Европе.

Если не отличавшиеся политической искушенностью венгерские повстанцы преподали миру урок доблести, то венгерское правительство, столкнувшееся с двуличностью Кремля и угрозой военного вторжения, в последние дни восстания почти не имело пространства для маневров.

Что могло дать венгерским лидерам шансы на победу? Во-первых, следовало всячески избегать участия в кровавых бесчинствах – в особенности 30 октября, на площади Республики. Во-вторых, не стоило ждать пять судьбоносных дней, прежде чем примкнуть к восставшим; приняв же в конце концов сторону революции, правительство должно было убедить повстанцев смягчить свои требования и отложить осуществление революционных планов.

То, что движение за реформирование системы превратилось в восстание против нее, – исключительная особенность венгерской революции. Студенты, а также вставшие рядом с ними молодые рабочие и солдаты верили в социалистические идеалы; они также верили в независимую Венгрию. Первоначальные требования восставших, выдвинутые 23 октября, вполне сообразовывались с политической действительностью в Югославии Тито, а поэтому их трансляция по радио «Кошут» не представляла угрозы коммунистическому режиму.

Первая возможность «титоистской» развязки была упущена в тот день, когда «Кошут» отказалось передать требования студентов в эфир и таким образом еще больше разогрело революционный пыл молодежи. Вторая – когда Надь не заявил публично о своих глубоких разногласиях с руководителем компартии Герё и его приспешниками. Еще одна ошибка состояла в том, что никто из коалиционного правительства, за исключением генерала Пала Малетера, не вышел к повстанцам с призывом умерить требования и отказаться от прямых оскорблений в адрес Советов. В своих многочисленных речах Надь ни разу не призвал к спокойствию. Он мог бы объяснить, что храбрость без рассудительности равнозначна ребяческому романтизму и что Венгрия нуждается не только в отваге, чтобы избавиться от угнетателей, но и в осторожности, которая вынудит последних отступить не применяя оружия.

Свою относительную бездеятельность на первой стадии восстания Надь пытался компенсировать в течение его третьего этапа. Он полностью встал на сторону восставших, поддержав даже самые радикальные требования. Между тем, будучи опытным 60-летним политиком, он должен был осознавать, что в политике есть время идти вперед и время отступать, время прислушиваться к зову сердца и время действовать с холодной головой. И прежде всего время, когда приходится идти на компромисс. Для такой маленькой страны, как Венгрия, частичная победа – это большая победа. Если бы с первого дня революции Надь, ведя корабль революции между надеждами повстанцев и опасениями Кремля, стремился к тому, что уже получила Польша Гомулки или Югославия Тито, то первоначальные – реформистские, социалистические – цели восстания могли бы быть достигнуты.

Человек большого личного обаяния и одновременно природного упрямства, Имре Надь являлся в известном смысле производным и от коммунистической идеологии, и от венгерского романтизма – учений, делящих мир на хорошее и дурное, правое и неправое. Обладая энциклопедическими познаниями в области венгерской истории, он любил цитировать близких ему по духу поэтов или государственных деятелей. Похоже, что герои и мученики импонировали ему больше, чем рассудительные, мудрые политики. Люди, подобные Шандору Петефи – поэту и герою венгерского восстания 1848–1849 годов против иноземного ига, впечатляли его гораздо больше, нежели, к примеру, Ференц Деак. Последний в 1867-м добился компромисса с Австрией, его оппортунистическая политика не принесла Венгрии полной независимости, но сыграла ключевую роль в экономическом подъеме страны и в удивительном архитектурном ренессансе.

Опыт и склад политического мышления Надя не подготовили его к роли вождя революции, который бы добился в 1956 году Великого компромисса. Его одинокие попытки реформировать сталинистскую систему в бытность председателем правительства в 1953–1955 годах, его честность и благонамеренность в 1956-м и его беспредельное мужество и мученичество в 1957–1958 годах не должны затенять его политическую слабость в дни восстания. В конечном итоге ему не удалось убедить московских властителей и будапештских повстанцев довольствоваться малой победой.

Что касается политики США в отношении Венгрии, то ее характеризовало главным образом лицемерие. Оно проявлялось не только в отсутствии конкретных действий на фоне официальной риторики «освобождения», но и в противоречии между тайными решениями и неспособностью или нежеланием проводить их в жизнь. Непостижимая с точки зрения политического анализа правда состоит в том, что, декларируя намерение заставить коммунистов отступить, правительство США ввело в заблуждение остальной мир и обмануло само себя. Американские должностные лица – от президента Эйзенхауэра до Фрэнка Уиснера в ЦРУ и Уильяма Гриффита на радио «Свободная Европа» – были искренне удивлены и глубоко разочарованы тем, что их слова надежды не принесли венграм свободу. Похоже, они испытывали чрезмерную, почти религиозную веру в могущество слов.

В этом смысле они являлись подлинными идеалистами, жертвами собственных иллюзий. Другие же чиновники были попросту циничны. Вице-президент Ричард Никсон, не считая возможную советскую интервенцию «однозначным злом» (поскольку она позволит США эксплуатировать тему жестокости Кремля), впоследствии встречался с венгерскими беженцами в Австрии, в Кэмп-Килмере и штате Нью-Джерси. Возможно, он исходил из высших политических интересов: его заботил вопрос об освобождении Конгресса от демократов.

В целом в своей венгерской политике Соединенные Штаты допустили в 1950-х годах три серьезные ошибки.

Во-первых, идея достижения умеренных целей не получила должную политическую поддержку в Вашингтоне. В дни восстания радио «Свободная Европа» по прямому указанию из штаб-квартиры в Нью-Йорке и от вашингтонских чиновников из Госдепартамента и ЦРУ призывало венгерских слушателей не отступать от радикальных требований и даже давало советы по изготовлению оружия для борьбы с советскими оккупантами. Если РСЕ и не «подстрекало» венгров к вооруженной борьбе, оно, безусловно, «поощряло» их максималистские притязания.

Во-вторых, Соединенные Штаты едва ли замечали Надя и уж точно не испытывали к нему приязни. Не желая признавать незаурядность и подлинную популярность этого «москвича», Вашингтон и Мюнхен считали его просто еще одним коммунистом, не лучшим и не худшим из них. Вашингтон и Мюнхен не хотели думать о возможном единстве в среде коммунистических сторонников Надя и понять суть «полицентризма», начавшего развиваться в социалистическом лагере с появлением Югославии Тито.

В-третьих, американская администрация не выступила во время восстания ни с одной дипломатической инициативой, которая могла бы привлечь внимание Кремля и по крайней мере отсрочить поражение. Зато госсекретарь Джон Фостер Даллес поспешил 27 октября заверить Хрущёва в том, что Вашингтон не заинтересован в Венгрии как в возможном военном союзнике. Даже когда 1 ноября мировая пресса сообщила о начале второго и последнего советского вторжения в Венгрию, Соединенные Штаты не выступили с рекомендацией о поездке в Будапешт, например, Генерального секретаря ООН, который своим присутствием мог бы попытаться сдержать или отсрочить интервенцию. Администрация президента США не предложила обсудить обоюдное сокращение вооруженных сил в Европе или вывод американских войск из небольшой западноевропейской страны в обмен на вывод Советской армии из Венгрии. Вашингтон упустил всякую возможность сохранить верность венграм – и предал самого себя.

Слишком многие представители советской политической элиты питали иллюзии в отношении возможности построения жизнеспособного государства на основе принуждения, а не убеждения. Слишком многим венграм казалось, будто их отважное восстание способно заставить Советский Союз отступить. Слишком многие американцы надеялись, что их громогласная риторика отведет руку Москвы. Чересчур многие венгры и американцы верили в победу только потому, что были убеждены в собственной правоте.

Действенное противоядие от подобных иллюзий следует искать в зрелости и готовности к постепенным переменам. Если бы главные действующие лица в венгерской драме 1956-го не ставили недостижимых целей, исход восстания мог быть совсем иным. Если бы Соединенные Штаты убедили венгров проявить сдержанность и умерить свои требования, то принятое Кремлем решение о невмешательстве не изменилось бы на прямо противоположное уже через сутки.

В США подавление венгерской революции вызвало негодование и было воспринято как откат в отношениях с советским блоком, однако поражение восстания создало и новые политические возможности. Те, кто ожидал от постсталинского Кремля более либеральной политики, были разочарованы. Иные, пользуясь случаем, стремились доказать всем вокруг, насколько ужасной и дьявольски коварной была Москва. Третьи, возможно пытаясь компенсировать бездействие Вашингтона, стали помогать беженцам.

Непосредственно после венгерского кризиса в политических кругах Соединенных Штатов было модно заниматься кабинетной стратегией. Известный кремленолог Ричард Лёвенталь убедительно писал в The New Republic, что Запад «мог бы сделать потерю сателлитов в Восточной Европе более приемлемой для России, если бы уход Cоветской армии из Восточной Европы сопровождался выводом американских войск из Западной Европы… В ситуации, когда советская коммунистическая система в Восточной Европе трещала по швам, предложение американцев о выводе войск [из Западной Европы] при условии полного освобождения Восточной Европы [Советами] могло бы кардинально изменить обстановку в регионе. …Подобное предложение могло бы внести в расчеты советских правителей новое измерение и побудить их отступить».

В 1961 году, экстраполируя венгерский опыт на общую концепцию новой политики в отношении Восточной Европы, Збигнев Бжезинский, тогда преподаватель Колумбийского университета, и Уильям Гриффит, бывший политический директор радио «Свободная Европа», опубликовали совместную статью в журнале Foreign Affairs. Извлекая уроки из венгерского кризиса, авторы исходили из предпосылки, что «освобождение» Восточной Европы в обозримом будущем – химера и, следовательно, Соединенным Штатам следует стремиться к достижению реалистичных целей. Обозначенные ими цели включали стимулирование многообразия в странах коммунистического блока (обратите внимание: не демократии, а многообразия); содействие получению ими большей независимости от Москвы (обратите внимание: не полному освобождению, а получению большей независимости); создание пояса нейтральных государств, подобных Финляндии, которые пользовались бы свободой во внутриполитических делах, не вступая в западные альянсы (обратите внимание: свободных во внутренней, а не во внешней политике).

Выступая за принятие умеренного курса, балансирующего между желаемым и возможным, авторы статьи считали, что некоторые конкретные шаги США, такие, как либерализация торговых соглашений и расширение программ образовательного обмена, смогут в течение лет привести к эффективным, хотя и ограниченным уступкам со стороны правительств стран-сателлитов Советского Союза.

По мере того как администрация Кеннеди начала проводить эти и подобные идеи в жизнь, политика США в отношении Восточной Европы стала более прагматичной: фундаменталистская риторика «освобождения» 1950-х отошла в прошлое. После венгерской трагедии Вашингтон осознал, что внешняя политика должна строиться не только на вдохновляющих словах, но и на мудрости и искусстве маневра. Сделав выбор в пользу тактики содействия эволюционным изменениям, Соединенные Штаты выработали умеренный внешнеполитический курс, который с течением времени принес плоды и помог восточноевропейским странам обрести подлинную независимость. Как жаль, что столь много людей в Венгрии и других странах коммунистического блока утратили доверие к Америке и пострадали из-за своих иллюзий прежде, чем Вашингтон понял, как именно он может содействовать преобразованиям в Центральной и Восточной Европе.

Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 21 августа 2006 > № 2906389 Чарльз Гати

По предварительным данным Федерального статистического ведомства Германии, в I пол. 2006г. общий объем товарооборота ФРГ с зарубежными странами увеличился на 15,6% (по сравнению с соответствующим периодом пред.г.) и составил 785,8 млрд. евро (679,7 млрд. евро в I пол. 2005г.). При этом экспорт германских товаров увеличился на 12,9%, а импорт зарубежных товаров – на 19,1%.В 2005г. свыше 0,5 млн. предприятий ФРГ занимались внешнеторговыми операциями с предприятиями других стран-членов ЕС. При этом число предприятий, ориентированных на импорт (413 тыс.ед.), почти вдвое превысило число экспортирующих предприятий (219000). На 2,0% экспортирующих предприятий приходится 83,0% всего оборота, а на 1,0% фирм, занимающихся импортом, приходится 79,0%. 5 тыс. экспортирующих немецких фирм достигли в 2005г. оборота в размере более 10 млн. евро, а 500 предприятий – более 100 млн. евро. У импортирующих предприятий эти показатели составили соответственно 4250 и 450 единиц.

По данным ведомства экономики и экспортного контроля Германии (BAFA), общий объем импорта ФРГ сырой нефти за 12 месяцев с июля 2005г. по июнь 2006г. уменьшился на 0,1% (по сравнению с аналогичным периодом 2004-05гг.) до 111,18 млн.т. (111,28 млн.т. в 2004-05гг.). К важнейшим экспортерам нефти в ФРГ относятся Россия (33,0% от общего объема импорта), Норвегия (16,2%), Великобритания (12,4%), Ливия (11,9%), Казахстан (6,6%) Саудовская Аравия (3,8%) и Сирия (3,2%). В отчетный период наибольшие показатели роста экспорта сырой нефти в Германию показали: Египет (+275,7%), Нигерия (+210,8%), Венесуэла (+100,9%), Польша (+77,4%), Туркменистан (+53,0%), Азербайджан (+43,8%), Италия (+37,3%) и Саудовская Аравия (+14,0%). Впервые за отчетный период Германия импортировала нефть из Кот-д'Ивуара (613 тыс.т.), Беларуси (139 тыс.т.), Республики Конго (127 тыс.т.) и Экваториальной Гвинеи (21 тыс.т.). Импорт ФРГ сырой нефти значительно уменьшился из Анголы (-87,2%), Литвы (-59,4%), Дании (-55,5%), Ирана (-42,8%), Алжира (-31,2%), Туниса (-17,9%), Бразилии (-17,6%), Казахстана (-5,8%), и России (-5,8%). Германия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 15 августа 2006 > № 43544

Из-за продолжающихся военных действий между Израилем и Ливаном Maersk Line, дочерняя судоходная компания крупнейшего датского концерна A.P.Moller-Maersk, осуществляющая контейнерные перевозки в Средиземном море, объявила о закрытии своих представительств в Бейруте и Хайфе. До конца военных действий импортные и экспортные товары в и из Ливана к перевозке не принимаются. Уже зафрахтованные грузы для этой страны будут доставляться в Порт-Саид, Египет. Дания > Транспорт > economy.gov.ru, 12 августа 2006 > № 43672

Египетско-российский университет (ЕРУ), расположенный в пригороде Каира Бадр-Сити, откроет двери для своих первых студентов в сент. 2006г. Об этом рассказал ректор нового вуза профессор Хелуанского университета доктор Шериф Хельми. Соответствующий указ об учреждении ЕРУ был подписан президентом Египта Хосни Мубараком 15 июля этого года. Реализация этого проекта проходила при активном участии и помощи министерства образования России и посольства РФ в Египте.По словам Хельми, у нового вуза уже есть договоренность с Ижевским государственным техническим университетом, Московским энергетическим институтом (Техническим университетом), Российским университетом дружбы народов (РУДН), а также с Российским государственным гуманитарным университетом (РГГУ) о разработке учебных методик для ЕРУ, направлении студентов вуза и преподавателей на практику в эти учебные заведения России, непосредственном вовлечении ведущих российских педагогов в учебный процесс. «Без этих университетов мы не смогли бы создать новые для Египта специальности. Речь прежде всего идет о подготовке специалистов на инженерном факультете вуза, – сказал Хельми. – У нас есть договоренность с минобразования РФ и вузами о том, что они будут предоставлять возможность для наших студентов поехать в Россию на практику или для лабораторных работ. Это дает нам уверенность, что уровень наших выпускников будет отвечать российским и мировым стандартам».

Учредители ЕРУ решили взять от российской науки все самые передовые достижения и применить их для подготовки египетских специалистов по современным и новым не только для Египта, но и для всего Ближнего Востока, специальностям. Можно сказать, что некоторые из них, в частности, в области космической техники и связи, атомной энергетики, кроме этого вуза, нельзя получить ни в одном учебном заведении Ближнего Востока. «Россия стоит на одном из первым мест в мире в области освоения ядерной энергии. Россия строит АЭС не только на своей территории, но и в других странах, например, в Иране и Индии», – подчеркнул ректор ЕРУ. По его словам, нефтяные ресурсы Египта ограничены, поэтому страна всерьез задумывается о строительстве АЭС. «Чтобы мы смогли успешно развивать эти наукоемкие области, нам нужны высококвалифицированные специалисты, подготовленные на базе самых современных мировых достижений. Где, как ни в России, нам черпать знания и опыт по этим направлениям, где Россия традиционно удерживает пальму первенства?» – отметил Хельми.

Учебный процесс в вузе будет проходить на английском языке. При этом студенты всех факультетов в обязательном порядке будут изучать русский язык, проходить ежегодную практику в лучших учебных заведениях России. Каждый из трех созданных учебных факультетов: инженерный, фармакологический и прикладного управления и торговли, ежегодно планирует выпускать двести специалистов. Для будущих студентов на территории университетского комплекса уже построены и оборудованы все необходимые лаборатории. Руководители ЕРУ приступили к набору преподавателей, готовят учебную литературу. «Наш университет – единственный частный вуз в Египте, учредителями которого выступили не предприниматели, а профессора. И наша главная задача – не извлечение денежной прибыли из этого проекта, а именно подготовка квалифицированных специалистов. Поэтому мы очень строго подошли к набору преподавательского состава. в т.ч., мы ведем переговоры о приглашении преподавателей из российских вузов», – сказал глава ЕРУ.

Хельми рассказал, что идут переговоры о том, чтобы выпускникам ЕРУ выдавались не только египетские дипломы, но и дипломы российского образца. «В названии нашего университета присутствуют названия двух наших стран – России и Египта. Поэтому мы должны так грамотно и ответственно построить свою работу, чтобы оказаться достойными такого названия и чтобы за нас и за наших выпускников не было стыдно ни России, ни Египту», – подчеркнул Хельми. Египет > Образование, наука > ria.ru, 6 августа 2006 > № 42245

Исполнительный президент Кооперативного банка женщин Кипра Артемис Тумази на Global Summit of Women была названа лучшей женщиной-предпринимателем за 2006г. (International Entrepreneur of the Year 2006). Столь почетного звания Тумази была удостоена за основание и деятельность кооперативного банка, оказывающего поддержку женскому предпринимательству и не имеющего аналогов во всем мире. Global Summit of Women является престижным международным форумом, цель которого – поддержка и продвижение экономической, профессиональной и социальной роли женщин в мире.Торжественная церемония награждения «Предприниматель-2006» состоялась в рамках саммита, который в этом году проходил в Каире под эгидой первой леди Египта Сузен Мубарак. В нем принимали участие 900 известных женщин из 89 стран, представляющих бизнес, политику и культуру и т.д. Среди приглашенных были и 44 женщины, занимающие посты министров. Принимая почетную награду, Артемис Тумази заявила, что победа ее вдохновляет, поэтому она продолжит активную деятельность, направленную на развитие женского предпринимательства и укрепление положения женщины в экономике, политике и в обществе в целом. Кипр > Приватизация, инвестиции > cyprusadvertiser.com, 28 июля 2006 > № 133361

Совместное индо-египетское предприятие Fertilizer, объединяющее индийскую компанию Indian Farmers Fertilizer Cooperative (IFFCO) и египетскую государственную компанию El Nasr Mining, получило концессию на строительство в Египте завода по производству фосфорной кислоты мощностью 500 тыс.т в год. Объем совместных инвестиций оценивается в 325 млн.долл. Компания уже приобрела участок под строительство завода и получила от правительства Египта налоговые и таможенные льготы на 10-летний период. Доля IFFCO в совместном предприятии составляет 76%. Индия > Химпром > economy.gov.ru, 27 июля 2006 > № 43842

В Агентстве по приватизации в ближайшее время будут открыты для рассмотрения обязательные предложения, подготовленные иностранными компаниями-участниками тендера по продаже капитала смешанной сербско-австрийской компании «Моби 63». Официальное проведение конкурса состоится 31 июля 2006г. в прямом телеэфире. Начальная цена компании «Моби 63» составляет 800 млн. евро. При этом ожидается, что эта цифра будет значительно превышена. Каждый «шаг» торгов составляет 20 млн. евро сверх 800 млн. евро начальной цены. В Сербии до этих торгов самая высокая цена была достигнута при продаже табачной фабрики «Дуванска индустрия Ниш», за которую «Филип Моррис» заплатил 518 млн. евро.По словам министра экономики Сербии Предрага Бубалы, три лучшие предложения компаний выйдут во второй круг конкурса, где их представители перед телекамерами будут бороться за «Моби 63». За приобретение сербской компании будут бороться 8 фирм: Telenor ASA, Норвегия, Tele 2 AB, Швеция, Frans Telekom, Франция, Oraskom Telekom Holding, Египет, Dojche Telekom, Германия, Etisalat, Объединенные Арабские Эмираты, Telia Sonera, Швеция, Mobilkom Austria, Австрия. В тендере на первоначальном этапе принимала участие и российская компания МТС, которая прошла квалификационный отбор, однако в последний момент отказалась от дальнейшего участия в тендере. Сербия > СМИ, ИТ > economy.gov.ru, 27 июля 2006 > № 43790

По данным спецгруппы США по борьбе с похитителями людей Hostage Working Group, за три года после вторжения американских войск в Ирак в этой стране были похищены 439 иностранцев. По ее сведениям, среди жертв похитителей – сотрудники компаний-подрядчиков, журналисты, представители общественных организаций, дипломаты и правительственные служащие. Всего – граждане 60 стран. Чаще всего заложниками становились граждане арабских стран. 23 июля 2004г. был взят в заложники египетский дипломат Мухаммед Мамдух Кутб. 4 авг. 2004г. похищен консул Ирана в Кербеле Фаридон Джихан. 10 апр. 2005г. схвачен пакистанский дипломат Малик Мухаммед Джавед. 2 июля 2005г. похищен посол Египта Ихаб аль-Шериф. Спустя всего четыре дня вооруженные люди атаковали в Багдаде дипломатов из Бахрейна и Пакистана, а вскоре после этого инцидента прогремел взрыв возле посольства Ирана. 21 июля 2005г. были захвачены сотрудники Алжирского посольства Али Белароусси и Аззедин Белкади. В конце окт. 2005г. похищены двое дипломатов Марокко. 23 дек. 2005г. – четверо сотрудников посольства Судана. 19 мая 2006г. был похищен дипломат ОАЭ Наджи аль-Ноаими.Согласно докладу, представленному Совету безопасности генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном, с начала 2006г. в Ираке ради получения выкупа, по политическим и иным мотивам было похищено около 20 тыс.чел. Похищение людей в Ираке стало прибыльным бизнесом. За похищенную 17 мая 2006г. национальную сборную Ирака по тхэквондо было затребовано 100 тыс.долл., за иностранцев берут много больше, средняя «стоимость» похищенного чужеземца здесь составляет 5 млн.долл.

Часто похитители выдвигают политические требования. В подобной ситуации освободить заложников очень сложно, и жертвы часто погибают. Так. 19 окт. 2004г. была похищена одна из самых известных представительниц международной гуманитарной организации Care International Маргарет Хасан, курировавшая распределение медикаментов среди местного населения. Британка Маргарет жила в Ираке более 30 лет, была замужем за иракцем.

Находясь в плену, она обратилась к Тони Блэру в формате видеозаписи и передала требования боевиков о выводе войск из Ирака и освобождении иракских женщин, находящихся в тюрьмах, контролируемых антииракской коалицией. Британия не пошла на уступки террористам, и Маргарет погибла.

Судьба заложников, если условием их освобождения были деньги не так трагична. В статье в итальянской газете La Repubblica утверждалось, что за освобождение журналистки Джулианы Сгрены, похищенной 4 фев. 2005г. и освобожденной 4 марта того же года, а также двух сотрудниц итальянской гуманитарной миссии Симоны Торретты и Симоны Пари, вернувшихся домой 28 сент. 2004г., был уплачен выкуп в 5 млн.долл. Однако, вице-премьер и министр иностранных дел Италии Джанфранко Фини категорически опроверг версию об участии правительства республики в освобождении заложников.

Инциденты с участием граждан России в Ираке. С 2003г., когда в Ираке начались активные боевые действия, на территории этой страны произошло несколько инцидентов с участием граждан России. В ряде случаев пострадавшими оказывались сотрудники компании «Интерэнергосервис», производящей по контракту с иранской стороной ремонтные и восстановительные работы на энергетических объектах (в частности, ТЭС «Дора» с Багдаде).

Один из таких случаев произошел 12 апр. 2004г., когда группа вооруженных людей ворвалась в здание, где проживали сотрудники компании, взяла в заложники восемь человек и увезла их в неизвестном направлении. По прошествии суток заложники были отпущены.

10 мая 2004г. в Багдаде неизвестными лицами было совершено вооруженное нападение на автомобиль, перевозивший специалистов «Интерэнергосервиса». Во время инцидента получил смертельное ранение и скончался Алексей Конорев, а Александр Гордиенко и Андрей Мещеряков были захвачены в заложники. Спустя неделю оба были освобождены. Освободить их удалось в результате переговоров с местными старейшинами, которых убедили повлиять на похитителей.

26 мая 2004г. в Багдаде несколькими вооруженными людьми был обстрелян автобус, перевозивший сотрудников «Интерэнергосервиса».

На месте происшествия погибли Виктор Дынкин и Вячеслав Овсянников, а еще не менее пяти человек получили ранения (один из пострадавших – Анатолий Коренков – 20 июля того же года, перенеся девять операций, скончался в Москве).

Помимо российских технических специалистов, нападениям в Ираке подвергались и дипломатические работники. 6 апр. 2003г., во время эвакуации российской дипломатической миссии из Багдада в Дамаск, подверглась обстрелу автоколонна с сотрудниками российского посольства, в результате чего ранения получили не менее четырех человек (в т.ч. посол Владимир Титоренко).

5 июля 2005г. подверглись обстрелу два автомобиля, принадлежавшие российскому посольству и направлявшиеся в багдадский аэропорт. Пострадавших в результате инцидента не было.

3 июня 2006г. автомобиль с сотрудниками посольства России в Ираке был заблокирован и обстрелян боевиками. В результате нападения погиб сотрудник посольства Виталий Титов. Нападавшие похитили третьего секретаря посольства Федора Зайцева, а также сотрудников дипмиссии Рината Аглиулина, Анатолия Смирнова и Олега Федосеева. До 19 июня о судьбе дипломатов ничего не было известно, пока на одном из исламистских сайтов не появилось заявление, подписанное террористической группировкой «Совет моджахедов», о том, что заложники живы, но похитители выдвинули требования: вывести в 48 часов войска из Чечни и выпустить «всех братьев и сестер» из заключения.

25 июня в очередном заявлении, опубликованном на исламистском сайте, группировка объявила о казни дипломатов и опубликовала видеозапись, датированную 13 июня. Ирак > Армия, полиция > ria.ru, 27 июля 2006 > № 41360

Список египетских достопримечательностей в ближайшие десятилетия значительно пополнится: министерство культуры Египта намеревается построить по музею в каждом городе страны. На туристической карте появятся такие новые точки, как Большой египетский музей и Национальный музей египетской цивилизации. План также предусматривает полную реставрацию Рашидского Национального музея. Коптского музея и Греко-романского музея в Александрии. Реконструкция Рашидского музея, где экспонируются исламские и оттоманские памятники культуры, уже завершена. Готов принять посетителей и обновленный Коптский музей, в 26 залах которого выставлено 15 тыс. ценных экспонатов. На очереди – музей в Александрии: после реконструкции, которая закончится примерно через 2 года, количество залов в нем увеличится до 25. Этот музей – рай для нумизматов: в нем содержится колоссальная коллекция монет, датируемых от 630г. до Рождества Христова и до XIX в.

Открытие Большого Египетского музея планируется в 2010г. Его строительство обойдется в 350 млн.долл.; ожидается, что он будет ежегодно привлекать 5 млн. посетителей. Этот музей, в котором будет выставлено 150 тыс. экспонатов, станет самым крупным в мире – больше, чем нью-йоркский Метрополитен или лондонский Британский музей. Строительство начнется в будущем году на участке земли, расположенном в 2 км. от пирамид – достаточно близко для того, чтобы туристы смогли посещать музей заодно с пирамидами, и в то же время на достаточном расстоянии для того, чтобы новое здание не мешало восприятию пирамид. В Национальном музее египетской цивилизации будут выставлены уникальные египетские артефакты, созданные со времен правления фараонов по наши дни. Этот проект осуществляется в сотрудничестве с ЮНЕСКО. Египет > Миграция, виза, туризм > Travel.ru, 25 июля 2006 > № 43348

На проведение экстренного саммита Лиги арабских государств (ЛАГ) по кризису в Ливане и на палестинских территориях дали свое согласие 11 арабских стран. Об этом сообщает в четверг саудовская газета «Аш-Шарк аль-Аусат» со ссылкой на арабские дипломатические источники.По информации издания, в ближайшие дни число государств-членов ЛАГ, поддерживающих проведение саммита, должно возрасти до 15, что позволит генеральному секретарю организации Амру Мусе официально приступить к подготовке арабской встречи в верхах.

Ранее президент Йемена Али Абдалла Салех призвал к созыву чрезвычайного саммита ЛАГ, цель которого – остановить военные действия в Ливане и на палестинских территориях.

Согласно уставу этой межарабской организации, для проведения экстренной встречи в верхах необходимо, чтобы свое согласие официально подтвердили две трети ее членов.

Планируется, что саммит пройдет в штаб-квартире ЛАГ в Каире. В минувшую субботу в Каире прошла экстренная встреча глав МИД арабских стран, главным результатом которой стало заявление генсека ЛАГ об «окончательном провале мирного процесса на Ближнем Востоке». «Мы все признали полный провал мирного процесса», – сказал тогда Муса.

Выступая в среду на внеочередной сессии переходного арабского парламента, он сообщил, что в сент. ЛАГ планирует обратиться в Совет безопасности ООН для нового рассмотрения всего комплекса арабо- израильского конфликта на уровне глав МИД.

Однако, по его словам, такой шаг встречает резкое сопротивление за пределами арабского мира. «Это свидетельствует, что посредники занимают предвзятые позиции», – считает Муса. Египет > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июля 2006 > № 108258

11 Арабо-Африканская выставка проходила с 1 по 5 июня 2006г. в Каире. Со времени своего основания в 1996г., выставка проходит ежегодно на территории выставочного комплекса Генеральной организации международных выставок и ярмарок Египта, в престижном районе Каира – Наср Сити. Выставка размещалась в 7 павильонах и двух открытых площадках выставочного комплекса общей площадью 32000 кв.м.Организатором выставки, как и раньше, являлась крупнейшая выставочная компания Ближнего Востока и Северной Африки ACG & ITF, при поддержке Египетской Ассоциации производителей автомобильных комплектующих (EAFA) и издательства Akhbar El Yom.

Международную выставку открыл министр внешней торговли и промышленности АРЕ R.M.Rashid. В этом году выставка Automech 2006 собрала свыше 300 компаний из 25 стран Европы, Азии, Америки. Ее посетили 250 тыс.чел., включая 20 тыс. предпринимателей из Египта, стран Персидского залива, других стран Ближнего Востока.

На выставке были представлены различные образцы автомобилей, автобусов, мотоциклов, велосипедов, автомобильных покрышек, запасных частей и аксессуаров. Кроме того, в отдельном павильоне было представлено оборудование и химические средства для автосервисных комплексов. Среди компаний, предлагающих различные виды охлаждающих автожидкостей, тормозных жидкостей, моторных масел и автохимии свою продукцию представляла Украинская компания ООО «Вамп», г.Черкассы.

Как и в прошлые годы, представляли большой интерес экспозиции автомобильных компаний Японии, Германии, Франции, Италии, Южной Кореи, США. Они экспонировали последние образцы своих автомобилей, как напрямую, так и через египетских дилеров. Значительную долю из представленных экспонатов составляли автомобили с объемом двигателя 1300-1600 куб.см. Это связано с уровнем таможенных пошлин, утвержденных в таможенном законодательстве Египта, принятом 7 сент. 2004г. Согласно этому документу импортная таможенная пошлина на автомобили с двигателями объемом до 1600 куб.см. снижена со 100% до 40%.

Большая гамма автомобилей была представлена компаниями Fiat, Toyota, KIA, BMW, Volkswagen. Обратила на себя внимание итальянская компания Fiat, которая впервые представила свои модели автомобилей Uno 1,3; Palio 1,3; Paliol,0; Siena 1,3; Albea 1,4; Albeal,6, способные конкурировать с автомобилями этого класса других компаний.

Компания Toyota представила следующие модели своих автомобилей -Corolla, Previa и Hilux (внедорожники), Camry, Prado, Avensis 1,6 L. Компания KIA представила автомобили Picanto,Carnival, Sportage, Rio.

По сравнению с перечисленными компаниями, китайское участие в этой выставке не выделялось большим разнообразием представленной продукции. Кроме автомобилей фирмы Cherry, на выставке были представлены мотоциклы компаний Sky Jet и XGJao, микроавтобусы и мини грузовики фирмы DFM (DongFeng Yuan Vehicle Co. Ltd. и Chongqing Yuan Group), a также запасные части к перечисленным средствам передвижения.

На отдельной площадке египетская компания Lada Egypt, экспонировала собираемые в Египте российские автомобили ВАЗ 2107 и 2110.

11 Арабо-Африканская выставка автомобилей, автобусов, запчастей и аксессуаров показала высокий технологический уровень продукции, предлагаемой ведущими автомобильными компаниями мира на местный рынок. Внешнеторговые компании данного региона проявляют свою заинтересованность не только в закупке, но и в готовности организовать ее производство на территории своих стран.

Автомобильный рынок расширяется. Правительство Египта рассматривает его как платформу для дальнейшего подъема автомобильной промышленности, как в Египте, так и в странах Ближнего Востока и Северной Африки.

Как и в прошлые годы, не нашла свое отражение заинтересованность российских автомобильных компаний в продвижении своей продукции в этот регион. Следующая выставка подобного уровня, 14 Международная автомобильная выставка «Формула Аль Ахрам», будет проводиться 29 нояб.-9 дек. с.г. Египет > Авиапром, автопром > economy.gov.ru, 20 июля 2006 > № 43897

Побережье Красного моря – одно из самых популярных мест отдыха среди российских туристов – в скором времени обретет новый роскошный развлекательный комплекс, в который, в частности, войдет великолепный семизвездочный отель. Новая резиденция класса «люкс» под названием Serrenia будет располагаться в Египте, всего в часе лета от Каира. По некоторым данным, строительство обойдется инвесторам в несколько млрд.долл. Комплекс будет включать в себя спа-центр с огромным двухуровневым бассейном, семизвездочный отель и ряд отдельных, разных по величине апартаментов. Невероятный дизайн комплекса просто захватывает дух и поражает воображение – он не имеет аналогов в мире, обладая уникальной внешней и внутренней архитектурой.Главное здание отеля, рассчитанное более чем на 300 номеров, внешне напоминает вытянутый шланг. Для тех, кто на отдыхе любит не только купаться и загорать, но и делать покупки, построят специальную территорию под названием Hub. На ней будет расположен огромный роскошный торговый центр с множеством бутиков и ресторанов с разнообразной кухней. На территории комплекса будет находиться яхт-клуб с уникальной пристанью – ее выполнят в форме летающей тарелки. По словам организаторов строительства, это позволит разместить в ней огромное количество судов. Отдельного внимания заслуживает место планируемого строительства. Serrenia возведут в чрезвычайно красивой и живописной зоне, где каждый сможет отдохнуть, заняться всеми возможными видами спорта, романтично погулять по берегу, и, конечно же, заняться дайвингом – одним из любимых развлечений туристов, посещающих Красное море. Строительство комплекса начнется в конце этого года, он будет сдан уже в 2008г. Египет > Недвижимость, строительство > РБК: Бизнес-стиль, 19 июля 2006 > № 43356

Президент Объединенных Арабских Эмиратов шейх Халифа бин Заид Аль Нахаян и президент Египта Хосни Мубарак встретились в воскресенье. В официальном заявлении, состоявшемся после совместной встречи и переговоров в Каире, говорится, что Шейх Халифа заказал строительство города в Египте, названного в честь президента Арабских Эмиратов, оборудованного всеми необходимыми объектами и коммуникациями общественного пользования. Новый город станет подарком всем жителям Египта и символом братских отношений между двумя государствами. Шейх Халифа приказал всем компаниям, имеющим отношение к данному проекту, приступить к строительству. ОАЭ > Недвижимость, строительство > www.poputchik.ru, 18 июля 2006 > № 43354

Власти Ливии приняли решение депортировать из страны более тридцати граждан Египта, пытавшихся незаконно эмигрировать в Европу. Об этом сообщает египетское агентство МЕНА. По словам консула АРЕ в Триполи Адхама Хиляля, ливийские силы безопасности провели спецоперацию в районе города Завара на севере страны. На одной из сельскохозяйственных ферм была обнаружена и арестована большая группа иностранцев, в основном, выходцев из стран Африки южнее Сахары. Среди задержанных нелегалов, готовившихся незаконным путем переправиться в Европу, находились 32 гражданина Египта. Инцидент произошел накануне открытия в столице Марокко Рабате европейско-африканской конференции по вопросам борьбы с незаконной эмиграцией. Египет направил в марокканскую столицу представительную делегацию, которая намерена обсудить с европейскими и африканскими коллегами проблемы, связанные с нелегальной эмиграцией, а также поделиться накопленным в этой области опытом.

По данным Международной организации по миграции (МОМ), каждый 35 житель Земли – мигрант. В последние годы число мигрантов в мире возросло многократно.

Более 175 млн.чел. на планете живут за пределами стран, в которых родились. В условиях современной глобализации миграция, и в особенности нелегальная миграция, представляет серьезную проблему как для транзитных стран, так и для стран, куда устремляются потоки мигрантов. Ливия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 9 июля 2006 > № 41396

Египетские журналисты из независимых и оппозиционных изданий провели акцию протеста против внесения поправок в закон о печати, допускающих тюремное заключение в качестве наказания для работников СМИ. Несколько сотен демонстрантов собрались у здания Народного собрания (парламента) Египта, где обсуждаются эти поправки. Не вышел в свет ряд независимых и оппозиционных изданий. С инициативой изменения закона о печати выступило правительство страны. Поправки, хотя в целом и отменяют заключение журналистов под стражу, оставляют такую возможность, если речь в публикациях идет об обвинениях государственных служащих в коррупции. По мнению журналистов, это, с одной стороны, ущемляет свободу слова, а, с другой, – защищает коррупционеров. Профсоюз журналистов Египта последовательно добивается отмены наказания в виде тюремного заключения для журналистов в делах, связанных с их профессиональной деятельностью. Кроме того, внесенные правительством поправки предусматривают увеличение штрафов за оскорбления в печати, которые могут достигать 40 тыс. египетских фунтов (7000 долл.). Египет > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 июля 2006 > № 41344

Visa International с удовольствием представляет инновационные технологии для Египта: начиная с прошлого месяца, египетские покупатели могут совершать беспроводные электронные платежи через новые терминалы с поддержкой GPRS, которые позволяют продавцам принимать и авторизовывать платежи фактически где угодно – в магазине, на улице, на лодке, у вашей входной двери, на пляже или в любом месте, где потребитель захочет совершить покупку. Введение этой революционной технологии банками Bank Misr и National Bank of Egypt (которые являются партнерами Visa International) отмечает еще одно достижение для банковского сектора Египта, который постоянно борется за то, чтобы Египет позиционировался как один из самых значимых рынков для электронных платежей на Среднем Востоке и в Африке. Другие достижения в этом секторе включают ввод чиповых технологий в 2003г. (первыми на Среднем Востоке) и ввод технологии денежных переводов с карточным оборудованием в прошлом году.Технология GPRS является самой популярной и широко применимой беспроводной службой обработки данных. Она доступна практически по любой сети GSM во всем мире и используется в многочисленных приложениях для предоставления интернет-соединений из любого места. Египет > Финансы, банки > bankir.ru, 4 июля 2006 > № 43334

Индия сомневается, нужны ли ее детям 100-долл. ноутбуки, предлагаемые американцами в рамках программы «Каждому ребенку по лэптопу». Директор лаборатории Media Lab Массачусетского технологического института Николас Негропонте в апр. презентовал в Нью-Дели свою программу доступных ноутбуков для развивающихся стран. Индия обсуждает возможность закупки млн. стодоллоровые лэптопов для детей в рамках правительственной программы компьютеризации населения. По сообщению индийских СМИ, Негропонте вновь прибыл в Индию для продвижения этого проекта, рассчитанного на развивающиеся рынки. «Индия не должна позволить использовать своих детей для эксперимента в этой области», – цитирует газета «Хитавада» мнение министерства развития человеческих ресурсов.

Министерство уже направило свои возражения правительству, считая неприемлемым массовое внедрение компьютеров среди детей в возрасте от шести до 12 лет, ссылаясь на непредсказуемость последствий для их здоровья и психики.

Настороженность индийского министерства вызвало также намерение американской компании массово внедрять свою продукцию на рынках развивающихся стран.

От пяти до десяти млн. ноутбуков могут быть распространены лабораторией Media Lab на территории Аргентины, Бразилии, Китая, Египта, Индии, Нигерии и Таиланда в 2007г. В соответствии с планами лаборатории, мини-ноутбук будет оснащен процессором AMD с тактовой частотой 500 мегагерц, 128 мегабайтами оперативной памяти и 512-мегабайтным флеш-диском для хранения информации. Индия > СМИ, ИТ > ria.ru, 4 июля 2006 > № 41357

Эволюция успеха

© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2006

Роберт Блэкуилл в течение многих лет работал на ответственных должностях в Государственном департаменте США и администрации Белого дома, занимался проблемами Ближнего Востока и Южной Азии. Данный материал основан на лекции, прочитанной автором в Государственном университете – Высшей школе экономике в Москве в январе 2006 года.

Резюме В Белом доме считают, что с 2001 года на Большом Ближнем Востоке наметились благоприятные тенденции, обусловленные продвижением трансформационной демократии. Они, конечно, не являются заслугой исключительно Америки, но без лидирующей роли США были бы невозможны.

Когда в начале 1970-х годов я начинал работать в команде Генри Киссинджера, термин «Большой Ближний Восток» (ББВ) еще не вошел в употребление. Вместе с новым геополитическим понятием пришли новые реалии и новое видение ближневосточной проблематики. Сегодня речь идет о регионе, включающем в себя, помимо традиционного Ближнего Востока, Афганистан и неразрывно связанный с ним Пакистан, зону Персидского залива и часть Северной Африки. Общими для многих стран, входящих в этот регион, являются вызовы радикального ислама и терроризма, некоторые из государств обладают или стремятся обзавестись оружием массового уничтожения (ОМУ). Кто-то, возможно, склонен относить к данному региону даже Центральную Азию с ее богатыми запасами энергоресурсов и проблемами, аналогичными тем, что наблюдаются на Ближнем Востоке.

В повестке дня американской администрации ББВ занимает, несомненно, первое место. Причем сегодняшний подход к этому региону существенно отличается от того, каким он был в период от арабо-израильской войны 1967-го до трагических событий 11 сентября 2001года.

СМЕНА СТРАТЕГИИ

Во-первых, все эти годы Америка продвигала свои интересы в регионе за счет сближения с консервативными, или, как их тогда называли, умеренными, арабскими режимами, не обращая внимания на их преимущественно антидемократический характер.

Во-вторых, в центре ближневосточной политики Вашингтона находился арабо-израильский конфликт, поскольку именно он порой раздувал пламя региональных войн. Более того, так как Соединенные Штаты действовали не в пустом пространстве (значительным влиянием пользовались также Советский Союз и ряд других государств), противостояние между израильтянами и палестинцами угрожало конфронтацией двух сверхдержав, что особенно отчетливо проявилось в 1973-м. (Как США, которые поддерживали Израиль, окруживший египетскую армию, так и СССР, который требовал возвращения израильских Сил самообороны на исходные позиции, заявили тогда о готовности открытого военного вмешательства. – Ред.).

В-третьих, предметом озабоченности Вашингтона являлось обеспечение бесперебойных энергопоставок из района Персидского залива.

В те годы почти не обсуждались только две темы: отсутствие демократии в большинстве стран региона и оружие массового уничтожения, которое имелось лишь у Израиля. Некоторые арабские режимы, возможно, хотели заполучить ОМУ, но им мешало значительное технологическое отставание.

Не случись событий 11 сентября 2001 года, мы, возможно, и по сей день придерживались бы прежней линии поведения, которая не менялась на протяжении десятилетий. В рамках привычного видения ситуации американцам не удавалось в полной мере оценить степень радикализации отдельных частей арабского мира, но это послужило уроком на будущее. Исламский радикализм можно преодолеть не с помощью пушек, а противопоставив ему конкурентоспособные идеи.

Одной из таких идей стала предложенная президентом США Джорджем Бушем-младшим и его командой концепция трансформационной демократии, которая предполагает, что демократизация осуществляется дипломатическими средствами с учетом особенностей каждой страны и с опорой на местные силы. Отныне наша конечная цель – рост демократии и терпимости, уважение к законности и правам человека на Большом Ближнем Востоке. Страны региона должны отказаться от терроризма и агрессивных намерений, обрести мир и стабильность и прийти к открытой рыночной системе. Все это коренным образом отличается от принципов, которыми Америка руководствовалась на протяжении десятилетий.

Взявшись за выполнение этой задачи, Америка взвалила на свои плечи тяжелое дипломатическое бремя. Ведь каждое государство региона уникально, у каждого – своя история и культура, своя внутренняя политическая динамика. Чтобы добиться демократических перемен на этом обширном многоликом пространстве, нужно осознавать, что придется отказаться от заранее подготовленных сценариев, полагаясь на инициативу, исходящую изнутри, в соответствии с условиями и потребностями конкретных стран.

Есть ли альтернатива этому новому подходу? Не лучше ли, например, возвратиться к поддержке умеренных арабских режимов, не являющихся демократическими? Кое-кто из арабских союзников США наверняка отдает предпочтение такой тактике, но она уже невозможна: джинн вырвался из бутылки. Еще один вариант действий – разработка и реализация планов практических шагов применительно к каждой из стран региона в отдельности – едва ли поможет добиться позитивного эффекта. Не причисляю себя и к тем американским деятелям, которые выступают за радикальную демократическую трансформацию. Я – приверженец именно эволюционного процесса, поскольку не верю в мгновенное торжество демократии в регионе. Вопрос в том, удастся ли обеспечить гражданам арабских государств более широкую свободу выбора, не подрывая при этом основ национальной культуры.

Наконец, остается насильственная демократизация. Мы пошли этим путем в Афганистане, но давайте не будем забывать, что тогда нам пришлось отвечать на нападение. Мы были уверены, что режим Саддама Хусейна представляет смертельную угрозу для Соединенных Штатов, и атаковали Ирак. Но я твердо убежден в том, что установление демократии силой – это не наш подход.

Развитие демократии не способствует росту терроризма. Не исключено, конечно, что свободные выборы могут привести к власти силы, глубоко враждебные Соединенным Штатам. Но если мы верим в демократию как принцип миропорядка, мы должны принять и ее последствия, устраивают они нас или нет.

ОБНАДЕЖИВАЮЩИЕ ПЕРЕМЕНЫ

В президентской администрации считают, что с 2001 года на Большом Ближнем Востоке наметились благоприятные тенденции, обусловленные продвижением трансформационной демократии. Они, разумеется, не являются заслугой исключительно Америки, но без ее лидирующей роли были бы невозможны.

В Афганистане, который в плане демократии, бесспорно, является примером для всего региона, состоялись президентские и парламентские выборы, а также, что самое главное, был уничтожен оплот «Аль-Каиды». Фабрики террора прекратили свою работу, что с геополитической точки зрения является огромным достижением Соединенных Штатов. В Афганистане установился политический плюрализм, хотя, безусловно, пройдут десятилетия, прежде чем он превратится в нормальное демократическое государство.

В Саудовской Аравии впервые в истории прошли местные выборы. В Египте оппозиционным политикам отныне позволено выступать на телевидении с критикой в адрес президента Мубарака. Нельзя не упомянуть также о выводе сирийских войск из Ливана и мирном разрешении конституционного кризиса в Кувейте.

Обнадеживают и перемены, наметившиеся в жизни Ирака. Согласно данным Всемирного банка, Ирак занимает второе место в мире по объему доказанных нефтяных ресурсов. Его достаточно стабильная национальная валюта растет по отношению к доллару. Обладая высокоэффективным банковским законодательством, Багдад контролирует инфляцию, привлекает иностранные инвестиции и уже в этом году ожидает 40-процентного увеличения экспорта. Реальный прирост ВВП Ирака составит в 2006-м 17 %, значительно вырастет доход на душу населения. За последние полтора года в Ираке появилось 1,5 млн абонентов сотовой связи, в одном только минувшем сезоне в стране было зарегистрировано 30 тыс. новых компаний.

По окончании войны в 2003 году Ирак не имел собственной армии, а спустя год его вооруженные силы насчитывали порядка 100 тыс. военнослужащих. Сегодня эта цифра превышает 200 тыс., а к концу нынешнего года составит 300 тыс. человек. На двух третях иракской территории установились мир и спокойствие. Тихо и в северной курдской зоне, и в южной шиитской – в тридцати километрах от Багдада. Уверенно развивается деловая активность крупных шиитских городов, особенно Наджафа и Кербелы, где жизнь течет, как в любой мирной стране. Сунниты, получившие по результатам декабрьских выборов-2005 более 50 мест в новом парламенте, вовлечены в политический процесс.

Однако проблемы остаются. Экономика восстанавливается крайне медленно. В отдельных районах Багдада и трех суннитских провинциях, голосовавших против новой Конституции, насилие не ослабевает, причем 90 % погибших в ходе мятежей и терактов – местные жители. Значительная часть суннитов до сих пор поддерживает мятежников. Органы правопорядка катастрофически слабы и неукомплектованы. Ситуация все еще может серьезно ухудшиться, однако, я уверен, рано или поздно следует ожидать благоприятного исхода. Через два-три года Ирак будет единой, в целом спокойной и стабильной страной (хотя нельзя исключить вероятность отдельных, но все же крайне редких терактов). Политический процесс придет в норму, экономику ждет постепенное выздоровление. Добыча нефти продолжится. Ирак перестанет представлять угрозу для соседей и поддерживать террор.

Каково будущее иракских курдов? В ходе опросов 99 % из них обычно высказываются за отделение, причем молодежь требует независимости немедленно. Сказываются последствия саддамовского правления и применения отравляющего газа. Арабский язык практически исчез из программы курдских университетов, а многие предпочли бы вообще никогда не иметь дела с арабами. Но будь у курдов возможность провозгласить независимость в нынешних условиях, им, скорее всего, пришлось бы иметь дело с турецкими войсками, размещенными на территории Курдистана. Со стороны Сирии и Ирана также последовала бы реакция. Похоже, что нынешнее курдское руководство это осознаёт, и потому провозглашения независимости не предвидится.

ИРАНСКИЙ ВЫЗОВ

Что касается иранской проблемы, то на сегодня у нее нет очевидного решения. Стремление Ирана обзавестись ядерным оружием может отчасти объясняться тем, что оно есть у Израиля. Но, скорее всего, дело в том, что иранцы – представители, бесспорно, великой цивилизации – спрашивают себя: «Почему другим странам позволено иметь ядерное оружие, а нам нет?» Я бы ответил им так: «Это слишком опасно для всех нас, и ваша цивилизация, какой бы древней она ни была, здесь ни при чем». Очевидно, такой аргумент их не убеждает. Но и израильтяне не откажутся от своих ядерных запасов, особенно учитывая намерение иранского президента стереть их государство с лица земли.

Если Иран обзаведется ядерным оружием, его региональное влияние возрастет и в распоряжении Тегерана окажутся дополнительные рычаги. Вслед за этим, вероятно, будет расти поддержка, оказываемая им террористическим организациям. Все это вызовет тревогу в суннитском мире, где, как известно, и без того с опаской относятся к «шиитскому полумесяцу» (в географическом смысле речь идет о территории, простирающейся от Ливана через Южный Ирак вплоть до Ирана. – Ред.). Как только у шиитов появится бомба, сунниты обзаведутся точно такой же. Примеру Ирака последуют Египет, Саудовская Аравия, Турция и другие страны. Режим нераспространения будет ослаблен во всех аспектах.

Страны региона крайне обеспокоены стремлением Ирана обладать ядерным оружием, но они точно так же не желают американского военного вмешательства, подозревая, что оно приведет их к катастрофе.

Америке трудно найти общий язык с новым иранским руководством. Мы имеем дело с президентом, чья риторика противоречит нормам международной этики и дает мало оснований для оптимизма. Однако за время работы в должности госсекретаря Кондолиза Райс значительно продвинулась в решении иранской проблемы, придавая особую важность переговорам и горячо поддерживая деятельность европейской «тройки» в составе Великобритании, Германии и Франции. Райс способствовала активизации на иранском направлении дипломатической деятельности России, выступившей с соответствующей инициативой. Получил дальнейшее развитие переговорный процесс с Китаем по вопросу ядерной программы Ирана. Совместно с администрацией президента госсекретарю удалось убедить Индию поддержать США в ходе осенней сессии Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). И конечно, важную роль сыграл лауреат Нобелевской премии и генеральный директор МАГАТЭ Мохаммед эль-Барадеи, горячо выступающий против превращения Ирана в ядерную державу.

Но, несмотря на все эти меры, убедить Тегеран отказаться от ядерных амбиций пока не удается. Какие же варианты поведения существуют на сегодняшний день? Во-первых, мы можем позволить Ирану обзавестись ядерным оружием и в дальнейшем осуществлять попытки сдерживания. Но это повлечет за собой негативные последствия, о которых упоминалось выше.

Во-вторых, можно продолжить работу по сплочению мирового сообщества и наращивать дипломатические усилия, в которых именно России предстоит сыграть ключевую роль. Мы могли бы обратиться в Совет Безопасности ООН. Однако не исключено, что в таком случае Москва наложит вето на введение санкций против Ирана. Но даже если Россия этого и не сделает, санкции едва ли повлияют на политику Ирана. Поведение Тегерана в последние месяцы не дает оснований надеяться на то, что предпринятые дипломатические шаги побудят Иран отказаться от полного ядерного цикла.

Третий вариант – военное вмешательство. Те, кто не верит в его эффективность, не правы. Действительно, разрушить все ядерные объекты Ирана невозможно: часть из них скрыта или находится глубоко под землей. Но уничтожение основных из них отбросит ядерную программу Тегерана на годы назад.

Силовой вариант чреват многими опасностями. Во-первых, наши данные о расположении ядерных объектов Ирана могут быть неточны. Во-вторых, нападение на Иран способно ударить по ситуации в Афганистане и Ираке, вызвать крайне негативную реакцию в арабских странах. Да и остальной мир в большинстве своем отреагирует отрицательно.

Применение военной силы против Ирана в Белом доме рассматривают как последнее средство, к которому следовало бы прибегнуть. Есть все основания считать, что администрация Буша возлагает большие надежды на возможность дипломатического решения этой проблемы и по мере сил ведет его поиски в сотрудничестве с Европейским союзом, Россией и другими странами. Но если деятельность международного сообщества зайдет в тупик, то Америке придется решать, что делать дальше.

В ближайшие десять лет предстоит учитывать действие на Ближнем Востоке двух новых мощнейших факторов – Индии и Китая. Эти страны набирают здесь всё больший вес и влияние. В районе Персидского залива проживают 3 млн индийцев, перелет из Дели в Дубаи занимает чуть более трех часов. Китай строит свои отношения с государствами Персидского залива на основе соблюдения законов свободного рынка и стремления обеспечить себе доступ к источникам энергопоставок; его стратегические и энергетические мотивы пока неясны.

***

Большой Ближний Восток является одним из самых проблемных регионов мира. Никогда еще за последние тридцать лет ситуация здесь не была столь нестабильной, а с учетом иранской ядерной программы – и столь угрожающей. И все же, как это ни парадоксально, сегодня регион предоставляет нам больше возможностей, чем в последние десятилетия.

Очень многое будет зависеть от качества американской дипломатии. В разные периоды ее отличали то высокий профессионализм и стратегическое видение, то полное их отсутствие. Это тяжкое испытание и для нынешних, и для последующих лидеров Америки, поскольку развивающийся на Большом Ближнем Востоке политический процесс обещает быть очень долгим.

Примириться с идеей ядерного Ближнего Востока невозможно: ее воплощение в жизнь грозит ядерной войной. Режимы зачастую незнакомы с понятием переговорного процесса, и если в их распоряжении окажется ядерное оружие, они, скорее всего, пустят его в ход. Это коренным образом изменит облик нашей планеты. Соединенным Штатам и Советскому Союзу понадобилось тридцать лет, чтобы наработать багаж знаний и опыта, необходимый для недопущения ядерной войны. У стран Ближнего Востока такого багажа нет. Поэтому США и Россия должны сделать все возможное, чтобы предотвратить распространение ядерного оружия в этом регионе.

США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 3 июля 2006 > № 2851563 Роберт Блэкуилл