Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Компания Google опубликовала интерактивный отчет об открытости информации (Google Transparency Report), содержащий сведения о том, насколько активно правительства пытаются получить персональные сведения о пользователях интернета и цензурировать содержимое Сети, сообщила во вторник Би-Би-Си.

Данные отчета представлены на странице, где демонстрируется количество правительственных запросов на раскрытие персональной информации пользователей, а также запросов на удаление или цензуру определенного контента. В отчете показано изменение трафика по веб-сервисам Google в разных странах – пользователю предоставляется возможность указать конкретную страну на карте и проследить запросы и сервисы, на которые повлияла цензура.

«Мы надеемся, что этот отчет станет шагом к открытости информации. Он визуально демонстрирует нарушения в свободном потоке информации из-за технических неполадок или блокировки сообщений правительством», – говорится в комментарии к отчету.

Значительное количество запросов на раскрытие личной информации зарегистрировано в I пол. 2010г. в США (4287), Бразилии (2435), Индии (1430), Великобритании (1343) и Франции (1017). Согласно отчету, запросов на персональные данные пользователей от правительства России не поступало.

Требования удалить контент или подвергнуть его цензуре наиболее часто поступали от правительств Бразилии (398), Ливии (149), США (128) и Германии (124). По данным отчета, правительство России направило в Google менее 10 подобных заявок, ни одна из которых не была удовлетворена.

Вице-президент Google Дэвид Драммонд (David Drummond) отметил, что компания таким образом борется с блокированием или фильтрованием веб-сервисов Google, поскольку такие меры ограничивают свободу слова и самовыражения. К примеру, как рассказывает глава Департамента по общественной политике Google Скотт Рубин (Scott Rubin), в пред.г. после выборов в Иране был перекрыт доступ в интернет, и резко упал трафик на YouTube.

Правозащитные организации одобрили выпуск отчета, однако призвали Google к подробной детализации информации, пишет BBC.

«Я думаю, что Google раскроет некоторые постыдные факты, которые будут разными в каждой стране. Будет интересно посмотреть, с чем связаны запросы – с клеветой, надзором или вмешательством в контент», – считает профессор интернет-права университета Шеффилда и член организации Open Rights Group Лилиан Эдвардс.

Стремление Google подчеркнуть свою приверженность свободе слова усилилось после конфликта с властями Китая в начале этого года. Компания пригрозила уйти с китайского рынка из-за хакерской атаки на свой почтовый сервис Gmail и впоследствии чуть было не покинула китайский рынок. Данные о запросах на цензуру контента в Китае в представленном отчете отсутствуют. «Власти Китая считают запросы о цензуре государственной тайной, поэтому мы не можем раскрыть эту информацию», – сообщает Google. Алина Гайнуллина

Россия хочет разобраться в предложениях НАТО о возможностях сотрудничества в области ПРО, сообщил в прямом эфире телеканала «Россия 24» постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин.

Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Рассмуссен заявил 17 сент., что Иран представляет ракетную угрозу для России и НАТО, и в этой ситуации вновь предложил создать единую систему противоракетной обороны для Европы.

«Ракетные угрозы надо анализировать, надо проанализировать риски, которые возникают в этой области. Нельзя ставить лошадь позади телеги, и поэтому мы считаем, что нужно понять, что имеется в виду под новым проектом противоракетной обороны», – сказал Рогозин, отвечая на просьбу прокомментировать заявление генсека НАТО.

Российский постпред добавил, что Россия хочет «знать, куда нас приглашают. Потому что складывается такое впечатление, что ПРО – это новая идеология для НАТО».

По словам Рогозина, «надо подождать, изучить проект противоракетной обороны, попросить наших партнеров обменяться брифингами о том, что есть, по сути дела, эта система и, если на саммите НАТО в Лиссабоне в нояб. этого года будет принято решение о единой ПРО для НАТО, мы хотим знать, что это такое, в чем вклад европейцев».

«Понятно, что у американцев есть технологии, есть антиракеты, есть радары, а что есть у европейцев кроме земли, которую они могут предоставить для размещения американских ракет, и денег, которые могут пойти в топку военно-промышленного комплекса США. Поэтому надо все считать, внимательно изучать и только потом принимать взвешенные решения», – отметил он.

Рогозин также добавил, что «Российская Федерация будет принимать что бы то ни было или в партнерстве, или самостоятельно, исключительно оглядываясь на свои собственные задачи, на свои собственные интересы в области безопасности».

Решение запретить передачу Ирану комплексов С-300, бронетехники, боевых самолетов, вертолетов и кораблей обусловлено исключительно целями и задачами национальной безопасности России, сообщил в среду в прямом эфире телеканала «Россия 24» постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин.

Президент России Дмитрий Медведев запретил передачу Ирану комплексов С-300, бронетехники, боевых самолетов, вертолетов и кораблей. Как сообщила в среду пресс-служба Кремля, это предусматривает подписанный главой государства указ о мерах по выполнению резолюции СБ ООН 1929 от 9 июня 2010г.

«Нас интересуют отношения с Ираном в той части, которая затрагивает нашу собственную национальную безопасность, а также безопасность наших отношений и наших партнеров, поэтому если такое решение и принимается российским президентом, то оно обусловлено исключительно целями и задачами национальной безопасности России и вовсе не вытекает из каких-то наших договоренностей, тем более с НАТО», – отметил Рогозин.

Он напомнил, что иранская проблематика «принципиально не присутствует в наших отношениях с НАТО, мы не считаем, что Иран входит в евроатлантическое пространство, поэтому наши отношения с Ираном никоим образом не зависят от наших отношений с НАТО».

По его словам, Россия заинтересована в развитии Ирана как миролюбивой страны и в том, чтобы эта страна развивала мирную энергетику.

«Но Россия, как сосед Ирана, категорически против, чтобы какая-то страна, в т.ч. Иран, приобретали оружие массового уничтожения, а также средства его доставки, потому что мы ближе всех к Ирану и должны думать о своей собственной безопасности.

Если решение такое принимается, то оно обусловлено исключительно категорией национальной безопасности России», – добавил он

Гендиректор автопромышленной группы (АГ) «Иран ходроу» Джавад Наджмэддин в эксклюзивном интервью 2 телеканалу сообщил, что в будущем году (21.03.11-20.03.12) в Иране будет произведено 200 тыс. так называемых национальных автомобильных двигателей и в наст.вр. решается вопрос о налаживании производства дизельных национальных двигателей.

Дж.Наджмэддин сообщил, что в условиях, когда во всем мире наблюдается экономический кризис и производство автомобилей сократилось на 18%, иранская автомобильная промышленность поднялась с 16 на 12 место по объему производства, а АГ «Иран ходроу» – с 22 на 16 место. При этом АГ «Иран ходроу» экспортирует свою продукцию на рынки 35 стран.

Говоря о планах на будущее, Дж.Наджмэддин сообщил, что через год начнется массовое производство автомобиля «Рана», который приспособлен к климатическим условиям в Иране, соответствует самым современным мировым стандартам и отличается низким расходом топлива.

Во II пол. будущего года на рынок поступит новая модель автомобиля «Саманд». У нового автомобиля будет полностью изменен кузов, и, кроме того, на нем будет устанавливаться двигатель с турбонаддувом.

Дж.Наджмэддин подчеркнул, что в АГ «Иран ходроу» продолжаются работы по повышению качества выпускаемой продукции.

Все автомобили АГ «Иран ходроу» за исключением пикапа «Пейкан» и автомобиля «Пежо Roa» оборудованы тормозной системой ABS. До конца года и две названные модели также будут оборудоваться ABS. С будущего года все автомобили будут иметь подушки безопасности.

Iran News

В понедельник в иранском г.Бабол (провинция Мазандеран) открылся новый завод компании Iran Khodro (IKCO), который будет производить люксовую модель Samand под названием Sarir.

Удлиненный четырехместный седан представительского класса построен на той же платформе Peugeot 405, что и базовый Samand, и комплектуется двигателями от Peugeot мощностью 100 и 120 л.с. Как заявил на церемонии открытия завода главный исполнительный директор Iran Khodro Джавад Наджмедди, объем производства Sarir составит от 8000 до 40 000 ед. в год в зависимости от спроса. AutoNews

В следующем году в Иране планируется начало осуществления четырех новых совместных фаз по добыче газа на месторождении «Южный Парс», сказал министр нефтяной промышленности Ирана Сейед Масуд Мирказеми.

По его словам, с осуществлением четырех новых совместных фаз на месторождении «Южный Парс» объем добычи газа в Иране увеличится на 100 млн.куб.м. в сутки. Начать добычу газа на фазах 15, 16,17,18 месторождения «Южный Парс» планируется до 2011г. Далее ожидается добыча газа с 12 фазы, сообщает информационное агентство Mehr.

В ближайшие три года Иран собирается реализовать на месторождении «Южный Парс» оставшиеся фазы по добыче газа. Согласно информации агентства, в июне было подписано восемь контрактов с консорциумом, состоящим из местных подрядчиков, на сумму 21 млрд.долл. США, – передает «Тренд». oilru.com.

В понедельник, 20 сент., в провинции Мазендеран в присутствии первого вице-президента и министра промышленности и рудников открываются автозавод компании «Иран ходроу Мазендеран» и металлургический завод компании «Демавенд», сообщает агентство ИРНА.

По данным министерства промышленности и рудников, компания «Иран ходроу Мазендеран» вводит в эксплуатацию в шахрестане Баболь автозовад, в строительство которого вложено 340 млрд. риалов (34 млн.долл.). Производственная мощность автозавода составляет 8 тыс. автомобилей «Саманд Сарир» в год.

На металлургическом заводе компании «Демавенд» будет производиться металлопрокат, в частности стальной пруток диаметром от 8 до 32 мм, и производственная мощность завода составляет 800 тыс.т. продукции в год. В строительство завода вложено 600 млрд. риалов (60 млн.долл.). На нем будет занято 300 чел., работающих в три смены. Названное предприятие построено частным сектором в района порта Амирабад в шахрестане Бехшехр. Iran News

Гендиректор компании Иранские железные дороги (ИЖД) Абдолали Сахеб Мохаммади в ходе пресс-конференции заявил, что в Иране с целью оказания поддержки отечественной ж/д промышленности вводится запрет на импорт ж/д техники, вагонов и локомотивов, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

А.С.Мохаммади подчеркнул, что ж/д промышленность страны обладает достаточным потенциалом для производства вагонов, локомотивов и другой ж/д техники. В этой связи заказы на производство оборудования и подвижного состава для рельсового автобуса (рейлбаса), например, размещены на заводе компании ИРИКО (Iran Khodro Rail Industries Co.) в шахрестане Абхар провинции Зенджан.

По словам А.С.Мохаммади, согласно новой политике ИЖД, ж/д техника должна производиться на отечественных предприятиях, а в случае необходимости прежде всего должны импортироваться технологии для налаживания производства внутри страны.

Так, уже приобретены технологии по производству локомотивов, которые собираются на иранских предприятиях, и доля комплектующих отечественного производства достигает 60%.

Полностью запрещен ввоз ж/д вагонов, бывших в употреблении, и все потребности ж/д транспорта в подвижном составе должны обеспечиваться за счет продукции отечественного производства. С этой целью тем организациям и компаниям, которые закупают вагоны на отечественных вагоностроительных заводах, предоставляются льготные кредиты. Iran News

Замминистра с/х джихада по вопросам животноводства Саадатолла Аббаси на совещании специалистов в области животноводства в Кередже заявил, что Иран достиг уровня самодостаточности в сфере производства молока, куриного мяса и куриных яиц, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

С.Аббаси отметил, что объем производства молока, куриного мяса и куриных яиц в результате реализации программ министерства с/х джихада и благодаря усилиям иранских специалистов превышает потребности страны в перечисленной продукции.

В наст.вр. объем потребления молока и молочных продуктов в стране составляет 8 млн.т. в год, а объем производства превышает 9 млн.т. К концу выполнения 5 пятилетней программы развития страны (2010-15гг.) этот показатель достигнет 13 млн.т. в год.

Объем производства куриного мяса составляет 1,6 млн.т. и куриных яиц – 750 тыс.т. в год, что также превышает потребности страны. В этой связи началась реализация программы по экспорту названной продукции.

С.Аббаси подчеркнул, что основная проблема страны связана с производством мяса домашнего скота и для достижения уровня самодостаточности в этой сфере в министерстве с/х джихада подготовлены краткосрочная и долгосрочная программы.

Как отметил замминистра, к числу важнейших программ министерства с/х джихада, направленных на недопущение роста цен на животноводческую продукцию, относятся выполнение положений статьи 44 конституции страны, предусматривающей проведение приватизации, и установление баланса между спросом и предложение на рынке. Iran News

Индия и Оман намерены активизировать осуществление проекта строительства глубоководного транснационального газопровода для поставок в Индию через Оман природного газа из Туркмении, Ирана и Катара в обход нестабильных регионов Афганистана и Пакистана, сообщает в понедельник оманская газета Times of Oman.

«Мы пытаемся создать энергетический коридор. Это, по большому счету, несколько трубопроводов. Коридор свяжет страны-производители Иран, Туркмению и Катар, пройдет через ОАЭ и Оман на пути в Индию», – сообщил в интервью газете директор South Asia Gas Enterprise Pvt (SAGE) Субодх Кумар Джейн (Subodh Kumar Jain), находясь на переговорах в столице Омана Маскате.

SAGE – совместное предприятие оманской Siddhomal group, базирующейся в Великобритании Deep Water Technology и Индии, созданное в рамках проекта строительства глубоководного газопровода протяженностью две тыс.км.

Ранее рассматривалось предложение о строительстве соответствующего газопровода по суше – из Ирана через Афганистан и Пакистан в Индию, но этот проект столкнулся с проблемами безопасности из-за эскалации внутреннего кризиса в Пакистане. По словам Джейна, туркменский, иранский и катарский газ также будет поставляться на рынок транзитных стран газопровода, в т.ч. ОАЭ и Омана.

«Наряду с Индией, это пойдет на пользу странам в регионе Персидского залива. Проект насытит рынки Омана и ОАЭ. Это выгодно странам-производителям – Туркмении, Ирану и Катару, располагающими огромными запасами природного газа», – сказал он, добавив, что «Оману нужно больше газа, чтобы обеспечить энергией промышленность и электростанции». Стоимость проекта оценивается приблизительно в 4 млрд.долл. Планируется, что его мощность составит 31,1 млн.куб.м. газа в сутки, сообщил Джейн.

SAGE ведет переговоры с Туркменией, Ираном и Катаром о возможности наполнения трубопровода газом. «Это большая проблема. Кроме того, в этом проекте много геополитики и вопросов, связанных с обеспечением безопасности «, – сказал Джейн.

По его словам, инициаторы проекта надеются решить все эти вопросы уже в следующем году. После решения вопроса о наполнении газопровода его строительство может быть завершено в течение пяти лет. Проектирование и строительство газопровода будет осуществляться международным консорциумом, – передает РИА «Новости». oilru.com.

Группа компаний «ВымпелКом» (бренд «Билайн») объявляет о расширении географии присутствия Домашнего цифрового телевидения «Билайн». Услуга «Билайн» ТВ запущена в Воронеже, Туле и Краснодаре.

«Билайн» предлагает зрителям в этих городах пакет телеканалов «Первый», в который входят 80 наиболее популярных российских и зарубежных каналов, различной тематики, посвященных спорту, кино, путешествиям и т.д. («Спорт 1», Disney Channel, Discovery Channel и др.). Все пользователи «Билайн» ТВ могут смотреть телеканалы высокой четкости (HD). В пакет «Первый» включены 6 HD-телеканалов – Спорт 1 HD, MTV HD, Mezzo Live HD, Эксперт HD, HDMedia, Luxe HD. Абонентская плата за пакет «Первый» составляет 195 руб. в месяц.

Зрителям «Билайн» ТВ доступна функция «Видеопрокат», позволяющая выбрать самое интересное из более чем 3000 наименований, представленных в каталоге видео, и посмотреть их неограниченное количество раз в любое время, в течение суток. В каталоге видео размещены популярные, телепередачи, шоу, сериалы и киноленты, в т.ч. анимационные и художественные фильмы студии Disney (например,

«Принц Персии», трилогия «Пираты Карибского моря», «Тачки»). Все новинки студии Disney появляются в «Видеопрокате» одновременно с их выходом на DVD. Услуга «Билайн» ТВ реализована на базе технологии IPTV* и построена на решении мирового уровня – Microsoft Mediaroom. Пользователям услуги доступны уникальные возможности управления эфиром: любую передачу можно поставить на «Паузу», а затем вновь начать просмотр с момента остановки, «Перемотать» назад пропущенный сюжет, или записать на жесткий диск телевизионной приставки.

«Вслед за Москвой и Санкт-Петербургом мы представляем Домашнее цифровое телевидение «Билайн» в Краснодаре, Воронеже и Туле. До конца года «Билайн» ТВ появится еще в нескольких г.г. России, и мы продолжим активное развитие этой услуги в будущем. Мы уверены, что зрители по достоинству оценят уникальные интерактивные возможности «Билайн» ТВ», – прокомментировал Дмитрий Плесконос, Исполнительный Вице-президент по развитию бизнеса на массовом рынке, ОАО «ВымпелКом». Первыми городами, где было запущено «Билайн» ТВ, были Москва (май 2009г.) и Санкт-Петербург (дек. 2009г.). На данный момент пользователями услуги являются более 60 тыс.чел. Компьютеры KM.RU.

Россия и Китай выступают за равноправие на мировой арене и решение проблем путем дипломатии и переговоров, заявил в понедельник в Пекине помощник министра иностранных дел КНР Чэн Гопин.

Как сообщил в понедельник в Пекине посол РФ в КНР Сергей Разов, президент России Дмитрий Медведев посетит Китай с официальным визитом с 26 по 28 сент. В ходе визита российский лидер побывает в Даляне, Пекине и Шанхае, где примет участие в праздновании национального дня России на всемирной выставке ЭКСПО-2010.

Анонсируя визит российского руководителя, китайский дипломат отметил, что «РФ и КНР поддерживают должную координацию для поддержания мира и стабильности во всем мире».

«Россия и Китай поддерживают тесное сотрудничество и контакты не только на двусторонней основе, но и по целому ряду международной повестки дня», – отметил дипломат. «Китай и Россия выступают за формирование многополярного мира и развитие гармоничного мира. Мы против того, чтобы какая-то одна страна или блок осуществляли гегемонию в мире и решали конфликты путем силы», – сказал Чэн Гопин.

В этой связи, сказал он, страны «тесно сотрудничают не только в рамках ООН, но и на других международных форумах по таким горячим вопросам, как ядерная проблема КНДР и Ирана, а также Афганистан». Дипломат выразил надежду, что предстоящий визит руководителя РФ в Китай выведет отношения двух стран «на новую высоту». Мария Чаплыгина

Число иностранных туристов, посетивших Сирию за первые восемь месяцев 2010г., составило 6,5 млн.чел., что на 47% больше, чем в пред.г., сообщило в понедельник министерство туризма страны.

Столь заметный рост ведомство объясняет в первую очередь введением безвизового режима с Турцией и Ираном. Поток туристов из Турции вырос на 161%, из Ирана – на 103%. Заметно больше в Сирии стало в 2010г. и китайских туристов – на 72%. Число россиян выросло на четверть, что в целом соответствует средним показателям по другим странам Европы.

Основную массу туристов в Сирии по-прежнему составляют жители арабских стран Персидского залива, которых в отличие от европейцев привлекают не столько уникальные исторические памятники, которыми изобилует сирийская земля, сколько сравнительно умеренный климат, особенно в горных районах, безопасность и относительно низкие цены. За первые восемь месяцев тек.г. в Сирии побывало 3,31 млн. арабов.

Туристов из Европы, Америки и Азии за это же время приехало в страну в два раза меньше – 1,52 млн.чел. В последние годы правительство Сирии много делает для развития туристического сектора в стране, а также улучшения ее имиджа за рубежом. Павел Давыдов

Несмотря на неуклонно снижающуюся долю сельского хозяйства в экономике Ирана, эта отрасль продолжает оставаться в спектре приоритетного внимания иранских властей. В наст.вр. удельный вес аграрного сектора составляет 11% ВНП страны, что в разы меньше чем в 80-90гг. Данному сектору экономики ИРИ пока еще присуща технологическая отсталость и преобладают экстенсивные способы ведения сельского хозяйства, а процесс его модернизации находится в зачаточном состоянии. Об этом говорят некоторые цифры: в сельском хозяйстве ИРИ занято 23% трудоспособного населения, что существенно выше, чем в развитых странах. Доля сельского хозяйства в ненефтяном экспортно-импортном товарообмене составляет не более 15%, и она постоянно снижается в последние годы.

Среди главных товаров иранского с/х экспорта фисташки, изюм, ковры (изготовленные на основе шерсти и шелка), а также сырье для изготовления сахара, муки, текстиля. Высоко развита в стране ориентированная на экспорт пищевая промышленность (томатная паста, сухофрукты, уксус, фруктовые соки).

Растут инвестиции в рыбную промышленность, являющейся одной из самых прогрессивных в этом секторе. Иран производит и экспортирует различные виды рыбной продукции, включая свежую, копченную и консервированную. Организация рыболовства ИРИ «Шилат» активно внедряет в практику новейшие технологии разведения рыбы во внутренних водоемах, расширяет площади под объекты аквакультуры и их ассортимент. Благодаря модернизации, в частности, в последние годы удалось увеличить экономическую эффективность разведения форели на Каспии на 70%. Промышленное разведение водных биоресурсов во внутренних водоемах является приоритетным направлением данного рода деятельности. В 2010г. Иран планирует произвести 230 тыс.т. рыбной продукции, тогда как в 2009г. было произведено лишь 200 тыс.т.

За последнее десятилетие Ирану удалось совершить значительный скачок в животноводстве и птицеводстве. Особенно речь идет об увеличении поголовья овец в стране. В итоге осуществлена масштабная индустриализация этого сектора. Главным мотором прогресса явился частный сектор, который доминирует в этом виде хозяйственной деятельности. Ежегодное производство животноводческой продукции в ИРИ сегодня превышает 2 млн.т. в год, что более, чем достаточно для удовлетворения внутренних потребностей. Кроме того, правительство ИРИ поставило амбициозную задачу в молочной отрасли: увеличить производство молока с нынешних 6,5 млн.т. до 12 млн.т. в течение 10 лет. В этот процесс активно вовлечен Центральный банк ИРИ, который профинансирует поставку фермерам современных технологий, оборудования и ирригационных систем.

Иран активными темпами наращивает производство зерновых, стремясь выйти на полное самообеспечение и войти в разряд экспортеров этой продукции и рассматривая эту задачу в качестве важнейшего шага по обеспечению национальной продовольственной безопасности. В частности, министерство с/х джихада ИРИ уже заявило, что в тек.г. Иран сможет обеспечить себя зерновыми полностью, а прогнозируемый урожай одной лишь пшеницы в 2010г. составит не менее 14,5 млн.т. Производство риса также устойчиво, причем до такой степени, что Тегеран в сент. с.г. пока принял решение приостановить импорт риса и дождаться итогов урожая. Следует сказать, что государство проводит политику «прагматичного протекционизма» отечественных сельхозпроизводителей, гарантируя им закупки пшеницы по ценам, выше международных рыночных. Схема гарантированных государственных закупок пшеницы в сочетании с низкой ставкой кредита для фермеров привела к росту производства этого вида зерновых, в отличие, например, от ячменя, где данная политика отсутствует. В результате Иран, который традиционно в течение последних десятилетий являлся нетто-импортером пшеницы, достиг такого уровня внутреннего производства зерновых, что может позволить себе выступить и в качестве экспортера зерна. К такому сценарию правительство ИРИ активно подталкивает и факт отсутствия в стране современных складских хранилищ зерна для образовавшихся излишков. Иранские мощности по хранению зерна не превышают 8-9 млн.т., в то время как ежегодное производство в наиболее рекордные годы достигало 23-24 млн.т. Но имеются и проблемы, связанные с экспортов зерна, в частности, отсутствие элеваторов и инфраструктуры для его вывоза.

Обозначив в качестве приоритетной цели повышение производительности сельхозпроизводства как гарантии национальной продовольственной безопасности, Иран выступает категорически против потребления у себя в стране и распространения в мире продукции, основанной на генно-модифицированных организмах (ГМО). В этом вопросе официальный Тегеран регулярно вступает в жесткую полемику с США как основным застрельщиком продвижения на международных рынках продукции ГМО. По мнению иранской стороны, без проведения объективных научных исследований и выработки научно-обоснованных доказательств безопасности ГМО-продукции, ее потребление должно быть ограничено, в т.ч. и в гуманитарных целях, т.е. в качестве продовольственной помощи голодающим странам.

Таким образом, с/х сектор является важным, если не сказать одним из стратегических направлений развития иранской экономики. Значимость данного сектора возрастает по мере ухудшения политической обстановки вокруг иранской ядерной программы, поскольку в условиях ужесточения санкций и угрозы изоляции Ирана вопрос об обеспечении населения продовольствием автоматически становится одним из главных приоритетов. В 2007г. Иран импортировал в страну продовольствия на сумму 3,2 млрд.долл., что составило 8% совокупного иранского импорта. Местные эксперты прогнозируют, что в нынешнем году эта доля сократится, и в дальнейшем она будет продолжать снижаться. Такой прогноз уже начал отчасти сбываться: в начале осени 2010г. иранские власти приняли решение о введении запрета на импорт в страну 15 наименований сельхозпродукции, включая рис. Эти меры направлены на поддержку отечественных производителей. Кроме этого, рост национального производства обеспечивается за счет поэтапного внедрения современных технологий и оборудования и перехода от экстенсивных к интенсивных способам производства продовольствия и ведения сельского хозяйства. В перспективных планах иранского правительства создание современной производственной цепочки, развитие агробизнеса и аграрной науки, внедрение передовых способов обработки пахотных земель, а также модернизация аграрной инфраструктуры, ориентированной на экспорт. Этот прагматичный курс, где разумные протекционистские меры государства балансируют с шагами по модернизации и повышению эффективности аграрного рынка ИРИ, позволяет предположить, что руководство ИРИ сможет заложить устойчивые основы для дальнейшего развития аграрного сектора и уберечь его от вероятных негативных последствий торгово-экономических санкций. А.М.Вартанян (Институт Ближнего Востока, Россия). Armenia Today

Завтра, 18 сент., в Тегеране начинает работу 3 международная конференция по вопросам производства сжатого природного газа (CNG), в которой примут участие представители 120 отечественных и зарубежных компаний, сообщает агентство ШАНА.

Названная конференция проводится с 18 по 20 сент. в конференц-зале тегеранского отеля «Олемпик».

В ходе конференции планируется разработать «дорожную карту» производства CNG в Иране и в других странах, обсудить последние технологические достижения в области производства CNG, вопросы создания инфраструктуры для использования CNG в качестве автомобильного топлива, инвестиционные возможности для частного сектора, технические стандарты и нормативы, стандарты безопасности в области производства CNG, дать оценку иранского и мирового рынка CNG и экономических перспектив производства CNG в Иране и в мире.

В рамках конференции будет организована специализированная выставка, посвященная производству CNG.

Конференция проводится при содействии министерства нефти, министерства промышленности и рудников, минобороны, Штаба по управлению транспортом и распределением топлива, научно-исследовательского центра меджлиса, Иранской национальной компании по производству и распределению нефтепродуктов, автомобилестроительной промышленности и различных иранских и зарубежных организаций.

Дополнительную информацию о конференции заинтересованные лица могут получить на интернет-портале по адресу http://www.cngiranconf.com. Iran News

Турецкие банки прекратили осуществлять денежные переводы в Иран. Об этом, как сообщает иранский сайт «асриран.ком», заявил председатель Совета директоров турецкого филиала Меллат банка Юнес Хормози.

«Некоторые турецкие банки, у которых тесные партнерские отношения с американскими и европейскими банками, из-за экономических санкций Совета безопасности ООН в отношении Ирана, прекратили осуществлять денежные переводы в Иран.

В целях осуществления переводов Меллат банк обратился к ряду турецких банков, однако пока ждет их ответа», – сообщил Юнес Хормози.

Напомним, что по данным иранского сайта «раджаньюз.ир», после установленных со стороны США экономических санкций в отношении Ирана, по итогам двух прошедших месяцев объемы импортируемого в Иран турецкого бензина сократились на 74%. Panorama.am

Европейские компании сомневаются в имеющихся достаточных объемах азербайджанского газа для заполнения газопроводов в целях поставки газа на европейский рынок, об сказал вице-президент французской компании GDF Suezпо по Каспийскому региону и Ирану Филипп Ошар на 2 Международной газовой конференции проходящей в Баку,

По его словам, компания не уверена, в том, что в регионе имеются объемы газа, предназначенные для поставок в Европу через территорию Турции. «Сегодня речь идет о трех газопроводах через Турцию, об экспорте сжиженного газа и сжатого газа из региона, поэтому если рассчитывать на то, что для Набукко будет отведено 10 млрд.куб.м. азербайджанского газа, то вполне естественно, что другие трубопроводы будут простаивать», – заключил Ошар. Вице-президент проинформировал также о нынешней ситуации, происходящей на Европейских рынках, – передает «Новости-Азербайджан». oilru.com.

Афганистан предлагает России восстановить и наладить эффективную деятельность старейшего автотранспортного предприятия страны – АФСОТР (Афганско-советское транспортное предприятие), сообщил в интервью РИА Новости гендиректор компании Тадж Мохаммад.

По словам собеседника агентства, у этого акционерного общества, хорошо известного во всем мире, есть богатая история и богатое прошлое. «В 80гг. прошлого столетия АФСОТР был мощнейшим автотранспортным экспедиционным предприятием, в котором насчитывалось 850 большегрузных машин МАЗ и СуперМАЗ, работало более трех тысяч человек», – сказал Тадж Мохаммад.

По словам гендиректора, компания в то время работала очень неплохо, но Советский Союз не брал себе никакой прибыли, оказывая безвозмездную помощь народу Афганистана.

«Сегодня времена изменились, пришли другие экономические отношения. И мы предлагаем бывшему государственному советскому, а ныне частному предприятию «Союзвнештранс» стать реальным акционером АФСОТРА, получив 49% акций предприятия», – отметил гендиректор.

«В начале окт. я в составе делегации, которую возглавит замминистра торговли и промышленности Афганистана, еду в Москву, мы будем предметно говорить с нашими российскими коллегами о восстановлении предприятий АФСОТР и АСТРАС (Афганско-советское транспортно-экспедиционное предприятие)», – отметил собеседник.

«Несмотря на годы войны в Афганистане, в АФСОТРе сохранился автопарк в количестве 200 большегрузных автомобилей, которые, правда, довольно изношены, а также движимое и недвижимое имущество на общую сумму в 170 млн.долл.», – подчеркнул Тадж Мохаммад.

В наст.вр. 90 большегрузных машин перевозят грузы с контрольно-пропускных пунктов Ислам-Кала на афганско-иранской границе и Тургунди на афганско-туркменской границе, 57 грузовиков находятся в порту Хайратон на афганско-узбекской границе. Пусть «со скрипом», но предприятие работает, оно не убыточно. Наоборот, в нынешнем году чистая его прибыль составила один млн.долл., зарплата сотрудников выросла за год на 67%, отметил Тадж Мохаммад.

«Мы гарантируем российской стороне – «Союзвнештрансу», – что если она поставят в Афганистан в качестве своей доли в акционерном обществе АФСОТР 500-600 большегрузных машин МАЗ или СуперМАЗ, наша общая годовая прибыль, по оценкам, проведенным экономистами, может составить в среднем 50 млн.долл. Доля России – почти половину от этой суммы», – заявил гендиректор предприятия.

«То, что мои слова не пустой звук, может свидетельствовать мое прошлое. Человек, у которого не было прошлого, вряд ли может рассчитывать на то, что у него будет будущее. Во времена нахождения у власти президента доктора Наджибуллы я занимал посты начальника управления министерства государственной безопасности в провинциях Фарах, Кандагар, Кундуз, Балх. Меня нынешнее афганское руководство хорошо знает. Тем, кто работал в государстве в то время, стыдиться не за что. Мы обеспечивали безопасность и порядок, никаких преступлений не совершали и честно выполняли свой долг. Я никогда не скрывал своего прошлого ни от афганцев, ни от американцев, ни от англичан, и нынешнее правительство мне верит. Я даю слово, что если «Союзвнештранс» поставит нам указанное количество грузовиков, он будет получать регулярную прибыль по итогам года», – сказал собеседник агентства.

По словам Тадж Мохаммада, «конечно, существуют определенные риски, но доля риска всегда присутствует в начале подъема большого дела».

Гендиректор компании особо указал, что если АФСОТР с российской помощью начнет активно работать прямо сейчас, то он может «опутать территорию страны транспортными маршрутами, как кровеносные сосуды тело человека».

«Я уже договорился о получении лицензий на зарубежные перевозки, было бы, на чем перевозить. Наши машины могут ходить в Китай, Узбекистан, Казахстан, Таджикистан, другие государства мира. Сейчас главным перевозчиком груза в нашу страну, которая сама ничего не производит, является Пакистан. Но в связи с наводнениями, обрушившимися на эту страну, движение по большинству транспортных артерий большегрузного транспорта там ограничено. Воспользовавшись моментом, мы могли бы перехватить инициативу у Пакистана, стать главным национальным перевозчиком Афганистана, перевозить через порт Хайратон грузы для 47 государств мира, осуществляющих сегодня свое присутствие в Афганистане», – подчеркнул Тадж Мохаммад.

По данным собеседника агентства, президент Афганистана горячо поддержал планы привлечения к восстановлению АФСОТР российской стороны и дал распоряжение министерству торговли и промышленности оказывать всяческое содействие этому процессу, действовать в тесном взаимодействии с российской стороной.

«Однако если реальных шагов со стороны России не последует, мы вынуждены будет искать себе других акционеров и партнеров. Но упускать такой выгодный случай, по-моему, «Союзвнештрансу» было бы не выгодно. Я глубоко уверен, что совместными усилиями мы в короткий срок сможет превратить нынешний АФСОТР в самое передовое автотранспортное и экспедиторское предприятие, которое, однажды заняв лидирующие позиции в автоперевозках, потом их уже никому не уступит», – сказал в заключение Тадж Мохаммад. Андрей Грешнов

По данным министерства энергетики Ирана, объем производства электроэнергии с начала тек.г. (с 21.03.10) по настоящее время вырос более чем на 8,5% по сравнению с аналогичным периодом пред.г., сообщает агентство ИРНА.

За указанный период в Иране произведено 124 тыс. 499 гигаватт-час электроэнергии, что на 8,53% превышает прошлогодний показатель.

Из названного количества электроэнергии 118 тыс. 310 гигаватт-час произведено на тепловых электростанциях и 6 тыс. 188 гигаватт-час – на гидроэлектростанциях.

Объем производства электроэнергии на тепловых электростанциях вырос на 6,47%, а на гидроэлектростанциях – на 71,98%. Iran News

Египетские импортеры обратились в министерство торговли Египта с просьбой разрешить импорт пшеницы из Ирана, чтобы диверсифицировать источники поставок. Это связано с введением в России запрета на экспорт зерна.

По словам советника министра торговли Саеда Абу Аль-Кумсана (Sayed Abu al-Qumsan), сейчас эта просьба рассматривается министерством. Он также указал на то, что на текущий момент какие-либо политические ограничения импорта из Ирана отсутствуют. По его словам, поставки иранского зерна будут зависеть, среди прочих факторов, от его соответствия требованиям к импортируемой в Египет продукции.

Иран не находится в перечне стран, которым власти Египта разрешают поставку пшеницы. Это связано с отсутствием интереса импортеров к иранской продукции, поскольку в предыдущие годы ее экспортное предложение было незначительным.

2г. назад министерство заявило о готовности импортировать иранскую пшеницу, однако генеральное ведомство товарных поставок соответствующих предложений не получило.

Египет прекратил дипломатические отношения с Ираном в 1980г., что было связано с Исламской революцией в Иране.

Как сообщала компания «ПроАгро», ранее министерство сельского хозяйства Египта отменило требование по поводу того, что импортируемая пшеница должна быть продукцией самого последнего сезона, – передает ИА «Казах-Зерно». Срок действия нового постановления составляет 2 месяца, до окончания текущего кризиса на мировом рынке пшеницы.

Указанная мера позволит властям страны быть более гибкими при импортных закупках в ситуации уменьшения предложения причерноморской продукции.

Министр торговли Египта Рашид Мохамед Рашид заявил о готовности страны возобновить импорт пшеницы из Аргентины. Ожидается, что это позволит компенсировать негативное влияние на поставки в страну введения в России запрета на экспорт.

Египет планирует импортировать в 2010/11 МГ 6 млн.т. пшеницы. По словам министра, страна успешно компенсирует отсутствие предложения российского зерна, закупая продукцию из других источников.

После того, как стало известно о больших потерях урожая в России в связи с засухой и введением в стране запрета на экспорт, возникли опасения по поводу дефицита пшеницы в Египте. Аналитики прогнозируют, что это будет способствовать большим поставкам в Египет американского зерна.

До введения запрета в России египетские импортеры предпочитали приобретать российское и казахстанское зерно. ИА Казах Зерно

Член совета директоров Аэрокосмической ассоциации Ирана Салари во время встречи с журналистами заявил, что организация, которую он представляет, объединяет 133 компании, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

По словам Салари, в рамках ассоциации созданы 6 специализированных рабочих групп. В рабочую группы пилотируемых летательных аппаратов входят 27 компаний, в рабочую группу беспилотных летательных аппаратов – 20 компаний, в рабочую группу электроники и радаров – 30 компаний, в рабочую группу ремонта и эксплуатации тяжелых самолетов – 15 компаний, в рабочую группу консалтинговых и коммерческих услуг – 30 компаний и в рабочую группы компаний по производству деталей и комплектующих – 25 компаний.

Салари подчеркнул, что в условиях санкций весьма эффективной с точки зрения обеспечения потребностей страны оказалась деятельность рабочей группы консалтинговых и коммерческих услуг.

Как отметил Салари, программами ассоциации предусматривается создание специального фонда для оказания финансовой поддержки авиационной и космической промышленности с целью ее дальнейшего развития. Кроме того, фонд позволит закупать необходимую технику на условиях лизинга.

К числу важных программ Аэрокосмической ассоциации относится создание Специализированной материнской компании авиационной и космической промышленности Ирана «Сахфа», призванной обеспечивать условия для реализации национальных проектов частным сектором.

Ассоциация планирует также создать консорциум для строительства тяжелых самолетов, обеспечивать подписание внутренних и международных соглашений и участие иранских компаний в различных выставках с целью подписания контрактов, создать научно-технологический парк для участия иранских компаний в научных разработках и привлечения к этим разработкам выпускников вузов, специализирующихся в области авиационной и космической промышленности, а также принимать участие в разработке законопроектов с целью оказание законодательной поддержки авиационной и космической промышленности. Iran News

Согласно данным аналитиков Oil World, после введения Китаем запрета на экспорт соевого масла из Аргентины, основным поставщиком продукции на данный рынок стала Бразилия, в то время как Аргентина увеличила поставки масла в направлении Ирана.

Общий объем экспорта соевого масла на рынок Ирана за янв.-авг. уже составил рекордные 230 тыс.т. против 41 тыс.т. в предыдущем сезоне. Что касается Бразилии, ее продажи в Иран, напротив, снизились до 25 (72) тыс.т. за янв.-июль.

Отметим, что в наст.вр. основные усилия Бразилии также направлены на удовлетворение потребностей внутреннего рынка Китая в соевом масле. При этом Аргентина в сент. планирует экспортировать еще 60-70 тыс.т. соевого масла в Иран. АПК-Информ

Заместитель директора Организации развития торговли Ирана на церемонии открытия выставки цветочных и декоративных растений в шахрестане Мехеллат Центральной провинции заявил, что в отличие от других стран, которые сократили свои экспортные поставки, объем экспорта в Иране за пять месяцев тек.г. (21.03-22.07.10) вырос на 30%, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

Иранское правительство оказывает всяческую поддержку развитию ненефтяного экспорта, и, если в бюджете на 1386г. (21.03.07-20.03.08) соотношение между экспортом и импортом равнялось шести к одному, то сегодня это соотношение уже равняется двум к одному, т.е. 50% импорта обеспечивается за счет ненефтяного экспорта. Iran News

Начальник управления по контролю за эксплуатацией и модернизацией гидроэлектростанций страны Фарид Эстири на совещании руководителей подразделений, занимающихся эксплуатацией ГЭС, которое состоялось в Мехабаде (провинция Западный Азербайджан), заявил, что до конца 1391г. (к марту 2013г.) производственные мощности иранских ГЭС увеличатся на 1 тыс. мвт., сообщает агентство ИСНА.

В наст.вр. установленная мощность иранских ГЭС составляет 7 тыс. 733 мвт. электроэнергии. По всей стране насчитывается 44 ГЭС, включающих в себя 109 энергетических блоков.

В тек.г. на эксплуатацию и строительство ГЭС выделено 294 млрд. риалов (29,5 млн.долл.).

Как заявил Фарид Эстири, на конец июля доходы от продажи электроэнергии, выработанной на иранских ГЭС, составили 1 трлн. 310 млрд. риалов (130 млн.долл.).  Iran News

Министр нефти Ирана Сейед Масуд Мирказеми заявил, что на данный момент с началом производства бензина на нефтехимических предприятиях и с увеличением объемов производства названного топлива до 66,5 млн.л. в сутки Иран не импортирует бензин, сообщает агентство ИСНА.

Министр отметил при этом, что если какое-то количества бензина и будет ввозиться, то это будет делаться для пополнения стратегических запасов топлива.

С.М.Мирказеми сообщил, что в наст.вр. бензин производится на 6 нефтехимических комбинатах.

На нефтехимическом комбинате «Борзуйе» производится 6 млн.л. бензина в сутки, и в ближайшее время объем производства будет доведен до 7 млн.л.

На нефтехимическом комбинате «Джам» производится 850 тыс.л. бензина. На 4других комбинатах, на Эракском, «Абу-Али», «Амир Кабир» и в порту Имам Хомейни, производится бензин с октановым числом 95, который затем смешивается с бензином, производимым на нефтеперерабатывающих заводах страны.

Таким образом, с учетом бензина, который производится на нефтехимических комбинатах, общий объем производства бензина в Иране достигает 66,5 млн.л. в сутки.

По словам С.М.Мирказеми, все проекты по производству бензина на нефтехимических комбинатах предполагается завершить к концу марта 2011г., и сегодняшний объем производства названного топлива увеличится на 17,7 млн.л.

Министр нефти добавил, что на некоторых нефтехимических предприятиях возможно наладить производство дизельного топлива и предпринимаемые шаги позволят к концу года (к 20.03.11) свести к нулю импорт и этого вида топлива.

Таким образом, в Иране будет достигнут уровень полной самодостаточности в области производства двух стратегически важных видов топлива, бензина и дизельного топлива. Iran News

Директор департамента торговли со странами Европы и Америки Организации развития торговли Ирана Абдолхамид Асадиян заявил, что страны СНГ с населением в 278 млн.чел. представляют собой ключевого и важнейшего для Ирана партнера в регионе и во всем мире в области торговли и экспорта инженерно-технических услуг, сообщает агентство ИРНА.

По словам А.Асадияна, в Организации развития торговли разработана стратегия, с помощью которой будут достигнуты цели по укреплению торговых связей со странами СНГ.

А.Асадиян сообщил, что в 2008 и 2009гг. объем иранского экспорта в страны СНГ составил соответственно 1 млрд. 634 млн. и 1 млрд. 577 млн.долл., а объем импорта из названных стран – 2 млрд. 563 млн. и 2 млрд. 310 млн.долл.

К числу основных товаров, которые Иран экспортирует в страны СНГ, относятся продукты питания, одежда, фисташки, цемент, обувь, пластиковые изделия и материалы, чистящие и моющие средства, мыло, шампуни и машинное оборудование. Импортирует Иран металлоконструкции, машинное оборудование, нефтепродукты, природный и сжиженный газ, зерновые, металлолом и алюминий.

По словам А.Асадияна, за пять месяцев тек.г. иранский экспорт в страны СНГ вырос, а импорт сократился. При этом продолжает расширяться сотрудничество в области предоставления инженерно-технических услуг.

Страны СНГ представляют собой приоритетный рынок в регионе для Ирана. Одним из преимуществ, которыми располагают страны СНГ с этой точки зрения, является их географическое месторасположение. Разработаны экономические программы на ближайшие десятилетия, и имеются самые широкие потенциальные возможности для укрепления торговых связей с этими странами.

Страны СНГ располагают огромными запасами нефти и газа, здесь производится большое количество зерновых. Эти страны обладают большим потенциалом с точки зрения расширения товарообмена с ними и развития экспорта и импорта.

В регионе имеется развитая инфраструктура для взаимных поставок нефти, газа, электроэнергии, нефтехимической продукции и организации ж/д, автодорожного и воздушного сообщения с каждой из стран СНГ. Iran News

Филиал ОАО «ФСК ЕЭС» – Магистральные электрические сети (МЭС) Юга в 2010г. Планирует направить 52 млн. руб. на замену 236 км. грозозащитного троса на пяти линиях электропередачи 220-500 кВ южного региона, говорится в сообщении компании, передает РБК.

МЭС Юга уже приступили к замене 25 км. грозотроса на линии электропередачи 500 кВ «Ростовская АЭС – Буденновск». Как говорится в сообщении компании, в результате технического переоснащения линии возрастет надежность электроснабжения 7 млн. жителей трех субъектов РФ: Ставропольского края, Ростовской обл. и юго-западной части Республики Калмыкия.

«Грозозащитный трос является важным элементом линий электропередачи. Он предназначен для защиты проводов от прямых ударов молнии. В рамках работ на линии электропередачи 500 кВ «Ростовская АЭС – Буденновск» будет заменено 25 км. изношенного грозотроса, который эксплуатировался более 10 лет», – отмечается в сообщении.

Филиал ОАО «ФСК ЕЭС» – МЭС Юга осуществляет ремонтно-эксплуатационное обслуживание магистральных электрических сетей одного из самых сложных регионов России – Северного Кавказа общей площадью 440 тыс.кв. км. МЭС Юга обеспечивают электрическую связь ОЭС Северного Кавказа с энергосистемами Центрального округа РФ, Украины, Грузии, Азербайджана, а через них – перетоки электроэнергии в Турцию и Иран. В зону обслуживания МЭС Юга входят территории 11 субъектов РФ с населением более 19 млн.чел. Общая протяженность линий электропередачи МЭС Юга – 10 тыс.км. В эксплуатации МЭС Юга находятся 69 подстанций 110-500 кВ суммарной мощностью более 20 тыс. МВА. oilru.com.

Председатель Совета Союза нефтегазопромышленников России, председатель правления «Союзнефтегаза» Юрий Шафраник дал интервью «Красной звезде».

• Юрий Константинович, из истории известно, что многие войны начинались из-за передела ресурсной базы. Вот и сейчас постоянно говорят о пиратстве, но давайте вспомним, что у сомалийско-эфиопского конфликта все та же энергетическая подоплека – борьба за ресурсы провинции Огаден.

Запасы нефти не подтвердились, а последствия войны, обескровившей и расчленившей страну, остались. Да и вторжение Германии в СССР в 1941г. связано с видами третьего рейха на наши природные богатства. Ныне ситуация выглядит иной, но можем ли мы исключить военный фактор при решении споров в сфере энергетики?

• Нет, не можем. Я, правда, не считаю, что только из-за нефти и газа может разразиться война. Хотя, конечно, и нефтяной фактор играет свою роль. В пустыню никто бы просто так не пошел. Но нефтяной фактор – далеко не главный. Тем не менее в 1980гг. Ирак и Иран воевали из-за неопределенности границ месторождений. Вот и получается: чтобы обеспечить себе мир, нужно быть сильным экономически, политически, финансово и в военном отношении.

• Одним из важнейших направлений деятельности правительства России и нашего государства в последнее время стала диверсификация путей поставки энергоносителей. И Дмитрий Медведев, и Владимир Путин заботятся о прокладке новых трубопроводов на восток, о возможности поставок нашего сырья в Японию, Китай, США. Речь, в частности, шла о дорогостоящем проекте трубопровода «Восточная Сибирь – Тихий океан». Какова сейчас ситуация со строительством этих трубопроводов? И не ставим ли мы себя этим проектом в заранее уязвимую позицию?

• Для того чтобы добывать, нужны инфраструктура, трубы, заводы, переработка. Нет их – нет добычи. С другой стороны, как только инфраструктура создана, она привязывает к конкретному месту. Поэтому важно точно просчитывать все действия минимум на 50 лет вперед.

Я полагаю, что трубопроводные системы на востоке мы развиваем правильно. Но есть и ряд проблем. Важнейшая из них заключена в особенности углеводородных активов. От Красноярска до пределов Дальнего Востока все основные месторождения – не газовые или нефтяные, как на Ямале и в Югре, а газонефтяные. Поэтому нельзя строить нефтепровод, не реализуя параллельно программу использования газа. Разумеется, это несколько сдержит добычу нефти, однако сегодня просто недопустимо сжигать ценнейший попутный газ. Кроме того, это не позволяют подписанные нами международные обязательства экологического характера.

Не менее важно – и для данного региона, и для всей страны – создавать здесь объекты глубокой химической переработки углеводородов с целью получения высококачественного конечного продукта. Это крайне необходимо для реального экономического развития региона и России в целом. Значит, необходима комплексная программа освоения недр Восточной Сибири и Дальнего Востока. Нужно срочно принять генеральную схему размещения объектов нефтяной и газовой промышленности, тесно увязанную с размещением предприятий других отраслей.

Понятно, что для реализации столь масштабной и сложной программы только российских денег будет недостаточно. С другой стороны, опоздание с реализацией, можно сказать, крайне опасно для отечественной экономики, для самой идеи выхода России на качественно новый уровень развития. Следовательно необходимо создавать условия для привлечения зарубежных инвестиций.

• Сейчас весьма интересными представляются взаимоотношения поставщиков и потребителей энергоресурсов. Чем больше труб проложит производитель, тем больше будет зависеть от покупателя. И наоборот, если трубопроводы строит покупатель, то он крепко привязывает себя к производителю. Этой зависимости опасаются и те и другие (взять хотя бы небезызвестный проект «Набукко»). Другая часть вопроса: доходы, получаемые от продажи энергоносителей, часто уходят на приобретение нового оборудования для их добычи. Переработку стараются держать в своих руках потребители и не подпускать к ней производителей. Как на данном этапе складываются отношения между двумя группами субъектов этих взаимоотношений?

• Равноправному партнерству производителей и потребителей углеводородного сырья до сих пор очень мешает особое восприятие некоторыми европейцами окружающего мира. Да, из-за особенностей исторического развития Римской империи, Испании, Англии, Голландии, Франции и других стран большая часть Европы столетиями жила за счет активного освоения обширных (часто находящихся вне Европы, но богатых различными ресурсами) территорий. И хотя мир сильно изменился за последние десятилетия, фантом прежнего отношения Запада к производителям ресурсов дает о себе знать.

Когда вам предоставляют товары и оборудование (причем по ценам, кратно превышающим себестоимость) только для того, чтобы вы отдали за это свои ресурсы, о каком взаимовыгодном сотрудничестве может идти речь? Добывающая сторона фактически не получает настоящей прибыли. И только благодаря росту цен на сырье ей удается что-то компенсировать. Этого явно недостаточно для нормального функционирования. А если рост цен прекратится, производитель очень скоро останется ни с чем, а то еще и в долгах перед потребителями углеводородного сырья.

В том, что продуктивный диалог производителей с потребителями пока не получается, видятся проявления усиливающегося ресурсного национализма. Дает он о себе знать по-разному: ограничение доступа иностранных компаний к месторождениям углеводородов, национализация добывающих предприятий, более жесткое налогообложение «варягов», ограничение их прав, мешающее эффективной деятельности, и т. д.

• Помнится, лет двадцать тому назад говорили об утрате значения углеводородного сырья. И сейчас в мире активно разрабатываются альтернативные источники энергии, способные в перспективе если не вытеснить, то по крайней мере серьезно потеснить углеводороды. А при этом цены на нефть и газ только растут. Каковы, на ваш взгляд, перспективы использования углеводородов в будущем?

• В текущем столетии углеводородный цикл не только не исчезнет, но и укрепит позиции в рыночном сегменте за счет научно-технического прогресса, более эффективного использования каждой т. нефти и каждого куб.м. газа, за счет расширения ассортимента производимой из них продукции и создания экологически чистых перерабатывающих производств.

Что касается альтернативных источников энергии, то для любого вида на Земле имеется своя ниша, свой сегмент. Есть ли соперничество между низкоуглеводородным и высокоуглеводородным сырьем? Его нет. Так и во всем другом. Нет смысла прокладывать газопровод за тыс.км. в тундру, чтобы обогревать яранги, а вот за экономичный энергоблок оленевод будет тебе благодарен. Вряд ли стоит тянуть ЛЭП в Гималаи, но там, наверное, есть смысл шире использовать солнечные батареи или – в будущем – водородные мини-реакторы.

• Нас во всей этой ситуации больше всего интересуют перспективы собственной страны. Как бы вы охарактеризовали нынешнее состояние энергетической отрасли России? Сейчас, особенно в связи с трагическими событиями на угольных шахтах, многие поговаривают о закате угольной отрасли, но не логичнее было бы говорить о повышении ее безопасности и эффективности?

• Из всех отраслей российской экономики наиболее рационально реформирована именно энергетика, точнее, ее углеводородный комплекс. В нефтегазовой отрасли уже в начале 1990была проведена емкая структурная реформа. Сейчас наш нефтегазовый комплекс в целом соответствует мировым стандартам и обеспечивает стабильность энергоснабжения. Этому способствовали три фактора: созданный до 1990г. потенциал, правильно проведенные реформы по структурному оформлению отраслей энергетики, включая угольную, развитие многих компаний в соответствии с мировыми стандартами.

С другой стороны, до сих пор не созданы предпосылки для интенсивного развития среднего и малого нефтегазового бизнеса. Значит, кроме экономических потерь, налицо и политические – замедляется формирование в обществе среднего класса. И тем не менее сделано уже немало. Законом о недрах и рядом указов создана система, позволяющая комплексу выживать и развиваться. Хотя и не столь интенсивно, как требует время. Возьмите горняков. Благодаря реформе они смогли продержаться даже тогда, когда цены на уголь в 2008-09гг. катастрофически обрушились.

О закате угольной отрасли рассуждать, мягко говоря, преждевременно. А вот о ее проблемах – необходимо. И одно из главных препятствий для развития угольной промышленности – тотальная газификация страны. Искусственно поддерживаемые низкие цены на газ привели к тому, что использование угля с 2002г. снизилось с 30 до 27% с одновременным увеличением доли газа до 68% Хотя согласно Энергетической стратегии до 2030г. доля угля в структуре топлива тепловых электростанций должна вырасти с нынешних 26 до 34-36% в 2030г. за счет снижения доли газа с 70 до 60-62%

В США, согласно данным их министерства энергетики, доля угля в электрогенерации составила в 2009г. 46% Китай обеспечивает национальную энергетическую безопасность, ориентируясь в т.ч. на уголь. А у нас даже в угледобывающие регионы тянут газопроводы. В Сибири, самой богатой угольными ресурсами провинции мира, угольные энергоблоки либо останавливают, либо переводят на газ. Причем с 2003г., когда была утверждена Энергетическая стратегия до 2020г., ни один угольный генерирующий блок даже не начали строить.

• Почему такое происходит?

• Ситуация обязывает признать, что у России нет концепта, т.е. общего и хорошо усвоенного в политических и экономических кругах представления о движении вперед, о направлении движения. Берем энергетику. Какой мы хотим ее видеть через 10-30 лет? Не в плане объемов добычи энергоресурсов или объемов потребления электроэнергии. На это дает ответ «Энергетическая стратегия РФ до 2030г.». Важно ее появление: сама работа над ней позволила лучше осмыслить, что и сколько нам понадобится завтра. Но где, кем и как это будет получено – вопрос, на который пока нет четкого и официального ответа. Никто сегодня не обрисует, например, структурный образ нефтегазового комплекса в отдаленном будущем.

• У нас на востоке соседом новая сверхдержава – Китай. Темпы его экономического роста и следовательно объемов потребляемой энергии впечатляют. Каковы, на ваш взгляд, виды КНР на сотрудничество с Россией в сфере энергетики и что вообще Китай хотел бы от нас получать?

• Если кто-то не успевает заполнить пустоту, ее заполнят другие. Не успеваешь, допустим, производить свое сервисное оборудование, будешь покупать китайское.

У нас с Китаем огромная общая граница, мы – дружественные страны. Но время изменчиво, будущее не всегда и не во всем предсказуемо. Поэтому проектам на Дальнем Востоке я стремился содействовать не одно десятилетие. При этом всегда утверждал, что они не должны быть разрозненными, пусть это даже великая труба или БАМ с его многострадальной судьбой. Для освоения региона необходима концепция, обеспечивающая взаимосвязь технологических, машиностроительных, химических и многих других проектов. Кроме того, для создания и реализации каждого проекта надо тщательно – как с экономической, так и с политической точки зрения – подбирать партнеров. Повторюсь: рассчитывать, что мы все освоим своими силами и за счет собственных средств, наивно.

• Этот вопрос я задаю вам, как человек, отдавший 40 лет изучению Ближнего Востока. В арабских странах, особенно в странах Персидского залива, много и серьезно думают о том, что будет с ними «после нефти». Но они не только думают над этим, но и готовятся к переменам. Например, Саудовская Аравия, расположенная в пустыне, стала крупнейшим производителем пшеницы в регионе. Страны залива приобретают и осваивают новейшие технологии, а одна из них покупает завод «Опель». России, наверное, тоже пора думать об этом?

• Любая добывающая страна извлекает из недр невосполнимые ресурсы. Даже если у нее осталось запасов на 100 лет, этого для ее исторического выживания и тем более грядущего процветания мало. Она за отпущенный ей природными богатствами срок обязана сделать очень многое, чтобы сохраниться и развиваться. Эта аксиома действительно не первый год отражается в экономической политике стран Персидского залива.

Мне не хочется судить обо всех аспектах экономического развития России. Но абсолютно убежден, например, что одним из самых надежных рычагов инновационного и модернизационного прорыва отечественной экономики является повышение эффективности нефтегазового комплекса. И не за счет бюджета, а благодаря механизму, который давно предлагает наше профессиональное сообщество, – выделение и специализация нефтегазового сервиса. Этот механизм, повторю, обеспечит кратное повышение эффективности добывающих нефтегазовых компаний. А профессиональные сервисные предприятия будут успешно развиваться сами, содействуя развитию отечественного машиностроения. В результате за 2-3г. произойдет оздоровление большинства отраслей российской экономики.

• И какова тут роль нефтегазового сервиса?

• Определяющая. Эффективность как освоения недр, так и функционирования добывающих компаний напрямую зависит от темпов структурных преобразований и, безусловно, технического и технологического обновления отрасли. А производственным синонимом этого обновления как раз и является сервисное обслуживание, поскольку оно включает и бурение, и ремонт скважин, и поддержание в рабочем состоянии оборудования в скважине и на поверхности. Причем в рамках сервисного рынка быстрее растут и потребности в высокотехнологичных услугах (геофизика, горизонтальное бурение, гидроразрыв нефтяных пластов, использование безмуфтовых гибких труб и т. д.) Кроме того, через сервис станут возможными инвестиции углеводородных доходов в другие отрасли экономики. Россия сможет зарабатывать не только и не столько на нефтегазодобыче, но и на технологиях и оборудовании.

Директор департамента по производству фруктов министерства с/х джихада Сейед Рахматолла Паричехр заявил, что объем производства фруктов в тек.г. увеличился на 20% по сравнению с показателями пред.г., сообщает информационная служба гостелерадио.

С.Р.Паричехр напомнил, что недавно в Иране был введен запрет на импорт сельхозпродукции 49 наименований, в т.ч. на французские яблоки, китайские черешню и персики, египетские апельсины, американский миндаль, турецкую клубнику и фруктовые концентраты.

Кроме того, повышены тарифы на импорт с/х продукции, и определяет эти тарифы министерство с/х джихада.

По словам С.Р.Паричехра, в других странах производство фруктов на душу населения составляет в среднем 75 кг. в год, а в Иране этот показатель достигает 200 кг. Это свидетельствует о значительном потенциале страны в области производства фруктов.

С.Р.Паричехр отметил, что помимо фруктов запрет введен на импорт некоторых молочных продуктов и сухого молока. Iran News

Член совета директоров Общества текстильной промышленности Ирана Хасан Кардан в интервью агентству ИСНА заявил, что если проблема с поставками хлопка не будет решена, производство на прядильных фабриках страны может остановиться.

По словам Хасана Кардана, в наст.вр. на иранском рынке наблюдается острых дефицит хлопка, и импорт этой продукции сопряжен с серьезными проблемами.

Иранским прядильным предприятиям разрешено импортировать хлопок только из Узбекистана. При этом из-за наводнений и вызванного ими сокращения производства хлопка в Китае и Пакистане китайские компании увеличили закупки хлопка в Узбекистане, и объемы предложений на узбекском хлопковом рынке сократились.

Кроме того, в последнее время такие страны, как Южная Корея, Германия и Австрия, строят в Узбекистане ткацкие фабрики, и часть производимого в этой стране хлопка поставляется на новые предприятия.

Как отметил Хасан Кардан, все это привело к нехватке хлопка на иранском рынке. Для решения этой проблемы министерству промышленности и рудников следует провести соответствующие переговоры и консультации с министерством с/х джихада, чтобы производители могли закупать необходимый им хлопок в любой другой стране, помимо Узбекистана.

В наст.вр. в самом Иране производится 50 тыс.т. хлопка, а объем его потребления составляет 150 тыс.т., т.е. ежегодно 100 тыс.т. хлопка должны импортироваться из-за границы. Однако на сегодня в связи с тем, что импорт хлопка из Узбекистана стал ограниченным, потребности в хлопке не могут быть обеспечены за счет его ввоза из-за границы. Если такая ситуация сохранится, производство на прядильных фабриках страны может остановиться Iran News

Министр торговли Ирана Мехди Газанфари в интервью, которое он вместе со своим шри-ланкийским коллегой дал корреспонденту агентства «ИРИБ ньюз», заявил, что товарооборот между Ираном и Шри-Ланкой достигнет 1 млрд.долл.

По словам Мехди Газанфари, иранские компании по оказанию инженерно-технических услуг активно работают в Шри-Ланке. Так, недавно иранские подрядчики подписали контракт стоимостью 400 млн.долл. на строительство в Шри-Ланке водосборной плотины.

В наст.вр. иранскими компаниями реализуется проект по обеспечению электроэнергией тыс. шри-ланкийских селений.

Мехди Газафари отметил, что в Шри-Ланке уверены в широких возможностях иранских компаний по оказанию инженерно-технических услуг и власти этой страны заинтересованы в расширении сотрудничества с Ираном. В ходе пребывания иранской делегации в Шри-Ланке наверняка на повестке дня переговоров будет стоять вопрос о реализации новых проектов.

Указав на просьбу правительства Шри-Ланки о закупках сжиженного природного газа (LNG) в Иране, Мехди Газанфари отметил, что сегодня и завтра на рабочих совещаниях в рамках 9 заседания совместной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству данный вопрос будет обязательно обсуждаться и в случае достижения окончательного соглашения Шри-Ланка получит иранский LNG.

Далее иранский министр сказал, что между Ираном и Шри-Ланкой подписано соглашение о преференциальной торговле и на заседании совместной комиссии состоится обсуждение вопроса о расширении списка товаров, подпадающих под действие названного соглашения.

На заседании комиссии планируется также подписание таможенного соглашения, а также соглашений о сотрудничестве в области образования, научных исследований и здравоохранения. Iran News

За 8 месяцев тек.г. производство электроэнергии в Туркменистане составило 10,5 млрд. квтч., что на 5% выше плана. Как передает Turkmenistan.ru, об этом сообщает информационное агентство TDH в связи с прошедшим Днем работников энергетической промышленности страны. При этом отмечается, что за этот период 1,2 млрд. квтч. электроэнергии было отправлено на экспорт в Иран, Афганистан и Турцию, а 1,4 млрд. квтч. безвозмездно выделено населению страны, передает lawtek.ru.

Напомним, помимо электроэнергии, туркменским гражданам бесплатно предоставляется газ, вода и соль. Кроме того, в стране установлены символические цены на коммунальные услуги и общественный транспорт. Автовладельцам Туркменистана безвозмездно отпускается бензин в рамках утвержденной ежемесячной нормы. oilru.com.

Туркменистан стал страной с самой разветвленной системой экспортных газопроводов в Среднеазиатском регионе, передает centrasia.ru. У него есть два трубопровода в направлении России и Европы – Средняя Азия – Центр (САЦ-4) на 60 млрд.куб.м. в год, и САЦ-3 с проектной пропускной способностью 10 млрд. Он, впрочем, в последние годы не действует, в том числе, из-за высокой степени износа.

Есть два газопровода в Иран: из западной части Туркменистана – Корпедже – Курт-Куи на 8 млрд.куб.м. и из восточной – Довлетабад – Хангеран на 12,5 млрд. А также трубопровод Средняя Азия – Китай с проектной пропускной способностью 13 млрд.куб.м. на первом этапе, берущий начало на востоке Туркменистана. Прокачка по нему в 2010г. должна составить 6 млрд.куб.м., но Пекин хочет увеличить ежегодный уровень поставок в десять раз.

Примечательно, что последние два из перечисленных газопроводов были пущены в эксплуатацию на рубеже 2009-10гг. И тем самым создали ощущение начала трубопроводного бума в Туркменистане. В нынешнем году оно не проходит. Пекин и его среднеазиатские партнеры – Туркменистан, Узбекистан, Казахстан – начали строительство второй очереди газопровода в Китай.

При этом данный проект переживает бурную эволюцию еще на бумажной стадии. Ранее предполагалось, что полноценная пропускная способность трубы составит 30 млрд.куб.м. в год. Затем Ашхабад и Пекин договорились увеличить ее до 40 млрд., а в июне китайские официальные лица начали говорить о том, что она составит 60 млрд. И по трубопроводу станет прокачиваться не только туркменский, но узбекский газ.

В нынешнем году началось строительство еще одного магистрального трубопровода, связанного с экспортом газа из Туркменистана. Это трубопровод «Восток-Запад», который призван соединить восточную и западную части газотранспортной системы страны. Будущая трасса берет начало в районе газокомпрессорной станции Дерьялык на САЦ-4, а завершится у существующей ветки САЦ-3. Пропускная способность газопровода проектируется на уровне 30-40 млрд.куб.м. в год. А на строительство отведено три-четыре года.

Вероятно, пропускная способность и сроки строительства будут определяться тенденциями и контрактами Ашхабада в экспорте газа. Туркменские представители говорят, что «Восток-Запад» нужен этой стране для того, чтобы лучше использовать газовые ресурсы. Такие объяснения дают понять, что труба теоретически может позволить перекачивать сырье как в направлении, соответствующем названию, так и в обратном. Туркменистан планирует самостоятельно проложить эту магистраль, что ему вполне по силам, учитывая простой ландшафт местности и большую продолжительность срока строительства.

Понятно, что на восточном фланге туркменской газовой политики находится Китай. На западном же – фигурируют два конкурирующих между собой проекта.

Наиболее давним по времени своего появления является Транскаспийский газопровод (ТКГ) для организации экспорта туркменского газа через Кавказ и Малую Азию в Европу. Проектная пропускная способность магистрали никогда официально не обозначалась, но неофициальные источники в разное время называли от 8 до 30 млрд.куб.м. в год.

Впервые эта трубопроводная идея прозвучала во II пол. 90гг., когда ее рассматривала англо-голландская компания «Шелл». Но затем прежний президент Туркменистана Сапармурат Ниязов отказался от сотрудничества с этим инвестором. План строительства ТКГ. был возвращен к жизни в середине нынешнего десятилетия появлением проекта «Набукко».

Германская компания RWE и австрийская OMV выдвинули его, чтобы связать азиатские газовые ресурсы с европейскими потребителями через Турцию. Транскаспийский трубопровод в контексте этих планов должен подключить туркменский газ к «Набукко». Тем не менее, ТКГ. вновь находится в подвешенном состоянии, поскольку в 2010г. стали неясны и перспективы «материнского» проекта из-за отсутствия контрактов на поставки и кредитов на финансирование строительства.

Однако и конкурирующий с ним проект Прикаспийского газопровода (ПКГ) также застрял. ПКГ. призван обеспечить доставку туркменского газа в Россию через Казахстан в коридоре нынешней трассы САЦ-3. Его пропускная способность сначала должна составить 10 млрд.куб.м. в год, а затем увеличиться до 20 млрд. с возможностью дальнейшего роста до 30 млрд., в зависимости от наличия ресурсов и спроса.

В мае 2007г. этот проект был предложен тогдашним президентом РФ Владимиром Путиным своим коллегам в Туркменистане, Казахстане и Узбекистане, как часть общего плана развития среднеазиатской газотранспортной системы в российском направлении. С тех пор, однако, проект не сильно продвинулся. Есть межправительственные соглашения, многочисленные заявления в поддержку проекта со стороны руководителей России и Туркменистана. Но реального прогресса нет.

Возможно, такое положение вещей связано с резким сокращением закупок европейских стран у «Газпрома» из-за экономического кризиса 2008-09гг. и затянувшейся рецессии. В результате, и сама российская компания сократила импорт туркменского газа в 2010г. до 10-11 млрд. с, примерно, 40 млрд. в 2008г. Так что, хотя у ПКГ. «за плечами» меньше проволочек и неудач, чем у ТКГ., его положение не намного лучше, нежели у конкурента.

В такой ситуации есть доля вины России, которая могла бы более решительно продвигать ПКГ. активными усилиями, исходя не из текущих, а стратегических факторов. Как-то: подготовка к большому уровню туркменских поставок для удовлетворения европейского спроса в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Проблемы развития туркменского экспорта на западном направлении подталкивают экспертов к новому взгляду на назначение трубопровода «Восток-Запад». А именно: может ли он использоваться для реверсной прокачки туркменского газа из Каспийской зоны в Китай, который гарантирует устойчивый спрос?

Против этой версии есть несколько аргументов. Во-первых, «Восток-Запад» проектируется минимум на 30 млрд.куб.м. в год, а это значительно больше, чем весь объем добычи в Западном Туркменистане. Во-вторых, отсюда уже экспортируется в Иран 8 млрд.куб.м. в год. В результате, при реверсе «Восток-Запад» будет загружен в обозримом будущем на 30-50%, а это означает, что он станет убыточным для Ашхабада.

В-третьих, в Восточном Туркменистане, т.е. гораздо ближе к Китаю, располагается гигантское разрабатываемое месторождение Довлетабад-Денмез, и новое Южный Иолотань-Осман с триллионными ресурсами газа. Для Ашхабада гораздо актуальнее стоит вопрос использования их огромных запасов, нежели доставка с другого конца страны не очень-то значительных, по туркменским меркам, объемов. Так что трубопровод «Восток-Запад» будет, скорее всего, обеспечивать поставки газа в соответствии со своим названием.

Единственное направление газоэкспортной политики Ашхабада, где риски и препятствия выглядят пока непреодолимыми, это южное: в виде проекта трубопровода Туркменистан – Афганистан – Пакистан – Индия (ТАПИ). Его проектная пропускная способность планируется на уровне 20 млрд.куб.м. в год. Официальные представители этих стран периодически встречаются и подписывают различного рода документы. Но инвесторов у проекта нет, а в Афганистане продолжается гражданская война, что крайне затрудняет и строительство, и обеспечение безопасности трубопровода.

Скорее всего, в среднесрочной перспективе Ашхабад сосредоточится на проектах расширения газопровода в Китай и строительстве трубы «Восток-Запад». И уже после сооружения последней будет выбирать, поддержать ему Прикаспийский или Транскаспийский газопровод. Но то, что через несколько лет Туркменистан санкционирует новый экспортный трубопровод – это точно. oilru.com.

По неофициальным данным, правительство Венгрии ведет переговоры с азербайджанскими чиновниками по вопросу о присоединении к новому проекту строительства трубопровода, по которому природный газ будет доставляться из Каспийского региона на запад – в Юго-Восточную и Центральную Европу через территории Грузии и Румынии, передает Reuters со ссылкой на местные СМИ. Данный энергетический проект, получивший название Azerbaijan-Georgia-Romania Interconnector (AGRI), по предварительным расчетам обойдется сторонам в 1,2-4,5 млрд. евро, а его пропускная способность будет составлять 2-8 млрд.куб.м. газа в год. Строительство может занять два года, передает РБК.

В подтверждение изложенной информации сегодня премьер-министр Венгрии Виктор Орбан прибыл в Азербайджан для участия в саммите по вопросам сотрудничества в области энергетики, где также будут присутствовать азербайджанские, грузинские и румынские чиновники.

Как заключили в неофициальных кругах, Венгрия может в значительной степени выиграть от участия в проекте AGRI, поскольку в наст.вр. страна потребляет 14 млрд.куб.м. газа ежегодно, причем 80% из них являются продуктом российского импорта. Вместе с тем, как следует из сделанных ранее заявлений министерства развития и министерства иностранных дел Венгрии, интерес правительства к данному проекту отнюдь не означает отказа от участия в проекте газопровода Nabucco, который остается для страны приоритетным.

Nabucco – проектируемый магистральный газопровод протяженностью 3,3 тыс.км., который пойдет в обход России из Центральной Азии в страны Евросоюза, прежде всего в Австрию и Германию. Его проектная мощность – 26-32 млрд.куб.м. газа в год. Первоначально проект трубопровода Nabucco, представленный в 2004г., предполагал поставку газа с месторождений Ирана в Персидском заливе. В 2006г. в связи с конфликтом вокруг иранской ядерной программы было принято решение изменить проект таким образом, чтобы иметь возможность поставлять газ из Туркмении, Узбекистана и Азербайджана. Участниками проекта Nabucco являются OMV Gas GmbH (Австрия), Botas (Турция), Bulgargaz (Болгария), S.N.T.G.N. Transgaz S.A. (Румыния), MOL Natural Gas Transmission Company Ltd. (Венгрия), RWE (Германия). Каждый из участников обладает равными долями – по 16,67%. Как ожидается, расходы на строительство могут составить 10 млрд. евро. Члены консорциума надеются, что проект будет запущен в конце 2014г. oilru.com.

На состоявшемся сегодня в Азербайджане саммите по вопросам сотрудничества в области энергетики премьер-министр Венгрии, а также представители Азербайджана, Румынии и Грузии подписали соглашение об участии в осуществлении газотранспортного проекта, в рамках которого природный газ будет поставляться в Юго-Восточню и Центральную Европу. «Это значительный вклад в европейскую энергетическую безопасность, а также в улучшение конкурентной среды на энергетическом рынке», – приводит Reuters слова представителя главы венгерского правительства. Венгрия потребляет 14 млрд.куб.м. газа ежегодно, причем 80% из них являются продуктом российского импорта, передает РБК.

Напомним, энергетический проект Azerbaijan-Georgia-Romania Interconnector (AGRI) предполагает транспортировку азербайджанского газа по газопроводам на Черноморское побережье Грузии, где этот газ будет сжижаться на специальном терминале, после чего танкерами поставляться на терминал в румынском порту Константа. Далее сжиженный газ будет приводиться в состояние природного и с использованием имеющейся на территории страны инфраструктуры экспортироваться в остальные европейские государства, в т.ч. в Венгрию.

По предварительным оценкам, реализация данного проекта обойдется сторонам в 1,2-4,5 млрд. евро – в зависимости от мощности терминалов, которая может составить 2-8 млрд.куб.м. газа в год. Как ожидается, строительство займет два года. Вместе с тем, как следует из сделанных ранее заявлений министерства развития и министерства иностранных дел Венгрии, интерес правительства к данному проекту отнюдь не означает отказа от участия в проекте газопровода Nabucco, который остается для страны приоритетным.

Напомним, Азербайджан, Грузия и Румыния подписали сегодня соглашение о создании совместного предприятия в рамках проекта AGRI. Соглашение было подписано между Госнефтекомпанией Азербайджана (ГНКАР), Нефтегазовой корпорацией Грузии и румынской Romqaz, каждая из которых получит по 33%. СП будет функционировать в Бухаресте и займется регулированием работ по подготовке технико-экономического обоснования и поиском необходимых инвестиций.

Nabucco – проектируемый магистральный газопровод протяженностью 3,3 тыс.км., который пойдет в обход России из Центральной Азии в страны Евросоюза, прежде всего в Австрию и Германию. Его проектная мощность – 26-32 млрд.куб.м. газа в год. Первоначально проект трубопровода Nabucco, представленный в 2004г., предполагал поставку газа с месторождений Ирана в Персидском заливе. В 2006г. в связи с конфликтом вокруг иранской ядерной программы было принято решение изменить проект таким образом, чтобы иметь возможность поставлять газ из Туркмении, Узбекистана и Азербайджана. Участниками проекта Nabucco являются OMV Gas GmbH (Австрия), Botas (Турция), Bulgargaz (Болгария), S.N.T.G.N. Transgaz S.A. (Румыния), MOL Natural Gas Transmission Company Ltd. (Венгрия), RWE (Германия). Каждый из участников обладает равными долями – по 16,67%. Как ожидается, расходы на строительство могут составить 10 млрд. евро. Члены консорциума надеются, что проект будет запущен в конце 2014г. oilru.com.

Министр торговли Новой Зеландии Саймон Пауэр объявил о мерах по защите процесса регистрации новозеландских компаний от поползновений зарубежных преступников. В янв. этого года было обнаружено, что зарегистрированная в Окленде фасадная компания использовалась только один раз – для фрахта самолета при попытке транспортировать оружие из Северной Кореи в Иран. Этот случай поставил вопросы о том, как проверять имена директоров и регистрацию компаний без возложения на обычные фирмы затрат на проверку соблюдения закона.

Пауэр заявил: «Наши процессы регистрации компаний весьма уважаемы, но в последнее время увеличилась угроза нашей международной репутации со стороны иностранных пользователей, которые используют зарегистрированные в Новой Зеландии компании в своей преступной деятельности».

Главное изменение заключается в новом требовании, чтобы у всех новозеландских компаний был или один директор-резидент Новой Зеландии, или местный агент. Эти новозеландские директора или агенты будут отвечать за то, чтобы компании предоставляли точную информацию Регистратору Компаний, и будут нести ответственность, если компании нарушают требования по предоставлению информации согласно закону о компаниях.

Регистратор Компаний также получит расширенные полномочия. Повысится способность решать вопросы добросовестности директоров и акционеров компаний, а также вопросы проверки соблюдения требований закона при регистрации компаний. Также расширятся полномочия по принятию мер при возникновении сомнений в точности информации о компании в реестре.

«В частности, Регистратор будет иметь право помечать компании, по которым проводится расследование,» добавил Пауэр. «Это обеспечит бОльшую защиту для законопослушных фирм, которые смогут посмотреть на вебсайте Companies Office, имеются ли проблемы с добросовестностью у компаний, с которыми они имеют дело.

«Если расследование установит, что компания и ее директора или агент сообщили неточную или вводящую в заблуждение информацию, или совершили другие нарушения корпоративного законодательства, то Регистратор сможет удалить эту компанию из реестра,» подтвердил он. «Регистратор также сможет запретить любому человеку действовать в качестве директора в течение пяти лет, если он был директором такой компании».

Подобные положения будут введены и для партнерств с ограниченной ответственностью. Эти меры потребуют внесения изменений в закон о компаниях и в связанное с ним законодательство. Ожидается, что законопроект, устанавливающий эти меры, будет внесен на рассмотрение в парламент в следующем году.

О развитии российско-канадских отношений и предстоящих переговорах главы МИД Канады Лоуренса Кэннона с его российским коллегой Сергеем Лавровым в интервью РИА Новости рассказал официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко.

• В рамках начинающегося сегодня визита министра иностранных дел Канады Лоуренса Кэннона в Москву запланированы переговоры с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Какие основные вопросы предполагается обсудить в ходе этой встречи?

В ходе переговоров Лоуренса Кэннона, который будет находиться в Москве с рабочим визитом 14-16 сент., с Сергеем Лавровым состоится обмен мнениями по актуальным вопросам международной, региональной и двусторонней повестки дня. Визит призван содействовать дальнейшему укреплению политического диалога между нашими государствами, практическому продвижению взаимовыгодного сотрудничества и взаимодействия в различных областях.

Ожидается, что стороны затронут ряд вопросов дальнейшего углубления двусторонних отношений, в т.ч. совершенствования консульско-визовой практики. Наряду с этим планируется обсудить текущие вопросы взаимодействия в Арктике и на Севере. Совместная деятельность на данном направлении относится к числу наиболее актуальных аспектов двусторонних отношений: Россия и Канада намерены подтвердить свои приоритеты в этой сфере, а также необходимость более тесного сотрудничества и координации дальнейших действий.

Значительное внимание на переговорах будет уделено актуальным международным проблемам. Кроме того, будут обсуждены региональные аспекты нераспространения – ситуация вокруг Ирана и на Корейском полуострове.

Ближневосточное урегулирование и проблемы, связанные с постконфликтным строительством в Афганистане, также станут предметом обсуждения. Россия и Канада заинтересованы в урегулировании территориальных и региональных конфликтов в современном мире, повышении общего уровня безопасности и правопорядка. Министры обменяются мнениями относительно ситуации в Закавказье, включая проблематику нагорно-карабахского урегулирования.

• Как Вы могли бы оценить российско-канадские отношения на современном этапе? Каких позиций придерживаются наши страны по ключевым вопросам мировой повестки дня?

Россия рассматривает Канаду в качестве одного из приоритетных партнеров на международной арене. Уровень контактов между нашими странами неуклонно повышается. Регулярный и доверительный характер носит двусторонний политический диалог, в т.ч. на высшем и высоком уровнях. Россия и Канада выступают за формирование демократического миропорядка на основе принципов международного права, уважения суверенитета и учета законных интересов всех стран, разделяют убежденность в необходимости укрепления авторитета ООН в качестве универсального механизма сохранения мира и стратегической стабильности.

Россия и Канада обладают существенными возможностями для всестороннего расширения двустороннего сотрудничества, особенно с учетом позитивной устойчивой динамики развития торгово-экономических и научно-технических связей в последние годы.

Визит министра иностранных дел Канады Кэннона в Москву придаст дополнительный импульс дальнейшему развитию взаимовыгодного сотрудничества между Россией и Канадой.

Хочет этого Большая Европа или нет, но ей придется в ближайшее время решать – пустить Турцию в ЕС или нет. Этот вопрос встанет уже 16 сент., на стратегическом внешнеполитическом саммите Евросоюза в Брюсселе, где лидеры и министры иностранных дел будут определяться, как дальше жить со своими стратегическими партнерами (в том числе и с Россией), ближними и дальними соседями. Отношение типа «Пустить нельзя не пускать» уже не пройдет: где-то в этой фразе придется ставить знак препинания.

И не только Брюсселю. В Турции медленно, но верно грядут большие внутренние преобразования, которые укрепят ее региональную и геополитическую значимость, равно как и экономический вес. А он и сегодня уже достаточно велик.

Турки, как показал последний конституционный референдум 12 сент., дали своему премьеру Тайипу Эрдогану добро на реформирование основ турецкого государства. Между прочим, в массе своей, сделали они это мало понимая, на что, собственно, соглашаются. Как показывали все опросы общественного мнения, более 50% участников не смогли назвать ни одного из 26 пунктов поправок и изменений к конституции 1982 года, которые и предложил Эрдоган и его происламская (пока умеренно) и социально-консервативная Пария справедливости и развития (ARP). Изменения поддержали 58% (участие в плебисците составило 77%, что является весьма высоким показателем).

Т.е. голосовали просто «за» доверие Эрдогану. Это, в свою очередь, почти автоматически обеспечивает ему победу и третий срок на предстоящих весной следующего года всеобщих выборах. Ряды проигравшей оппозиции оказались разобщены, а ее предостережения о том, что речь идет не просто о референдуме, а о первом этапе демонтажа светского правления в стране, т.е. отказе от наследственных основ светского турецкого государства, заложенных еще «отцом всех турок», Мустафой Кемалем Ататюрком, на электорат должного эффекта не возымели.

Здесь надо бы сказать, что прямая и явная угроза «государственной светскости» кемалистами (сторонниками наследия Ататюрка) в лице проигравшей оппозиционной Республиканской партии (CHP) несколько преувеличена. Что, впрочем, для предвыборных кампаний совсем не феномен. Некоторый откат просматривается, но в нем нет ярко выраженного направления в сторону исламского конституционного радикализма, скажем, иранского образца. Все-таки турки, и Эрдоган в том числе, надеются вступить в ЕС, и навряд ли стали бы вот так сразу перелицовывать гражданскую конституцию под исламский свод законов и вводить суды шариата.

На референдуме было предложено 26 изменений к конституции 1982 года, принятой через два года после военного переворота 1980-го. Здесь и расширение прав женщин, детей, инвалидов; и право на забастовки для государственных служащих; и расширение прав профсоюзов; и право граждан на защиту со стороны омбудсмена; и неприкосновенность личной информации и прочее – вполне обычный европейский набор.

Наибольшую критику оппозиции вызвала судебная реформа Эрдогана. Теперь высшая судебная инстанция Турции – конституционный суд – будет состоять не из 11, а из 17 судей и назначать их сможет правительство и парламент (они полностью контролируются умеренно исламской, правящей AKP). Те же самые изменения коснутся Верховного совета судей и прокуроров (увеличен с 7 до 21 чел.), который до сих пор назначал судей и прокуроров страны: на любую кандидатуру его члены могли наложить вето. Военным судам отныне запрещено судить гражданских лиц, а гражданские суды, напротив, смогут судить военных, причастных к организации военных переворотов.

В любой другой стране такая «юридическая демилитаризация» была бы встречена всеобщим ликованием. Но только не в Турции.

Со времен Ататюрка военные считались гарантами турецкой светскости и были тем самым агрегатом «сдержек и противовесов», который сдерживал выход наружу агрессивной исламской оттоманской наследственности. Тот факт, что с участников последнего военного переворота 1980 по новой конституции вроде снят иммунитет от преследования, это все-таки не более чем искусный трюк Эрдогана: референдум прошел как раз в тот день, когда истек 30-летний срок давности за такого рода преступления. Кстати, он состоялся как раз в день 30 годовщины того самого переворота. За последние 50 лет «хранители турецкой светскости» устраивали перевороты четыре раза. И от всех не очень-то сильно отдавало демократией.

Злые языки утверждают, что со всеми изменениями происламская AKP Эрдогана окончательно отодвинула армию от государственной машины и теперь обрела контроль над последним и единственным независимым светским институтом – судом Турции.

Вообще, надо признать, что у Эрдогана были веские основания «не любить» светскую юриспруденцию. В 1998, когда он был еще не умеренным, а ярым сторонником ислама, его уже сажали в тюрьму за нарушение светских принципов турецкого государства. В 2008 все тот же конституционный суд чуть было не запретил AKP вообще, на тех же основаниях. Оппозиция утверждает, что теперь AKP может делать с турецкой конституцией и государством все, что ей заблагорассудится.

Трансформация умеренности в радикализм – не такой уж невиданный процесс в нашем изменчивом мире. Радикализация страны на стыке Европы и Азии, с 72-миллионным населением, граничащей с Арменией, Грузией, Азербайджаном, Ираном, Ираком, Сирией, Грецией и Болгарией, омываемой Черным, Средиземным и Эгейским морями, «сидящей» на черноморских проливах, – это была бы уже не проблема. Это была бы катастрофа.

Так что ЕС надо поскорее решать даже не брать ли, а когда брать Турцию в Союз (переговоры вяло идут с 2005-го). Большая «школа» внутри ЕС склонна принять Анкару, чтобы «европейские ветры» действовали на нее освежающе, а европейские рамки сдерживали бы внутренние позывы к радикализации. Турция сегодня входит в G-20, ее экономика растет 5%-ными темпами (данные на этот год). По прогнозам ОЭСР, к 2050 Турция станет второй экономикой Европы (после Германии). На сегодня турецкий бизнес уже контролирует в Европе компании и предприятия с оборотом в 51 млрд.долл., на которых занято 500 тысяч человек.

Позиция «турецкой партии» Европы в принципе очень проста: Турцию надо принять для собственного блага. Потому что неизвестно в какую сторону она может повернуть в случае отказа. Показательно, что после референдума курс лиры и турецкие акции пошли вверх. Бизнес ЕС уже свои выводы сделал. Андрей Федяшин

Объемы производства алюминия в Иране выросли на 6% за 5 месяцев этого финансового года с 20 марта 2010г. Об этом сообщает Steelguru.

За последние 5 месяцев в Иране произвели 127,683 тыс.т. алюминия.

Как сообщается, 9 янв. в иранском г.Бандар-Аббас запустили крупнейший завод Hormozal. Hormozal является алюминиевый заводом с годовой производительностью 147 тыс.т. По расчетам, завод добавит 47% к годовому производству алюминия в стране, повысив его до 457 тыс.т. по сравнению с 310 тыс.т. пред.г. Завод является СП между Ираном и Италией. Гигантский проект создал 7,7 тыс. прямых и косвенных рабочих мест.

Напомним, в июне объемы производства алюминия в Иране выросли на 9%. Согласно подсчетам, в заданный период в стране выпустили 51,888 тыс.т. крылатого металла.

Ранее аналитик банка Standard Chartered Дэн Смит высказал мнение, что чрезмерные объемы производства алюминия в Китае отрицательно влияют на стоимость металла на Лондонской бирже. В свою очередь, глава алюминиевой компании Rio Tinto Alcan Жасент Котэ высказала мнение, что мировое потребление алюминия в ближайшие 10-15 лет удвоится. МИНПРОМ

Глава Ассоциации производителей фисташек Мохсен Джалалипур в интервью агентству ИРНА высказал предположение о том, что в тек.г. урожай фисташек в Иране составит от 150 до 170 тыс.т.

Как отметил М.Джалалипур, согласно первоначальным прогнозам, урожай фисташек должен был составить 200 тыс.т., однако неблагоприятные погодные условия в ряде регионов и появление вредителей стали причиной снижения объема урожая.

Если в тек.г. урожай фисташек составит 150-170 тыс.т., особых изменений с точки зрения объема производства по сравнению с пред.г. не произойдет.

Причиной разницы между первоначальными прогнозами и сегодняшними стали нехватка воды, весенние заморозки и распространение вредителей. В провинции Керман, например, наблюдается острая нехватка воды. Это сказывается на количестве и качестве продукции.

При нехватке воды кожура орехов высыхает раньше времени, и, в результате, снижается качество продукции.

В тек.г. в фисташковых садах наблюдается увеличение количества вредителей по сравнению с пред.г. Эти приводит к сокращению урожая и снижению качества фисташек.

По данным министерства с/х джихада, общая площадь фисташковых садов в Иране составляет 450 тыс.га. К числу провинций, в которых производится основное количество фисташек, относятся Керман, Йезд, Хорасан, Фарс, Семнан, Центральная, Систан и Белуджистан, Исфаган, Кум и Казвин.

Иран по площади фисташковых садов и по количеству производимых фисташек занимает первое место в мире. В Иране находится 72% площадей, на которых производятся фисташки. Iran News

Гендиректор Международного агентства по атомной энергии (Магатэ) Юкия Амано выразил сожаление в связи с решением иранских влестей не пускать в страну двух инспекторов Агентства. «С большим сожалением я узнал об иранском решении возразить по поводу назначения двух инспекторов, которые недавно проводили инспекции в Иране, – заявил Амано в понедельник, выступая на сессии Совета управляющих Магатэ.

Тегеран обвиняет этих сотрудников Агентства в предоставлении «неверной информации» относительно его ядерной программы. «Повторный отказ Ирана на назначение инспекторов, которые имеют опыт работы по ядерному топливному циклу, препятствует инспекционному процессу», – сказал глава Агентства. Он призвал Иран пересмотреть это решение.

Совета управляющих Магатэ начала свою работу в понедельник в Венском международном центре. Представители 35 государств обсудят, в частности, бюджетные вопросы, международное сотрудничество в ядерной области, а также безопасное хранение ядерных отходов, ядерную программу Израиля.

За неделю до начала сессии членам Совета управляющих были разосланы два доклада Амано – об иранской ядерной программе и осуществлении соглашения о гарантиях в связи с Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в Сирии.

Иран увеличил на 15% по сравнению с маем количество имеющегося у него низкообогащенного урана, говорится в конфиденциальном документе, оказавшемся в распоряжении РИА Новости.

По данным Агентства, сейчас Иран располагает 2,8 тоннами низкообогащенного урана против 2,43 т. в мае. Этого количества хватит для производства трех ядерных боеголовок. Кроме того, по состоянию на середину авг. в распоряжении иранских ядерщиков было не менее 22 килограмм обогащенного до 20% урана, необходимого, как заявляют в Тегеране, для исследовательского реактора. Этот факт, отмечается в докладе, свидетельствует о том, что Тегеран продолжает реализацию своей ядерной программы, несмотря на действующие в отношении него жесткие международные санкции.

В 11-страничном докладе также говорится, что у атомного агентства ООН по-прежнему сохраняется озабоченность относительно возможной деятельности Ирана по разработке ядерного оружия.

В документе также отмечается, что мониторинг деятельности Ирана в ядерной сфере сопряжен с некоторыми трудностями, обусловленными несогласием иранских властей с предлагаемыми атомным агентством ООН кандидатурами международных инспекторов.

США и ряд других стран Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы развития мирной атомной энергетики. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер.

Совет безопасности ООН 9 июня принял очередную резолюцию, которая предусматривает ужесточение санкций в отношении Ирана. Это четвертая резолюция, принятая Совбезом из-за нежелания Тегерана выполнять международные требования и прояснить ряд вопросов по иранской ядерной программе, в т.ч. по ее военной составляющей. США и ЕС в одностороннем порядке ввели в отношении Исламской Республики дополнительные ограничительные меры. Американские санкции в основном затрагивают нефтегазовый сектор Ирана, а также иранские компании, подозреваемые американскими властями в причастности к разработке ракетных программ. РФ и КНР осудили эти действия своих западных партнеров по переговорам.

В докладе по Сирии, глава Магатэ призвал Дамаск незамедлительно возобновить сотрудничество с Агентством для решения оставшихся вопросов по объекту Дайр-эз-Заур (Эль-Кибар), который израильские ВВС в 2007г. разрушили из-за подозрения, что там находился ядерный реактор.

Сирия с июня 2008г. не сотрудничает с Международным агентством по атомной энергии по Дайр-эз-Зауру, отмечается в документе. «Со временем качество некоторой необходимой информации по площадке Дайр-эз-Заур снижается, и она может быть потеряна полностью. После двух лет расследований, ограниченных недостатком сотрудничества со стороны Сирии, исключительно важно, чтобы Дамаск незамедлительно начал в позитивном ключе вместе с Агентством работать над решением этих вопросов», – говорится в докладе.

Глава Магатэ также настоятельно призвал Сирию ввести в действие Дополнительный протокол к соглашению о гарантиях с Магатэ, что позволит Агентству до конца прояснить все нерешенные вопросы. Тарас Лариохин

Иран планирует до марта следующего года инвестировать 13 млрд.долл. в финальные фазы разработки гигантского газового месторождения Южный Парс в Персидском заливе. Об этом 9 сент. сообщил глава национальной нефтегазовой компании Ирана Pars Oil and Gas Company (POGC) Али Вакили, передает РБК.

По словам Вакили, финансирование проекта будет проводиться за счет выпуска государственных облигаций и привлечения ресурсов из других источников, сообщает государственная телерадиокомпания Ирана Irib.

Отметим,что в прошлом месяце министр нефти Ирана Масуд Мирказеми заявил, что после введения в эксплуатацию всех нефтедобывающих объектов в Южном Парсе добыча энергоносителей на данном месторождении будет приносить Тегерану 100 млрд.долл.

Южный Парс расположен в Персидском заливе и считается крупнейшим в мире месторождением природного газа: его ресурсы оцениваются в 50,97 трлн. куб.м. газа и 50 млрд.бар. конденсата. Месторождение охватывает иранский и катарский секторы Персидского залива, при чем иранская часть Южного Парса содержит, по разным оценкам, 14 трлн. куб.м. природного газа, что составляет 8% от общемировых доказанных запасов газа. news.am

Добыча железной руды на иранской шахте Jalal Abad за 5 месяцев нынешнего финансового года, который начался 21 марта, по сравнению с аналогичным периодом пред.г. выросла на 43%. Об этом сообщила Иранская организация развития и реноваций в горнодобывающей индустрии.

Согласно подсчетам в заданный период здесь было добыто 343,5 тыс.т. руды. Напомним, что добыча железной руды на Jalal Abad за 3 месяца нынешнего финансового года по сравнению с аналогичным периодом пред.г. выросла на 53%, до 297 тыс.т.

Как известно, добыча железной руды на шахте Jalal Abad в минувшем финансовом году, который закончился 20 марта, увеличилась на 13% и составила 965 тыс.т.

Отметим, что запасы железной руды на данном участке оцениваются в более чем 200 млн.т. Руда с этой шахты поступает на внутренний рынок Ирана, а также экспортируется. В нынешнем году здесь планируется добыть не менее 1 млн.т. руды.

Как известно, в Иране построят два новых предприятия по производству окатышей на железорудной шахте «Gol-e-Gohar». Этими проектами будет заниматься Imidro. МИНПРОМ

Российская компания принимает участие в модернизации четвертого энергоблока тепловой электростанции «Рамин», сообщает агентство ИСНА. Российская компания «Силовые машины» подписала с Ахвазской государственной электроэнергетической компанией контракт на поставку оборудования для названной электростанции. Согласно контракту, компания «Силовые машины» изготовит и поставит в Иран оборудование, необходимое для модернизации паровой турбины.

История сотрудничества с названной российской компанией исчисляется многими годами. В период с 1976 по 1993г. она изготовила и поставила для электростанции «Рамин» 6 турбогенераторов и 6 паровых турбин мощностью 1,8 тыс. мвт.

Электростанция «Рамин» находится на юго-востоке Ирана в 50 км. от побережья Персидского залива. Как известно, строительство электростанции «Рамин» было начато в 1970г. в соответствии с соглашением, которое было подписано между Ираном и Советским Союзом, однако оно было на время приостановлено из-за ирано-иракской войны. Монтаж последнего энергоблока электростанции был завершен при содействии российских специалистов в 2002г., – передает Iran News. oilru.com.

Встреча с ведущими российскими и зарубежными политологами. 10 сент. 2010г.

В рамках мирового политического форума в Ярославле Дмитрий Медведев встретился с российскими и зарубежными политологами. Глава государства ответил на вопросы о развитии демократии в России, модернизации экономики, ситуации на Северном Кавказе, а также о внешнеполитических приоритетах страны.

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые коллеги! Уважаемые дамы и господа! Я не хотел бы занимать какого-то обильного времени вначале. Хотел бы сказать, что я очень рад вас видеть. Спасибо вам за то, что вы приехали на форум. Надеюсь, что вы не разочарованы, потому что, судя по тому, что я вчера видел в промежутках между довольно активной работой и теми сложностями, которые, вы знаете, у нас произошли вчера, теми проблемами, которые существуют, те дискуссии, которые ведутся, – интересные. Говорю это не ради дежурной фразы, они на самом деле показались мне любопытными.

Повестка дня нашего общения абсолютно свободная. Не буду никак её обозначать. Я в вашем распоряжении. Единственное, конечно, мне кажется, было бы любопытно поговорить о проблемах развития демократии в мире и, естественно, в Российской Федерации, потому что мы находимся в России.

Год назад я написал статью, посвящённую модернизации в нашей стране. С тех пор удалось что-то сделать. Но, конечно, мы не довольны тем, насколько быстро это происходит. Тем не менее есть определённые итоги, которые я тоже мог бы прокомментировать, если для присутствующих эта тема интересна. Потому, как я считаю, что в целом модернизация как основной лозунг или основная повестка дня сегодня уже является общественным явлением, люди воспринимают её. И, собственно, никакой альтернативы модернизации экономики, социальной сферы в нашей стране, модернизации политической системы в конституционных рамках не существует, поэтому эта тема не является предметом дискуссий. Дискуссии возникают по поводу темпов, глубины модернизации, средств, методов и институтов, которые подвергаются модернизации.

Поэтому об этом, мне казалось бы, тоже можно поговорить. Ну и мне было бы, не скрою, любопытно услышать и ваши суждения. Может быть, было бы интересно, если бы наше общение было не только в форме вопросов и ответов. Ваши соображения для меня как для Президента России были бы весьма и весьма любопытны. Всё, пожалуйста.

П.ДУТКЕВИЧ: Дмитрий Анатольевич, спасибо большое за приглашение в Ярославль. Очень хорошая конференция, глубокая, инновационная, новые мысли. Спасибо.

Мне кажется, что нет модернизации без модернизаторов. И у меня просто к Вам вопрос: кто модернизаторы в России в социальном смысле, в политическом смысле? Вам не кажется, что для модернизации нужно не только присутствие государства, но и политические опоры модернизации и социальные? Вам не кажется, что политическая партия, которая могла бы помочь такой модернизации, могла бы получить довольно большую поддержку в России?

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, господин Дуткевич.

Знаете, я хотел бы, чтобы модернизаторами выступал наш народ, а не только политический класс, не только президент, который ходит с айпадом, или некая элита, которая хочет меняться. Мы понимаем, что если люди сами не почувствуют тягу к тому, чтобы измениться и поменять окружающие условия, поменять экономику, поменять социальную среду, внести необходимые коррективы в политическую систему, то ничего не получится. Но «народ» – понятие достаточно обширное. Понятно, что всегда есть люди, которые стараются действовать более активно, политически активный класс.

Кто к нему относится? Безусловно, это партии. И я с Вами на сто процентов согласен. Совершенны ли наши партии и насколько они готовы к модернизации? Они совершенны настолько, насколько совершенна наша политическая система. Наши партии не выше и не ниже этой политической системы, в том числе и крупнейшая партия «Единая Россия», которая в настоящий момент находится у власти. У неё есть свои достоинства, есть и значительное число недостатков, но считать, что она не способна заниматься модернизацией, я думаю, было бы неправильно.

Я, например, не могу сказать, что «Единая Россия» не разделяет идеи модернизации. Во всяком случае, глаза в глаза мне никто не говорил: «Мы против модернизации, давайте законсервируем всё, как было, мы развивались абсолютно правильно, у нас всё хорошо, ничего не трогайте, не дай бог, что-нибудь испортите, разрушите». Так мне не сказал ни один деятель «Единой России», никто из руководства, включая и премьера Путина, и председателя партии Грызлова, и других уважаемых товарищей.

Поэтому, в общем, идеологически эта тема воспринимается. На мой взгляд, проблема сейчас заключается не в том, что есть какие-то силы, которые выступают против этой самой модернизации, а в том, что для значительной части чиновников и, к сожалению, бизнеса это пока проходная вещь. Это не вошло ещё в голову, это, может быть, воспринимается как лозунг дня, но не более того. И люди сидят и думают: «Пройдет три-пять лет, неизвестно, что будет. Может быть, на смену этой модернизации ещё что-нибудь придёт, поэтому лучше не высовываться». Это обычная психология для чиновников и для определённых партийных деятелей тоже, может быть.

Но, мне кажется, задача власти и моя лично задача, тех, кто верит в модернизацию, – укреплять [модернизационное] движение, помогать людям, чтобы у них возникло восприятие модернизации как абсолютной неизбежности. А я в этом уверен. Мы на самом деле находимся в таком положении, когда невозможно стоять дальше. Не буду цитировать статью «Россия, вперёд!», надеюсь, какие-то тезисы вам оттуда известны, но в любом случае у нас закончился запас прочности, связанный с сырьевым ростом. Очевидно, что кризис это продемонстрировал во всей неприглядности: наша экономика упала больше, чем другие, если говорить об этом абсолютно честно и откровенно. В этом году она отросла, правда, достаточно быстро, и если в прошлом году у нас было минус 10 процентов, а по промышленному производству даже минус 15 процентов от размера ВВП, то в этом году плюс 5. Почему такие скачки? Да ровно потому, что мы зависим от энергоносителей. Не только потому, что мировая экономика распрямилась, а потому что выросли цены на энергоносители, произошёл всплеск.

Но мы понимаем, что если будет вторая или третья волна кризиса, не дай бог, то в этом случае падение будет снова. Значит, надо обязательно изменить экономическую инфраструктуру. Иначе просто нет будущего. Я восемь лет просидел в «Газпроме», я знаю, что это за система. Она очень важна, это очень мощная система. Сейчас от нефти и газа зависит экономическое благополучие нашей страны. Но всё время, пока я был в должности председателя совета директоров «Газпрома», мне приходила только одна мысль в голову: «Сейчас хорошо, а через 30 лет?»

Если то, чем занимается сейчас мировая наука, реально исполнится, если возникнут водородные двигатели, возникнут другие возможности, как мы будем жить? Каждый раз в течение 50 лет происходит смена энергетической парадигмы, меняется основной энергоноситель: уголь, потом нефть, потом газ, потом ядерное топливо. И дальше так будет происходить. Поэтому нет никакой альтернативы изменению источника нашего роста. И именно поэтому мы должны заниматься высокими технологиями, должны заниматься инновациями.

Это экономическая сторона. Но есть и сторона политическая. Безусловно, модернизацией могут заниматься только свободные люди, люди, которые чувствуют себя свободными, я ещё сегодня об этом скажу на пленарном заседании в своём выступлении. Но человек, который испуган, зашорен, который боится государства, боится правоохранительных органов, боится конкурентов, боится жизни, не может заниматься модернизацией. Это может быть только свободный человек. А это уже вопрос очень сложный и в значительной мере личный, потому что ощущение личной свободы – это очень сложная тема. Поэтому, развивая политические институты, мы должны думать о том, что, раскрепощая людей, мы даём им дополнительные стимулы к модернизации.

Мы кое-что сделали за последние два года. Первый год в должности Президента я занимался изменением политических институтов федерального уровня. Сразу подчеркну, не радикальным. Не потому что нельзя, а потому что не нужно. А во второй год – изменением политических институтов на региональном уровне. Все законы на эту тему приняты, их много, их несколько десятков. Просто зачастую, когда проходит анализ, им обычно занимаются аналитики или оппозиция, они говорят: ну вот это всё косметические изменения какие-то, а нужно радикально всё поменять. А вопрос в том, чего менять-то? Конечно, можно представить себе другую политическую систему, например, парламентскую демократию в России. Наши киргизские друзья на этот путь встали, но я открыто вам скажу: для России, как, кстати, боюсь, и для Киргизии, это катастрофа. Если находиться в рамках действующей конституционной модели, то изменения могут быть только осторожные и пошаговые, действительно step by step, для того чтобы не разрушить то хрупкое равновесие, которое у нас сегодня имеется, да ещё и при наличии огромного числа вызовов, с которыми мы сталкиваемся: и коррупция, и терроризм на Кавказе, техногенные катастрофы, от которых никто не застрахован. Поэтому, безусловно, политический класс и изменения в политической структуре – важное условие модернизации, но не единственное. Пожалуйста, господин Скидельски. Р.СКИДЕЛЬСКИ: Благодарю, господин Президент.

Я с большим интересом выслушал Ваши комментарии. Я принимал участие в рабочей группе, на которой мы говорили о связи между демократизацией и экономической модернизаций. По сути, мы спорили о том, что произошло раньше – курица или яйцо.

Одна группа коллег считает, что демократия стала результатом успешной экономической модернизации, в то время как другая группа коллег склонялась к точке зрения, которую Вы высказали только что, что личная свобода является обязательным условием успешной экономической модернизации.

Также мы говорили об уроках истории, о том, почему Россия не смогла, к примеру, пойти по тому же пути, по которому пошёл Китай и другие страны, которые добились очень успешного экономического развития в условиях авторитарной политической системы. И затем уже, после того как они добились определённых успехов, у них была учреждена демократия. Я не знаю, что Вы об этом думаете. В Ваших публичных заявлениях, мне кажется, Вы придерживаетесь второй точки зрения – о том, что демократизация необходима для экономических успехов. Однако, так или иначе, у нас состоялось очень интересное обсуждение. Нам очень понравилось. Не знаю, можете ли Вы это как-нибудь сейчас прокомментировать?

Д.МЕДВЕДЕВ: С удовольствием прокомментирую. Спасибо, господин Скидельски. В том, что в ходе обсуждения точки зрения распределились между двумя граничными позициями (одна из них: демократия – это результат развития общественной системы, а вторая (это conditio sine qua non) – необходимые условия развития общественной системы), мне кажется, есть обычное философское противоречие. И, с другой стороны, очевидно, что каждая эта позиция имеет право на существование. Мы понимаем, что не существует законченных демократий. Демократия, которая объявляет себя полностью состоявшейся и великой, может оказаться на свалке истории. Примеры тому, к сожалению, имеются. Демократия – это всегда процесс, это политическая практика, но в то же время это набор институтов, которые являются общим достоянием и которые во многом одинаково воспринимаются во всём мире.

Я действительно считаю, что демократия является условием развития России именно потому, что верю в демократию, несмотря на то, что, вы знаете, в нашей стране к демократии было достаточно сложное отношение в 90-е годы. Это было связано с обнищанием людей, с тем, что они стали бедными. И вместо того успеха, который гарантировали им реформаторы в конце 80-х – начале 90-х годов под лозунгом демократии, в их дома пришла бедность. В какой-то момент демократия как явление слепилась с бедностью и дискомфортом от разрушения большой страны. Но это была ошибка. Демократия совсем не сводится к этому.

Поэтому я думаю, что демократия является всё-таки обязательным условием развития России как государства и развития России как большой экономической и политической системы. Но в то же время демократия является и результатом. Та демократия, которая у нас сегодня, на мой взгляд, лучше, чем та, что была пять лет назад. А та, что была пять лет назад, наверное, несмотря на возможность разных оценок, всё-таки более развитая, чем та, что была 12 лет назад. Поэтому демократия развивается. Это нормально. Ещё раз говорю, не бывает законченных общественных институтов. Есть краеугольные камни, но нет конца развитию.

Допустимо ли развитие России по какой-либо иной модели, например, упомянутой Вами китайской модели? У нас очень хорошие отношения с Китайской Народной Республикой. Как принято обычно говорить, это отношения стратегического партнёрства. Но у них [КНР] свой путь. Я думаю, что для России этот путь невозможен, и не только сейчас, но он был невозможен и 20 лет назад, когда мы выбирали свою общественную модель, в силу разных причин: исторических, ментальных, экономических. Мы просто не могли пойти по такому пути. Есть общественные силы, которые постоянно говорят: «Как жаль, что мы не пошли по такой-то модели. Если бы члены Политбюро ЦК КПСС были прозорливы, Горбачёв и некоторые другие, и проводили бы эту модернизацию аккуратно, то тогда бы мы имели экономические успехи Китая и в то же время стабильную политическую систему в границах Советского Союза». Знаете, я в это не верю, я думаю, что это было невозможно. Да, крах Советского Союза – это действительно огромное испытание для людей, для многих из них это была трагедия, но я не думаю, что у нас был какой-то альтернативный сценарий развития. Конечно, всё могло проходить мягче, аккуратнее, хотя объективности ради надо признать, что в отличие от многих других стран, в том числе европейских, Россия всё-таки удержалась в определённых границах. У нас не было гражданской войны, несмотря на смену общественной формации и общественного устройства. У нас было поступательное развитие. За весь период российской современной истории, за все 20 лет у нас никогда у власти не было общественной силы, которая бы требовала ревизии политических институтов или отказа от рыночной экономики. Такие силы не приходили к власти. Я даже больше скажу: по сути, за все эти 20 лет у власти в самых разных формах были центристы, которые старались двигать Россию по пути экономических преобразований. Что-то им удавалось, что-то им не удавалось, были серьёзные, иногда почти катастрофические ошибки, были и достижения. Но факт тот, что мы всё-таки двигались вперёд, это абсолютно объективно. Поэтому я не думаю, что у нас был какой-либо другой путь. А если Вас интересует моя личная точка зрения, то мне бы его ещё и очень не хотелось.

К.КАЛХУН: Спасибо, господин Президент.

Позвольте мне спросить у Вас более конкретный вопрос. Китай может быть примером, но есть и другие страны. Китай делает крупные капиталовложения в образование как часть своей программы модернизации и развития. Вы можете сказать нечто дополнительное в отношении того, как Вы рассматриваете образовательные учреждения на различном уровне, включая высшее образование, университеты, вузы, которые играют свою роль в модернизации и развитии, в демократическом процессе в России? Так как это вопросы человеческого капитала и в то же время это вопросы знаний и образования граждан, которые смогут держать государство в ответе и таким образом быть в центре жизни в стране в целом.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, господин Калхун. Для меня тема образования достаточно близкая, потому что я довольно долго работал в университете. И вообще в России университеты, как и во многих других странах, это не просто место, где получают образование. А в России традиционно университеты были оплотом либеральной идеи, зачастую местом, где готовились самые разные мероприятия, по сути, революции готовились. Я бы не хотел, конечно, чтобы сегодня университеты действовали в таком качестве, потому что революциями Россия сыта, у нас весь лимит, как принято говорить, на революции был исчерпан в прошлом столетии. Но то, что университет – это особая среда, у меня никаких сомнений не вызывает. Это не только образовательный центр (к университету, к высшему образованию нельзя относиться совсем технологически), это то, что закладывается в человека на всю его жизнь, формирует его мировосприятие.

Я очень доволен, например, что я получил образование в Санкт-Петербургском университете, потому что он всегда был сильным – и до революции, и в советский период, и, надеюсь, сейчас остается таковым. Хотя я очень завидую тем студентам, которые сегодня учатся, потому что даже в тот период, когда я учился, а это было на границе эпох... Кстати, это было очень интересно, потому что я начинал учиться в брежневские времена, а заканчивал в горбачёвские. В брежневские времена, естественно, у нас были «зашиты» рты, мы ничего не могли сказать вслух, а уже в горбачёвские времена, в общем, можно было обсуждать очень многое. И эти первые лекции, первые дискуссии на семинарах оставили глубокое впечатление, потому что это было очень свежо. Сейчас студенты этого не чувствуют, потому что можно обсуждать всё что угодно, а тогда это было очень рельефно. Но я уверен, что сейчас университеты остаются очень важной составляющей нашей жизни в целом, а не только образовательными центрами. Ну а как образовательные центры, вне всякого сомнения, – это краеугольный камень модернизации.

У нас, к сожалению, долгое время существовали сепаратные, по сути, части науки. Мы почему-то всегда делили на университетскую науку, с одной стороны, это была чисто советская штука, и академическую науку, что непродуктивно. На мой взгляд, доля университетских исследований должна быть значительно больше и хотя бы потому, что там как раз студенты, там молодые преподаватели, там существует повышенный креативный потенциал.

Поэтому мы занимаемся реформой образования, занимаемся, на мой взгляд, небезуспешно. Хотел бы сказать, что совокупный, консолидированный бюджет образования в нашей стране составляет 2 трлн. рублей, что в переводе, допустим, на другие валюты довольно приличные деньги, это практически 70 млрд. долларов ежегодно. Для России это довольно приличные деньги. Это, правда, все бюджеты.

Но нужно обязательно менять подходы. Мы не можем просто содержать университеты, мы должны заниматься созданием современных образовательных институтов. В этом плане опыт других стран, опыт создания эндаументов должен быть крайне востребован. Пока у нас это не очень работает, потому что, может быть, не всегда бизнес готов вкладывать. Но на всяких встречах, различных встречах моих с бизнесом я всегда подталкиваю бизнес к тому, чтобы они помогали родным университетам, создавая эндаумент-фонды для развития университетов, потому что только за счёт государственных инвестиций развивать образование невозможно. Но это не значит, что в этом случае государство должно устраниться в какой-то период. Наоборот. Даже последний мой опыт посещения Кремниевой долины и Стэнфорда показывает, насколько велика роль государства. Я даже, откровенно говоря, был немножко удивлён, когда на мой вопрос (мы обсуждали с руководством Стэнфорда, как финансируются те или иные программы) они сказали: 85 процентов даёт бюджет, даёт государство, и только 15 процентов – это частные сборы. Там, конечно, огромный фонд, и это всё большие объёмы, но тем не менее по очень крупному американскому университету такие цифры, так что государство не должно устраняться. Государство должно тратить деньги на образование. Но должны быть приоритеты. И должна проходить дальнейшая модернизация образования. Глеб Олегович, пожалуйста.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Дмитрий Анатольевич, вчера мы участвовали, очень многие, я думаю, половина, не меньше из тех, кто здесь присутствует, в дискуссии по стандартам демократии и многообразию демократического опыта, о чём уже говорил здесь лорд Роберт Скидельски. И очень интересно, что дискуссия не разделила участников, несмотря на то что прямо напротив друг друга сидели китайский коллега и Майкл Макфол. Не произошло конфронтации в рамках дискуссии. И итогом…

Д.МЕДВЕДЕВ: Главное, чтобы конфронтации не произошло между Макфолом и Сурковым.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Суркова не было.

Д.МЕДВЕДЕВ: А, ну ладно.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: И интересно, что в итоге вышли на тему, что существует некая единая мировая повестка демократии. И она по-разному осуществляется в разных демократических обществах. Все были согласны, что демократии разные. Но при этом все говорили при остро критических выступлениях о важности процедур, о верности ценностям демократии, которые не должны быть предметом дискуссии, а предметом дискуссии должны быть реальные проблемы. И назывались определённые стандарты. К ним относили и благосостояние граждан в результате развития экономики, состояние мегаполиса, состояние интеллектуального класса.

И в этой связи я хотел бы спросить. В своей статье [«Россия, вперёд!»] Вы говорили год назад об опоре в развитии на культуру свободных, обеспеченных, критически мыслящих, уверенных в себе людей. И о том, что они не только есть, но в каком-то смысле потенциально Вы говорили: «Нас большинство». Но есть такая точка зрения, что в обществе тяжёлая атмосфера, нет доверия, нет опоры на принципы, страна не может развиваться в такой атмосфере, – это говорит московский мэр. Вы согласны с этой точкой зрения?

Д.МЕДВЕДЕВ: Предлагаете мне привет московскому мэру послать? Нет, я не согласен с этой точкой зрения, потому что у нас нет тяжёлой атмосферы в обществе. У нас есть люди, которые не довольны тем, как мы развиваемся. Это абсолютно нормально. Если мои коллеги не довольны, то у них тоже есть возможность сделать из этого для себя свои выводы. Во всяком случае, представители власти в этой ситуации должны или участвовать в улучшении общественных институтов, или переходить в оппозицию.

Что же касается общей атмосферы, может быть, мне было бы как раз интереснее от вас это услышать, но у меня нет ощущения, что у нас затхлая атмосфера, страна в стагнации, вокруг полицейский режим и авторитарное государство. Есть люди, которые действительно не довольны тем, как развиваются события. Но это нормально, это и есть демократия. А есть люди, которые активно протестуют против этого, это тоже нормально. Главное, чтобы это проходило в границах правопорядка. Потому что в конечном счёте демократия нужна не для того, чтобы что-то высказать, хотя это тоже очень важно, а для того, чтобы достигнуть каких-то целей.

И поэтому для обеспечения этих возможностей государство принимает решения. Эти решения, эти правила все должны соблюдать, как люди, которые высказывают свою точку зрения, так и полиция, спецслужбы, все они должны находиться в процессе общественной дискуссии и должны помогать друг другу. Но считать, что мы отброшены куда-то… Не знаю, у меня таких ощущений и таких эмоций нет. И в отношении людей, которые готовы к тому, чтобы принять демократию, готовы к тому, чтобы развиваться самостоятельно, помогать развиваться другим. Я в этом плане, знаете, всё-таки оптимист. И оптимист не потому, что я Президент. Президент обязан быть оптимистом по должности, что называется, ex officio, а я оптимист исторический. Я вспоминаю, какими мы все были, и Вы тоже помните, Глеб Олегович, скажем, лет 25 назад. Мы были другими людьми. Наши коллеги, которые приехали из других стран, может быть, они были такими же, хотя они тоже были другими, их взгляды менялись, иногда радикально менялись, но всё-таки у них была близкая жизнь по уровню благосостояния, по доступности общественных институтов, по доступности информационной среды. А мы были другими. И мы открылись, мы пропустили это через себя, и мы изменились, причём изменились все. Изменились обычные люди, изменились начальники, изменился политический класс, изменились общественные деятели, даже бизнес изменился. Если 20 лет назад руководителями бизнеса были так называемые «красные директора», то сейчас это совсем другие бизнесмены. Но даже те, кого называли красными директорами, даже они поменялись. А я хорошо помню этих людей, какими привычками они обладали, как они мыслили. Нет их.

Поэтому, мне кажется, мы набрали нормальный темп общественного развития, причём этот темп такой, что нас не выбрасывает на повороте. Конечно, можно ускориться, но тогда в условиях России велик риск того, что наш транспорт, наш автомобиль может занести, как это иногда бывало в нашей истории, и часть людей окажутся отброшенными, просто выброшенными в другом направлении. Всё-таки здесь лучше ехать в более спокойном темпе.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я хотел бы сказать одну реплику. Один из участников дискуссии сказал: «Конечно, у вас авторитарное государство, и вы строите…»

Д.МЕДВЕДЕВ: То есть это такие implied conditions, да?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да.

Д.МЕДВЕДЕВ: Подразумеваемые условия.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Он сказал: «Мне одно непонятно, зачем вы создаёте такое количество либеральных институтов? Ведь вам трудно управлять. Почему вы – авторитарное государство, а создаёте (целая хроника законодательной деятельности) либеральные [институты]… Видимо, это такая сложная программа обмана».

Д.МЕДВЕДЕВ: Что ж, это возможная точка зрения. Я слышал о таких позициях. Есть люди, которые говорят о декоративной демократии или о каком-то декоративном авторитаризме, припудренном элементами либеральной системы. Знаете, это всё оценки. В конечном счёте главное то, как люди себя ощущают. Но людям, всё-таки я закончу эту мысль, очень важно опираться на свой исторический опыт и вспоминать, какими они были. Потому что иногда действительно в суете возникает ощущение, что что-то распадается, что-то давит. Давайте вспомним, что было, в каком направлении мы движемся. Это очень быстро всё ставит на свои места. И, кстати сказать, об этом обязательно нужно рассказывать, в том числе и молодому поколению.

Я когда общаюсь со своим сыном, понимаю, что он многих вещей просто не знает, он их никогда не видел. Он никогда не видел пустых полок [в магазинах], он никогда не видел чёрно-белой картинки программы «Время», когда выступает генеральный секретарь ЦК КПСС, он никогда не видел парткома живого. Он этого не видел. Но я не к тому, что это нужно, но это нужно знать обязательно – то, от чего мы ушли. Поэтому тот, кто говорит, что мы находимся в тоталитарной системе, тот или лукавит, или у него хреновая память.

А.ЛИВЕН: Спасибо, господин Президент. Позвольте мне спросить Вас о другой главной теме нашего форума – о новой архитектуре европейской безопасности.

Представляется, что, к сожалению, эта идея сталкивается со значительным сопротивлением в США, в частности, и во многих других странах. И, как показала грузинская война, есть срочная необходимость в лучших превентивных мерах по предотвращению кризисов и в консультациях. У Вас есть какие-то идеи, предложения в отношении более ограниченных, может быть, консультативных действующих институтах или консультациях во избежание таких кризисов, чтобы управлять ими, если они будут возникать?

Такие институты могли бы в результате составить основу для более развитой архитектурной договорной деятельности в будущем.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, у меня есть такие идеи. Я, наверное, не сформулирую ничего нового, но, мне кажется, всё время менять знамёна неправильно. Ещё два года назад я обратился с предложением создать так называемую архитектуру, новую архитектуру европейской безопасности. Европейской в широком смысле этого слова, естественно. Реакция была сначала очень настороженная, потом – скептическая, а сейчас она, может быть, сдержанно пессимистическая. И здесь я вижу, конечно, несколько причин.

Во-первых, ряд государств считает, что в области обеспечения международной безопасности и так всё нормально, особенно, скажем, в Европе. Есть НАТО, которая решает вопросы безопасности, есть институты Евросоюза, некоторые другие институты, есть, наконец, ОБСЕ. И казалось бы, это правильно для европейцев. Для нас – гораздо сложнее, потому что мы не участвуем в НАТО, мы не участвуем в Евросоюзе, но, правда, участвуем в ОДКБ. И для нас НАТО – это всё-таки военный блок, скажем так, аккуратно, в котором мы не участвуем.

Но, с другой стороны, это близорукая позиция, и как раз целый ряд международных кризисов показал, почему она близорука. Посмотрите, что произошло в 2008 году? Возник конфликт между Грузией и, по сути, отколовшимися к тому времени от неё двумя территориями. Я сейчас не анализирую историческую причину, каким образом они входили в состав когда-то Российской империи, отдельно и так далее и что происходило в конце 80-х – начале 90-х годов. Не важно, возник конфликт. Каким образом он разрешался? Вместо того чтобы задействовать какие-либо международные институты, господин Саакашвили решил восстановить территориальную целостность своей страны силой. Он не обращался ни в ОДКБ, ни в какие-либо другие организации, не проводил консультаций, во всяком случае формальных, с НАТО, хотя для меня было удивительным, что всё это началось после того, как Грузию посетила госсекретарь Соединённых Штатов Америки. А до этого, я напомню, господин Саакашвили хотел приехать ко мне в Сочи, но не приехал. Ни один европейский институт не помог, потому что они были не эффективны, и именно поэтому нам необходимо создавать действующие институты, в которых участвуют и члены НАТО, и не члены НАТО, и другие структуры, причём туда нужно, на мой взгляд, влить всех. Там должны быть и все государства, и все общественные структуры, все военные альянсы. Это должна быть площадка, где безопасность не фрагментирована, а где она обсуждается в самых разных направлениях. В этом случае консультации при возникновении подобных конфликтов могут принести успех.

А в 2008 году этого не случилось, хотя, надо признаться, Евросоюз помогал решать эту проблему. Я ничего не могу сказать плохого, наоборот, я до сих пор очень благодарен, скажем, посредническим усилиям, которые предпринимал тогда мой приятель Николя Саркози. Он много ездил и реально помогал. Но это хорошо, что в тот момент во главе Евросоюза стоял такой активный человек, и хорошо, что он всеми воспринимался, но института не существует. Мы сейчас пытаемся нащупать определённые точки с Евросоюзом.

Теперь об отношении Америки. С предыдущей Администрацией, естественно, обсуждение этого вопроса было свёрнуто, а с действующей Администрацией мы обсуждаем его. Мой коллега, Президент Обама, не уходит от обсуждения этого вопроса. Он не говорит, что это вредно, что это не нужно, наоборот, мы периодически к этой теме возвращаемся. Это уже само по себе неплохо. Но, естественно, я полагаю, что всё-таки у наших американских партнёров существует определённая ревность по отношению к этой идее, скажем откровенно. Мне кажется, что нужно над ней несколько возвыситься (над этой ревностью) и постараться посмотреть правде в глаза. Без создания такой системы безопасности наш мир не сможет нормально развиваться, и здесь мы должны друг другу помогать. При этом региональные институты очень и очень нужны, потому что не все вопросы можно обсуждать в ООН, даже несмотря на то, что это главная международная площадка.

В.ИНОЗЕМЦЕВ: Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я хотел бы вернуться к экономической повестке дня. Была очень интересная секция по модернизации. Мне хотелось бы сделать несколько комментариев на эту тему.

В первую очередь о том, что в Вашей статье, которая вышла год назад, Вы говорили о модернизации и об инновациях. И эти темы показались мне в этом тексте, скажем так, структурированными.

За последний год, который прошёл после выхода статьи в свет, акцент сместился в первую очередь на составляющую, связанную с инновациями. Собственно говоря, весь опыт модернизации в Латинской Америке, в Азии, в Восточной Европе показывает, что крайне сложно перескочить через стадию индустриального развития, уйти от зависимости от энергоносителей и прийти непосредственно в такое постиндустриальное общество.

На нашей секции тоже обсуждался этот вопрос. В частности, мне кажется, что если сделать больший акцент на развитие индустриального сектора, сделать его более современным, более модернизированным, внедрить в него спрос на инновации, чтобы он предъявлял этот спрос, внедрить европейские стандарты, техническое регулирование (Вы совершенно правильно говорили на Комиссии по модернизации в январе о техническом регулировании), это было бы очень важным шагом вперёд.

Основной вопрос у меня заключается в том, может ли Россия действительно сделать тот скачок, о котором Вы говорите, в сторону инновационной экономики, без радикального подъёма индустриального сектора? И в сотрудничестве с кем это можно сделать?

И последний комментарий по поводу демократии. Мне кажется, что Вы абсолютно правы в том, что Вы говорите о постепенном движении вперед, потому что сегодня быть демократом в России, мне кажется, это быть сторонником модернизации. Я считаю, что экономическое развитие, появление мощного среднего класса, индустриального класса двинет демократию вперёд, потому что именно здесь возникает тот класс модернизаторов, который должен повести страну вперёд.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо большое, Владислав Леонидович. Я, во-первых, хочу в целом согласиться с тем, что Вы сказали. Я не верю в скачок в постиндустриальное общество за счёт только упора на отдельные сегменты нашей экономики. Конечно, мы должны заниматься развитием нашей промышленности. Но, мне кажется, здесь не нужно противопоставлять собственно инновации и развитие нашей промышленности, модернизацию наших промышленных возможностей. Потому что как мы их можем развивать? Только за счёт инноваций, это же понятно, только за счёт внедрения современных технологий, высоких технологий. Поэтому здесь, мне кажется, никакого логического противоречия нет. Но в чём я хотел бы Вас отдельно точно поддержать: в том, что именно эти люди, которые будут заниматься развитием экономики, промышленности, они и есть люди, готовые к внутренней модернизации, к человеческой модернизации, и должны быть опорой для проведения этих преобразований.

Ю КЕПИН: Большое спасибо всем участникам. Я приехал из Китая. Я хотел бы сравнить Россию и Китай, это, по моему мнению, возможно. Я поддерживаю точку зрения Президента России: и Россия, и Китай надеются достичь демократии, но различными способами и различными путями.

Я хотел бы задать Президенту один вопрос. Я хотел бы спросить: какая основная политическая составляющая демократизации в России, какие в этой области основные мероприятия? И какие основные трудности в процессе демократизации Россия испытывает на этом пути?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я так понимаю, что мы сходимся в одном главном тезисе. Если я правильно помню, то одна из Ваших работ называется таким образом: «Демократия – хорошая штука». Очень ёмкое название. Так что я тоже из этого исхожу, демократия – на самом деле хорошая штука.

Теперь в отношении того, где наши трудности. Я думаю, что трудностей, конечно, несколько. Трудности, во-первых, заключаются в том, что мы зачастую ждём от демократии тех вещей, для чего демократия не создана. Такого рода иллюзии наблюдались в 90-е годы, когда люди перепутали понятие «демократия» и понятие «благополучие». И это привело к понятийному конфликту, а слово «демократия» стало на долгие несколько десятилетий, по сути, отрицательным ярлыком, и только сейчас ситуация начинает исправляться.

Во-вторых, конечно, может быть, самой большой трудностью является неготовность наших людей в целом к восприятию демократии в полновесном смысле этого слова, к тому, чтобы пропустить эту демократию через себя и ощутить и сопричастность к политическим процессам, и ответственность. Мы понимаем, демократия – это не только свобода высказывать свои суждения, свобода принимать решения о том, кому отдать голос при выборах. Но это и внутреннее чувство ответственности, которое каждый человек должен испытывать за себя, за своих близких, за свою страну. И в этом плане, безусловно, нам ещё есть что делать, и это проблема человеческого порядка.

В-третьих, большой проблемой является неготовность многих политических институтов, их нынешнее состояние. Я неоднократно об этом говорил. Я думаю, в ходе обсуждения об этом было много разговоров. У нас совсем молодая демократия и несовершенная демократия. Мы об этом открыто говорим, мы этого не стесняемся. Наши политически институты далеко не совершенны, партии не совершенны, потому что многие родимые пятна нашей партийной системы всё-таки унаследованы от советского периода, а советский период предполагал совершенно иное участие в партийных структурах. Членство в партии было лишь неотъемлемой частью, обязательным условием карьеры, но не проявлением самого себя, своих политических пристрастий, убеждений, желания соучаствовать в развитии страны. Хотя, конечно, были люди, которые свято верили во многое, но, с другой стороны, всё-таки для значительной части людей членство в партии было лишь обязательным условием карьеры. Сейчас происходит некоторое переосмысление этой позиции.

Естественно, что есть претензии к тому, как работают чиновники, как они воспринимают демократию, насколько они наделены политической культурой. Чиновники в широком смысле этого слова, я имею в виду и государственные гражданские служащие, и полицейский аппарат, и даже судебных людей, людей из суда, потому как каждый человек всё равно пропускает все демократические институты сквозь себя. То есть мы на самом деле находимся на той фазе, на которой находимся.

Тем не менее хотел бы ещё раз сказать, что я довольно оптимистично смотрю вперед. Я просто вспоминаю себя самого, мои представления, мои убеждения, скажем, 20-летней давности и нынешнее восприятие жизни. Дело даже не в том, что я стал руководителем государства. Я менялся, и люди менялись, мы совсем другие. Может быть, поэтому к государству предъявляются очень жёсткие требования, может быть, иногда даже завышенные требования. Это потому, что наши люди стали более развиты, они усвоили основной код политической культуры. Не во всём, конечно, но в значительной мере. И поэтому демократия развивается.

Наконец, я ещё об этом тоже сегодня скажу, но мне хотелось бы отметить, что все современные средства коммуникации, тот же самый интернет, на мой взгляд, создают совершенно новые условия для развития демократии и в России, и в других странах мира. Мне не так давно на эту тему приходилось рассуждать. Я считаю, что, скажем, эпоха представительной демократии в какой-то момент может снова уступить в значительной мере непосредственной демократии. Демократии, которая осуществляется путём непосредственного голосования через сеть не только по вопросам политическим, но по самым разным вопросам. Ведь каждый раз, когда мы что-либо делаем при использовании виртуальных средств общения, мы голосуем за что-либо, мы совершаем покупки, мы заказываем государственные услуги и тем самым мы голосуем за что-то. Точно так же уже сейчас такого рода интеллектуальные формы используются для голосования по политическим вопросам. Поэтому, как мне представляется, пространство для развития непосредственной демократии будет расширяться. И это создаёт для нас и дополнительные вызовы, и дополнительные возможности.

М.ВЬЕВОРКА: Вы предложили нам немножко продвинуться вперёд в том размышлении, в том анализе, который мы вместе с Вами делаем. Та угроза, которая стоит перед всеми демократиями (перед старыми демократиями, перед молодыми демократиями), – это не декоративная демократия, о которой Вы говорили только что. Это то, что некоторые называют постдемократией, то есть режим не является каким-то особо авторитарным, но граждане больше не интересуются политикой в рамках такой демократии, граждане больше не голосуют, граждане не ждут от прессы, чтобы она была слишком критичной, то есть они становятся политически пассивными.

И мой вопрос состоит в следующем. Вы только что говорили о других формах демократии, кроме представительной демократии, Вы говорили об участии, о прямой демократии. Как Вы видите будущее демократии, которая была бы более живой, более динамичной демократией, которая бы не состояла в том, чтобы созерцать, как проходит этот поезд модернизации и развития?

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо. Вы затронули интересную тему, во всяком случае для меня, потому что действительно эта постдемократическая фаза, как её иногда именуют, неполитизированное общество – оно в каком-то смысле действительно уже существует. Но, с другой стороны, мне кажется, что ошиблись те, кто говорил, что при создании основы такого общества люди перестанут быть политическими личностями, им будет неинтересна политическая жизнь. Они сконцентрируются только на обычных семейных ценностях, на развлечениях, на путешествиях, а сама государственная машина и политическая система будут работать автономно, как бы не вторгаясь в обычную частную среду. И с этим все будут согласны, потому что, может быть, для многих это вполне удачное развитие, во всяком случае, многие люди чувствуют себя комфортно вне какой-либо политической связи с государством и с другими людьми. Но последние десять лет абсолютно взорвали это утверждение. Опять же, если обратиться к тому же самому интернету, к блогам, к тем ресурсам, которые вытекают из сети, мы видим, что это абсолютно быстро развивающаяся и очень энергетически насыщенная политизированная среда. Причём использующая зачастую совершенно иные средства общения, ломающая политические стереотипы, использующая иную политическую фразеологию, зачастую, что называется, на грани фола, но с ней необходимо считаться.

Я смотрю, сейчас уже практически ни для кого не является табу или абсолютно запрещённым приёмом встретиться с представителями какой-либо блогосферы, которая исповедует очень жёсткие позиции, потому что политики, чиновники видят в этом определённую необходимость. Таким образом, общественная среда генерирует новые формы коммуникаций, политических коммуникаций. И в этом смысле, как мне представляется, смерть политики и смерть демократии нам точно не грозит. Наоборот, нам всем, и политикам прежде всего, руководителям стран, чиновникам необходимо научиться общаться по-новому, не плестись в хвосте всех этих общественных тенденций, а стараться если не управлять ими, то, во всяком случае, быть в мейнстриме. Только тогда есть возможность сохраниться, быть интересными для людей и правильным образом отвечать на их запросы.

Я некоторое время назад ввёл такую систему общения, когда люди могут написать на мой президентский сайт любое обращение, если оно имеет хоть какой-то гран содержания. Это обращение, естественно, сам я не могу его прочитать, в автомате рассылается по тем структурам и ведомствам, которые отвечают за этот вопрос. И зачастую происходит так, что обращением на информационный сайт Президента начинают грозить чиновникам, а чиновники на это начинают реагировать. То есть написать таким образом Президенту – это уже определённая коммуникация, которая может иметь последствия. Да, не всегда, конечно, после этого вопрос разрешается по существу. Но это совсем другая коммуникативная форма, и она подчас приносит очень интересные результаты. Поэтому я думаю, нас ждёт очень интересное будущее, и демократия будет приобретать новые формы, но от этого не станет менее актуальной.

Д.НЕЙСБИТТ: …Вы говорили о переменах, об изменениях. Мы в последние годы уделяем много внимания Китаю. И в интервью, которое мы давали российским СМИ на днях, мы отвечали на вопрос: какие различия существуют между Китаем и Россией. У нас ограниченный опыт работы в России, я говорю, конечно, за себя. Могу сказать, что разница заключается в следующем. Когда мы говорим с китайцами, мы видим настоящий огонь, настающую заинтересованность в будущем. Они все спрашивают: "Что могу сделать лично я? Как я могу изменить свою жизнь, как я могу реализовать свои мечтания?" Когда мы принимали участие в конференции в Сколково, мы видели, что есть та же любовь к России у русских, но не хватает страсти, не хватает огня.

Сейчас осуществляется великий проект, который похож на проекты, которые реализовывались в Китае, а Китай по европейским стандартам был далеко не идеальной демократией. И поэтому вся критика, которая была обращена к демократии в Китае, может быть обращена и к России. Однако в Китае есть страсть, есть вера в будущее.

Если позволите, сравним, Вы и господин Сурков, вы очень энергичные молодые люди по сравнению с некоторыми, извините, господин Юй, например с некоторыми закостенелыми китайскими политиками. Однако они смогли зажечь сердца китайской молодежи. Как вы сможете зажечь этот огонь? И, конечно, прямая связь с вами – это часть процесса. Однако вот основное различие, в Китае мы видим страсть, видим огонь применительно к будущему.

Д.МЕДВЕДЕВ: Госпожа Нейсбитт, а можно я Вам вопрос задам? А Вы чувствуете этот огонь в европейцах – в австрийцах, в немцах, в британцах?

Д.НЕЙСБИТТ: Нет, нет. В австрияках – нет. Австрияки – это нация жалобщиков. Вы также говорили об ответственности. В моей стране мы постоянно говорим: "Что может Австрия сделать для меня? Если я не могу добиться успеха, это не моя проблема, в этом виновато правительство, правительство мне помешало". Но китайцы так не говорят. Китайцы засучивают рукава и решают вопросы. И мы в России сталкивались с такими талантливыми, такими прекрасными людьми, но как…

Д.МЕДВЕДЕВ: Я понял. Я просто хотел узнать, как Вы относитесь вообще к европейцам в этом плане, и понял, что так же, как и к русским.

Понимаете, я могу сказать следующее. Я с Вами в чем-то согласен, в чем-то не согласен. Действительно, китайская нация сейчас очень сориентирована на достижение общего результата. Это вызывает у меня чувство отрытой и, может быть, оптимистической зависти, доброй зависти, потому что китайское общество работает как единый организм. Но является ли это следствием удачных политических решений? Наверное, да, но не только. Это отражение тысячелетней истории китайского народа, его привычек, его склонностей. Бессмысленно говорить, какие привычки и склонности лучше – европейские или китайские. Это просто неправильно.

Но я согласен с тем, что, скажем, вопрос мобилизации на достижение результата для европейцев более сложен, чем для китайцев и некоторых наших партнеров из Дальнего Востока и Азии. Это так. Тем не менее я и в этом вопросе все-таки оптимист. Потому что если вы видите перед собой двух, как Вы сказали, молодых (уже не очень), но энергичных людей, то количество таких энергичных людей в России, нацеленных на результат, не исчерпывается только двумя.

Безусловно, у нас есть проблемы, с которыми нам нужно бороться. Вы сказали, что австрийцам отчасти присущ патернализм, то есть «что государство сделало для меня?» Это и нам в полной мере присуще и еще, наверное, в большей степени, чем австрийскому обществу. Потому что период прежнего развития в нас воспитал людей, которые прежде всего уповают на государство, а не на самих себя. Хотя этому тоже есть историческое объяснение. Это возникло не только в советский период. И в досоветский период в основном люди уповали на царя-батюшку и на высшие силы.

Поэтому это та история, тот набор национальных привычек, с которыми нам нужно считаться. Но как было сказано в моей статье год назад, это не значит, что все эти привычки нужно тащить в XXI век. Какие-то из них вполне можно было бы оставить и в XX или даже в более ранних веках. Поэтому я умеренный оптимист, считаю, что мы можем зажигать интерес, но для этого требуется более высокая «температура», чем, скажем, в Китайской Народной Республике.

Дж.НЕЙСБИТТ: Я думаю, моя супруга очень хорошо выступила за двоих, но все же добавлю кое-что. Господин Президент, Вы говорили об этом и раньше. Действительно, выбора нет. Нет выбора. И в том, что касается Правительства, оно не может работать одно, только народ может вместе с Правительством работать сообща. Это понял Дэн Сяопин еще в 78-м году, когда взял страну в свои руки, и улучшил ситуацию, потому что он понял, что доктрины не помогут, нужно привлечь, действительно зажечь сердца и умы. И действительно, как он говорил: «Давайте любить деревья, давайте их выращивать, вот в чем сила». И граждане несут ответственность за то, чтобы внести свой собственный вклад, насколько люди это могут сделать, они должны принимать решения, они будут выращивать эти деревья и любить их. И это будет новое чудо, это страсть, это энергетика китайского народа, творческий подход, это дар божий. И Дэн Сяопин его привнес, он дал им дар жизни, любви.

Д.МЕДВЕДЕВ: Господин Нейсбитт, Вы, вероятно в отличие от меня владеете китайским языком?

Дж.НЕЙСБИТТ: Не владею, нет, но у меня много друзей, кто знает…

Д.МЕДВЕДЕВ: Я почему об этом заговорил? Вот Вы сказали про дерево. Есть такой момент, нам очень важно заниматься практическими делами в российской политической практике и в экономической практике. Что выгодно отличает наших китайских друзей? Они почти всеми вопросами занимаются весьма прагматичным образом. И меня просто то дерево, о котором Вы упомянули в контексте со словами Дэн Сяопина, навело на одну мысль. Я сам не знаю китайского языка, но когда-то мне объясняли, что китайский язык таким образом построен, что практически нет общего понятия дерева, иероглифа «дерево», но есть различные иероглифы, которые показывают дерево, стоящее на склоне, зеленое дерево, сухое дерево и так далее. В этом, мне кажется, есть достаточно серьезное ментальное отличие. Мы очень любим зачастую строить общие конструкции. Кстати, это иногда полезно. В этом было, может быть, сильное начало в какой-то период в европейской цивилизации. Но зачастую из этих общих конструкций не вытекают практические выводы. Поэтому если мы будем таким образом строить нашу политическую практику, экономическую практику, как делают наши китайские друзья, то, мне кажется, может многое получиться.

И.ВАЛЛЕРСТАЙН: Господин Президент, Вы в начале встречи говорили о демократии как процессе. Вы говорили о том, как сегодня изменились времена со времен Брежнева. Мой первый визит состоялся в 1981 года. Я мог бы с Вами согласиться, Россия сегодня совсем иная, чем она была тогда, когда я впервые с ней встретился.

В Вашем описании демократии как процесса Вы указали на то, что Россия добилась прогресса, но нуждается в дополнительном значительном прогрессе. И мне представляется, то, о чем Вы говорите, что обычно понимается как набор гражданских свобод в такой степени, чтобы люди, ассоциации людей чувствовали, что они участвуют, имеют право выражать свое мнение без страха, без давления со стороны правительства различными путями и так далее, и тому подобное. Но вы все хорошо знаете (и вы знаете, и мы знаем), что уровень гражданских свобод – это не только функция того, что происходит в стране и отношение правительства, это также функция геополитической напряженности в мире. Мы знаем, что когда напряженность возрастает, гражданские свободы снижаются. Это можно сказать и о США, и о России, и о любой другой стране. И все мы страдали в прошлые годы именно в силу этого обстоятельства. Как сказал генерал де Голль однажды: «Политика Франции должна направляться во все стороны, по всем азимутам». Мне представляется, сегодня в мире основные державы смотрят по всем направлениям.

Россия, как мне кажется, должна по меньшей мере смотреть в четыре стороны. Об одной Вы уже говорили. Это направление Европы, политика, отношения в этом направлении. Другая очевидная сторона – это отношения с США, сложные отношения. Это постоянный вопрос в повестке, который Вы пытаетесь возобновить. Как сказал Президент Обама и Вы, «перезагрузить».

И далее Ваше участие в Шанхайской организации сотрудничества, которое в принципе в первую очередь означает отношения с Китаем и некоторыми другими странами в том направлении. Россия вложила сюда значительную энергию.

И четвертое направление, естественно, для России – это ваши отношения на юге вблизи ваших границ: Иран, арабский мир, Турция и так далее. Итак, четыре основных направления, где у вас есть интерес и политические отношения. Могли бы Вы сказать в данных условиях, какое из этих направлений самое сложное? И какое является вашим главным приоритетом с точки зрения российских интересов?

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо, господин Валлерстайн. Вы, безусловно, знаете, о чем говорите, потому что бывали и раньше в нашей стране, очень внимательно всем этим занимаетесь. Действительно, если сводить наши отношения к четырем векторам, то их можно расклассифицировать так, как Вы сказали, хотя в каждой классификации есть доля условности.

Я все-таки стараюсь делать так, чтобы отношения России с упомянутыми Вами группами государств были отбалансированы. Увлечение одним направлением до добра не доводит.

Нужно, во-первых, стараться дружить со всеми и брать все полезное, что можно взять у соседей, у партнеров. С другой стороны, когда какое-то звено выпадает, сразу начинаются проблемы. С прежним руководством Соединенных Штатов Америки в какой-то период отношения очень сильно деградировали, это было плохо, как я считаю, и для нас, и для американцев. Одно из направлений нашей внешней политики превратилось в бесконечную пикировку и выяснение, кто прав, кто виноват. Я сейчас не буду давать своих оценок, не принципиально, но это не продуктивно, поэтому все эти направления абсолютно важны.

Ну, Европа. Россия в целом – страна, основанная в большей степени на европейской культуре, с европейской самоидентификацией. Здесь уже все сказано, у нас 250 миллиардов торгового оборота в долларах с Европой, и эта цифра будет расти.

Соединенные Штаты Америки – я только что об этом сказал. Страны Азиатско-Тихоокеанского региона, Шанхайская организация сотрудничества, - это тоже, безусловно, наши ближайшие партнеры, стратегические партнеры, с которыми мы активно развиваем самые разные программы: экономические и иные, сотрудничаем по региональной повестке дня. Так тоже было не всегда, у нас были сложные периоды отношений и с Китайской Народной Республикой. Очень хорошо, что это все в прошлом, сейчас у нас все хорошо.

Наконец, наше окружение – это страны, входившие в бывший Советский Союз, и наши сопредельные государства. С ними тоже очень важно иметь добрые отношения.

Во-первых, во многих из них живут очень близкие нам люди, говорящие с нами на одном, русском языке, имеющие сходную ментальность, набор привычек, экономики наши очень сильно взаимосвязаны. И поэтому для нас очень важно с ними иметь добрые отношения. Наши соседи, с которыми мы выстраиваем отношения. Среди них есть государства, с которыми все просто, и есть государства, с которыми совсем все не просто, например, Иран. Но это не значит, что мы должны отказаться от сотрудничества с Ираном даже в условиях введения соответствующих санкций. Я считаю, что наша задача заключается в том, чтобы помогать Ирану занять достойное место, что называется, «под солнцем» и в то же время стимулировать его к тому, чтобы он был правильным членом международного сообщества, не нарушающим международные нормы, готовым, открытым к сотрудничеству по всем направлениям.

Поэтому все эти направления очень важны, и с моей стороны было бы неправильным показать только в одном направлении. Россия такая большая страна, что она просто обязана иметь добрые отношения со всеми. Россия все-таки постоянный член Совета Безопасности, и у нас есть целый набор обязанностей даже внутри международного сообщества.

Но что на самом деле важно, и Вы об этом сказали в начале своего вопроса, – поддерживать нужный уровень гражданских свобод. Эта тема действительно важна не только для Российской Федерации, но и для всех других стран. После возникновения проблемы 9/11, то есть 11 сентября, очевидно, мир очень сильно изменился, и появился соблазн в угоду или для достижения самых разных целей, весьма благовидных, заниматься ограничением прав и свобод. И в целом это всегда может найти объяснение, особенно, например, в такой стране, как наша, где уровень террористической опасности очень высок. Но, встав на эту довольно скользкую дорожку, можно не вернуться назад. Поэтому нужно всегда понимать, какую планку уровня гражданских свобод мы не должны переходить, что допустимо, а что отбрасывает нас на несколько столетий назад. И где эта граница – наверное, это самый сложный выбор и для нас, и для Соединенных Штатов Америки, и для европейцев, и для наших азиатских партнеров. В любом случае человечество не должно уходить в историю, не должно происходить регресса общественных отношений.

Как это сделать? На самом деле это очень тонкий политический процесс. Но я абсолютно убежден, что такого рода элементы того, как выглядит гражданское общество, каков уровень защиты гражданских свобод, это то, что мы, политики, обязаны сверять с самим гражданским обществом.

Как это делать? Просто общаться, смотреть. Вот я поглядел, уже появилась информация: «Медведев счел парламентскую демократию неприемлемой для России». Значит, это уже первый результат нашего с вами общения. Мир настолько открыт, что в этом плане ни одному политику не спрятаться, мы просто обязаны сверять часы с людьми, с гражданским обществом, и прежде всего по такому тонкому вопросу, как уровень гражданских свобод.

А.ЧЕСНАКОВ: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! После того что Вы сейчас сказали по поводу трактовок Ваших выступлений, хотелось бы задать тоже сложный вопрос. Не знаю, правда, как ответ на него оттрактуют наши журналисты. Все обсуждали в кулуарах Вашу статью, потому что прошел ровно год, и очень много вещей было сделано, правильных, позитивных. И Вы там говорили о том, что одной из ключевых проблем для России является нестабильный Кавказ. За этот год появился и специальный Северо-Кавказский округ, и подготовлена программа развития Северного Кавказа. Но в то же время существуют очевидные проблемы, потому что ряд тех институтов, в том числе демократических институтов, которые в целом свойственны для России, на Кавказе имеют или свою специфику или развиваются несколько по-другому. Как Вы видите последовательность действий в будущем, потому что Вы говорили о последовательных шагах во всех направлениях как одном из проявлений умной политики, что необходимо действительно реализовывать и учитывать при принятии дальнейших решений? Как Вы видите эту возможную последовательность действий?

Д.МЕДВЕДЕВ: По Кавказу?

А.ЧЕСНАКОВ: Да.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я просто слежу за дискуссией, сразу же люди начинают писать о том, что «мы уже сыты демократией, мы видели ее в марте-октябре 17-го и в 92-93-м году. Спасибо!». Это одна точка зрения. Другая точка зрения: «Правильно! Даешь монархию!». С другой стороны, пишут о том, что «есть у демократии начало, но нет у демократии конца» и так далее. «Где же вы видели настоящую демократию? То, что вы видели, это была анархия, а демократия только впереди». Видите, абсолютно полярный набор представлений. И это только буквально по одному моему замечанию. Но это знаете, что означает? Это означает, что людям интересна эта тема. А это уже хорошо, значит, у демократии есть будущее.

Теперь в отношении Кавказа. Это действительно очень сложный для нас вопрос и очень сложный регион. Но это российский регион. Там живут граждане Российской Федерации со всеми своими сложностями, со всеми своими представлениями, достоинствами и недостатками. Поэтому мы будем заниматься Кавказом так же, как мы занимаемся другими регионами. Но будем заниматься по-особенному, с другой стороны, потому что на Кавказе есть целый ряд специфических черт, которые невозможно не учитывать при выстраивании политической практики.

Мы знаем, как развивалась история Кавказа, кавказских республик, насколько люди там чувствительны, эмоциональны. Мы знаем, каково влияние религии на Кавказе, какова опасность появления всякого рода иностранных идеологов, которые подчас приносят только беды, сеют вражду, подталкивают людей к совершению террористических актов, бедность, коррупция – все это неотъемлемая часть жизни на Кавказе. Но все это вещи, которые можно преодолеть, все это проблемы, с которыми можно бороться. Главное, не нагнетать страсти, не говорить о том, что «все, конец, с Кавказом ничего сделать нельзя, это бесконечно кровоточащая рана. Людей там не изменить, они не хотят работать. Они хотят бегать с автоматами в руках по лесу». Это вранье, это неправда. Люди хотят нормально жить. И на Кавказе тоже. Нужно создавать нормальные институты, нормальные инструменты, давать возможность людям получить образование и заработок.

Мы с вами знаем, в кавказских республиках 30-40 процентов молодежи не имеет работы. Безработица – вот основная проблема. Религиозный экстремизм? Да. Но нужно открыто вести дискуссию, нужно обсуждать все это. Властям на Кавказе не нужно прятаться. Они не должны сидеть в своих дворцах, они должны разговаривать с людьми. Они должны разговаривать с людьми, в том числе и с теми, которые по каким-то причинам с ними не соглашаются. И это, кстати, даст возможность этих людей, может быть, вернуть к нормальной цивилизованной современной жизни.

Поэтому спокойствие, соединение экономической работы и использование силовой компоненты. С бандитами церемониться нечего, их надо уничтожать. И ничего другого человечество не придумало. Демократические правила в такой ситуации сворачиваются до Уголовного кодекса и до правил проведения соответствующих специальных операций. Ничего другого быть не может. Это доказывает политическая и общественная практика огромного количества стран.

Вот таким образом надо действовать на Кавказе.

Дж.ПОДЖИ: Итак, иногда мы видим, что вопрос, который возникает у нас в головах, озвучивался другими людьми, а часто эти люди находили ответы на эти вопросы. Однако, несмотря на это, я хочу сказать то, что хотел сказать с самого начала. Надо иметь в виду, что несколько десятилетий назад Хабермас указал на то, что либерально-демократические институты обычно предполагают функционирование гражданского общества. Это зачастую игнорировалось или забывалось, и основная суть сводится к тому, что выражение различных политических взглядов и желаний предполагает выработку идей или критики, предложений, которые возможны, только если люди могут свободно общаться друг с другом и обсуждать государственные вопросы. Токвиль также говорил, что в Штатах он заметил, что читают очень много газет, их роль важна, и каждая газета – это в какой-то степени партия, которая может высказывать свое мнение, зачастую критическое. Разница между положением во времена Токвиля и в настоящее время заключается в том, что общественная сфера сейчас захвачена СМИ, электронными СМИ в частности. И технологическое развитие имеет значительные политические и социальные последствия. Основные последствия сводятся к тому, что электронные СМИ позволяют создавать монополии или олигополии.

Мы видим, к примеру, здесь вот эту рекламу. Я не знаю русский, но я знаю, что все эти компании, которые рекламируют себя, заявляют, что они информационные партнеры форума. К примеру, это четыре различных агентства, они занимаются развитием СМИ, однако возникает вопрос, действительно ли у них мощные рычаги влияния, какую нишу они занимают. Один из аспектов этого феномена заключается в том, что существует совпадение интересов правительства или бизнеса в создании монополий или каких-то союзов, например, у бизнеса – для захвата части рынка, у правительства – для формирования мнения общества.

Об этом говорил в какой-то степени и Президент – все меняет Интернет, который моментально создал новую возможность собирать информацию, выражать мнение.

И возникает вопрос. В какой-то степени, конечно, на этот вопрос уже был дан ответ. Итак, мой вопрос, в какой степени российский Президент, политическая система России позволит Интернету стать местом, где люди будут высказывать мнения, будут создавать союзы или будут вмешиваться в общественную жизнь? Потому что, когда это возникает, возникает соблазн подавить критику, возникает соблазн также прибегнуть к какого-то рода репрессиям, подавлению. В какой степени нынешнее российское Правительство готово позволить свободу выражений, автономность, отказаться от цензуры, от контроля, от подавления новой формы выражения для общественности, а именно Интернета, который очень бурно развивается?

Д.МЕДВЕДЕВ: На этот вопрос есть очень простой и короткий ответ, господин Поджи. Российское Правительство в отличие от некоторых других стран, вообще не занимается Интернетом. Интернет живет по своим законам, таким же, как в других странах. Более того, когда периодически ко мне п Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 10 сентября 2010 > № 249820

Международный семинар по проблемам нанотехнологий, в котором приняли участие специалисты из России, в т.ч. нобелевский лауреат Жорес Алферов, завершился в четверг на Кубе.

В двухдневном семинаре приняли участие представители 12 стран, среди которых, помимо РФ, – Китай, Япония, Голландия, Франция, Италия, США, Испания, Бразилия, Иран, ЮАР.

«Куба, в т.ч. политическое руководство страны, делает совершенно правильный выбор, ориентируя в качестве основного направления исследований в области нанотехнологий исследования в области бионанотехнологий», – сказал российским журналистам Алферов.

По его словам, страна использует «очень богатый опыт в области генетики и биотехнологий», накопленный с начала 1980гг.

Российский нобелевский лауреат выступил на семинаре с докладом «Полупроводниковая революция ХХ века». Еще один представитель РФ Михаил Дубина представил доклад об использовании нанотехнологических методов в области ранней диагностики рака.

Среди основных тем завершившейся встречи были бионанотехнология и биомедицина, компьютерное моделирование в нанотехнологиях, социальное значение нанотехнологий и другие вопросы. Олег Вязьмитинов

Министр сельского хозяйства Армении Герасим Алавердян во время встречи с журналистами заявил о том, что Армения импортирует из Ирана пшеницу и другие зерновые, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

По словам министра, ряд армянских компаний месяц назад предпринял практические шаги в этом направлении. К числу этих компаний относится «Манчо-Груп», которая закупает в Иране не только пшеницу, но и ячмень, кукурузу, рисовую муку и с/х технику.

По заявлению директора компании «Манчо-Груп» Ивана Мосояна, возглавляемая им компания успешно сотрудничает с иранскими компаниями, и к настоящему времени она уже закупила в Иране 10 тыс.т. пшеницы.

И.Мосоян отметил, что сотрудничество с иранскими компаниями отвечает интересам обеих сторон. Импорт пшеницы из Ирана экономически выгоден из-за приемлемой цены на данную продукцию. Кроме того, Армения и Иран имеют общую границу, и это позволяет экономить немалые средства на транспортных расходах.

Население Армении ежегодно потребляет 700 тыс.т. пшеницы, и только 200 тыс.т. из названного количества производится в самой Армении.

Заместитель директора компании «Манчо-Груп» Алик Мосоян отмечал, что компания планирует увеличить закупки пшеницы в Иране и в этой связи в ближайшее время в Армению прибудут представители двух иранских компаний для подписания соответствующих контрактов.

Объем товарооборота между Ираном и Арменией составляет 250 млн.долл. в год, и на долю импорта Армении из Ирана из названной суммы приходится 145 млн.долл.

Армения импортирует из Ирана строительные материалы, химическую продукцию, машинное оборудование и передовые технологии.

Представители деловых кругов Армении отмечают, что торгово-экономическое сотрудничество между Ираном и Арменией продолжится и, если ввозимая из Ирана пшеница по своей стоимости и качеству будет отвечать требованиям армянского рынка, Иран станет одним из важнейших поставщиков пшеницы в Армению. Iran News

Гендиректор Магатэ Юкия Амано подготовил очередной доклад по поводу осуществления гарантий в связи с ДНЯО в Исламской Республике Иран.

Текст доклада разослан во все страны, входящие в состав совета управляющих Магатэ, и в другие заинтересованные государства. Его обсуждение включено в повестку дня сентябрьской сессии совета под пунктом 7(d).

Полный текст документа останется конфиденциальным до тех пор, пока совет управляющих не примет решения о снятии с него грифа. Электронное издание AtomInfo.Ru публикует основные данные, приведенные в докладе.

Обогащение урана

Завод FEP (Натанз)

Основные работы по обогащению урана в Иране производятся в Натанзе на заводе FEP. Известно, что этот завод состоит из двух цехов – цеха A и цеха B. В цехе A будет смонтировано восемь комплексов, состоящих из 18 каскадов центрифуг – комплексы A21-A28. Детальная документация по цеху B у Магатэ отсутствует.

На 28 авг., на заводе было установлено 8856 центрифуг, объединенных в каскады по 164 машины. Из этого числа, 3772 центрифуги были заполнены гексафторидом урана. Все центрифуги относятся к первому поколению – машины IR-1.

Динамика изменения числа центрифуг на FEP

Дата:

12.08.09 02.11.09 31.01.10 24.05.10 28.08.10

Число установленных центрифуг:

8308 8692    8610    8528    8856

Число центрифуг, заполненных UF6:

4592 3936   3772    3936    3772

Монтажные работы в цехе A продолжаются, хотя отсутствуют признаки установки новых центрифуг. На 28 авг. 2010г., у Магатэ нет свидетельств о каких-либо монтажных работах в цехе B.

По оценкам Ирана, пока не подтвержденным силами агентства, за период с 23 нояб. 2009г. по 6 авг. 2010г. было получено 995 кг. низкообогащенного гексафторида урана, что доводит его общее количество, произведенное с момента открытия завода в фев. 2007г., до 2803 кг. Проверка этого заявления будет сделана в ходе очередного аудита, предварительные данные, имеющиеся в распоряжении Магатэ, не противоречат иранским данным.

Гендиректор Магатэ напомнил, что 19 июля 2010г. агентство передало Ирану официальное письмо по поводу наблюдавшихся на FEP инцидентов, связанных с удалением пломб Магатэ персоналом завода. В ответном письме от 9 авг. Иран представил дополнительную информацию по инцидентам, назвал их случайными и сообщил об инструкциях, выданных персоналу и требующих более четкого контроля и координации действий.

Возможные последствия инцидентов с нарушением пломб будут проанализированы в ходе очередного аудита делящихся материалов на FEP, которое пока что запланировано на окт. 2010г.

Результаты анализов проб, взятых инспекторами Магатэ на заводе, в целом подтверждают, что Иран на данном объекте не переходит границу обогащения 5%. В одной из недавно взятых проб были найдены небольшие концентрации частиц с обогащением от 5% до 7,1%, что превышает заявленные проектные данные для завода.

Магатэ затребовало у Ирана разъяснений на сей счет в письме от 13 авг. Иран в двух письменных ответах изложил свою точку зрения по поводу причин появления таких частиц. В докладе отмечается, что объяснение иранской стороны ссылается на известное техническое явление, возникающее при пуске каскадов центрифуг.

Завод PFEP (Натанз)

PFEP – исследовательское предприятие, занимающееся вопросами обогащения урана и сданное в эксплуатацию в окт. 2003г. На заводе может быть установлено до шести каскадов центрифуг. В наст.вр., каскады №1 и №6 занимаются дообогащением урана до 20%, а остальные задействованы в различных НИОКР.

По оценкам Ирана, за период с 9 фев. по 20 авг., в общей сложности, 310 кг. НОУ было загружено в каскад №1 и получено 22 кг. UF6 с обогащением до 20%. Получаемый уран периодически выгружается в специально отведенную емкость (до 25 кг. UF6), которая находится под наблюдением Магатэ.

После того, как емкость будет полностью заполнена, Иран планирует размешать хранящийся в ней гексафторид для достижения большей однородности. По завершению этой операции агентство произведет тщательный контроль величины обогащения урана.

Завод FFEP (Форду)

Строительство завода FFEP в Форду продолжается. На 18 авг. 2010г., центрифуги на объект доставлены не были. Результаты анализа проб, взятых инспекторами на заводе, показывают отсутствие обогащенного урана.

Лазерное обогащение

7 фев. 2010г. Иран объявил о том, что владеет технологиями лазерного обогащения урана. С тех пор, Магатэ неоднократно обращалось к Ирану с запросами по поводу данного заявления. Иран не предоставляет агентству конкретную информацию и уточняет, что «продолжит сотрудничать с Магатэ в соответствии с условиями соглашения о гарантиях».

Конверсия урана

Конверсионный завод UCF в Исфахане не выпускает продукции, начиная с 10 авг. 2009г., т.к. на нем проходят ремонтные и иные работы по обслуживанию оборудования. Общее количество полученного в Иране гексафторида природного урана, таким образом, остается неизменным – 371 т.

Возобновление эксплуатации завода UCF ожидается 23 сент. 2010г.

4 авг. 2010г. Иран уведомил Магатэ, что в нояб. на UCF начнется монтаж оборудования для технологической линии, предназначенной для конверсии UF6 с обогащением до 20% в форму U3O8. Это нужно для целей фабрикации топлива для исследовательского реактора TRR в Тегеране.

Эксперименты по конверсии UF6 в U3O8 с использованием обедненного гексафторида урана стартуют на UCF в сент. 2011г.

Тяжеловодный проект

Иран не допускает инспекторов на завод HWPP по производству тяжелой воды, расположенный рядом с площадкой IR-40. Основания для отказа – подобные производства не инспектируются в соответствии с положениями соглашения о гарантиях. Регулярный доступ инспекторов на завод станет возможным только в случае ратификации Ираном дополнительного протокола к соглашению о гарантиях.

На исследовательском реакторе IR-40 инспектора Магатэ произвели очередную проверку 2 авг. 2010г. Строительные работы на площадке практически завершены. Установлено некоторое тяжелое оборудование, включая главный кран в реакторном здании и компенсатор объема.

По планам Ирана, реактор IR-40 должен начать работу в 2013г.

На площадке реактора завершено возведение бетонных структур для горячих камер в радиохимическом здании, однако стекол и манипуляторов для горячих камер не установлено.

На заводе по фабрикации ядерного топлива (FMP) в Исфахане инспектора Магатэ не обнаружили новых ТВС, твэлов или топливных таблеток для реактора IR-40. В то же время, Иран проинформировал Магатэ, что в нояб. 2010г. начнет монтировать оборудование, предназначенное для производства топлива для реактора TRR.

Другие вопросы

Инспектора Магатэ подтвердили, что на Бушерской АЭС началась доставка топлива из хранилища в реакторное отделение.

Основываясь на анализе спутниковых фотографий, агентство подтверждает, что ведется работа по извлечению урана из уран-содержащей руды на ГОК «Бандар Аббас» и продолжается строительство ГОК «Ардакан». Наблюдаются признаки производственной деятельности на урановом руднике «Саганд».

Иран не дает ответов на запросы Магатэ, сделанные после публичных заявлений иранских официальных лиц о проектировании исследовательского реактора, «подобного реактору TRR».

Иран уведомил Магатэ об отводе двух инспекторов, выполнявших инспекции в Исламской республике, возложив на них ответственность за утечку конфиденциальной информации в прессу. Агентство не соглашается с этими обвинениями. Признавая, что Иран имеет право отводить кандидатуры инспекторов, Магатэ обращает внимание, что отводы опытных специалистов отрицательно скажутся на всем процессе контроля за ядерной программой ИРИ.

По другим вопросам, связанным с ядерной программой Ирана – в том числе, по вопросам о возможном военном применении – Магатэ за отчетный период прогресса не добилось.

Заключение

В заключении доклада отмечается, что Магатэ продолжает контролировать непереключение заявленных ядерных материалов и объектов Ирана на военные рельсы. В то же время, текущий уровень сотрудничества ИРИ и Магатэ недостаточен для того, чтобы агентство смогло сделать вывод о том, что в Иране нет военной составляющей ядерной программы.

Глава Магатэ напомнил, что Иран не ратифицировал Доппротокол, не прекратил работы по обогащению урана и не предоставляет агентству часть проектной информации. Иран также продолжает строительство реактора IR-40, хотя СБ ООН требует остановить этот проект.

Отдельным пунктом в заключении упоминается ситуация с отводом двух инспекторов Магатэ и повторяется ранее приведенный вывод о негативном влиянии отводов опытных специалистов на процесс контроля за ядерной программой Ирана.

«Гендиректор Магатэ требует от Ирана сделать шаги к полному исполнению соглашения о гарантиях и других обязательств, включая положения дополнительного протокола», – говорится в заключительных параграфах доклада Юкии Амано. Atomic-energy.ru

Директор кооператива «Барите Семнан» Сохраб Хаким-заде заявил, что ежегодно из провинции Семнан экспортируется 15 тыс.т. порошкообразного барита в нефтедобывающие страны, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

По словам Сохраба Хаким-заде, кооперативом «Барите Семнан» производится 20 тыс.т. порошкообразного барита со степенью чистоты 86% и 46 тыс.т. кускового барита.

Порошкообразный барит экспортируется в такие нефтедобывающие страны, как Туркменистан, Ирак, Азербайджан и Дубай. Ежегодные доходы от экспорта названной продукции составляют 1 млн. 260 тыс.долл.

Сохраб Хаким-заде отметил, что к числу преимуществ кооператива «Барите Семнан» относится близость рудника к железным дорогам и автодорогам и это позволяет быстро и легко экспортировать барит, который производится кооперативом.

Сохраб Хаким-заде сообщил, что только продукция кооператива «Барите Семнан» (в провинции Семнан насчитывается 90 кооперативов, занимающихся добычей полезных ископаемых) напрямую экспортируется за границу.

Порошкообразный барит применяется при бурении нефтяных и газовых скважин, а также в нефтегазовой и фармацевтической промышленности, при производстве лакокрасочных и резинотехнических изделий и в литейном производстве. Iran News

Международный семинар по вопросам нанотехнологий открылся в Гаване, во встрече принимают участие более 70 специалистов мирового уровня, в т.ч. российский нобелевский лауреат Жорес Алферов, сообщили в среду кубинские СМИ.

В открывшемся во вторник семинаре принимают участие специалисты из 12 стран, среди которых, помимо РФ, – Китай, Япония, Франция, Италия, США, Испания, Бразилия, Иран, ЮАР и другие государства.

Среди основных тем встречи – бионанотехнология и биомедицина, компьютерное моделирование в нанотехнологиях, социальное значение нанотехнологий и другие вопросы.

«Этот престижный семинар и активное участие в нем всемирно известных ученых подтверждает еще раз то, что Куба добилась многого в деле развития как биофармацевтики, так и генной инженерии», – заявил российским журналистам посол РФ на Кубе Михаил Камынин.

«Сотрудничество между Москвой и Гаваной в сфере высоких технологий занимает все более заметное место во всем комплексе взаимодействия между нашими странами», – добавил он.

По словам советника по научным вопросам Госсовета Кубы Фиделя Кастро Диаса Баларта (Fidel Castro Diaz Balart), которые приводят кубинские СМИ, страна рассматривает нанотехнологии как растущую научную область, которая будет способствовать дальнейшему «устойчивому развитию на основе интеллектуального производства». Олег Вязьмитинов