Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Платят все: как из-за SSJ дорожают авиабилеты

ФАС выявила рост цен на авиабилеты на рейсах с SuperJet

Анастасия Голубкова

ФАС обнаружила, что цены на билеты SSJ100 выше на 20%, чем на рейсы других самолетов. По мнению главы ведомства Игоря Артемьева, это повод субсидировать расходы авиакомпаний на обслуживание отечественных лайнеров из бюджета. Эксперты отмечают, что проблемы SSJ отражаются на всей экономике авиаперевозчиков и отражаются на стоимость авиабилетов в целом.

Летать на отечественных самолетах SSJ100 невыгодно не только авиакомпаниям, но и пассажирам. Такой вывод можно сделать на основании расчетов Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

Глава ведомства Игорь Артемьев направил в правительство письмо, где указано, что билеты на рейсы SSJ100, обходятся на 20% дороже, чем на аналогичные маршруты других лайнеров. Как сообщает РБК со ссылкой на документ, такая разница обуславливается высокими расходами на обслуживание SSJ — стоимость кресло-километра в SSJ100 составляет 7 рублей, а средняя ставка — 4 рубля.

«По информации авиакомпаний и аэропортов, основная причина более высоких расходов воздушного судна SSJ в длительных простоях — из-за ожидания запчастей и ремонта», — приводит издание выдержки из письма.

Чтобы сгладить разницу, Игорь Артемьев предлагает субсидировать из бюджета расходы авиакомпаний на лизинг SSJ, а также минимизировать их затраты при простоях самолетов.

«Для этого государственным лизинговым компаниям потребуется изменить условия договоров с эксплуатантами», — уточняет он.

Отмечается, что документ подготовлен в рамках исполнения поручения правительства после «Прямой линии с Владимиром Путиным» 7 июня 2018 года, на которой обсуждались цены на авиабилеты.

В ФАС «Газете.Ru» пояснили суть своего предложения: необходимо изменить существующую систему субсидирования таким образом, чтобы затраты за простой SSJ100 не перекладывались на авиакомпанию и не включались в цену на билет.

«Бремя обслуживания самолётов на этапе развития системы сервиса должны принять на себя институты развития, извлекающие неприлично высокие доходы из этой ситуации, а также производитель»,— отметил заместитель руководителя ФАС России Александр Редько.

Письмо ФАС было направлено 18 июля вице-премьеру Максиму Акимову, министру транспорта Евгению Дитриху и министру промышленности и торговли Денису Мантурову.

В пресс-службе Минтранса факт его получения подтвердили, но не стали комментировать само предложение. Представитель Максима Акимова также подтвердил факт получения предложений от ФАС.

В Минпромторге заявили, что антимонопольная служба не совсем корректно сравнивает SuperJet с иностранными Boeing и Airbus, поскольку это два разных сегмента.

«В первую очередь, SSJ - это региональный самолет. Его прямым конкурентом является Embraer 190. Сравнивать с Boeing и Airbus — это неправильно, как минимум, с точки зрения пассажировместимости. Там совершенно другие расходы по эксплуатации», — пояснил глава министерства Денис Мантуров.

Эксперты частично разделяют позицию Минпромторга, однако обращают внимание, что указанная ФАС проблема все же существует.

«Себестоимость одного пассажирского кресла на маленьком самолете всегда выше себестоимости кресла в самолете большей вместимости независимо от производителя воздушного судна», — отмечает авиаэксперт Роман Гусаров.

При этом «действительно, из-за неразвитости технической поддержки SSJ 100 и дороговизны запчастей иностранного производства, его обслуживание обходится авиакомпаниям дороже, чем у самолетов аналогичной размерности иностранного производства», добавляет он. И именно с этим связаны более длительные простои самолетов на техническом обслуживании.

«Но вся эта ситуация отражается финансово не только на тех маршрутах, где летают SuperJet, но на всей экономике авиакомпании в целом. Эти расходы присутствуют в цене каждого авиабилета компании, независимо от используемого воздушного судна»,— поясняет Гусаров.

В настоящее время почти каждая поломка SSJ100 заканчивается долгим простоем. С начала коммерческой эксплуатации этих лайнеров прошло уже 10 лет, но система постпродажного обслуживания все еще не налажена.

«До этого мы не имели качественного опыта с точки зрения обслуживания гражданской техники и вынуждены с появлением SuperJet развивать эти компетенции самостоятельно, не прибегая к иностранным технологиям», — сказал Денис Мантуров, отметив, что «основные проблемы с эксплуатацией уже в прошлом».

По словам министра, в начале эксплуатации сложно было понимать какие запчасти будут наиболее востребованы и в каком количестве.

«Эффективность самого проекта наступает после 200 произведенных самолетов. Сегодня, по мере того, как наращиваются парки воздушных судов, в эксплуатации находятся почти 200 самолетов. Мы не дожидаемся критического момента, с точки зрения произведенных и поставленных самолетов, а нарабатываем самостоятельный опыт в обеспечении теми запасами, которые требуются нашим эксплуатантам», — добавил Мантуров.

Однако пока производитель обещает все исправить, за последний год с самолетом случился ряд авиапроисшествий, включая катастрофу в Шереметьево 5 мая, унесшую жизни 41 человека.

Ранее в феврале этого года от эксплуатации SSJ уже отказалась ирландская CityJet.

Мексиканская InterJet вынуждена была разобрать на запчасти несколько самолетов, чтобы хотя бы часть лайнеров оставалась в работоспособном состоянии. Тогда мексиканцы получили компенсацию в $40 млн. Однако авиакомпания надеется, что Россия когда-нибудь устранит неполадки SSJ, поэтому окончательно от лайнеров не отказалась.

Некоторые российские эксплуатанты также размышляют об отказе от «супер»-лайнеров. В авиакомпании «Ямал» уже отмечали, что теряют более 1 млрд рублей в год на лизинге простаивающих SSJ. Половина лайнеров из парка простаивает из-за «многочисленных конструктивно-производственных дефектов двигателя и систем воздушного судна», а также из-за «неудовлетворительной послепродажной поддержки со стороны производителя».

Экипажи воздушных судов авиакомпании Ryanair проведут забастовки в ряде стран. Об этом сообщил ДСКЦ МИД РФ.

Так, в Великобритании забастовки пройдут 22-23 августа и 2-4 сентября 2019 года , в Ирландии - 22-23 августа 2019 года, в Испании - 1, 2, 6, 8, 13, 15, 20, 22, 27 и 28 сентября 2019 года, в Португалии - 21-25 августа 2019 года.

В связи с забастовками ожидаются изменения в расписании и отмена рейсов.

Ryanair - ирландская авиакомпания, крупнейшая бюджетная авиакомпания в Европе. Главный офис находится в Сордсе, графство Дублин. Основана в 1984 году ирландским миллионером Тони Райаном (1936-2007), Крисом Райаном и Лиамом Лонерганом (владельцем туристического агентства).

В Ирландии 22-23 августа 2019 года пройдёт забастовка пилотов авиакомпании Ryanair, задействованных на ирландском направлении. Об этом сообщил ДСКЦ МИД РФ.

В этой связи ожидается изменение в расписании и отмена рейсов данного авиаперевозчика.

Ryanair - ирландская авиакомпания, крупнейшая бюджетная авиакомпания в Европе. Главный офис находится в Сордсе, графство Дублин. Основана в 1984 году ирландским миллионером Тони Райаном (1936-2007), Крисом Райаном и Лиамом Лонерганом (владельцем туристического агентства).

Без границ: Борис Джонсон предложил новые условия Brexit

Джонсон предложил ЕС новые условия Brexit

Премьер Великобритании Борис Джонсон призвал ЕС найти иное решение для Северной Ирландии вместо так называемого «бэкстопа». Политик подчеркнул, что при выходе из союза правительство Соединенного Королевства не будет вводить проверки, контроль, а также устанавливать инфраструктуру на границе с Ирландией.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон в письме к главе Европейского совета Дональду Туску выступил против преференций для Северной Ирландии в рамках Brexit, считая, что надо найти иное решение. При этом Джонсон заявил, что правительство страны не будет вводить проверки, контроль, а также устанавливать инфраструктуру на границе Северной Ирландии и республики Ирландия после выхода страны из ЕС.

Он призвал найти иное решение для Северной Ирландии вместо так называемого «бэкстопа», отметив, что важным является факт отсутствия жестких границ между территориями.

«Бэкстоп» означает режим пребывания Северной Ирландии в составе таможенного союза ЕС и единого европейского рынка после наступления переходного периода Brexit.

В настоящее время граница между Северной Ирландией и Республикой Ирландия прозрачна. Однако выход Британии из таможенного союза предполагает превращение границы из практически формальной в реальную: с таможней и пограничными столбами.

В соглашении прописано, что после выхода Британии из Евросоюза Северная Ирландия останется в составе таможенного союза ЕС и единого европейского рынка, пока Лондон и Брюссель не согласуют иной способ сохранения прозрачной границы. До тех пор таможенные правила и правила общего рынка ЕС, по сути, продолжат действовать на всей территории Соединенного Королевства.

В то же время грядущий выход Британии из ЕС, который должен произойти в конце октября, вновь заставил политиков страны вспомнить о давнем конфликте.

В обществе всплыла тема соглашения «Страстной пятницы» 1998 года. Оно помогло достичь мира в Северной Ирландии, где шел жесткий конфликт между католиками и протестантами.

«Brexit фундаментально изменит эту ситуацию, и, разумеется, люди задумаются о будущем», — заявил премьер-министр Ирландии Лео Варадкар в конце июля на конференции «Глобальный кризис», проходившей в Северной Ирландии.

Стоит отметить, что предшественница Джонсона на этом посту Тереза Мэй пыталась смягчить ситуацию.

В 2018 году во время переговоров с Европейским союзом была достигнута договоренность, что по вопросу границы в Ирландии будет сделана отсрочка, которая позволит Северной Ирландии оставаться внутри таможенного соглашения ЕС до 2020 года.

Однако этот план не понравился консерваторам, а также ирландской партии унионистов DUP — их союзникам в парламенте Великобритании.

Джонсон выступает за «жесткий» вариант Brexit без соглашения с ЕС. По данным издания The Independent, его поддерживают в этом 34% респондентов. В то же время 49% опрошенных считают, что премьеру следует перенести выход из ЕС — либо вовсе его отменить или организовать еще один референдум по этому вопросу. Сам Джонсон говорил до этого, что собирается вывести страну из ЕС 31 октября.

Накануне Джонсон обсудил вопрос Brexit с президентом США Дональдом Трампом.

Британия рассчитывает на подписание договора о торговле с США, который, как заявил Трамп, будет лучше условий торговли Лондона и ЕС.

Оба политика должны обсудить этот вопрос на встрече «большой семерки» 24-26 августа во Франции. Два лидера неоднократно признавались в уважении друг к другу, а самого Джонсона нередко называли «британским Трампом».

Однако глава МИД Великобритании сэр Малколм Рифкинд считает это сравнение натянутым.

«Есть некоторое желание сравнивать с Трампом, и даже сам президент США сказал, что смотрит на Джонсона как «британского Трампа». Правда, не думаю, что Джонсону понравилось такое сравнение, но, тем не менее. Есть между ними что-то общее, но этого общего немного», — говорил он.

По его мнению, политики не вполне похожи.

«Оба лидера принадлежат к типу политиков-популистов, которые смогли преодолеть сопротивление элит, они смогли преодолеть систему, чего многие не ожидали. Но во многом другом Джонсон далек от Трампа. Он высокоинтеллектуальный человек и не только читает книги, но и пишет их, и я не уверен, что президент США это делает», — добавил он.

«Простые истины» французской молодежи

Вера Агеева – доцент департамента прикладной политологии Санкт-Петербургской школы социальных наук и востоковедения НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге

Резюме По российскому вопросу у французских блогеров наблюдается удивительное единство. Никто из них не считает Россию и лично Путина токсичным; скорее они сходятся во мнении, что нынешняя стратегия ЕС и Франции в корне неверная и неэффективная.

Статья опубликована в спецвыпуске, изданном в рамках выполнения проекта «Россия глазами зарубежных лидеров нового поколения», при реализации которого используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации от 19 февраля 2018 года N 32-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом президентских грантов (http://svop.ru/wp-content/uploads/2019/07/rimG.pdf).

«Adieu les politiques, en parler serait perdre mon temps,

tout le système est complètement incompétent »

(Прощай, политика! О ней говорить – значит терять время.

Эта система тотально некомпетентна»)

Рэп-исполнитель Орелсен, «Социальный суицид»

Сегодня молодежь видит мир через картинки в Instagram, сюжеты компьютерных игр и сериалов, ролики в Youtube и треки в Spotify. В этом мире глазами молодежи места для политики немного, но все же оно есть. Французский рэп, популярный не только во Франции, но и далеко за ее пределами, всегда был социальным и политическим. Новая французская рэп-звезда Орелсен продолжает традиции, но делает это своеобразно. Этот замкнутый и угрюмый молодой человек ни с кем не аффилирован, никогда не высказывался напрямую о французской политике и ее представителях. Но при этом его песни содержат очень четкий политический сигнал, который близок и понятен и для известного всему миру Сан-Дени, и для зажиточного Фонтене-о-Роз. В этой аполитичной политичности и есть отличительная особенность современной французской молодежи.

В своей знаменитой песне «Просто, элементарно», которую окрестили «песней о простых истинах», Орелсен поет: «Политики должны лгать, иначе ты за них не проголосуешь – (припев) это элементарно! / Если ты постоянно повторяешь, что у тебя нет проблем с алкоголем, значит они у тебя есть – (припев) это просто! / Не надо делать детей с теми, кого ты не очень хорошо знаешь – (припев) это элементарно!». ("Les hommes politiques doivent mentir sinon tu voterais pas pour eux (basique) / Si tu dis souvent qu't'as pas d'problème avec l'alcool, c'est qu't'en as un (simple) / Faut pas faire un enfant avec les personnes que tu connais pas bien (basique).").

Удивительно, но на рэп Орелсена переходят и французские политики: депутат-социалист Эммануэль Морель заявил 7 марта 2018 г.: «Я буду говорить просто, элементарно. В социализме есть «социальное», люди ждут, что мы будем заниматься социальными вопросами».

Орелсен выражает основное чувство всей французской молодежи к политике – недоверие, укоренное в убежденности о том, что вся современная политическая система построена на лжи и лицемерии. Это чувство близко всему политическому спектру французской молодежи: и левым (блоггер Осмелимся говорить (Osons Causer) – 129 тыс. подписчиков / активист Тибо Контратака, Медиа для всех, 112 тыс. подписчиков, и националистам (движение «Социальный бастион»/ Алэн Сораль 140 тыс. подписчиков), и центристам (блоггер Юго Расшифровывает (студент Science Po Paris) 438 тыс. подписчиков), и откровенным фрикам (Я недоволен !ТВ – 175 тыс. подписчиков / Ernesto Deupoinzero – 24 тыс. подписчиков), которые не способны выражать никакие политические идеи, но готовы без устали поливать грязью всех французских политиков.

Исследования Анны Мюксель, директора по исследованиям Национального центра социальных исследований и руководителя Фонда Жан-Жореса, автор эссе «Политически молодой» (2018) также говорят об особом, новом, типе политичности в среде французской молодежи. Молодые французы действительно все меньше ходят на выборы (в возрасте 18-24 лет это треть – и на национальные, и на европейские голосования), все больше склонны отдавать голос радикалам (каждый второй голосовал или за крайне левых, или за крайне правых). Но это не значит, что они аполитичны: с точки зрения гражданской позиции, они как раз очень политизированы, но по-другому, чем предыдущие поколения. Анн Мюксон утверждает, что новый тип политической включенности молодежи – более критический и требовательный к современной политической системе, особенно по вопросам демократических принципов. Вместе с тем, тотальное недоверие к элитам и сомнение в самом политическом устройстве (работе классических партий) говорит о глубоком кризисе политического представительства – самом тяжелом для Франции с 1980-х годов.

Исследования показывают, что молодежь во Франции хочет более быстрых и видимых изменений. Им неинтересно вступление в партии и долгое восхождение по политической лестнице со всеми присущими этому процессу «способами» (особенно после ставшего хрестоматийным сериала «Карточный домик» – хотя и французского фильма «Кэ д’Орсе» было бы достаточно). Им также неинтересна кропотливая работа в профсоюзе для благих целей социального равенства и борьбы с капитализмом. Они хотят более простых решений: поэтому в молодежной среде популярны петиции и манифестации. Каждый второй молодой француз участвовал в своей жизни хотя бы в одной манифестации, а 38% готовы выйти на улицы завтра. Причем многие начинали митинговать еще будучи на школьной скамье.

Но есть разная молодежь, и критерием разделения выступает не социальный класс и даже не политические вкусы (ниже мы увидим, что большой разницы по политическим вопросам между различными политическими группами фактически нет), а место проживания – город или провинция. В провинции все (предполагаемо) негативные черты обострены: больше недовольны функционированием политической системы – 89% против 60% в городах; в то время как в Париже 54% молодых людей ценят демократию и нынешнее политическое устройство.

Но интернет в силу своей доступности во всех регионах Франции способен объединить и молодых парижан, и орлеанцев, и норманцев (Орелсен, кстати, именно из Нормандии).

Какие же «простые истины» о Европе молодые французы черпают из видеоблогов? Просмотры роликов у «Осмелимся говорить» и Юго Расшифровывает зашкаливают: у первого есть ролики, у которых около 800 тыс. просмотров, у второго – интервью с Макроном 24 мая 2019 г., накануне выборов в Европейский парламент – почти 500 тысяч.

На самом деле, при всей внешней разнице между блогерами-социалистами (Осмелимся говорить и Тибо Контратака), условными (ближе к правым) центристами (Юго Расшифровывает), националистами (Алэн Сораль) – с точки зрения критики и, что более существенно, конструктивных идей они скорее очень схожи между собой. Уточним: они критикуют примерно одни и те же недостатки французской политической системы и общества и никто из них не предлагает никаких альтернативных концепций или хотя бы идей.

В нынешнем виде Европейский союз весь политический спектр видео-блогеров не принимает (за исключением условных центристов, которые занимают оборонительную позицию, объясняя систему функционирования ЕС и задавая более или менее удобные вопросы высокопоставленным лицам, которые их посещали, как Эммануэль Макрон или Эдуар Филип). При этом мало кто предлагает избавиться от Союза. Общий рецепт таков: пересмотреть базовые соглашения ЕС, вернуть больше полномочий и контроля на национальный уровень. Основной аргумент Тибо-Контратаки в том, что Франция больше не печатает собственные деньги, их печатает ЕЦБ, на который ни правительство Франции, ни французское общество повлиять не может. Для взаимодействия с ЕЦБ французское правительство должно действовать через частные банки. Таким образом, заключает Тибо, сферы, в которых должна быть прерогатива государства, отданы на откуп частным банкам, которые зарабатывают на простых французах. Нынешняя система, лежащая в основе Евросоюза, способствует сталкиванию лбами европейских стран (греков и испанцев); она порождает неравенство (все денежные потоки стекаются в Берлин и Амстердам) и в конце концов провоцирует популизм («Осмелимся говорить»). Европа должна быть более социальной, ориентированной на людей, а не на транснациональные корпорации и элиты.

В обновленной Европе должен быть союз суверенных государств: возвращение приоритета суверенитета – требование, которое можно услышать на тот или иной мотив у всех блогеров. Интересно, что Макрон, придя в гости на канал к молодому студенту Scienсе Po Paris Юго Расшифровывает, также говорит о суверенитете, но как будто не слышит крики со всех сторон о том, что «Франция больше не принадлежит самой себе, она принадлежит Брюсселю, Берлину и Вашингтону» (Тибо Контратака). Он повторяет снова и снова: «Суверенитет больше не работает. Он не работает против современных вызовов цивилизации: проблем экологии, терроризма миграции».

Всех блогеров объединяет отвращение к политической элите и недоверие к самой политической системе, в том виде, в котором она сейчас функционирует во Франции. Макрона критикуют абсолютно все, разница лишь в градусе накала (хотя критика правительства является французской традицией, ее нельзя отнести только к Макрону). Большая часть критики сводится к обвинениям в зацикленности на власти (например, «Осмелимся говорить» утверждает, что на выборах в Европарламент настоящую победу одержала партия президента (Republique en Marche) так как она смогла, продвигая повестку правых, переманить к себе их избирателей и окончательно их унизить на выборах. И совершенно не принципиально, что параллельно с этими политическими играми большинство голосов набрала Марин ле Пен) и на продажности европейским и мировым финансовым элитам. Тибо Контратак резюмирует так: «Пока мы в Пятой республике, пока мы в ЕС, пока в этой политической и финансовой системе – ничего не изменится».

Стоит отметить, что все блогеры (кроме откровенных фриков) призывают идти на выборы, в том числе европейские, голосовать, не бойкотировать. Только откровенные фрики стремятся к еще большему абсентиизму на выборах: блоггер и «желтый жилет» Ernesto Deupoinzero утверждает, что, чтобы делегитимировать власть, нужно довести абсентиизм до 70%: сейчас он составляет 50% (по его подсчетам), осталось убедить еще 20% и путь в светлое будущее будет открыт для Эрнесто.

Интересно, но и по российскому вопросу у французских блогеров наблюдается удивительное единство. Никто из них не считает Россию и лично Путина токсичным; скорее они сходятся во мнении, что нынешняя стратегия ЕС и Франции (хотя по их собственным признаниям, сейчас у Франции нет собственной внешней политики) в корне неверная и неэффективная. Представитель левого крыла «Осмелимся говорить» ратует за возвращение голлистской международной линии на Quai d’Orsay. Он говорит: «Франция слишком враждебна к России и при этом слишком зависима от НАТО, Россия – великая держава, сосед Европы, с ней нужно себя вести более разумно (traiter plus raisonablement)». Согласно блогеру, Россия – важный партнер, большая страна, у нее есть право на свои интересы на мировой арене. При этом, большинство блоггеров (пожалуй, кроме националистов-антисемитов) находят немало причин для критики современной России и лично Путина: права человека, гомофобия (центрист Юго говорит о гомофобском терроре в Чечне), культе личности «царя», свободе прессы (интересно, что тот же самый блоггер Юго выпустил ролик о пяти женщинах, сыгравших заметную роль в истории, куда включил Анну Политковскую наряду с Хатшепсут, первой женщиной-фараоном, и Марией Стюарт).

Дальше всех по российскому направлению идут националисты, но только те, кто вообще задумывается о международных делах. «Социальный бастион», который предлагает открывать приюты для бедных французов, а не для бедных иммигрантов, а также захватывать государственные объекты недвижимости, которые неправильно используются, вообще не думает о международной повестке. Но, например, Ален Сораль, который даже посещал Россию и проводил публичные лекции в Москве, напротив, видит в России естественного союзника Франции в деле борьбы с мировым капитализмом и, скорее всего, сионизмом. Он предлагает Франции (после выхода из ЕС) совместно с Россией организовать настоящую многополярность и создать свое отдельное политическое, культурное, финансовое (долой евро и SWIFT) и электронное пространство.

Общее чувство, которое прослеживается у всех блогеров – когда они говорят и о внутренней повестке во Франции, и о международных делах – это ощущение собственной, французской беспомощности, которое вызывает особую боль, так как Париж еще помнит себя столицей империи и, несмотря на новый статус – «держава средней величины», который французы сами себе придумали, стремится найти и занять свое законное место в новом изменившемся после Де Голля мире.

Своеобразно видят место Франции мире авторы не очень популярного, но тем не менее примечательного канала «Картограф-утопист» (Utopian Mappeur). На данном канале с июля 2016 г. выходил 10-серийный мультсериал под названием «Альтернативное будущее Европы» с достаточно простой, но понятной для широкого круга зрителей анимацией и сюжетом. У Франции, да и у всей Европы, в скором будущем будет много сложностей. Начало всем бедам положит миграционный кризис, во время которого Греция потребует от ЕС решительных мер (пока очень похоже на реальность). Германии придется заключить сделку с Турцией, которая получит 3 млрд евро и… членство в Евросоюзе. Это станет началом конца Европы. В Германии уже к 2019 г. на выборах побеждает «Альтернатива для Германии», во Франции – Национальный фронт. Тут же автоматически случается Фрекзит. ЕС трещит по швам: Германия исключает из союза Италию, Грецию, Испанию, Португалию и Ирландию. «Видя это, Великобритания покидает ЕС» – авторы ролика, видимо, знают то, чего не знают многие, поэтому смогли предсказать, когда наконец-то Великобритания выйдет из ЕС и что станет ее мотивацией. В 2021 г. вновь избранный Трамп наконец-то распустит НАТО. Параллельно начнется гражданская война в Сирии и Ираке. К 2022 г. объединенная оппозиция сможет взять контроль над обеими территориями, в отместку ИГИЛ (запрещено в России. – Ред.) перейдет к реализации секретного плана в Европе.

Здесь начинается самая грустная страница в истории Франции… так как ИГИЛ захватывает Францию, начиная с Бордо, где основывает Французский Халифат. Так происходит «Падение Франции». В результате гражданской войны, Франция распадается на 3 части: Французский Халифат (получает большую часть территории), государство в Марселе и государство в Бресте, Нормандия (которое провозглашает независимость со словами «Наконец, свобода!»).

В 2025 г. распущен Евросоюз. Одновременно начинается бунт националистов в Италии, который приводит к основанию/возрождению… Римской империи. Вспыхивает Итальянская война, в которую включены соседние государства, а также Испания. В итоге Испания поглощает Португалию и становится Иберийским Королевством.

Начиная с 2028 г. важные события начинаются в Исландии – там тоже вспыхивает бунт и тоже националистов: это называется пробуждение Атлантов. Националисты побеждают (общий тренд с 2016 г.) и основывают Нео-Атлантиду, которая с самого начала показывает себя весьма амбициозной державой, заявляя свои права на Фарерские острова, часть которых ей сразу соглашается отдать Дания.

Параллельно Люксембург добровольно аннексирует себя к Германии, а Нео-Атлантида формирует союз с Римской империей, который получает название Фашистский союз.

В 2031 году больше событий приходится на Восточный фронт. Евразийский союз становится военным, Россия захватывает Грузию. В Белоруссии начинается восстание за свободу и против диктатуры. В итоге красно-белые лидеры побеждают, хотя им приходится уступить несколько приграничных районов России.

К 2032 г. автор вспоминают, что существует Украина. Ей предписано вступить в Фашистский альянс, хотя и после некоторой внутренней междоусобицы. Почувствовав поддержку Римской империи и Нео-Атлантиды, Украина заявляет свои права на Молдову. Молдова тут же объявляет о собственном присоединении к Румынии, таким образом украинские планы расстраиваются.

В 2034 г. удивительные события происходят на Анатолийском полуострове. Там Анатолийский Коммунистический союз проводит переворот и приходит к власти. Так происходит Гуемерская революция. После революции, новое правительство решает прийти к миру с соседями и отдает Греции Константинополь, Кипру – его северную часть, а Сирии – ее исконные территории. Жаль, что здесь забыты курды – это был бы прекрасный шанс!

К 2036 г. встает на ноги новообразованное государство на юге Франции (там где Марсель) – Утопия со столицей Утопия-Сити. Это новый тип государства – эпикратия (от греч. знание + государство), которое ставит во главу угла знания, научные исследования, а своим языком выбирает латынь. Не имея своей армии, Утопия просится под защиту Фашистского союза, но с условием изменения названия на Имперский союз.

В 2040 г. Нео-Атлантида объявляет войну Великобритании, с юга на нее же нападает ИГИЛ из бывшей Франции – по итогам войны происходит раздел Великобритании на 2 части.

В этот же период у Швеции просыпаются имперские амбиции, она присоединяет к себе Финляндию (при сопротивлении), прибалтийские страны и Данию. В итоге к 2043 г. образовывается Скандинавское королевство.

В 2046 г. происходит нефтяной кризис (нефть заканчивается). Тут на сцену выходит Россия, она в панике. В панике также Польша, она не знает, как обеспечить страну энергоресурсами. Там начинается бунт, и власть захватывают анархисты. Постепенно черная зараза распространяется на всю Восточную Европу, включая новую свободную Белоруссию и Балканы (даже в России, в районе Ненецкого АО появляется).

Тут происходит исторический момент (серия называется «Возврат к истокам»): остатки стран в Европе понимают, что они могут выжить только объединившись. Утопия, как самое технологически продвинутое государство, предлагает новый источник энергии – Sidesea reactor (ведь кризис начался из-за проблем с источниками энергии).

Тем временем, анархисты выдавили ИГИЛ из Франции, но затем постепенно смогли захватить и Германию. В 2052 г. произошло восстание в России, оно почти не объясняется, но по итогам гражданской войны над страной развевается имперский флаг – можно предположить, что победили националисты.

Такое альтернативное будущее Европы и России рисует малоизвестный блогер «Картограф-утопист» с 437 подписчиками. В нем много старой доброй RealPolitik и очень мало места для веры в современную политическую систему во Франции с ее ценностями, институтами и приверженностью идеалам единой Европы.

Франция. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 14 августа 2019 > № 3095813 Вера Агеева

Рекорд Трампа: дефицит бюджета США вышел на новый уровень

Дефицит бюджета США превысил общий показатель за весь прошлый год

Юлия Кузьмина

Расходы США растут быстрее доходов. Дефицит бюджета США за десять месяцев текущего финансового года превысил общий показатель прошлого. Однако Дональда Трампа, который ввел налоговые поступления и увеличил расходы на оборону, это не волнует. Финансировать увеличившиеся расходы бюджета можно за счет роста долгов США. Несмотря на все развязанные Трампом торговые войны, от вложений в американские бумаги пока не отказывается даже Пекин.

Дефицит бюджета США уже по итогам июля превысил дефицит прошлого года, сообщает американский минфин. Финансовый год в США считается с 1 октября до 30 сентября. И по итогам десяти месяцев текущего финансового года дефицит бюджета США достиг $886 млрд.

При этом за весь 2018 год он составил $779 млрд, а за аналогичный период — $684 млрд.

Ожидается, что за весь финансовый год дефицит бюджета США превысит $1 трлн. Таким образом, показатель поднялся до 3,9% ВВП против 3,5% ВВП за предшествующий год.

Все дело в том, что американцы слишком много тратят. Так, расходы бюджета за первые десять месяцев превысили уровень прошлого года на $277 млрд, а доходы лишь на $84 млрд.

Впрочем, в долг Америка живет уже давно.

В последний раз профицит бюджета фиксировался в США в 2001 году.

Росту дефицита бюджета в США способствует целый ряд факторов, в частности, высокий поток низкоквалифицированной рабочей силы из-за рубежа, которая живет на пособиях. Сейчас в стране, по официальным оценкам, более 13 млн (по неофициальным — около 40 млн) нелегальных мигрантов. По озвучиваемых цифрам, социальные выплаты получают 78% домохозяйств, где основные средства зарабатывает не гражданин США.

При этом не последнюю роль в таком бюджетном дефиците играет американский президент Дональд Трамп.

Если говорить точнее, его налоговые новации.

В 2017 году он заявил о снижении налогов на $1,5 трлн. Дональд Трамп называл тогда свою налоговую реформу «исторической победой», однако бюджет до сих пор расхлебывает ее последствия.

Так, бюджетное управление конгресса США ожидает, что дальнейшим эффектом от налоговой реформы будет дефицит почти на $1,9 трлн в ближайшие 11 лет, учитывая макроэкономические последствия и возросшие расходы на обслуживание долга.

Напомним, налоговая реформа Трампа была предпринята с целью облегчения фискального бремени для предпринимателей. В частности, реформа дала возможность радикально снизить налог на прибыль юридических лиц с 35 до 21%, а также налог на средства, которые возвращаются в страну от деятельности юрлиц за рубежом: до 15,5% — для наличных средств, а для безналичных — до 8% (вместо 35%).

При этом эта же реформа снискала массу критики. Так, сенатор-демократ Элизабет Уоррен называл эту реформу «ограблением».

Кроме того, при Трампе выросли и оборонные расходы страны. В частности, ранее в вашингтонской администрации приводили расчеты, что в прошлом году бюджет Пентагона составил примерно $700 млрд, а в текущем — $716 млрд.

Сводить концы с концами США помогают активные заимствования. Государственный долг США при Трампе превысил отметку в $22 трлн.

В США уже давно в шутку говорят, что именно госдолг сделал Трампа по-настоящему великим.

Впрочем, несмотря на то, что госдолг растет рекордными темпами, Америка в состоянии его обслуживать, говорит аналитик БКС Максим Шеин.

На данный момент казначейские облигации США считаются одним из самых надежных активов в мире. Больше всего их на своих балансах держит Китай, Япония, Бразилия, Ирландия, Великобритания и Люксембург.

Среди стран держателей американских бумаг есть и Россия. Наша страна все последние годы сокращает вложения в бумаги США, однако, поскольку по последней статистике Москва владеет бумаги США всего на $12 млрд, для Америки уменьшение наших вложений — это капля в море.

При этом увеличение госдолга США ничем бы не угрожало Америке, если бы не развязанные Дональдом Трампом торговые войны.

В частности, в американских СМИ высказываются разные теории. Так, телеканал CNN недавно сообщил о том, что в торговой войне между США и Китаем может наступить момент активной эскалации конфликта.

«В рукаве у Пекина есть козырь: Китай является крупнейшим кредитором американского правительства. Теоретически Китай может вызвать панику на рынке госдолга США, если избавится от части казначейских ценных бумаг США – ведь Китай владеет этими бумагами на общую сумму на $1,1 трлн.

В этом случае цены на казначейские облигации рухнут, процентные ставки на рынке США вырастут, что вызовет резкий рост американских займов», — пишут американские СМИ.

Впрочем, как отмечали ранее опрошенные «Газетой.Ru» эксперты, скорее всего, КНР все-таки будет использовать этот инструмент в весьма ограниченном масштабе.

Дело в том, что сброс госдолга США может негативно отразиться на собственной экономике Китая, так как в случае этой операции уменьшится приток в Китай иностранной валюты.

Однако, как отмечал директор по макроэкономическому анализу и прогнозированию агентства «Эксперт РА» Антон Табах, все-таки с помощью этой угрозы Китай будет давить на Трампа.

«Сценарий потенциального дефолта»: куда ведет Италия Европу

Правительственный кризис в Италии разразился на фоне проблем в экономике

В Италии разразился политический кризис и решается вопрос о вотуме недоверия правительству. Между тем экономика страны переживает не лучшие времена: уровень бедности в стране растет, госдолг достиг немыслимых размеров, а в правительстве занимаются наращиванием социальных обязательств вместо бюджетной экономии, как требует Брюссель. Страна движется по сценарию потенциального дефолта, беспокоятся эксперты.

Похоже, опасения экспертов начинают сбываться. В Италии все-таки разразился правительственный кризис. К нему плавно и, скорее всего, управляемо привел страну лидер партии «Лига» Маттео Сальвини.

«Друг Путина», последовательно выступающий за снятие санкций с России, а во внутренней политике – прославленный борец с нелегальными мигрантами, посоветовавший на днях актеру Ричарду Гиру приютить беженцев «на своих виллах», а не ввозить их в Италию, Сальвини уцепился за формальный повод.

Им стал законопроект о строительстве железнодорожной магистрали между итальянским Турином и французским Лионом, инвестиции в которой Италии оцениваются до 10 млрд евро. Его поддержала партия «Лига», однако против проекта проголосовало движение «Пять звезд».

Это не единственное и совсем не ключевое разногласие между «Лигой» и «пятизвездочниками», однако именно за него смог уцепиться Сальвини, чтобы спровоцировать правительственный кризис.

«Одиннадцать месяцев мы работали над законами, которые служат во благо итальянцев. Но в последние два-три месяца что-то сломалось», — заявил Сальвини на митинге в Сабаудии.

По его словам, он известил премьера Джузеппе Конти о ситуации и предложил «дать слово итальянцам». При этом Сальвини также пригрозил вывести министров из кабинета, если парламентские слушания по вотуму недоверия правительства будут отложены до следующей недели.

Провокация вполне себе удалась. В итоге итальянский сенат соберется во вторник, 13 августа, чтобы определить дату голосования по вопросу о вынесении вотума недоверия правительству.

При этом большинство и международных и итальянских экспертов предполагают, что расчет Маттео Сальвини может оказаться вполне верным. Рейтинг прославленного борца с беженцами из Африки, который ранее отказался выполнить требования Брюсселя и уменьшить дефицит бюджета страны, поскольку это ударило бы по благосостоянию итальянцев, а также повысить пенсионный возраст и увеличить НДС, только вырастет.

Так что выборы Сальвини и «Лига», вполне возможно, выиграют. Однако это приведет Италию к еще большей конфронтации с Брюсселем и в целом к непредсказуемому финалу для страны.

Судя по данным официальной статистики, ситуация в экономике страны выглядит не лучшим образом. ВВП почти не растет.

Согласно данным Еврокомиссии, ВВП Италии вырос в 2018 году на 0,9%, и, согласно прогнозам, в 2019 году экономика вырастет всего на 0,1%.

Весьма тревожные и цифры по бедности в стране. Так, в 2018 году 1,8 миллиона домохозяйств в стране жили в «абсолютной нищете», подсчитало ранее национальное статистическое агентство. Это составляет около 5 млн человек или 8,4% населения. Также в условиях относительной бедности живут еще более 3 млн человек.

При этом государственный долг Италии второй по величине в ЕС после Греции.

Госдолг страны превышает 2 трлн евро и составляет 132% ВВП.

По мнению Брюсселя, такая задолженность представляет собой существенный источник уязвимости для экономики всей еврозоны.

Еврокомиссия уже угрожала начать дисциплинарную процедуру против Италии. В частности, может быть ужесточен контроль со стороны ЕК за бюджетными тратами и государственными заимствованиями и установлены четкие финансовые рамки, которые ограничат действия национального правительства.

При этом за невыполнение договоренностей Италию может ожидать штраф в размере 1% ВВП, блокировка структурных фондов и доступа к Банку европейских инвестиций.

Однако у Сальвини другие приоритеты, чем у Брюсселя. Похоже, грозящие стране санкции его совсем не тревожат, и он продолжит стимулировать экономику совсем не теми методами, что ждут от него в ЕС.

Так, в повестке Сальвини — затратный законопроект о едином налоге, являющийся основным обещанием политика электорату.

По оценкам, его принятие может обойтись бюджету страны в сумму примерно €30-40 млрд.

При этом у экспертов весьма пессимистичные прогнозы насчет будущего Италии. «Мы все знаем, что в Италии грядет очередной кризис, вопрос лишь в том, когда он случится», — писало ранее агентство Bloomberg.

«Мы движемся по сценарию потенциального дефолта»,— говорит Лоренцо Кодоньо, основатель LC Macro Advisors.

Так что Италия может очень быстро попасть в очень непростую ситуацию, в которой в ходе недавней острой фазы долгового кризиса в еврозоне оказывались Греция, Ирландия, Португалия, Кипр — или объявлять дефолт, или просить ЕС и МВФ о финансовой помощи, соглашаясь на их требования реформ и жесткой экономии под неусыпным контролем кредиторов.

Рынки между тем уже отреагировали на политический кризис в Италии. Так, индекс FTSE Italia Mid Cap обвалился в понедельник на торгах 12 августа на 300 пунктов (минус 0,84%), а индекс Италия-40 просел на 0,53%. При этом в красной зоне завершили торги и все другие европейские индексы.

Франция потеряет 140 тысяч рабочих мест из-за Брексита

По заказу правительства бельгийскими учёными проведено исследование о последствиях Брексита. Если Великобритания в октябре выйдет из ЕС, то это грозит экономическими потерями всем европейским странам, в особенности самому Соединённому Королевству.

В соответствии с выводами бельгийских исследователей Франция потеряет 140 тысяч рабочих мест, Великобритания — почти 527 тысяч (5% от общей численности рабочей силы). Бельгия, Нидерланды, Дания и Ирландия также сильно пострадают и потеряют от 1,3 до 5% рабочих мест, сообщает The Local.

Если Великобритания оформит сделку с ЕС по всем правилам в соответствии с разработанными документами, то потери будут меньше: предположительно минус 140 и 34 тысячи рабочих мест в Великобритании и Франции соответственно. В этом случае Брексит пройдёт без разрушения экономических отношений: Великобритания покидает ЕС, но остаётся частью внутреннего рынка и Европейского таможенного союза.

Автор: Юлия Ершова

Продажи жилья в Великобритании продолжают падать

Несмотря на возвращение спроса, число сделок не увеличивается – рост наблюдается только в нескольких недорогих областях.

Спрос на британские дома продолжает восстанавливаться после зимней рецессии 2018 года, согласно последнему докладу Королевского института дипломированных оценщиков (RICS). Большинство из 300 агентов по недвижимости, которые участвовали в опросе, сказали, что запросы покупателей на дома поднялись в июле, второй месяц подряд, сообщает Mansion Global.

Однако рост спроса был неравномерным. На севере Англии наблюдался самый сильный всплеск новых запросов покупателей, в Лондоне и на юго-востоке также наблюдался здоровый интерес. По словам агента по недвижимости из фирмы Thomas Merrifield, рынок остаётся очень чувствительным к цене, но наблюдается рост активности в течение последних двух-трёх месяцев на основе отложенного спроса, который повышается.

Избрание Бориса Джонсона премьер-министром в конце июля ещё не привело к каким-либо изменениям в доверии среди покупателей жилья. Главный экономист RICS Саймон Рубинсон отметил, что профессионалы отрасли продолжают выражать озабоченность по поводу Брексита и политической неопределенности.

Продажи выросли в очень ограниченном количестве регионов. В основном, это были недорогие области, такие как Северная Ирландия и север Англии, за исключением юго-востока, где в июле зафиксировано скромное повышение.

Автор: Виктория Закирова

КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ РОССИЯНИН СТРАДАЕТ ЛИШНИМ ВЕСОМ

Ожирение - бич ХХI века. Каждый третий россиянин имеет проблемы с избыточным весом.

Доктор Жоао Бреда, руководитель европейского офиса ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними, рассказал «Миру новостей», почему такая статистика вызывает серьезные опасения.

Доктор Жоао Бреда уже много лет занимается исследованием ожирения - беды XXI века. Он замечает, что ситуация в мире становится только хуже. Неинфекционные заболевания, в частности сердечно-сосудистые, онкологические, диабет, - это 77% от всех болезней и причина 86% от всех случаев смертей. Их развитие можно предотвратить, если исключить воздействие факторов риска, в том числе неправильного питания.

В большинстве стран 30% населения страдает ожирением и более 60% обладает избыточным весом. Очень много фактов ожирения фиксируется в странах Центральной и Восточной Европы, где с 1980 года распространенность ожирения и избыточного веса выросла втрое!

Серьезные цифры характерны и для стран Южной Европы. Кипр, Греция, Италия, Испания, Португалия - здесь высокие показатели по ожирению характерны для подростков. В Турции высокий уровень ожирения среди женщин. В Израиле избыточная масса тела у 30% детей и у 60% взрослых.

Общая цифра: в 20% европейских стран, а это 53 государства - члена ВОЗ, зафиксировано от 5 до 10% ожирения среди детского населения.

Каждый год вследствие ожирения или избыточного веса в 20 странах Западной Европы умирает около 320 тысяч человек.

МЕНЬШЕ СИДИТЕ И ХОДИТЕ ПЕШКОМ!

Причина ожирения населения проста - много едим, особенно вредной пищи, и мало двигаемся.

Но больше двигаться - это значит не только бегать трусцой или плавать в бассейне. Гораздо важнее учитывать общую физическую активность. Сейчас гораздо чаще мы работаем, весь день не вставая из-за стола, ходим мало.

Доктор Бреда советует по возможности стараться ходить на работу пешком, чаще двигаться в течение рабочего дня, отказаться от вредных продуктов.

То, что и наши дети стали двигаться очень мало, - факт. Раньше после уроков улицы наполнялись шумом: мальчишки играли в футбол, девочки прыгали. Классики, скакалка, салки-догонялки, вышибалы - самые разные спортивные игры были образом жизни школьников.

Теперь молодежь зависает в гаджетах. «70% подростков европейских стран крайне мало двигаются, показатели не соответствуют минимуму двигательной активности, рекомендованной ВОЗ», - отмечает доктор.

НЕЗДОРОВАЯ ЕДА ГУБИТ НАС

Дети и взрослые пьют сейчас гораздо меньше воды, чем требуется по нормам, и при этом потребляют слишком много сахара.

Доктор Бреда подчеркивает: нужно стараться есть продукты с высоким содержанием питательных веществ, снижая потребление высококалорийных продуктов, простых сахаров, фастфуда, есть фрукты и овощи каждый день.

Одна из причин дефицита физической активности у детей и подростков - постоянный доступ к интернету. К тому же здесь их подстерегает другая опасность - агрессивный маркетинг нездоровой еды. Незащищенная детская психика реагирует мгновенно: газированные напитки и фастфуд становятся частью рациона. По мере роста популярности социальных сетей и мобильных устройств, где преобладает персонализированная и таргетированная реклама, ситуация, скорее всего, будет ухудшаться.

Всемирная организация здравоохранения пытается бороться с агрессивным маркетингом вредной пищевой продукции. Запретить такую рекламу невозможно, но повлиять на ее использование можно. Например, в странах Соединенного Королевства запрещено участие известных персонажей фильмов или мультфильмов либо известных персон в рекламе вредных продуктов (наполненных жиром, солью или сахарами), которая ориентирована на детей младшего возраста.

В Швеции также урезан объем рекламы, направленной на детскую аудиторию, и уже есть результат: шведы сейчас используют очень мало сахара. В Израиле удалось повлиять на производителей, и там в хлебе, сыре, хумусе уже снижено содержание соли на 22%.

В Ирландии стараются ограничивать маркетинг продуктов с высоким содержанием насыщенных жиров, соли и свободных сахаров. В Норвегии запрещено рекламировать продукты питания в интернете и соцсетях для детей младше 13 лет. Во Франции ведется работа по профилактике здорового питания для детей в школах.

Сейчас о губительных для организма последствиях курения можно узнать, прочитав предупреждение на пачке сигарет. Потребитель также должен быть обеспечен правом информированного выбора продуктов питания. Менять постепенно рацион населения на более полезный удается, в частности, с помощью маркировки продуктов.

Доктор Бреда приводит в пример Чили: «Здесь была принята маркировка, в которой вся информация о содержании в продукте сахара, соли, жиров дана на лицевой стороне товара. Это помогает покупателю сразу получить информацию о составе продукта и сделать осознанный выбор. Ну а производителей такая маркировка подталкивает к тому, чтобы менять состав своей продукции, делая ее более здоровой».

СВЯЗЬ МЕЖДУ КРАСОТОЙ И ЗДОРОВЬЕМ

К сожалению, сетует доктор Бреда, пока даже врачи не уделяют достаточного внимания полноте пациентов, не говоря уже о самих людях с избыточным весом. Часто полнота воспринимается как досадная помеха особенно женщинами, которые и похудеть хотят именно для привлекательности, но никак не думая о лишнем весе с точки зрения собственного здоровья.

«Такая проблема существует не только в России, но и за рубежом. Мы стараемся приучать врачей к тому, что информацию об избыточном весе должны давать пациенту во время первичного осмотра. Врач должен, причем деликатно, без нотаций, дать человеку мотивацию к тому, чтобы худеть. Рассказать о том, как это сделать, как правильно питаться, как больше двигаться».

Здоровое питание, к счастью, уже становится модным трендом. «Но проблема ожирения остается острой в мире, - говорит доктор Бреда. - Мы возлагаем надежду на стремление населения к здоровому образу жизни».

Марина Лепина

Королева и лейбористы: кто может сместить Бориса Джонсона

В Палате общин зреет заговор против Бориса Джонсона

Анна Юранец

Борис Джонсон не намерен покидать пост премьер-министра даже в случае вынесения ему вотума недоверия и формирования альтернативного правительства, пишут британские СМИ. Технически глава правительства может проигнорировать позицию депутатов. В таком случае в ситуацию придется вмешаться королеве, что спровоцирует конституционный кризис. Такой сценарий вполне реален — лидер оппозиционной Лейбористской партии уже пообещал инициировать вотум недоверия Джонсону.

Борис Джонсон занимает пост премьер-министра меньше месяца, а британская пресса уже обсуждает возможные способы его отставки. Как сообщает The Times, старший помощник премьера Доминик Каммингс якобы рассказал своим подчиненным, что Джонсон готов проигнорировать вотум недоверия Палаты общин.

Депутаты вернутся с каникул в сентябре, и вероятность того, что они инициируют отставку премьеру, достаточно высока — готовность Джонсона покинуть ЕС 31 октября без сделки вызывает серьезную обеспокоенность в Палате общин. Помимо того, что Британия столкнется с экономическими последствиями, «жесткий» Brexit может также привести к росту сепаратизма в Шотландии и Северной Ирландии.

Жители этих регионов в 2016 году проголосовали против выхода из ЕС, а Brexit ценой политического и экономического кризиса им вовсе не нужен. После того, как Борис Джонсон занял пост премьера, в Шотландии окрепли националистические настроения.

Результаты исследования лорда Майкла Эшкрофта свидетельствуют: 52% опрошенных считают, что Шотландия должна стать независимой страной. Первый министр страны Никола Стерджен уже обещала, что шотландский парламент продолжит обсуждать пути к независимости, когда вернется из отпуска, учитывая новые обстоятельства, вызванные Brexit.

В связи с этим часть депутатов Палаты общин ищет способы помешать Джонсону вывести Британию из ЕС без сделки. А самый верный путь — отправить его в отставку.

Вотум недоверия

Палата общин должна вынести премьер-министру вотум недоверия для его отставки — это лишь первый шаг. После этого — в течение 14 дней — должно быть сформировано альтернативное правительство, которое смогло бы заручиться поддержкой большинства депутатов. Если же такое правительство сформировать не удастся, то парламент распускается и объявляются новые выборы.

Однако дату досрочных всеобщих выборов назначает именно премьер-министр.

Палата общин заработает лишь в сентябре, для организации вотума недоверия противникам Джонсона потребуется некоторое время, после чего две недели уйдет на попытки сформировать новое правительство. При реализации подобного варианта Борис Джонсон, с высокой долей вероятности, назначит всеобщие выборы на ноябрь, когда Британия уже автоматически выйдет из Евросоюза без сделки.

Формирование альтернативного правительства

Впрочем, существует также возможность, что в течение 14 дней будет сформировано новое правительство. Несомненно, такой шанс постарается не упустить лидер оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбин.

К слову, он уже заявил, что его партия готовится к масштабной схватке с Джонсоном. По его словам, лейбористы пойдут на все, лишь бы предотвратить Brexit без сделки.

«Мы сделаем все, чтобы положить конец бездействию, включая вотум недоверия в соответствующее очень раннее время, — заявил он. — Премьер-министр, похоже, пытается без промедления проскользнуть через парламент и проскользнуть мимо британского народа. Извините, так не работает, это неприемлемо. Мы сделаем все возможное, чтобы заблокировать это».

По словам Корбина, вотум недоверия будет вынесен в тот момент, когда лейбористская партия сможет одержать победу.

«Вотум недоверия будет в тот момент, когда мы сможем его выиграть и когда мы сможем убедиться, что этому правительству не будет позволено вывести эту страну из Евросоюза без каких-либо сделок», — подчеркнул Корбин.

Однако лидеру лейбористов будет крайне сложно получить поддержку консерваторов, которые занимают большинство мест в парламенте. В то же время тори постепенно теряют позиции.

Ранее Консервативная партия потеряла одно место в парламенте после проигрыша на довыборах в палату общин в Уэльсе и таким образом сократила свое большинство до одного человека.

Некоторые политологи считают, что противники «жесткого» Brexit могут попытаться создать «правительство национального единства», сформированное межпартийным большинством. К слову, за всю историю такие правительства создавались, в основном, во времена кризисов или войн, как, например, в период Великой депрессии и Второй мировой войны. В США Национальное правительство было сформировано во время Гражданской войны.

Впрочем, нижняя палата сегодня крайне разобщена. Среди депутатов нет единогласия даже относительно того, нужно ли вообще выходить из ЕС. Соответственно, найти в британском парламенте такую фигуру, которая смогла бы объединить враждующие фракции, будет непросто.

Не стоит также забывать, что сам Джонсон после вынесения вотума недоверия все равно может попытаться сформировать альтернативное правительство и заручиться поддержкой большинства.

Однако, как сообщил The Times, даже при удачном формировании альтернативного правительства Борис Джонсон намерен сохранить свой пост. В таком случае вмешаться в ситуацию придется самой королеве.

Джонсон может отказаться от отставки

Дело в том, что в Британии должность премьер-министра определяется не законами, а конституционными обычаями. В случае вынесения вотума недоверия Борис Джонсон останется премьер-министром до тех пор, пока не уйдет в отставку. Если же он откажется покидать пост, игнорируя конституционные обычаи, то уволить его может королева Великобритании Елизавета II. Это будет первое вмешательство британского монарха с 1834 года.

Подобными действиями Джонсон спровоцирует полномасштабный конституционный кризис. Реализация такого сценария поставит королеву в центр политического противостояния, что вряд ли доставит ей удовольствие.

Как рассказал Politico британский историк Роберт Лейси, королева уверена, что конституционная монархия должна быть выше политических передряг.

«У Ее Величества есть опытная и очень высококвалифицированная команда юридических и конституционных советников, которые помогут ей в таких вопросах, — добавил Лейси. — Поэтому этот вопрос не следует рассматривать с точки зрения принятия королевой личного решения, за исключением того факта, что ее личная склонность — не вмешиваться».

Отказ Джонсона покинуть свой пост после вынесения вотума недоверия стал бы для Букингемского дворца крайне нежелательным сценарием.

Экс-министр иностранных дел Малкольм Рифкинд считает, что Джонсон вряд ли пойдет на подобный шаг.

«Если премьер-министр отказывается уважать обычные последствия потери доверия и если он попытается помешать как парламенту, так и электорату окончательно решить дело, он создаст самый серьезный конституционный кризис, поскольку действия Карла I привели к гражданской войне», — сказал Рифкинд The Times.

Бывший генеральный прокурор Доминик Грив тоже считает, что игнорировать вотум недоверия было бы глупо.

«Утверждать, что после вотума недоверия он просто отбросит его и забаррикадируется на Даунинг-стрит... Просто захватывает дух, глупо, инфантильно, и это не сработает», — уверен Грив.

Всё не просто: Ирландия способна сильно притормозить Brexit

Выход Великобритании из ЕС без сделки может привести к тому, что Ирландия и Северная Ирландия захотят создать единое государство

К числу зримых парадоксов современного мира относится то, что сейчас апологетом суверенной от Евросоюза британской идентификации выступает премьер Борис Джонсон с левито-еврейскими и турецкими корнями, а общие интересы оппонирующего ирландского католического сообщества отстаивает премьер Лео Варадкар индийского происхождения.

Евгений Бень

Ирландский лидер Лео Варадкар заявил, что выход Великобритании из ЕС без сделки приведет к тому, что многие жители Северной Ирландии начнут задумываться об объединении c Ирландией в единое государство. Он напомнил: «Ирландия и Великобритания вступали в ЕС вместе».

Варадкар отметил: «Соглашение страстной пятницы [1998 года] и система европейских законов позволили достичь мира в Ольстере, устранить противоречия, имевшиеся между двумя [католической и протестантской] общинами. Brexit фундаментально изменит эту ситуацию, и, разумеется, люди задумаются о будущем».

Белфастское соглашение (Соглашение страстной пятницы) – договоренности о политическом урегулировании конфликта в Северной Ирландии, предусматривавшие создание автономных органов власти и обусловившие ряд мер, касающихся различных аспектов североирландского конфликта – от разоружения военизированных группировок до избрания Североирландской ассамблеи, обладающей законодательными полномочиями, и формирования Исполнительного комитета в составе 12 министров, делегированных и от протестантов, и от католиков в региональное правительство.

При этом Северная Ирландия – единственный регион Соединенного королевства, который конституционно (в соответствии с Соглашением 1998 года) имеет право на обретение государственной независимости путем общенародного референдума.

Отправной же точкой для сворачивания гражданской войны было одновременное вступление Великобритании и Республики Ирландия в Европейское сообщество в 1973 году. Теперь, когда Лондон рвется из Евросоюза, потребовалось предотвратить восстановление жесткой границы и возврат кровавых противоречий в Северной Ирландии между местными католиками-националистами и протестантами-юнионистами – сторонниками Соединенного королевства.

В непринятом британским парламентом прошлогоднем проекте Соглашения с ЕС о выходе предложен посыл, направленный на то, чтобы избежать жесткой границы между Северной Ирландией и Ирландией. Он получил название «бэкстоп» («тормозная колодка»). По «бэкстопу», если в переходный период (до 1 июля 2020 года) прозрачная граница между Ирландской Республикой и Северной Ирландией не будет отстроена, то Великобритания окажется связана таможенным союзом (а Северная Ирландия еще и правилами общего рынка) с Евросоюзом, пока обе стороны не придут к согласию. Иными словами, исходя из позиции Брюсселя, пока вопрос с зоной свободной торговли Северной Ирландии с Ирландией при наличии регулируемой, но не жесткой, границы не разрешится, Brexit обречен оставаться в большей степени декларацией о намерениях, чем реальностью.

Запутанность ситуации

Как проинформировала канцелярия главы британского правительства, Борис Джонсон переговорил на той неделе с Лео Варадкаром и пообещал ему не допустить после Brexit появления пограничной и таможенной инфраструктуры на британо-ирландской границе. Однако Джонсон дал понять Варадкару, что «Великобритания покинет ЕС 31 октября несмотря ни на что», но он все-таки надеется на новую сделку с Брюсселем, и в такой сделке не будет места «бэкстопу».

Еще во время своей предвыборной кампании Джонсон пообещал скорректировать проект Соглашения о выходе страны из Евросоюза и исключить из него механизм «бэкстопа», но до сих не представил новых вариантов решения этого спорного вопроса. Дублин же стоит на том, что сделка по Brexit, согласованная Лондоном и Брюсселем, не подлежит пересмотру.

Запутанность складывающейся британо-ирландской ситуации красноречиво отражает и позиция США. С одной стороны, американский президент Дональд Трамп требует от Лондона жесткого разрыва с ЕС, а 27 июля Джонсон и Трамп договорились начать переговоры по Соглашению о свободной торговле между странами сразу же после реализации Brexit.С другой стороны, как сейчас сообщила газета The Guardian, Конгресс США может проголосовать против заключения Соглашения о свободной торговле с Великобританией, если Соединенное королевство в процессе выхода страны из Евросоюза пересмотрит Белфастское соглашение, которое регулирует отношения между югом и севером Ирландии.

Только что правительство Великобритании выделило дополнительные 2,6 млрд долларов для подготовки королевства к процедуре выхода из состава Евросоюза. 1,22 млрд долларов из них получат власти в регионах на поддержку оперативной готовности различных служб к процедуре. Понятно, что львиная доля вливаний в регионы в данном случае придется на Северную Ирландию.

Ирландский тормоз

Даже при всей решительности нового британского премьера Бориса Джонсона Брюссель категорически отказывает в пересмотре октябрьского проекта Соглашения 2018 года. Неясность со статусом Северной Ирландии – это, пожалуй, то главное, что привело британский парламент к отказу ратифицировать предложенную сделку по Brexit.

Туманность в раскладах с британско-ирландской границей – и есть первейший фактор, разогревший политический кризис в Великобритании. Пересечь эту границу можно в 275-и местах, контрольно-пропускные пункты отсутствуют. Обе страны входили в ЕС, и граница открыта. К тому же действует договор середины 1950-х годов между Соединенным королевством и Ирландией о свободном перемещении физических лиц. По Соглашению же 1998 года границу вообще де-факто упразднили.

Большинство католиков Северной Ирландии наряду с британским имеют и ирландское гражданство. Ежедневно 30 тыс. человек ездят из Ирландии в Британию и наоборот. Экономики обеих стран многосторонне связаны: от единого рынка электричества до охраны окружающей среды. Ирландия занимает 5-е место в экспорте Британии (5% товаров и услуг). Британия на 2-м месте в списке импортеров Ирландии (13,8%). Ирландия – важный потребитель экспорта Северной Ирландии (37%). Высказывавшаяся поначалу робкая британская надежда на то, что Ирландия вслед за ней выйдет из ЕС, оказалась несбыточной.

Ирландии же нужна свободная торговля с Северной Ирландией в привычных рамках ЕС. Демократическая юнионистская партия (ДЮП), представляющая в Северной Ирландии интересы протестантов, будучи союзником тори, на данном этапе обреченных идти навстречу ДЮП в Палате общин, категорически против придания Северной Ирландии статуса, отличного от остальной Великобритании. Правящие в Великобритании консерваторы и сами тоже не готовы подстраивать территорию под торговлю с Ирландией, а значит сохранить в отношениях с ней торговое регулирование Евросоюза.

Получается, что ход размежевания с ЕС в части границы с Ирландией ставит под угрозу конституционную и экономическую целостность Соединенного королевства. Тем более, что параллельно нарастают сепаратистские настроения в Эдинбурге, где первый министр Никола Стерджен в условиях надвигающегося выхода Британии из Евросоюза всё больше настаивает на повторном референдуме о государственном суверенитете Шотландии, юридическая сила которого противоречит британской конституции.

В рамках переговоров между Великобританией и ЕС по вопросам Brexit поступало предложение, согласно которому на границе с Ирландией появится специальная буферная зона. При этом Северная Ирландия, будет иметь совместный статус как в Великобритании, так и в ЕС, но такой компромиссный вариант оказался неприемлем для британской Палаты общин.

Альтернативное тому вероятное создание «специальной экономической зоны» шириной в 16 км, на которой местные торговцы смогут работать по ирландским правилам, потребует от Лондона огромных вложений и организационных усилий и тоже не вызывает оптимизма в Дублине, который хотел бы сохранить зону свободной торговли на всей территории Северной Ирландии. Между тем значительное количество протестантов, проживающих в Северной Ирландии наряду с католическим большинством, неизменно поддерживают нахождение региона в составе Соединенного королевства.

Взгляд из глубины

К числу зримых парадоксов современного мира относится то, что сейчас главным апологетом суверенной от Евросоюза британской государственной идентификации выступает премьер королевства Борис Джонсон с левито-еврейскими и турецкими корнями, а общие интересы ирландского католического сообщества отстаивает премьер Лео Варадкар индийского происхождения.

Неодолимость силы бескомпромиссного ирландского духа выражена еще в средневековом эпосе под обобщающим названием – ирландские саги. В Великобритании и в Северной Ирландии общепринято трактуют изображенные на «Ольстерском знамени» в сердцевине креста шестиконечную звезду Давида и руку Господа, привычную для иудеев, как исторический знак шести графств и старинный символ Ольстера. Тем не менее, по одному из преданий, ирландский этнос формировался на пересечении кельтских племен с каким-то из израилевых колен.

Так это или не совсем так, но наверняка разрешение особого витка северно-ирландского кризиса, простимулированного Brexit, потребует от нового премьер-министра Великобритании беспрецедентной изворотливости. И что из всего этого может выйти, покажет ближайшее время.

Заплатить больше: как Украина пыталась не пустить Россию в ПАСЕ

Украина пыталась заплатить деньги, чтобы сорвать возвращение РФ в ПАСЕ

Иван Апулеев

Постпред Украины при Совете Европы Дмитрий Кулеба заявил, что Украина пыталась заплатить повышенные взносы в ПАСЕ, чтобы «компенсировать отсутствие России». По словам дипломата, заплачено было $400 тыс., что превышало обычный взнос – чтобы показать, что организация выживет и без российских денег. Однако генсек ПАСЕ Турбьерн Ягланд «целенаправленно блокировал» эти инициативы, подчеркнул Кулеба.

Чтобы показать «ненужность» Российской Федерации в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), Украина платила повышенные взносы. Об этом в интервью Censor.net рассказал постоянный представитель Киева при Совете Европы Дмитрий Кулеба.

По его словам, Украина заплатила более $400 тыс. – сумму, большую, чем регулярный взнос страны. Однако идея Украины не встретила поддержки среди других членов ПАСЕ.

Кулеба также заявил, что генеральный секретарь организации Турбьерн Ягланд «целенаправленно блокировал подобные начинания». По его словам, Украина хотела показать, что ПАСЕ способна выжить и без российских денег.

Как сообщает ФАН, в конце июля Дмитрий Кулеба был отозван в Киев до конца лета, заявил министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

«Речь была о том, что до летней паузы наш посол туда не возвращается», — заявил глава украинского МИДа.

Климкин добавил, что решение о возвращении Дмитрия Кулебы в Страсбург должен будет принять врио главы МИД Егор Божок. Отзыв посла, по мнению Климкина, был демаршем Украины в связи с возвращением делегации России в ПАСЕ.

«Мы наметили много интересных вещей, о некоторых из них объявлялось, часть из них непубличные, и мы будем дальше их продвигать», — добавил он.

В середине весны председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев заявил, что Россия готова заплатить свои долги и очередной взнос Совету Европы на общую сумму более €60 млн.

«Россия <...> будет готова не просто выплатить свой ежегодный взнос, но и восстановить тот долг, который накопился за минувшие два года», — подчеркнул сенатор.

Он добавил, что Москва может согласиться на оплату долга только в том случае, если ПАСЕ «устранит угрозу дальнейшей дискриминации национальных делегаций».

Отношения между РФ и Советом Европы зашли в тупик после референдума в Крыму в 2014 году, по итогам которого полуостров воссоединился в Россией — ПАСЕ отказалась признавать российский суверенитет над полуостровом.

Начиная с 2016 года, Россия не направляла документы для аккредитации отечественной делегации в ПАСЕ, потому что в 2014 и 2015 годах парламентариев из РФ лишили права голоса. В июне 2017 года Россия решила заморозить часть выплат в бюджет Совета Европы до тех пор, пока полномочия делегации в ПАСЕ полностью не восстановят. Вместе с тем российская делегация не приостанавливает деятельность по ратификации документов.

По причине приостановки выплат генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд заявил, что Россия нарушает устав организации, что грозило ее выходом из ПАСЕ.

В середине зимы 2017 года вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что единственным условием продолжения выплат Москвой членских взносов в СЕ является возвращение России к полноправной работе в Парламентской ассамблее Совета Европы со всеми соответствующими полномочиями.

26 июня страны-участницы ассамблеи голосовали по вопросу возвращения России ее прав в полном объеме. Депутаты от Украины, Грузии, Эстонии, Латвии и Литвы единогласно выступили против. Большинство британских и шведских депутатов также не захотели видеть РФ на сессии.

Возвращение России ее прав поддержали единогласно Франция, Испания, Ирландия, Норвегия, Исландия, Австрия, Кипр, Турция, Азербайджан, Андорра, Сан-Марино и Сербия.

Кроме того, в поддержку России выступила большая часть депутатов из Германии, Армении, Бельгии, Швейцарии, Словакии, Чехии, Португалии, Молдавии, Нидерландов, Хорватии и Италии.

Воздержались от голосования делегации от Дании, Финляндии, Лихтенштейна, Словении и Румынии.

Совет Европы (СЕ) был основан в 1949 году и является старейшей в Европе международной организацией. В его состав входят 47 государств с общей численностью населения более 800 млн человек. СЕ — полностью самостоятельная организация, не входящая в систему Евросоюза. В отличие от ЕС, Совет Европы не может издавать обязательные для своих членов законы.

Деятельность СЕ сосредоточена на правовых и правозащитных вопросах. Сегодня его цель определяется как построение Европы без разделительных линий, основывающейся на принципах демократии, прав человека и верховенства закона.

Экс-глава МИД Британии: Джонсон продолжит политику Мэй

Экс-глава МИД Великобритании о будущей политике Бориса Джонсона к России

Александр Братерский

Борис Джонсон стал премьером Великобритании чуть больше недели назад, но уже успел стать фигурой, подвергающейся нападкам со стороны журналистов и британского общества. Его сравнивают с Дональдом Трампом и обвиняют в слишком жестком подходе к Brexit. Похож ли Джонсон на президента США и какие отношения он выстроит с Россией, «Газете.Ru» рассказал сэр Малколм Рифкинд, экс-глава минобороны и МИД Великобритании при Маргарет Тэтчер и Джоне Мейджоре.

— Борис Джонсон только заступил на пост премьер-министра Великобритании, какими вы видите его дальнейшие действия?

— Я ожидаю, продолжения политики, начатой при Терезе Мэй, у них разногласий не было, однако, став премьером, он может иметь свои подходы. Пока, правда, они не так видны и, конечно, первые два месяца он будет занят вопросами Brexit.

— Известно, что Джонсон поклонник Уинстона Черчилля. Находите что-то общее между ними?

— Если быть откровенным, то я бы не стал идти слишком далеко в сравнении Джонсона с Черчиллем. Конечно, он любил напоминать, как Черчилль в черные для Англии дни смог объединить страну, победить Гитлера и отстоять британские свободы. Это хорошая историческая параллель. Однако не думаю, что кто-то, кроме, пожалуй, самого господина Джонсона, видит в нем второго Черчилля. У него много талантов, настоящих талантов, но иного рода. Черчилль до того, как стал премьером, прослужил десятки лет в правительстве на многих постах. Он совершал ошибки, но он был фигурой глобального масштаба. Что касается Джонсона то его сила в его персоне, а не в министерском опыте.

— Есть и те, кто сравнивает Джонсона с Дональдом Трампом.

— Есть некоторое желание сравнивать с Трампом, и даже сам президент США сказал, что смотрит на Джонсона как на британского Трампа. Правда, не думаю, что Джонсону понравилось такое сравнение, но, тем не менее. Есть между ними что-то общее, но этого общего немного.

Они оба принадлежат к типу политиков-популистов, которые смогли преодолеть сопротивление элит, они смогли преодолеть систему, чего многие не ожидали. Но, во многом другом, Джонсон далек от Трампа. Он высокоинтеллектуальный человек и не только читает книги, но и пишет их, и я не уверен, что президент США это делает.

Он не отталкивает людей, не унижает, иногда он делает, что-то случайно, но нельзя сказать, что он намеренно пытается унизить какие-то общественные слои.

Кроме того, он весьма либерален в своих воззрениях. Он был либералом, когда был мэром Лондона, когда был главой МИД. Он, в отличие от многих консерваторов, выступает за эмиграцию и просто считает, что контроль должен быть за британским правительством, а не за Брюсселем. Что касается вопросов, связанных с представителями сексуальных меньшинств, смертной казнью, абортами, то здесь он вполне либерален и отвечает общему тренду британского общества.

И когда говорят, что у нас тут самое правое правительство в истории, это полная чушь. Даже по отношению к Brexit. Есть люди у [лидера Лейбористской партии Джереми] Корбина, которые за Brexit, есть люди в Консервативной партии которые против.

Борис Джонсон — это не Трамп в любом случае. Многие инициативы Лондона, когда Джонсон был министром, были противоположены инициативам США: иранская сделка, перенос посольства США в Иерусалим, соглашение по климату.

И это не значит, что мы против США, традиционно мы были близки всегда, но все британские премьеры, начиная с Черчилля, время от времени имели сильные противоречия с американскими президентами. Черчилль не соглашался с Рузвельтом по многим вопросам. У Тэтчер, а я работал в ее правительстве, были сильные разногласия с Рейганом и по ядерному оружию, и по вторжению на Гренаду, и по другим вопросам. Джон Мейджер не соглашался с Клинтоном.

— Каковой будет российская политика премьера Джонсона?

— В том, что касается внешней политики, у нас нет оснований считать, что он собирается изменить внешнеполитические позиции Терезы Мэй. Отношения не становятся лучше из-за нежелания Москвы признать ответственность за действия лиц, которые совершили попытку убийства (Лондон обвиняет Москву в причастности к отравлению экс-офицера российских спецслужб Сергея Скрипаля и его дочери, РФ подобные обвинения отвергает. — «Газета.Ru»).

— Но не видите ли вы возможность шагов, которые могут удовлетворить британскую сторону? Например, приглашение британских правоохранителей для участия в допросе интересующих лиц?

— Должен быть в этом смысл. Мы не уверены, что в России есть верховенство права в том смысле, как мы его понимаем [в Великобритании]. Не думаю, что кто-то [в Лондоне] доверяет российским судам. Здесь примерно как Саудовская Аравия и дело журналиста Джамаля Хашкуджи. В обоих случая правительство отрицает какую-то ответственность, однако немного людей в мире верит в это.

Но, конечно, есть желание иметь диалог с Россией, и есть сферы взаимного интереса — стратегические ядерные ракеты, будущее договора СНВ-3, есть общие интересы в вопросах экологии, изменения климата, борьбы с терроризмом, и можно здесь вести диалог и добиваться прогресса.

Есть вопросы, в которых мы не поддерживаем политику Белого дома. Иран — один из них, где наша позиция не то, что очень сильно далека [от американской], но мы видим ситуацию по-другому в том ,что касается договора с Тегераном по ядерной программе.

— Видите ли вы, что после того, как Великобритания покинет ЕС, позиция страны может стать более близкой к США по Ирану?

— Мы, как и Франция, и Германия, согласны, что внешняя политика Ирана несет немало внешнеполитических вызовов, среди них — поддержка террористических организаций, политика в отношении Израиля. И здесь есть вопросы, релевантные и для России.

В южной части Сирии, как вы сами знаете, Иран пытается создавать отряды шиитской милиции, сейчас они хотят создать там присутствие, аналогичное группировке «Хезболла» в Ливане. Израильтяне этого не потерпят, и мы уже видели около сотни атак израильской авиации на цели в Сирии.

Я не могу быть твердо уверен, каковы цели российской политики, но я предполагаю, что Москва не поддерживает Иран в этих вопросах. У России хорошие отношения с Израилем, и эта страна воздерживается от какого то участия в сирийском гражданском конфликте.

Я думаю, последнее, чего хочет господин Путин и его коллеги, — это иранское военное присутствие в Сирии, которое не имеет никакого отношения к проблемам Дамаска. Однако для Ирана это возможность влиять на палестинский конфликт. Тель-Авив уже дал понять, что готов и к военному ответу, что приведет не только к конфликту в регионе Залива, но и разрастанию конфликта в Cирии. Россия, я думаю, может серьезно ограничить влияние Ирана в Сирии.

— Ситуация в Персидском заливе выглядит напряженной, произошло задержание британского танкера. Видите ли вы опасность военного конфликта?

— Я искреннее уверен, что конфликта никто не хочет, иранцы находятcя в уязвимой позиции. В Заливе они, конечно, могут демонстрировать мачизм и использовать катера, чтобы мешать продвижению судов, но в военном отношении они не сравнимы с США. Если говорить о Заливе — я не говорю наземной операции, — то флот США подавит сопротивление Ирана в 24 часа, если дойдет до перестрелки. Не думаю, что американцы или иранцы этого хотят. При этом Тегеран уже чувствует воздействие американской санкционной политики. Их экономика испытывает серьезные проблемы, у них нет возможности экспортировать большую часть нефти, даже не из-за прямых санкций, а из-за косвенных, так как международные банки и финансовые институты не хотят рисковать своими интересами в США, чтобы помогать Ирану.

— Насколько вы думаете, тактика США надавить и принудить к переговорам сработает в этом направлении?

— Мы не знаем стратегии Трампа, не думаю, что сам он ее знает.

Когда госсекретарь США Майк Помпео заявил о серии требований к Ирану, чтобы санкции были сняты, этот список такой большой и такой неубедительный, что ясно — правительство Ирана на это не пойдет.

Такие вещи делаются напоказ, что означает, что у США нет обдуманной стратегии. Часть ее направлено на то, чтобы вызвать сопротивление внутри и привести к изменению политики. Что-то из этого может получиться. Уже есть критика от самих иранцев, которые говорят, почему наше правительство тратит деньги на Йемен и Сирию, в то время как наша экономика в таком состоянии, и здесь иранское правительство будет поставлено перед выбором.

— А что по поводу Brexit? Вы лично сожалеете о том, что произошло? Я знаю, что вы хотели, чтобы Великобритания оставалась в ЕС.

— Когда я был главой МИД [Великобритании], Le Monde назвала меня умеренным евроскептиком, и мне это понравилось. Вы правы, я был за то, чтобы остаться и, конечно, был разочарован, что результаты были противоположными, однако то, что произошло, это инцидент, который должен был произойти.

Когда мы вступили в ЕС, мы были страной, которая входила в союз лишь наполовину. Мы отстаивали свою валюту, и моя позиция такова, что у вас не может быть единой валюты, если у вас нет единого правительства.

И если мы не хотим видеть Европу подобием федерации или конфедерацией, тогда единая валюта — это слишком далеко идущий план. К тому же, вопрос о том, кто устанавливает налоги, — это вопрос национальной независимости.

— В Великобритании и США были заявления, что Россия повлияла на референдум по Brexit. Каково ваше мнение?

— Мы все понимаем, что господин Путин, как и господин Трамп, хотел бы видеть ЕС расколотым, и то, что такая влиятельная страна, как Британия, покинет ЕС — хорошо ли, плохо — видится, как достижение интересов внешней политики России. Мы также знаем, что были попытки России повлиять на общественное мнение целой серии стран через социальные сети и кибератаки. Было бы экстраординарным, если бы они не вмешивались в референдум по ЕС.

Это мое предположение, что российские власти пытались с помощью кибервоздействия и хакерских атак повлиять на исход, но доказательств у меня нет.

— Хотел бы вас спросить как человека, который в прошлом был министром по делам Шотландии. Недавно местные националисты заговорили о возможности еще одного референдума о независимости. Насколько это возможно?

— Шотландские националисты пытались провести новый референдум о независимости в последние два года. Идея была непопулярна, и они проиграли консерваторам два года назад 12 мест в парламенте. Многие, кто голосовал, тогда на референдуме, не изменили свое мнение, но не хотят еще одного плебисцита. Они говорят, что в прошлый, раз мы голосовали, референдум разделил семьи, мы не получили результата и давайте оставим пока все как есть. Нам не нужен еще один референдум, чтобы разделять Шотландию снова.

Если незавиcимая Шотландия хочет остаться членом ЕС, им нужен будет шотландский бэкстоп на пути между Шотландией и ЕС. Три четверти торговли Шотландии приходится на Англию, и если они в ЕС и станут частью общего рынка, это создаст им такие же проблемы, как Северной Ирландии, а это не очень нравится шотландской публике.

— Каким вы видите баланс сил после прекращения действия договора РСМД?

— Мне очень печально, что ДРСМД разрушается. Эксперты считают, что Россия нарушает договор, и, кто бы ни был президентом США, не думаю, что договор продолжит существовать. Конечно, еще вопрос в том, что Китай не подписал соглашения, ведь во время его заключения [ в 1987 году] он не был серьезной ядерной державой. И здесь, я думаю, США и Россия должны привлечь Китай к договору, так как сегодня у них значительный арсенал. И если бы я был российским лидером, то смотрел бы в будущее. Мы видим, как Китай, который когда-то был младшим партнером России, меняет ситуацию и в экономическом, и в политическом, и в дипломатическом смысле. Китай будет становиться причиной определенных вызовов, в том числе и пограничных областях.

Все это конечно в дальней перспективе — 30-40 лет. Если бы я был российским министром я бы не стал слишком полагаться на зависимость от Китая в экономическом смысле. Конечно, КНР хочет брать российский газ, тем более со скидкой, но посмотрите на страны Центральной Азии, где Россия традиционно доминировала, они теперь очень сильно зависят от Китая. Если бы я был россиянином, который смотрел бы стратегически на следующие поколения, я бы старался быть ближе к ЕС и даже к США, чтобы сбалансировать давление, которое будет нарастать.

Сэр Малколм Рифкинд — экс-глава минобороны и МИД Великобритании при Маргарет Тэтчер и Джоне Мейджоре, эксперт дискуссионного клуба «Валдай».

В январе-мае 2019 г. Евросоюз увеличил импорт тропических пиломатериалов на 13,9%

Страны Европейского союза за пять первых месяцев 2019 г. импортировали 405 тыс. т пиломатериалов тропических пород древесины, что на 13,9% больше, чем годом ранее, об этом сообщает Eurostat.

Поставки во Францию выросли 14,6% до 50 тыс. т, в Испанию — на 26,1% до 35 тыс. т, в Великобританию — на 18,1% до 25 тыс. т, в Португалию — на 72,5% до 17 тыс. т, в Данию — на 16% до 11 тыс. т, в Ирландию — более чем в два раза до 6,5 тыс. т. На этом фоне Нидерланды в январе-мае 2019 г. сократили импорт тропических пиломатериалов на 7% до 77 тыс. т, Италия — на 6,4% до 29 тыс. т, Германия — на 4,1% до 11 тыс. т.

Инвестиции в жилую недвижимость Великобритании выросли на 150%

Даже неопределенность, связанная с выходом Великобритании из Европейского Союза, не остановила инвесторов от вложений в жилой сектор Королевства в 2018 году.

Общий объем инвестиций в 2018 году вырос более чем на 150% и составил €6,8 млрд, сообщает Bloomberg со ссылкой на отчет компании JLL. Лидирующую роль в этом сыграл Лондон. Объём инвестиций в британской столице по сравнению с 2017 годом увеличился почти вдвое – до €2,03 млн.

Это позволило британской столице стать четвертым по величине европейским городом интересным для инвестиций в многоквартирные жилые дома после Берлина (€3,11 млн), Копенгагена (€2,43 млн) и Парижа (€2,24 млн).

В целом, в 2018 году инвестиции в европейскую жилую недвижимость выросли на 40%, достигнув €56 млрд. На первом месте по объёму вложенных инвестиций стоит Германия (€18,6 млрд), втором – Великобритания (€6,8 млрд), третьем – Нидерланды (€5,6 млрд). Также входят в десятку Швеция, Дания, Испания, Франция, Австрия, Финляндия и Ирландия.

С российского рынка будут отозваны текстурированные грудные имплантаты Biocell компании Allergan, сообщает пресс-служба Росздравнадзора. Добровольное решение об отзыве своей продукции компания приняла в связи с обновленными глобальными данными по безопасности, касающимися несчастных случаев развития анапластической крупноклеточной лимфомы, ассоциированной с имплантатами молочной железы (BIA-ALCL). Всего в России было зарегистрировано три медизделия производства Allergan, которые потенциально могут быть связаны с развитием BIA-ALCL.

«Росздравнадзором будет организована рабочая группа с привлечением главных внештатных специалистов Минздрава России для изучения вопроса возникновения анапластической крупноклеточной лимфомы у медицинских изделий, зарегистрированных на территории Российской Федерации, в том числе иных производителей медицинских изделий», - заявили в ведомстве.

Ранее текстурированные имплантаты Allergan были отозваны с рынка стран ЕС и Канады. Администрация по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) в мае этого года заявила, что не планирует на текущий момент запрещать текстурированные имплантаты, так как сейчас ведется анализ соотношения пользы и риска их применения.

По состоянию на 30 сентября 2017 года в FDA поступило 414 сообщений о связи использования грудных имплантатов и развития анапластической крупноклеточной лимфомы, 9 случаев привели к смерти пациентов. В 272 случаях сообщалась текстура поверхности импланата, оказалось, что 242 из них были текстурированными.

«Хвастливые обещания»: Шотландия не верит в Brexit Джонсона

В Шотландии посчитали план Джонсона по Brexit «опасным»

Нино Джгаркава

Борис Джонсон посетил Шотландию, где встретился с первым министром страны Николой Стерджен. Новый премьер не был встречен с теплом — в регионе серьезно обеспокоены его готовностью разорвать отношения с Евросоюзом без сделки. Шотландия и Северная Ирландия в ходе референдума 2016 года высказались против Brexit, перспектива «жесткого» выхода еще больше удручает жителей этих стран. Стремление Джонсона покинуть ЕС может побудить шотландцев покинуть Британию.

В качестве первых визитов Борис Джонсон выбрал Шотландию, Северную Ирландию и Уэльс. 29 июля он посетил Эдинбург, где встретился с первым министром Шотландии Николой Стерджен.

На фоне надвигающегося «жесткого» Brexit новому премьеру действительно стоит уделить больше внимания именно этим регионам. После того, как Британия выйдет из Евросоюза без сделки, Северная Ирландия и Шотландия могут выйти из состава страны. Готовность нового премьера отказаться от соглашения вызывает у этих членов Соединенного Королевства огромные опасения.

Шотландцы не оказали Джонсону теплого приема — политик был освистан толпой в Эдинбурге. При этом премьер-министр прибыл в страну не с пустыми руками — он пообещал шотландцам «светлое будущее после Brexit» и объявил о выделении £300 млн ($366,9 млн) на проекты по развитию взаимосвязей между местными властями и бизнесом.

Однако Никола Стерджен не скрывала своей неприязни к Джонсону и его стратегии по выходу из Евросоюза. Заверений премьер-министра в том, что ему удастся заключить новую сделку с ЕС, оказалось недостаточно для симпатии со стороны шотландского лидера.

«После моей беседы с Борисом Джонсоном я могу сказать, что за лукавыми и хвастливыми обещаниями скрывается правительство, которое опасно. Путь, по которому оно следует, опасен для Шотландии и всего Соединенного Королевства», — сказала Стерджен.

Главным же заявлением министра стало ее обещание, что шотландский парламент продолжит обсуждать пути к независимости, когда вернется из отпуска, учитывая новые обстоятельства, вызванные Brexit. В частности, Стерджен подняла вопрос проведения нового референдума об отделении от Великобритании. Борис Джонсон ответил, что причин для этого нет.

Чтобы успокоить Северную Ирландию и Шотландию, новый премьер-министр продолжает настаивать на том, что ему удастся заключить новую сделку с Евросоюзом и «жесткий» Brexit не является приоритетом правительства.

В то же время правительство Джонсона уже начало подготовку к выходу из ЕС без сделки, о чем заявили сразу два новых министра. Сам же премьер намерен провести рекламную кампанию «жесткого» Brexit, и только она обойдется не менее чем в 100 млн фунтов (более $120 млн).

Глава министерства финансов Великобритании Саджид Джавид в своем твиттере рассказал о том, что попросил ведомство «немедленно ускорить подготовку к Brexit без сделки».

Более тревожное заявление поступило от координатора подготовительной работы правительства к Brexit без соглашения Майкла Гоува:

«Мы все еще надеемся, что они передумают, но мы должны исходить из предположения, что этого не произойдет… «No deal» («Без сделки» - англ.) — сейчас очень реальная перспектива, и мы должны убедиться, что мы готовы».

Сам же Джонсон пытается подготовиться к «жесткому» Brexit, не допуская при этом паники среди британцев. Комментируя заявление Гоува, премьер сообщил, что «абсолютно» не согласен с его позицией: «Я предполагаю, что мы можем заключить новую сделку, мы стремимся к новой сделке».

Евросоюз, впрочем, задачу Джонсону не облегчает. После того, как политик занял пост премьера, о недопустимости изменения соглашения заявили председатель Еврокомиссии (ЕК) Жан-Клод Юнкер, представитель Еврокомиссии Мина Андреева и главный переговорщик ЕС по Brexit Мишель Барнье.

Несмотря на это, Борис Джонсон все еще полон уверенности и оптимизма.

«Что я хочу сделать, так это абсолютно четко дать понять, что «бэкстоп» мертв, и что его нужно изъять [из соглашения с ЕС], — сказал политик Sky News в ходе своего визита в Эдинбург. — Это послание я направляю своим европейским друзьям, и я весьма уверен в том, что мы этого достигнем».

Именно пункт соглашения о механизме ирландского «бэкстопа» оказался принципиальным и для Брюсселя, и для Лондона.

Сейчас граница между Ирландией и Северной Ирландией прозрачна. Она не мешает передвижению людей, товаров и услуг. Все-таки за 20 лет относительного мира остров Ирландия превратился в единое экономическое образование. Однако выход Соединенного Королевства из таможенного союза предполагает превращение границы из практически формальной в реальную.

В соглашении прописано, что после выхода Британии Северная Ирландия останется в составе таможенного союза ЕС и единого европейского рынка, пока Лондон и Брюссель не согласуют иной способ сохранения прозрачной границы. До тех пор, таможенные правила и правила общего рынка ЕС по сути продолжат действовать на всей территории Соединенного Королевства.

В Британии серьезно обеспокоены, что Брюссель будет намеренно тянуть время с поиском решения, чтобы сохранять Северную Ирландию под своим влиянием. В результате этих манипуляций Великобритания, вышедшая из состава ЕС, попадет в зависимость от союза.

При этом Brexit без сделки приведет к появлению физической границы между Ирландией и Северной Ирландией, что может вновь поднять проблему сепаратизма. Против этого выступает как Лондон, так и Брюссель.

Борис Джонсон уже пообещал, что не допустит появления жесткой границы, правда, конкретных мер он так и не представил. Из Ирландии тем временем звучат тревожные для британского премьера заявления.

«Соглашение страстной пятницы (1998 года) и система европейских законов позволили достичь мира в Ольстере, устранить противоречия, имевшиеся между двумя (католической и протестантской) общинами. Brexit фундаментально изменит эту ситуацию, и, разумеется, люди задумаются о будущем», — заявил премьер-министр Ирландии Лео Варадкар 26 июля на конференции «Глобальный кризис» в Глентис.

На кого рассчитаны подобные заявления — неизвестно. Возможно, Варадкар пытается таким образом воздействовать на Джонсона, чтобы он задумался о последствиях «жесткого» Brexit. Из всех членов ЕС именно Ирландия пострадает больше от реализации подобного сценария. Отсутствие соглашения с Британией будет стоить Дублину 6,5 млрд евро.

Однако не исключено, что ирландский премьер посылает сигналы не Джонсону, а своим соседям.

«Североирландцы должны будут покинуть Евросоюз в составе Соединенного Королевства, несмотря на то, что в большинстве своем они голосовали против Brexit на референдуме 2016 года, — говорил Лео Варадкар. — Думаю, разумно предположить, что после этого в Северной Ирландии начнут больше задумываться об идее объединения острова».

Заявления ирландского лидера могут найти отклик — подавляющее большинство жителей Шотландии и Северной Ирландии проголосовали за то, чтобы остаться в ЕС. То есть жителям этих регионов вовсе не был нужен Brexit, тем более ценой затяжного политического кризиса и удара по экономике, к которым и приведет выход из Евросоюза без соглашения.

Правящая Шотландская национальная партия уже поднимали вопрос независимости в 2014 году. Однако тогда в ходе референдума 55% жителей страны высказались против самостоятельности Эдинбурга.

Спустя два года, когда Британия решила выйти из ЕС, несмотря на волю шотландцев, правительство вновь начало поднимать этот вопрос. Тереза Мэй, однако, обещала, что интересы Шотландии и Северной Ирландии не пострадают, благодаря ее соглашению. Кроме того, она категорически отвергала возможность проведения нового референдума по этому вопросу.

Теперь же, когда к власти пришел Борис Джонсон, готовый не заключать вообще никакой сделки, национальной партии Шотландии выпал новый шанс. Никола Стерджен намерена организовать новый референдум о независимости до окончания полномочий нынешнего созыва шотландского парламента в 2021 году.

29 мая 2019 года правительство Шотландии опубликовало законопроект о проведении голосования о независимости от Великобритании. Если в 2014 году жители региона отвечали на вопрос: «Должна ли Шотландия стать независимой страной?», то на этот раз Национальная партия выступит с новым предложением.

Как заявила Стерджен, повторный референдум позволит жителям сделать выбор между тем, чтобы остаться «европейской нацией» или стать государством, которому «навязали Brexit».

Приход к власти Бориса Джонсона играет на руку шотландским националистам — его готовность к радикальным мерам они могут использовать как главный козырь в агитации за независимость. Примеру Шотландии может последовать и Северная Ирландия, которой не нужны неудобства от появления фактической границы с Ирландией, откуда уже звучат призывы к объединению.

В 10 раз подорожала страховка для танкеров при проходе Ормузского пролива

В результате нескольких инцидентов с нефтетанкерами, произошедших в мае и июне 2019 года, стоимость страхования танкерных перевозок возросла в несколько раз, сообщил главный исполнительный директор Ardmore Shipping Энтони Гурни телеканалу CNBC.

Однако, несмотря на рост стоимости страховки, пока перевозки продолжаются, отметил он. «Мы очень серьезно оцениваем степень угрозы для наших экипажей и кораблей. Пока что бизнес идет естественным путем», — сказал глава компании-оператора танкеров. При этом он уточнил, что стоимость страховки, которая необходима судам при прохождении Ормузского пролива, возросла в 10 раз после произошедших инцидентов.

Послание Европе: Джонсон начинает конфронтацию с ЕС

Борис Джонсон потратит на рекламу «жесткого» Brexit 100 млн фунтов

Нино Джгаркава

Правительство Британии начало подготовку к выходу из ЕС без сделки, несмотря на заверения Бориса Джонсона в том, что он заключит новую. После его назначения на пост премьер-министра Евросоюз в очередной раз подчеркнул, что не готов вносить изменения в уже существующее соглашение. Переговоры между Лондоном и Брюсселем рискуют вылиться в противостояние, а возможность «жесткого» Brexit растет с каждым днем премьерства Джонсона.

После того, как Борис Джонсон стал премьер-министром Великобритании, Лондон начал готовить почву для «жесткого» Brexit.

Как сообщает The Guardian, британский лидер, готовясь к выходу из Евросоюза без сделки, намерен провести рекламную кампанию, которая обойдется не менее чем в 100 млн фунтов (более $120 млн).

Уточняется, что вскоре должен быть обнародован план дополнительных расходов на подготовку «жесткого» Brexit в размере 1 млрд фунтов, десятая часть от которых пойдет на рекламу.

Как отмечает издание, это будет самая масштабная кампания, начиная со времен Второй мировой войны.

Тем временем правительство Джонсона уже начало усиленную подготовку к выходу из ЕС.

Глава Министерства финансов Великобритании Саджид Джавид в своем твиттере рассказал о том, что попросил ведомство «немедленно ускорить подготовку к Brexit без сделки».

«Через 95 дней мы не будем в составе ЕС. Если мы не сможем выйти без хорошей сделки, мы выйдем без нее», — написал политик.

Координатор подготовительной работы правительства к Brexit без соглашения Майкл Гоув также заявил о вероятности отсутствия сделки.

«Мы все еще надеемся, что они передумают, но мы должны исходить из предположения, что этого не произойдет… No deal сейчас очень реальная перспектива, и мы должны убедиться, что мы готовы», — говорится в заявлении политика в Sunday Times.

Еще недавно Борис Джонсон заверял британцев, что сценарий «жесткого» Brexit маловероятен. Выход Соединенного Королевства из состава ЕС 31 октября — первое и самое главное обещание премьер-министра.

«Мы заключим новое, лучшее соглашение, которое позволит нам воспользоваться максимальным количеством возможностей, которые дает Brexit, и построить новое захватывающее партнерство с другими странами Европы на основе свободной торговли и взаимной поддержки.

Я совершенно уверен, что мы решим эта задачу за 99 дней. Но знаете что? Нам не придется ждать 99 дней, потому что британский народ устал от ожидания, и пришло время действовать, принимать решения, уверенно вести страну вперед и менять ее к лучшему», — сказал Джонсон, впервые обращаясь к нации в качестве премьер-министра.

Именно самоуверенность политика привела его к вершине политической карьеры в Британии, однако с момента его вступления в должность из Евросоюза поступали заявления о недопустимости пересмотра соглашения.

25 июля председатель Еврокомиссии (ЕК) Жан-Клод Юнкер провел телефонный разговор с Джонсоном. Как сообщает телеканал Sky News, Юнкер «подтвердил позицию ЕС о том, что соглашение о выходе является лучшей и единственно возможной сделкой».

То же заявила и представитель Еврокомиссии Мина Андреева: «Мы следили за выступлением премьера Джонсона, но я не стану комментировать каждый пункт его выступления. Мы, конечно, с удовольствием подтвердим позицию ЕС, которая не изменилась... Мы не станем возобновлять переговоры по соглашению».

Французский государственный секретарь при министре по делам Европы и иностранных дел Амели де Моншален, анонсируя встречу Джонсона и президента Франции Эммануэля Макрона, тоже заявила, что ЕС не станет вносить изменения в соглашение.

«Если Великобритания хочет выйти из ЕС и хочет это сделать в упорядоченной манере, то лучшее, что у нас есть, — это соглашение», — отметила госсекретарь. Она также добавила, что существующая сделка — «результат двухлетней работы команды [главного переговорщика ЕС по Brexit] Мишеля Барнье и британской команды».

Сам же Барнье уже отреагировал на речь Джонсона, в очередной раз подчеркнув, что не пойдет навстречу ему в этом вопросе. Свою позицию он обозначил в письме европейским дипломатом, которое оказалось в распоряжении Sky News.

«Вариант с отсутствием сделки никогда не будет выбором ЕС, но мы все должны быть готовы ко всем сценариям», — сказал Мишель Барнье.

С приходом Джонсона на пост премьера Британии в отношениях между Лондоном и Брюсселем начинается новая глава, которая может ознаменоваться началом открытого противостояния между сторонами. Так, например, в обращении премьер-министра Соединенного Королевства Барнье разглядел угрозы в адрес ЕС: по мнению политика, Джонсон попытался «оказать давление на единство 27 членов ЕС».

«С нашей стороны остается важным сохранять спокойствие, придерживаться наших принципов и руководящих положений, а также продемонстрировать солидарность и единство», — добавил он.

Политик также назвал неприемлемым требование Джонсона изменить пункт соглашения о механизме ирландского «бэкстоп» — основной причины провала сделки.

В соглашении прописано, что после выхода Британии Северная Ирландия останется в составе таможенного союза ЕС и единого европейского рынка до тех пор, пока Лондон и Брюссель не согласуют иной способ сохранения прозрачной границы. До тех пор таможенные правила и правила общего рынка ЕС по сути продолжат действовать на всей территории Соединенного Королевства.

В Британии серьезно обеспокоены, что Брюссель будет намеренно тянуть время с поиском решения, чтобы сохранять Северную Ирландию под своим влиянием. В результате этих манипуляций Великобритания, вышедшая из состава ЕС, попадет в зависимость от союза.

Несмотря на поступающие из Брюсселя заявления, Джонсон продолжает настаивать на своем.

«Что я хочу сделать, так это абсолютно четко дать понять, что «бэкстоп» мертв, и что его нужно изъять [из соглашения с ЕС], — сказал политик Sky News. — Это послание я направляю своим европейским друзьям, и я весьма уверен в том, что мы этого достигнем».

При этом Brexit без сделки приведет к появлению физической границы между Ирландией и Северной Ирландией, что может вновь поднять проблему сепаратизма. Против этого выступает как Лондон, так и Брюссель.

«Соглашение страстной пятницы (1998 года) и система европейских законов позволили достичь мира в Ольстере, устранить противоречия, имевшиеся между двумя (католической и протестантской) общинами. Brexit фундаментально изменит эту ситуацию, и, разумеется, люди задумаются о будущем», — заявил премьер-министр Ирландии Лео Варадкар 26 июля на конференции «Глобальный кризис» в Глентис.

Для Британии последствия «жесткого» Brexit не ограничиваются территориальным вопросом. По предварительным прогнозам, отсутствие сделки обойдется Соединенному Королевству в 250 млрд фунтов, в последующие 15 лет ВВП упадет на 10%.

Конфедерация британской промышленности ранее заявила, что что выход из ЕС с соглашением необходим для защиты экономики и рабочих мест. В противном случае Brexit затронет 24 из 27 областей экономики Великобритании. Почти наверняка возникнут проблемы со снабжением продовольствием и медикаментами из Европы, если только Брюссель не пойдет на некоторые уступки.

Британскому правительству придется также немедленно решать вопрос с Северной Ирландией. О последствиях, с которыми может столкнуться Лондон, предупредил ирландский премьер.

«Североирландцы должны будут покинуть Евросоюз в составе Соединенного Королевства, несмотря на то, что в большинстве своем они голосовали против Brexit на референдуме 2016 года, — сказал Лео Варадкар. — Думаю, разумно предположить, что после этого в Северной Ирландии начнут больше задумываться об идее объединения острова».

Кроме того, беспорядочный Brexit может привести к досрочным выборам в Великобритании, на которых шансы консерваторов весьма невысоки. К слову, пока правительство Джонсона готовится к выходу без сделки, палата общин пытается предпринять меры, которые помешают премьер-министру пойти на этот шаг.

В середине июля депутаты проголосовали за поправку, которая должна помешать главе правительства приостановить работу парламента, чтобы не дать депутатам заблокировать Brexit без сделки. Весной палата общин уже поступила аналогичным образом.

Тем не менее, Борис Джонсон решил испытать на европейских чиновниках новую стратегию: чтобы переговоры были успешными, нужно быть готовым уйти. К слову, практически все кандидаты на пост премьера считали, что новый этап переговоров с Брюсселем возможен.

«Я не встречал ни одного европейского лидера, который не хочет заключить сделку, и, если вы поставите перед ними кого-то, с кем они готовы вести переговоры, кого-то, кому они доверяют — никто не заключит сделку с тем, кому не доверяют — я тот человек», — говорил экс-глава МИД и главный конкурент Джонсона Джереми Хант.

Доля правды в его словах действительно есть. Каждый европейский лидер и чиновник, говоря о Brexit, подчеркивает, что выход без сделки — нежелательный вариант. Борис Джонсон и Джереми Хант выстроили свои предвыборные кампании, основываясь на утверждении, что Тереза Мэй просто не смогла продавить свои условия в переговорах с ЕС.

Обращаясь к нации, Джонсон списал неудачи предшественницы на «нерешительные действия».

«Несмотря на все ее попытки, стало ясно, что и дома, и за рубежом есть пессимисты, которые думают после трех лет нерешительных действий, что эта страна стала пленником старых споров 2016 года, и что на родине демократии мы не способны проявить уважение к демократическому мандату», — сказал премьер.

Сегодняшнее правительство Британии, судя по всему, уверено, что, проявив настойчивость и бескомпромиссность, добьется больших успехов в переговорах с Брюсселем, который также не желает иметь дело с последствиями «жесткого» Brexit.

Если Британия выйдет из ЕС без сделки, то потеряет доступ к торговле с 27 странами, в то время как 27 стран потеряют доступ к торговле с одной. При этом стоит также учитывать, что экономические потери не будут равномерно распределены между 27 членами ЕС, отмечает The Independent.

Так, например, Нидерланды, Франция и Бельгия потерпят больший урон, нежели страны с меньшим количеством прямых связей с Великобританией. Однако основной удар возьмет на себя именно Ирландия. Большая часть торговли в эту страну проходит через Великобританию, из-за чего Дублин крайне уязвим, даже если не брать в расчет вопрос разделения границы.

В начале июля правительство Ирландии представило план действий в случае беспорядочного Brexit. В документе сообщается, что при таком варианте развития событий бюджет страны понесет потери в размере €6,5 млрд, что станет «беспрецедентным событием для Ирландии».

Вскоре The Times со ссылкой на источники в Евросоюзе сообщила, что ЕК разрабатывает меры для компенсации экономического ущерба Ирландии в результате «жесткого» выхода. По информации издания, Брюссель готов потратить столько, сколько понадобится, чтобы оказать помощь Дублину, однако, точная сумма не называется.

Заставят ли последствия, с которыми столкнется Ирландия при «жестком» Brexit, вернуться ЕС за стол переговоров, неизвестно. В Брюсселе действительно хотели бы избежать такого варианта развития событий, однако на сегодняшний день Евросоюз не подает никаких сигналов о смягчении своей позиции.

Как отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» доцент кафедры европейского права МГИМО, директор Центра европейской информации Николай Топорнин, тот факт, что еврочиновники уже начали подготовку к Brexit без сделки, говорит о готовности ЕС к такому варианту. Однако, даже при реализации подобного сценария, без договора стороны все равно не смогут обойтись.

«Все эти вопросы встанут сразу 1 ноября. И как их решить? Надо садиться за стол переговоров и начинать с чистого листа, каждый вопрос обговаривать отдельно. По сути, они все равно возьмут это соглашение и будут пункт за пунктом его прорабатывать и выделять в отдельный какой-то вид документа. По всем вопросам они все равно должны договориться, нельзя так выйти и возвести границы», — отмечает Топорнин.

Впрочем, подобный сценарий может быть даже выгоден Брюсселю — переговоры после 31 октября будут проходить уже при других обстоятельствах. Кроме того, в ноябре Джонсон будет вести переговоры уже с новыми европейскими чиновниками. Срок полномочий нынешнего главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера истекает в конце октября, на его место избрана глава Минобороны Германии Урсула фон дер Ляйен. Неизвестно, какую линию в переговорах с Лондоном выберет она.

«Какие-то есть в этом соглашении компромиссные положения, которые идут навстречу пожеланиям Великобритании. Когда они начнут с чистого листа, кто знает, на какие позиции стороны выйдут. Потом, когда у них терпение подойдет к концу и они поймут что это уже вредит имиджу Евросоюза, вредит его монолитности и стройности, когда они поймут, что это может повлечь за собой какие-то поползновения со стороны других государств, тогда они уже будут занимать совсем другую позицию, более жесткую и по ряду вопросов будут просто диктовать свою волю, — считает Николай Топорнин.

Премьера для премьера: хватит ли Борису Джонсону политической гибкости

Для нового премьер-министра Великобритании начинается суровое испытание его талантов к политическим гибкости, изворотливости и изощренности

Казалось бы, центральным событием уходящей недели для Великобритании стало избрание и начало работы на посту премьера Бориса Джонсона, бескомпромиссно настаивавшего на выходе из ЕС до 31 октября – вплоть до разрыва с ним без сделки. Тем не менее, избрание Джонсона не было неожиданностью, а вот признание им 25 июля того, что все-таки Великобритания пока полностью не готова к выходу из Евросоюза без сделки, стало для британцев сенсацией.

Евгений Бень

Известно, что Джонсон как непредсказуем, так и гибок, но в его жесткой бескомпромиссности по Brexit мало, кто сомневался – притом, учитывая прежде незамеченную за ним склонность к настолько резким зигзагам. Что же подвигло нового руководителя Соединенного Королевства к декларации на поверхности быстрой переоценки ситуации?

Сложности сразу и в полный рост

Во-первых, премьерство Джонсона началось с того, что глава шотландского правительства Никола Стерджен, вероятно, в качестве своеобычного поздравления предупредила его, что Эдинбург продолжит подготовку к референдуму о независимости. По ее словам, разработанный британскими властями план по выходу из Евросоюза вредит шотландской экономике. Вроде бы ничего особо нового тут нет: Эдинбург с всё большей и большей настойчивостью предупреждает о возможном разрыве с Лондоном с момента референдума о выходе Британии из Евросоюза (июнь 2016).

Однако, как выяснилось, бомба, заложенная под единство Королевства, не столько в очередном предупреждении Стерджен, сколько в том, что, как проинформировал Reuters, парламент Шотландии рассмотрит законопроект о проведении референдума о государственном суверенитете сразу после летних каникул. А это означает не больше – не меньше, что волеизъявление по независимости Шотландии может быть назначено, даже не дожидаясь тех или иных конкретных решений, принятых к 31 октября. Получается, Стерджен дала Джонсону понять, что и самого факта его присутствия на посту премьера уже может хватить для выхода Шотландии из состава Великобритании.

Во-вторых, как рассказал The Guardian,в первом же телефонном разговоре глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер отказал новому премьер-министру Великобритании в возобновлении переговоров об условиях выхода из ЕС. Юнкер назвал нынешний вариант договора «лучшим и единственно возможным», а Брюссель будет рассматривать пожелания Джонсона – исключительно на предмет их должного соответствия уже существующему соглашению, который британская Палата общин признала неприемлемым и унизительным.

Притом основной переговорщик с Лондоном от Брюсселя Мишель Барнье вообще обвинил Джонсона в стремлении расколоть Европейский Союз, а Урсула фон дер Ляйен, которая осенью станет новым главой Еврокомиссии, еще накануне избрания Джонсона оповестила о своей приверженности прошлогоднему соглашению по Brexit, разработанному совместно с британским экс-премьером Терезой Мэй. По этому соглашению изначально предполагалось, что страна покинет ЕС 29 марта 2019 года, однако этого не произошло, и Тереза Мэй решила подать в отставку, разойдясь с собственным парламентом во мнении об условиях выхода страны из Евросоюза. Уступки Брюсселю, с которыми в конце прошлого года была готова смириться Мэй, были сопряжены с рисками утраты контроля над Северной Ирландией и Гибралтаром.

Брюссель не изменит соглашение. Даже при Джонсоне

Джонсон не случайно грозил предложить британскому парламенту жесткий разрыв с ЕС без сделки. Хотя само обещание уже подталкивало Шотландию к выходу из Соединенного Королевства и вело непрогнозируемому общенациональному материальному ущербу, Джонсон по всей видимости очень рассчитывал, что при всем – при этом Брюссель, увидев на посту британского премьера человека, уверенного в себе, неординарного, решительного и готового идти до конца, сразу предпочтет не играть с огнем и пойдет на попятную.

Надежду на успех вселяла и поддержка президента США Дональда Трампа, настаивавшего на кардинальном разрыве Лондона с Евросоюзом, не выплачивая ему согласованную сумму в 50 млрд долларов, и обещающего Джонсону, уже ставшему премьером, в 3-4 раза увеличить объем торговли США с Великобританией.

Однако британский парламент, хотя в нем и преобладают консерваторы, сейчас отдавшие Джонсону предпочтение, раньше не раз голосовал за то, чтобы в принципе исключить выход страны из Евросоюза без сделки. Большинство консерваторов выбрало Джонсона, но этой поддержки явно не хватит для решения о жестком разрыве с ЕС в парламенте, где у тех же консерваторов незначительный перевес.

Палата общин 18 июля приняла поправку, призванную усложнить премьер-министру реализацию Brexit без соглашения с Евросоюзом. Поправка должна помешать правительству Великобритании приостанавливать деятельность парламента, чтобы без его вмешательства выйти из ЕС без сделки с Брюсселем. Эта мера теоретически дает возможность избежать жесткого разрыва с Европейским союзом.

При непреодолимом противостоянии парламент Великобритании имеет право вынести правительству вотум недоверия, после которого в течение двух недель необходимо будет сформировать новый кабинет, который поддержало бы большинство голосов парламентариев. В противном случае парламент также будет распущен, а в Великобритании назначат новые выборы, а потом и до смены премьера недалеко. В общем, Brexit при таком повороте мог бы окончательно погрузить Великобританию в состояние долгосрочного глубокого политического кризиса.

Сработает ли «план Б»?

И тут после демарша Эдинбурга и проявленной Евросоюзом непреклонности Борис Джонсон выворачивает ситуацию наизнанку, заявив, что на самом-то деле Лондон, оказывается, в полной мере к разрыву с ЕС без сделки не готов. Значит при всей выявившейся зашкаливающей степени неуступчивости Брюсселя новый британский премьер на заведомо провальный (и не только для него, но всего государства) конфликт с парламентом, скорее всего, не решится, а, очень вероятно, включит некий до поры – до времени скрытый от публичных глаз «план Б», явно не вызвавший бы аплодисментов у многих тори во время недавних выборов премьера. Такое развитие событий показало бы, что Джонсон – не политический камикадзе (в коего, кстати, слабо верится), а изощренный политик. Вопросы – каков его стратегический расчет, и сможет ли он сработать?

Итак, с одной стороны, Брюссель со всей определенностью подтверждает нежелание идти Лондону на уступки по поводу смягчения подписанного в прошлом году Терезой Мэй соглашения. С другой стороны, Борис Джонсон не преминул вдруг показать, что биться головой об стенку, требуя от британского парламента ухода из ЕС без сделки, он вряд лив действительности собирается. С третьей стороны, у Джонсона всё равно нет другого выхода, как сдвинуть ситуацию с мертвой точки до обозначенной даты 31 октября, а иначе ему грозит скорая отставка.

Следовательно, Джонсону остается попытка реализовать альтернативно-компромиссный «план Б». Какими именно дипломатическими способами и средствами такой план можно воплотить, не располагая достаточной информацией, сказать невозможно. Но то, чего сможет при положительном исходе в этом случае достичь новый британский премьер, прогнозировать вероятно.

Добиться от Брюсселя послаблений по октябрьскому соглашению 2018 года практически невозможно. Притом сам текст этого соглашения предусматривает уточнение и детализацию по границе с Ирландией до 1 июля 2020 года, тогда как дополнительный переходный этап после Brexit вообще закончится в конце 2020 года. Исходя из текста соглашения на 585 страниц, на долгий переходный этап Лондон потеряет доступ к системе принятия решений в ЕС. Однако, за Великобританией остаются все обязанности страны Евросоюза, в том числе платежи в бюджет и соблюдение всех требований рынка ЕС.

Однако британский парламент не ратифицировал и не ратифицирует до 31 октября такую сделку. Из этого следует, что Борис Джонсон может попытаться склонить Брюссель, например, к тому, что данное соглашение, имея юридическую силу, в то же время носит рекомендательный характер, пока сделка не будет исчерпывающе реализована и только уже потом утверждена британской Палатой общин. Для того, чтобы предлагаемое развитие событий не выпирало в глазах Евросоюза голословной демагогией, Лондон может подкрепить обещания переводом части или всех взносов за 2019 год в бюджет ЕС. Таким образом, 31 октября Великобритания гипотетически смогла бы покинуть Евросоюз без демонстрации вызывающего разрыва, а по соглашению рекомендательного характера, нуждающегося в дальнейшей реализации и детализации.

Подобный расклад позволил бы Евросоюзу в сложной истории с Brexit сохранить статус-кво, а у Лондона были бы развязаны руки для улаживания проблем с ирландско-североирландской зоной свободной торговли, с управлением Гибралтаром, со стремлениями Шотландии к суверенитету. Кроме того, Великобритания в дальнейшем в чем-то сможет и гибко уклониться от позиций рекомендательного соглашения.

Словом, для Бориса Джонсона прямо с места в карьер начинается суровое испытание его талантов к политическим гибкости, изворотливости и изощренности. Трудно сказать, сработает ли такой вероятный альтернативный вариант выхода из кризиса. Но ставки беспрецедентно велики, а какие-то шансы в общем есть. Уже потому, что предстоящая осенняя смена ключевых фигур в руководстве Евросоюза может носить довольный бурный характер и на какой-то момент затмить собой уход Британии. А расчетливый Джонсон, глядишь, здесь и выйдет в дамки… Или, в конце концов, разделит судьбу Терезы Мэй, а Brexit так и будет буксовать.

Атлантический поворот: куда Джонсон поведет Британию

Что ждет Британию после Brexit

Даниил Мизин

Борис Джонсон стал премьер-министром Великобритании только на этой неделе и пока не успел отметиться громкими свершениями. Ему предстоит определиться с командой и освоиться на новой должности, но приоритеты политика общеизвестны — курс на Brexit в любом варианте. Грядущий разрыв с Европой может подтолкнуть страну к более тесному альянсу с США — тем более, что между Джонсоном и Трампом существует очевидная симпатия.

«Борис Джонсон — хороший человек, он жесткий, но он умный. Его называют «британский Трамп», и люди говорят, это хорошо. Они там [в Великобритании] меня любят, и это то, что они хотят, и то, что им нужно. Он все сделает. Борис хорош, и он сделает свою работу», — цитирует РИА «Новости» слова президента США Дональда Трампа о новом британском премьере Борисе Джонсоне.

Помимо этого, Трамп по традиции также поздравил Джонсона с назначением через твиттер. Такому теплому отношению есть объяснение, ведь два политика похожи не только внешне, они оба — яркие ораторы, а их позиции по ряду ключевых вопросов практически совпадают. И Трамп, и Джонсон критиковали политическую линию предыдущего британского руководства касательно Brexit, и тот, и другой ратуют за увеличение расходов на оборону.

Поддержка Трампа, пусть даже на данный момент сугубо символическая, важна для британского премьера — она демонстрирует, что у него и его курса есть авторитетные сторонники вне Евросоюза.

С последним руководству Великобритании в ближайшее время предстоят жесткие переговоры — до 31 октября стороны должны прийти к согласию относительно условий Brexit.

Если договориться не получится, нового шанса может и не быть — Борис Джонсон известен как принципиальный сторонник выхода Великобритании из Евросоюза, и теперь, став премьер-министром, может решить этот вопрос куда более радикально и уверенно, чем его предшественница Тереза Мэй. Нельзя исключать даже «экстремальный» Brexit без согласования с ЕС.

«Брюссель удастся уговорить на сделку, только если мы проявим волю и мужество и покажем, что готовы уйти и без нее», — заявлял Джонсон.

Предыдущие попытки Великобритании покинуть Евросоюз упирались именно в условия сделки — в частности, стороны не могли прийти к согласию по статусу Северной Ирландии, которая хочет сохранить выгодные условия отношений с ЕС, а также по ряду таможенных и экономических вопросов. Тереза Мэй так и не убедила лидеров ЕС изменить их позицию, которая одновременно не могла быть принята и внутри Великобритании. Теперь островами руководит политик, чье политическое будущее напрямую зависит от успешности выхода из ЕС.

Язык Рейгана и Тэтчер

Одной из первоочередных задач Джонсона будет найти «замену» Евросоюзу — такого внешнеполитического партнера, который сможет смягчить разрыв с континентом. Бывший «министр по делам Brexit» Доминик Рааб на днях возглавил британский МИД, а, значит, работа в этом направлении уже ведется. И Вашингтон здесь — один из главных вариантов сотрудничества.

США, действительно, на протяжении многих десятилетий были главным партнером Лондона на международной арене.

Пика британо-американский союз в годы «холодной войны» достиг во времена премьер-министра Маргарет Тэтчер, которая была известна тесными отношениями с президентом США Рональдом Рейганом. Именно ее слово было главным в налаживании отношений США и СССР после прихода к власти реформатора Михаила Горбачева.

В те годы основой сотрудничества была общая оборона в рамках НАТО, и сегодня эксперты ждут усиления совместной работы в этой области. Тем более что Лондон, который принимает в декабре саммит НАТО, не вызывает нареканий у Вашингтона. Великобритания, в отличие от большинства других европейских стран, платит в бюджет альянса необходимые 2%.

Программный директор клуба «Валдай» Иван Тимофеев предполагает укрепление связей между Лондоном и Вашингтоном в контексте Ирана. «По Тегерану будет тесное взаимодействие. Британия поддерживает «иранскую сделку», но не так рьяно. А после инцидента с танкером Лондон оказался в двусмысленной ситуации», — говорит эксперт «Газете.Ru».

Речь идет о недавнем задержании иранскими военными британского танкера в Ормузском проливе.

Посол США в Великобритании Вуди Джонсон уже заявил, что Трамп и Джонсон должны найти общий язык. Рассуждая на эту тему в эфире «Би-би-си», дипломат выразил надежду, что британо-американские отношения будут становиться все более важными для обеих стран.

«Великобритания — наш важный союзник как в оборонительном плане, так и в том, что касается нашего с ней развития и процветания, и он [Трамп] это знает»,— заявил американский дипломат. Джонсон упомянул и возможное соглашение о свободной торговле между США и Великобританией, которое позволит смягчить потери от «жесткого» Brexit.

На днях Трамп подтвердил, что США и Великобритания уже ведут переговоры о заключении торгового соглашения, которое, по его словам, даст Лондону немало преимуществ. Оба лидера собираются обсудить его в ближайшее время на встрече «большой семерки» во Франции в августе.

Это соглашение приемлемо не для всех — в случае его заключения экономика Великобритании может оказаться в излишней зависимости от заокеанского партнера, а местным производителям придется конкурировать с американской промышленностью. Опасение вызывает сельскохозяйственная тема — на британский рынок могут выйти продукты, которые не соответствуют стандартам ЕС, в том числе генно-модифицированные и подвергнутые химической обработке фрукты, овощи и мясо.

Посол Вуди Джонсон в своей статье в The Telegraph раскритиковал этот подход: по его мнению, Великобритания должна оставить в прошлом «сельскохозяйственный музей» Евросоюза и игнорировать негативные высказывания в адрес американской продукции. «Клеветническая кампания, запущенная протекционистами», — подытожил посол.

«Атлантический поворот» Великобритании — вполне возможное развитие событий, и симпатии между Трампом и новым английским премьером должны этому помочь. Но ставить знак равенства между двумя политиками все же не стоит — если первый действительно перевернул американскую политическую повестку вверх ногами, то импульсивная риторика второго может стать всего лишь еще одним инструментом убеждения.

Сближение с США при Джонсоне видится вероятным сценарием для Великобритании в любом случае, и полный разрыв с Евросоюзом здесь не является единственном вариантом. Возможно, премьер-министр воспользуется помощью нового союзника, чтобы убедить ЕС пересмотреть свои позиции по Brexit, и в итоге добьется выгодного для себя исхода — но говорить о союзе «старого» и «нового» Трампов все еще преждевременно.

Кроме того, как отмечает обозреватель CNN Люк МакДжи, между Трампом и Джонсоном при определенном сходстве есть немало различий: в отличие от Трампа, известного своими антиэмигрантскими выступлениями, Джонсон является сторонником привлечения эмиграции как бывший мэр «либерального космополитичного» Лондона. Он также, в отличие от Трампа, не разделяет политику экономического протекционизма и считает, что выход Великобритании из ЕС станет возможностью для большей экономической открытости страны миру.

При контактах с Трампом Джонсон, полагает МакДжи, примет во внимание тот факт, что президент США не слишком популярен в его стране.

К тому же, несмотря на многолетние союзнические отношения, слишком тесный союз между Великобританией и США может привести к негативным последствиям для внешней политики Лондона. Такое уже было во времена лейбориста Тони Блэра и тогдашнего главы Белого дома Джорджа Буша. По данным расследования британского парламента о войне в Ираке в 2016 году, Блэр полностью доверял Бушу.

Британский премьер согласился поддержать вторжение в Ирак с целью свержения Саддама Хусейна. Как выяснилось впоследствии, Ирак не имел никакого отношения к террористической атаке на США. Авторы доклада отмечали, что правительству страны стоило более внимательно просчитать последствия «широкого альянса» с США — как это делали предыдущие власти страны. В докладе говорилось также, что, несмотря на важность отношений двух стран, их основой должны быть «не эмоции», а «взаимная выгода».

Коммерческую недвижимость Европы ожидает бум – прогноз

ЕЦБ опасается, что рынок коммерческой недвижимости ЕС вернётся к докризисному уровню «бума».

Европейский Центральный банк (ЕЦБ) предупредил, что европейский рынок коммерческой недвижимости почти дошёл до уровня докризисного «бума». Низкие процентные ставки и возрастающая роль небанковских финансовых учреждений повышают привлекательность инвестиций в этот сектор. А вот более рискованными их делает теневой банковской сектор, состоящий из инвестиционных фондов и других фининститутов, активы которого в Европейском Союзе на конец 2018 года составляли €41,9 трлн, сообщает INDEPENDENT.IE со ссылкой на доклад ЕЦБ.

Перспектива снижения процентных ставок во всем мире вызвала «охоту за доходностью» среди инвесторов, и около €13 трлн облигаций теперь имеют отрицательную доходность. Причём, к примеру, Германия выпускает ценные бумаги по ставкам ниже нуля, а Ирландия – близким к нулю. Это привело к тому, что инвестиционные фонды втягиваются в более рискованные долги. Рынок «опасных» кредитов с привлечением заёмных средств расширился до €1,2 трлн.

Автор: Виктория Закирова

Обречен на провал: Brexit похоронит Бориса Джонсона

Королева назначила Бориса Джонсона премьером Великобритании

Нино Джгаркава

Тереза Мэй передала власть своему преемнику Борису Джонсону. Новый премьер-министр Великобритании должен разрешить политический кризис за 99 дней — ровно столько времени осталось до выхода страны из ЕС. При этом Борис Джонсон — противоречивая фигура и жесткий евроскептик, готовый на Brexit даже без сделки. Он мог занять пост премьера еще в 2016 году, если бы не снял свою кандидатуру с выборов. Тогда даже была начата кампания «Останови Бориса», чтобы не допустить политика к власти.

Тереза Мэй официально покинула пост премьер-министра Великобритании ровно через два месяца после того, как объявила об этом решении. Она в последний раз выступила с обращением к нации около резиденции на Даунинг-стрит 10, после чего навсегда покинула этот дом.

Первоочередной задачей правительства уходящая премьер назвала выход Британии из состава Евросоюза.

Успех в этой задаче «выведет нас из нынешнего тупика в светлое будущее, которого заслуживает британский народ», сказала она.

Несмотря на то, что Тереза Мэй выступала против Brexit, именно на ее плечи легла ответственность за его проведение. Сама экс-премьер с первого и до последнего дня пребывания на своем посту была уверена, что ее задача — выполнить волю британского народа. Однако это оказалось не так просто.

Главной проблемой, которую бывшему премьеру так и не удалось решить, стала непримиримость позиций палаты общин и Евросоюза. Сделку, которую она заключила с Брюсселем, в Лондоне сочли недопустимой, и чем больше Мэй боролась за соглашение, тем меньше депутаты готовы были идти на уступки.

Экс-премьер-министр трижды терпела поражение в парламенте. Депутаты требовали от нее добиться пересмотра соглашения и, в первую очередь, внести изменения в механизм ирландского «бэкстопа».

Этот пункт соглашения предполагает дальнейшее пребывание Северной Ирландии в составе таможенного союза ЕС и единого европейского рынка. Однако это должно продлиться до тех пор, пока Лондон и Брюссель не найдут способ сохранения прозрачной границы. Дедлайн обозначен до 1 июля 2020 года, при этом срок может быть и продлен, если решение так и не будет найдено. Пока стороны не придут к согласованию этого вопроса, таможенные правила и правила общего рынка ЕС по сути продолжат действовать на всей территории Соединенного Королевства.

По мнению противников соглашения, Брюссель может намеренно тянуть время различными доступными способами, сохраняя Северную Ирландию под своей опекой. В результате этих манипуляций Великобритания, вышедшая из состава ЕС, попадет в зависимость от союза.

Брюссель же ясно дал понять, что не пойдет на пересмотр соглашения. Европейские чиновники в один голос твердили, что согласованная сделка — лучшее, что они готовы дать.

Последние полгода экс-премьер провела в разъездах между Лондоном и Брюсселем в попытках склонить одну из сторон к уступкам, чему явно не способствовали ни внутрипартийные противоречия, ни личные амбиции противников Мэй и депутатов-тори в парламенте.

Позиции экс-премьера, несомненно, пошатнули ее однопартийцы, который так и не смогли сплотиться и оказать единую поддержку своему лидеру. В декабре члены Консервативной партии выдвинули вотум недоверия, однако Мэй удалось избежать отставки.

В то же время политический кризис и провал экс-премьера использовала в своих целях оппозиционная Лейбористская партия. Лидер лейбористов Джереми Корбин не переставал указывать на неспособность Мэй договориться с Брюсселем и требовал проведения досрочных выборов. Рейтинг консерваторов и их лидера падал.

Так, в мае, согласно результатам опросов социологической службы ComRes, Консервативная партия пользовалась поддержкой 19% избирателей, что стало худшим показателем за всю историю существования политической силы.

Вынеся на обсуждение вопрос о выходе Соединенного Королевства из состава ЕС, правительство способствовало значительному расколу британского общества. После референдума 2016 года стало ясно, что говорить об исполнении воли британского народа приходится с трудом. За выход из ЕС проголосовали 51,89 %, против — 48,11 %. То есть почти половине избирателей вовсе не был нужен Brexit, тем более ценой затяжного политического кризиса.

Параллельно с этим о своих опасениях заявляли Шотландия и Северная Ирландия, жители которых преимущественно выступали против выхода из ЕС.

Единства в палате общин нет даже по поводу возможности «жесткого» Brexit. Еще весной палата общин заблокировала этот вариант, а уже сегодня во главе правительства оказался человек, который готов пойти на выход из ЕС без сделки, и именно эта готовность и стала его главным преимуществом в борьбе за пост премьер-министра.

Тереза Мэй угодила в ловушку противоречий, политических интриг и глубокого общественного раскола. После прощальной речи она отправилась в Букингемский дворец, чтобы ее отставку приняла королева Елизавета. В ходе встречи Мэй порекомендовала монарху преемника, который, по ее мнению, может завоевать доверие палаты общин. Это Борис Джонсон. Именно он теперь должен преодолеть все те препятствия, которые оказались не по плечу его предшественнице.

Тереза Мэй в среду неоднократно подчеркнула, что полностью поддерживает нового премьера. Она начала свою прощальную речь с поздравлений Джонсона и пожеланий удачи новому правительству. Кроме того, Мэй пришлось не раз высказать свое одобрение преемнику в ходе серии вопросов в парламенте.

Впрочем, об истинном отношении уходящего премьера к Борису Джонсону остается только догадываться. Сейчас Тереза Мэй должна была проявить солидарность, чтобы продемонстрировать сплоченность Консервативной партии.

Джереми Корбин, обращаясь к Мэй в парламенте, призвал ее помочь в противостоянии «безрассудным планам ее преемника». Лейборист Кевин Бреннан спросил, может ли Мэй простить Джонсона за саботаж ее правительства ради его собственных амбиций. Свои опасения относительно нового главы правительства Соединенного Королевства выразили и другие члены парламента.

Мэй, впрочем, упрямо твердила, что рада передать обязанности бывшему мэру Лондона и уверена, что он приложит все усилия для завершения Brexit.

Основания для опасений у депутатов палаты общин действительно есть. Борис Джонсон — олицетворение евроскептицизма, фигура, хоть и яркая в британской политике, но довольно противоречивая. Он мог занять пост премьера еще в 2016 году, если бы не снял свою кандидатуру с выборов. Тогда внутри Консервативной партии началась кампания «Останови Бориса», чтобы не допустить политика к власти.

При этом действия и заявления Джонсона никак не вписываются в ценности демократии и рамки толерантности, которые пропагандирует Лондон.

Джонсон, например, сравнивал женщин-мусульманок, носящих никабы, с почтовыми ящиками, а Хиллари Клинтон — с «медсестрой-садисткой в госпитале для душевнобольных». По его мнению, королева Елизавета II хорошо относится к странам бывшей империи «отчасти потому, что они регулярно снабжают ее ликующими толпами размахивающих флагами негритят».

В Евросоюзе политик заработал репутацию слишком радикального евроскептика и популиста. Перед референдумом в Лондоне он сравнивал цели ЕС с целями Гитлера и Наполеона, а ответственность за конфликт на Украине возложил, в том числе, и на Европу.

«Если вам нужен пример того, как действия евробюрократов и попытки ЕС заниматься политикой в области безопасности привели к настоящим проблемам, — просто посмотрите на то, что творится на Украине», — говорил он.

Подобных заявлений так много, что политик уже давно заполучил репутацию несдержанного и неполиткорректного человека.

Результаты всех социологических опросах показывают, что большинство британцев относятся к Джонсону отрицательно. А палата общин серьезно обеспокоена возросшей вероятностью выхода из ЕС без сделки.

В связи с этим «коронация» нового премьера проходит на фоне сразу нескольких отставок в правительстве. Об уходе заявили министр финансов Филип Хаммонд, министр юстиции Дэвид Гок, министр обороны Пенни Мордонт, министр по вопросам международного развития Рори Стюарт, министр внешней торговли Лиам Фокс, а также министр по делам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии Грег Кларк.

В новом правительстве министром финансов назначен экс-глава МВД Саджид Джавид, его место в министерстве внутренних дел заняла экс-глава министерства международного развития Прити Пател, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на канцелярию премьера.

Главой внешнеполитического ведомства назначен экс-глава министерства по вопросам Brexit Доминик Рааб. До него главой МИД был Джереми Хант, потерпевший поражение в борьбе за пост лидера Консервативной партии.

Министром по вопросам выхода Великобритании из Евросоюза переназначен Стивен Баркли, занимавший пост с ноября 2018 года.

Джонсон также утвердил министром обороны Бена Уоллеса, который до этого был замглавы МВД по вопросам безопасности.

Тем не менее, в ситуации, когда Британия приближается к пугающей неизвестности, члены Консервативной партии решили доверить судьбу Brexit в руки более решительного человека, каким и кажется Джонсон.

Не меньше депутаты-тори озабочены риском полной потери власти. В Великобритании на выборах в Европарламент победу одержала недавно созданная партия Brexit, лидером которой является Найджел Фарадж. Это политическое объединение выступает за полный разрыв отношений с ЕС.

Доверив кресло премьера Джонсону, консерваторы надеются заинтересовать тех избирателей, которые ушли к Фараджу. При этом второе место на выборах в ЕП досталось либерал-демократам, которые выступают категорически против выхода Соединенного Королевства из Евросоюза.

В своем обращении к нации Джонсон вновь подчеркнул, что Британия покинет ЕС к 31 октября при любых условиях. Он также заявил, что сценарий «жесткого» Brexit, хоть и маловероятен, но не так страшен для экономики страны.

Тем не менее, остается непонятно, как именно Джонсон собирается внести изменения в сделку, учитывая, что Евросоюз не намерен этого делать. Впрочем, политик крайне уверен в своих силах. Именно эта самоуверенность может потопить премьера.

«Мы заключим новое, лучшее соглашение, которое позволит нам воспользоваться максимальным количеством возможностей, которые дает Brexit, и построить новое захватывающее партнерство с другими странами Европы на основе свободной торговли и взаимной поддержки. Я совершенно уверен, что мы решим эта задачу за 99 дней. Но знаете что? Нам не придется ждать 99 дней, потому что британский народ устал от ожидания, и пришло время действовать, принимать решения, уверенно вести страну вперед и менять ее к лучшему», — сказал Джонсон, впервые обращаясь к нации в качестве премьер-министра.

Борис, борись!

Дарья Казаринова – кандидат политических наук, доцент кафедры сравнительной политологии Российского университета дружбы народов, приглашенный профессор Университета Комплутенсе (Мадрид), член правления Российской ассоциации политической науки.

Резюме Консервативная партия Великобритании определяется с лидером. Но не только. Она должна решить, кто станет премьер-министром, который поведет страну через экономически и политически затратную процедуру выхода из Европейского союза.

Консервативная партия Великобритании определяется с лидером. Но не только. Она должна решить, кто станет премьер-министром, который поведет страну через экономически и политически затратную процедуру выхода из Европейского союза. Но, что еще более значительно, перед будущим премьер-министром Великобритании стоит задача масштаба Бисмарка или Гарибальди – объединить расколотую Брекзитом нацию.

В поисках лидера нового типа

В условиях затянувшегося Брекзита с открытым финалом жители Великобритании хотят видеть у руля политическую фигуру с характером, которая сможет завершить переговоры и поставить в этом затянувшемся процессе точку. И в этом контексте недостатки Бориса Джонсона – противоречивость, непоследовательность, непредсказуемость, неполиткорректность, даже лживость и аморальное поведение, за которое его упрекают противники – предстают как достоинства. И хотя неприглядные стороны частной жизни Джонсона активно обсуждается в СМИ, три четверти (77%) членов партии тори считают, что она не имеет значения для качества его будущего премьерства. В новых политических реалиях конвенциональные политики с правильным имиджем и кристальной биографией не справляются. Надежда на нестандартных, прежде близких к маргиналам.

Непредсказуемость Бориса Джонсона и отсутствие у него стройной системы взглядов тоже играет ему на руку – каждый, кто симпатизирует претенденту, надеется на проявление одной из граней этой политической фигуры: в разное время он являл противоположные взгляды и установки. Сторонник иммиграции и ее противник, либеральный драйвер бизнеса и его гонитель, он демонстрирует разные политические установки и транслирует подчас полярные политические ценности. Совершенно в духе времени.

Для британского общества на грани, если не сказать самоубийства, то шага в неизвестность (по опросам, большинство стремится к выходу из ЕС даже если это нанесет экономике «существенный ущерб» и приведет к распаду страны с потерей Шотландии и Северной Ирландии и уничтожит один из столпов британской политической системы - Консервативную партию как таковую) он становится надеждой на выход из тупика, политическим лидером, который наконец-то возьмет ситуацию под контроль – реализует слоган кампании брекзитеров «take back control». Больше половины респондентов опроса Hansard Society считает, что «Британии нужен сильный лидер, который будет способен нарушить правила игры». Раскол в парламенте подорвал веру британцев в традиционную политику. 37% опрешенных считают, британской политической системе необходима перезагрузка.

При этом лишь четверть британцев уверены, что Борису Джонсону удастся реализовать выход Британии из ЕС в срок до 31 октября, хотя он обещал положить на это жизнь (do or die). Консерваторы (48%) и половина тех, кто голосовал за выход в 2016 г. (50%), считают, что вряд ли это произойдет к ноябрю. Сторонники членства Британии в ЕС, либеральные демократы и лейбористы (63-64%) еще больше сомневаются в том, что Брексит может быть реализован в срок. Условия Брексита тоже видятся туманными. Хотя члены партии тори скептически относятся к способности обоих своих кандидатов заключить более выгодное соглашение с ЕС (45% считает, что такая возможность есть у Бориса Джонсона и лишь 22% – у Джереми Ханта), и тем более провести это соглашение через Палату общин (36% и 23% соответственно).

Несмотря на призрачные перспективы Брекзита, он остается главным в повестке партии тори. 53% ее сторонников заявили, что будут голосовать за того, у кого есть внятная позиция по выходу Великобритании из ЕС, даже при отсутствии четких внутриполитических установок. Консерваторы склонны видеть в Борисе Джонсоне человека, способного справиться со всеми вызовами. Большинство избирателей тори верят, что он не только проведет страну через Брексит (57%), но и будет успешно руководить страной после него (46%)..

Ставя на Бориса Джонсона, консерваторы идут ва-банк. Партия теряет позиции, и она сильно трансформировалась за два года: от экономических ценностей, на которые она опиралась, партия эволюционировала к культурным. И новый лидер вряд ли сможет повернуть тенденцию вспять, он может лишь возглавить эту трансформацию. Как же это произошло в столь сжатые сроки с таким устойчивым политическим институтом как Консервативная партия Великобритании?

От экономики к культуре

Кампания перед референдумом по Брекзиту была во многом посвящена экономике: дискуссия велась об общем рынке, о цене членства в ЕС, о рабочих местах. Спустя два года об экономике речь почти не идет. Сегодня британское общество больше волнует культура и ценности. Брекзит стал моментом идеологического раскола, самым важным критерием идентичности. Так, лишь около половины британцев ассоциирует себя с какой-либо религией, около двух третей – со взглядами той или иной политической партии, но целых 87% - определяются как Remainer или Leaver – сторонники членства в ЕС или выхода из него.

Парадокс в том, что отношение к ЕС стало ключевым основанием идентичности для британцев совсем недавно. До референдума Европа оставалась на периферии политической и социальной повестки. Как пишет колумнист The Economist, то, что «Европа не была значимой частью Британского мифа, было наглядно продемонстрировано в ходе церемонии открытия Олимпийских игр, где нашли отражение иные сюжеты: промышленная революция, Первая и Вторая мировые войны, Национальная система здравоохранения, Британское содружество и иммиграция, группа Спайс герлз, а о Европе ничего». Британский евроскептицизм волновал лишь европейских политиков и исследователей.

Может быть, дело в том, что это и правда единое основание для нации, пережившей сильное влияние миграции? Ведь ни религия, ни язык (на английском говорит все британское содружество, и в определенном смысле весь мир), ни цивилизационная специфика не могут быть основанием для идентичности британцев. Британия настолько интернациональна, настолько обращена ко всему миру, что для национального самоопределения не остается какой-либо уникальной почвы. Мягкая сила Британии основывается на первоклассном образовании и науке, бизнес-инфраструктуре, креативных индустриях (музыка, мода, дизайн и кино), все это она активно предлагает миру. И концепция Глобальной Британии (Global Britain), в определенной степени претендующая на переиздание Pax Britannica и опирающаяся на Особые отношения с США, – стратегия глобального игрока, которому малы рамки Евросоюза.

Brexitland и Remainia

Но внутри страны своим гражданам она предлагает сегодня одно: определиться за или против членства Британии в ЕС. Разделение на две страны и два общества - Brexitland и Remainia – более чем реально. Нетерпимость к оппонентам по вопросу о судьбе страны значительно превышает любой другой вид предубеждений, существующих в британском обществе, в том числе расовых. И этот вопрос коррелирует со степенью открытости к Другому: 9% сторонников Брексита и 37% его противников возражали бы, если бы их близкие родственники вступили в брак с их политическими оппонентами. Противники Брексита более склонны к изоляции от его сторонников. На это влияет география проживания: если противники Брексита в основном проживают компактно в крупных городах, его сторонники рассредоточены по стране. В результате миры сторонников и противников Брексита существуют параллельно. Но в определенные моменты их противостояние обостряется. Так, референдум спровоцировал всплеск преступлений на почве расовой и религиозной нетерпимости, однако затем этот показатель вернулся к обычному уровню.

Отчего за два года произошел столь серьезный раскол в обществе? Почему европейская тема, еще недавно находившаяся на периферии британской общественной дискуссии, разом обрела такое значение, чтобы раскалывать семьи (яркий пример – семья самого Бориса Джонсона), трудовые коллективы и дружеские компании, то есть задевать глубинные струны национальной души? На самом деле Брексит просто вскрыл старые проблемы, которые казались решенными или вообще снятыми с повестки историей. И вот сейчас они вернулись. Спор о Брексите – это спор о гораздо более широком контексте – о трещинах в социокультурном основании нации, которые были до поры до времени сглажены и проявились в ходе референдума, который подействовал как землетрясение.

Партийная системы Великобритании складывалась на основе социальных классов – собственники голосовали за консерваторов, рабочий класс – за лейбористов. Но затем связь между принадлежностью к определенному классу и партии стала стираться. По мере сглаживания экономических факторов усилилось влияние культурной составляющей. Экономические успехи сняли острые социальные противоречия, и экономика перестала играть былую роль. Нарастал разрыв между городом и деревней. По мере роста в городах образованного населения и мигрантов они становились все более лейбористскими. В 1975 году, когда Британия вступала в ЕС, дискуссия велась исключительно об экономике. Тори- сторонники свободного рынка – выступали за, лейбористы, будучи сторонниками протекционизма – против. Однако с ростом миграционных потоков ситуация перевернулась. Как убедительно доказывает Иван Крастев в «После Европы», иммиграция стала главным катализатором идейных трансформаций в Европе. И водораздел ныне проходит не между экономическими, а между культурными либералами и консерваторами, к которым равно относятся и правые, и левые. Культурные либералы голосуют за Европу, а культурные консерваторы – за выход из нее.

Здесь невольно вспоминается Сэмюель Хантингтон с его концепцией «расколотой страны», в которой европейски ориентированная элита входит в противоречие с традиционной и консервативной частью общества. Концепция эта, описывающая страны незападного политико-культурного ареала, внезапно оказалась актуальна и для стран ядра мир-системы.

В Великобритании культурный разрыв созревал десятилетиями, не находя выхода в застывшей классово-партийной системе. Как пишет колумнист The Economist, «референдум не создал новые кланы, но дал им идентичность» и стал «предпосылкой для культурной войны», выявил культурный раскол между архаикой традиционалистов-сельхозпроизводителей и постмодерном либерального мегаполиса, обусловленный рассинхронизацией социальных и политических процессов, свойственный далеко не только британскому обществу. И нет основания думать, что как только Британия пройдет процедуру Брексита, общество вновь сольется в национальном единстве. Как нет оснований думать, что ситуация стремительного национального раскола не возникнет в других странах, в том числе и в России.

В этих условиях премьерство Бориса Джонсона безусловно претендует на эпохальность, на новую страницу в истории страны. И новый премьер даже не должен ее писать, он должен ее перевернуть.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 23 июля 2019 > № 3069860 Дарья Казаринова

Brexit по-жесткому: куда Джонсон поведет Великобританию

Борис Джонсон стал новым премьером Британии

Нино Джгаркава

Борис Джонсон выиграл гонку за пост нового лидера Консервативной партии и премьер-министра Великобритании. Его соперник, министр иностранных дел Джереми Хант набрал вдвое меньше голосов. Таким образом, депутаты-тори доверили судьбу страны убежденному евроскептику, готовому выйти из ЕС без сделки.

Экс-глава МИД Британии Борис Джонсон стал 77-м премьер-министром Соединенного Королевства. Победителя предвыборной гонки выбирали все члены Консервативной партии — около 160 тысяч. Джонсон набрал 92 153 голоса, а его соперник — нынешний министр иностранных дел Джереми Хант — получил 46 656 голосов. Явка избирателей среди членов тори по всей Великобритании составила 87,4%.

Джонсон поблагодарил своего соперника, уходящую с должности премьер-министра Терезу Мэй и членов тори за «необычайную честь и привилегию», которую ему предоставили.

«Я знаю, что вокруг будут люди, которые будут сомневаться в мудрости вашего решения, — сказал он. — Здесь могут даже быть некоторые люди, которые все еще задаются вопросом, что они сделали».

Стоит отметить, что выборы нового премьера не отличались особой интригой. Борис Джонсон смог заручиться весомой поддержкой депутатов-консерваторов еще в первом туре предвыборной гонки. Тогда за него проголосовали 114 членов партии из 313 (участвовали только депутаты-тори). Второе место досталось Джереми Ханту, он получил 43 голоса.

Столь большой отрыв Джонсон сохранял на трех следующих этапах голосования, а в финале британские букмекеры оценивали вероятность победы Ханта лишь в 1%.

Теперь во главе правительства Соединенного Королевства стоит убежденный евроскептик. Джонсон также знаменит своими противоречивыми и яркими высказываниями. Например, перед референдумом в Лондоне он сравнивал цели ЕС с целями Гитлера и Наполеона.

При этом, в отличие от своей предшественницы, он с самого начала выступал за выход Британии из состава Евросоюза.

Неудивительно, что в ЕС политик заработал репутацию слишком радикального евроскептика и популиста. Основания для этого действительно существуют: Джонсон сделал себе имя, еще будучи журналистом, критиковавшим Европейский союз.

Борису Джонсону прочили пост премьера еще во время предвыборной гонки 2016 года. Тогда внутри Консервативной партии началась кампания «Останови Бориса». Майкл Гоув был соратником и правой рукой Джонсона. В день, когда Гоув объявил о своем участии в борьбе за пост премьера, Борис Джонсон неожиданно для всех снял свою кандидатуру.

Теперь же ему предстоит завершить процесс выхода Британии из ЕС. Причем препятствий на пути у нового премьер-министра достаточно много.

Сам Джонсон твердо намерен завершить Brexit 31 октября, со сделкой или без нее. Новый премьер убежден: чтобы переговоры были успешными, нужно быть готовым уйти.

«Брюссель удастся убедить на сделку, только если мы проявим волю и мужество и покажем, что готовы уйти и без нее», — говорил Джонсон.

Однако в первую очередь политик намерен провести новый этап переговоров с Брюсселем и внести изменения в сделку, которую заключила с Евросоюзом Тереза Мэй.

Основным поводом для недовольства членов палаты общин стал механизм ирландского «бэкстоп», прописанный в соглашении с Брюсселем.

Этот пункт соглашения предполагает дальнейшее пребывание Северной Ирландии в составе таможенного союза ЕС и единого европейского рынка. Однако это должно продлиться до тех пор, пока Лондон и Брюссель не найдут способ сохранения прозрачной границы. Дедлайн обозначен до 1 июля 2020 года, при этом срок может быть и продлен, если решение так и не будет найдено. Пока стороны не придут к согласованию этого вопроса, таможенные правила и правила общего рынка ЕС по сути продолжат действовать на всей территории Соединенного Королевства.

Впрочем, какие именно изменения намерен внести Джонсон, пока неизвестно. Однако шансов на то, что Евросоюз согласится вести какие-либо переговоры о пересмотре соглашения, практически нет. В Брюсселе уже ясно дали понять, что не будут вносить изменения в сделку, единственное, на что может рассчитывать Лондон — это очередная отсрочка, которая Джонсону не нужна.

Столь категорическая позиция политика, ставшая поводом для опасений депутатов-тори в 2016 году, сегодня оказалась его главным преимуществом. Палата общин уже трижды отвергла сделку Терезы Мэй, тем самым продемонстрировав, что не может пойти на обозначенные условия. При этом Евросоюз достаточно твердо стоит на своей позиции. Стоит также отметить, что в Брюсселе фигура Джонсона вызывает раздражение, а его дипломатические способности не раз подвергались сомнениям. Политик неоднократно позволял себе резкие высказывания, выходящие за рамки политической вежливости.

При этом «коронация» Джонсона будет проходить на фоне сразу нескольких отставок. Министр финансов Великобритании Филип Хаммонд уже заявил, что планирует покинуть пост в случае победы Джонсона. Глава минфина не согласен с тем, что Лондон может покинуть ЕС 31 октября без сделки.

Его примеру также готовы последовать министр юстиции Дэвид Гок и министр по вопросам международного развития Рори Стюарт, который также претендовал на пост премьер-министра.

Тем не менее, в условиях затянувшегося политического кризиса депутаты-консерваторы предпочли доверить судьбу Brexit решительному политику, каким и является Джонсон.

Однако выход без сделки грозит крайне неприятными последствиями для британцев. Именно поэтому палата общин еще весной заблокировала вариант «жесткого» Brexit, так что не исключено, что намерения Джонсона также будут пресечены.

Если новый премьер-министр не сможет найти приемлемое решение, то это может привести к досрочным парламентским выборам. Неспособность разрешить кризис и вывести страну из ЕС сильно пошатнула рейтинги Консервативной партии, так что на плечах Джонсона лежит не только Brexit. Сам же политик прекрасно осознает стоящие перед ним задачи.

«Спасибо всем за невероятную честь, которую вы оказали мне. Время для проведения кампаний прошло, настало время для работы, объединения нашей страны и партии, Brexit и победы над [лидером Лейбористской партии Джереми] Корбином. Я сделаю все возможное, чтобы вернуть вашу уверенность», — написал Джонсон в своем твиттере.

Италия выходит из тени

Рим делает аккуратные шаги по направлению к США и России. Но кого он выберет?

Илья Титов

Как член «Большой Семёрки» и одна из крупнейших стран ЕС, родина Цезаря, Макиавелли и Гарибальди пользуется незаслуженными льготами. Она уже давно находится в густой тени европейской жизни. В Париже принимаются решения о правилах взаимодействия Европы с внешними силами, в Брюсселе проходят заседания лидеров европейских стран, в Берлине задают векторы движения жизненно важных сфер экономики, а в Риме тем временем цветут апельсиновые деревья, да гитаристы лениво играют популярные мелодии на потеху туристам. До недавнего времени Италию чаще всего вспоминали разве что в «почётной» компании из Греции, Испании и Ирландии — нежелание этих стран возвращать свои запредельные долги, вкупе с бешеным аппетитом Восточной Европы, настолько стремительно опустошало кошельки грандов ЕС, что стало одной из главных причин усиления «евроскептиков» в Британии, Нидерландах и Франции.

Но сегодня Италия выходит из тени. Точкой поворота стал приход к власти год назад нового правительства. Здесь не стоит менять местами причину и следствие — в Италии общественный запрос на курс, который просвещённые СМИ и мудрые политики из европейских столиц называют «правым популизмом», ощущался сильнее, чем где бы то ни было ещё. На волне этого запроса к власти пришла коалиция из «Движения пяти звёзд» — структуры, изначально задуманной как пародия на современные политические партии, и «Лиги Севера» — движения, своими призывами к отделению от аграрного, нищего и затхлого Юга снискавшего электоральную любовь жителей территорий, расположенных на карте «выше Рима»: технологичного, процветающего и весьма амбициозного региона. Заведомое доверие этому правительству внутри страны, обеспеченное точно подобранными обещаниями, было соразмерно заведомому недоверию извне, обеспеченному стараниями мировых СМИ. У вспомнивших о существовании Италии властителей общественного мнения в одночасье появилась масса причин для поливания грязью нового кабинета министров. Средоточием панъевропейской ненависти стали два вице-премьера. Один из них — популярный, «вирусный» и хорошо известный у нас Маттео Сальвини, лидер северных сепаратистов, получивший пост министра внутренних дел и отличившийся в течение последнего года множеством скандальных выходок и громких заявлений. Другой вице-премьер — куда менее медийный Луиджи Ди Майо, который происходит из «Движения пяти звёзд» и занимает пост министра экономического развития. Два государственных ведомства, наиболее значимые в условиях главных бед нынешней Италии: миграционного кризиса и катастрофической безработицы, — оказались отданы конкурирующим менеджерам из праворадикальных, по современным европейским меркам, партий, имеющим ряд разногласий. На фоне этих разногласий в игру вступает формальный глава государства — обычно кроткий премьер Джузеппе Конте, который считается пресным и беспартийным компромиссом между двумя фракциями, входящими в правящую коалицию. Однако, по мнению ряда итальянских обозревателей, недавно подводивших итоги первого года работы этого правительства, именно Конте является ключевым элементом, на первый взгляд, неустойчивой и хаотичной системы. Его рациональное стремление решать разногласия между своими вице-премьерами максимально выгодным для Италии способом и стало залогом стабильно высоких рейтингов правительства в стране, где принято разочаровываться в своих избранниках к вечеру первого дня их работы. Куда важнее рейтингов, однако, оказались реальные дела.

Прошлым летом прогремела история «Аквариуса» — пассажирского судна с 629 «беженцами» из Северной Африки. Это судно уже ждали в итальянском порту представители франко-германской правозащитной организации SOS Mediterranee, координировавшие действия береговой охраны. Тем не менее, прямо перед прибытием новой партии демографического оружия, итальянские власти запретили судну входить в порт, что вынудило неприкаянных «беженцев» несколько дней болтаться по западному Средиземноморью в поисках страны, готовой их принять. Франция, активнее всего упрекавшая итальянские власти в нежелании исполнять европейский гуманитарный долг, тоже почему-то отказалась от шести с лишним сотен нелегалов и, в конце концов, их приняла Испания. Скандал с «Аквариусом» ударил по и без того слабой репутации итальянских правых популистов в Европе, зато обеспечил им резкий скачок рейтинга поддержки внутри страны, что стало одной из предпосылок к принятию так называемой «Директивы Сальвини»: ряда мер по борьбе с нелегальным ввозом людей в Италию и незаконным их присутствием внутри неё. Конкурент Сальвини, Ди Майо, тоже не дремал — в конце 2018 года он провёл налоговую реформу и ряд других экономических мер, сумевших затормозить катастрофический рост дефицита бюджета и госдолга, составляющего сейчас 132% от ВВП.

Впрочем, для современной Европы нынешняя эпатажная праворадикальная Италия похожа на Неуловимого Джо из известного анекдота – даже если вследствие каких-то титанических усилий Рим обретёт независимость от решений Брюсселя, никаких изменений на европейской политической сцене за этим не последует — Италия слишком слаба и периферийна, чтобы стать самостоятельным центром влияния. До начала 2019 года самыми решительными шагами кабинета Конте на ниве евроскептицизма были регулярные перепалки с президентом Франции Макроном, бундесканцлерин Меркель и председателем Евросовета Туском, а также не менее регулярные поклоны на Восток и Запад — в сторону Путина и Трампа. Всё это раздражало скрытых дирижёров глобального либерализма, поэтому против Сальвини была спешно организована операция наподобие той, что блистательно развалила австрийский парламент, также симпатизировавший России. В американском интернет-издании BuzzFeed появилась якобы сделанная в Москве запись разговора помощника итальянского министра, где тот утверждает, что целью сделки между Сальвини и Путиным должно стать «изменение Европы». Но уже сейчас можно сказать, что эта «утка» оказалась не настолько эффективной, как аналогичный «слив» в Австрии. Дело не только в крайней сомнительности материала, не только в его нарочитом соответствии всем ночным кошмарам евробюрократов, трясущихся над судьбой идеи «единой Европы», и даже не в том, что «слив» прошёл через BuzzFeed, известный статьями типа «Сэндвичи с тунцом – расизм!» или «Топ-10 кафе с веганской шаурмой». Куда важнее то, что своим эпатажным поведением и стойким сопротивлением постоянным нападкам масс-медиа Сальвини обеспечил себе, подобно президенту США, нерушимую репутацию, которая едва ли пострадает, даже окажись в открытом доступе видео, где итальянский вице-премьер получает пачки денег лично от российского президента. Итальянские социал-демократы, конечно, потребовали провести тщательное расследование, но Конте заявил, что верит своему вице-премьеру. Не слишком тщательно срежиссированный скандал сдулся, не успев никому навредить — фейк от BuzzFeed не повлиял даже на рейтинги правительства, обычно чуткие к подобным сенсациям.

Интересен и экономический аспект взаимодействия Рима и Брюсселя. Размер внешнего долга почти в 2,4 триллиона евро вроде бы предполагает необходимость перевода итальянской экономики под внешнее управление, поэтому руководство страны ищет собственные рычаги влияния, неподвластные Евросоюзу. Разговоры о бесперспективности и вредном влиянии евро на экономику суверенных стран вели многие политики по всей Европе, но только в Италии дело вот-вот дойдёт до введения альтернативной валюты, параллельной евро. Называется эта валюта «BOT», а расшифровывается её название как «Buoni Ordinari del Tesoro» – «Обыкновенные казначейские облигации (ваучеры)», с помощью которых планируется погасить полсотни миллиардов долларов долга правительства перед итальянскими компаниями, которым предлагается платить свежевыпущенными облигациями налоги. Руководство Италии отрицает очевидное — по их словам, ВОТ не нарушает законы Евросоюза и не конкурирует с евро за статус основной валюты, поскольку никто законодательно не обязывает продавцов принимать эти облигации-«ваучеры». Тем не менее, возможность платить налоги сугубо внутриитальянскими деньгами, чей курс регулируется правительством, несомненно, будет мотивировать бизнес принимать их в качестве средства оплаты. Эксперт New York Times заявил, что за введением ВОТ последуют другие шаги, призванные вывести Италию из «зоны евро», тем самым обеспечив её финансовую независимость от Брюсселя, а заодно — и позволив забыть про долги перед ним. Брюссель же, в свою очередь, старается не допустить подобного развития событий, так как выход Италии из зоны евро не только обрушит стоимость этой валюты, но и создаст опасный прецедент, способный стать примером для «евроскептиков» по всей Европе.

Итальянская левая газета La Repubblica, видя неловкие шаги вице-премьера по направлению к США и России, объявила это попыткой «усидеть на двух стульях» и задала вопрос: с кем же предпочтёт быть Сальвини. Нетипично высокие для правого движения рейтинги и проводимая политика даёт ответ — Сальвини выбирает Италию.

Чехия приняла новые положения закона об иностранцах

Жизнь иностранцев в Чешской Республике должна стать легче: 31 июля 2019 года ряд изменений вступит в силу.

Закон о пребывании иностранцев в Чехии 326/1999 Sb изменится по многим пунктам (в соответствии с положениями 176/2019 Sb). Нововведения коснулись студентов, школьников, работающих иностранцев, аспирантов и исследователей. На ВНЖ больше не будут прописывать адрес проживания в Чешской Республике, поэтому при переезде не надо снова платить сбор и менять документ. Данные внесут в загранпаспорт или МВД выдаст отдельный документ, сообщает портал 420ON.CZ.

При оформлении рабочей карты теперь необходимо предоставить заявление агентства по трудоустройству или приказ о распределении (prohlášení, písemný pokyn k přidělení), а о смене места работы надо за 30 дней уведомлять МВД онлайн. При этом при получении рабочей карты первые 6 месяцев необходимо трудиться у одного работодателя. Чешские власти теперь могут оформлять «чрезвычайные» (mimořádné) рабочие визы для специалистов, которые необходимы стране срочно. Срок действия документа — до 12 месяцев. Продление возможно по решению работодателя.

Школьники, студенты с 1 августа долгосрочную визу или ВНЖ продлить не смогут. Эти визы теперь перенесены в разряд «прочих» (ostatní, код 99). Также студентам дневных отделений средних и высших профессиональных школ работать не запрещено. Учебное ВНЖ теперь проще получить, если есть на руках долгосрочная виза, чешское ВНЖ другого типа, а также учебное ВНЖ другой страны ЕС. Студенты и учёные любой страны ЕС (кроме Великобритании, Ирландии, Дании) могут год оставаться в Чехии без визы, если они заняты учёбой или исследованием в чешском вузе. Студенты теперь смогут подтвердить своё финансовое благосостояние не только накоплениями на счёте, но и ежемесячным доходом (минимум €455).

Автор: Юлия Ершова

Цены на недвижимость Ирландии растут, но отстают от рекордных

Цены на жилую недвижимость в Ирландии к маю 2019 года выросли на 2,8% в годовом исчислении. Это значительно ниже годового роста на 12,4%, зафиксированного в том же месяце в 2018 году.

Рост рынка жилья замедлился в Дублине. Жильё в ирландской столице подорожало всего на 0,6% в годовом исчислении: на 0,4% на дома и на 0,8% на квартиры. Самый высокий рост цен наблюдался в Южном Дублине (+4%), сообщает PropertyWire. В остальной Ирландии цены на дома выросли на 5,1% в годовом исчислении, на квартиры – на 5,2%.

В целом средняя цены по стране всё ещё на 18,2% ниже пиковых значений 2007 года. Цены в Дублине на 21,9% ниже максимальных - февраля 2007 года, в остальной части Ирландии они ниже на 21,8%. Одновременно с 2013 года недвижимость в стране подорожала на 82,6% .

Автор: Виктория Закирова

В Г. ПЕТРОЗАВОДСКЕ СОСТОИТСЯ РОССИЙСКИЙ ЭТАП МИРОВОГО ПЕРВЕНСТВА ЛИГИ ЧЕМПИОНОВ ПО СИЛОВОМУ ЭКСТРИМУ «БОГАТЫРИ МИРА» SCLSTRONGMAN

Республика Карелия приглашает жителей и гостей региона на российский этап международных соревнований по силовому экстриму SCL —Strongman Champion League, который пройдет 20 июля 2019 года в Петрозаводске.

Организаторами мероприятия выступают группа компаний MBBarbell, Межрегиональная спортивная общественная организация «Федерация силового экстрима» и Ассоциация Российских Силачей по Республике Карелия при поддержкеМинистерства по делам молодёжи, физической культуре и спорту Республики Карелия, Управления по туризму Республики Карелия и Администрации Петрозаводского городского округа.

Соревнования Strongman Champion League — это международный праздник силового экстрима. Участники проверяют предел человеческой мощи и демонстрируют невероятные достижения. Сила, воля, преодоление возможностей и неординарные задания.

На этап в Петрозаводске съедутся атлеты и судьи со всей Европы, обладатели чемпионских титулов и новые амбициозные спортсмены из Финляндии, Латвии, Швеции, Голландии, Ирландии, Соединенного Королевства, России и других стран. Организаторы разрабатывают специальную программу соревнований и готовят зрелищное мероприятие, которое, уверены, станет ежегодным спортивным событием.

Гости Республики Карелия смогут отведать карельские блюда и традиционную выпечку, принять участие в развлекательно-игровых программах.

Официальный сайт соревнований https://www.strongmancl.com/website2015/

Официальная страница события ВКОНТАКТЕ https://vk.com/strongman_karelia

Место проведения события: набережная г. Петрозаводска.

Вход свободный.

Хуже ВИЧ: Европу накрыла эпидемия сифилиса

В Европе бушует эпидемия сифилиса

Алла Салькова

Европейцы стали почти в два раза чаще болеть сифилисом в последние 10 лет, 85% зараженных — мужчины. При этом в России заболеваемость все равно остается намного выше европейской, хотя и постепенно снижается.

В Европе растет число новых случаев заражения сифилисом. С 2010 года рост составил 70%, сообщает Европейский центр профилактики и контроля заболеваний (ЕЦПКЗ).

В 2017 году в 23 странах Евросоюза было зарегистрировано 33 тыс. случаев сифилиса. За 2007-2017 годы — в общей сложности 260 тыс. Если в 2010 году сифилисом заражались 4,2 человека на 100 тыс. населения, то в 2017 году этот показатель составил 7,1.

Впервые с 2000 года заболеваемость сифилисом оказалась выше заболеваемости ВИЧ, отмечается в отчете.

При этом изменения в распространенности сифилиса сильно варьировались от страны к стране — если в Исландии, Ирландии, Великобритании, Германии и Мальте заболеваемость выросла более чем в два раза, то, например, в Эстонии и Румынии, наоборот, снизилась в полтора. Еще 15 стран сообщили о росте заболеваемости менее чем на 15%.

В большинстве случаев сифилисом заражались мужчины — на женщин приходилось лишь 15% случаев. Это было обусловлено однополыми контактами между мужчинами.

Специалисты отмечают важность сексуального просвещения — население должно знать о заболеваниях, передаваемых половым путем, средствах защиты от них, а также обязательно уведомлять партнеров о наличии болезни. Повысить эффективность лечения можно с помощью проведения скринингов в группах риска.

«Чтобы повернуть вспять эту тенденцию, мы должны поощрять людей постоянно использовать презервативы с новыми и случайными партнерами.

Регулярное тестирование на сифилис и другие инфекции, передаваемые половым путем, также должно стать более распространенным, особенно если существует риск заражения», — говорит Эндрю Амато-Гаучи, руководитель программы Центра по борьбе с ВИЧ, ИППП и вирусным гепатитом.

При этом количество случаев врожденного сифилиса снижается с 2005 года благодаря тому, что женщины заражаются этой болезнью все реже, особенно это заметно в Восточной Европе. Во многих других частях света тем временем этот показатель лишь растет.

Диагностика и лечение сифилиса сегодня доступны и эффективны. Нелеченный сифилис может привести к серьезным осложнениям, а также способствовать передаче ВИЧ-инфекции. Нелеченный сифилис во время беременности может серьезно повлиять на исход беременности, что может привести к потере плода, мертворождению или врожденному сифилису у новорожденных.

В России заболеваемость сифилисом снижается — если в 2004 году насчитывалось почти 80 случаев на 100 тыс. населения, то в 2014 — уже 25.

Однако показатели все равно остаются более высокими, чем в Европе. Также на фоне снижения общей заболеваемости сифилисом отмечается рост распространенности скрытых и поздних форм заболевания. В 2014 году их доля превысила 70%. Кроме того, наблюдается увеличение числа зарегистрированных случаев нейросифилиса до 4,08% в общей структуре заболеваемости (для сравнения: в 2009 г. — 1,15%). За этот период доля поздних форм нейросифилиса среди всех случаев специфического поражения нервной системы возросла с 69,3% до 77,8%.

Инфицирование происходит не только половым путем — также возможно заражение персонала больниц и лабораторий, пациентов при переливании крови. Изредка заражение происходит контактно-бытовым путем, обычно при взаимодействии больных родителей с детьми.

Инкубационный период в среднем составляет около месяца. Затем в месте проникновения возбудителя в организм появляется твердый шанкр — безболезненное изъязвление. По коже и слизистым распространяется характерная сыпь, увеличиваются лимфоузлы. При отсутствии лечения спустя 6-8 недель первичный сифилис переходит во вторичный, который может растянуться на годы. Происходит поражение внутренних органов, тканей и систем организма, появление высыпаний на слизистых оболочках и коже, облысение.

При третичном сифилисе страдает нервная система, поражения внутренних органов принимают необратимый характер.

На коже и во внутренних органах образуются сифилитические гуммы — узлы в тканях, которые приводят к их необратимому разрушению и появлению грубых рубцов.

На протяжении истории сифилис лечили ртутью, мышьяком, йодом. Сегодня с ним эффективно справляются антибиотики пенициллинового ряда. В случае аллергии больного на пенициллин есть и альтернативные варианты. Прогноз заболевания в большинстве случаев благоприятный. Своевременная диагностика и адекватное лечение приводит к полному выздоровлению.

Баллада о шереметьевских грузчиках

Александр Киденис

Коллапс в главной воздушной гавани - подходящий повод поговорить о зарплатах

В понедельник весь трудовой российский народ позавидовал грузчикам аэропорта Шереметьево. Еще бы: после громких скандалов из-за багажного коллапса, созданного менеджментом при реорганизации «чемоданной службы», в парадных воздушных воротах решили заливать проблему деньгами. Гендиректор Шереметьево Михаил Василенко объявил о пятикратном (!) повышении заработков: грузчикам — до 211 тысяч рублей, операторам погрузчиков — до 290 тысяч.

Народ выдохнул: да не может такого быть, чтобы работяги получали больше чиновников правительства! И правильно не поверил. Ближе к вечеру первый замгендиректора Андрей Никулин уточнил: не всем столько денег дадут, а лучшим, причем озвучены суммы с учетом матпомощи. И это не только зарплата, а плюс премия, бонусы, «весовые» и т. п. И не навсегда, а только за июнь. Как в старом анекдоте: не Иванов, а Рабинович, не в «Спортлото», а в преферанс, не 10 тысяч, а 10 рублей и не выиграл, а проиграл...

Хотя грузчики все равно в большом плюсе. Раньше у них в среднем выходило около 50 тысяч, теперь будет 82 тысячи (после вычета НДФЛ — 71 300 рублей).

Кстати, вы думаете, что 200 тысяч — чересчур? Но загляните в интернет: в Германии средний заработок дворника и водителя — 2,5 тысячи евро в месяц, а у рядового грузчика (не в аэропорту) поменьше — 2,2 тысячи евро (160 тысяч рублей). Но без авралов и бонусов. И во Франции приемлемой зарплатой считается не менее 2,7 тысячи евро в месяц — те же 200 тысяч рублей.

В России такой заработок тоже считается нормальным, и не только в аппарате правительства (там средняя зарплата — 240 тысяч). С одним уточнением: нормальные деньги почему-то у нас платят не «кое-где», а «кое-кому». Рекрутинговое агентство «Арес» подсчитало, что рядовой сотрудник средней российской компании («офисный планктон») получает примерно четверть от зарплаты коллег в США и Германии. Менеджмент среднего звена — около половины. Зато у топ-менеджеров заработки вполне «западные». А вот производственному персоналу — водителям, операторам, мастерам — в России платят меньше в 6-8 раз. На них экономят — для кого?

Ситуация общефедеральная. На днях новостные агентства обнародовали список российских регионов с самыми высокими доходами, взяв за основу цену фиксированного набора товаров и услуг в каждом конкретном субъекте РФ в 2018 году. Лидеров три: Ямало-Ненецкий, Ненецкий и Чукотский автономные округа. На Ямале доходы составили тройную цену фиксированного набора, в Ненецком округе чуть меньше — 2,9, на Чукотке — 2,38. Даже Москва оказалась беднее — 2,07, а Санкт-Петербург и Татарстан набрали лишь 1,93. Но заметьте: все три лидирующие территории — северные, с районными коэффициентами от 1,8 до 2 и максимальными северными надбавками («полярками»), увеличивающими заработок еще на 80-100%. То есть людям здесь платят не столько за количество и качество выполненной работы и ее результат, сколько за суровые природно-климатические условия и оторванность от цивилизации. И даже в Ямало-Ненецком округе среднемесячный доход на жителя в нынешнем году составляет 59 166 рублей. Отними северные надбавки — что останется?

А ведь еще в 2012 году майским указом президента ставилась задача создать в стране 25 млн высокотехнологичных (и высокооплачиваемых!) рабочих мест, что равно населению средней европейской страны. Но до сих пор в России не появилось ни одного региона, где бы не отдельные начальники, а все население зарабатывало больше, чем получают северяне за свое «северное сияние» — жизнь у черта на куличках и зиму с сентября по июнь.

Нам говорят: плохо работаем! По показателю производительности труда (26,5 доллара в час) Россия уступает всем странам Организации экономического сотрудничества и развития, кроме Мексики (там 21,6 доллара). Средний для ОЭСР показатель — 54,8, а у лидеров — Ирландии и Люксембурга — на уровне 99 долларов в час. Но в Ирландии (по данным ООН) на 100 тысяч жителей всего 262 полицейских, в Люксембурге — 331, а в России — 516. И это без учета Росгвардии, составляющей около 400 тысяч «штыков». Что еще интереснее: госохрана не помогает, и по количеству частных охранников Россия тоже впереди планеты всей: их у нас 1,5-2 млн. Вот вам и производительность труда...

Есть у нас и ударники труда. По данным журнала Forbes, проанализировавшего итоги нынешней декларационной кампании, в 2019-м 100 богатейших госслужащих и депутатов России совокупно заработали более 1,1 млрд долларов. Еще любопытная цифра: суммарная капитализация российских компаний, входящих в топ-100, за прошедший год выросла на 1,3%, хозяева разбогатели на 8,4 млрд долларов. А по данным компании «БКС Экспресс», 14 крупнейших компаний объявили о выплатах в нынешнем году дивидендов с доходностью свыше 10% — это вдвое выше доходности банковских депозитов. Но не персоналу, а владельцам, в том числе менеджменту.

К слову, в прошлом году зарплата выросла лишь у каждого 10-го гражданина РФ (данные исследовательского холдинга «Ромир».) А ведь должны были повысить всем: в Трудовом кодексе РФ, принятом Госдумой еще в декабре 2001-го, записана обязанность работодателей по регулярной индексации зарплаты — «в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги». В минувшем году инфляция в России составила 4,2%, на эту же цифру должна была вырасти зарплата всех работающих россиян, но...

Делиться надо, господа! Увы, не хотят. Лишь у 5% стабильно трудящихся жителей страны доход в 2018-м увеличился на более чем 10%, что сопоставимо с уровнем инфляции. Остальные сверлят на ремнях новые дырочки. Их натурально грабят. Но никто не кричит: «Караул!» Россияне вообще не любят жаловаться. Не верят, что из этого будет толк. Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев привел статистику трудовых споров за период с 2014-го по 2018-й. Общее количество завершенных дел в 2018-м по сравнению с предыдущим годом уменьшилось на 24%. Хотя жить стало труднее, реальные доходы падают пять лет подряд.

Но на что жаловаться — мало платят? На такие деньги не прожить? А в каком кодексе, в каком законе сказано, что если жизнь дорожает, то и платить работающему нужно больше — иначе государство накажет? Увы: Вот они и не делятся.

Зато в стране растет протестная активность. По данным Центра социально-трудовых прав, в I квартале текущего года СМИ сообщили о 429 акциях протеста вокруг конкретных нарушений трудовых прав, в первую очередь невыплаты зарплат. Власти пытаются их в упор не замечать. По официальной статистике, забастовок в России просто нет: в 2017-м зафиксирована одна, в предыдущие годы — от двух до пяти ежегодно. Хотя в 2005-м их было 2,6 тысячи. С тех пор жизнь лучше не стала, но ужесточилось законодательство. Юридически право на забастовки гарантировано ст. 37 Конституции, однако Трудовой кодекс максимально затрудняет их проведение, хотя причины забастовок так или иначе связаны с неплатежами зарплаты, ее низким уровнем. Но протестующие поодиночке рискуют вообще потерять заработок, массовые же действия блокируют сами профсоюзы. А власть не хочет понять: протестному движению можно противопоставить только наведение порядка в работе и оплате этой работы. Иначе на смену одним формам противостояния придут другие.

В последнее время в стране обретают популярность «итальянские забастовки» — работа по правилам. Самая недавняя случилась в службе скорой помощи в Пензе. Там ситуация была уникальная: бастующие врачи и медсестры требовали от руководства: исполнения указа президента РФ Владимира Путина: повышения зарплаты до уровня, определенного главой государства, приведения в порядок служебного автотранспорта... Результат оказался потрясающим: в области сменили министра здравоохранения, медикам подняли зарплату, нашлись деньги на закупку новых реанимационных автомобилей и оснащение бригад оборудованием. Новый министр пообещал вернуть надбавки, которые срезали до него, и заявил: «Будем думать, как повышать тариф на оказание одного вызова скорой помощи. В настоящий момент он действительно низкий...»

В столичном аэропорту Шереметьево забастовки «снизу» не было, но по результатам ситуация оказалась идентичной: в службе багажа наводят порядок, набирают дополнительных работников, объявили о повышении зарплат.

Кто следующим примерит «итальянскую кепку»?

Кстати

Лишь после 18 лет действия Трудового кодекса Федерация независимых профсоюзов выступила с предложением внести в него существенную поправку — «установить положение об индексации заработной платы ежегодно на прогнозную величину индекса потребительских цен для всех работников независимо от формы собственности организации». Профсоюзы требуют, чтобы индексация имела опережающий характер, а пропуск индексации был приравнен к «необоснованному снижению заработной платы». Но ни один российский парламентарий пока не выступил в поддержку этой идеи.

Россия. ЦФО > Транспорт. Госбюджет, налоги, цены > trud.ru, 12 июля 2019 > № 3060859 Александр Киденис

Недвижимость в ЕС всё дорожает

Согласно Индексу цен на жильё в Евросоюзе цены на недвижимость выросли на 4% в первом квартале 2019 года по сравнению с тем же периодом 2018-го.

Согласно данным Евростата в сравнении с четвёртым кварталом 2018 года в первом квартале 2019-го стоимость жилья и в еврозоне, и в ЕС повысилась на 0,3%. Самый высокий рост в годовом исчислении зафиксирован в Венгрии (+11,3%). Следом идут Чехия (+9,4%) и Португалии (+9,2%). В Италии за этот же период, наоборот, цены на объекты упали (-0,8%).

Сравнение первого квартала 2019 года и четвёртого квартала 2018-го показывает, что цены поднялись в Венгрии (+3,7%), Португалии (+3,6%) и Хорватии (+3,5%). Снижение в этот период зафиксировано на Мальте (-4,2%), в Великобритании (-1,3%), Ирландии (-1%), Финляндии (-0,8%), Италии (-0,5%) и Германии (-0,3%).

Автор: Вероника Галачиева

В Дубае водитель автобуса проведет 7 лет в тюрьме за гибель 17 пассажиров

В Дубае водитель автобуса, попавшего в смертельную аварию, осужден на 7 лет.

Дубай, ОАЭ. Водитель автобуса оманской компании Mwasalat, попавшего в ДТП в Дубае 6 июня текущего года, приговорен судом к семи годам лишения свободы и выплате компенсаций родственникам 17 погибших пассажиров в размере 3,4 млн дирхамов (US$ 931 тысячи).

Кроме того, 53-летний водитель из Омана выплатит штраф в размере 50 тысяч дирхамов (US$ 13,7 тысячи) за нарушение правил дорожного движения и будет депортирован из ОАЭ после отбывания тюремного срока.

Стоит напомнить, что ДТП, в котором погибли 17 и получили ранения 13 пассажиров, произошло 6 июня в районе станции метро Rashidiya. Водитель туристического автобуса, следовавшего из Маската в Дубай, превысил скорость, проигнорировал предупреждающие знаки, что привело к столкновению со знаком – ограничителем высоты, который буквально протаранил автобус. В аварии погибли 12 выходцев из Индии, двое пакистанцев, а также граждане Филиппин и Ирландии.

Источник: Gulf News

«Золотая земля» лишает ирландцев доступного жилья

Из-за дорогой земли застройщики не могут удовлетворить спрос на жильё в Ирландии. Пока участки под застройку не подешевеют на 25-35%, предложение на рынке останется низким.

Реальный спрос на доступное жильё вдвое выше, как полагают застройщики. Пока ряд факторов ухудшает ситуацию: от ограничений по ипотечному кредитованию до нехватки квалифицированных кадров, сообщает Buiness Property & Mortgages. Всё больше и больше ирландских семей вынуждены оставаться в съёмных домах и квартирах без шанса на свою жилплощадь.

Генеральный директор O'Flynn Group Майкл О’Флинн сообщил, что сейчас они строят 1,6 тыс. объектов в Дублине и Корке вопреки утверждениям экономистов о стагнации рынка и почти полной удовлетворённости спроса. Так же думают многие застройщики, так как количество новых объектов растёт год от года: от 14,4 тыс. в 2017 году до 18 тыс. в 2018 и примерно 22,5 тыс. к концу 2019.

«Если бы у правительства была потребность устранить причины, из-за которых земля в Ирландии такая дорогая, я мог бы построить намного больше», — заключил Майкл О’Флинн. Также он посоветовал Центральному банку увеличить размеры ипотечного кредитования.

Автор: Юлия Ершова

В Ирландии будут наказывать за несоблюдение правил краткосрочной аренды

Владельцев квартир, допустивших нарушение, могут оштрафовать на €5 000 и даже посадить в тюрьму.

Правила вступили в силу в начале июля и применимы только к популярным районам – Дублин, Голуэй, Корк и Лимерик. Собственники, сдающих недвижимость в этих местах, должны либо зарегистрироваться в местном совете в качестве арендодателей, либо подать соответствующую заявку в местный совет, сообщает Irish Independent. Зарегистрироваться могут те, кто сдаёт комнату или объект целиком на срок до 90 дней в году. Владельцы, сдающие своё жильё в найм более чем на 90 дней, должны обратиться за разрешением.

Нововведения, как пишет издание, позволят пополнить фонд арендного жилья, необходимого для местных жителей. Сегодня 1 729 семей и ещё 4 000 человек в Ирландии не имеют дома. Однако специалисты сервиса Airbnb, на работу которого влияет новый закон, сомневается в эффективности новых правил. Представители местной пресс-службы заявили, что основная проблема – не в нехватке существующего жилья, а в медленном строительстве нового: темпы не соответствуют растущему спросу и населению.

К слову, на ирландские дома, размещенных на Airbnb, приходится менее 1% объявлений, и в большинстве случаев продолжительность аренды – 4 ночи в месяц. А вклад сервиса краткосрочной аренды в ирландскую экономику в 2017 году составил €506 млн.

Автор: Виктория Закирова

Трамп угробил США: дефолт придет раньше срока

Эксперты предупредили о скором дефолте в США

Независимые аналитики представили еще более депрессивный прогноз по дефолту в США — вместо конца осени он может наступить в первых числах сентября. Именно на этот период запланированы большие бюджетные выплаты. На фоне низких доходов от налогов риск считается повышенным. Эксперты требуют, чтобы конгрессмены отложили каникулы и повысили потолок госдолга, однако республиканцы и демократы не могут здесь найти общий язык.

В США пересмотрели макроэкономический прогноз и предрекли, что с дефолтом страна может столкнуться не в октябре-ноябре, как допускали ранее, а уже в первых неделях сентября, пишет Bloomberg со ссылкой на Центр двухпартийной политики.

С начала осени может быть достигнут лимит задолженности федерального правительства перед кредиторами, отмечают эксперты.

Риск дефолта увеличивают крупные платежи, приходящиеся на начало сентября. Особенно в преддверии ежеквартального вливания налоговых поступлений, которое произойдет в середине сентября, говорят аналитики независимого политического центра.

Риск дефолта эксперты называют повышенным и требуют действий от конгресса США, в частности, повышения лимита заимствований.

Несмотря на это, американский конгресс «действует так, как будто у него есть месяцы», отмечает агентство.

Эксперты предупредили, что причиной американского дефолта могут послужить и низкие налоговые отчисления.

Отмечается, что по прогнозу ожидался 6%-й рост в сравнении с прошлым годом, однако поступления от налогов в 2019 году увеличились менее чем на 3%.

Американские власти задействовали со 2 марта чрезвычайные меры для выполнения долговых обязательств, когда достигли лимита госдолга в $22 трлн. Но поднять потолок госдолга две партии США пока не могут.

В последний раз идея увеличения потолка госдолга поднималась на встрече в июне. Заседание республиканцев и демократов в конгрессе не увенчалось успехом и закончилось колкостями политиков.

На встрече присутствовала лидер демократического большинства в палате представителей Нэнси Пелоси и министр финансов Стивен Мнучин. Тогда республиканцы обвинили демократов в том, что те требуют слишком больших расходов на внутренние программы.

Мнучин предложил поднять лимит на год, однако конгрессмены отклонили его предложение. Новая встреча так и не была запланирована. Демократ Пелоси считает, что вопрос госдолга должен рассматриваться исключительно наравне с вопросом госрасходов, а это не устраивает республиканцев.

Сами чиновники отводили себе еще более короткий дедлайн по госдолгу. Например, Мнучин намекал, что необходимо действовать решительнее. Еще в мае он прогнозировал, что дедлайн по дефолту может наступить «уже в конце лета».

Опасность того, что американские чиновники так и не договорятся между собой, летом еще выше, поскольку в скором времени наступит сезон отпусков госслужащих. Так, 26 июля члены Палаты представителей покинут Вашингтон на шесть недель.

Эксперты двухпартийного политического центра призывают конгресс не уходить в отпуск без повышения потолка госдолга.

«Это создает безрассудный риск в отношении полного доверия и кредита США», — cказал директор Центра двухпартийной политики Шай Акабас.

Американский госдолг уже ставил исторические рекорды, однако президент США Дональд Трамп, захотевший сделать Америку снова великой, вряд ли этим гордится.

Например, в феврале потолок долга страны впервые вышел за рамки $22 трлн и составил $22,012 трлн. При Трампе он вырос на $2 трлн. По прогнозу бюджетного управления конгресса, к концу своего первого президентского срока в 2020 году Трамп увеличит эту цифру и накопит новый долг до уровня $3,73 трлн.

В 2018 году госдолг был выше $21 трлн и составил 78% ВВП.

К 2049 году долгу США предрекли новый рекорд — он может достигнуть 144% ВВП страны. Такие данные приводились в докладе бюджетного управления конгресса США.

«Такой уровень долга станет самым высоким в истории страны, и он будет расти еще выше. Перспектива высокого дефицита (бюджета) и растущего долга представляет существенные риски для страны и ставит перед политиками серьезные трудности», — отмечается в докладе.

Международный валютный фонд давал еще более беспощадный прогноз. По его оценке, госдолг США вырастет до 117% ВВП уже в 2023 году.

Основной держатель долга США — Китай (более $1,12 трлн по состоянию на начало года). Далее идет Япония с суммой более $1 трлн. На третьем месте Бразилия — $305,1 млрд. Четвертую строчку занимает Великобритания ($271,6 млрд), пятую — Ирландия ($270,1 млрд). В топ-10 держателей госдолга также входят Швейцария, Люксембург, Каймановы острова, Гонконг, Бельгия.

В Ирландии фонды-«кукушки» уводят дома у частников из-под носа

В 2018 году институциональные инвесторы потратили €1,1 млрд в частном арендном секторе Ирландии по сравнению с €200 млн в 2017. Рынок жилья изумрудной страны повторяет немецкие ошибки, говорят эксперты.

80% домов в Ирландии были заселены владельцами в 1990 году. В настоящее время этот показатель оценивается в 70%, сообщает Business Property & Mortgages. Для сравнения: в Германии уровень владения недвижимостью составляет 51%.

В последние месяцы в Ирландии активизировались фонды-«кукушки»: фонды частного арендного сектора. «Кукушки» зачастую поддерживаются институциональными инвесторами, например, пенсионными фондами, фактически перехватывающими объекты у потеницальных частных клиентов. Эксперты напоминают, что в 2019 году только в Дублине были заключены сделки, в рамках которых сотни квартир перешли от одних институциональных инвесторов к другим. Так, Ires Reit, крупнейший арендодатель жилой недвижимости в стране, привлек в июне €134 млн от акционеров для покупки 815 квартир у нью-йоркской Marathon Asset Management.

По мнению профессионалов рынка, строгие правила ипотечного кредитования, демографические проблемы и нехватка жилья будут способствовать продолжающемуся падению рынка недвижимости.

Автор: Юлия Ершова

Против России: в ОБСЕ поддержали резолюцию по Крыму

В ОБСЕ поддержали украинскую резолюцию по Крыму

Ангелина Мильченко

Комитет ПА ОБСЕ одобрил резолюцию, в которой осуждаются действия России в Крыму. В частности, украинский автор документа говорит о «попытке аннексии» Крыма и требует «деоккупации» полуострова с целью его возвращения в состав Украины. Помимо этого, парламентарии внесли поправку в одну из резолюций, перенеся всю ответственность на Россию за приостановление ДРСМД.

Резолюция, осуждающая действия России в Крыму, одобрена комитетом по политическим вопросам и безопасности Парламентской ассамблеи ОБСЕ. Украинский депутат Артур Герасимов, который является автором документа, призывает осудить «продолжающуюся незаконную оккупацию» и «попытку аннексии» Крыма. Он настаивает на том, что Россия должна вывести свои «вооруженные силы» и вернуть полуостров под контроль правительства Украины, передает РИА «Новости».

Помимо этого, в проекте резолюции автор осуждает решения российской стороны в связи с задержанием украинских моряков и конфискацией кораблей Украины в прошлом году в Керченском проливе. При этом говорится о «неспровоцированном акте вооруженной агрессии и неоправданном несоразмерном применении военной силы» со стороны российских спецслужб.

Кроме того, автор текста резолюции требует «осуществить полный вывод крупнокалиберных орудий обеими сторонами, незамедлительно положить конец применению противопехотных мин» на юго-восточной территории Украины. При этом, отмечается в тексте, необходимо урегулировать конфликт в Донбассе на основе полного выполнения минских соглашений, в частности, тех установленных этими договоренностями обязательств, «которые не были выполнены Российской Федерацией».

Между тем член российской делегации, глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий заявил, что документ «насыщен заведомо неприемлемыми формулировками, в том числе антироссийского характера, которые не позволяют рассчитывать на продуктивное сотрудничество».

«А главное — они не соответствуют реальности. В проекте резолюции содержится терминология об оккупации Крыма и Севастополя, российских вооруженных силах на Украине», — приводит слова депутата ТАСС. Он напомнил, что, согласно восьми докладам мониторинговой миссии ОБСЕ, в Донбассе нет российских военных.

«Крым был оккупирован в 1991 году и сейчас навсегда вернулся в родную гавань, в состав России. Это навсегда закреплено на политической карте мира», — обратил внимание Слуцкий.

Крым вошел в состав России в 2014 году по итогам референдума, в котором участвовали большинство жителей полуострова. Однако их выбор до сих пор не признают европейские страны, а также США и Украина.

Тем временем первый замглавы международного комитета Совета Федерации Владимир Джабаров считает, что многие европейцы могли бы выступить против антироссийской резолюции, если бы голосование проходило тайно.

«У Ассамблеи есть один недостаток в процедуре — все голосования открытые, и здесь европейцы боятся влияния США, их давления и послушного голосуют по антироссийской тематике», — выразил свое мнение Джабаров в разговоре с корреспондентом РИА «Новости».

По его словам, европейские политики в кулуарах подходили к российским депутатам и выражали свою поддержку.

«Но на Ассамблею приехало огромное количество американцев, и европейские парламентарии подчиняются их давлению», — считает собеседник агентства.

Ранее глава российской делегации, вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что российская сторона не будет поддерживать итоговую декларацию ПА ОБСЕ, если будут приняты резолюции против России, передает ТАСС.

«Для того, чтобы принять декларацию, должны быть одобрены резолюции. Пока абсолютно понятно, что они будут продавливать большинством и украинскую, и грузинскую резолюции. Мы будем возражать и в случае, если они будут комитетом [ПА ОБСЕ по политическим вопросам и безопасности] приняты, мы будем против декларации итоговой», — сказал депутат.

Кроме того, комитет организации принял поправку в резолюцию представителя Ирландии в ПА ОБСЕ Алана Фаррелла. В документ, который призывает США и РФ урегулировать связанные с ДРСМД разногласия при помощи переговоров и воздержаться от разработки ракетных комплексов, были приняты изменения, которые перекладывают всю ответственность за приостановку договора на российскую сторону.

По мнению члена комитета Госдумы по международным делам Антона Морозова, этот вопрос стоит переадресовать США, так как американские власти первыми заявили о выходе из договора.

«В данном случае вызывает недоумение, почему европейцы возлагают ответственность на Россию. Именно США первыми вышли из договора из ДРСМД, Россия наоборот всегда выступала за диалог по этому вопросу, но Вашингтон дистанцировался», — сказал РИА «Новости» Морозов.

На долгую память

Вина, покаяние и компенсации в мировой политике

Кира Сазонова – доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Института государственной службы и управления РАНХиГС при президенте РФ.

Резюме Правилен ли бесконечный пересмотр истории – вопрос философский, однако можно с уверенностью сказать, что политические и юридические последствия подобного переосмысления уже стали неотъемлемой частью международной повестки.

В последние годы государства активно используют застарелые обиды в качестве фактора, способного повлиять на международные отношения. Одним из самых обсуждаемых событий начала 2019 г. стал очередной эпизод в вопросе делимитации Южно-Курильских островов. Ситуация с Курилами – показательный пример того, насколько удобно порой разыгрывать историческую карту в современном политическом противостоянии. Подобные баталии особенно часто разворачиваются в российско-украинских отношениях – века совместной истории дают о себе знать. Самое интересное начинается, когда в двусторонние тяжбы вмешиваются третьи страны. Так, в самом конце 2018 г. Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию о признании украинского голодомора 1932–1933 гг. сознательным геноцидом украинского народа со стороны советского руководства. Попытки объяснить, что в ту эпоху сгинули тысячи советских граждан не только украинского происхождения вызвали лишь ответную агрессию и поток новых оскорблений.

Отношения России со странами Балтии также существенно осложняются полувековой совместной историей. Именно Эстония, Литва и Латвия в 1988–1989 гг. начали процесс одностороннего провозглашения независимости, которое вошло в учебники истории как «парад суверенитетов». Противостояние сторонников независимости и частей Советской армии в Вильнюсе в январе 1989 г. перешло в горячую фазу, в результате чего погибло четырнадцать человек. 27 марта 2019 г. суд Литвы заочно приговорил последнего министра обороны СССР Дмитрия Язова, которого литовская сторона считает организатором операции, к десяти годам тюрьмы. Обвинительные приговоры, как очные, так и заочные, вынесены еще нескольким бывшим советским офицерам. Вопрос о том, как должны вести себя официальные власти в случае гражданских волнений, многие годы остается открытым. Примеры Виктора Януковича и киевского Евромайдана в 2014 г., Мариано Рахоя и Каталонии в 2017 г., Эммануэля Макрона и «желтых жилетов» в последние несколько месяцев свидетельствуют о том, что универсальных рецептов не существует и каждый руководитель действует на свой страх и риск.

Прибалтийские страны в последние годы все активнее разыгрывают карту «советской оккупации», требуя от России многомиллиардных компенсаций. Продвигается концепция реституционизма, согласно которой каждый год из пятидесяти, которые Латвия, Эстония и Литва провели в составе СССР, должен быть щедро компенсирован.

Вероятность получения хоть каких-нибудь реальных сумм в случае выставления многомиллиардных счетов за «советское прошлое», а также всяческие «аннексии» и «оккупации» составляет примерно один шанс из тысячи. Но обвинения, подкрепленные финансовой составляющей и конкретными цифрами, всегда выглядят куда весомей в политических дебатах.

Российская Федерация также не осталась в стороне от захватившего многие государства тренда на «исторические компенсации». Так, в конце марта текущего года спикер Государственной думы РФ Вячеслав Володин предложил рассмотреть вопрос о выставлении Киеву внушительного счета за годы нахождения Крыма в составе Украины: «Через наши парламентские структуры, европейские структуры мы с вами возьмем и обяжем Украину компенсировать то, что потерял Крым за эти 25 лет». К сожалению, амбициозным мечтам о справедливости вряд ли суждено стать явью, поскольку никаких юридических механизмов для их воплощения в жизнь попросту не существует. Нет ни международных судов с соответствующей юрисдикцией, ни механизмов имплементации. Международное правосудие пока даже близко не подобралось к тому уровню развития, которое позволяет ждать реальных международно-правовых последствий подобного заявления, а также добиться каких-либо реальных выплат.

Но не только постсоветское пространство лелеет былые обиды. В 2018 г. резко обострилась напряженность между Японией и Южной Кореей по вопросу о так называемых «женщинах для утешения», которых в 1930–1945 гг. заставляли заниматься проституцией. Аналогичные претензии к Японии имеют Китай, Индонезия и Вьетнам, но именно с Сеулом в 2015 г. удалось заключить примирительное соглашение в обмен на официальное признание вины, принесение извинений и выплату компенсации на общую сумму более 8 млн долларов. Однако новый президент Мун Чжэ Ин заявил, что извинения были формальные и неискренние, а компенсация недостаточной, и сегодня старый вопрос вновь мешает дружбе двух стран.

Еще один важный политический тренд – пересмотр собственной истории в рамках текущего политического дискурса. Например, в России активно обсуждается необходимость переоценки участия Советского Союза в Афганской войне. Хотя Съезд народных депутатов СССР в 1989 г. осудил ввод советских войск в Афганистан, тридцать лет спустя вопрос вновь поднимается в Государственной думе, при этом со ссылкой на загадочные «принципы исторической справедливости». Барометром политических настроений россиян являются бесконечные социологические опросы об отношении к личности и деяниям Иосифа Сталина, а также сакраментальный вопрос о том, «ощущаете ли Вы ностальгию по советскому прошлому».

Призраки ушедших лидеров гуляют и по Европе, где действующие политики явно уступают по яркости и харизме своим предшественникам. В начале года правительство Испании приняло решение перезахоронить останки Франсиско Франко из Долины Павших, которая должна стать не местом паломничества поклонников диктатора, а местом примирения. Более того, социалистическая партия пролоббировала закон «Об исторической памяти», который признает Долину Павших мемориалом жертв франкизма, что и вызывает необходимость перенести могилу каудильо. В свою очередь Народная партия полагает, что перенос захоронения и попытки переименования улиц – неудачная попытка забыть собственную историю или разделить ее на черное и белое.

В 2019 г. в Румынии отмечается 30-летие расстрела семьи Николае Чаушеску, рейтинги которого в современном румынском обществе неуклонно растут. Чаушеску, безусловно, спорная личность, а также политик, активно использовавший репрессивные методы управления. Однако наспех проведенное судилище, обвинения в наличии иностранных счетов, которые так и не были найдены – все это заставляет задуматься о том, можно ли отдавать судьбу главы государства в руки собственного народа или имеет смысл развивать международные суды и трибуналы, способные обеспечить хоть какую-то объективность судейства.

Коллективное бессознательное

Психологи считают, что память человека – это не набор реальных фактов, а лишь совокупность восприятия этих фактов конкретным сознанием, пропущенная сквозь призму индивидуального опыта и темперамента. Именно поэтому свидетели одного и того же происшествия нередко расставляют разные акценты, вплоть до формирования «ложных воспоминаний». Коллективная память существует по тем же законам. Любое государство сознательно использует примеры подвигов и геройства для формирования духоподъемных образов для агитации и пропаганды. Со временем такие примеры становятся легендами и все дальше и дальше отходят от реальных событий.

То, что исторические события активно используются в политическом дискурсе, можно частично объяснить ростом влияния информационного компонента на мировую политику. Однако данная причина не является исчерпывающей. Во-первых, эксплуатировать дела минувших дней в актуальной повестке – очень удобно. События происходили давно, живых свидетелей либо не осталось, либо почти не осталось, реальные факты как геройств, так и злодейств обросли мифами и могут интерпретироваться весьма вольно. Во-вторых, государство консолидируется образами, которые впитываются со школьной скамьи, а значит, любые попытки покуситься на них воспринимаются как враждебные, что может вести к разжиганию межгосударственных противоречий.

Большинство современных государств вправе иметь внушительный список взаимных обид и претензий. Показательным примером того, как можно забывать эти обиды или хотя бы делать вид, что они забыты, является Европейский союз. Описание войн и конфликтов между европейскими народами потянет на десятки увесистых томов. Тем не менее после Второй мировой войны на западной части европейского континента воцарился не просто мир, но появилось общее «пространство людей, товаров и услуг», объединенных «европейскими ценностями». Безусловно, демарш Великобритании в форме Брекзита против европейской директивной системы, а также подъем «альтернативных» сил на континенте пошатнули позиции самого амбициозного интеграционного проекта в мире, но суть его остается неизменной – создание системы экономических обязательств, при которых война является наихудшим выходом из всех возможных.

Око за око?..

Проблема международно-правовой ответственности государств и индивидов является, наверное, самой философской из всех юридических, поскольку ставит вопросы, не имеющие однозначного ответа. Сколько стоит человеческая жизнь? А три миллиона жизней? Влияют ли на стоимость гендерные, возрастные, этнические и религиозные характеристики погибших? На кровь обязательно нужно отвечать кровью или справедливого суда достаточно? Какой суд можно считать справедливым и где взять судей, которые были бы беспристрастны или хотя бы стремились к беспристрастности? Кто должен нести ответственность за развязывание войн, геноцид, апартеид и прочие преступления – лидер государства, политическая элита, весь народ? И имеют ли эти злодеяния сроки давности? И это лишь неполный перечень вопросов, с которыми действующей системе международного правосудия приходится работать последние десятилетия. На многие из них ответы так и не найдены.

Когда жажда справедливости не дает забыть об исторических обидах целым странам и народам, вполне очевидно желание обратиться в судебные инстанции. Вопрос лишь в том, какой именно суд выбрать – международный или национальный. Первый вариант представляется наиболее логичным. Проблема в том, что выбор международных судебных инстанций, куда можно было бы обратиться по поводу «исторических обид», невелик. Первое, что приходит в голову – Международный суд ООН. Процесс будет долгим, трудным, а также сопряженным с массой ограничений, самым ощутимым из которых является то, что решение суда будет иметь лишь рекомендательный характер.

Судьбу же конкретного государственного деятеля, проводившего преступную политику, может решить либо трибунал (создание которого нужно согласовать через Совет Безопасности ООН), либо Международный уголовный суд (МУС).

Идея создания МУС обсуждалась более полувека. Он задумывался как институт, обладающий юрисдикцией в отношении тягчайших международных преступлений (геноцида, апартеида и преступлений против человечности) и способный преодолевать должностные иммунитеты любых политических деятелей, в том числе глав государств. Менее чем за пятнадцать лет работы МУС стало очевидно: надежды на то, что он выведет международное правосудие на новый, доселе невиданный уровень, не оправдались. Во-первых, МУС обнаружил предвзятость и избирательность (большая часть дел возбуждается в отношении африканских лидеров); во-вторых, он имеет колоссальное число ограничений, главным из которых является то, что любое государство может либо вовсе не участвовать в его деятельности, либо в любой момент отозвать свою подпись. Например, в 2002 г. из него вышли США, посчитав, что участие в работе суда ущемляет их национальный суверенитет. В 2016 г. свою подпись отозвала Российская Федерация, указав на крайне низкую эффективность суда, который за пятнадцать лет вынес всего четыре приговора, израсходовав при этом более миллиарда долларов. Бывают причины и вовсе банальные: например, после объявления в 2018 г. о начале расследования преступлений, в которых мог быть замешан действующий филиппинский президент Родриго Дутерте, Филиппины отозвали свою подпись.

Не виновен, но больше так не делай

Поскольку человеческая жизнь по историческим меркам весьма непродолжительна, очень часто международное правосудие в отношении отдельных индивидов не успевает свершиться. Ответственность государства остается актуальной гораздо дольше. В настоящее время «рабочими» считаются три формата международной ответственности, которые можно вменить государству: во-первых, реституция в виде конкретных материальных ценностей; во-вторых, денежная компенсация (самая простая форма ответственности до тех пор, пока не встает вопрос о размере компенсации за тысячи смертей); в-третьих, сатисфакция, предполагающая признание государством вины и принесение официальных извинений.

Запрет иметь собственную армию также является весьма дискуссионной формой международной ответственности. Пример Германии и Японии, которые полвека спустя после запрета на собственные вооруженные силы смогли сначала создать «силы самообороны», а затем и полноценные армии, свидетельствует о том, что бессрочным данный запрет быть не может.

Часто бывает так, что государство вообще не несет никакой ответственности за совершение преступлений, будь то война, массовое истребление, сегрегация, принудительная стерилизация и прочее. Причин масса: прошло слишком много времени, и политическая ситуация изменилась; на момент совершения преступлений отсутствовали международные договоры, за несоблюдение которых можно было бы привлечь государство; отсутствие органов правосудия с соответствующей юрисдикцией и прочее.

Потенциально самым «долгоиграющим» форматом международной ответственности является сатисфакция, поскольку извиниться никогда не поздно. Именно поэтому в Японии до сих пор ждут извинений от США за бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, а в Армении – признания Турцией геноцида армян в Османской империи. Сатисфакцию может осуществлять и международная организация. Например, в конце 2016 г. ООН взяла ответственность за действия своего миротворческого контингента, которые способствовали вспышке эпидемии холеры на Гаити в 2010 г., унесшей жизни десяти тысяч человек. В марте 2018 г. 62% опрошенных сербов заявили, что не приняли бы извинения НАТО за бомбардировки Югославии. Собственно, пока альянс вовсе не собирается их приносить.

Определить время, по истечении которого государствам становится уже не комильфо обижаться друг на друга, практически невозможно. Например, польские историки в обосновании причин неприязни к России копают минимум от Речи Посполитой, плавно подводя к катынским событиям и заканчивая катастрофой Ту-154 с президентом Лехом Качиньским на борту в 2010 году.

Когда еще живы свидетели событий, вполне понятно, что боль не утихает – это касается и тех, кто выжил после атомной атаки на японские города, и тех, кто пострадал от применения «Агента “Оранж”» во Вьетнаме. В то же время с момента ирландского голодомора, памятники которому появляются все чаще, прошло уже более полутора веков, геноцида армян и геноцида в Намибии – более сотни лет, а актуальность этих событий все еще весьма высока.

Но что же делать, если привлечь государство к ответственности через международные суды не удается? Можно попробовать действовать напрямую через органы национального правосудия. На первый взгляд, шансы ничтожно малы (просто представьте – вы приходите в своей стране в суд и просите призвать к ответственности другое государство). Как ни странно, именно данный вариант получил большой резонанс в последние годы, благодаря принятию в США в сентябре 2016 г. закона «Правосудие в отношении спонсоров терроризма» (JASTA). Этот документ позволяет американским гражданам подавать иски в национальные суды против тех государств, которые они считают виновными в теракте 11 сентября 2001 года. Поскольку большинство террористов были подданными Саудовской Аравии, на саудитов обрушились иски. Ситуация с американскими исками стала одним из ключевых вопросов, которые наследный принц Мохаммед бин Салман Аль Сауд обсуждал с Дональдом Трампом весной 2018 г., так и не придя к согласию. Естественно, юридических механизмов заставить государство платить по данной схеме не существует, однако всегда остаются политические и экономические рычаги давления, в том числе старые добрые санкции.

Государства, пострадавшие от американских действий, также пытались реагировать подобным образом. В начале XXI века во Вьетнаме была создана ассоциация жертв «Агента “Оранж”», токсичного дефолианта, который ВВС США использовали полвека назад. Ассоциация потребовала от американского правительства компенсации. В 2006 г. Конгресс признал ответственность за применение во Вьетнаме дефолиантов, но все ограничилось лишь констатацией факта. В 2011 г. Конгресс обсуждал перспективы учреждения программы выплат пострадавшим от «Агента “Оранж”», включающую помощь медицинским учреждениям Вьетнама, занимающимся инвалидами той войны. Однако программа так и не была принята. Кроме того, жители Вьетнама и Южной Кореи неоднократно пытались призвать к ответственности компанию Monsanto, производившую «Агент “Оранж”», и подавали иски как в суды своих государств, так и в американские, но безуспешно.

В Марокко действует ассоциация потомков марокканцев, пострадавших от химического оружия, которое Испания применяла во время Рифской войны 1921–1926 гг. Члены ассоциации пытаются добиться компенсаций от испанского правительства, но пока без особых результатов.

Можно констатировать, что признание государством собственной вины по-прежнему является существенным камнем преткновения в процессе реализации международной ответственности. А вот признание чужой вины – это сугубо личный и добровольный акт каждого государства. Например, официальное признание геноцида армян на государственном уровне по-прежнему самый простой способ испортить отношения с Турцией. Как правило, Анкара реагирует нотами протеста, отзывом послов и гневными комментариями. Тем не менее за последние пять лет на данный шаг решились Австрия, Люксембург, Болгария, Бразилия и Парагвай в 2015 г., Германия в 2016 г., Чехия и Дания в 2017 г., а также Нидерланды в 2018 г. В крайне неловкое положение в прошлом году попал Израиль, в парламенте которого сначала официально анонсировали голосование о признании факта геноцида, а затем отменили его.

Сложно сказать, чего больше в этих решениях – цепной реакции по типу «сосед признал – почему бы и нам не признать» или стремления уколоть политическую элиту Турции. Или же правительствами движет искреннее желание почтить память жертв геноцида? Может, и так, но почему должно было пройти более ста лет для того, чтобы это желание вдруг возникло? И правильно ли использовать «политику памяти» в качестве разменной монеты?

Важно отметить, что Турция со времен Мустафы Кемаля Ататюрка последовательно отрицает факт армянского геноцида, считая данную тему лишь поводом для политических спекуляций. За «очернение турецкой нации» в форме признания геноцида по-прежнему сохраняется уголовное наказание сроком до двух лет тюрьмы. Предложение президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана создать совместную турецко-армянскую комиссию историков для установления фактов не получило продолжения.

В феврале 2019 г. Эммануэль Макрон подписал указ, согласно которому 24 апреля во Франции, где проживает самая большая в Европе армянская община, будет отмечаться как Национальный день памяти жертв геноцида армян. Любопытно, что во Франции, столь толерантной к одним меньшинствам, в последние пять лет происходит процесс нарастания неприязни к другой этнической группе – евреям. Антисемитизм вообще может служить одним из наиболее ярких проявлений беспричинной неприязни к конкретному народу. Массовое признание холокоста как великой трагедии еврейского народа (и всего человечества), а также создание государства Израиль в 1948 г. привели к тому, что вторая половина XX века в целом характеризовалась толерантным отношением к евреям. В 1965 г. Папа Римский Павел VI подписал буллу, в которой снимал с евреев «коллективную историческую вину» за распятие Христа. В 2011 г. Бенедикт XVI в своей книге «Иисус из Назарета» резонно отметил, что евреями были не только те, кто распял Иисуса, но и сам Христос и его первые последователи. Но если богословские оценки становятся все мягче и деликатнее, то на светском уровне немотивированные вспышки антисемитизма происходят все чаще.

По данным социологического исследования новостной службы CNN, 20% французской молодежи даже не слышали о холокосте. Многочисленные опросы и аналитические доклады последних пяти лет свидетельствуют об эпидемии юдофобии на Западе. При этом наблюдается заметная асинхрония между действиями правительств и настроениями отдельных категорий населения. С одной стороны, в 2018 г. Совет Европейского союза единогласно принял «Декларацию по борьбе против антисемитизма и развития общих подходов в сфере безопасности для лучшей защиты еврейских сообществ и институтов в Европе». С другой стороны, усилиями отдельных граждан антисемитизм стал переходить в практическую плоскость – убийства, погромы, теракты в синагогах.

Признание холокоста или же геноцида армян являет собой просто непаханое поле для исследователей. Важно отметить, что данная тематика, при всей своей актуальности, практически не имеет правовых основ. Любое признание (нового государства, сменившегося правительства, исторического события и так далее) – это всегда односторонний добровольный акт государства. В марте текущего года резонансное заявление президента США Дональда Трампа о признании Голанских высот территорией Израиля заставило скрупулезно изучать историю Шестидневной войны 1967 г. даже тех, кто был весьма далек от хитросплетений ближневосточной политики. Более того, информационное пространство наводнили публикации, проводящие параллель между Голанскими высотами и Крымом.

До тех пор, пока институт признания продолжит оставаться «черной дырой» международного права, где процветают «двойные стандарты» и абсолютный волюнтаризм, подобные дестабилизирующие ситуации будут происходить постоянно. Ни резонансная ситуация 2008 г., когда одни и те же страны совершенно по-разному реагировали на самопровозглашенные государства Косово, Абхазию и Южную Осетию, ни случай 2014 г., когда Россия и западные государства резко разошлись в вопросе признания правомерности событий на Украине, не подтолкнули международное сообщество к внесению уточнений в данный вопрос. Именно поэтому очередные «грабли» в виде противостояния Николаса Мадуро и Хуана Гуайдо в Венесуэле, вызывающие полярную реакцию в мире, вряд ли существенно изменят сложившееся положение, при котором признание продолжает оставаться самым политическим из всех юридических действий государства.

Сам себе судья

Единственным по-настоящему рабочим форматом получения от государств компенсации за те или иные исторические события является добровольное признание собственной вины.

Наиболее впечатляющим примером того, как страна последовательно и вдумчиво несет крест в виде груза международной ответственности за весь последний век собственной истории, является Германия. В 2010 г. немецкое правительство завершило выплату репараций за Первую мировую войну. По итогам Второй мировой войны, помимо серьезных официальных обременений по положениям послевоенных договоров, в течение всей второй половины XX века германское правительство по собственной инициативе принимало различные законы для возмещения ущерба жертвам войны и холокоста. В 2000 г. Бундестаг принял закон о создании специального фонда «Память, ответственность, будущее» для выплаты компенсаций лицам, работавшим по принуждению, и некоторым другим жертвам нацистского произвола. В начале 2019 г. Германия выделила 12 млн евро пережившим блокаду Ленинграда, в очередной раз отметив, что признает ответственность за преступления вермахта.

В феврале этого года мировые СМИ облетела новость о том, что более двух тысяч человек, проживающих во Франции, Бельгии, Польше, Чехии и других европейских странах, по сей день получают пенсии от немецкого правительства за «верность, преданность и подчинение», установленные Гитлером еще в 1941 году. Назрел настоящий скандал: как публичное осуждение нацизма может сочетаться с выплатой пенсий пособникам данного режима? Общественное возмущение вполне объяснимо, однако можно посмотреть на ситуацию с другой стороны. Германия всячески подчеркивает, что принимает на себя ответственность за все деяния предыдущих правительств, какими бы они не были. Более того, Германия продолжает очищаться и от иных, гораздо менее известных широкой публике исторических деяний. В начале XX века немецкие солдаты совершили массовое истребление племен гереро и нама на юго-западе Африки, уничтожив более 70 тысяч человек. В 2011–2018 гг. Германия несколько раз передавала Намибии останки коренных жителей Намибии, которые хранились в немецких музеях, а также принесла официальные извинения.

Франция в последнее время также отличилась в данной области. Так, в сентябре 2018 г. Эммануэль Макрон впервые официально признал, что французские солдаты применяли пытки при подавлении восстаний в Алжире в 1950-х гг., и принес за это извинения.

Отдельное направление исторической ответственности государств – признание вины за действия предшествующих правительств в отношении собственных граждан. Примером может служить политика принудительной стерилизации, практиковавшаяся в Швеции в 1935–1975 гг., одним из идеологов которой была Альва Мюрдаль (по иронии судьбы – лауреат Нобелевской премии мира 1972 г. за гуманитарные заслуги перед человечеством). Стерилизации подвергались граждане, признанные умственно или расово неполноценными. Только в конце XX века, после ряда журналистских расследований и широкой огласки, шведское правительство начало выплату компенсаций пострадавшим.

Еще один пример – ответственность за расовую сегрегацию в США, которая формально завершилась в конце 1960-х гг., однако ее последствия оказывают колоссальное влияние на современное американское общество. Своеобразной гиперкомпенсацией можно считать «позитивную дискриминацию», выражающуюся в создании максимально комфортных условий для некогда дискриминируемых категорий. Реванш афроамериканцев можно наблюдать в самых разных областях, начиная от номинаций на музыкальные и кинематографические премии и заканчивая членством в американском Конгрессе.

Есть и более впечатляющие в плане сроков давности примеры. В 2001 г. губернатор штата Массачусетс подтвердила невиновность девятнадцати «салемских ведьм», казненных в конце XVII века. В 2008 г. парламент Швейцарии оправдал Анну Гёльди – последнюю женщину в Европе, приговоренную в 1782 г. к смерти за ведьмовство.

В особую категорию можно отнести ответственность государств за события, связанные с колониальной эпохой и ее последствиями. Так, в 2004 г. в Новой Зеландии была создана партия, представляющая интересы коренного народа маори. В Австралии с 2007 г. вещает Национальное аборигенное телевидение. Правительство Японии в 2008 г. признало айнов коренным населением японских островов. В 2009 г. Конгресс США принес официальные извинения североамериканским индейцам за «множество случаев насилия, плохого обращения и пренебрежения». Кроме того, термин Indians в Соединенных Штатах постепенно заменен на политкорректное Native Americans, а в Канаде – на First Nations.

В последние годы в американском публичном пространстве активно развивается запрет на «культурную апроприацию», предполагающую использование одной культурой символов и развлекательных атрибутов, которые могут задеть чувства представителей другой культуры. Например, бейсбольная команда штата Огайо с 2019 г. отказалась от карикатурного изображения вождя Ваху в качестве своего логотипа. Индейские активисты добивались этого более полувека.

В данную тенденцию вписывается и сознательный отказ от любого, хотя бы и косвенного намека на темный цвет кожи, в том числе запрет на грим blackface. Так, в Метрополитен-опера уже четыре года исполнители партии Отелло не используют темный грим, а Наташу Ростову в бродвейской постановке «Война и мир» 2016 г. сыграла чернокожая актриса.

* * *

Таким образом, формат современных международных отношений не позволяет, подобно герою фильма «Брат», утверждать, что «сила – в правде», поскольку становится все очевиднее, что правда у каждого своя. Практически каждое государство позиционирует себя на международной арене, отталкиваясь от собственной исключительности и уникальности. При этом поводы для гордости и поднятия самооценки не всегда должны быть видны невооруженным глазом. Необязательно быть США с их третью мирового ВВП, Россией – с самым большим ядерным арсеналом или Китаем – с населением, уверенно приближающимся к полутора миллиардам человек. Постоянное возвращение к истории во многом объясняется тем, что, каким бы ни было настоящее той или иной страны, в ее прошлом всегда найдется повод для гордости. Финляндия как родина Санта-Клауса привлекает огромное число туристов. Ирландия позиционирует себя как страна с наибольшим в мире количеством нобелевских лауреатов по литературе на душу населения. Небольшая по размерам Италия лидирует в списке всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.

История не знает сослагательного наклонения, поэтому все плохое и все хорошее в результате привело нас к той точке, в которой мы находимся сегодня. А вот куда двигаться дальше – вопрос открытый. Джон Локк полагал, что память подобна медной доске, покрытой буквами, которые со временем сглаживаются, если не обновлять их резцом. Когда речь идет о политической конъюнктуре, резцом порой начинают работать особенно усердно. Правилен ли бесконечный пересмотр истории – вопрос философский, однако можно с уверенностью сказать, что политические и юридические последствия подобного переосмысления уже стали неотъемлемой частью международной повестки.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 4 июля 2019 > № 3069853 Кира Сазонова

Объявлены страны с самым сильным брендом

Национальный бренд России занимает 27-е место в мире, поднявшись на 4 строчки.

Данные для рейтинга Future Brand Country Index 2019 выведены из ответов 2500 респондентов из разных частей света, которые активно путешествуют, а также заинтересованы в деловых поездках за рубеж. Участвовать в опросе могли люди, посетившие не менее семи стран с 2014 года. Наряду с туристическими критериями, такими как еда, достопримечательности и природа, респонденты оценивали толерантность, политические свободы, систему ценностей, качество жизни, деловой потенциал, наследие и культуру страны.

Россия вошла в топ-30 брендов из 75 стран и заняла 27-е место, что на 4 позиции выше, чем в 2014 году. Сохранить хорошие показатели стране удалось благодаря самобытной природе, историческим достопримечательностям и культуре. Россия в рейтинге стоит выше таких государств, как Китай, Чехия, Ирландия, Греция, Польша.

Москва в десятке самых влиятельных городов мира опустилась с пятого места на шестое. В рейтинге городов оценивались такие показатели, как: преступность, стоимость жизни, инфраструктура и культура.

Казахстан в рейтинге занимает 59-е место, обогнав страны Африки и Латинской Америки, а Украина — предпоследнее 74-е — оценки уровня жизни, безопасности и привлекательности оказались низкими. Менее безопасным и привлекательным оказался только Ирак.

Самыми сильными брендами согласно опросу обладают Япония, Норвегия и Швейцария. У лидирующих стран дополнительно изучалось восприятие бренда внутри страны в сравнении с её образом в социальных сетях. (Например, самая частая ассоциация с Японией — это технологии). Лидеров, по мнению опрошенных, объединяют ряд глобальных параметров: сознательность населения, осознанное потребление, технологический и экономический прогресс.

Как и в предыдущем докладе, аналитики указывают на рост экстремизма и международной напряжённости при снижающемся уровне толерантности. Менее толерантными с 2014 года стали США и Великобритания. Эти страны респонденты теперь с меньшей вероятностью посоветуют кому-то или выберут для жизни.

 *Рейтинг основан на ответах респондентов, получивших оценку «показывает очень высокие результаты» на основании следующего утверждения: «Независимо от страны, по вашему мнению, в ближайшие 3 года какие 3 города будут самыми влиятельными в мире?»

Автор: Юлия Ершова

Цены на недвижимость в Дублине почти застыли

В Ирландии рост цен на жильё замедлился. Годовая инфляция оказалась самой низкой за пять лет, а в столице этот показатель впервые стал отрицательным.

Годовая инфляция в сфере недвижимости упала во втором квартале 2019 года до 2,4% по стране. Это самый низкий уровень с 2014 года. В столице этот же показатель впервые за шесть лет стал отрицательным: -0,6%, сообщает Business Property & Mortgages.

По всей стране цены во втором квартале 2019 года в сравнении с первым поднялись на 2,1%. Средняя запрашиваемая цена (цена в объявлениях о продаже) на новостройки в Ирландии составила €276 тыс. за тот же период, а в столице — €382 тыс. В Дублине с апреля по июнь 2019 года недвижимость подорожала всего на 0,5%. Это самый слабый рост с 2012 года.

Эксперты утверждают, что «мёртвый сезон» на рынке связан с ужесточением правил ипотечного кредитования. При этом экономика страны развивается хорошо: уровень занятости населения высок, а зарплаты растут. Масштабные инвестиции из-за рубежа влияют на рост экспорта, затягивая восстановление местных компаний после кризиса, а вместе с тем и процесс строительства жилых и коммерческих зданий.

Автор: Юлия Ершова

Для отопления домов в ЕС все ещё нужен газ

Вместе с тем в большинстве стран-членов ЕС активнее всего для обогрева помещений используют энергию от возобновляемых источников.

В 2017 году в странах Евросоюза 36% конечного потребления энергии в домах приходился на природный газ. Чуть меньше – 24% – на электроэнергию. На возобновляемые источники и нефтепродукты – 18 и 11% соответственно. Такой статистикой делится Евростат.

Домохозяйства используют энергию для различных целей, но больше всего её расходуется на отопление (64,1% конечного потребления энергии в жилом секторе). Одиннадцать из 28 государств-членов ЕС в основном используют для этой цели возобновляемые источники энергии. В лидерах – Португалия (73,3% домохозяйств предпочитают солнце и ветер), Хорватия (64,5%) и Словения (59,1%).

Природный газ для обогрева домов – самый популярный в девяти странах. Большинство из них являются крупнейшими потребителей энергии в ЕС – Нидерланды (86,7% домохозяйств используют газ), Великобритания (74,5%), Словакия (64,5%) и Италия (59,8%).

На Мальте, в Греции и Ирландии для отопления помещений чаще применяют нефтепродукты – 54,2%, 47,9% и 48% соответственно. На тепло, получаемое на теплоцентралях и на теплоэлектростанциях, в основном полагаются Швеция (49,9%) и Финляндия (34,5%). И только одно государство-член ЕС для отопления помещений активнее всего использует твёрдое топливо (44,6%). Это – Польша.

Автор: Вероника Галачиева

В половине округов Ирландии первые покупатели не в состоянии купить жильё

Дома в Ирландии стали настолько дорогими, что потенциальные покупатели жилья даже не могут воспользоваться ипотекой.

Графства Роскоммон, Клэр и Оффали оказались самыми дорогими для новых покупателей, согласно исследованию консультантов компании EY-DKM Economic Advisory. Люди со средним доходом не могут скопить на депозит и получают не достаточно, чтобы претендовать на ипотеку, сообщает INDEPENDENT.IE. Арендные ставки также достигли пика.

Дублинские пригородны - Уиклоу, Мез и Килдэр возглавляют список самых недоступных. Здесь требуется в среднем 15 лет, чтобы накопить на 10%-ный депозит, необходимый, чтобы претендовать на ипотеку в соответствии с правилами Центрального банка.

Желающие купить первую квартиру в Дублине должны копить на депозит в течение 4,3 лет: доходы в столице выше, несмотря на то, что недвижимость в два раза дороже, чем в остальных частях страны.

Лейтрим – наиболее доступный округ: чтобы скопить на депозит, требуется чуть больше года. Лонгфорд, Слиго, Каван и Типперари входят в пятёрку самых доступных мест, где большинство жителей могут относительно быстро собрать средства на первый взнос, и претендовать на ипотеку. В пятёрку самых дорогих мест совместно с Уиклоу вошли графство Килдэр, Мит, Дублин и Голуэй.

Автор: Виктория Закирова

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Вице-премьером, Министром иностранных дел и торговли Ирландии С.Ковени, Москва, 2 июля 2019 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели продолжительные и, по-моему, полезные переговоры.

Ирландия – наш добрый партнер в Европе. В сентябре прошлого года мы отметили 45-летие наших дипломатических отношений, которые неизменно развиваются на принципах равноправия и взаимного уважения. Констатировали отсутствие в двустороннем диалоге каких-либо серьезных нерешенных проблем.

Позитивно оценили уровень межпарламентского взаимодействия. Приветствовали обоюдную заинтересованность в укреплении контактов по линии регионов. Лидирующие позиции с российской стороны занимают Москва, Санкт-Петербург и Татарстан. Договорились содействовать расширению культурно-гуманитарных и образовательных обменов.

По итогам прошлого года, даже несмотря на известные ограничения, связанные с т.н. санкциями, нам удалось выйти на неплохие объемы двустороннего товарооборота – порядка 2 млрд долл.США, что на треть превышает показатель 2017 года. Условились работать над дальнейшим раскрытием имеющегося потенциала в торгово-инвестиционной сфере. В этой связи поддерживаем активную работу Российско-Ирландского Межправительственного комитета по развитию делового сотрудничества, очередное заседание которого состоялось в апреле этого года. С ирландской стороны этот Комитет возглавляет Министр иностранных дел и торговли С.Ковени, с российской – Министр юстиции А.В.Коновалов.

Обменялись мнениями по актуальным проблемам международных отношений, в том числе в контексте намерения Дублина баллотироваться в непостоянные члены СБ ООН на период 2021-2022 годов.

У нас общий интерес в том, чтобы укреплять доверие и взаимопонимание на нашем общем континенте. Приветствовали позитивную, здравую динамику в Парламентской ассамблее Совета Европы, где были приняты важные решения о незыблемости принципов Устава этой Организации, которые гарантируют равенство прав и обязанностей всех стран-членов Совета Европы во всех его органах.

У нас общие подходы в том, что касается безальтернативности политико-дипломатического урегулирования многих кризисов на Ближнем Востоке и Севере Африки, прежде всего, в Сирии. Мы проинформировали наших коллег о тех усилиях, которые предпринимает Россия вместе с другими участниками «астанинского формата» Турцией и Ираном, для выполнения резолюции 2254 СБ ООН.

Отметили также важность сохранения Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Эта проблема весьма серьезная.

Рассказали и о других оценках Российской Федерации международных проблем, в том числе осветили ситуацию в сфере стратегической стабильности в контексте недавних контактов между Москвой и Вашингтоном, включая встречу президентов В.В.Путина и Д.Трампа.

Много внимания уделили отношениям между Россией и Европейским союзом, прежде всего, в контексте той ненормальной ситуации, которая сложилась после 2014 года.

Подробно рассказали нашим ирландским коллегам о том, как мы видим преодоление украинского кризиса на основе полного, строгого и неукоснительного выполнения тех договоренностей, которые закреплены в минском «Комплексе мер» от 12 февраля 2015 г. и в последующих договоренностях, достигавшихся на саммитах «нормандского формата» в 2015 и 2016 гг., а также в рамках Контактной группы, который является ключевым форматом для прямого диалога между Киевом, Донецком и Луганском, как того требуют Минские соглашения.

Надеюсь, что наши сегодняшние дискуссии были полезными для лучшего понимания позиций друг друга.

Признательны нашим коллегам за их оценки относительно ситуации вокруг «брэкзита», который сегодня занимает особое место в повестке дня Правительства Ирландии.

Я удовлетворен итогами переговоров, которые подтвердили обоюдную заинтересованность в интенсификации наших контактов. Надеюсь, это будет служить интересам российско-ирландских связей и наших граждан.

Вопрос: Вы сегодня отметили важность сохранения СВПД. Прокомментируйте вчерашнее заявление Министра иностранных дел Ирана М.Д.Зарифа о том, что Иран увеличил запасы обогащённого урана на фоне американо-иранских разногласий по поводу «ядерной сделки». Означает ли это, что СВПД фактически разрушен?

С.В.Лавров: Мы, конечно, слышим оценки происходящего. Вопросы возникают. Но для того, чтобы понимать причины происходящего сейчас, необходимо видеть всю картину целиком. Вырывать из контекста то или иное действие той или иной стороны СВПД – это не поможет прийти к правильным выводам.

Вчера наши коллеги из ЕС предложили срочно в Вене по линии наших представительств при международных организациях принять заявление с призывом к Ирану не нарушать свои обязательства. При этом в проекте заявления ничего не говорилось о том, что послужило причиной тех действий, которые мы сейчас наблюдаем и тех решений, которые были объявлены в Тегеране.

Напомню, что СВПД – это именно всеобъемлющий пакет взаимных обязательств и прав всех участников этой договорённости. Частью этого являются добровольно взятые на себя Ираном обязательства соблюдать лимиты запасов низкообогащённого урана и тяжёлой воды. Это обязательство неразрывно связано с закреплённым в СВПД правом Ирана обогащать уран до 3,67% и производить тяжёлую воду. Излишки сверх установленных лимитов Иран имел право продавать. Что и делалось весьма успешно вплоть до недавнего времени, в том числе и после того как 10 мая прошлого года США вышли из этой программы. Но и тогда Иран продолжал соблюдать лимиты, поставляя излишки странам, которые их у него забирали, в том числе России.

Не так давно, в мае с.г., США приняли новый пакет санкций, которым запретили кому бы то ни было покупать у Ирана излишки низкообогащённого урана и тяжёлой воды. По сути дела США тем самым запретили всем государствам-членам ООН выполнять резолюцию СБ ООН, которая одобрила СВПД по урегулированию иранской ядерной программы.

Поэтому нужно видеть всю полноту этой картины и не просто концентрироваться на том, что сегодня сделал Иран. Я бы очень хотел, чтобы наши европейские коллеги в полной мере осознали свою ответственность за сохранение СВПД. У них в рамках этого Плана тоже есть важнейшее обязательство – обеспечивать экономические интересы Ирана, включая возможности продавать нефть, получать выручку от ее продажи. Это является неотъемлемым компонентом достигнутой договоренности.

Когда США вышли из этой программы и запретили практически всем остальным покупать нефть, европейцы вызвались сформировать механизм, который позволит Ирану беспрепятственно продавать нефть и так же беспрепятственно получать за это деньги. Мы специально собирались в Вене в июне прошлого года, а затем, в сентябре – в Нью-Йорке. Такой механизм они создавали почти год. Объявили о его создании пару месяцев назад, но совсем не для обслуживания торговли нефтью, а только для гуманитарных поставок, которые не подпадают под американские санкции, и не для всех желающих торговать с Ираном, а только для членов Евросоюза. Но и с этими оговорками этот механизм до сих пор не обслужил ни одну транзакцию.

Если мы говорим о необходимости сохранять СВПД, это подразумевает обязательства для всех. По крайней мере, всех, кто остается участником этого Всеобъемлющего плана действий. Это не означает, что мы можем и должны требовать от Ирана соблюдать все свои обязательства, когда остальные относятся к ним очень легко, и даже есть подозрение, что предпочитают уйти от критики США и сконцентрироваться на том, что делает Иран.

Мы призываем наших иранских коллег проявлять выдержку, ни в коем случае не поддаваться эмоциям и соблюдать ключевые положения Соглашения о всеобъемлющих гарантиях с МАГАТЭ и положения Дополнительного протокола к этому Соглашению. А наших европейских коллег мы призываем все-таки выполнить свои обещания и обязательства и сделать так, чтобы созданный ими механизм стал по-настоящему эффективным, обеспечивающим те права, которые принадлежат Ирану в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН в сфере торгово-экономических связей. Без этого очень трудно будет вести осмысленный и результативный диалог по сохранению СВПД. Но мы будем делать все, чтобы сохранить эту важнейшую договоренность. Она имеет особое значение не только для урегулирования конкретной ситуации вокруг Ирана, которая возникла несколько лет назад и потом была разрешена, но и для укрепления режима нераспространения оружия массового уничтожения.

Россия. Ирландия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 2 июля 2019 > № 3040642 Сергей Лавров

О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Вице-премьером, Министром иностранных дел и торговли Ирландии С.Ковени

2 июля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров провёл переговоры с Вице-премьером, Министром иностранных дел и торговли Ирландии С.Ковени, находящимся в Москве с рабочим визитом.

Главы внешнеполитических ведомств обсудили вопросы российско-ирландских двусторонних отношений, сделав акцент на необходимости дальнейшего укрепления связей в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах. Предметно рассмотрены перспективы развития политдиалога, в т.ч. межмидовских контактов. Отмечена важность поступательной динамики межпарламентского взаимодействия.

Состоялся также обмен мнениями по ряду актуальных международных и региональных проблем, в т.ч. по вопросам отношений Россия-ЕС, выходу Великобритании из состава Евросоюза, ситуации на Украине, положению дел в сирийском урегулировании и вокруг иранской ядерной программы, обстановке на Ближнем Востоке.

Переговоры подтвердили обоюдную заинтересованность Москвы и Дублина в продолжении конструктивного и уважительного диалога по широкому спектру двусторонних и внешнеполитических тем.

Власти Ирландии ускорили рассмотрение заявок на инвесторские визы

52% заявок на инвесторские визы, поданные в 2018 году, всё ещё ждут решения, но отставание сократилось на 32% с мая 2019 года.

Из 452 заявок, поданных в 2018 и 2019 годах, на сегодняшний день 270 остаются необработанными. Однако после значительного отставания за последние два года Министерство юстиции значительно ускорило рассмотрение дел за последние два месяца, обработав с первого мая 2019 года 128 заявок. В апреле незавидная задача объяснить парламенту, почему 88% заявок, полученных в 2018 году (и 100% из них с 2019 года), остались необработанными, выпала на долю министра юстиции Фланагана. В то время он списал это на продолжающийся процесс проверки кандидатов, сообщает IMI.

Тем не менее, по словам представителя Министерства, из 220 дел с 2018 года, которые всё ещё находятся на рассмотрении, почти две трети были поданы 6-9 месяцев назад и одна треть – 9-12 месяцев назад. Причём стоимость каждой необработанной заявки для Ирландии велика, так как в среднем каждое утверждение можно конвертировать в €711 000 инвестиций и пожертвований. То есть общая стоимость оставшихся 270 заявок близка к €200 миллионам.

Кстати, согласно недавнему рейтингу, Дублин входит в тройку самых привлекательных для инвесторов городов Европы.

Автор: Виктория Закирова

Российские самолеты, зарегистрированные на Бермудах, могут прекратить полеты?

Росавиация при поддержке Генпрокуратуры требует от отечественных авиакомпаний срочно сертифицировать любые изменения типовой конструкции самолетов, зарегистрированных в этой юрисдикции

Теперь при проверках уполномоченными органами судов, зарегистрированных в реестре Бермудских островов (а таковых в России, кстати — 91% от всего авиапарка), любые изменения в них повлекут признание самолетов несоответствующими требованиям летной годности. Звучит серьезно и влечет за собой отстранение от полетов. На устранение несоответствия Росавиация дает год, но советует авиакомпаниям не тянуть и начать сертификацию уже сейчас, сообщают «Ведомости».

Дело в том, что соглашение по поддержанию летной годности судов с департаментом гражданской авиации Бермудских островов, которое действовало 20 лет, Росавиация со ссылкой на МИД России признала недействительным. Обоснование: Бермуды не были вправе самостоятельно заключать международное соглашение такого рода, так как являются всего лишь частью Великобритании.

Теоретически сертифицировать самолеты в Росавиации можно. Но для отрасли, у которой и так дела не очень, подобная сертификация — очень дорогостоящая и муторная процедура, рассказывает председатель Комиссии по гражданской авиации общественного совета Ространснадзора Олег Смирнов.

— Если какое-то изменение хочет внести авиакомпания, то она должна обратиться к держателю самолета, с его разрешения подать в сертификацию нашему органу. То есть, подать в Росавиацию.

— А насколько трудно пройти эту сертификацию?

— Непросто. Необходимо подать заявку, представить чертежи, представить обоснования, что это полностью не повлияет на безопасность полетов отрицательно. Затем орган сертификации рассмотрит эту заявку, рассчитает ее, проверит, испытает в полете, если есть необходимость. Все это занимает очень много времени и средств, которые должна эта компания платить.

При этом опрошенные нами эксперты стоимость сертификации называть отказываются. Говорят, лишь, что сумма очень значительная, а разброс цен может быть большим. При этом в данном случае речь идет о сертификации не самолетов, а бумаг, заявил нам главный редактор «Авиатранспортного обозрения» Алексей Синицкий. Эти документы — зарубежные сертификаты крупных и признанных международных организаций, авторизованных самим заводом-изготовителем лайнеров именно для дополнительных изменений и доработок. Данные сертификаты признаются автоматически и не требуют допсертификации в тех странах, где де-факто эксплуатируется лизинговый самолет.

В России тоже сертифицировался только сам тип самолета. А конструктивные изменения признавались по умолчанию. При этом огромная часть нашего авиапарка уже во втором лизинге. Часто после американских авиакомпаний. Которые, как правило, вносят в конструкцию немало доработок, говорит Алексей Синицкий.

«Очень крупные авиакомпании, они получили сертификацию от разработчика на то, что они могут проводить некоторые доработки. Ну, вот в определенных пределах, то есть все это прописано документально. Потому что, если вы заменили лампочку, сертифицировать это у разработчика, вносить это в основной сертификат типа, нет никакого смысла. Компания, которая авторизована разработчиком самолета на проведение таких работ, она сама же и выдает к самолету дополнительный сертификат типа, в котором говорится, что здесь вот такие проведены изменения. В России дополнения вот эти к сертификату типа, они просто признавались по умолчанию».

У России соглашения по поддержанию летной годности судов только с Бермудами и Ирландией. Годовое обслуживание самолетов ирландцами — 31 тысяча евро. У Бермуд это стоило 30 тысяч долларов.

После отказа наших властей признавать соглашение с Бермудами и их реестр, (а правомочность данного шага вызывает сомнения у большинства экспертов в сфере международного права), возникает вопрос, может, имело бы смысл перерегистрировать суда в российском реестре? Эксперты однозначно против такого шага. У западных компаний доверия к российскому реестру нет. Мол, устарел и слишком отличается от общепринятого европейского. Если судно появится в нашем реестре, оно автоматически потеряет большую часть стоимости.

Привлечь зарубежных судовладельцев в Россию возможно лишь сделав всю нормативную базу по эксплуатации практически дословно переводом европейских норм. Любое изменение в этих нормах должно будет автоматически отражаться и в российской базе. Это называется «гармонизацией». Правда проводить ее, как говорят эксперты, наша страна считает излишним. И не только в делах авиасообщения.

Светлана Чередникова

Купить билеты в Крым стало сложнее

Крупная система бронирования авиабилетов Skyscanner перестала выдавать данные по рейсам в Симферополь. Они не отображаются с утра пятницы

Официально о причинах отсутствия информации о рейсах в Крым ничего не сообщается. Источник газеты «Коммерсантъ» на туристическом рынке связал происходящее с санкциями, причем не американскими, а европейскими, которые, по мнению собеседника издания, более суровые. Чтобы работать с крымскими компаниями, их партнерам нужно менять юрисдикции.

Skyscanner базируется в Шотландии, но контролируется крупным китайским туристическим агентством Ctrip. В самой компании Skyscanner РБК заявили, что причина, скорее всего, в технических неполадках. Но нужно еще разбираться. Той же версии придерживается гендиректор турфирмы «Дельфин» Сергей Ромашкин.

— Если компания решила таким образом поддержать санкции против Крыма, то, наверно, она должна была давно это сделать, по крайней мере, все европейские компании, которые хотели это сделать, они это уже сделали годы назад. Я думаю, что, учитывая важность этого направления для российского рынка, и то, что неделю назад все было в порядке, я думаю, здесь какая-то техническая проблема, и Skyscanner должен ее в ближайшее время решить. Кроме того, если бы это было по политическим причинам, наверное, они сделали бы какое-то соответствующее заявление, чтобы их похвалили по месту регистрации в компании в Ирландии.

— Все агрегаторы авиабилетов работают по направлению в Крым или сбои периодически бывают?

— Нет, поисковики авиабилетов постоянно выдавали год или два назад. Booking.com указали на необходимость как-то поддержать санкционный процесс, он сделал возможным поиск и бронирование только для деловых поездок и снял отзывы туристов. То есть по-прежнему на Booking.com можно бронировать Крым, при том что какие-то ограничения технологические они ввели. Я думаю, что даже если речь сейчас идет о какой-то политике, Skyscanner найдет какое-то решение, которое всех устроит, компромиссное.

Отсутствие билетов у одного оператора, пусть даже крупного, не повлияет на весь рынок перелетов в Крым, считает директор по маркетингу интернет-сервиса для путешественников Biletix Александр Мишин. Его компания выступает партнером Skyscanner, однако о причинах произошедшего он ничего не знает.

— На данный момент никаких официальных сообщений от сервиса Skyscanner мы не получали, поэтому на 100% сказать, связано это с политическим аспектом или с каким-то техническим сбоем, мы не можем. Можем лишь добавить от себя, что доля продаж Biletix через Skyscanner составлял не более 15%, поэтому для нас это не критично. Также это не критично и для путешественников, потому что самолеты в Крым летают и будут летать.

— Сейчас, в 2019 году, могут новые политические сложности возникать для туристических, билетных предприятий в Крыму?

— Скорее всего, нет, потому что Крым для нас — это стратегический туристический объект. Туристы туда летают. Я думаю, что никаких проблем у российских сервисов с этим не будет точно. Иностранные сервисы могут по каким-то причинам, по политическим отключать билеты из выдачи в Крым, но для наших сервисов никаких проблем нет.

Эксперты предполагают, что Skyscanner не отказывался от Крыма, но возможно, что одна из мощностей этого сервиса была заблокирована в какой-либо стране в рамках санкций. Другие крупные онлайн-операторы — российская Aviasales, датская Momondo и дочка Booking.com — компания Kayak — продолжают продавать билеты в Крым. В Aviasales «Коммерсанту» заявили, что провели аудит и «существующие нормы при модели дистрибуции не запрещают искать билеты в Симферополь». Как этого удалось добиться, нам попытался объяснить PR-директор компании Aviasales Янис Дзенис.

— Это долгая процедура комплайенса и общение с теми, кто так или иначе связан с текущей политикой.

— Это какая-то система компромиссов, какие-то ограничения?

— У пользователей Aviasales нет никаких ограничений в результате всех этих процедур. Если вы хотите лететь из Москвы в Симферополь, пожалуйста, летите, мы найдем для вас билет по подходящей цене. Если вы хотите лететь из Симферополя в Сеул, тоже нет никаких проблем.

— Как вы этого добились в текущей политической обстановке?

— Текущая политическая обстановка не подразумевает запрета на поиск билетов в Крым.

Крым — одно из основных туристических направлений. На него приходится 10% всех летних онлайн-продаж авиабилетов. В прошлом году полуостров посетили 7 миллионов туристов. Каждый третий из них прибыл на самолете.

Названа десятка самых конкурентоспособных городов мира

В рамках отчёта Global Cities Report 2019 эксперты оценили 135 городов по 27 параметрам.

Агентство AT Kearney провело масштабное исследование, которое выявило топ-10 самых влиятельных и самых конкурентоспособных городов по всему миру. Оно разделено на две части - рейтинг глобальных городов (The Global Cities Index - GCI) и индекс городов мира в перспективе (the Global Cities Outlook - GCO).

Ключевые выводы отчёта:

Нью-Йорк, Лондон и Париж сохраняют своё лидерство в течение десяти лет.

Показатели ведущих городов Европы затормозились, несмотря на то, что опасения о влиянии Brexit пока не оправдались.

В ведущие города продолжают прибывать квалифцированные кадры, а также оставаться в них.

Развивающиеся населённые пункты набирают обороты во многих областях. Примером являются некоторые районы Китая.

ТОП-10 самых влиятельных городов мира:

1. Нью-Йорк

2. Лондон

3. Париж

4. Токио

5. Гонконг

6. Сингапур (+1 строчка в рейтинге по сравнению с прошлым годом)

7. Лос-Анджелес (-1)

8. Чикаго

9. Пекин

10. Вашингтон (+1)

ТОП-10 самых перспективных городов мира:

1. Лондон (+2)

2. Сингапур (+3)

3. Сан-Франциско (-2)

4. Амстердам (+2)

5. Париж (-1)

6. Токио (+8)

7. Бостон (+1)

8. Мюнхен (-1)

9. Дублин (+24)

10. Стокгольм (+1)

Автор: Вероника Галачиева