Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В 2005г. экспорт зерна из Казахстана составил 1 млн. 927 тыс.т. против 2 млн. 830 тыс.т. в 2004г., сообщили в министерстве сельского хозяйства РК.Снижение объемов экспорта зерна в министерстве объяснили высоким урожаем зерновых в России и Украине, а также высокими тарифами на казахстанское зерно, транспортируемое через территорию России.

«Среди стран СНГ крупнейшими экспортерами казахстанского зерна являются Россия (646 тыс. т.), Таджикистан (236 тыс. т.), Азербайджан (154 тыс. т.), из стран дальнего зарубежья крупнейшими экспортерами являются Турция (115,5 млн. т.), Греция (76,4 млн. т.), Италия (74,8 млн. т.)», – сообщили в минсельхозе. Казахстан > Агропром > zol.ru, 18 января 2006 > № 108960

Помощник госсекретаря США Метью Брайза не советует Грузии продавать магистральный газопровод России. «Россия – сосед и крупнейший торговый партнер Грузии, но вы уже находитесь в зависимом от России положении в плане обеспечения природным газом», – сказал Брайза в интервью грузинской телекомпании «Рустави-2» в Астане. По его словам, любая форма приватизации грузинского магистрального газопровода сделает Грузию еще зависимой от российских энергоносителей. «Думаю, необходимо создать конкурентную среду на газовом рынке на Кавказе и в Европе», – сказал помощник госсекретаря США. Брайза отметил, что в ходе его беседы с президентом Грузии Михаилом Саакашвили в Астане обсуждался вопрос европейской энергетической безопасности. «Мы говорили о том, как могут США и Грузия сотрудничать со своими партнерами, в т.ч. с Украиной, по вопросам энергетической безопасности стран Европы», – сказал Брайза. Помощник госсекретаря США подчеркнул, что Грузия обязательно должна укрепить свою энергетическую независимость, в чем ей очень поможет Южнокавказский газопровод, с помощью которого будет транспортироваться азербайджанский газ через Грузию в Турцию. Ранее госминистр Грузии по вопросам экономических реформ Каха Бендукидзе заявил, что вопрос о возможной продаже грузинского магистрального газопровода является внутренним делом Грузии. «Никого не касается, будет ли Грузия продавать газопровод. Когда европейцы не советуют нам продавать трубу, то пусть сначала разберутся со своим канцлером, который уходит работать в «Газпром», – сказал Бендукидзе 28 дек. после заседания правительства, отвечая на вопрос о возможности продажи газопровода. Комментируя позицию правительства США, которое не рекомендует грузинским властям продавать магистральный газопровод, Бендукидзе заявил: «Американцам прежде следует разобраться с Европой, а потом приходить в Грузию». Грузия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 11 января 2006 > № 23960

8-9 дек. 2005г. священный город Мекка стал временной столицей мусульманского мира: там проходил саммит Организации Исламская конференция (ОИК), собравший глав 57 стран-участниц организации, представителей пяти стран-наблюдателей и 25 международных и региональных организаций, в т.ч. ООН и Лиги арабских стран. Собравшиеся лидеры исламского мира объявили о стремлении восстановить, по словам саудовского министра иностранных дел Сауда аль-Фейсала, «имидж ислама, искаженный акциями террористов, совершаемых под именем священной религии ислам». Саммит явился ответом на открытые вызовы и всеобщий кризис, с которым столкнулся исламский мир в новом тыс.етии.Для многих мусульман ОИК видится как «беззубый тигр» каждый раз, когда организуется очередной саммит. Организация подвергается широкой критике за неспособность выполнять свои решения, а также за пассивное нежелание серьезно заняться проблемами, с которыми сталкивается исламский мир.

Саммит, прошедший в Мекке, был организован по инициативе саудовского короля Абдаллы с целью оценить ситуацию в мире и определить программу действий для мусульманских стран. Для дискуссий был предложен широкий спектр проблем, но главными и первостепенными были названы вызовы, с которым исламский мир столкнулся после событий 11 сент., а также искаженный образ ислама и враждебность в отношении мусульман.

Предыдущий саммит проходил в Патраджайе (Малайзия) в 2003г. и в известной мере стал поворотным моментом в истории ОИК. Тогда лидеры мусульманских стран решили дать реалистичную оценку международной ситуации и роли, которую может играть ОИК в сохранении и защите интересов государств – членов организации. Они договорились создать комиссию, состоящую из известных мусульманских деятелей, которая подготовила рекомендации к следующему саммиту, и в июне 2005г. они были утверждены министрами иностранных дел стран - членов ОИК.

Рекомендации состоят из трех частей: 1) вызовы XXIв.; 2) политика и программы либерализации; 3) реформирование и реструктуризация ОИК. Первая часть предусматривает современное управление, прозрачность, ответственность, укрепление демократии, политическое участие и уважение прав человека. В сфере безопасности предлагается учреждение исламского суда, создание системы коллективной безопасности и усиление координации членов ОИК для противодействия терроризму. В сфере экономики – снижение уровня бедности, экономическое сотрудничество, содействие региональной экономической интеграции и развитию посредством торговых соглашений, таможенных союзов, общих рынков и сотрудничества между ОИК и ООН, Исламским банком развития, Всемирным банком, ВТО и Группой-8. На вызовы в науке и технологии предполагается ответить увеличением бюджетных средств на образование, созданием консорциума по проблемам высшего образования с целью содействия научным исследованиям и обмену технологиями среди стран – членов ОИК.

Несмотря на то, что мусульмане составляют пятую часть населения земного шара, обладают 70% мировых энергоресурсов и 40% сырья, их общий ВНП не превышает 5% мирового ВНП. Весь объем ВНП мусульманских стран составляет 1,2 трлн. долл., в то время как ВНП одной Японии превышает 5,5 трлн. Неудачи исламского мира в овладении современными технологиями и распространении образования отражаются в следующих цифрах: ежегодно в исламском мире защищается 500 диссертаций (PhD), в то время как в Индии – 3000, в Англии – 5000. Политическая маргинализация мусульманских стран усугубляется растущей экономической депрессией.

Рекомендации в области политики и программ развития составляют «дорожную карту» ОИК и содержат широкий спектр видов человеческой деятельности, однако основной упор сделан на выработке ясного, современного, цивилизованного подхода к проблемам развития мусульманского общества, который позволит мусульманам самим определять свою судьбу.

Структурная слабость ОИК также нашла отражение в ряде рекомендаций, предусматривающих реформы и усиление роли секретариата ОИК, необходимость поиска путей урегулирования конфликтов и диалога между конфессиями. Высказывается и идея формирования «мозгового центра» в рамках секретариата. Саммит в Мекке стал уникальным событием в истории ОИК и первой настоящей попыткой справиться с растущей враждебностью Запада, основанной на ложных представлениях и интерпретации ислама. Рекомендации комиссии должны послужить основой для будущей стратегии и плана действий.

Однако остается главный вопрос: есть ли у государств - членов ОИК необходимые средства и мотивация для реализации предложенных мер. Судя по характеру пройденного ОИК пути, оснований для оптимизма имеется немного. Кроме того, внутренняя слабость мусульманского сообщества имеет такие глубокие корни и большие масштабы, что потребуются усилия целого поколения, чтобы выполнить предложенные рекомендации. Мусульманский мир, отмечали участники саммита, находится в состоянии блокады, погряз в невежестве, смятении и разладе. Экономическая отсталость вытесняет мусульман на обочину международных центров власти. Недостаток знаний и разрыв между потенциалом и реальностью усиливают чувства разочарования и безысходности.

Участникам саммита в Мекке были предложены два документа: доклад, подготовленный комитетом, состоящим из крупных исламских политических лидеров, и доклад ведущих богословов и мусульманских интеллектуалов, подготовленный в сент. 2005г. в Мекке. По мнению спикера ОИК Атта уль-Маннана, эти документы лягут в основу «умеренной линии поведения исламского мира в противодействии экстремизму в исламе и направленному против ислама».

В центре внимания саммита стояли два основных вопроса – вызовы исламу в XXI веке и палестинская проблема. Вызовы затрагивали политику, СМИ, экономику, технологии, а также исламское мировоззрение и культуру. Что касается палестинского вопроса, то мусульманские лидеры призвали Израиль освободить захваченные, начиная с 1967г., палестинские территории, а также сирийские Голанские высоты и часть территории Ливана. Они выразили надежду, что вывод израильских войск продвинет окончательное решение палестинской проблемы в соответствии с резолюцией ООН, арабскими мирными инициативами и «Дорожной картой». Они подчеркнули необходимость сохранения мусульманского и исторического статуса Иерусалима. Участники саммита призвали мусульманские страны сотрудничать с мировым сообществом в деле демонтажа израильских поселений и прекращения строительства стены, разделяющей Израиль и палестинцев. Было выдвинуто предложение выделить средства для сохранения мечети Аль-Акса, поддержки палестинских институтов и создания университета Аль-Акса в Иерусалиме.

На саммите были рассмотрены также вопросы, связанные с положением в Ираке, делегацию которого возглавлял президент страны Дж. Талабани. Было озвучено предложение о проведении конференции по примирению в Ираке и пропаганде терпимости, большего понимания и диалога. Участники саммита выразили полную поддержку процессу политического урегулирования и восстановления Ирака.

Среди других вопросов на саммите обсуждалась ситуация в Кашмире, народ которого, по убеждению мусульманских лидеров, должен получить право сам определять свою судьбу. Участники саммита поддержали правительство Сомали в его стремлении обеспечить безопасность и стабильность в стране и выразили симпатии Азербайджану в его противостоянии с Арменией. Высказано было также пожелание туркам-киприотам решить кипрскую проблему с помощью ООН.

На форуме мусульманских лидеров было рассмотрено предложение о создании независимого «Исламского института по правам человека», который бы осуществлял мониторинг ситуации в области прав человека в странах – членах ОИК. Была подчеркнута также необходимость создания специального фонда в структурах Исламского банка для борьбы с бедностью, безработицей и болезнями.

Немало времени на саммите было посвящено вопросам реформы ОИК. Участники отмечали, что организация, основанная в 1967г., в настоящее время переживает финансовый кризис, поскольку некоторые ее члены перестали платить ежегодные взносы. Генеральный секретарь ОИК, бывший турецкий дипломат Экмеледдин Ихсаноглу, предложил проект модернизации и развития организации, предусматривающий повышение ее политической и культурной роли. На 21 сессии Постоянного комитета по экономическому и торговому сотрудничеству ОИК (COMCEC), состоявшейся в Стамбуле 24 нояб. 2005г., Ихсаноглу призвал создать «в ближайшем будущем» свободную экономическую зону в исламском мире. Турция предложила совместными усилиями исламских стран разработать и построить пассажирский самолет. На саммите рассматривался вопрос о намерении стран-участниц добиваться предоставления ОИК постоянного представительства в Совете Безопасности ООН в рамках усилий по повышению роли мусульманских стран в мировой политике. Поддержку получило и предложение о переименовании организации в Организацию исламских стран.

Участники саммита были едины в осуждении экстремизма и призвали членов организации бороться с терроризмом «всеми возможными способами».

В завершение саммита его участники приняли Мекканскую декларацию и 10-летнюю Программу действий для мусульманской уммы, которая предусматривает, в частности, увеличение объема торговли между мусульманскими странами с 13 до 20%. Программа содержит призыв покончить с религиозным экстремизмом, который, по мнению участников саммита, привел исламский мир к кризису. «Наш план, – заявил Ихсаноглу, – касается умеренности и модернизации. Умеренность служит делу борьбы с экстремизмом, а модернизация содействует выводу исламского мира из отсталости». На саммите была достигнута договоренность о создании Фонда помощи в случае катастроф и в целях развития, однако осталось неясным, на какие средства он будет создан.

Выступивший на саммите король Саудовской Аравии Абдалла резко осудил религиозный экстремизм, заявив: «Экстремисты похитили ислам и оставили мусульман слабыми и разделенными». Участниками было поддержано его предложение об учреждении Международного антитеррористического органа и выражено острое беспокойство по поводу растущей исламофобии в мире.

Принятая на саммите Декларация гласила: «Исламское сообщество переживает кризис. Этот кризис находит отражение в сегодняшнем дне и найдет его в будущем, причем всего человечества. Мы должны предпринимать решительные действия в борьбе с отклонениями в исламе, поскольку они оправдывают терроризм. Мы намерены бороться с терроризмом во всех его формах… Ислам – это религия умеренности. Он отрицает экстремизм и изоляцию. Ислам – религия многообразия и терпимости». Исламские лидеры договорились коллективно противостоять исходящим извне угрозам безопасности любого члена ОИК и отвергли возможность введения всеобщих санкций против любого из ее членов. На саммите было подчеркнуто, что диалог цивилизаций, основанный на взаимном уважении, взаимопонимании и равенстве народов, является предпосылкой мира, в котором доминируют терпимость, сотрудничество, мир и доверие между народами.

После завершения саммита состоялись многочисленные двусторонние встречи лидеров мусульманского мира. Во главе с саудовским королем Абдаллой бен Абдул Азизом они продемонстрировали невиданное единство, коллективно посетив Дом Аллаха – Масджед альарам в Мекке и совершив обряд молитвы вокруг священного камня – Ка'абы.

Оценивая итоги саммита, президент Пакистана, возглавлявший делегацию своей страны, назвал его «поворотным пунктом, поскольку в исламском мире произошло великое свершение – намерение реформировать организацию «Исламская конференция» с целью превратить ее в динамично развивающуюся структуру». Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 28 декабря 2005 > № 23013

Всемирная продовольственная программа (WFР) ООН объявила о приостановлении с 1 янв. 2005г. продовольственной помощи азербайджанским беженцам. Об этом говорится в полученном пресс-релизе бакинского представительства WFР, в котором данное решение объясняется нехваткой финансовых средств, что привело к сокращению продовольственных запасов организации наполовину. В пресс-релизе отмечается также, что странами-донорами, помогающими Азербайджану по линии WFР являются США (6,3 млн.долл.), Швеция (2 млн.долл.), Япония и Нидерланды (по 1 млн.долл.), Дания (261 тыс.долл.), Норвегия (162 тыс.долл.), Швейцария (148 тыс.долл.) и Люксембург (119 тыс.долл.). Всего помощь выделялась 140 тыс. азербайджанцев, ставших беженцами 10 лет назад в результате нагорно-карабахского конфликта. Азербайджан > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 16 декабря 2005 > № 4168

«Газпром» планирует подписать контракт на поставки российского газа в Азербайджанскую Республику по европейским ценам. Как говорится в сообщении «Газпрома», такая договоренность была достигнута в ходе рабочей встречи предправления газового холдинга Алексея Миллера и первого заместителя премьер-министра Азербайджана Ягуба Эйюбова. «В ходе переговоров были рассмотрены условия поставок российского газа в Азербайджан в 2006г. Стороны договорились перейти на европейский уровень цен (с учетом транспортной схемы) и уточнить объемы поставок природного газа в 2006г.», – говорится в пресс-релизе.Внутренняя потребность Азербайджана в газе составляет 9,5-10 млн.куб.м. в год. Доля газа в топливно-энергетическом балансе страны – 45%. В последние годы объем добычи газа в Азербайджане составляет 5,5 млн.куб.м.

В дек. 2003г. был подписан долгосрочный пятилетний контракт купли/продажи природного газа между ООО «Газэкспорт» и Государственной нефтяной корпорацией Азербайджана, который вступил в силу 1 янв. 2004г. и продлится до 31 дек. 2008г. Контрактом предусмотрены поставки в Азербайджан до 4,5 млн.куб.м. газа в год. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 14 декабря 2005 > № 20021

Партнерство в борьбе с угрозами: что осталось?

© "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2005

В.З. Дворкин – главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, профессор, генерал-майор запаса.

Резюме Более трех десятилетий системы предупреждения о ракетном нападении и ПРО оставались ключевым фактором стратегического соперничества между СССР/Россией и Соединенными Штатами. В новых условиях они, напротив, могли бы сыграть серьезную позитивную роль в консолидации усилий обеих стран.

Каким потенциалом партнерства с Западом в деле противодействия угрозам безопасности располагает Россия начала XXI столетия? Что сохранилось от советского стратегического наследства и что создано в новой России? От ответов на эти вопросы зависят как расстановка приоритетов в сохранении и модернизации этого наследства, так и дальнейшие шаги по формированию нового потенциала взаимодействия.

Термин «партнерство» часто употребляется слишком расширительно. Например, так называемое «Глобальное партнерство» (план действий, принятый на саммите «большой восьмерки» в июне 2003 года в Эвиане) предусматривает оказание России помощи в размере 20 млрд долларов на ликвидацию накопленных запасов химического оружия, утилизацию атомных подводных лодок, укрепление физической защиты объектов с ядерными материалами и т. п. Участие в этом финансировании, согласно плану, должны принять не только члены «большой восьмерки», но и еще по крайней мере 10 европейских стран, а также Австралия, Новая Зеландия и Южная Корея.

Россия обязалась выделять на эти цели по 200 млн долларов в год. Но это обстоятельство не делает подобное партнерство менее похожим на «сотрудничество» пациента, находящегося под капельницей, с бригадой врачей у его постели. В данной статье внимание будет уделено главным образом такому партнерству, о котором можно говорить как об относительно равноправном.

ВОЗМОЖНО ЛИ ПОЛНОПРАВНОЕ ПАРТНЕРСТВО?

Непосредственная угроза прямой агрессии против России каких-либо государств и их коалиций в обозримой перспективе отсутствует. А что же касается других угроз военной безопасности, то их спектр скорее расширился. Факторы, подрывающие безопасность практически всех цивилизованных государств (действия международных террористических организаций и распространение оружия массового уничтожения), представляют собой особую опасность для России из-за ее геостратегического положения и недостаточной защищенности границ.

Вблизи территории Российской Федерации не исключены крупные региональные вооруженные конфликты и их эскалация, в том числе с применением ядерного оружия. Их возникновение потребует от Вооруженных сил нашей страны принятия мер специального сдерживающего реагирования.

Кроме того, следует иметь в виду необходимость защиты космической инфраструктуры на территориях иностранных государств, объектов и сооружений Российской Федерации в Мировом океане, судоходства, промысловой и других видов деятельности в прилегающей морской зоне и на значительном удалении от нее.

Все это свидетельствует о том, что роль военной силы в начале XXI века не уменьшилась, а продолжает возрастать. Практически все угрозы носят трансграничный характер, при этом ресурсов даже наиболее могущественных государств (к которым Россия пока не относится) недостаточно для эффективного противодействия перечисленным вызовам. Необходимо тесное международное сотрудничество. Поэтому России нужны такие военные структуры, которые были бы способны эффективно взаимодействовать с аналогичными зарубежными. Для этого обязательно наличие, как минимум, двух условий: совместимости таких структур и сопоставимого вклада партнеров в общую систему противодействия угрозам.

На первый взгляд, подобное партнерство уже претворяется в жизнь под эгидой Совета Россия – НАТО. По его рекомендациям работают более 20 совместных групп, проводятся объединенные учения, отдельные миротворческие операции, другие мероприятия с участием воинских контингентов России и государств НАТО, осуществляется военно-техническое сотрудничество.

Однако о равноправном партнерстве говорить не приходится. Чтобы Вооруженные силы РФ могли полноценно участвовать в коалиционных операциях (региональные вооруженные конфликты, миротворчество, силовое блокирование поставок ОМУ, средств его доставки и другие операции по контрраспространению), требуется высокий уровень их структурной, оперативной и технологической совместимости с подразделениями НАТО. В том числе с точки зрения профессиональной, правовой и гуманитарной подготовки личного состава.

Российская же армия, представляющая собой ухудшенный вариант Советской армии, для такого партнерства приспособлена в наименьшей степени. После необоснованных перетрясок видов ВС и родов войск Вооруженные силы России, по существу, сохранили устаревшую структуру и органы управления. Продолжается прогрессирующее старение вооружения и военной техники. Моральный и физический износ основных фондов оборонно-промышленного комплекса (ОПК) составляет 80 %, а это уже закритический уровень. Утрачиваются технологии, имеющие ключевое значение для обороноспособности страны. В том, что касается средств разведки, систем и средств боевого управления и связи, высокоточного оружия, технологический разрыв между вооруженными силами нашей страны и США (НАТО) продолжает увеличиваться.

Для преодоления образовавшегося дисбаланса потребуется радикально модернизировать ОПК, сформировать объединенные командования разнородными компактными силами и средствами, внедрить перспективные формы и способы ведения операций с использованием интегрированных средств разведки, систем и средств боевого управления и связи, высокоточного оружия авиационного, наземного и морского базирования. Но все это уже есть на вооружении армий США и – в определенной степени – наиболее развитых европейских стран – членов НАТО. И за то время, пока (и если) Россия будет двигаться в том же направлении, они уйдут значительно дальше.

По этим причинам в обозримой перспективе прямого и полноправного военного партнерства России и Запада ожидать не приходится. Вместе с тем в качестве элементов косвенного партнерства можно рассматривать, например, поставки вооружения и военной техники правительственным войскам в Афганистане, которые обучены обращению с оружием главным образом советских образцов. Не исключено участие отдельных структур Вооруженных сил России во вспомогательных операциях, таких, как предоставление своих военных баз, транспортное обеспечение, наведение понтонных переправ и проч.

«АНТИРАКЕТНОЕ» ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

В других сферах обеспечения безопасности еще сохраняется потенциал относительно полноценного сотрудничества, унаследованный от Советского Союза и получивший некоторое развитие в России. В частности, речь может идти о противодействии распространению ракет и ракетных технологий и создании системы противоракетной обороны (ПРО).

Но насколько вообще актуально и приоритетно это направление противодействия новым угрозам? Ведь имеющиеся в распоряжении большинства авторитарных режимов ракеты не представляют собой серьезной угрозы, не будучи оснащены боезарядами с ОМУ, прежде всего ядерным. К тому же, по-видимому, не столь сложно, используя любой транспорт, обеспечить тайную доставку в те или иные города ядерных взрывных устройств или боезарядов (целиком или по частям с последующей сборкой). И это намного опаснее и реальнее, чем ракеты.

Вместе с тем стремительное распространение новых технологий, в том числе связанных со спутниковой навигацией, позволяет относительно быстро превратить баллистические ракеты с обычным оснащением в высокоточное оружие. Попадание таких ракет в АЭС, объекты и склады с радиоактивными материалами, химическими и другими веществами, сотнями находящиеся на территории практически любого мегаполиса, чревато катастрофическими последствиями.

Между тем в странах с нестабильными режимами развернуты сотни баллистических ракет, и даже если небольшая их часть будет оснащена ядерными зарядами, они станут значительно более серьезной угрозой по сравнению с другими вариантами доставки подобного рода зарядов. Поэтому сотрудничество по противодействию дальнейшему распространению ракетного вооружения чрезвычайно актуально.

К середине 1980-х годов в СССР были окончательно завершены начатые еще в конце 1950-х строительство и модернизация наземного эшелона системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). В ее состав входили восемь радиолокационных станций (РЛС) по периметру границ в районе Мурманска, Печоры, Скрунде, Мукачева, Севастополя, Габалы, Балхаша и Иркутска. Принятые на боевое дежурство РЛС «Дарьял» в Габале и Печоре до сих пор считаются непревзойденными по своим возможностям обнаружения баллистических целей в отведенных им секторах.

После распада СССР пять из восьми РЛС СПРН оказались за пределами России. РЛС «Днепр» в Скрунде была разрушена. Ее функции вначале частично выполнялись РЛС «Дунай-3У» системы ПРО Московского региона, а затем практически полностью – новой, РЛС «Волга» (в районе Барановичей), введенной в эксплуатацию в 2003 году.

Главным назначением СПРН всегда считалось раннее обнаружение одиночных, групповых и массированных запусков баллистических ракет наземного и морского базирования США, Великобритании, Франции и Китая. На основе информации, полученной от СПРН, руководство страны должно за считанные минуты принимать соответствующие решения, прежде всего об ответных действиях и запуске ракет с целью их вывода из-под разоружающего удара.

Целесообразность сохранения подобных планов применения стратегических ядерных сил в радикально изменившейся военно-политической обстановке заслуживает отдельного анализа. Достаточно отметить, что отказ России и США от планов вывода своих ракет из-под удара, то есть от ответно-встречных действий (ударов), в складывающихся условиях не только не обесценивает роль СПРН, но и повышает их значимость в противодействии новым угрозам. Именно такие системы позволяют исключить неадекватную реакцию на провокационные ракетные удары со стороны государств с непредсказуемыми режимами и обеспечивают надежный инструментальный контроль за распространением ракет и ракетных технологий.

Это именно та сфера сотрудничества, в которой Россия может играть ведущую роль. В первую очередь потому, что российские РЛС СПРН, расположенные на юге страны, обладают уникальными возможностями контролировать ракетоопасные районы в наиболее нестабильных юго-восточных, южных и юго-западных регионах. Эти возможности значительно превосходят те, что имеются в распоряжении США и других наших западных партнеров. Еще более эффективно такой контроль может осуществляться при совместной работе систем предупреждения России и США. И это признаюЂт ведущие американские специалисты.

Так, например, Брюс Блэр, президент Центра оборонной информации в Вашингтоне, приводит данные исследований, в ходе которых имитировались ситуации с пусками ракет с территории многих стран – от Ближнего Востока до Европы – по различным объектам и с разными траекториями. Сопоставление количества целей, обнаруженных отдельно каждой системой предупреждения, с возможностями совместной СПРН показало, что результативность последней выше на 20–70 %.

Важный шаг в направлении такого сотрудничества был сделан еще в сентябре 1998 года, когда президенты России и США решили создать в Москве общий Центр обмена данными о пусках ракет и ракет-носителей космических аппаратов. В развитие этого решения в июне 2000-го был подписан соответствующий меморандум. Центр предназначен не только для страховки от случайных запусков ракет обеих стран, но и для контроля за пусками с территории любых государств и акваторий морей и океанов. Выбрано место для Центра, разработано штатное расписание, определены функциональные задачи сотрудников, состав аппаратуры и т. п. В соответствии с Меморандумом, вступившим в силу с момента подписания, Центр должен был приступить к работе ровно через год, то есть не позже июля 2001 года.

Однако он до сих пор остается «замороженным», несмотря на практически полную организационную и техническую готовность и объявленное (в декларации, подписанной в мае 2002-го одновременно с Договором о сокращении стратегических наступательных потенциалов) намерение предпринять шаги, необходимые для начала функционирования Центра. Мелких бюрократических препятствий в этом вопросе немало, в том числе, как утверждают правительственные чиновники, отсутствие согласованных решений о гражданской ответственности за возможное причинение ущерба. Однако при наличии обоюдной политической воли эту проблему можно очень быстро устранить, поскольку ущерб, возможный при работе Центра, будет ничтожным.

Тесное партнерство Москвы и Вашингтона позволит расширить функции Центра за счет привлечения других стран и заложить основы многостороннего режима уведомлений и контроля за ракетными программами, создав таким образом дополнительные, весьма существенные инструментальные и правовые преграды распространению ракет и ракетных технологий в мире.

Если судьба РЛС системы предупреждения о ракетном нападении в Белоруссии и Казахстане пока еще не вызывает опасений, то этого нельзя сказать о перспективах сохранения в составе российской СПРН двух РЛС в Украине и одной в Азербайджане.

Дрейф Баку в направлении Вашингтона достаточно очевиден. Об этом свидетельствует активизация военного сотрудничества двух стран, прямое участие азербайджанских военнослужащих в операциях коалиционных сил в Ираке и Афганистане. И хотя количество шагов в сторону США не обязательно означает соответствующее отдаление от России, статус российской военной базы на территории Азербайджана (габалинская РЛС) в перспективе нельзя считать определенным.

Ситуация с двумя РЛС российской системы предупреждения в Украине в перспективе также не вызывает оптимизма: Киев стремится вступить в НАТО, и произойти это может достаточно быстро. Тогда возникнут и юридические проблемы нахождения на территории Украины военных баз, принадлежащих странам, не входящим в структуру Североатлантического альянса.

Конечно, можно было бы говорить о целесообразности остановить падающее влияние России как в Азербайджане и Украине, так и на всем постсоветском пространстве. Но это, по-видимому, не только отдаленная, но и вообще с трудом просматриваемая перспектива. Слишком много времени потеряно, допущены труднопоправимые политические ошибки. Для их преодоления потребуются определенные усилия по формированию политически и экономически привлекательной страны с устойчивыми демократическими структурами. Нужно избавиться от очевидной двойственности по отношению к Североатлантическому альянсу: развивающееся партнерство в рамках Совета Россия – НАТО находится в явном противоречии с постановкой в качестве главной задачи российских Вооруженных сил готовности к отражению воздушно-космического нападения, которое никто, кроме НАТО, совершить не способен. А ведь общее нарастание глобальных угроз безопасности дает основание полагать, что оптимальным вариантом новой политики явилось бы не только реальное, но и даже формальное слияние с НАТО.

Для сохранения российского потенциала партнерства в сфере противодействия распространению ракет, способных нести оружие массового уничтожения, следует прежде всего «разморозить» совместный с США Центр обмена данными о пусках ракет, а в дальнейшем расширить его функции для полномасштабного международного сотрудничества. Тогда и Соединенные Штаты, и весь Запад будут заинтересованы в том, чтобы зарубежные РЛС не выпали из контура российской СПРН.

ГЛОБАЛЬНАЯ ПРО

Иначе дело обстоит с партнерством в создании системы противоракетной обороны. Казалось бы, здесь Россия даже вышла в лидеры, поскольку только она располагает действующей стратегической ПРО Московского региона. Однако опыт ее строительства и использованные при этом технологии не представляют практического интереса для США и Европы. Во-первых, потому, что в основе данной ПРО лежит принцип ядерного перехвата атакующих ракет. А поскольку ничто не указывает на характер их заряда – ядерный, химический или обычный, то в ответ на запуск даже простой болванки над Москвой может быть устроен ядерный фейерверк со всеми вытекающими отсюда последствиями. Во-вторых, в США практически такая же система ПРО уже была развернута и ровно 30 лет назад демонтирована по решению Сената.

В известном смысле началом полномасштабного сотрудничества между Россией и Западом по созданию ПРО различного масштаба можно считать поочередно проходящие в течение ряда лет в Колорадо-Спрингс и Москве совместные компьютерные учения российских и американских военных специалистов по системам противоракетной обороны театра военных действий (ПРО ТВД). На них отрабатывались совместимость и координация действий информационных и огневых средств типа С-300 и Patriot при отражении атак баллистических ракет тактического назначения на объекты ТВД. В 2004 году в Колорадо-Спрингс прошли первые учения такого типа с участием российских и теперь уже натовских специалистов.

Особенность ПРО США состоит в том, что ее можно считать первой из ряда широкомасштабных военных программ, не нацеленных на отражение ракетных угроз, исходящих от конкретных противников, а основывающихся на принципе «развитие в соответствии с возможностями».

Этот принцип вписывается в Стратегию национальной безопасности США, которая должна учитывать беспрецедентную непредсказуемость развития военно-политической обстановки в мире после распада биполярной системы. Тем более что еще в 1999–2000 годах в разведсообществе Соединенных Штатов рассматривали перспективные сценарии, при осуществлении которых Россия могла бы выступать в качестве и стратегического союзника, и противника. После трагедии 11 сентября говорить о России, полностью поддерживающей Вашингтон в антитеррористической борьбе, как о вероятном противнике стало неуместным. Представители администрации США постоянно утверждают, что американская ПРО не направлена против потенциала ядерного сдерживания России.

Несколько лет назад в докладе ЦРУ указывалось, что ракетные угрозы территории Соединенных Штатов со стороны стран-изгоев могут возникнуть не ранее 2015-го, что практически совпадало с оценками российских специалистов. Однако такой прогноз устраивал в США далеко не всех, и специальная комиссия под руководством министра обороны Доналда Рамсфелда сместила угрозы на добрый десяток лет, «назначив» их на 2005 год. Это стало мощным аргументом команды Джорджа Буша-младшего в пользу отказа от Договора об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО) 1972 года (против чего выступала Россия), а также стимулировало полномасштабные планы по развертыванию системы ПРО территории страны. На сегодняшний день реальной ракетной угрозы для американской территории как не было, так и не предвидится – ведь странам-изгоям необходим продолжительный период времени для подготовки и проведения летных испытаний, что скрыть невозможно. В результате концепция «развитие в соответствии с возможностями» превратилась в способ не отвечать на неприятные вопросы о том, существуют ли провозглашенные угрозы в реальности или в воображении высшего военно-политического руководства Соединенных Штатов.

Сколь сложными ни были бы непосредственные проблемы сотрудничества Москвы и Вашингтона в области ПРО (взаимное недоверие, бюрократические препятствия, опасения в связи с обменом чувствительными технологиями), сама возможность и целесообразность сотрудничества зависят от состояния разработки ПРО США.

Работы по стратегической ПРО не прекращались в Америке на протяжении нескольких десятилетий, но особенно мощный толчок был дан им в начале 1980-х годов. Представление о том, что концепция «звездных войн» не предназначалась для ее реализации, а имела целью подорвать экономику Советского Союза, вряд ли соответствует действительности. Напомним, что президент Рональд Рейган еще в 1983-м заявил, что речь идет о длительной программе, которую не удастся закончить в текущем столетии.

Анализ состояния испытываемых в настоящее время огневых средств ПРО США показывает, что участие российских проектных организаций в этих процессах затруднено хотя бы потому, что отечественные технологии в области сенсоров, элементной базы и т. п. вряд ли могут оказаться привлекательными. Затруднительно использовать и опережающий российский опыт и технологии создания высокоскоростных разгонных ступеней для стратегических противоракет GBI, первые из которых уже развернуты на Аляске. Главным образом из-за необъяснимой, на грани авантюризма, поспешности, с какой американцы приступили к развертыванию недостаточно отработанной системы.

Вместе с тем разрабатываемые в Соединенных Штатах средства перехвата баллистических ракет на активном участке траектории имеют ряд недостатков, препятствующих их эффективному использованию. На это, в частности, указывает доклад «Системы перехвата на активном участке для национальной противоракетной обороны», представленный рабочей группой Американского физического общества (опубликовано в июле 2003 года).

Аналитики показали, что перехват ракет может быть выполнен, если скорость перехватчика значительно превысит развиваемую в настоящее время. Без этого не осуществить перехват ракет, стартующих из внутренних районов стран – потенциальных противников. По технологии создания высокоскоростных ракет-перехватчиков и твердого ракетного топлива Россия опережает аналогичные американские разработки по крайней мере лет на десять. Поэтому сотрудничество могло бы быть исключительно эффективным при создании нового поколения средств ПРО, предназначенных для поражения всех типов ракет на активном участке траектории.

Однако этим направлением возможные перспективы взаимодействия России и США не исчерпываются. Успех борьбы с ракетами решающим образом зависит от потенциала наземных, космических и морских информационно-разведывательных систем. Об уникальных возможностях российских РЛС системы предупреждения, тем более включенных в информационный контур совместной ПРО, сказано выше. Не менее тесное сотрудничество возможно при развертывании низкоорбитальной спутниковой системы целеуказаний (СТСС), значительно повышающей возможности ПРО.

Космические аппараты этой системы, массой около 650 кг каждый, с датчиками в инфракрасном и видимом диапазоне должны выводиться на круговые орбиты высотой 1 350–1 400 км с наклонением 60–70 градусов. Для размещения их на орбитах могут быть использованы конверсионные «тяжелые» ракеты, разработанные по российско-украинскому проекту «Днепр». Энергетические характеристики ракеты в период гонки стратегических вооружений доведены по удельным показателям до самых высоких в мире в своем классе.

Несколько подобных носителей, переоборудованных из межконтинентальных баллистических ракет РС-20, снимаемых с вооружения по мере истечения сроков эксплуатации, уже продемонстрировали высочайшую надежность. Они были успешно использованы в коммерческих проектах для запуска иностранных спутников.

Такой носитель с разгонной ступенью и двигателями многократного включения может выводить на круговые орбиты высотой до 1 400 км с требуемым наклонением одновременно два космических аппарата СТСС. Это позволяет развернуть низкоорбитальную группировку для информационного обеспечения глобальной ПРО с существенно меньшими затратами.

НА ЕВРОПЕЙСКОМ НАПРАВЛЕНИИ

Сотрудничество России с Европой по созданию ПРО вряд ли реально без участия Соединенных Штатов – ведь военные структуры Европейского союза только зарождаются. Скорее можно рассчитывать на экономический и технологический вклад европейцев в глобальную ПРО. Они также готовы предоставить свою территорию для новых объектов ПРО США; судя по сообщениям СМИ, переговоры об этом ведутся с восточноевропейскими государствами, недавно принятыми в НАТО.

Точка зрения на то, что предложения Москвы о создании ПРО для Европы являются безуспешной попыткой внести разлад в отношения между Евросоюзом и Соединенными Штатами, неоправданна. Ведь в 2000 году тогдашний министр обороны России Игорь Сергеев впервые представил детальные предложения о европейской ПРО не европейцам, а генсеку НАТО Джорджу Робертсону. Речь тогда шла только о ПРО ТВД, поскольку действовали ограничения Договора по ПРО. Еще не была окончательно потеряна надежда на то, что в пакете документов с продлением срока окончания сокращения вооружений по Договору СНВ-2 в силу вступит Соглашение между Россией и США о разграничении стратегической и нестратегической ПРО. Однако в новых условиях предложения Москвы сотрудничать с Европой только в сфере нестратегической ПРО представляют собой по меньшей мере анахронизм. Это относится и к ограничению совместных компьютерных учений с США и НАТО рамками ПРО ТВД.

Вместе с тем американский принцип «развитие в соответствии с возможностями» вне потенциальных ракетных угроз для большинства европейских государств едва ли вызовет у них энтузиазм. Предварительно придется провести анализ таких угроз для Европы с учетом в том числе и поставок ракетных технологий из Северной Кореи в Иран, где на основе баллистических ракет средней дальности «Тэпходон-2» создается ракета «Шехаб-5» (дальность около 3,5 тыс. км), ракет «Дунфэн-3» (более 2,6 тыс. км) из Китая в Саудовскую Аравию. Стимулом для участия европейских государств в такой масштабной программе может послужить и их стремление не допускать дальнейшего увеличения технологического разрыва с США.

Таким образом, сотрудничество России с Европой приходится рассматривать в контексте построения глобальной ПРО, которая в перспективе защищала бы от ракетных атак территории США, России и Европы. Изолированное сотрудничество с ЕС или отдельными государствами в Европе, скорее всего, нереально по военно-политическим и технологическим причинам.

Для ПРО Европы могут быть востребованы новейшие российские инновации в области РЛС с высокой степенью заводской готовности, пригодится передовой опыт разработки уникального программного обеспечения для обнаружения атакующих ракет и селекции боеголовок на фоне ложных целей и помех, а также другие технологии. Россия располагает развитой полигонно-испытательной инфраструктурой, которая включает в себя сеть пунктов радиолокационных, оптикоэлектронных и телеметрических станций.

Следовательно, потенциал партнерства России и Запада в целях противодействия угрозам, связанным с неконтролируемым распространением ракет с оружием массового уничтожения, в создании глобальной ПРО пока сохраняется. Возможно, что в обозримой перспективе это может быть практически единственной сферой относительно равноправного военного и военно-технического сотрудничества.

В сохранении такого потенциала заинтересована не только Россия, но и Запад; это необходимо осознать как можно скорее и предпринять совместные усилия. Ведь из-за падения влияния России на постсоветском пространстве она может столкнуться с достаточно сложной проблемой удержания в едином контуре СПРН всех зарубежных РЛС, без которых глобальный и эффективный мониторинг распространения ракет практически невозможен.

Не менее важным следовало бы считать сотрудничество России, США и Европы в научно-исследовательских, опытно-конструкторских работах, в развертывании боевых и информационных систем ПРО. Если в обозримой перспективе решения о сотрудничестве в рассматриваемой области будут приняты, то практически неизбежно образование уникальной кооперации военно-промышленных структур России, США и ведущих европейских государств.

При этом необходимо ориентироваться не только на совместную разработку глобальной ПРО, но и, как минимум, на общее использование ее информационных систем. Это могло бы стать как самым убедительным свидетельством необратимости отказа от конфронтации в любой форме, так и важнейшим шагом на пути к реальному стратегическому партнерству.

Более трех десятилетий системы предупреждения о ракетном нападении и ПРО оставались важнейшей сферой стратегического соперничества между СССР/Россией и Соединенными Штатами. В новых условиях при достаточном благоразумии и политической воле они могли бы стать не менее важным позитивным фактором консолидации усилий в противодействии глобальным вызовам безопасности.

Россия. США. Весь мир > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 13 декабря 2005 > № 2909708 Владимир Дворкин

Турция: привычка управлять

© "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2005

С.Б. Дружиловский – к. и. н., профессор кафедры востоковедения МГИМО(У) МИД РФ.

Резюме Идеи пантюркизма и проявления крайнего национализма уходят корнями в эпоху Османской империи. Стремление к созданию единого тюркоязычного пространства под патронатом Анкары в сочетании с исламским мессианизмом формирует специфическую идеологическую атмосферу.

Нынешней осенью Европейский союз приступил к официальным переговорам с Турецкой Республикой о ее вступлении в это объединение. Решение далось руководителям стран – членов ЕС с большим трудом: большинство жителей единой Европы не хотят видеть Турцию в составе главного клуба Старого Света. Брюссель уже пообещал жестко добиваться неукоснительного соблюдения всех многочисленных условий членства. По сути, от страны требуется прорыв, который по своему историческому масштабу был бы сопоставим с тем, что совершил в свое время Мустафа Кемаль Ататюрк – создатель новой турецкой государственности на обломках Османской империи. На пути в Европу XXI века Турции придется окончательно преодолеть имперское наследие, до сих пор накладывающее отпечаток на политическое сознание. Не случайно одной из самых болезненных проблем, которые придется решить туркам, станет переосмысление событий 1915 года. Европейский союз требует четко и недвусмысленно признать их геноцидом армянского народа, Анкара же от этого категорически отказывается.

Нежелание пересмотреть собственное прошлое – не единственное напоминание о былом великодержавном статусе. Идеи пантюркизма, которые до сих пор разделяет часть турецкого политического класса, и проявления крайнего национализма уходят корнями именно в эпоху Османской империи. Стремление к созданию единого тюркоязычного пространства под патронатом Анкары, с одной стороны, и исламский мессианизм – с другой, формируют специфическую идеологическую атмосферу.

ИСТОРИЯ И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР

Распад Османской империи после Первой мировой войны явился тяжелым испытанием для турок, привыкших рассматривать себя ядром и титульной нацией огромного государства, перед мощью которого некогда склонялись крупнейшие европейские державы. Однако в отличие, например, от коллапса СССР, это событие не стало неожиданностью. Об Османской империи как о «больном человеке» заговорили в Европе еще в начале XIX века, а к середине этого столетия появились первые планы ее раздела.

Все это время турецкие правящие круги предпринимали многочисленные попытки спасти агонизирующее государство. Им даже удалось осуществить ряд радикальных реформ – от ликвидации янычарского корпуса в 1826-м до принятия первой на Востоке Конституции в 1876 году.

Свои рецепты сохранения империи предлагали и турецкие интеллектуалы. Так, в середине XIX века возникло несколько тайных обществ, которые после своего объединения стали называться «Новые Османы». Они предлагали упразднить деление населения на различные этнические и конфессиональные группы и объединить народы империи в единую «османскую» нацию. В 1908 году к власти пришли младотурки (европейское название членов организации «Единение и прогресс», основанной в 1889-м. – Ред.). Осознавая неизбежность распада империи, они призвали объединить все тюркоязычные народы в единое государственное образование с центром в Анатолии. Именно эта идея во многом толкнула Турцию к вступлению в Первую мировую войну на стороне германского блока. Надежда воспользоваться ослаблением России и прибрать к рукам принадлежавшие ей территории с тюркоязычным населением рухнула с поражением в войне. Оно не только положило конец правлению младотурок, но и девальвировало саму идеологию пантюркизма.

Основатель Турецкой Республики (провозглашена в 1923 году) Мустафа Кемаль-паша (Ататюрк) отказался от имперской политики. Он выдвинул лозунг турецкого национализма – концепцию создания государства на территориях, исторически принадлежавших туркам. Политика Кемаль-паши способствовала сохранению государственности, а положение национальных меньшинств, оказавшихся включенными в состав Турецкой Республики, или было слишком ослабленным, или не входило в противоречие с выдвинутой Ататюрком концепцией. Даже курды, восставшие в 1925-м под предводительством шейха Саида, действовали скорее по указке Англии, чем руководствуясь собственным стремлением к независимости.

Руководство страны не поддерживало имперскую ностальгию. Выработке экспансионистских планов во внешней политике препятствовал провозглашенный Ататюрком принцип «Мир в Турции, мир во всем мире». Так, урегулирование кемалистами территориальных споров с Советской Россией позволило приступить к нормализации отношений и заключить Договор о дружбе и братстве (1921), заложивший основы добрососедства между давними непримиримыми противниками.

Тем не менее деятельности пантюркистов не был положен конец. Известный теоретик Зия Гек-Альп опубликовал в 1923 году свою работу «Основные принципы тюркизма», которая на долгие годы стала манифестом его сторонников и последователей. После смерти Ататюрка (1938) в условиях фашистской экспансии правительство страны стало отходить от внешнеполитических принципов, провозглашенных основателем Турецкой Республики. Нападение гитлеровской Германии на СССР всколыхнуло пантюркистские настроения. Анкара стояла на грани вступления в войну на стороне Германии, и только победы советских войск в сражениях под Москвой, а затем под Сталинградом удержали ее от этого шага. Лишь в 1944-м деятельность пантюркистской организации была запрещена, а ее руководители отданы под суд. Впрочем, все они в конечном итоге были оправданы и вскоре вышли на свободу.

Передача власти в Турции. Художник Мим Уйкусуз. 1966 г.

Возросшая военно-политическая мощь СССР даже теоретически не оставляла туркам шансов на ревизию послевоенного мирового устройства. Вступление в 1952 году в НАТО, а также присоединение спустя 11 с половиной лет к Европейскому экономическому сообществу в качестве ассоциированного члена превратило Турцию в младшего партнера европейских держав без права решающего голоса.

Почти с полным подчинением западному влиянию Анкару в какой-то степени должна была примирить ее лидирующая роль в СЕНТО (Организация центрального договора, до 1959-го известна под названием «Багдадский пакт») – антисоветской мусульманской военно-политической группировке из арабских стран, входивших ранее в состав Османской империи. Полностью эту идею реализовать не удалось, поскольку в Багдадский пакт (учрежден в 1955 году) кроме Ирака и Турции, а также Великобритании, принимавшей в нем формальное участие, вошли только два, причем не арабских, государства, никогда не имевших ничего общего с Османской империей, – Иран и Пакистан. Антимонархическая революция в Ираке способствовала его выходу из блока (1958), и штаб-квартира СЕНТО с 1959-го до распада этой организации в 1979 году находилась в Анкаре.

Активное участие в военном блоке вряд ли можно напрямую соотнести с проявлениями имперских амбиций Турции, но оно подчеркивает сложившуюся за века привычку турок управлять, а не быть управляемыми. Несомненно, стремление к господству и почитание «старых добрых времен» стало чертой национального характера, которая культивируется в послевоенной Турецкой Республике. Так, манифестации по случаю государственных праздников непременно возглавляет колонна солдат, одетых в янычарскую униформу, а ежегодно отмечаемая годовщина взятия Константинополя оформляется как костюмированное шествие.

Выйти из-под контроля своих западных союзников Анкара попыталась в период кипрского кризиса 1974 года. Несмотря на протесты Запада, Турция оккупировала северные области Кипра под предлогом оказания помощи тюркскому меньшинству, якобы притесняемому греческим большинством. Несколько десятков тысяч турецких добровольцев были перемещены на Кипр для «выравнивания» пропорции в этническом составе населения острова. Анкара единственная признала самопровозглашенную Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК) и оказала ей всю возможную, в том числе военную, помощь и поддержку в последующие годы. Сегодня судьба ТРСК является еще одним камнем преткновения на пути Анкары в Евросоюз.

НОВЫЙ «СТАРШИЙ БРАТ» ВМЕСТО СТАРОГО

С исчезновением СССР роль Турции в качестве южного фланга НАТО существенно снизилась. Это сопровождалось как сокращением экономической и военной помощи, так и болезненным для Анкары отказом ЕС ускорить принятие Турецкой Республики в свои ряды. Зато впервые с момента крушения Османской империи туркам представилась возможность распространить свое влияние за пределы собственных границ. С возникновением новых независимых тюркоязычных государств Центральной Азии и Закавказья перед Анкарой замаячил новый шанс на возрождение былого величия и повышение своей значимости в мировых делах. В начале 1990-х вновь возрождаются традиционные пантюркистские идеи о создании Великого Турана.

Турецкие руководители всерьез заговорили о новой тюркоязычной общности от Адриатического моря до Великой Китайской стены. При этом Анкара не сомневалась в своей способности не только заменить Москву в роли «старшего брата» тюркских народов, но и исключить возможность прямого влияния Запада в регионе. На страницах турецких СМИ стала настойчиво проводиться мысль об историческом шансе «восстановить тюркское единство». Вместо слов «узбек», «киргиз», «татарин» и прочих для обозначения этнической принадлежности стали употребляться такие словосочетания, как «узбекский турок», «киргизский турок», «крымский турок». В обращение вошел термин «внешние турки», под которыми стали подразумеваться тюркские народы, проживающие за пределами Турции.

Прогресс по-турецки: дополтопные орудия уступают место современной американской технике. Журнал "Стрышел" (Болгария), 1954 г.

В декабре 1991 года Анкара первой поспешила признать новые тюркоязычные государства Центральной Азии вскоре после провозглашения ими независимости. А уже в январе 1992-го премьер-министр Турции Сулейман Демирель на встрече с президентом США Джорджем Бушем-старшим заявил об изменении регионального статуса своей страны ввиду открывающихся перед ней возможностей определять политическое будущее мусульманских республик Содружества Независимых Государств (СНГ). В этой связи Турции, по мнению Демиреля, предстояло взять на себя решение двуединой задачи: обеспечить необходимый уровень контактов Запада с этими республиками и убедить их руководителей в том, что Анкара способна служить проводником интересов мусульманских стран СНГ на Западе.

В результате переговоров была достигнута очень важная для Турции договоренность: на нее возлагалось оказание материальной и финансовой помощи тюркоязычным республикам бывшего СССР, при этом понесенные затраты компенсировались Соединенными Штатами и другими западными странами, в том числе через предоставление торговых льгот. При турецком МИДе было создано Агентство тюркского сотрудничества и развития (ТIКА) с целью координации на государственном уровне всех видов деятельности, направленных на единение тюрок, а в правительстве появилась должность министра по связям с тюркоязычными республиками СНГ.

В октябре 1992 года по инициативе президента Турции Тургута Озала в Анкаре состоялась встреча на высшем уровне, в которой участвовали тогдашний президент Азербайджана Абульфаз Эльчибей, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, президент Киргизии Аскар Акаев, президент Туркменистана Сапармурат Ниязов и президент Узбекистана Ислам Каримов. Уже в самом начале переговоров обнаружились серьезные разногласия. Анкара ставила во главу угла вопрос о наднациональном тюркском экономическом пространстве, включая формирование общего рынка, единой региональной энергосистемы и системы транспортировки энергоресурсов, учреждение регионального банка развития, создание условий для безвизового передвижения граждан и капиталов, а также определение общего языка для тюркских государств. Лидеры же центральноазиатских республик видели главную задачу лишь в координации совместной деятельности с упором на развитие двусторонних отношений. Так, Назарбаев недвусмысленно заявил, что «создание обособленного национального сообщества по этническому и языковому принципу не сближает, а лишь разъединяет народы».

Анкара, тем не менее, не отказалась от политики, нацеленной на объединение тюркоязычных народов под своим патронатом. Особая роль возлагалась на так называемые курултаи братства и сотрудничества, которые с 1993-го постоянно проводились как в самой Турции, так и за ее пределами, включая субъекты Российской Федерации. Уже на первом таком форуме в Анталье, на котором кроме президента Озала и премьер-министра Демиреля присутствовали руководители других тюркоязычных государств и представители многочисленных общественных организаций, Турция добилась принятия решения о создании наднациональной общественной организации – Высшего совета тюркских республик. На шестом курултае в Бурсе в 1998 году, на котором Сулейман Демирель был провозглашен «отцом тюркского мира», присутствовало 550 делегатов; на восьмом, состоявшемся в марте 2000-го в Самсуне, зарегистрировалось уже 900 делегатов.

ЭКСПОРТ ТУРЕЦКОЙ МОДЕЛИ

С 1992 года на все тюркоязычные республики бывшего СССР транслируются передачи турецкого спутникового телевидения. Кроме уже упомянутого ТIКА свою деятельность в тюркских регионах активизировали Турецкий директорат по религиозным вопросам (TDRA), Образовательный центр религиозной общины Фетхуллаха Гюлена, Турецкий международный исследовательский центр Турана Язгана, фонд «Аврасия Бир» и др.

В активе этих организаций – пропаганда турецкой модели развития, противостояние арабским и иранским исламистам и, пожалуй, самое главное – подготовка кадров различного профиля для центральноазиатских и закавказских республик. Например, Турецкий директорат по религиозным вопросам ставит своей целью укрепление позиций Анкары в тюркоязычных республиках, а также противодействие экспансии здесь шиитского и ваххабитского толков ислама. В противоположность им тип ислама, пропагандируемый TDRA, включает аполитичность, секуляризм, ограничение религии рамками частной жизни граждан. Эта организация занимается также распространением исламских знаний, подготовкой священнослужителей, ремонтом и строительством культовых сооружений.

Из всех неправительственных организаций с наибольшим размахом действовал религиозный центр Фетхуллаха Гюлена. (В конце 1990-х годов Гюлен был вынужден покинуть родину, вскоре против него возбудили уголовное дело за пропаганду исламских взглядов, выходившую за рамки закона.) В Турции общине Гюлена принадлежат 88 фондов, 20 обществ, 128 частных школ, 218 фирм, а также 17 печатных органов, телестанция, две радиостанции, беспроцентный исламский банк и страховое общество. «Асия Финанс банк» с капиталом в 125 млн дол., которым Гюлен владеет с начала 1990-х, инвестировал в различные проекты в республиках Центральной Азии и в Азербайджане: было построено более 80 школ и 4 университета, где преподавание ведется по программам турецких учебных заведений. Турецкий аналитик Шахин Алпай указывает, что в последующем их выпускники, как правило, занимали видное положение в общественной и политической жизни своих республик. Вообще же Анкара ежегодно выделяет несколько тысяч стипендий для обучения студентов и преподавателей из тюркоязычных республик в высших учебных заведениях и научно-исследовательских центрах Турции.

Большую активность по консолидации тюркоязычных народов проявлял турецкий министр по связям с тюркоязычными республиками СНГ Абдульхалюк Чай. Российский МИД, а также руководство отдельных республик неоднократно критиковали его высказывания как вмешательство во внутренние дела суверенных государств. Однако какая-либо реакция со стороны турецкого правительства долгое время практически отсутствовала.

И все же политика Турции по созданию единого тюркского политического и культурно-идеологического пространства постепенно стала заходить в тупик. Руководители тюркоязычных республик открыто заговорили о нежелании менять русского «старшего брата» на турецкого и стали дистанцироваться от попыток Турции сблизиться на этой основе. Нурсултан Назарбаев в своей книге «На пороге XXI века», изданной в 1996 году, писал: «Многим казалось, что Турция сможет решить все наши проблемы… Но что это означало на деле? Это значило отказаться от только что обретенной независимости, разорвать традиционные отношения с соседями, вместо одного “старшего брата” посадить себе на шею другого». Приблизительно тогда же президент Азербайджана Гейдар Алиев заявил, что определенные круги в Турции поддерживают некоторых лидеров и их вооруженные группы, пытающихся дестабилизировать обстановку в Азербайджане. Как бы в подтверждение предъявленного обвинения турецкая пресса вслед за провалом попытки государственного переворота в Баку, предпринятого 17 марта 1995-го, сообщала, что отдельные министры и сотрудники Службы национальной безопасности Турции были осведомлены о готовившихся событиях.

Признаки охлаждения отношений между Ташкентом и Анкарой появились позже, но зато в более радикальной форме. В 2000 году правительство Узбекистана закрыло все школы, открытые религиозными организациями Турции, и прежде всего учебные заведения, опекаемые Фетхуллахом Гюленом. Из страны власти выслали турецкого атташе по образованию, а все узбекские студенты, обучавшиеся в Турции, были отозваны на родину.

Анкара осознала, что политическая и культурная близость, приверженность новых независимых тюркоязычных республик исламу и тюркизму были преувеличены, а реальностью является государственный национализм, глубоко укоренившийся в самосознании узбеков, туркмен, киргизов и казахов. Ни правящая элита, ни простые граждане не захотят жертвовать своей идентичностью во имя сверхнациональной общности, тюркской или исламской.

В конце 2000 года новый президент Турции Ахмет Неджет Сезер совершил поездку по тюркоязычным республикам и, как свидетельствовала пресса, с пониманием отнесся к предложению развивать дальнейшие отношения на принципах «равноправного партнерства». Конкретным проявлением готовности Анкары скорректировать политическую линию стала отставка в начале 2002-го Абдульхалюка Чая. Несмотря на возражения многих влиятельных членов правительства, он организовал в конце 2001 года очередной курултай тюркских народов, на котором фигурировали лозунги, не созвучные новой политической линии Анкары.

С начала 1990-х Турция пыталась проводить пантюркистскую политику не только в отдельных республиках, но и в других регионах на постсоветском пространстве с компактным проживанием тюркоязычного населения. Ярким примером тому явилось ее отношение к развитию ситуации на Крымском полуострове, куда к концу 1993 года вернулись около 250 тысяч крымских татар, депортированных во время Второй мировой войны. Созданный ими неправительственный орган крымско-татарского народа Меджлис потребовал провозглашения Крымско-татарской республики в составе Украины.

В 1995-м председатель этого Меджлиса Мустафа Кырымоглу опубликовал в Турции статью, в которой обвинил Россию в шовинистической, империалистической политике и попытках добиться контроля над полуостровом методом «демократического фашизма», призывами к русскоговорящему большинству населения провести референдум о дальнейшей судьбе Крыма.

Крымские татары с самого начала стали получать политическую и материальную поддержку. Анкара с пониманием относилась к их призывам возвратить на историческую родину 5 миллионов проживающих в Турции беженцев с целью изменить демографическую ситуацию на полуострове.

В 1994 году тогдашний президент Турции Сулейман Демирель побывал в Киеве, где впервые официально заговорил о российской угрозе на Черном море и предложил в целях «сдерживания» России предоставить всем, имеющим татарские корни, возможность возвратиться в Крым. По мнению Демиреля, число желающих могло достигнуть порядка 600 тысяч. При благоприятном решении данного вопроса Украине была обещана экономическая помощь и политическое содействие для ее утверждения на международной арене.

Как бы то ни было, пантюркистский натиск на Восток забуксовал, и наиболее оголтелые сторонники создания Великого Турана как в самой Турции, так и за ее пределами ушли в тень. Но от своих целей они отказываться не собираются. Об этом красноречиво свидетельствует статья в выходящем в Лондоне журнале «Тюркоман» за декабрь 1998-го под названием «Пантюркизм: прошлое, настоящее и будущее». «Пантюркизм неизбежно встречает враждебность и злобу в окружающих тюркский мир странах, – говорится в статье. – В России, Китае, Иране, Болгарии, Греции и Афганистане проживает значительное число тюркских меньшинств, всякое движение которых к единению эти страны склонны рассматривать как угрозу своей территориальной целостности. Над большинством государств Запада тяготеют исторические предрассудки в отношении тюрков. Учитывая данную ситуацию, развитие пантюркизма должно происходить поэтапно и скрытно. Россия и Запад всегда относились с подозрением к турецкому экспансионизму, поэтому было бы уместно ослабить политический аспект лидерства Турции на начальной стадии тюркской интеграции и за счет этого усилить культурный аспект».

ФАКТОР ИСЛАМСКОГО МЕССИАНСТВА

Немаловажным компонентом имперского прошлого, до сих пор оказывающим влияние на самосознание турецкого общества, является исламское мессианство. Авторы фундаментального труда «Турция между Европой и Азией» справедливо считают, что Османское государство, по сути, было теократическим. Критерием самоидентификации для подданных являлась принадлежность к последователям Мухаммеда, во-первых, и к приверженцам дома Османов, во-вторых. На протяжении столетий на территориях, вошедших затем в состав Турции, слово «мусульманин» напрямую ассоциировалось со словом «свой», и антитеза «мы – они» строилась по конфессиональному признаку. При этом прилагательное «турецкий» в европейской литературе того времени зачастую соответствовало понятию «мусульманский».

Проведение кемалистами секуляристской политики в начале ХХ века способствовало упразднению халифата, отделению мечети от государства и ограничению религии сферой частной жизни. Однако после смерти Ататюрка завещанные им принципы светского государства постепенно подверглись эрозии.

Вскоре после окончания Второй мировой войны создаются первые политические группировки исламистов, которые в 1960-е основывают Партию национального спасения во главе с Неджметтином Эрбаканом. Год от года его сторонники усиливали свое влияние, получая все больше голосов избирателей и неоднократно входя в правительственные коалиции. В 1995-м партия Эрбакана, называвшаяся в то время Партией благоденствия, впервые победила на парламентских выборах. Сам он возглавил правительство и в течение года (1996–1997) руководил государством. Предвыборная программа Партии благоденствия, привлекшая к ней симпатии турецких избирателей, ориентировалась на исламские ценности. На предвыборных митингах лидер партии призывал к объединению исламского мира от Казахстана до Марокко, к созданию исламского общего рынка, исламских НАТО и ООН. Кроме того, он требовал пересмотреть курс Турции на ее присоединение к Евросоюзу.

Впрочем, после прихода к власти Неджметтину Эрбакану пришлось отказаться под давлением военных от многих лозунгов. В результате по-прежнему выдерживался курс на интеграцию с Европой, оставались тесными союзнические отношения с США и НАТО и даже не изменился характер стратегического сотрудничества с Израилем. Вместе с тем Эрбакан добился создания «исламской восьмерки» в составе Турции, Ирана, Пакистана, Бангладеш, Малайзии, Индонезии, Египта и Нигерии, предлагая рассматривать ее в качестве альтернативы «семерке» развитых капиталистических государств. После этого турецкий генералитет объявил деятельность правительства Эрбакана несовместимой со светским характером государства. Кабинет был отправлен в отставку, Партия благоденствия распущена, а сам экс-премьер подвергся судебному преследованию.

Но политический ислам в Турции не утратил свои позиции. Напротив, в 2002 году вновь созданная происламская Партия справедливости и развития во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом победила на очередных парламентских выборах, получив абсолютное большинство в Великом национальном собрании. Это позволило ей сформировать однопартийное правительство и уже без особой оглядки на конкурентов проводить избранную политическую линию.

Нынешние турецкие исламисты извлекли урок из прошлого и отказались от экстремистских подходов. Главной своей задачей правительство Эрдогана видит полноправное членство Турции в Евросоюзе. Успешное решение поставленной задачи позволит Анкаре превратиться в одну из ведущих столиц Старого Света. 70-миллионное мусульманское население Турции единовременно вольется в состав пока еще не до конца интегрированной Европы, где уже проживает 20-миллионное мусульманское меньшинство (насчитывающее порядка 4 млн турок). Преодолев остатки старого имперского мышления, Турция имеет шанс выйти на новый уровень влияния.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 13 декабря 2005 > № 2899031 Сергей Дружиловский

Переговоры о повышении цен на российский газ, за который Украина продолжает платить по льготным тарифам, затягиваются. российский «Газпром» платит за транзит газа в Европу бартером по зачетной цене в 50 долл. за 1 тыс.куб.м. Однако, по словам зампредседателя правления «Газпрома» Александра Рязанова, когда европейские цены поднялись до 200 долл. за 1 тыс.куб.м., 50 – это крайне мало, т.к. сейчас такая цена не соответствует реальным затратам на добычу и транспортировку газа. По расчетам «Газпрома», реальная цена для Украины составляет сейчас 160 долл. за 1 тыс.куб.м. Однако украинская сторона не торопится отменять бартер и переходить на денежные отношения, заявляя, что это требует дополнительного изучения. Т.е. фактически настаивает на сохранении льготной цены.Однако поставки газа – не единственный камень преткновения между Россией и Украиной. Похожие проблемы возникают и в других сферах экономического сотрудничества. Федеральное агентство по атомной энергии РФ (Росатом) намерено поднять вопрос о выравнивании цен на урановое топливо по контрактам российского ОАО «Твэл», поставляющего тепловыделяющие сборки для атомных электростанций во многие страны, в т.ч., в Украину. «Твэл» покупает на Украине уран по мировым ценам, а в стоимость тепловыделяющих сборок, которые затем компания поставляет на украинские АЭС, закладывается льготная топливная составляющая. Российская компания из-за этого ежегодно теряет 150 млн.долл. Поэтому как один из вариантов Росатом предлагает Украине выровнять с начала 2007г. цены на украинское сырье и российское топливо. Для Украины это может иметь серьезные последствия, т.к. сейчас «Твэл» осуществляет почти 100% поставок топлива для украинских АЭС.

Наконец, не исключено, что российская Федеральная служба по тарифам отменит с 2006г. исключительный тариф на перевозку железорудного сырья с территории Украины, который сейчас действует в случае его транспортировки по железной дороге для некоторых российских металлургических комбинатов, в частности, Магнитогорского МК и «Мечела». Наличие тарифа означало существенную скидку для украинских поставщиков, поскольку он фактически был приравнен ко внутрироссийскому.

То, что все упомянутые тарифы и цены Украине предлагается повысить одновременно, отнюдь не случайность, – говорит Ирина Рожкова, эксперт фонда «Наследие Евразии». И в долгосрочной перспективе перевод всех этих тарифов на уровень общемировых пойдет на пользу и России, и Украине, поскольку повысит прозрачность их отношений и приблизит к рыночным стандартам, – считает эксперт. Однако нынешнее политическое противостояние Киева и Москвы не идет на пользу их экономикам.

Все упомянутые противоречия лишний раз показывают, насколько тесно связаны между собой экономики двух стран. Промышленности России и Украины создавались в свое время как части единого производственного цикла и ориентировались на единый рынок. Очевидно, что украинские атомные станции не смогут нормально работать без российских ТВЭЛов, так же как украинская руда нужна для российских металлургических предприятий. Однако намерение украинских властей интегрироваться в евроатлантические структуры во многом искусственно разделяет это некогда единое целое.

Официальный Киев стремится в НАТО и Евросоюз, что вынуждает Москву искать приемлемую линию поведения. Кроме того, в Киеве прошел форум «Сообщество демократического выбора», где присутствовали представители многих стран бывшего социалистического лагеря (Грузии, Азербайджана, стран Балтии, Польши и др.), и которые, очевидно, стремятся к независимости от России и СНГ. Что не добавило конструктивного позитива в российско-украинские отношения.

Между Москвой и Киевом идет торг, в котором, однако, у России больше аргументов, – говорит завцентром ИМЭПИ РАН Леонид Вардомский. Возможно, со стороны Киева будут некоторые уступки, поскольку позиция России достаточно жесткая. Кроме того, в марте в Украине должны пройти парламентские выборы, а оставить потенциальный электорат без тепла и газа вряд ли кто-то решится. В то же время, по словам Вардомского, уступки эти, вероятно, будут не принципиальные, и от своей основной линии Киев не откажется.

Для Москвы это означает только одно: перевод двусторонних отношений с Украиной на полностью рыночную основу. И все перечисленные инициативы российской стороны, демонстрирующие ее жесткую позицию, показывают, что Россия учится выстраивать эффективную политику в отношении своих бывших политических союзников. А вот субсидирование бывших союзников никак не укладывается в концепцию эффективной рыночной политики. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 декабря 2005 > № 20626

Сургутнефтегаз и норвежская компания Statoil в результате проведенных переговоров достигли соглашения об увеличении объемов поставок нефти через порт Приморск в 2006г., говорится в сообщении Сургутнефтегаза. Стороны также обсудили вопросы перспективного сотрудничества, представляющего взаимный интерес – в частности, возможности совместного освоения нефтегазовых месторождений российской шельфовой зоны.

Согласно независимой оценке, проведенной по международным стандартам, извлекаемые запасы нефти и газа Сургутнефтегаза составляют 2,5 млн.т. нефтяного эквивалента. Пополнение сырьевой базы происходит за счет приобретения новых перспективных участков и проведения геологоразведочных работ на месторождениях. Сфера деятельности компании охватывает разведку, обустройство и разработку нефтяных и нефтегазовых месторождений, добычу и реализацию нефти и газа, производство и сбыт нефтепродуктов и продуктов нефтехимии.

Statoil вошла в сент. в шорт-лист «Газпрома» на участие в разработке Штокмановского газоконденсатного месторождения в Баренцевом море. Компания также участвует в ряде крупных проектов на Каспии – в частности, в разработке месторождений Азери-Чираг-Гунешли в Азербайджане и строительстве трубопровода Баку-Джейхан. Норвегия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 2 декабря 2005 > № 20472

Счетная палата РФ и Счетный комитет по контролю за использованием республиканского бюджета Казахстана согласовали проведение в 2006г. ряда совместных проверок. В ходе заседания совместной коллегии председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин предложил в 2006г. провести совместные проверки, на которых высшие органы госфинконтроля двух стран провели бы анализ администрирования НДС и контроля за распространением лекарственных средств, а также хода выполнения Рамочной конвенции по защите морской среды Каспийского моря. В свою очередь глава Счетного комитета Казахстана Омархан Оксикбаев предложил подключить к последней проверке также Счетную палату Азербайджана. Также было решено подключить к ней и контрольно-счетный орган Ирана. Таким образом, вместо двусторонней, будет проведена четырехсторонняя проверка выполнения конвенции. Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 30 ноября 2005 > № 20331

В Будапеште 22 нояб. 2005г. состоялся венгеро-азербайджанский экономический форум, в работе которого с азербайджанской стороны приняли участие члены государственной делегации Азербайджана, а также представители более 20 азербайджанских предприятий, заинтересованных в развитии торгово-экономического сотрудничества с Венгрией в области пищевой и химической промышленности, автомобилестроения, металлообработки, фармацевтики, строительства, добычи природного газа, а также банковской деятельности. Рабочими языками форума были заявлены русский и венгерский. Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 29 ноября 2005 > № 20814

Азербайджанский персонал американской компании Mcdermott, строящей морские платформы на заводе глубоководных оснований в Баку, прекратил возобновленную забастовку с требованиями повышения зарплаты и соблюдения прав работников. Как сообщили представители бастующих, решение об этом было принято после переговоров с представителями Госнефтекомпании Азербайджана, профсоюзов и руководства компании Mcdermott, в результате которых требования о повышении зарплаты были удовлетворены. В частности, достигнуто соглашение о том, что с дек. 2005г. зарплата азербайджанского персонала будет увеличена на 20%, а с начала 2006г. – еще не менее, чем на 12%. Кроме того, рабочие получат премиальные выплаты в месячной зарплаты за успешное завершение одного из этапов строительных работ. Причиной возобновления акции, предупредительный этап которой состоялся 22 нояб., стал отказ компании повысить зарплату рабочих, решить вопрос их медицинской страховки, а также устранить дискриминацию в отношении их прав. По неофициальной информации, в акции принимали участие двух тыс.чел. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 ноября 2005 > № 20020

24-25 нояб. 2005г. состоялся визит в Нью Дели министра промышленности и энергетики России В.Б.Христенко, который провел переговоры с министром нефти и природного газа Индии М.Ш.Айяром и принял участие в заседании «круглого стола» министров нефтегазодобывающих стран (Россия, Азербайджан, Казахстан, Туркменистан и Узбекистан) и нефтегазоимпортирующих стран (Индия, Китай, Республика Корея, Турция и Япония). В своем выступлении перед индийской прессой В.Б.Христенко заявил, что Россия готова участвовать в строительстве трубопровода Иран-Пакистан-Индия, и подчеркнул, что у России имеется большой опыт строительства дальних магистральных трубопроводов и соответствующая экспертная оценка данного проекта. В.Б.Христенко отметил, что успех проекта «Сахалин-1» является стимулом для дальнейшего участия индийских компаний в подобных проектах. Индийские компании также имеют возможность принять участие в покупке акций российской компании «Роснефть» на стадии первоначального публичного предложения. Индия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 28 ноября 2005 > № 22535

18 нояб. 2005г. министр энергетики и природных ресурсов Турции Х.Гюлер сообщил, что закачанная в трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) азербайджанская нефть достигла границы Турции и, как ожидается, поступит в конечный пункт – порт Джейхан не ранее весны 2006г. Выход нефтепровода на проектную мощность (1 млн.бар/сутки) планируется к 2009г. Комментируя это событие он также сообщил, что благодаря проекту БТД турецкая экономика будет ежегодно получать 200 млн.долл. и что в ближайшее время официальная Анкара объявит о начале реализации нового проекта – строительстве нефтепровода «Самсун-Джейхан». По его словам, Турции и Италии удалось договориться с Россией по данному проекту, который не будет являться альтернативой БТД, а скорее снизит нагрузку на Черноморские проливы. При этом Турция и Россия самостоятельно подготовят ТЭО строительства данного нефтепровода. Турция > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 25 ноября 2005 > № 21969

Сквозное железнодорожное движение через страны Закавказья может быть открыто через год, сообщил руководитель Федерального агентства железнодорожного транспорта Михаил Акулов. «Реальный срок (для начала сквозного движения через Тбилиси на Ереван с выходом на Азербайджан) – это год», – сказал глава агентства. По его словам, политические вопросы по открытию сквозного движения были сняты во время визита министра транспорта РФ Игоря Левитина в закавказские республики в конце окт. Основные технические проблемы открытия движения сконцентрированы на грузинской территории, отметил Акулов. По его словам, в неудовлетворительном состоянии находится участок железной дороги от Сухуми до Самтредиа. Руководитель агентства сообщил, что грузинская сторона провела оценку технического состояния этого участка. По оценке грузинской стороны, восстановление инфраструктуры 187-километрового участка железной дороги обойдется в 40 млн.долл.Для решения задачи по восстановлению железной дороги создается трехсторонняя рабочая группа по восстановлению железнодорожного сообщения между Россией и Грузией через территорию Абхазии. Сопредседателем группы с российской стороны назначен Михаил Акулов. «Первое заседание российской части группы состоится на следующей неделе», – сообщил руководитель агентства. Он добавил, что уже направлены запросы в соответствующие ведомства Грузии для определения партнеров с грузинской стороны. Грузия > Транспорт > ria.ru, 19 ноября 2005 > № 4658

Страны-доноры Финляндия, Люксембург, Hорвегия, Турция, Швеция, США, Австралия выделили 1048 тыс. евро на финансирование проекта «Салоглу» по разминированию оставшихся со времен бывшего СССР неразорвавшихся боеприпасов в Акстафинском районе Азербайджана. Об этом сообщил на презентации проекта директор Hационального агентства по разминированию территорий Азербайджана (Anama) Назим Исмайлов. Принявший участие на презентации спецпредставитель HАТО по Средней Азии и Южному Кавказу Роберт Симонс заявил, что помощь блока направлена на обеспечение безопасности Азербайджана. В результате взрыва в 1991г. на складах боеприпасов близ Салоглу неразорвавшиеся снаряды были разбросаны на территории более 40 млн.кв.м. В результате 148 взрывов, происшедших на этой территории с того времени, погиб 31 чел. Азербайджан > Армия, полиция > ria.ru, 18 ноября 2005 > № 20019

По сообщению журнала, Турция планирует построить новый НПЗ в порту Джейхан, являющимся конечным пунктом для двух нефтепроводов из Ирака, а также трубопровода из Баку. В интервью агентству Рейтер официальный представитель энергетического сектора Турции на условиях анонимности сообщил, что имеются планы сооружения НПЗ и нефтехимического завода в Джейхане, и Россия заинтересована в этих проектах. Эти планы скорее всего будут обсуждены во время визита президента России В.В.Путина в Турцию для участия в церемонии открытия газопровода «Голубой поток» в г.Самсун 17 нояб. с.г. Кроме того, по сообщению того же представителя, Россия проявляет интерес к участию в проекте строительства подземного газохранилища под оз.Туз в Центральной Анатолии. Турция > Нефть, газ, уголь > Rusenergy, 12 ноября 2005 > № 9175

По сообщениям турецких СМИ, Анкара направила в Брюссель официальное уведомление о принятом решении не вступать в Энергетическую зону Евросоюза. Решение Турции связано, в основном, со стратегическими планами по усилению связей с Азербайджаном, Ираном, Ираком, Россией и Туркменией в сфере экспорта природного газа. Отмечается, что вхождение в Энергетическую зону Евросоюза во многом ограничило бы свободу действий Анкары в энергетической сфере. Турция уже экспортирует природный газ из России и Ирана, а в ближайшей перспективе планирует получать газ из Азербайджана, Туркмении, Ирака, Египта и Сирии. Турция > Электроэнергетика > ., 12 ноября 2005 > № 9173

США расширили список стран, на которые наложен запрет на импорт и реэкспорт белужьей икры и мяса. Об этом сообщили в Службе по рыбе и дикой природе США (U.S. Fish and Wildlife Service). «Служба по рыбе и дикой природе США приостановила импорт и реэкспорт белужьей икры и мяса, произведенных в странах черноморского бассейна. Под запрет попадают такие страны как Болгария, Грузия, Румыния, Россия, Сербия и Черногория, Турция, и Украина», – говорится в сообщении Службы.Ранее Служба объявила о запрете на ввоз в США икры и мяса белуги из стран каспийского бассейна, а именно России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркмении. «Запрет на торговлю может быть снят в том случае, если страны Каспийского моря предоставят информацию, требуемую по специальным правилам», – говорится в сообщении Службы.

Как сообщает Служба, эти правила требовали от стран Каспийского моря, желающих продолжить экспортировать осетровую икру и белужье мясо в США, предоставить к 6 сент. 2005г. копии законов и мер, касающихся защиты и сохранения разновидностей осетровых. Таких документов в правительство США не поступало.

По данным Службы, три страны – Болгария, Грузия и Сербия и Черногория предоставили некоторые документы, однако и они «не отвечают даже минимальным требованиям правил». «Странам каспийского и черноморского бассейна более не разрешается импортировать булугу, ее мясо и икру в США, до тех пор, пока не будет достигнуто серьезного прогресса в региональных природоохранных программах», – говорится в заявлении министра внутренних дел США Гейла Нортона (Interior Secretary Gale Norton). Именно его ведомство, в частности, занимается вопросами землепользования и использования недр. Нортон выразил надежду, что в результате запрета страны обратят внимание на проблему вымирающего вида – белуги.

Служба отмечает, что запрет является временной мерой, и с появлением соответствующих документов ввоз белужьей икры и мяса в США может вновь быть разрешен. Белуга, в соответствии с законом о Вымирающих видах от 21 окт. 2004г., была объявлена как вид, находящийся под угрозой исчезновения.

О своем намерении запретить импорт черной икры и осетровых США объявили еще 4 марта 2005г., когда предупредили страны Каспийского бассейна о необходимости предоставить документы, подтверждающие готовность этих стран бороться за сохранение популяции осетровых рыб.

Для обеспечения экономических стимулов для улучшения ситуации с охраной этой популяции в странах Каспийского и Черного морей Соедиенными Штатами было выпущено специальное правило от 4 марта 2005г., которое устанавливало ограничение на ввоз осетровых, в т.ч. белуги в США.

Приостановка импорта касается не только коммерческих поставок из стран Каспийского и Черноморского бассейнов или других стран, но также и частных лиц. До недавнего времени турист мог привезти с собой в США до 250 гр. осетровой икры «в личных целях».

В то же время, Служба сообщает, что ввезенные в США икра и мясо белуги до объявления о запрете, могут свободно продаваться на протяжении еще 18 месяцев. Однако решение Службы распространяется не на все виды деликатесной рыбы, а только на разновидность осетровых – белугу (Huso huso). «Сегодняшние действия не относятся к икре и мясу других осетровых пород, таких как севрюга или осетр», – отмечается в сообщении Службы. США > Рыба > ria.ru, 1 ноября 2005 > № 20534

20-21 окт. 2005г. в Нью Дели (впервые за пределами Европы) состоялось заседание исполкома Международного Союза железных дорог (UIC), имеющего штаб-квартиру в Париже и объединяющего 170 железнодорожных организаций всего мира. В работе Исполкома принял участие президент ОАО «Российские железные дороги» В.И.Якунин.20-21 окт. 2005г. в Нью Дели состоялось 3 заседание Координационного Совета Международного транспортного коридора «Север-Юг», в работе которого приняли участие представители Индии, России, Ирана, Армении, Азербайджана, Беларуси, Казахстана и Таджикистана. Российскую делегацию возглавлял заместитель министра транспорта России С.А.Аристов. Индия > Транспорт > economy.gov.ru, 27 октября 2005 > № 22549

12 окт. 2005г. в Гардабанском районе Грузии близ азербайджанской границы состоялась церемония открытия грузинского участка нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), в которой приняли участие президенты Грузии – М.Саакашвили, Турции – А.Сезер и Азербайджана – И.Алиев. Строительство грузинского участка БТД началось в мае 2003г. В нем было задействовано 6 тыс.чел., а инвестиции в рамках строительства составили 1 млрд.долл. Длина грузинского участка нефтепровода составляет 248 км., а длина всего БТД – 1767 км. Первый этап закачки технической нефти в нефтепровод БТД на головной насосной станции Сангачальского терминала (близ Баку) был произведен 11 мая этого года, а спустя две недели после этого состоялась официальная церемония ввода в эксплуатацию азербайджанского участка нефтепровода. Границу Грузии каспийская нефть пересекла в авг., а ее выход к границе с Турцией намечен в окт. 2005г. С 25 мая 2005г. из Сангачальского терминала в трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан закачено 3 млн.барр. нефти, которая заполнила азербайджанский и грузинский участки трубопровода. На заполнение турецкого участка трубопровода понадобится 3 месяца и 7 млн. барр. нефти. Вместе с тем, как заявил президент BP-Azerbaijan Д.Вудворд, из-за неготовности турецкого участка нефтепровода БТД, строительством которого руководит государственная турецкая компания Botas, сроки экспорта азербайджанской нефти вновь переносятся и предполагается, что первый танкер с нефтью с азербайджанского месторождения «Азери» будет отправлен из порта Джейхан в I кв. 2006г. Турция > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 27 октября 2005 > № 21970

12 окт. с.г. в Гардабанском районе Грузии близ азербайджанской границы состоялась церемония открытия грузинского участка нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), в которой приняли участие президенты Грузии – М.Саакашвили, Турции – А.Сезер и Азербайджана – И.Алиев. Строительство грузинского участка БТД началось в мае 2003г. В нем было задействовано более 6 тыс.чел., а инвестиции в рамках строительства составили 1 млрд.долл. Длина грузинского участка нефтепровода составляет 248 км., а длина всего БТД - 1767 км. Первый этап закачки технической нефти в нефтепровод БТД на головной насосной станции Сангачальского терминала (близ Баку) был произведен 11 мая 2005г., а спустя 2 недели после этого состоялась официальная церемония ввода в эксплуатацию азербайджанского участка нефтепровода. Границу Грузии каспийская нефть пересекла в авг., а ее выход к границе с Турцией намечен в окт. с.г. С 25 мая 2005г. до нынешнего времени из Сангачальского терминала в трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан закачено 3 млн.бар. нефти, которая заполнила азербайджанский и грузинский участки трубопровода. На заполнение турецкого участка трубопровода понадобится 3 месяца и 7 млн.бар. нефти. Вместе с тем, как заявил президент BP-Azerbaijan Д.Вудворд, из-за неготовности турецкого участка нефтепровода БТД, строительством которого руководит государственная турецкая компания Botas, сроки экспорта азербайджанской нефти вновь переносятся и предполагается, что первый танкер с нефтью с азербайджанского месторождения «Азери» будет отправлен из порта Джейхан в I кв. 2006г. Турция > Нефть, газ, уголь > ., 27 октября 2005 > № 9176

В Ереване проходит 34 заседание совета глав администраций связи Регионального сотрудничества связи (РСС) и 8 заседание координационного совета государств-участников СНГ по информатизации при РСС. На заседании принимают участие делегации 12 стран, а также более десяти представителей известных международных организаций. В повестке обсуждаемых вопросов программа деятельности администраций связи с 2005 по 2008гг., расширение сотрудничества и повышение качества служб в области международной почтовой связи, а также вопрос о переходе радио- и телесвязи из аналоговых стандартов на цифровую трансляцию.В беседе с журналистами министр информационных технологий и связи России Леонид Рейман, касаясь состояния телекоммуникационной сферы в Армении, в частности, указал на положительную динамику развития информационных и коммуникационных технологий. «Прогресс очевиден – беспроводной доступ в интернет, развитая мобильная связь, традиционная телефония, развитие информтехнологий. Наши страны являются традиционными партнерами и мы всячески приветствуем сотрудничество», – отметил Рейман. Следующее заседание состоится или в Грузии или в Узбекистане.

В 2007г. Армения будет включена в европейскую зону теле- и радиовещания. Об этом в беседе с журналистами заявил министр транспорта и связи Армении Андраник Манукян, добавив при этом, что данный вопрос будет окончательно рассмотрен на международном саммите в Женеве.

Андраник Манукян проинформировал, что на женевском саммите будет рассмотрен вопрос включения в европейскую зону также Грузии и Азербайджана. «До сих пор мы находимся в неопределенной зоне», – отметил министр. Армения > СМИ, ИТ > «Деловой экспресс», 19 октября 2005 > № 6030

США продолжат поставки в Баку радиолокационных приборов и камер наблюдения. Об этом заявил на открывшейся сегодня, 12 окт. в Баку двухдневной конференции «По нераспространению оружий массового поражения (ОМП) на Черном и Каспийском морях» посол США в Азербайджане Рино Харниш.Он отметил, что в последние годы Азербайджан очень тесно сотрудничает с США в военной сфере. По словам американского дипломата, в рамках сотрудничества в Баку создан военный центр, посредству которого возможно наблюдение за продвижениями всех «подозрительных судов» в акватории Каспийского моря, вне зависимости от пункта нахождения.

Харниш особое внимание также уделил необходимости информативного обмена между странами региона, подчеркнув, что совместные меры по нераспространению ОМП помогут сохранению стабильности в регионе. Отметим, что в работе двухдневной конференции приняли участие представители пограничных ведомств и служб береговой охраны Азербайджана, России, Грузии, Казахстана, Молдовы, Румынии, Турции, Украины, Болгарии и США. Азербайджан > Армия, полиция > ИА «Тренд», 12 октября 2005 > № 5920

Азеpбайджанский паpламент 11 окт. обсуждал проект госбюджета на 2006г. Представляя документ, председатель постоянной парламентской комиссии по экономической политике Саттар Сафаров отметил, что проект госбюджета на следующий год отличается от аналогичных документов предыдущих лет существенным ростом доходов и расходов – соответственно на 66,7 и 61,9%.По словам председателя правления Национального банка Азербайджана (HБА) Эльмана Рустамова, из госбюджета будет выделено 650 млн.долл. на усиление обороны, что составляет 65% от общего размера госбюджета Армении, который на уровне 1 млрд.долл. В 2007г. выделяемые на оборону средства будут равны бюджету Армении.

По его словам, уровень инфляции на 2006г. прогнозируется на уровне 9%. Ожидается продолжение укрепления курса маната в связи с притоком валюты в страну. Этот показатель с начала года составил 6,3%. Одной из основных задач правительства также является обеспечение макроэкономической стабильности. Так, темп роста ВВП прогнозируется на уровне 30,5%, но он основан на средней цене нефти в 40 долл. за бар. Если ее средняя цена будет порядка 50 долл., то темп роста ВВП составит до 40%. «Рынок ценных бумаг Азербайджана не очень развит и составляет 0,4% от ВВП. Тогда как в РФ он составляет 18%, Казахстане – 26%, а в США объем рынка равен объему ВВП – 12 трлн. долларов», – сказал главный банкиp Азеpбайджана. Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > ИА «Тренд», 12 октября 2005 > № 5919

Возможность транспортировки азербайджанской нефти через Украину и Прибалтику в страны Северной Европы вполне реальна, заявил министр сообщений Латвии Айнар Шлесерс. «Такая возможность существует, учитывая, что добыча нефти в Азербайджане растет и то, насколько успешно будет реализован проект нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан», – сказал министр и отметил, что Латвия готова предложить свои порты для транзита нефти в Северные страны и Европу. Министр экономики Латвии Кришьянис Кариньш в свою очередь сказал, что транзитный нефтепровод мог бы пролегать от мест добычи нефти в Каспийском море через Казахстан и Азербайджан, Грузию и по Черному морю на Украину, а оттуда – через Белоруссию в Латвию, но для этого придется проложить в Белоруссии нефтепровод протяженностью 100 км. Кариньш тоже считает экспорт нефти по системе трубопроводов реальным – эта возможность уже обсуждалась с представителями украинских нефтекомпаний, которые ее поддержали. «На встрече с президентом Азербайджана и представителями BTC мы получили очень положительный сигнал о возможности реализации этого проекта», – добавил он. Министр считает, что в нынешней ситуации, когда «энергетическая зависимость от России все возрастает, это была бы альтернативная возможность». По его словам, расходы, связанные с прокладкой недостающего участка нефтепровода, сравнительно невелики. Правда, отметил Кариньш, сейчас этот замысел находится в зачаточной стадии, необходимо, чтобы его взвесили правительства и предприниматели всех имеющих к нему отношение стран.

Посол Азербайджана в Латвии Тофик Зульфугаров сказал, что возможность прокладки этого нефтепровода обусловят соображения экономической целесообразности. «Никто не захочет строить трубопровод лишь по политическим мотивам. В основе всего этого должно лежать экономическое обоснование», – указал он. Он отметил, что в настоящее время инфраструктура для такого нефтетранзита не создана и нет точной информации о том, сколько будет стоить экспорт 1 тонны нефти в Северную Европу. «Пока нет этих расчетов, говорить об этом преждевременно. Можно создавать политические декларации, но эксперты оценят их скептически», – считает посол, передает ИА «Тренд».

Отметим, что латвийские министры, сопровождавшие президента своей страны Вайру Вике-Фрейберга в ходе официального визита в Азербайджан, посещали 4 окт. Сангачальский нефтеналивной терминал в Баку. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > ИА «Тренд», 12 октября 2005 > № 5918

В Тбилиси проходит визит президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Делегация Казахстана прибыла в Грузию 2 окт., и Нурсултан Назарбаев уже побывал в Батуми, где осмотрел Батумский морской торговый порт, посетил правительственную резиденцию в Бобоквати, осмотрел центральный городской парк на Батумской набережной, посетил крепость в Гонио. Утром 3 окт. в здании парламента Грузии в Тбилиси состоялась торжественная встреча президента Казахстана, по окончании которой прошла встреча президентов двух стран. В рамках визита обсуждаются вопросы расширения экономического сотрудничества между Грузией и Казахстаном, такие как участие Казахстана в проекте транспортировки нефти по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, увеличение потока экспорта казахстанской нефти через нефтеперерабатывающий завод в Батуми и порт Батуми на мировые рынки, участие казахстанских инвестиций в грузинскую экономику, вопрос экспорта газа в Грузию, сотрудничество в банковской сфере, перевозка казахстанских сухих грузов по транспортному коридору Трасека через Грузию и другие.В ходе визита состоялась церемония подписания ряда совместных межправительственных соглашений между Грузией и Казахстаном. Нурсултан Назарбаев пояснил конкретные экономические интересы своей страны в Грузии. Прежде всего, в области транспортных коммуникаций, выход к Черному морю через Грузию, вывоз нефти и других товаров. По словам Нурсултана Назарбаева, через 10 лет Казахстан намерен стать одним из крупных поставщиков нефти на мировой рынок.

"Возможности трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, а также российских транзитных маршрутов со временем будет недостаточно, поэтому рассматривается вопрос восстановления старого нефтепровода, который мог бы стать нефтяной артерией, помогающей нам выходить на мировые рынки, а Грузии приносить доход от транзита", – заявил Назарбаев. "Речь идет о строительстве автомобильной дороги из Турции в Ахалкалаки, которая имеет большое значение для торговых отношений Казахстана с Турцией, а также других автотрасс", – отметил он. По его словам, в интересы Казахстана и входит участие в процессе приватизации грузинских промышленных объектов, а также в строительстве. Кроме того, Казахстан хочет иметь туристические объекты на Черноморском побережье, интересуется также грузинскими винами, цитрусовыми и другими видами продуктов. Как подчеркнул Назарбаев, между нашими государствами нет политических и экономических проблем, и по многим вопросам международной политики обе страны выступают с единых позиций.

В свою очередь, Михаил Саакашвили сообщил, что президенты обсудили вопрос экспорта в Грузию казахстанского газа, причем вопрос решается на взаимовыгодных условиях. Как отметил Саакашвили, "мы удваиваем потребление газа, и приобрели очень важного партнера". По словам Саакашвили, "с Россией у нас тоже общие интересы – находящиеся на территории Грузии российские предприятия также ориентированы на потребление этого газа". "Естественно, развивать такие отношения в интересах и Грузии, и Казахстана, и России, и хотя есть проблемы с политической риторикой, но российский бизнес пришел в Грузию, что мы всячески приветствуем", заявил Саакашвили. Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > «Свободная Грузия», 10 октября 2005 > № 6156

В Баку начал работу двухдневный азербайджано-румынский бизнес-форум с участием около 100 предпринимателей с обеих сторон, в т.ч. представителей румынских деловых кругов, занятых в сфере транспорта, строительства и нефтехимии. Глава Hациональной конфедерации организаций предпринимателей Азербайджана (НКОПА) Алепер Мамедов отметил в начале работы форума, что товарооборот между двумя странами в течении последнего года составил 22,7 млн.долл., а договорно-правовая база азербайджанско-румынского сотрудничества включает 22 документа. В ходе бизнес-форума была отмечена заинтересованность деловых кругов обеих стран в развитии двусторонних связей, подписано соглашение о сотрудничестве между НКОПА и Румынско-Азербайджанской торговой палатой. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 октября 2005 > № 6520

Возможность транспортировки азербайджанской нефти через Украину и Балтию в страны Северной Европы вполне реальна, - заявил министр сообщений Латвии Айнар Шлесерс. "Такая возможность существует, учитывая, что добыча нефти в Азербайджане растет и то, насколько успешно будет реализован проект нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан", - сказал министр и отметил, что Латвия готова предложить свои порты для транзита нефти в Северные страны и Европу.Министр экономики Латвии Кришьянис Кариньш в свою очередь сказал, что транзитный нефтепровод мог бы пролегать от мест добычи нефти в Каспийском море через Казахстан и Азербайджан, Грузию и по Черному морю на Украину, а оттуда - через Белоруссию в Латвию, но для этого придется проложить в Белоруссии нефтепровод протяженностью около 100 км. Кариньш тоже считает экспорт нефти по системе трубопроводов реальным - эта возможность уже обсуждалась с представителями украинских нефтекомпаний, которые ее поддержали. "Hа встрече с президентом Азербайджана и представителями BTC, мы получили очень положительный сигнал о возможности реализации этого проекта", - добавил он.

Министр считает, что в нынешней ситуации, когда "энергетическая зависимость от России все возрастает, это была бы альтернативная возможность". По его словам, расходы, связанные с прокладкой недостающего участка нефтепровода, сравнительно невелики. Правда, отметил Кариньш, сейчас этот замысел находится в самых зачатках, и необходимо, чтобы его взвесили правительства и предприниматели всех имеющих к нему отношение стран.

Посол Азербайджана в Латвии Тофик Зульфугаров сказал, что возможность прокладки этого нефтепровода обусловит экономическое обоснование. "Никто не захочет строить трубопровод лишь по политическим мотивам. В основе всего этого должно лежать экономическое обоснование", - указал он. Инфраструктура для такого нефтетранзита не создана, и нет точной информации о том, сколько будет стоить экспорт 1 тонны нефти в Северную Европу. "Пока нет этих расчетов, говорить об этом преждевременно. Можно создавать политические декларации, но эксперты оценят их скептически", - считает посол.

Отметим, что латвийские министры, сопровождавшие президента своей страны Вайру Вике-Фрейберга в ходе официального визита в Азербайджан, посещали 4 окт. Сангачальский нефтеналивной терминал в Баку. Латвия > Нефть, газ, уголь > ИА «Тренд», 5 октября 2005 > № 6238

Объем иностранных инвестиций в азербайджанскую экономику составил за I пол. 2005г. 2378,5 млн.долл., что на 2,3% меньше показателя за соответствующий период 2004г., пишет «Зеркало». В то же время отток капитала за рубеж увеличился на 20,3% – до 1469 млн.долл. Из них 940,8 млн.долл. пришлось на долю репатриированных прямых инвестиций нефтяных компаний. В структуре поступлений капитала в Азербайджан объем прямых инвестиций в нефтегазовый сектор сократился с 2201,4 млн.долл. до 1973,3 млн.долл., в другие сектора – вырос с 45,8 млн.долл. до 62,4 млн.долл. Объем кредитов и других инвестиций вырос с 230,4 млн.долл. до 405,2 млн.долл., в т.ч. гарантированных кредитов – с 36,2 млн.долл. до 50,3 млн.долл., кредитов без государственных гарантий – с 170,5 млн.долл. до 251,4 млн.долл. Из последних 203,6 млн.долл. опять-таки инвестированы в нефтяной сектор. Стратегические валютные запасы страны за первые 6 месяцев текущего года возросли на 26,7%, составив 2151,8 млн.долл. Из них 1083 млн.долл. пришлось на долю активов Государственного нефтяного фонда, 1068,8 млн.долл. – на долю совокупных международных активов Национального банка Азербайджана. Официальные валютные резервы банка по состоянию на 1 июля равнялись 947,7 млн.долл.По итогам 2005г. ожидается снижение уровня бедности в Азербайджане до 35%, сообщил министр экономического развития Фархад Алиев. По его словам, за последние два года уровень бедности в стране был снижен с 49% до 40,2%. «По итогам 2005г. данный показатель снизится еще на 4,5-5%, и такое же снижение ожидается и в будущем году», – сказал министр. По его словам, в соответствии с принятой ООН программой по сокращению бедности, все страны мира взяли на себя обязательства к 2015г. снизить уровень бедности в 2 раза и в достижении этой цели в Азербайджане достигнут «серьезный прогресс благодаря эффективному использованию нефтяных доходов, а также за счет роста пенсий и заработных плат». Азербайджан > Приватизация, инвестиции > ИА «Тренд», 4 октября 2005 > № 5928

С июля следующего года спиртные напитки, экспортируемые из Азербайджана в Казахстан, будут освобождены от таможенной пошлины. В связи с этим на обсуждение парламента (Милли Меджлис) Азербайджана вынесен законопроект.Как сообщил заместитель председателя постоянной комиссии парламента по экономической политике Али Алирзаев, в целях развития торгово-экономических связей между двумя странами стороны отдают предпочтение различным льготам. Со следующего года спиртные напитки, экспортируемые из Азербайджана в Казахстан, а через несколько лет табак и табачные изделия будут освобождены от таможенной пошлины. Азербайджан > Алкоголь > ИА «АзеpТАдж», 3 октября 2005 > № 5932

Управление по рыбам и живой природе США (USFWS) ввело временный запрет на импорт осетровых и икры из Азербайджана и других стран каспийского региона. Об этом, говорится в сообщении Бюро международных информационных программ Государственного департамента США.Согласно сообщению, 29 сент. USFWS приняло решение о запрещении импорта мяса и икры белуги из Азербайджана, Ирана, Казахстана, России, Туркмении. Hапоминается, что с окт. 2004г. белуга была объявлена USFWS вымирающим видом, а с марта 2005г. на импорт осетровых были введены ограничения. Отмечается, что USFWS потребовало от 5 государств Каспийского региона представить инстанциям США рекомендации по охране осетровых пород, однако по состоянию на 29 окт. ни одна из стран не предоставила требуемых документов, в связи с чем, с 30 сент. вступает в силу временный запрет на торговлю осетровыми.

Данный запрет распространяется, как на коммерческие, так и на индивидуальные перевозки в США. Если ранее пограничные службы США разрешали ввозить в страну, без каких либо таможенных документаций до 250 грамм икры, то после 30 сент. "вводится полный запрет" на импорт. США > Рыба > ИА «Тренд», 1 октября 2005 > № 6334

В Азербайджане начинается реализация первого этапа деноминации национальной валюты - маната. В соответствии с указом президента Азербайджана Ильхама Алиева от 7 фев. 2005г. «Об изменении номинальной стоимости денежных знаков и масштаба цен в Азербайджанской Республике», с 1 окт. цены на товарах и в прейскурантах на работы и услуги будут указываться одновременно в старом и новом масштабе. Фактическая деноминация маната будет осуществлена с 1 янв. 2006г., при этом один новый манат будет приравнен к 5000 нынешних (1,1 долл. по текущему курсу). Как сообщили в Нацбанке Азербайджана, с 1 янв. по 31 дек. 2006г. денежные знаки старого образца будут приниматься в оплату наряду с новыми купюрами и монетами при осуществлении всех видов платежей, а также обмениваться банками без ограничения. С 1 янв. 2007г. старые денежные знаки будут обмениваться Нацбанком на новые без ограничения, срока и удержания комиссии. Азербайджан > Финансы, банки > ria.ru, 30 сентября 2005 > № 6521

Компания Microsoft откроет свое представительство в Армении, сообщил директор по стратегии компании Microsoft по России и СНГ Игорь Амбарцумян. Компания намерена уделить внимание развитию партнерских сетей и каналов, а также обеспечить доступность продуктов компании Microsoft в Республике Армения. Амбарцумян отметил, что приход Microsoft на новые рынки, как правило, приводит к интенсивному их развитию, что связано с передачей навыков бизнес-практики, которая принята во всем мире. Поэтому, как отметил собеседник, приход крупнейшей мировой компании в Армению со своим программным обеспечением и решениями на базе собственных платформ, вне всякого сомнения, повлияет на рынок позитивно. Он сообщил, что из стран СНГ компания имеет представительства только в России, Украине и Казахстане. После открытия представительства в Армении компания Microsoft планирует открыть представительство и в Азербайджане. Армения > СМИ, ИТ > «Деловой экспресс», 30 сентября 2005 > № 6057

Правительство Армении дало согласие на продажу 100% акций распределительных электросетей (РЭС) Армении компании «Интер Энерго», входящей в состав РАО «ЕЭС». Об этом на пресс-конференции 23 сент. сообщил министр энергетики РА Армен Мовсисян. Он отметил, что правительство согласилось на это после того, как РАО «ЕЭС» взяло на себя обязательства, закрепленные в договоре, заключенном между правительством РА и владельцем РЭС «Мидленд Ресурсиз». Мовсисян отметил, что сделка по продаже РЭС состоится в течение ближайших 1-2 месяцев. Он сообщил также, что до этого ни одна компания не обращалась в министерство с предложением купить РЭС. РАО «ЕЭС России» выступило с инициативой организовать коридор параллельной работы энергосистем России и Ирана через Армению и Грузию, о чем предварительно была достигнута договоренность с Ираном. Об этом заявил председатель Совета директоров ЗАО «Интер РАО ЕЭС» Андрей Раппопорт. Говоря о синхронизации энергосистем Южного Кавказа, Турции и Ирана, Раппопорт подчеркнул, что РАО «ЕЭС России» подписан меморандум с иранской стороной, в котором, в частности, говорится об организации сетевого строительства и обеспечении к 2007г. параллельной работы через Азербайджан. Соответствующее предложение сделано и армянским энергетикам, и в ближайшее время в Армении и Грузии работа в этом направлении существенно активизируется. Тем более что энергосистема Армении уже сейчас работает в параллельном режиме с Ираном. Армения > Электроэнергетика > «Деловой экспресс», 30 сентября 2005 > № 6054

Министерство экологии и природных ресурсов Азербайджана разработало 5 программ по очистке загрязнений Абшеронского полуо-ва, сообщил министр экологии и природных ресурсов Гусейн Багиров.По его словам, одной из программ является охрана земли и озерных территорий Абшеронского полуо-ва от загрязнений, документ представлен в Кабинет министров. «министерством проведен мониторинг существующих водных источников на полуо-ве и анализ состава воды. Также представлены мнения экспертов по необходимости осушения этих озер», – сообщил он. Вторая программа предусматривает очистку загрязненных территорий полуо-ва, в т.ч. от нефтезагрязнения.

По мнению экспертов, на реализацию программы по очистке территорий Абшеронского полуо-ва, загрязненного нефтью и нефтепродуктами, потребуется 15-18 млн.долл. В рамках программы по очистке территории, прилегающей к трассе, ведущей к международному аэропорту им. Гейдара Алиева, была создана рабочая группа, в состав которой вошли представители ГHКАР, ГК Azal, исполнительной власти Баку и министерства экологии и природных ресурсов. Министерством подготовлена программа очистки Бакинской бухты. «Было рассмотрено несколько вариантов и подготовлено два варианта предложений. Одним из вариантов предусматривается ликвидация стока бухты и стабилизация загрязнения поверхности воды без очистки самого дна бухты, т.к. реализация этого проекта потребует больших денежных средств», – отметил Багиров. Очередная программа – очистка территории HГДУ «Бибиэйбатнефть», где углеводороды добываются более 150 лет. Азербайджан > Экология > ИА «Тренд», 30 сентября 2005 > № 5935

Сегодня, 30 сент., в Баку начал работу азербайджано-финский бизнес-форум. Форум открыли президенты Азербайджана и Финляндии Ильхам Алиев и Тарья Халонен. Президенты отметили важность развития двусторонних связей, а затем каждый из них сообщил о возможностях стран в реализации более тесного сотрудничества.Министр торговли и промышленности Финляндии Маури Пеккаринен сообщил, что Финляндия заинтересована в осуществлении капиталовложений в Азербайджан.

Министр экономического развития Азербайджана Фархад Алиев подчеркнул, что, т.к. визит финской правительственной делегации, а также представителей деловых кругов в Азербайджан совершается в рамках Южно-Кавказского турне, то у гостей есть шанс воочию убедиться в том, что Азербайджан является самой развитой страной в регионе. Министр также отметил, что объем государственного долга Азербайджана сравнительно невелик и составляет порядка 15% от ВВП страны, а по итогам последних восьми месяцев в республике отмечается 22% рост товарооборота, что позволило его суммарному выражению достигнуть показателя в 5 млрд.долл.

Ф.Алиев также подчеркнул, что из 26 млрд.долл., вложенных в Азербайджан инвестиций, 19 долл. приходится на иностранные вложения. В работе форума приняли участие более 100 представителей бизнес-структур обоих государств, представляющих такие области экономики, как судоходство, производство систем охлаждения, банковский сектор, производство труб, химическую промышленность, здравоохранение, производство высокомощных стационарных генераторов и др. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ИА «Тренд», 30 сентября 2005 > № 5934

На начало сент. текущего года, число лиц, получивших от центров занятости официальный статус безработного по Азербайджану, составило 56 тыс. 418 чел. 51,7% из них – женщины. Об этом сообщили в Государственном комитете по статистике, по информации Азербайджана. Более 3 млн. азербайджанцев в поисках работы уехали в 90гг. в Россию, Турцию, Украину и др. страны, а на «черных биржах» Баку и районов страны в надежде на разовую работу собираются десятки тыс. безработных. Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > ИА «Туран», 28 сентября 2005 > № 5940

В новом отчете Всемирного банка под названием «Цели развития тысялететия: прогресс и перспективы в Европе и Центральной Азии» описывается положение в государствах региона в связи с целями развития, принятыми на саммите ООН. Цели развития охватывают сокращение бедности вдвое до 2015г., предотвращение фактов материнской смертности, распространения заболевания СПИД и др.По мнению Международного финансового института, в целом регион развивался в правильном направлении. Так, в 1998-2003гг. 40 млн.чел. по уровню своей жизни вышли из-за черты бедности. Однако сокращение в два раза числа бедных до 2015г. продолжает оставаться трудной задачей для бывших советских республик.

Согласно отчету более половины населения Грузии, 10-20% в Казахстане и России живут за чертой бедности. По мнению Всемирного банка, кроме Азербайджана, ни одно государство региона не сможет до 2015г. в два раза сократить уровень бедности.

Глава сектора экономики человеческого развития Всемирного банка Аруп Банерджи отметил, что в странах Восточной Европы и бывших советских республиках интенсивно распространяется эпидемия СПИДа, туберкулез. Банерджи считает, что некачественная питьевая вода, используемая в этих странах, представляет большую угрозу для здоровья. В большинстве домов в Армении, Молдове, Сербии и Черногории вода подается на 2-4 часа в день.

В отчете говорится, что благоприятное положение связывается с вопросами просвещения населения и полового равенства, что может быть расценено как положительное наследие советской эры. Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > ИА «АзеpТАдж», 27 сентября 2005 > № 5943

Иностранными компаниями в нефтяную промышленность Азербайджана были вложены средства в 13,6 млрд.долл., из которых 9,5 млрд.долл. приходятся на долю проекта «Азери-Чираг-Гюнешли». Об этом сообщили в Государственной нефтяной компании Азербайджана. После заключенного 20 сент. 1994г. «Контракта века» между Государственной нефтяной компанией и известными компаниями развитых стран мира было подписано 26 соглашений относительно совместной разработки углеводородных ресурсов на суше и в море и долевом разделе нефтедобычи.В рамках проекта «Контракт века» добыто 41,6 млн.т. нефти и 8,6 млрд.куб.м. газа. В прошлом году объемы нефтедобычи составили 15,5 млн.т. Поскольку объемы реальной добычи нефти опережают плановые показатели, предполагается, что в они превысят 20 млн.т. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > ИА «Туран», 27 сентября 2005 > № 5942

Как заявил журналистам глава министерства экономического развития (МЭР) Азербайджана Фархад Алиев, по итогам 2005г. уровень бедности в Азербайджане будет снижен до 35%. По словам министра, в 2003–04гг. уровень бедности в стране снизился с 49% до 40,2%. «По итогам 2005г. данный показатель снизится еще на 4,5-5%, и такое же снижение ожидается и в будущем году», – сообщил Алиев.Министр напомнил журналистам, что в соответствии с принятой ООН программой по сокращению бедности, все страны мира взяли на себя обязательства к 2015г. снизить уровень бедности в 2 раза. По его словам, в достижении этой цели в Азербайджане достигнут серьезный прогресс благодаря эффективному использованию нефтяных доходов, развитию предпринимательства и частного сектора, а также за счет роста пенсий и заработных плат. Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены > ИА «Туран», 27 сентября 2005 > № 5941

Эксперт организации технического сотрудничества Германии (GTZ) из Шри-Ланки Виже Беде-Жохнпиллаи подготовил для Азербайджана «Проект развития чаеводства». Проект планируется осуществить в рамках Программы развития частного сектора GTZ в двух районах – Загатале и Астаре. Цель заключается в увеличении объема производства чая в данных районах. Специалист из Шри-Ланки считает, что в Азербайджане существует основная инфраструктура, необходимая для развития чаеводства, и высокий спрос на местный чай, обладающий особым качеством и вкусом. В перечень необходимых мер, предложенных экспертом, входит инструктирование чаеводов, в т.ч. технического персонала перерабатывающих предприятий, анализ экономического положения фермеров, определение потребностей фабрик в оборудовании, проведение анализа почвы и чайного листа, создание в обоих районах питомников, опытных участков, малых фермерских ассоциаций, восстановление заброшенных площадей, осуществление деловых поездок в Шри-Ланку. Согласно проекту, стоимость 1 кг зеленого чайного листа составит 1500 манатов (0,33 долл.). Азербайджан > Агропром > ИА «Тренд», 26 сентября 2005 > № 5949

Сегодня, 26 сент. в Баку открылся бизнес-форум представителей деловых кругов Азербайджана и Геpмании. С геpманской стоpоны в мероприятии принимают участие предприниматели 14 бизнес-структур федеральной земли Баден-Вюртемберг, а с азеpбайджанской – 100 местных бизнесменов. Как отмечали участники мероприятия, данный форум призван служить укреплению двусторонних отношений между Азербайджаном и Германией.Замминистра экономического развития Азербайджана Микаил Джаббаров ознакомил присутствующих с экономической ситуацией в стране, в частности отметив, что за последние восемь месяцев рост экономики превысил 20%, а прогноз аналогичного показателя на будущий год равен 26-30%. «Это делает Азербайджан лидирующей страной по темпам экономического роста как в Европе, так и во всем мире. При этом в стране наблюдается параллельное развитие всех секторов экономики – как нефтегазового, так и ненефтяного, что свидетельствует о предотвращении «голландского синдрома», – отметил Микаил Джаббаров. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ИА «Тренд», 26 сентября 2005 > № 5948

Российская компания «Лукойл» решила продолжить разведочные работы на перспективном морском блоке D-222, расположенном в северной части азербайджанского сектора Каспия. Сообщил первый вице-президент Госнефтекомпании Азербайджана (ГНКАР) Хошбахт Юсифзаде.Ранее компания намеревалась отказаться от бурения второй разведочной скважины, предусмотренной условиями контракта с ГНКАР из-за неудачных результатов бурения первой разведскважины, не выявившей углеводородных запасов. В частности, специалисты российской компании полагали, что бурение второй также не даст результатов.

Однако, по словам Юсифзаде, «Лукойл» решила провести на контрактной площади дополнительные сейсмические исследования для определения места бурения второй разведочной скважины, тем самым, подтверждая свои намерения продолжать разведочные работы на структуре «D-222», несмотря на первую неудачу. «Это большая структура, и одна разведочная скважина дает мало информации. Поэтому компания приняла решение провести сейсморазведку. Объединив итоги сейсмических исследований с информацией по первой скважине компания сможет определить наилучшее место бурения для второй разведскважины», – сказал Юсифзаде. По его мнению, дополнительная сейсмика и бурение второй скважины, скорее всего, будут проводиться в 2006г. Бурение первой разведочной скважины на структуре D-222 началось в окт. 2004г. и завершилось в июне 2005г. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > ИА «Туран», 22 сентября 2005 > № 5953

«Если ОАО «Газпром» резко повысит цену на поставляемый газ для Азербайджана, Госнефтекомпания сомневается в продолжении закупок такого топлива», – сообщил вчеpа, 20 сент., жуpналистам пpезидент Госудаpственной Hефтяной Компании Азеpбайджана (ГHКАР) Hатик Алиев.ООО «Газэкспорт» (дочерняя структура «Газпрома») поставляет в Азербайджан газ по цене 60 долл./1 тыс. куб. м. Покупателем выступает ГHКАР. «Пока мы официальной информации о повышении цены для ГHКАР не имеем. Hо конец года, возможно, без сюрпризов не обойдется. Я не думаю, что будет резко повышена цена для стран СHГ. Если это произойдет, я не думаю, что Азербайджан согласится закупать такой дорогой газ», – сказал глава ГHКАР.

«Газэкспорт» в янв.-авг. 2005г. поставил в Азербайджан 3,246 млрд.куб.м. газа против 3,002 млрд.куб.м. в течение восьми месяцев 2004г. В авг. «Газэкспорт» поставил в Азербайджан 296 млн.куб.м. газа, что на 54,6 млн.куб.м. меньше экспортированного компанией в июле. В текущем году ГHКАР планирует закупить порядка 6 млрд.куб.м. газа у «Газэкспорта». Природный газ подается в страну по трубопроводу Ширвановка-Казимагомед. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > ИА «Тренд», 21 сентября 2005 > № 5956

По данным Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики (ГНКАР), в янв.-авг. по трубопроводу Баку-Новороссийск экспортировано 2,7 млн.т. нефти. Из них 1,1 млн.т. приходятся на долю ГНКАР, а 1,3 млн.т. -Азербайджанской международной операционной компании. В ближайшем будущем в Азербайджане ожидается строительство атомной электростанции, – сообщил ИА «Азеpи-Пpесс» руководитель Института радиационных проблем Национальной Академии Наук Адиль Гарибов. По его словам, еще в 1980г. в селе Наваи был заложен фундамент под строительство атомной электростанции. Но позднее по неизвестным причинам строительные работы не были закончены: «Нефтяной запас Азербайджана будет исчерпан за 35-40 лет. Рано или поздно наша страна будет вынуждена использовать атомную энергию. Поэтому строительство АЭС неизбежно». А. Гарибов сообщил, что предложение о создании АЭС в Азербайджане было обсуждено в соответствующих кругах. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > ИА «АзеpТАдж», 20 сентября 2005 > № 5957

Вчера, 18 сент. поздно вечером правительство Азербайджана собралось на экстренное заседание для ликвидации возникшего 17 сент. валютного кризиса – неправомерного падения обменного курса долл. к азербайджанскому манату. В заседании также приняли участие руководители банков. По итогам заседания принято решение о выделении 16 млрд. манатов банкам для предоставления пунктам обмена наличной иностранной валюты, а также об ограничении или отзыве валютных лицензий у ряда банков.«Кризис (снижение наличного обменного курса до 3 800 манатов за долл. при официальном обменном курсе в 4 577 манатов) был вызван халатностью банков, которые в пятницу, 16 сент., не приобрели у Hационального банка Азербайджана национальную валюту для обеспечения деятельности обменных пунктов. Те банки, которые получили национальную валюту, не раздали ее обменным пунктам, мотивируя это тем, что обменные пункты должны самостоятельно покупать и продавать валюту.

Предпринятые меры позволили повысить обменный курс наличного долл. до 4540 манатов, что соответствует средним значениям пятницы». Правительство и Hациональный банк будут жестко контролировать попытки спекулятивного снижения обменного курса долл. к манату. Hа 19 сент. объявлен официальный курс в 4 579 манатов за доллар. Кризис случился на фоне общего дефицита наличных манатов. Лишь 15 окт. HБА ожидает поступления новой партии наличных денег на 250 млрд. манатов. Азербайджан > Финансы, банки > ИА «Тренд», 19 сентября 2005 > № 5963

53930 новых газовых счетчиков установило ЗАО Azerigaz в Баку с начала марта по настоящее время. Из указанного количества 12260 установлено за счет абонентов, 41670 – за счет ЗАО. До конца года в Баку планируется установить еще 90 тыс. счетчиков. До конца 2006г. все абоненты столицы будут обеспечены этим газовым прибором.Компания «Санайеджихаз», являющаяся подрядчиком, обеспечит ЗАО Azerigaz еще 90 тыс.и счетчиков различных марок. Компания предложила поставку газовых счетчиков за 1,790 млн.долл. Следует отметить, что в скором времени белорусская Belamo также поставит в Азербайджан первую партию своих газовых счетчиков для ЗАО Azerigaz. В соответствии с контрактом компания обеспечит ЗАО 30 тыс. счетчиков. Стоимость контракта 840 тыс.долл. Азербайджан > Нефть, газ, уголь > ИА «АзеpТАдж», 16 сентября 2005 > № 5969

В Тегеране состоялась 1 встреча экспертов шести стран-членов ОЭС: Азербайджана, Афганистана, Ирана, Пакистана, Таджикистана и Турции для обсуждения вопросов сотрудничества в области страхования транзитных перевозок между этими странами. Иран > Транспорт > economy.gov.ru, 15 сентября 2005 > № 13301

США начинают проверку более 60 образцов смертельно опасного бактериологического оружия, которые Вашингтону передали азербайджанские власти. «Эхо» ссылается на информацию американской газеты Chicago Tribune. 10 сент. американский военно-транспортный самолет доставил «азербайджанские» бактерии на военную базу Довер в штате Делавэр. Как отмечает Chicago Tribune, запасы бактериологического оружия у Азербайджана – наследие советских времен. Передача же образцов бактерий стала возможной в рамках совместной борьбы Баку и Вашингтона против биологического терроризма. Среди смертельно опасных болезнетворных организмов, переданных США, есть штаммы чумы и сибирской язвы.Договоренность о передаче образцов бактерий была достигнута во время визита в Азербайджан американского сенатора Ричарда Лугара, который возглавляет сенатский комитет по международным связям. По словам Лугара, полученные в результате исследования данные будут «важны в войне против террора и противодействия биологическим атакам». «Новые данные, которые поступят в библиотеку всемирных болезнетворных организмов, помогут диагностировать или даже предотвратить эпидемический выброс». «США заключили биологическое соглашение с Азербайджаном в июне. Согласно договору, Соединенные Штаты направят средства, чтобы помочь Азербайджану улучшить защиту от болезнетворных организмов, предотвратить кражу бактерий, что может привести к биотерроризму», – отмечает Chicago Tribune.

В обмен на помощь Азербайджан согласился поделиться штаммами бактерий с США. Американское издание особо отмечает, что болезнетворные организмы из Азербайджана могут помочь разобраться в деталях биологической атаки, совершенной в США четыре года назад. Что касается непосредственно передачи бактерий Соединенными Штатам, то, по данным американского издания, все происходило в тайне. «Болезнетворные организмы были упакованы в большие охлаждающиеся конверты. Они были тайно доставлены в аэропорт, где их получил капитан из Института военных исследований США. Он и должен был перевезти бактерии в Штаты». По словам Дженнифера Бревера, эксперта по вопросам биологических программ в Азербайджане, передача была усложнена тем, что должностные лица в бакинском аэропорту настаивали на прохождении груза через рентгеновские установки. Однако американские военные боялись, что излучение повредит болезнетворные организмы. В итоге, после вмешательства представителей азербайджанского правительства, груз попал на борт американского самолета без проверки. Болезнетворные организмы были доставлены на авиационную базу США в Германии, а затем их перевезли непосредственно в США, на базу в Делавэре. Изучат бактерии специалисты из вашингтонского Института патологии Вооруженных сил США.

Между тем, несмотря на всю убедительность информации, распространенной Chicago Tribune, в силовых структурах Азербайджана ее называют сомнительной. «Вообще, непонятно, откуда они это взяли. У нас по этому поводу нет никакой информации», – сказал «Эхо» глава пресс-службы минобороны АР Рамиз Меликов. При этом он добавил, что в статье американского издания не упоминается, что передачей образцов смертельно опасного бактериологического оружия занималось минобороны. «В публикации сказано, что образцы были переданы американской стороне азербайджанскими властями», – отметил Меликов.

В связи с активным обсуждением в СМИ вопроса о передаче Азербайджаном США «элементов бактериологического оружия». Передача болезнетворных штаммов из Азербайджана в США происходила в рамках Программы по предотвращению распространения биологического оружия и является частью соглашения, подписанного правительствами двух стран. Программа по предотвращению распространения биологического оружия имеет цель предупредить любую угрозу биотерроризма и не допустить распространение технологии изготовления биологического оружия. «Правительство США подтверждает, что Азербайджан не имеет биологического оружия. Штаммы, недавно переданные в США, было собраны с естественных, больных носителей. Однако эти штаммы могут быть использованы для производства биологического оружия. Для предотвращения подобного США и Азербайджан работают вместе, чтобы улучшить возможности установление диагноза и предпринимать меры в отношении этих естественных штаммов. Именно с этой целью их образцы были переданы в лаборатории правительства США», – сказал представитель посольства. Азербайджан > Армия, полиция > ИА «Туран», 13 сентября 2005 > № 5973