Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Экологическая модернизация

Газоочистка для агломашины №2 «Запорожстали»

В настоящее время на «Запорожстали» осуществляется масштабная реконструкция агломерационного производства. В мае была введена в эксплуатацию новая агломашина № 1 с высокотехнологичной газоочисткой, которая позволит снизить выбросы пыли и газа в атмосферу на 10% от общего количества выбросов комбината. В планируется модернизировать по одной агломашине в год, уменьшая ежегодно выбросы на 10%. Сегодня уже ведутся работы по установке новой газоочистки на второй агломашине предприятия.

Вдохновившись удачным запуском современной системы газоудаления и газоочистки, не имеющей аналогов в Украине, на агломашине № 1, на «Запорожстали» практически сразу приступили к работам над проектом строительства аналогичной газоочистной установки агломашины № 2.

Данный проект планируется осуществить в несколько этапов, предполагающих выполнение проектно-инжиниринговых работ, поставку оборудования, строительно-монтажные и пусконаладочные работы. Начало строительно-монтажных работ запланировано на конец 2013 года, запуск оборудования в работу – на сентябрь 2014-го.

В начале октября был подписан контракт с украинской компанией ООО «ПрогрессГрупп» (Бердичевский машиностроительный завод «Прогресс») на поставку и монтаж газоочистного оборудования. Примечательно, что метзавод выбрал именно отечественного производителя, подчеркнув тем самым свою приверженность украинским маркам. Хотя, к слову сказать, Бердичевский машзавод действительно располагает современными эффективными разработками в области производства фильтрованного, сушильного и емкостного оборудования технологического назначения и продает свою продукцию более чем 35 странам мира.

При выборе новой газоочистки для агломашины № 2 специалисты «Запорожстали» замахнулись на самую передовую в мире технологию, используемую в агломерационном производстве: многоуровневую очистку с применением рукавного фильтра. Принцип работы данного оборудования заключается в многоступенчатой очистке отходящих газов. Сначала они очищаются в рукавных фильтрах. При этом, благодаря очистке сухим способом (ранее использовалась мокрая газоочистка), появляется возможность уловленную железосодержащую пыль из рукавных фильтров возвращать обратно в производство. Затем с помощью реактора очищаются газы, которые содержат максимальную концентрацию сернистого ангидрида. А после реактора газ направляется уже на окончательную очистку в рукавный фильтр.

Новое газоочистное оборудование обеспечит очистку воздуха от пыли до менее 30 мг/куб. м, по сернистому ангидриду – ниже 400 мг/куб. м, что будет соответствовать европейским нормативам, а также позволит поэтапно снижать сброс шламовых вод от оборотного цикла всей аглофабрики.

Планируемые инвестиции в данный проект, который, в свою очередь является одним из основных мероприятий, включенных в «Программу охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов и обеспечения экологической безопасности г. Запорожья» и в трехстороннее соглашение между ОАО «Запорожсталь», Министерством экологии и природных ресурсов Украины и Запорожским облсоветом, составляют порядка 80 млн. грн.

Ольга Фомина

Организатором мероприятия выступает Национальная банановая корпорация (CORBANA), выдвигающая и главную тему повестки конгресса – «Вызовы банановому рынку».

Ожидается прибытие на мероприятие около 600 участников из многих стран мира.

Конгресс представит посетителям уникальную возможность обмена информацией и инновациями. На нем выступят 30 уважаемых в отрасли докладчиков из Франции, Нидерландов, Австралии, Бразилии, США, Кубы, Германии, Гондураса и самой Коста-Рики.

Место проведения мероприятия – Сан-Хосе (Коста-Рика), время – 24-27 февраля 2014 года.

В Бельгии все большей популярностью пользуется дровяное сырье (дрова) для домашнего отопления. Связано это с постоянным увеличением цен на энергоносители для коммунальных нужд (газ, мазут, уголь), а также с относительно невысокими ценами на древесное топливо.

Стоимость 1 куба дров составляет в среднем 10-20 евро (в зависимости от региона Бельгии), а 1 л мазута – 0,86 евро. Использование 1 куба дров (цена - 10 евро) эквивалентен потреблению 120 л мазута (103 евро). Таким образом, получается, что выгода от использования дров составляет порядка 80-90 евро.

Рабочая встреча с Главой Республики Коми Вячеславом Гайзером

В.Гайзер информировал Президента об актуальной социально-экономической ситуации в регионе.В.ГАЙЗЕР: Владимир Владимирович, разрешите кратко доложить об итогах социально-экономического развития республики. Несмотря на сложности в связи с последствиями кризиса, экономика республики развивается положительно. На сегодняшний момент по итогам девяти месяцев этого года мы имеем рост объёма промышленного производства 1,9 процента. Год рассчитываем закрыть на уровне 2,3 процента.

Продолжаются инвестиционные проекты, помимо Бованенково, которые были запланированы. Очень ценно, что эти проекты сегодня осуществляются качественно как нефтяниками и газовиками, так и в лесопереработке – одном из основных наших векторов развития. В этом году мы запустили два новых завода по лесопереработке мощностью 250 тысяч кубов и объёмом заготовки 0,5 миллиона кубов. Самое главное в этом вопросе для нас – то, что это именно комплексная переработка леса, глубокая, начиная заготовкой и заканчивая использованием биомассы.

Это даёт возможность возникновению новых рабочих мест. Сегодня в республике мы имеем самый низкий в новейшей истории республики уровень безработицы – 1,2 процента, 5700 человек. Поэтому люди, почувствовав положительную динамику, откликаются в части своего видения будущего.

Для нас это очень приятно, потому что эта основа дает возможность решать и многие социальные вопросы, в первую очередь в реализации майских указов. Она идёт в соответствии с тем комплексом и планом, который утверждён в республике, и на сегодняшний день мы удерживаем все параметры, которые установлены. По состоянию на 1 октября, например, заработная плата педагогических работников в общем образовании у нас составила 37 600 рублей, это при том, что средняя заработная плата по экономике – 36 460 рублей.

В.ПУТИН: Чуть повыше.

В.ГАЙЗЕР: Да.

В дошкольном образовании заработная плата у педагогических работников составила на эту же дату 27 200 рублей, это больше 99 процентов от средней по общему образованию. По всем другим категориям бюджетников, которые в Указе предусматриваются, все параметры соблюдаются, и мы это очень жёстко контролируем.

Тот комплексный подход к развитию социальной сферы, который Вы перед нами поставили, мы реализуем. Он, естественно, затронул все отрасли – начиная с образования и заканчивая культурой. Конечно, это дало свои плоды.

Что касается программы комплексного развития и модернизации здравоохранения. За три года мы капитально отремонтировали и построили до 360 объектов, более 4000 единиц оборудования с помощью федерального центра было закуплено, созданы четыре мобильных межмуниципальных диагностических комплекса для большой территории республики, и теперь имеем устойчивую, можно уже смело говорить, тенденцию к снижению смертности. На сегодняшний день коэффициент составляет 12; это ниже, чем в среднем по России и по Северо-Западу. Но самое главное – это для нас радость, конечно, – это то, что мы имеем уже третий год устойчивую тенденцию увеличения рождаемости. Это стало происходить опять же впервые в новейшей истории республики. И вот уже третий год подряд темпы таковы, что по итогам прошлого года была самая высокая рождаемость на Северо-Западе: коэффициент её составил 14. У нас положительный коэффициент разницы между рождаемостью и смертностью, естественной убылью населения, – плюс 2,3. Это конечно здорово.

Особенно радует, что стало рождаться больше вторых и последующих детей. И конечно, здесь, мы считаем, очень большую роль сыграли те меры дополнительной материальной поддержки – и не только материальной – многодетным семьям. У нас это и дополнительный региональный капитал – по 150 тысяч рублей при рождении третьего и последующего ребенка. Это и выплата при рождении третьего ребёнка и до достижения им трёх лет, которая равна месячному прожиточному минимуму, на сегодняшний день это 9460 рублей. Это всё люди ощущают.

Мы намерены развивать комплексную концепцию модернизации инфраструктуры. У нас, например, этот год – тематический в республике, он объявлен Годом спорта. И третий год мы реализуем программу комплексного развития спортивной инфраструктуры. За это время мы построили 25 спортивных объектов: от катков, бассейнов и до универсальных спортивных площадок.

В.ПУТИН: Но не только в Сыктывкаре?

В.ГАЙЗЕР: Да, по всей республике. До конца года ещё 10 объектов введём. Но самое главное, детишки рождаются, и Вы абсолютно правильно ставили перед нами задачу решать проблему с очередями в детские сады. Хочу доложить, что к 1 января у нас полностью будет закрыта очередь для детей от 3 до 7 лет. За три года более 9 тысяч мест создали, построили 11 детских садов и начальных школ так называемых, 8 детских садов мы вернули из пользования других [организаций], реконструировали. В течение следующих двух лет построим ещё 14 детских садов и до конца 2015 года ликвидируем полностью очередь до 3 лет. Расчёт есть, и соответственно мы будем в динамике это контролировать.

Мы хотим поблагодарить Вас от лица всех жителей республики за ту помощь и поддержку, которые мы ощущаем, которую Вы оказываете республике. Будем стараться и дальше выдерживать все параметры социально-экономического развития республики, которые перед нами стоят.

В.ПУТИН: Нужно внимательно всё оценивать, чтобы не было сползания. Трудно достичь этого параметра, а потом всегда есть искушение немножко опустить его к концу года, к середине года. Поэтому я прошу Вас внимательно за этим следить.

<…>

Исследовательский экологический центр CIEC (Centro de Investigación de Ecosistemas Costeros de Cayo Coco) планирует вплотную заняться побережьем северной Кубы, в туристической зоне Хардинес-дель-Рей (Jardines del Rey). Состояние местных пляжей, по оценкам экспертов, оставляет желать лучшего: изменение климата, волнения на море и человеческая деятельность подмывают песчаные дюны, загрязняют воду и нарушают баланс экосистемы.

В наступающем году будут восстановлены и очищены более 1500 м морского побережья в районе природного парка El Bagá, пляжи, принадлежащие отелям Meliá Cayo Coco, Sol Cayo Coco и Tryp Cayo Coco. Будет искусственным образом нанесен песок в Cayo Guillermo (пляж El Paso) и в Cayo Coco (пляжи Las Coloradas и Larga).

Планируется и проведение ряда мероприятий по охране береговой линии. В пляжных зонах будут построены деревянные мостки для купания и волнорезы для того, чтобы купание туристов было более комфортно, а побережье не подвергалось разрушениям.

Китай: прямая и явная угроза

Теперь Вашингтону стоит беспокоиться всерьез

КНР и Соединенные Штаты не являются в настоящее время противниками – по крайней мере в том смысле, как СССР и США в период холодной войны. Однако риск кризиса на самом деле гораздо выше, чем если бы Пекин и Вашингтон вели бескомпромиссную борьбу.

Это эссе – адаптированная версия его статьи «Начнем с главного: Нарастающая угроза кризисной нестабильности в отношениях США и Китая», International Security, весна 2013 года. Опубликовано в журнале Foreign Affairs, № 4, 2013 год. © Council on Foreign Relations, Inc.

Дебаты о подъеме Китая в последние годы в основном касались потенциальной угрозы, которую в конечном итоге КНР может представлять Соединенным Штатам как равный соперник, бросающий вызов существующему мировому порядку. Но есть и более насущная проблема. В течение следующего десятилетия, пока Китай будет оставаться относительно слабым в сравнении с США, есть реальная опасность, что между Пекином и Вашингтоном вспыхнет кризис, способный быстро перерасти в вооруженный конфликт. В отличие от длительного стратегического соперничества великих держав, обострение которого возможно, но не обязательно, опасность кризиса с участием двух ядерных государств – реальная проблема ближайшего будущего. Последние несколько лет позволяют предположить, что риск возрастает.

После окончания холодной войны Пекину и Вашингтону несколько раз удавалось избежать опасных конфликтов. В 1995–1996 гг., когда Соединенные Штаты ответили на ракетные испытания КНР, которые должны были предостеречь тайваньских избирателей от дальнейшего стремления к независимости. В 1999 г., когда американские военные самолеты по ошибке нанесли удар по китайскому посольству в Белграде во время натовских бомбардировок Сербии. И в 2001 г., когда в результате столкновения американского самолета-шпиона с истребителем ВВС Китая китайский пилот погиб, а Пекин задержал американских летчиков. Однако то, что эти эпизоды не привели к эскалации конфликта, не должно успокаивать. Ни один из инцидентов не соответствовал определению настоящего кризиса: конфронтация, угрожающая жизненно важным интересам обеих сторон и поэтому резко повышающая риск войны. Если Пекин и Вашингтон столкнутся с подобным кризисом в ближайшем будущем, у них появится серьезная мотивация прибегнуть к силе. Более того, соблазн обострить конфликт и давление на ранней стадии противостояния окажутся настолько высокими, что дипломатам будет трудно предотвратить войну.

ТОНКИЕ КРАСНЫЕ ЛИНИИ

Может показаться, что в последние годы вероятность кризиса в китайско-американских отношениях уменьшилась, так как напряженность вокруг Тайваня спала и «пороховой заряд», являвшийся главным фактором военного планирования Китая и США в Восточной Азии в середине 1990-х гг., обезврежен. Но возникли новые горячие точки. Пекин и его соседи ссорятся по поводу островов и границ в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях, а Вашингтон подтверждает свою приверженность договорным обязательствам защищать две страны, которые оспаривают претензии Китая (Японию и Филиппины), и развивает тесные отношения с третьей (Вьетнамом). Кроме того, заявленные администрацией Обамы «приоритетность» Азии и «восстановление баланса в регионе» – дипломатический поворот, подкрепленный передислокацией военных сил, – дают понять, что Вашингтон готов участвовать в региональном конфликте.

Соединенные Штаты настаивают, что международное право дает им свободу перемещения в международных водах и воздушном пространстве за пределами 12-мильной зоны территориальных вод другого государства. Китай, в свою очередь, утверждает, что военные суда и самолеты другой страны не могут свободно входить в его почти 200-мильную «исключительную экономическую зону» без официального разрешения. Подобный запрет, учитывая территориальные претензии Пекина, может лишить военные корабли и самолеты США доступа в Южно-Китайское море и воздушное пространство над ним. Споры вокруг свободы навигации уже привели к конфликтам и могут стать поводом для серьезного кризиса.

Китай и Соединенные Штаты не являются в настоящее время противниками – по крайней мере в том смысле, как СССР и США в период холодной войны. Однако риск кризиса на самом деле гораздо выше, чем если бы Пекин и Вашингтон вели бескомпромиссную борьбу. Советский Союз и Соединенные Штаты, вооруженные противники, находившиеся в состоянии повышенной боевой готовности, понимали, что их в корне противоположные интересы могут привести к войне. После нескольких очень нервных конфронтаций по поводу Берлина и Кубы стороны осознали жизненно важные интересы друг друга, которые нельзя затрагивать без риска вызвать кризис. Были выработаны механизмы, позволяющие избежать эскалации. КНР и США еще только предстоит прийти к такому взаимному пониманию и разработать способы разрешения кризисов.

Ни Китай, ни Соединенные Штаты пока четко не определили свои ключевые интересы в западной части Тихого океана. В последние годы Пекин выступал с различными неофициальными заявлениями по поводу «основополагающих интересов», которые иногда выходили за рамки простого обеспечения территориальной и политической целостности материковой части страны и претензий на суверенитет над Тайванем. К примеру, китайцы предполагали отнести к собственным приоритетам спорные районы в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях.

Вашингтон также не прояснил свои ключевые интересы в регионе. Он уклоняется от прямого ответа на вопрос о переходе Тайваня под американский «зонтик безопасности». Позиция США по морским спорам между Китаем и его соседями тоже выглядит невразумительно. Вашингтон придерживался нейтралитета относительно территориальных претензий и настаивал на разрешении споров мирным путем, но подтверждал свои обязательства поддержать союзников в случае конфликта. Такая неопределенность по поводу «красных линий», которые нельзя пересекать без риска развязать конфликт, повышает вероятность того, что одна из сторон предпримет шаги, которые будет считать безопасными, но они неожиданно спровоцируют кризис.ОПАСНЕЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ?

Неопределенность по поводу того, что чревато риском войны, делает столкновение гораздо более вероятным, поскольку ни одна из сторон не знает, когда, где и насколько сильно может давить на оппонента, не вынуждая его к опасным ответным действиям. Это отчасти напоминает начальный период холодной войны, ведь потребовалось несколько серьезных кризисов, чтобы стороны прощупали друг друга и усвоили правила игры. Но сегодняшняя ситуация может оказаться гораздо опаснее.

Баланс ядерных и обычных вооружений между Китаем и Соединенными Штатами, к примеру, имеет определенный перекос, в отличие от равновесия сил, существовавшего между СССР и США. Если Пекин и Вашингтон окажутся вовлечены в конфликт, из-за огромного превосходства в обычных вооружениях американцы будут испытывать гораздо больший соблазн угрожать применением силы или использовать ее на деле. Осознавая это, Пекин, в свою очередь, захочет использовать обычные вооруженные силы до того, как они будут уничтожены. Хотя Китай не способен преодолеть существующий военный дисбаланс, он может прийти к выводу, что, быстро нанеся серьезный ущерб, заставит Вашингтон отступить.

Тот факт, что оба государства располагают ядерными арсеналами, позволяет держать ситуацию под контролем, поскольку ни одна из сторон не захочет прибегать к действиям, которые повлекут ответный ядерный удар. Если брать во внимание только ядерный фактор, то кризисы в китайско-американских отношениях не должны вызывать особого беспокойства и не выйдут за определенные рамки. Но обычные вооруженные силы усложняют ситуацию и подрывают стабильность, которую обеспечивает ядерное сдерживание. Во время кризиса каждая из сторон может подумать, что применение обычных вооружений подкрепит средства воздействия на переговорах, и станет манипулировать страхом другой стороны перед эскалацией конфликта посредством «соперничества в принятии рисков», по выражению экономиста Томаса Шеллинга. В момент кризиса Китай или США могут переоценить то, что стоит на карте, и поэтому будут готовы допустить более высокий уровень риска. Но поскольку применение обычных вооружений станет только первым шагом в непредсказуемом процессе, на который могут повлиять ложные представления, неправильные шаги и ошибочные расчеты, нет гарантии, что балансирование на грани войны прекратится до того, как произойдет ядерная катастрофа.

Более того, Китай, по-видимому, считает, что ядерное сдерживание открывает возможность для безопасного применения обычных вооружений. Поскольку оба государства будут опасаться потенциального обмена ядерными ударами, китайцы полагают, что ни они сами, ни американцы не допустят слишком серьезной эскалации. Советские лидеры, напротив, давали понять, что используют в случае чего любые необходимые военные средства – именно поэтому войны и не произошло. Кроме того, официальная политика «неприменения ядерного оружия первым», определяющая подготовку вооруженных сил КНР к конфликту, может укрепить уверенность Пекина в том, что ограниченная война с США не подразумевает ядерной эскалации. Руководствуясь этими соображениями, Китай проявит меньшую осторожность и способен на шаги, которые спровоцируют кризис. А когда он разразится, КНР поведет себя менее осторожно в вопросе нанесения первого удара.

Подобные предположения вызывают особое беспокойство, учитывая технологические разработки, значительно повысившие точность и эффективность обычных вооружений. Летальность ударов способна обеспечить существенное преимущество стороне, которая атакует первой. В период конфронтации Америки и Советского Союза ситуация с применением обычных вооружений на европейском театре военных действий была совершенно иной. Кроме того, поскольку сложные компьютерные и спутниковые системы, обеспечивающие наведение современного оружия, уязвимы в случае удара обычными средствами поражения или кибератаки, нынешнее более точное оружие может быть эффективным, только если применяется до того, как противник нанес удары или предпринял контрмеры. Если сдержанность мирного времени уступит место выгадыванию преимуществ в период кризиса, ни Китай, ни США не могут быть уверены в долговечности систем, управляющих их усовершенствованными обычными вооружениями.

В таких обстоятельствах у Пекина и Вашингтона будет достаточная мотивация для нанесения первого удара. Китай попадет под особенно сильное давление, поскольку его продвинутые обычные вооружения практически полностью зависят от компьютерных сетей, стационарных РЛС и спутников. Эффективность современных вооруженных сил Соединенных Штатов в меньшей степени зависит от этих наиболее уязвимых систем. Однако данное преимущество увеличит соблазн нанесения первого удара, в особенности по китайским спутникам, что позволит легче справиться с ответным ударом КНР.

ПРОБЛЕМА СВЯЗИ И НЕПОНИМАНИЯ

Китайско-американский кризис также может быть опаснее противостояния времен холодной войны из-за ненадежности каналов связи. После Карибского ракетного кризиса Советский Союз и Соединенные Штаты признали важность прямой связи между лидерами двух стран и наладили горячую линию между Москвой и Вашингтоном. В 1998 г. Пекин и Вашингтон также установили линию для прямых контактов глав государств. Но, несмотря на ее наличие, Белый дом не смог своевременно связаться с руководителями Китая после бомбардировки посольства в Белграде в 1999 г. или инцидента с самолетом-шпионом в 2001 году. Нежелание Пекина использовать прямую линию по назначению, возможно, означает, что китайские лидеры не готовы общаться, пока не придут к внутреннему консенсусу или не проконсультируются с военными. Задержки также могут свидетельствовать о проблеме координации политики в Китае, поскольку там отсутствует дееспособный орган, аналогичный американскому Совету по национальной безопасности. В любом случае опыт показывает, что досадные сбои прямой связи могут произойти в ключевые моменты на ранней стадии развития кризиса.

Вместо этого связь между двумя странами на первоначальном этапе может ограничиваться публичными заявлениями или сигналами, посылаемыми через действия. Но заявления адресованы различной аудитории, а национальные чувства и давление со стороны союзников способны заставить Пекин или Вашингтон занять более агрессивную позицию, чем необходимо. Из-за отсутствия прямой конфиденциальной связи лидеры двух стран лишены возможности обсудить важные политические предложения. Они также не смогут поделиться информацией, которая позволила бы избежать катастрофической эскалации конфликта, включая секретные детали относительно военного потенциала или проводимых маневров.Коммуникация через действия также кажется сомнительной, поскольку высока вероятность искажения или неправильной интерпретации сигналов. Китайские аналитики, по-видимому, переоценивают возможность подачи сигнала через военные действия и недооценивают риск нагнетания конфликта из-за недопонимания. Так, Эндрю Эриксон и Дэвид Янг обратили внимание на китайские военные документы, в которых предлагается использовать противокорабельные баллистические ракеты, предназначенные для ударов по американским авианосцам, чтобы продемонстрировать решимость Пекина в момент кризиса. Некоторые китайские стратеги полагают, что можно отправить сигнал Соединенным Штатам, открыв предупредительную стрельбу по движущемуся авианосцу, при этом снаряды должны приземлиться возле судна или даже могут быть нацелены на его командную вышку. Но, как отмечает политолог Оуэн Котэ, даже самая точная противокорабельная баллистическая ракетная система имеет определенный уровень погрешности. Следовательно, подобный обстрел предполагает риск случайного нанесения серьезного ущерба и непреднамеренной эскалации конфликта.

Наконец, еще один важный фактор, который может сделать кризис между США и Китаем более опасным, чем противостояние времен холодной войны, – география. В годы холодной войны кризисные ситуации возникали в первую очередь на суше, в частности в Центральной Европе, а конфронтация между Пекином и Вашингтоном, скорее всего, начнется в море. Это различие окажется определяющим, поскольку обеим сторонам придется принять судьбоносные решения уже на ранней стадии. Небольшой флот китайских атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) и более значительный флот ударных субмарин с обычным вооружением находятся в безопасности, оставаясь в мелких водах вблизи материкового Китая, где плохая акустика мешает эффективным противолодочным операциям американцев. Кроме того, близость баз ВВС и ПВО Китая ограничивает возможности Соединенных Штатов использовать самолеты и надводные корабли. Однако чтобы сыграть существенную роль в противостоянии с США, китайским подлодкам придется покинуть безопасные воды.

Вероятность использования китайских субмарин значительно повышает уровень нестабильности во время кризиса. Хотя американские противолодочные технологии более эффективны в менее шумных открытых водах (где Соединенные Штаты обладают также воздушным превосходством), результат не будет идеальным: под ударом окажутся американские суда, находящиеся в зоне досягаемости уцелевших китайских подлодок. Поэтому на начальной стадии кризиса США захотят минимизировать риск, потопив китайские подлодки, которые попытаются покинуть домашние воды. Поскольку существует всего несколько маршрутов, по которым они могут выйти на глубоководье, у американцев возникнет соблазн нанести упреждающий удар, вместо того чтобы рисковать кораблями ВМС. Независимо от решения Вашингтона, если китайским субмаринам удастся выйти в отдаленные открытые воды, перед ними возникнет дилемма: «используй или потеряешь» из-за их уязвимости перед противолодочными возможностями Соединенных Штатов, и это еще один фактор потенциальной эскалации конфликта.

Китайские ПЛАРБ с ядерными боеголовками несут и другие риски. В соответствии с политикой неприменения ядерного оружия первым Китай четко постулирует, что любой удар по его стратегическим ядерным силам оправдает ядерный ответ, поэтому Вашингтон вряд ли станет атаковать эти подлодки. Таким образом, на начальной стадии кризиса Пекин, вероятно, будет полагать, что может спокойно размещать свои ПЛАРБ в отдаленных открытых водах, где у них появятся отличные возможности для выполнения приказа о пуске ракет. Однако такое размещение предполагает новые опасности. Во-первых, ВМС США могут принять китайскую субмарину за ударную подлодку с обычным вооружением и нанести по ней удар, дав Китаю повод для ядерного ответа. Во-вторых, повышается риск эскалации без официального приказа из Пекина, так как связь подлодок с базами ограничена, чтобы избежать обнаружения.

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ

Вероятность кризиса в ближайшие годы можно считать низкой, но ее нельзя игнорировать, а особую обеспокоенность должен вызывать риск нагнетания конфронтации. Пекин и Вашингтон должны принять меры, чтобы не допустить усугубления ситуации. Поскольку неопределенность жизненно важных интересов сторон чревата подобными кризисами, США и КНР следует углубить политическое и военное взаимодействие, чтобы сосредоточиться на этой проблеме. Даже если полной ясности и не добиться, обсуждение поможет привлечь внимание к вопросам, представляющим, по мнению сторон, наибольшие риски.

Хотя полностью снять угрозу китайско-американской конфронтации сложно, стоит разобраться с источниками потенциальной нестабильности и повысить способность управлять возможными рисками. Лидерам в Вашингтоне стоит поделиться с китайскими коллегами богатым опытом управления кризисами, особо подчеркивая значение координирования политики. Кроме того, Соединенным Штатам следует убедить Китай использовать горячую линию для срочной прямой связи между лидерами в момент кризиса.

Необходимо расширить контакты между военными. Не раскрывая секретов, стороны могут ознакомить друг друга с военными системами и методами обучения, что позволит уменьшить риск непреднамеренной эскалации напряженности. Следует также способствовать личному знакомству командного состава обеих стран, поскольку в случае кризиса это обеспечит толику доверия, которая очень поможет, если политические лидеры решат отказаться от эскалации конфликта.

Заставить Пекин и Вашингтон решать сложную задачу недопущения будущего кризиса нелегко. Возможно, придется даже пережить опыт нервного противостояния, как в начале холодной войны. Но будет лучше, если до этого не дойдет.

Эвери Голдштейн – профессор глобальной политики и международных отношений, директор Центра исследования современного Китая в Университете Пенсильвании.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 7 ноября 2013 > № 940444 Эвери Голдштейн

Высвобождение Америки

Преимущества ослабления глобального лидерства США

Сокращение участия Соединенных Штатов в мировых процессах крупные мировые державы не рассматривают как риск. Результаты десятилетней активности американцев на Ближнем Востоке убедили эти страны в том, что Вашингтон не готов квалифицированно исполнять лидерские функции на благо общим интересам.

Избранный в 2012 г. на новый президентский срок Барак Обама получил четкий мандат от американцев – отвлечься от мировых дел и навести порядок дома. Неудачи внешней политики Джорджа Буша-младшего привели к росту изоляционистских настроений в США. Только 5% избирателей беспокоят международные проблемы, для остальных важнее преодолеть безработицу и стабилизировать национальное хозяйство.

Однако динамичные перемены на Ближнем Востоке, необходимость завершить войну в Афганистане, не допустить обретения Ираном ядерного оружия и укреплять присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе побуждают Соединенные Штаты по-прежнему интенсивно участвовать в мировых делах. Этому, однако, препятствует не только отсутствие энтузиазма населения, но и относительное сокращение военных и финансовых ресурсов, а также стойкое неприятие американского активизма в мире, в том числе среди ближайших союзников Вашингтона в Европе. Белому дому приходится адаптировать свою глобальную стратегию. Оставляя неизменными заявленные приоритеты, Америка стремится найти способ более эффективного достижения целей.

КОНТУРЫ АМЕРИКАНСКОЙ СТРАТЕГИИ

Стратегия США характерна для развитых морских держав, основа благополучия которых строится на морской торговле. Это требует контроля ключевых морских коммуникаций путем постоянного передового базирования флота, способного действовать в открытом океане, и создания системы военных союзов, обеспечивающих его пребывание в удаленных точках. Могущество флота позволяет гарантировать неуязвимость американского «острова».

Влияние Соединенных Штатов в мире распространялось в несколько этапов. Важными составляющими этого процесса были острая внутриполитическая дискуссия между экспансионистами и изоляционистами о целях американского присутствия вне своего континента, а также отсутствие жизненной угрозы безопасности США в ходе экспансии – ни один из оппонентов, кроме СССР, не был сопоставим с Соединенными Штатами по совокупной мощи.

В XIX веке сферой интересов США было исключительно их ближайшее окружение в Северной Америке и Карибском бассейне. Принцип взаимного невмешательства Старого и Нового Света в дела друг друга был изложен в 1823 г. президентом Джеймсом Монро: «В интересах сохранения искренних и дружеских отношений, существующих между Соединенными Штатами и [европейскими] державами, мы обязаны объявить, что должны будем рассматривать попытку с их стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария как представляющую опасность нашему миру и безопасности».

Завершив движение континентального фронтира, США начали постепенно втягиваться в мировые процессы. К началу ХХ столетия Вашингтон получил первые опорные пункты на Тихом океане, отвоевав у Испании не только Кубу, но и колонии на Гуаме и Филиппинах. Но подлинно глобальной американскую политику сделало участие в европейских делах. Если после Первой мировой войны в стране все еще продолжалась дискуссия о целесообразности присутствия в Старом Свете, то по итогам Второй мировой Соединенные Штаты прочно закрепили за собой место глобальной державы. Помимо участия американских войск в борьбе с фашизмом, мировой масштаб укрепили три ключевых процесса: создание ООН и НАТО как системы сдерживания Советского Союза, экономическая помощь Европе по плану Маршалла и замещение Франции и Великобритании как главных гарантов порядка на Ближнем Востоке.

Не все американские политики приветствовали такое развитие событий. Лидером изоляционистов в середине ХХ века был сенатор от штата Огайо Роберт Тафт, который утверждал, что конечной целью внешней политики должна быть защита свободы американских граждан – в первую очередь от злоупотреблений властью со стороны правительства. Логика Тафта состояла в том, что ложные приоритеты побуждают Вашингтон требовать от граждан больше, чем необходимо для защиты континента. При этом Тафт считал, что администрация Гарри Трумэна должна была нанести превентивный удар по СССР в 1945 г. и уничтожить исходящую от него угрозу. В силу того, что «время было упущено», Тафт предлагал укреплять оборону по периметру американских границ. И хотя его взгляды были осуждены как устаревшие, рассуждения в духе изоляционизма не исчезли из политического дискурса.

Во второй половине ХХ века американцы, одержав верх над Японией и став основным союзником Южной Кореи после войны на Корейском полуострове, укрепили позиции в Восточной и Юго-Восточной Азии. В 1951 г. США, Австралия и Новая Зеландия образовали военный союз (АНЗЮС). В тот же период была укреплена и модернизирована военная база на острове Гуам в западной части Тихого океана.

После окончания холодной войны глобальное присутствие Соединенных Штатов сократилось в Тихоокеанской Азии, но расширилось на Ближнем Востоке. В 1992 г. парламент Филиппин принял решение о закрытии крупнейших американских баз в регионе. Чтобы частично снизить негативный эффект от этой потери, в том же году Вашингтон заключил соглашение с Сингапуром об использовании военно-морской базы на его территории. В связи с угрозами, исходившими от Ирака и Ирана, начиная с 1995 г. США получили возможность стационарного присутствия в северо-западной части Индийского океана и в Персидском заливе, достигнув соглашения с Бахрейном и Кувейтом.

Любопытно, что период окончания холодный войны ознаменовался новой дискуссией о приоритетах внешней политики, в которой позиции изоляционистов были сильны. Наблюдая относительный упадок мощи Америки на рубеже 1980-х – 1990-х гг., изоляционисты призывали избежать «имперского перенапряжения». Консервативный американский публицист, постоянный представитель США в ООН Джин Киркпатрик писала в 1990 г., что настал конец эпохе, требовавшей от Соединенных Штатов внутренней мобилизации: наступило «нормальное время», и США пора стать «нормальной страной». Киркпатрик настаивала, чтобы Вашингтон сосредоточился на внутренних делах: «Мы должны быть обычной державой, а не сверхдержавой. Мы должны приготовиться психологически и экономически к снижению нашего статуса до уровня обычного государства». Позднее Киркпатрик отошла от идей изоляционизма и примкнула к неоконсерваторам, желавшим преобразования мира в соответствии с американскими идеалами.

Поддержание присутствия в планетарном масштабе требует колоссальных ресурсов. Последние симметричным образом распределены между разными компонентами мощи Соединенных Штатов – от военной силы и программ содействия международному развитию до экспорта популярной культуры и интернет-сервисов. Однако от страны-лидера требуется и нечто большее. В первую очередь – гарантировать стабильность регионального порядка, даже если его нарушение не затрагивает ее жизненные интересы. Для этого необходимо трезво оценивать региональную ситуацию и собственные интересы в связи с ней. Опыт лидерства Вашингтона в Североатлантическом сообществе со второй половины ХХ века имел ряд особенностей, которые не позволяют США эффективно выполнять лидерские функции в мировом масштабе.

Во-первых, в результате уверенного, но позднего вступления в круг великих держав Соединенные Штаты не получили классического европейского опыта конфликтов и сотрудничества, плодом которого является рассудительность в международных делах. В результате процесс рационального осознания Вашингтоном собственных интересов в региональных конфликтах нередко искажается идеологическими схемами. Во-вторых, длительное доминирование в западном сообществе и опыт односторонних решений 1990-х гг. привил США стойкую неприязнь к равенству и неверие в международные институты. Наконец, экономическое благополучие и технологические прорывы десятилетия после завершения холодной войны укрепили веру американского истеблишмента в исключительную – преобразовательную – роль в мире, на которую не должны распространяться закономерности международной политики.

Это делает политический и стратегический опыт Соединенных Штатов несовершенным. Для поддержания мировой стабильности необходимо понимание практической пользы суверенитета и возникающих в связи с ним правил применения силы и самоограничения. В свою очередь такое положение выдвигает особые требования к дипломатии. Навязанные силой перемены, экспорт революции как стратегия могли работать в ситуации подавляющего превосходства США, однако зенит подобного подхода миновал.

Американцы также с трудом осознают, что главный аспект мировой политики – субъективный, человеческий – требует понимания разности национальных общежитий и эмпатии, особенно для управления этой разностью (как в Афганистане и Ираке). Наконец, современный американский универсализм – демократизация – по сути антиисторичен. Соединенные Штаты искусственно ускоряют заведомо медленные процессы, на которые требуются столетия. Вашингтон не учитывает непредсказуемость мирового развития и часто не видит косвенных последствий своей активности. США также упрощают или игнорируют историю, рисуя будущее беспечным и глубоко отличным от прошлого. В действительности победа демократии в мировом масштабе не предопределена, а сами Соединенные Штаты, по выражению Генри Киссинджера, остаются экспериментом с открытым исходом. В этом отношении практики администрации Буша-младшего не новы – президенты такого склада уже руководили страной, новой была только степень свободы действий Вашингтона на международной арене.

В постидеологическом мире, где страны руководствуются прагматизмом, пространство для миссионерских инициатив по демократизации сокращается. Демократия перестает восприниматься как уникальная черта Соединенных Штатов и становится общечеловеческим достоянием, условием устойчивого развития. В этом большая заслуга американцев, однако они утратили монополию на этот институт. Задача осмысления новых обстоятельств международной среды и изменившихся возможностей США выпала на долю команды президента Обамы.АЛГОРИТМЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ОБАМЫ

Администрации Барака Обамы пришлось активно участвовать в мировых делах на фоне сокращения ресурсов и катастрофического внешнеполитического наследия республиканцев. Начиная с 2009 г. пост государственного секретаря занимала Хиллари Клинтон. Помимо необходимости завершать две военные кампании в Афганистане и Ираке, на время ее пребывания в Белом доме пришелся крупный региональный кризис на Ближнем Востоке, в котором США должны были принять деятельное участие. Кроме того, в 2010 г. и 2012 г. Америка получила два чувствительных удара как раз на внешнеполитическом направлении – масштабная утечка секретных документов Госдепа в «Викиликс» и гибель четырех американских дипломатов во главе с послом в Ливии. В подобных обстоятельствах Вашингтон не оказывался давно. Сравнить их можно с завершающим периодом правления Джимми Картера (1977–1981), которому провалы в Иране и Афганистане стоили президентского кресла.

Хотя Клинтон не могла приписать себе какое-либо крупное достижение, ей во многом удавалось поддерживать высокий уровень одобрения американской внешней политики среди сограждан. Упреки республиканцев в адрес президента и госсекретаря в том, что те не способны активно продвигать американские интересы, потому что не готовы использовать силу при каждой возможности, больше не увлекали американцев. В их глазах убийство Усамы бен Ладена, решающее влияние США на события в Ливии и Египте и вывод американских войск из Ирака были удовлетворительными результатами.

Первая администрация Барака Обамы заработала международную репутацию именно своим осмотрительным внешним курсом наподобие того, что проводило правительство Дуайта Эйзенхауэра (1953–1961). Существенной ее характеристикой был некий стратегический оппортунизм – способствовать тем действиям оппонентов, которые им вредят, и препятствовать тем, которые приносят пользу. Эту тенденцию укрепил глава сенатского комитета по иностранным делам демократ Джон Керри, назначенный на пост госсекретаря в 2013 году.

У Керри репутация хорошего переговорщика и эффективного диспутанта. В ходе президентской кампании 2012 г. он «тренировал» Обаму, представляя себя в роли кандидата от республиканцев Митта Ромни на дебатах. Кроме того, Керри выгодно выделяло на фоне Хиллари Клинтон и Сьюзан Райс, отозвавшей свою кандидатуру с поста госсекретаря, развитое чувство эмпатии и умение строить и поддерживать конструктивные отношения. Процедура утверждения Керри в сенате была легкой беседой по сравнению с итоговым отчетом Клинтон в том же комитете несколькими днями раньше. Эмпатия Керри стала своего рода страховкой от внешнеполитического радикализма и гарантией умеренности. Именно эти качества он проявил в ходе дипломатического урегулирования ситуации вокруг Сирии в августе-сентябре 2013 года.

Недостаток у Керри опыта в сфере исполнительной власти компенсировался тем, что в кабинете Обамы сложилась коллективная модель принятия решений, которая отсекала радикальные предложения. И хотя половина команды сменилась в начале 2013 г., другая ее часть сохранила посты. Коллеги Керри в министерстве обороны (Чак Хэйгэл), ЦРУ (Джон Бреннан) и в офисе советника по национальной безопасности (Том Донилон, затем Сьюзан Райс) вместе с самим госсекретарем сформировали ядро совета по национальной безопасности. Важным было и назначение заместителем госсекретаря карьерного дипломата, бывшего посла США в России Уильяма Бернса, второе в истории ведомства. В совокупности эти умеренные фигуры блокировали возможность радикальных инициатив, источником которых нередко выступала постоянный представитель США в СБ ООН Саманта Пауэр.

США НА ТИХОМ ОКЕАНЕ

Внешнеполитическим приоритетом первого президентства Обамы была переориентация фокуса интересов с Ближнего Востока на Азиатско-Тихоокеанский регион. «Американские военные будут продолжать вносить вклад в безопасность в глобальном масштабе, однако мы по необходимости сместим акцент военного присутствия в сторону АТР», – говорилось в доктринальном документе «Поддержание американского глобального лидерства: оборонные приоритеты XXI века», обнародованном в январе 2012 года.

Особую обеспокоенность у американцев вызывает усиление КНР. Региональная политическая система и система безопасности в АТР сложились при ослабленном Китае и преследовали его изоляцию. Поэтому подъем КНР в его нынешней динамике – угроза региональной безопасности, причем единственная, в которой просматривается перспектива региональной войны.

Целью США является военное сдерживание Пекина путем передового базирования своих сил, формирования военно-политических коалиций и обеспечения прозрачности китайской военной программы. Другим элементом стратегии Вашингтона стало выравнивание уровней торгового баланса с Китаем и другими странами АТР. С этой целью в ноябре 2011 г. Соединенные Штаты объявили о подготовке многостороннего торгового соглашения с участием Австралии, Новой Зеландии, Малайзии, Брунея, Сингапура, Вьетнама, Чили и Перу для создания в АТР преференциального торгового режима. Проект получил название «Тихоокеанское партнерство».

Задача-максимум для Вашингтона – не допустить ревизии сложившегося порядка. Для этого КНР следовало вовлечь в систему тихоокеанских связей на приготовленные для нее роли. Уточнить параметры военной доктрины США в АТР позволяет документ «Стратегическое руководство Тихоокеанского командования ВС США». В соответствии с ним американская военная политика в регионе сконцентрирована вокруг пяти приоритетов: союзники и партнеры, Китай, Индия, Северная Корея и трансграничные угрозы. Первой целью заявлено укрепление военных альянсов и стран-партнеров. Особое внимание уделено поддержке становления Индии как «лидирующей и стабилизирующей силы в Южной Азии». В отношении Китая формулировка иная – «способствовать вызреванию отношений между военными США и КНР», что по существу означало ведение мирогарантийной и мониторинговой активности.

Начало народных волнений на арабском Востоке отвлекло внимание американской дипломатии от Азии и вынудило сосредоточиться на сохранении достижений многолетнего курса Соединенных Штатов в регионе. «Арабская весна», вызванная к жизни помимо прочего неумелыми действиями Америки в Ираке и Афганистане, укрепила мнение Белого дома о необходимости ограничения региональных амбиций в том числе в АТР.НЕСТАБИЛЬНОСТЬ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ И ПРИОРИТЕТЫ США

К началу второго десятилетия XXI века американцы по-прежнему активно вмешивались в дела Ближнего и Среднего Востока, однако Вашингтон был вынужден постоянно опускать планку: в Афганистане – от строительства демократии к уничтожению «Аль-Каиды», в Ираке – от борьбы с тиранией к союзу с любыми силами, способными контролировать ситуацию в стране. Драматические цифры опросов общественного мнения в ближневосточных странах показывали, что антиамериканские настроения, достигнув исторического максимума в 2003–2004 гг. (90%), сохранялись на рубеже первого и второго десятилетий XXI века на уровне 70 процентов.

Никто из американских аналитиков не предвидел революционных событий на арабском Востоке. Поведение официального Вашингтона в ходе разрастания народных волнений разительно отличалось от агрессивного, наступательного образа действия США в начале 2000-х гг. и давало пример кризисного реагирования в ситуации неопределенности. Анонимный источник в администрации Обамы сетовал: «Вот что происходит, когда события застают врасплох. На протяжении двух лет мы бессчетное число раз проигрывали ситуации в рамках ближневосточного урегулирования и меры по сдерживанию Ирана. Ни один из этих сценариев не учитывал возможность дестабилизации Египта».

Еще не было случая, чтобы Белый дом отказался присвоить результаты революционного внешнеполитического свершения. Но вот 23 февраля 2011 г., обращаясь преимущественно к международной аудитории, президент Обама произнес: «Перемены, происходящие в регионе, направляются исключительно населяющими его народами. Эти перемены не являются следствием политики Соединенных Штатов или другой внешней силы». Заявление подобного рода закономерно вызвало критику политических оппонентов и избирателей. Недовольны оказались и «прогрессисты» в арабском мире: американцев обвиняли в излишней пассивности. Однако Белый дом не мог позволить себе однозначно поставить на какую-либо из политических сил.

При этом Вашингтон стремился действовать настойчиво и с опережением. И хотя США хотели повлиять на ситуацию в выгодном для себя направлении, они до конца не были уверены в том, что им выгодно. Это порождало непоследовательность американской дипломатии, которая твердо стояла только на двух постулатах: исключении насилия и неприемлемости статус-кво. Определенная доля противоречивости в действиях объяснялась высокой приоритетностью для американцев египетско-израильских отношений, гарантом которых выступал Хосни Мубарак и созданный им режим. Деликатность ситуации состояла в том, что на Ближнем Востоке Соединенные Штаты фактически были вынуждены поддержать протестующих против своих союзников, на которых держались основы региональной системы безопасности. Косвенно это сыграло на пользу идеи демократизации, но повредило непосредственным стратегическим целям Вашингтона и ухудшило среду безопасности в регионе.

США были всерьез озабочены проблемой снижения издержек от революционных событий на Ближнем Востоке. Для сохранения влияния Вашингтону было необходимо сохранить связи с военным истеблишментом стран, получавших на протяжении трех десятилетий американскую помощь. По мере того как волна недовольства в Тунисе и Египте спадала, власть консолидировалась именно в руках военных. Эксперты отмечали, что продолжение курса на оказание финансовой и военной помощи Египту и Тунису нужно Соединенным Штатам для поддержания региональной стабильности.

Углубление кризиса в Ливии поставило перед США вопрос о вмешательстве. На фоне отсутствия значимых национальных интересов Вашингтон избрал линию защиты ливийских граждан от произвола руководства страны. В Белом доме и Пентагоне хорошо понимали последствия втягивания в третью военную кампанию за десять лет. Присоединяясь к действиям европейских союзников по НАТО против режима Каддафи, Вашингтон действовал вынужденно, а потому неохотно. Внося сопоставимый с другими державами вклад, Соединенные Штаты стремились его строго ограничивать. В отношении Триполи Вашингтон действовал в таком «сердечном согласии» с международным сообществом, какое в последний раз наблюдалось в начале 1990-х гг. в ходе первой кампании в Персидском заливе. Более того, на этот раз европейские державы опередили исторически передовые в деле «борьбы за демократию» США.

Следующий региональный кризис разразился в Сирии. Вплоть до осени 2013 г. американцы придерживались упрощенной концепции борьбы демократических масс с диктатурой. И хотя президент Обама констатировал, что сирийские события не угрожают жизненным интересам Америки, он подчеркнул, что применение режимом Башара Асада ОМУ приведет к вторжению. Такая постановка вопроса позволяла избежать действительного вовлечения в ситуацию и одновременно побуждала заинтересованные во вмешательстве силы подтолкнуть сирийское правительство к нарушению обозначенного условия или представить дело так, будто это произошло фактически.

К осени 2013 г. американская аналитика обрела многомерность восприятия сирийских событий. Появились публикации о сложном этно-конфессиональном составе населения Сирии и связанной с этим угрозой дезинтеграции государства в случае победы оппозиции. Вспомнили, что границы в регионе стали следствием договоренности европейских держав, а не естественного процесса формирования национальных идентичностей и государств. Начали просчитывать возможности широкой дестабилизации на Ближнем Востоке. Угроза слияния сирийского и иракского конфликтов, которая возрастала по мере перетекания шиитских и суннитских комбатантов через плохо охраняемую границу, отодвинула на второй план концепцию смены власти в Дамаске под демократическими лозунгами. В американской прессе появились спекуляции относительно разрушения существующих на Ближнем Востоке государств (в частности, Сирии, Ирака, Йемена, Саудовской Аравии, Ливана, Ливии).Несмотря на большую обеспокоенность положением дел в Ираке, американские власти всячески подчеркивали, что они не стремились вмешиваться во внутренние дела этой страны. Готовность Вашингтона смириться с потерей Ирака, а также неутешительные итоги десятилетия активизма на Ближнем Востоке побудили экспертов задаться вопросами о целях региональной стратегии США. Распространение нестабильности, крушение демократически избранных правительств, рост популярности исламизма и антиамериканских настроений – все это подталкивало к выводу о провале принятой в начале 2000-х гг. линии.

В этом контексте эксперты напоминали о традиции острожной политики в регионе, контуры которой были заложены президентом Картером на рубеже 1980-х годов. Эта стратегия фокусировалась на консервации существующих противоречий и включала четыре основных принципа: предотвращение доминирования одной державы, удержание арабов и израильтян от новой войны, поддержание стабильности союзных правительств в богатых энергетическими ресурсами монархиях Персидского залива и пресечение попыток свергнуть лояльные Соединенным Штатам режимы исламистскими силами. Ни одна из этих целей не предполагала, что американцы откажутся от поддержания «статус кво». В этом смысле неполное десятилетие правления Буша-младшего – когда считалось, что стабильность не может быть целью США на Ближнем Востоке – стало восприниматься в Вашингтоне как отступление от традиции американской региональной политики, а осмотрительность Обамы – как возвращение к ней.

Новые контуры политики на Ближнем Востоке Обама обозначил в выступлении перед членами Генеральной ассамблеи ООН 24 сентября 2013 года. Президент сделал еще один шаг в сторону реализма. Главной новацией стало расширение временного горизонта достижения целей – Обама заявил, что для принесения демократии на Ближний Восток потребуется «время жизни целого поколения». В лексикон американского истеблишмента вернулись понятия из сферы политики «статус-кво». То, что прежде именовалось «маршем в сторону демократии», Обама назвал угрозой региональной дестабилизации, коллапса государственных институтов, гражданской войны, межэтнических конфликтов. Он подтвердил приверженность дипломатическому урегулированию конфликтов и ставке на решение существующих проблем местными силами без вмешательства извне.

В своем обращении Обама изложил новую формулу региональной политики: «Время от времени мы будем сотрудничать с правительствами, которые не соответствуют в нашем понимании высоким международным стандартам, но будут взаимодействовать с нами по вопросам наших жизненных интересов». Отказ США руководствоваться исключительно ценностями во внешней политике позволил легитимировать связи с военной верхушкой в Египте, захватившей власть в результате переворота. В рамках нового мышления Вашингтон отложил в сторону разногласия о ценностях с Тегераном и предложил Ирану новые отношения на основе взаимного интереса. И хотя политическая программа Обамы более детализирована, чем стратегия Буша, в ней мало конкретики в отношении упомянутых проблем, а также подходов к ближневосточному урегулированию и разрешению сирийского конфликта.

В заключение Обама подтвердил стремление Соединенных Штатов сохранить статус гаранта региональной стабильности на Ближнем Востоке: «Даже когда жизненным интересам Америки ничто не угрожает, мы готовы предотвратить массовые убийства и защитить базовые права человека». По признанию информированных наблюдателей (таких как экс-министр обороны Роберт Гейтс), президент Обама извлек правильный урок из десятилетия американских ошибок на Ближнем Востоке: «В Ираке, Афганистане и Ливии мы много узнали о непреднамеренных последствиях военных действий». Как показывают опросы общественного мнения, следствием этих ошибок стало усиление антивоенных и антиэкспансионистских настроений в США – явление, которое президент Обама связал с угрозой появления «вакуума лидерства» в мировых делах.

Возобновление дискуссии о необходимости ограничения амбиций Соединенных Штатов в наибольшей степени затронуло республиканскую партию, видные члены которой начали выступать с неоизоляционистских позиций. Сенатор-республиканец Рэнд Пол заявил, что США, не имея никаких интересов в Сирии, должны воздержаться даже от ограниченного вмешательства и перейти к тактике сдерживания режима Асада. Это вызвало острую внутрипартийную полемику, в которой активисты во главе с сенатором Джоном Маккейном призвали к бойкоту идей Пола. В этом просматриваются зачатки партийного кризиса, который может сказаться на выдвижении кандидатов на пост президента на ближайших выборах. Эксперты ожидают, что в ходе президентской гонки в 2016 г. к власти могут прийти солидарные с сенатором Полом кандидаты от республиканцев. Особые надежды возлагались на возобновление прагматичных подходов республиканской партии к международным делам, как то было в президентство Эйзенхауэра, Ричарда Никсона и Джорджа Буша-старшего.

* * *

В основе американской фрустрации результатами своего лидерства лежит недовольство тем, что многие крупные страны вне Североатлантического сообщества – включая Россию – отказываются воспроизводить опыт США и идти по предписанному ими пути к демократии и свободному рынку. Не желая платить за внимание и участие Вашингтона в своих делах, они тем самым отрицают значение победы Америки в холодной войне. Внешнеполитические неудачи и относительное снижение возможности влиять на мировые дела побуждают Соединенные Штаты прислушиваться к независимым голосам. Новацией последних месяцев стало возвращение в лексикон американского руководства понятия «две сверхдержавы», которое использовали Обама и Керри для описания российско-американских отношений.

Сокращение участия США в мировых процессах крупные мировые державы не рассматривают как риск. Альтернативу одностороннему американскому доминированию они видят в формировании региональных комплексов безопасности, в которых порядок поддерживается консенсусом местных государств. Они аргументированно указывают на то, что такие системы существуют де-факто в поясе границ России, Китая, в Европе и в Латинской Америке. Результаты десятилетней активности американцев на Ближнем Востоке убедили эти страны в неготовности Вашингтона квалифицированно исполнять лидерские функции на благо общим интересам.

Тем временем США в правление Обамы не отказываются от приоритетной цели по демократизации мира. Пока Соединенные Штаты отступают – снижают планку задач, привлекают ресурсы союзников, раздвигают временные рамки достижения целей. Подлинный пересмотр приоритетов американской политики произойдет, когда и если ресурсы адаптации стратегии окажутся исчерпаны.

А.А. Сушенцов – кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО (У) МИД России.

Кубинское правительство приглашает китайских инвесторов

Министр внешней торговли и иностранных капиталовложений Кубы Родриго Мальмиерка на 31-й Международной ярмарке в Гаване, столицы Острова Свободы, пригласил китайские предприятия делать инвестиции в первой специальной экономической зоне Кубы "Мариэль".

Специальная зона развития "Мариэль" расположена в 45 км к западу от кубинской столицы.

Ранее сообщалось, что в январе-сентябре 2013 г. объем прямых инвестиций Китая в нефинансовый сектор экономики других стран составил $61,64 млрд. Это на 17,4% больше, чем за аналогичный период 2012 г. По итогам девяти месяцев текущего года, китайские капиталовложения в экономику специального административного района Сянган (Гонконг), стран АСЕАН, Европейского Союза, Австралии, США, России и Японии достигли $42,47 млрд. На долю этих инвестиций пришлось примерно 68,9% от общей суммы прямых инвестиций Поднебесной за рубежом. Это на 3,2% больше, чем годом ранее. В то же время объем капиталовложений в Сянган упал на 11,7%, в Японию – на 45,5%, а в США вырос на 25%, в ЕС – на 108,1%, в Австралию – на 83,6%, в АСЕАН – на 26,4%, в Россию – на 22,2%.

Большая часть инвестиций – примерно 90% – вложена в горнодобывающую, строительную и обрабатывающую промышленность, оптовую и розничную торговлю.

Tethys Petroleum продает половину казахстанских активов Китаю

Нефтекомпания Tethys Petroleum Limited продает 50% казахстанских активов китайскому фонду прямых инвестиций SinoHan Oil and Gas Investment. Tethys Petroleum планирует получить первоначальный взнос в размере $75 млн, в том числе – базовая сумма $55 млн.

Еще $20 млн будут направлены на финансирование согласованной рабочей программы. Она предполагает буровые работы на скважинах AKD08 и AKD09, а также тестирование скважины KBD01.

Tethys Petroleum специализируется на разведке и разработке месторождений нефти и газа на территории Таджикистана, Казахстана и Узбекистана. В портфеле активов компании находятся месторождения в северной части Устюртского бассейна, примыкающего к Прикаспийскому бассейну, нефтяной ресурс Дорис, газовые запасы в Кызылой, Аккулка и Кул-Бас в Западном Казахстане.

Ранее сообщалось, что в 2013 г. Китай инвестирует в разведку нефти и газа 80 млрд юаней ($13,07 млрд). В течение 2002-2011 гг. капиталовложения страны в предприятия нефтегазовой отрасли выросли с $3,1 млрд до $11 млрд. За 2008-2011 гг. в Поднебесной были разведаны более 5 млрд т нефти и 2,6 трлн куб. м газа. Тем не менее, в 2012 г. зависимость страны от импорта нефтегазового сырья достигла 58%.

«Почему русские ссорятся?»

Владимир Буковский

Этот вопрос я постоянно слышу теперь на всех пресс-конференциях и публичных выступлениях. Друзья задают его с тревогой, недруги — со злорадством. Казалось бы, что тут особенного? В парламенте или прессе любой демократической страны мира — ссор и споров гораздо больше. Что ж спрашивать с эмиграции, где ссоры традиционны? В какой эмиграции их не было? В русской они существуют много лет. Непонятно только, почему это так вдруг взволновало мировую печать.

Нетрудно заметить разницу между публичным выражением несогласия и сосредоточенной, политически рассчитанной газетной кампанией. За последние 3 месяца статья Чалидзе — шестнадцатая или семнадцатая в мировой прессе, направленная против Солженицына (иногда заодно и против Максимова)[1]. Такой атаки он не удостаивался даже в советской прессе. Статьи огромные, нередко не меньше приведенной выше. И это в то время, когда невозможно опубликовать коротенькое письмо протеста в защиту Тани Великановой и Глеба Якунина, а сообщение Франс-Пресс из Москвы об аресте Некипелова не опубликовано практически ни одной газетой. […]

Я, конечно, не политик, но сдается мне, что эта бешеная атака объясняется вступлением в новый этап, — так сказать, этап «вьетнамизации войны». Для определенной части западного истеблишмента мы со своим движением как кость в горле. Им бы договориться с советскими полюбовно, «ограничить вооружения», уступить все, что требуют, — ведь все равно отберут, так лучше отдать. Словом, брось, а то уронишь. Главное же — продавать, продавать, продавать — все, что можно, от кока-колы до человеческого достоинства. Они даже теорию выдумали, что всякое освободительное движение на востоке — опасно. Дестабилизирует равновесие в мире, приводит к войне, потому что коммунисты могут отчаяться и хлопнуть напоследок дверью. Сытый коммунист лучше голодного, и т. д. Наше существование мешает им сговориться (достаточно вспомнить поправку Джексона).

Для другой части истеблишмента мы не просто кость, мы нож в горле. Для них СССР — все еще «объективный» союзник, а всякая критика его ударяет и по их идеологии. 10-15 лет назад в Париже любой, кто стал бы критиковать восточноевропейский коммунизм, не говоря уже о марксизме, был бы заклеймен как фашист. Сейчас в Париже даже члены компартии о коммунизме говорить стыдятся. Можно ли себе представить, чтобы десять лет назад Раймон Арон за руку с Жаном-Полем Сартром и Андре Глюксманом пошли просить французского президента о помощи вьетнамским беженцам — беженцам от коммунизма! Это невероятная комбинация для Франции. А почему она стала возможна? «Солженицын. ГУЛаг», — вот все, что ответят тебе в Париже, имея в виду всех «диссидентов». Для них мы — одно, а Солженицын — символ этого единого явления. Так можно же себе представить, как «левый» истеблишмент его/нас ненавидит.

Да, в этом наша беда. Мы «между двух стульев», мы им здесь всем, всему истеблишменту одинаково ненавистны. Ни одна реальная политическая сила нас не поддерживает. Поддерживает же нас симпатия людей, с политикой не связанных. На них-то и нацелена теперь массированная газетная кампания.

Попытки ниспровергнуть Солженицына, а с ним вместе и фактор «диссидентов» в мировой политике — дело давнее. Впрочем, пожалуй, они начались еще до Солженицына, с уверения политиков и обозревателей, что сталинские беззакония ликвидированы Хрущевым, что жить становится лучше, жить становится веселей (я намеренно опускаю предшествующий период, когда самого существования террора не хотели признавать, а беженцев из коммунистического рая объявляли фашистами и агентами ЦРУ). Царит разгул либерализма (это в период новочеркасско-александровских расстрелов). Затем пошли заверения, что «диссиденты» — крошечная горстка людей, никого не представляющая и никакого значения не имеющая. Чуть не каждый год объявляют о конце движения, и так добрых 15 лет.

Никогда не забуду, как моему другу, корреспонденту Ассошиэйтед Пресс в Москве Дженсену его вашингтонское начальство запретило писать какие-либо статьи после нашего с ним интервью в 1970 году. Пробить тогда какую-нибудь информацию об арестах было необычайно трудно. Журналиста, высланного из Москвы, автоматически выгоняли с работы в его стране или переводили на плохую работу. Не забуду я и 1971 год, когда Всемирный конгресс психиатров в Мехико, под прямым нажимом политиков, отказался обсуждать нашу документацию. Начиналась эра детанта. (Впрочем, фактически она началась, по-моему, прямо с 1917 года.)

Понадобились чрезвычайные усилия честных людей на Западе и на Востоке, чтобы наш голос, наконец, услышали. Затем принудительная эмиграция сотен правозащитников — и сразу же масса статей об их неспособности устроиться и жить в свободном мире. Дескать, что там за них в СССР переживать: несвобода — их естественное состояние.

Ну и, конечно же, Солженицын, главное бельмо на глазу. То, оказывается, он в Вермонте ГУЛаг себе устроил, отгородился колючей проволокой. То деньги от налогов скрывает. То к Пиночету в гости собирается. Главное же — реакционер, и слушать его не надо.

Целый период был, когда нас пытались поссорить, приспособить для своих нужд, делили на «плохих» диссидентов и «хороших». Я как раз в это время оказался на Западе и, помню, все недоумевал, почему же в Англии меня обвиняют, что слишком «правый», а во Франции — что слишком «левый». Какой только чуши ни писали, какой только политической и человеческой подлости я ни увидал. В Германии я, оказывается, агент КГБ, во Франции — агент ЦРУ. Все это чуть-чуть стихло вокруг меня, как только стало известно, что иду учиться[2]. С глаз долой — из сердца вон. Но стоит только появиться где-нибудь во время каникул, — взвывают, как по команде.

В Норвегии не какой-нибудь коммунистический листок — крупнейшая газета страны поместила по моем приезде большую статью и две фотографии. Под фотографией Солженицына подпись — Буковский. Под моей — Солженицын. А в тексте: «на службе реакционных сил...», «пособники крупного капитала...» и т. п. В Канаде, в Ванкувере, после моей лекции в университете — погромная статья: не сказал ничего хорошего о своей стране. Все у него плохо. В Исландии, после выступления о злоупотреблениях в советской психиатрии, — письмо в газету. Оказывается, я наглый лжец, так как, рассказывая об укрутке, сказал, что мокрая парусина, намотанная на заключенного, сжимается по мере высыхания. Автор письма всю жизнь работает с парусиной и веревками и знает, что парусина не садится. Подписано, конечно, инициалами. Думаю, что здесь, на Западе, у меня теперь, после трех лет жизни, врагов больше, чем в СССР после 34-х. И это только у меня, а что же должно твориться вокруг Солженицына!

Наконец, наступил период, когда стали «“создавать” диссидентов» — конечно же, таких, чье «мнение» выгодно противопоставить мнению подлинных правозащитников. Нужно остановить Картера в его кампании за права человека — срочно находят кого-то в Москве, кто заявляет корреспонденту, что позиция Картера вредна. И это сразу в печать, крупными буквами, на первую полосу. А заявление политзаключенных в поддержку политики Картера — где-то в конце, мелким шрифтом, да и то не во всякой газете. Пишет Сахаров обращение к Белградскому совещанию — на той же странице «Нью-Йорк Таймс», сразу следом, статья «тоже диссидентов» Соловьева и Клепиковой о том, что Сахаров наивный чудак, не от мира сего, изолированный от народа, генерал без армии.

Пожалуй, самой большой находкой были братаны Медведевы. Хоть сами они никогда себя к «диссидентам» не причисляли, а все больше к советникам «голубей в Политбюро», здесь они числились в лидерах «левого крыла диссидентов». Я, переезжая из страны в страну, только диву давался, до чего ж эти братаны плодовиты. Практически ни одной такой газеты, ни одного журнала нет, где бы их не напечатали. Это не считая книг и прочих мелких лекций. Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Выдвинули Сахарова на Нобелевскую премию — Жорес Александрович уже в Норвегии, убеждает общественность, что нельзя дать премию мира создателю водородной бомбы. Разворачивается кампания в защиту арестованных хельсинцев — Жорес Александрович в парижской газете объясняет, как вреден шум на Западе для людей «там». Надвигается осуждение советской психиатрии в Гонолулу — Жорес Александрович тут как тут, заявляет в Америке, что, кроме него, ну и, пожалуй, Плюща, никого в психушку по политическим мотивам не сажали. Да всего и не перечислишь...

Ведь это же находка. Пусть-ка диссиденты удушат себя своими руками. Солженицын — «писатель-диссидент», и безызвестный X. — «писатель-диссидент». Вроде как сбывшаяся угроза Сталина Крупской насчет «другой вдовы Ленина». Любой ишак, который сейчас вякнет против Солженицына или «Континента», сразу же найдет мировую прессу вкупе с почетным званием писателя-диссидента Советского Союза.

Вот тебе и 16 статей за три месяца.

А дальше — проще. Слухи, разговоры, вопросы:

— Почему русские все время ссорятся?

Что с них взять, с диссидентов, вечно ссорятся, ни на что не способны, сами не знают, чего хотят.

И еще того хлеще, вырисовываются контуры зловещей «новой правой». Так и видишь на трибуне мавзолея Солженицына, Андропова и Орехова, принимающих парад диссидентов на Красной площади. (Андропов, конечно же, из них самый либеральный.) А из Спасских ворот, под звон московских сорока сороков, выезжает на белом коне командующий парадом Максимов в бурке и буденовке. Жуть.

Простительно Ольге Карлайл по невежеству валить в одну кучу Глазунова и Солженицына. (Не для таких ли советологов и нарисовал Глазунов Солженицына?) Другие же вполне ведают, что творят. Но социальный заказ есть социальный заказ. Даже Некрич, всю жизнь бывший искренне верующим коммунистом (но не конформистом), отчего с трудом пустили его в Америку, теперь уже слишком «правый» для американских университетов. Контракта ему не продлевают. (А литературный критик Соловьев — уже лектор политических наук.) Вот так-то, без психушек и Лубянки, а контрактами да страницами «Нью-Йорк Таймс», пуще же всего — соблазном быть принятым и уважаемым «академической, интеллектуальной средой», удается иногда то, что КГБ не под силу. Многие же усваивают эту особую «академическую» психологию вполне искренне, незаметно для себя. Все-таки надо же чему-то научиться у Запада.

Статья Чалидзе — первая статья честного человека на модную тему, и если, скажем, Янову отвечать нелепо, а с Синявскими пусть прогуливаются душеведы, то Чалидзе, бесспорно, заслуживает честного ответа.

Я не собираюсь защищать или оправдывать Солженицына — прежде всего, потому, что у меня с ним расхождений не меньше, чем с Чалидзе. Ну, а кроме того, он и сам в состоянии ответить, если захочет. Да и речь пойдет не столько о Солженицыне, сколько о наших собственных взглядах и представлениях, о Западе и Востоке, о прошлом и будущем.

С очень многим, сказанным в статье Чалидзе, я согласен. Многое могу понять как реакцию на весьма специфическую эмигрантскую прессу. Если уж американская пресса оставляет желать лучшего, то от чтения эмигрантской (особенно в Америке) и подавно можно голову потерять. Все же остается в статье еще слишком многое, чтобы обойти ее молчанием. Очень уж сильно в ней влияние распространенных интеллигентских мифов и страхов.

Мифы начинаются почти сразу же, поскольку Чалидзе пытается судить о предмете, ему вовсе незнакомом, — о народе. Если я верно помню период нашего общения в Москве, его контакты с народом ограничивались хождением в магазин на Арбате и общими (не частыми) прогулками по городу. То есть степень общения не многим большая, чем у иностранного туриста, владеющего русским языком. Да и характер у него был необщительный, о чем он и предупреждал всякого нового собеседника. Что уж он мог «слышать в народе», как он теперь изящно выражается, не знаю. Помню только однажды сказанную им фразу, сильно меня поразившую, а именно: что за одно только, пожалуй, мы должны благодарить власти — за то, что защищают нас от народа. Помнится, тогда, несмотря на мое необычайное уважение к Валерию Николаевичу, я вдруг почувствовал между нами пропасть, поскольку ни в уголовных лагерях (куда, как известно, тянут в массе своей обыкновенный народ), ни в экспедициях по Сибири и Крайнему Северу, ни в иных моих поездках — никогда я не испытывал необходимости в защите от людей, таким образом встреченных, тем более в защите властей.

Был я, не в пример Валерию Николаевичу, человеком весьма даже общительным, а потому, легко сошедшись с любым попутчиком (или сокамерником), распив с ним по стакану водки или спирта (чаю — в лагерных условиях), чувствовал себя вполне защищенным. Водка у нас — верный стимулятор задушевной беседы, и, могу заверить, самые потаенные, сокровенные мысли о нашей Совейской власти будут вам тотчас же высказаны даже и без провокационного исполнения государственного гимна, как то рекомендовал бравый солдат Швейк.

Признайтесь, Валерий Николаевич, ведь Вы никогда не пили на троих с шоферюгами, не сажали картошку с бабами в Калининской области, не воровали деталей с заводского склада вместе с напарником, не пили по случаю холеры перцовку (для профилактики) со шкиперами и плотогонами Печорского судоходства? Оттого Вы, верно, и не знаете, что «коммунист» у нас слово ругательное, плохое слово. За него могут и по шее дать. В лучшем же случае обидишь хорошего человека ни за что, ни про что. Не то что бы к ним была лютая ненависть, такая, как к милиции, но презрение — как к жуликам, получающим привилегии не за работу, а за красную книжечку. Это я говорю о рядовых членах партии или низовых активистах. Но уже райком вызывает ненависть — как воплощение власти. Недаром во время всех локальных бунтов, как то было в Муроме, Александрове или Нальчике, райкомы (горкомы) страдали наравне с милицейскими участками.

Никоим образом нельзя сравнивать недовольство людей на Западе своим правительством и ту дремучую ненависть, которая есть в наших краях к власти. (У нас слово «правительство» никто и не употребит даже.)

Конечно, и дури сколько угодно, и глупости. Например, оккупацию Чехословакии, насколько о том можно судить, простые люди в большинстве одобряли (интеллигенция — хоть не всегда открыто, но осуждала).

Идея коммунизма, думаю, никогда не была воспринята толком, да так и не прижилась. За все время я встретил только одного (1), который утверждал, что верит в эту идею. То ли правда такой дурак он был, то ли выпили мы недостаточно — сказать не берусь. Зато вот деревенский дурачок Вася Гудин из Тамбовской области, который сидел с нами на экспертизе в институте Сербского в 1967 году, обвинялся по ст. 70 за то, что, приехав в г. Тамбов, «вел антисоветскую пропаганду среди пассажиров на вокзале», — так тот искренне недоумевал, в чем его вина: в деревне же все так говорят. […]

То, что сейчас стали больше говорить вслух, конечно, не есть признак надвигающейся революции, но и отнюдь не признак прочности власти. Так же, как скрываемое неудовольствие не таит в себе опасности взрыва (при Сталине, например). Просто стали меньше бояться. Уменьшение страха — самое большое наше достижение за последние 20 лет. Его-то здесь и принимают за «либерализацию» режима.

Ненависть очень типична для нашего общества, и любопытно, что в партийной бюрократии ненависти к идеологии коммунизма можно встретить даже больше, чем в простом люде. Если бы не назойливая пропаганда, эти последние о коммунизме, может, и вообще бы не вспоминали.

Неверно, что начальство искренне критикуют за отход от идеалов. Просто есть такая рефлекторная привычка у советского человека — внутренне спорить с пропагандой, ловить ее на лжи. «Гляди-ка, партейные! — может сказать человек. — Идейные, да? А мясо через партраспределитель получают, когда его в магазине нет». И это столь же мало означает поддержку коммунистических идеалов, как наши бесконечные ссылки на социалистическую законность не означали веры в нее. Ненависть не означает близких перемен, революций в любом случае (и слава Богу, а то с таким запасом ненависти, который накопился в стране, миллионам скрутят голову). […]

* * *

Рассуждения Чалидзе о тенденциях в критике Запада — пожалуй, одно из самых слабых мест его статьи. Это образчик того самого типично высоколобого американского журнализма, из-за которого я терпеть не могу американских газет. Читаешь, читаешь — и все никак не поймешь: брать зонтик, не брать зонтика? Это у американцев (в особенности так наз. профессоров политических наук и интеллектуалов от журналистики) считается хорошим стилем, объективностью автора, признаком таких глубоких познаний, когда все не так просто, как думает наивный, непосвященный читатель. Таким стилем можно написать все, что угодно: о засолке огурцов, о Ближнем Востоке, о климате в пустыне Гоби, о первой помощи потерпевшим кораблекрушение. Все, что должно вытекать из статьи, это:

— проблема необычайно сложна и многогранна;

— автор, глубоко эрудированный человек, знает проблему досконально и не напрасно получал стипендию от Рокфеллеровского фонда;

— автор умышленно умалчивает о своем мнении, так как не хочет его навязывать умному человеку, который и так все поймет;

— подписывайтесь на нашу газету, она создана специально для таких, как Вы.

Американцы привыкли: читают и рекомендуют знакомым во время коктейль-парти так, чтобы это слышали окружающие. Я же кусаю ногти и злюсь. Мне, к примеру, завтра огурцы солить. Так класть соль или не класть? Этот странный стиль процветает в Америке добрых сорок лет, и никто не решится возразить. Чего доброго, прослывешь недотепой, которому нужны готовые рецепты, а не первоклассная журналистика.

Но вернемся к «еще не рухнувшему Западу» (слова А. Солженицына, музыка В. Чалидзе). Сначала нам говорят, что Солженицын активизировал антизападную пропаганду. То ли из политических целей, то ли по незнанию — неясно. Затем Солженицын, выходит, ненавидит «демдвиж», т. е. своих читателей, защитников, перепечатчиков, сидевших и все еще сидящих за его произведения, да к тому же следующих его заповеди «жить не по лжи». Любит же он, оказывается, тех, кто его не читает, поносит в открытых письмах в «Литературке» и живет по лжи. Ну да ладно. […]

Далее классический американский журнализм достигает в статье таких высот, что я уже не могу связать его с темой. Тема сама собой исчезает, и остается только два вопроса, а вернее — одно убеждение и одно впечатление: а) что армии должны быть наемными; б) что бессмысленности сталинских репрессий 30-х годов иностранцы понять не могли. У читателя же остается одно впечатление — вот это здорово! Будет о чем поговорить на коктейль-парти. Только неясно все-таки: брать зонтик, не брать зонтика?..

Как пишет Чалидзе — «ответ не тривиален».

* * *

Бесспорно, всякие предсказания скорой революции в СССР нелепы, а пропаганда ее — преступна, как и пропаганда террора. Только сентиментальные писатели могут утверждать, что революции происходят от нищеты и бесправия народа — в момент, когда народ доведен до крайности. До конца никто не знает, отчего они происходят, но при нужде и голоде человек больше склонен к воровству, к индивидуальному бунту или к тупой покорности. При бесправии же человек о своем праве не ведает, да и слишком унижен, чтобы какого-то права требовать. Умелое правительство всегда может легко подкупить наиболее даровитых и энергичных среди этой массы разобщенных, озлобленных людей. Короче говоря, все это ведет к застою и гниению, как мы и видим в СССР. Я не знаю ни одного примера революции, случившейся в разгар сильной диктатуры. В этом состоянии, даже если бы какая-то сказочная внешняя сила устранила существующую структуру управления, то произошла бы полная катастрофа, анархия и взаимоистребление.

Революции чаще всего случаются, когда настоящие нищета и бесправие давно позади, но накопленная злоба и недоверие к власти делает всякую реформу ненавистной, недостаточной. В этом положении нерешительное или неумелое правительство — гарантия революции.

Ждать от революции справедливости и свободы — поразительная наивность. Всякое общественное потрясение поднимает со дна общества самую муть, и — «кто был ничем, тот станет всем». В революцию выдвигаются самые жестокие, подлые, кровожадные люди с сильными деспотическими характерами. Разбойничьи атаманы. После упорной междоусобицы наиболее жестокий и хитрый среди них сосредоточивает в своих руках всю власть. То есть революции всегда кончаются тиранией, а не свободой и справедливостью.

Может ли все это произойти в СССР? К сожалению, может, но вряд ли скоро. Пока что существующая там власть (хоть и не умная, и теряющая свою решительность год от года) все же достаточно крепка, чтобы отказаться от любых реформ. Даже куцые косыгинские реформы не прошли в том виде, как первоначально предлагались. И в этом есть своя логика. Власти понимают, что нынешний неповоротливый бюрократический аппарат не сможет справиться с напором стихии, вызванной значительными реформами. Нет уже тех лихих мальчиков с маузерами, умевших играть со стихией. Сегодняшний коммунистический режим в СССР, пожалуй, самый консервативный в мире. Даже Хрущев оказался слишком революционным. Никаких же значительных общественных сил, независимых от власти и способных заставить власть пойти на реформы, у нас пока что не сформировалось.

Период их формирования может быть сколь угодно долгим, в зависимости от поведения правительства, международной ситуации и проч. и проч. При нынешнем положении экономические трудности не заставят власть провести значительные реформы. Таким образом, как это ни печально, но скорых улучшений ждать нельзя, не говоря уже о радикальных переменах. Можно ожидать лишь медленного роста независимых общественных сил на фоне общего застоя и разложения. Пока что проявились лишь контуры этих растущих общественных сил: национальные движения, религиозные движения, гражданско-правовое (интеллигентское по преимуществу) движение и зачатки рабочего движения.

Нынешний повышенный интерес к 1917 году, а вместе с ним и к «будущей революции» во многом вызван Солженицыным, его историческими изысканиями. Пока что мы не имели возможности прочесть все 6 томов «Красного колеса», но некоторое упрощенное представление о его концепции получили из «Августа 14-го», «Ленина в Цюрихе», «Письма вождям» и интервью Би-Би-Си. Эти-то впечатления и вызвали теперь бурю полемики, негодования и обвинений в коварных политических замыслах.

Мне кажется, основная ошибка критиков Солженицына происходит из убеждения, что Солженицын — политик. И на литературно-публицистические высказывания Солженицына Чалидзе пытается отвечать как на политические декларации.

Быть может, со мной не согласятся многие, включая самого Солженицына, но я не могу считать его политиком. Писатель, публицист — да. Историк — может быть (я судить не компетентен). Но не политик.

Мне возразят, что его деятельность имеет политический резонанс, касается вопросов политики. Очень может быть, но это его политиком не делает. Так же, впрочем, как это не делает политическим правозащитное движение.

В самом деле, человек, в зените своего влияния удалившийся писать многотомный исторический роман, — политик? Человек, вся общественная деятельность которого сводится к помощи политзаключенным, — политик?

Его самый «политический» труд — «Письмо вождям» — поражает своей наивной, вполне писательской верой в силу слова. Только-то и нужно, оказывается, что потолковать с Брежневым и Косыгиным обстоятельно, объяснить им истинные национальные интересы, призвать к покаянию, и те, вспомнив русских матерей да родные просторы, бухнутся в ноги, порвут свои партбилеты, освободят женщину от каторги, и воцарится на Руси единение душ.

Другой пример, недавний, еще разительнее. Первая и вторая эмиграции имели свою миссию, говорит Солженицын в своем интервью Би-Би-Си, — а вот третья — не имеет. Миссия эта, оказывается, состояла в том, чтобы засвидетельствовать преступления коммунистов. В чем же разница? Третья-то тоже бежит из СССР, не обратно. Разница, видимо, в том, что первую и вторую — с миссией — никто не слушал, а третью — без миссии — слушают. И еще — первая и вторая отступили с оружием (и поэтому молодцы), а третья — без оружия убежала (бяки). (Так ведь им оружия дать не догадались!) Первая и вторая спасались от ЧК, ну а третьей надоели, видимо, черная икра и тульские пряники.

Любой человек, мыслящий политически, понимает, насколько возможность эмиграции облегчила жизнь в СССР. Какое это огромное наше завоевание! Ведь нельзя же ждать от народа, чтобы он и теперь, дружно, миллионами, кидался на чекистские амбразуры. До тех пор, пока единственной наградой за сопротивление властям была тюрьма, только горстка людей на то осмеливалась. Теперь же появились шансы, что вышлют в Вену или в Цюрих. Конечно же, при таком виде наказания от желающих нет отбоя. В такой ситуации — где теперь все усилия властей воспитать ненависть к капитализму, к врагам, к Западу? Попытки изолировать, оболванить? И поскольку выпускают обычно самых беспокойных, протестующих, то их число растет.

Но Солженицыну и дела нет. Не любит он третью эмиграцию, нет у нее миссии — и всё тут. Опять скажете — политик?

Но вернемся к его исторической концепции. Как-то, во время одной из наших бесед в 1977 году, когда я недоумевал, почему он так редко выступает, не реагирует на текущие события, он ответил, что это было бы ему очень трудно, так как психологически он живет в конце XIX—начале XX вв. Этот ответ объясняет мне многое. Писателю свойственно настолько вживаться в проблемы своих героев, в их беды и муки, что они как бы становятся для него важнее реальной жизни. Нетрудно понять, что со своей обычной внутренней опаленностью, сотни раз пережив со своими героями трагедию 1917 года, он бессознательно переносит ее в сегодняшний день. Какими же близорукими, идиотскими должны звучать речи всех этих меньшевиков, эсеров и даже кадетов на фоне нашего знания последующих событий! Да и кого из нас не бесила та благодушная слепота, с которой русское общество приветствовало революцию, тот энтузиазм, с которым все бросились в пропасть. Синявский так, кажется, и Чехова готов был оттрепать за чахоточную бороденку. Мы, сидя во Владимире, как-то достали в библиотеке воспоминания Крупской о Шушенской ссылке Ильича. А там — и барашек один в неделю, и молока вволю, и еще деньги (ссыльному!) — и всё недоволен. Ну, скотина ненасытная! Попадись нам Ильич о ту пору — живьем бы сожрали. Конечно же, досталось и царскому режиму — за мягкость.

Вот в таком-то настроении пребывая уже несколько лет да растравляя себе душу чтением разных возмутительных исторических источников, приходит Солженицын к выводу, что все зло — от либералов. Что ж, можно его понять. И то сказать, даже Керенский, кажется, в 1957 году, в интервью Би-Би-Си, на вопрос, с чем бы он сейчас боролся, повторись история, ответил: «С керенщиной!»

Если б знать, где упасть... Но хоть в будущем, в будущем-то не повторить той же роковой ошибки. А что такое будущее? Может, это уже завтра или в пятницу на той неделе? И ждать нечего. Отсюда фраза в интервью Би-Би-Си, что «опыт февраля, его осознание — это и есть самое нужное сейчас нашему народу».

В одну из бесед в том же 1977-м спросил меня Солженицын осторожно, согласен ли я, что прямо вот так, от тоталитарного режима, перейти сразу к демократии невозможно. Нужен какой-то подготовительный, переходный период. Разумеется, я был согласен, и мы дипломатически не стали вдаваться в детали, развивать эту тему. Для меня этот переходный период означал борьбу общественных сил в стране за свою самостоятельность, борьбу, в результате которой тоталитаризма все меньше, а демократии все больше, до той поры, когда и революции уже не надо. То есть этот переходный период, с моей точки зрения, уже начался. Для него он все еще зиял впереди черным провалом. И где же тогда взять мудрого автократа, чтоб сдержать стихию? Разве что в православии... А значит, уже сейчас нужно постараться ослабить тенденции либеральные и усилить православие.

Удивительная это, конечно, мысль, что свободе и демократии нужно людей обучать, как тригонометрии. В основе ее нечто вроде порочного круга: сразу к свободе перейти нельзя, не обучены, а как же обучать в условиях несвободы? Религия тут — плохой помощник. Христианство существует почти две тысячи лет, однако не уберегло нас ни от коммунизма, ни от фашизма. Тем более не спасет коррумпированная, подконтрольная православная церковь. Уж если и учиться демократии, то только в процессе борьбы за свои права (разумеется, ненасильственной). В этом смысле роль солженицынского автократа исполняет сейчас советская власть. Вот и вся сущность спора.

Казалось бы, зачем горячиться, почему для Солженицына именно сейчас враг № 1 — либералы, а для других враг № 1 — Солженицын, точно уже нет советской власти?

Представим себе на минуту, что весь наш спор происходит в Москве, на чьей-нибудь кухне. Кому бы пришло в голову обвинять оппонента в коварных политических замыслах, в стремлении к диктатуре и т. п.?

Но уж так устроена эмиграция, такова в ней болезненная переоценка собственного значения, страсть к политиканству, к групповщине и партийности, что любое высказанное предположение или сомнение сейчас же истолковывается как «попытка с целью захвата власти». По мере удаления от государственных границ СССР как-то само собой теряется чувство реальности и эмиграция начинает ощущать себя неким вторым, альтернативным правительством. Всякий спор, ссора воспринимаются как правительственный кризис, а всякий громко и веско говорящий человек — как претендент на пост премьер-министра, а то и узурпатор.

Одна эмигрантская монархическая газетка по наивности выразила это общее чувство предельно ясно: «Как только коммунисты осознают свою неспособность управлять страной, они сами пригласят законного Наследника на престол». Сцена поисков членами политбюро законного наследника по всей Европе вызывает лишь улыбки. Но посудите сами, разве более почтенные эмигранты выражаются лучше?..

«Если мне завтра предложат выбирать между советской властью и властью Солженицына, — заявляет уважаемый профессор логики А. Зиновьев, — я предпочту первую». Ну вот, наконец-то человек поучаствовал в первых в своей жизни свободных выборах! Отдал свой голос за блок коммунистов и беспартийных.

Не избежал этой иллюзии и Чалидзе. Простительно писателям верить в мистическую силу слова. Непростительно Чалидзе верить, что словесные заклинания могут заставить советскую власть трансформироваться из коммунистического государства в националистическое. Процитировав с десяток дремучих авторов эмигрантских листочков, да таких, которых уже и «Правда» стыдится цитировать, он вдруг делает вывод, что весь этот вздор может оказать «политическое влияние» — «усилить в советском руководстве те группы, которые хотят национал-коммунизма». Вот ведь как влиятельны эмиграция и ее листочки. То-то я все удивляюсь, отчего это советское руководство такое глупое?

«Итак, мой вывод, мой призыв — быть осторожнее, помнить, что пропагандой отсюда мы можем не только постепенно улучшить эту систему, но и ухудшить, — а ухудшение может быть страшным». Практически каждое слово этого основного вывода Чалидзе вызывает у меня возражения.

Во-первых, никакой пропагандой мы здесь не занимаемся. Наша обязанность — обеспечить гласность стране, ее лишенной, дать обрести голос тем, кому зажали рот. Есть масса людей здесь (и Солженицын среди них), которые, кроме того, высказывают свое мнение. Это — пропаганда?

Во-вторых, влияние высказанных здесь мнений на жизнь в СССР практически нулевое (влияние гласности хоть и не огромно, но весьма значимо). Люди там не глупей нас, живущих здесь. Да наши эмигрантские споры вызывают у них скорее досаду, чем интерес. То есть все то, что Чалидзе именует пропагандой, ни ухудшить, ни улучшить ситуации там не может. Наивно полагать, что внутренние, весьма жесткие законы эволюции советского общества можно изменить эмигрантской болтовней.

Неужто так трудно понять, что коммунистическая идеология существует у нас не в виде идеи, а в виде особой структуры общества, структуры весьма жесткой. Откуда этот миф о советской гибкости? Разве что из внешнеполитических успехов? Так тут ни ума, ни гибкости не надо, если Запад сам себя на лопатки кладет.

Из всех пяти пунктов «программы национал-коммунистов», доверительно сообщенной нам Чалидзе, я не нашел ни одного, который не был бы уже выполнен советской властью настолько, насколько возможно выполнить. Что еще могут сделать власти, чтобы усилить «духовную изоляцию от Запада» или «охрану народа от идей свободы и народоправия»? Туристов не пускать? — валюта нужна. Радио глушить — дорого, да и бессмысленно. Не участвовать в международных форумах, мероприятиях, организациях? Уйти из ООН? Вот мы все огорчимся!

Ну, а национализм? Только и остается им всем в ЦК косоворотки надеть да еврейский погром (в Госплане) устроить. Все остальное есть. Даже и православие давно используется в дипломатических, шпионских и пропагандистских целях.

И отчего это Вы, Валерий Николаевич, вдруг так испугались, в такую панику ударились, не пойму. Родную страну забыли, что ли?

* * *

Несмотря на то, что права человека стали в последние годы модной темой, именно правозащитный аспект нашей деятельности остался наиболее труднопонимаемым. Нет никаких способов объяснить определенного типа людям, что правозащитный характер движения — не мимикрия, не тактика, а так же, как отказ от насилия и подполья, принципиальная наша позиция. Разумеется, для тех, у кого цель — правовое государство.

Каждый человек, испытавший произвол, согласится, что любой закон лучше беззакония. В худшем варианте очень плохого закона он, по крайней мере, гарантирует вам подчинение закону, обязательному для всех сторон, а не человеку и его прихоти. Даже это хоть как-то охраняет ваше достоинство.

Путь от полного произвола революции к правовому государству лежит через плохие, компромиссные, даже дискриминационные законы. Вам прежде всего нужно заставить вашего противника принять бой на выгодной вам правовой территории. В ситуации абсолютного произвола (если такой возможен) всё, что вы делаете, оборачивается против вас. Насилие плодит насилие, попытка обороняться произволом против произвола лишь увеличивает произвол.

Как только есть хотя бы какой-то закон, регулирующий ваши отношения с другими людьми и с властью, у вас появляется шанс. Во-первых, законы имеют тенденцию совершенствоваться в силу того, что система законов должна быть непротиворечива, в силу того, что меняется ситуация, и в силу вашей собственной деятельности.

Многих людей раздражает это «качание прав», кажется бессмысленной тратой сил. Даже если положительный результат возможен, достижения его медленны. Что ж —

Нам не надо скорой помощи,

Нам бы медленную помощь.

По крайней мере, не будете чувствовать себя виноватыми в произволе ни прямо, ни косвенно.

В вопросах понимания права у нас с Чалидзе не может быть много расхождений. Все же в его статье я нашел пункт, нуждающийся в обсуждении.

Безусловно, правовая область — не стихия Солженицына. Соответственно, юридические термины он может употреблять совсем не так, как это принято. Зачем же сразу видеть за этим злой умысел, заговор, далеко идущие политические планы? Уверены ли Вы, Валерий Николаевич, что он правильно употребляет слово «обязанности»? Не путает ли он его со словом «ответственность»? По существу, его мысль, высказанная в Гарвардской речи, сводится к тому, что преступники безнаказанно терроризируют общество. При чем тут обязанности? У преступника нет обязанности быть наказанным.

«Широта юридических рамок (особенно американских) поощряет не только свободу личности, но и некоторые преступления ее, дает преступнику оставаться безнаказанным или получать незаслуженное снисхождение — при поддержке тысячи общественных защитников. Если где власти берутся строго искоренять терроризм, то общественность тут же обвиняет их, что они нарушают права бандитов» (цит. по «Вестнику РХД» № 125).

Для меня очевидно из приведенного, что он имеет в виду проблему соотношения прав и ответственности за правонарушения (т. е. гарантию права).

Избавившись от терминологической путаницы, станет ли кто оспаривать, что есть такая диспропорция в западной жизни? И не нужно, как делает Чалидзе, отсылать эту проблему к властям предержащим, коль скоро дело властей — следить за исполнением законов. Мы же знаем, что в демократическом государстве власть — более или менее функция от общественных настроений. Напоминать людям об ответственности или хотя бы взывать к их чувству ответственности, как делает Солженицын, вовсе не вредно.

Наши американские друзья не живут в социалистической Европе, и им трудно понять, что здесь постепенно узаконивается все то, что «в интересах трудящихся» (т. е. их лидеров).

Оставив в стороне Солженицына, скажу, что и меня эта проблема живо интересует. Ведь вот представьте себе, я, например, никак успокоиться не могу, что красные кхмеры, убившие 3 миллиона человек, уже как бы осуждены общественным мнением, их же учителя, профессора французских университетов, все так же респектабельны, благополучны, лощены, и даже совесть их не мучает. И добро бы это было в новинку, но ведь уж десятки стран прошли тот же путь. Неужто нельзя этому предел положить?! Правильно сказал Сахаров о политиках, идущих следом за идеологами. Это почти закон. Нравственно эти профессора — соучастники преступления. Но ведь то нравственно, не юридически...

Неужто мы так беззащитны, бессильны? Ведь вот даже с невинным табаком нашли способ бороться. Заставляют производителей печатать предупреждения о возможном вреде на каждой пачке. Почему же нельзя заставить законодательно печатать на каждой марксистской книге, что изложенная в ней теория привела на практике к гибели десятков миллионов людей за последние 60 лет?

Я, помню, встретил в лагере человека, осужденного за соучастие в массовых убийствах евреев во время Второй мировой войны. Он ужасно возмущался и виновным себя не считал:

— Моя работа была только открывать дверку в газовую камеру. Закрывать ее должен был другой.

Я не могу отделаться от мысли, что все эти профессора-марксисты, так же, как и прочие безответственные люди, чувствуют себя столь же невиновно, как и этот человек. Они ведь тоже только открыли дверку...

И напрасно опять касаться вопроса о том, кто же виновен больше — марксизм или «русская жестокость». Старый, шовинистический аргумент, широко используемый сейчас еврокоммунистами. Что же мне Вам, Валерий Николаевич, как еврокоммунистам, приводить примеры Кубы, Югославии и двух Германий? К счастью для спорщиков, к несчастью для многих миллионов людей, коммунистический эксперимент был «поставлен» историей чисто. Ну, что еще общего между всей этой массой абсолютно различных по культуре, истории, языку, религии и т. д. стран, кроме марксистской идеологии? Какая же еще нужна «теоретическая дискуссия»? С бродячим призраком?

Если и узнал я что-то новое за последние три года, так это только, что люди везде одинаковы. Открытие мое оптимистично — поскольку дает надежду, что там будет когда-нибудь так, как здесь. Но оно же и пессимистично — ведь здесь тоже может случиться, как там. […]

* * *

Категоричность, с которой Чалидзе утверждает, что «нет религиозного возрождения», настораживает. Так же настораживает утверждение Солженицына, что религиозное возрождение — единственная сила, способная противостоять нынешнему режиму в СССР («Персидский трюк»). Упорство, с которым оба эти автора вбивают клин между религиозным движением и остальным движением за права человека, меня пугает. Это на советскую власть повлиять трудно — поссорить же людей очень даже легко.

Очевидно, что основная заслуга правозащитного движения состоит в выработке позиции, методики. Эту методику усвоили как национальные движения или начинающееся движение рабочих, так и религиозное движение. Да и чем, собственно, занимается религиозное движение, как не защитой прав верующих? Даже власти начинают усваивать правовой подход. Медленно, но усваивают. Внутри страны и религиозное движение, и все остальные независимые движения работают вместе (сознательно или бессознательно), помогая друг другу. Тому много примеров. Зачем же стремиться расколоть эти движения?

В дни, когда арестованы Якунин и Регельсон, Великанова и Некипелов, Горбаль и Терляцкас, боровшиеся за единую и неделимую свободу человеческой мысли, не стыдно ли нам из своего безопасного далека осыпать друг друга обвинениями, занимать нашими дрязгами газетные полосы к радости врагов и спорить с ученым видом, какое же из движений главней, чья команда выиграет, будто болельщики на футбольном матче.

Есть у нас — не миссия, конечно, — но ответственность за происходящее, но обязанность (моральная) сделать все, даже невозможное, чтобы хоть наши внуки смогли выбрать то, во что верят. И нет у нас права о том забывать.

1980, № 23

[1] См. в настоящем томе статью В. Чалидзе «О некоторых тенденциях в эмигрантской публицистике». — Прим. ред. — 2012.

[2] С осени 1978 г. В. Буковский изучает нейрофизиологию в Кембридже. — Прим. ред. — 1980.

Опубликовано в журнале:

«Континент» 2013, №152

Россия > Внешэкономсвязи, политика > magazines.gorky.media, 6 ноября 2013 > № 948633 Владимир Буковский

Беларусь. Продажи круглого леса через биржу на внутренний рынок в октябре выросли в 5,2 раза в стоимостном выражении

По данным Белорусской универсальной товарной биржи, в октябре 2013 года на внутренний рынок через биржу было реализовано 199,4 тыс. куб. метров круглого леса, что в 6,3 раза больше, чем в октябре 2012 года. В стоимостном выражении объем реализации составил BYR 69,4 млрд, что в 5,2 раза больше по сравнению с октябрем 2012 года.

Всего за январь-октябрь 2013 года продажи круглых лесоматериалов в натуральном выражении увеличились в 4 раза до 2,4 млн куб. метров. В стоимостном выражении объем торгов круглой древесиной вырос в 3 раза до BYR 849 млрд.

За октябрь наибольший рост цен был отмечен на сосну 4 разряда такс - в 2,6-2,9 раза в зависимости от размера, березу 4 разряда такс - в 2,5-2,6 раза в зависимости от размера и черную ольху 4 разряда такс - в 2,9-3,8 раза в зависимости от размера. Наиболее значительное падение было отмечено по осине 1 разряда такс - в 1,5-2,2 раза в зависимости от размера, по березе 3 разряда такс - в 1,4-1,7 раза в зависимости от размера, по ели 3 разряда такс - в 1,3-1,6 раза в зависимости от размера, по сосне 3 разряда такс - в 1,3-1,6 раза в зависимости от размера.

В октябре была продолжена тенденция сокращения объемов реализации лесосечного фонда через биржу. В октябре было реализовано 163,9 тыс. куб. метров лесосечного фонда, что на 32,5% меньше, чем в октябре 2012 года. В стоимостном выражении объем торгов лесосечным фондом снизился на 41,3% до BYR 13,5 млрд.

За 10 месяцев 2013 года объем торгов лесосечным фондом в натуральном выражении упал в 3,5 раза до 1,4 млн куб. метров, в стоимостном выражении - в 4,8 раза до BYR 104,6 млрд.

Значительное снижение объема реализации лесосечного фонда через биржу и одновременный рост реализации круглого леса связаны с изменениями в механизмах реализации древесины, предусмотренными указом президента №504 от 8 ноября 2012 года. Документ предполагает постепенный отказ от реализации леса на корню через биржевые торги при одновременном увеличении объемов реализации готовой древесины на бирже.

В октябре был отмечен значительный рост объемов реализации пиломатериалов на внутренний рынок через биржевые торги, который был обусловлен низкой сравнительной базой октября 2012 года. В натуральном выражении объем торгов увеличился в 7,7 раза до 1,4 тыс. куб. метров, в стоимостном - в 9,3 раза до BYR 2,4 млрд.

По итогам 10 месяцев 2013 года отмечается падение объемов реализации пиломатериалов. За январь-октябрь натуральный объем торгов составил 21,5 тыс. куб. метров, что на 20,5% меньше, чем в январе-октябре 2013 года, стоимостной объем - BYR 32,6 млрд, что на 0,7% меньше.

Реализация фанеры и OSB на внутренний рынок через биржу снизились незначительно - на 4,3% в натуральном выражении до 200 куб. метров, и на 6,6% до BYR 1,3 млрд - в стоимостном.

Экспорт круглых лесоматериалов в октябре продолжил тенденцию роста. В натуральном выражении объем торгов круглым лесом увеличился на 29,6% до 147,8 тыс. куб. метров, в стоимостном выражении - в 2 раза до BYR 66,7 млрд.

По итогам 10 месяцев в натуральном выражении объем торгов круглым лесом на экспорт остался практически неизменным - 2,1 млн куб. метров, в стоимостном выражении отмечен рост на 31% до BYR 772,2 млрд.

Цены на круглый лес по экспортным договорам в октябре показывали разнонаправленную динамику. Наибольший рост показали сосновые балансы 1-3 сорта (на 17,5%), березовые балансы 1-2 сорта (на 8,4%) и еловые балансы 3 сорта (на 8,4%). Наибольшее падение продемострировало пиловочное бревно из осины 2 сорта (на 8,6%).

Реализация пиломатериалов на экспорт в октябре сократилась как в натуральном, так и в стоимостном выражении. За месяц объем торгов в натуральном выражении составил 54,2 тыс. куб. метров, что на 27,6% меньше, чем октябре 2012 года, в стоимостном выражении - BYR 81,7 млрд, что на 16%, меньше.

По итогам 10 месяцев экспорт пиломатериалов в натуральном выражении сократился на 4,7% до 593 тыс. куб. метров. В стоимостном выражении был отмечен рост на 8,9% до BYR 841,5 млрд.

Цены на пиломатериалы демонстрировали позитивную динамику - как по доскам, так и материалам для тары.

Экспорт фанеры и ДСП в октябре через БУТБ в натуральном выражении вырос в 3,2 раза до 5,5 тыс. куб. метров, в стоимостном выражении рост был аналогичным до BYR 20,2 млрд. По итогам января-октября 2013 года рост реализации на экспорт фанеры и ДСП составил 30,6%.

Власти Башкортостана недовольны реализацией "лесных" проектов

Минлесхоз РБ прокомментировал заявление "Селены" о том, что ведомство препятствует работе компании в регионе. Как заявил журналистам министр лесного хозяйства РБ Ражап Набиуллин, это "недостоверная информация".

Конфликт власти с крупнейшими переработчиками республики длится уже давно. На прошлой неделе "Селена" заявила, что ведомство не подписывает лесные декларации компании. В компании такие действия связывают с появлением в регионе Кronospan'a. Кроме того, на ряде интернет-сайтов было опубликовано письмо, в котором Ражап Набиуллин предлагает главе региона Рустэму Хамитову передать лесные ресурсы "Башлеспрома" Kronospan'у после того, как с компанией в 2015 году истекут договора аренды. Что касается "Селены", то договор с ней предлагается расторгнуть, так как в ведомстве считают, что "проект не реализован".

- На сегодняшний день "Селена" получила 116,5 тысяч кубометров по своей декларации, а заготовила 29 тысяч кубометров, - отметил Набиуллин. - Никаких препятствий никто им не строит. Это компания - единственная, кто предоставляет декларации в неустановленной форме. Объемы леса, которые имеются у них в наличии, занижены более чем в два раза. В результате получается сокрытие доходов. Кроме того, они не выполняют проекты освоения лесов и занимаются перепродажей леса на корню. Мы действительно планируем расторгнуть договор с этой компанией через суд, процесс сейчас идет.

Инвесторы не устраивают

Набиуллин также подтвердил, что власти недовольны и "Башлеспромом". Пролонгировать договор аренды лесных участков с этой компанией ведомство не намерено. Проекты этих компаний, по словам министра, "не направлены на глубокую переработку перестойных лесов мягколиственных пород". Эту проблему, по его мнению, может решить только компания Kronospan.

"Производство Kronospan'a направлено на переработку отходов, которые получены от арендаторов после распила леса: сучки, пни, опилки, - заявил Набиуллин. - Ежегодный объем заготовки по республике в среднем составляет 3,2 миллиона кубометров, при переработке которых образуется до 50% отходов, Kronospan же будет перерабатывать 2,5 миллиона кубометров отходов". Остаток недостающей древесины компания будет получать в соседних регионах - Пермском крае и Челябинской области. Сейчас рассматриваются эти варианты.

По мнению экологов, новое производство приведет прежде всего к истощению запасов хвойной древесины. Ее завод будет перерабатывать до 800 тысяч кубометров в год. Памятуя об этом, министр лесного хозяйства поспешил заверить журналистов, что хвойные породы составят лишь 25-30% от общей массы отходов, которые будет перерабатывать Kronospan.

Kronospan скоро начнет стройку?

Г-н Набиуллин также уточнил, что сырьевые площадки для Kronospan'а уже определены. Они расположены в Архангельском, Гафурийском, Ишимбайском, Иглинском, Нуримановском, а также частично в Салаватском и Караидельском районах. "Хвойной древесины в этих районах - всего 67 тысяч кубометров, - подчеркнул министр. - Все остальное - леса мягколиственных пород".

По информации ProUfu.ru, на днях австрийский инвестор получил и разрешение на строительство. Работы должны начаться 10 ноября.

Директор ООО "Кроношпан Башкортостан" Ардашер Курбаншо прокомментировать ситуацию отказался. "Не считаю необходимым", - ответил он на вопрос о том, почему он отказывается это делать.

Конфликт вокруг строительства завода Kronospan продолжается уже несколько месяцев. Итоговые общественные слушания результата не дали. На прошлой неделе в редакции газеты BONUS и ProUfu.ru прошел круглый стол, участники которого попытались найти пути решения проблемы.

По данным Минлесхоза, запас древесины в лесах составляет 765 млн куб. м, из которых 534 млн куб. м (70%) - мягколиственные породы (береза, липа, осина), 175 млн куб. м (23%) - хвойные насаждения (сосна, ель, пихта), 56 млн куб. м (7%) - твердолиственные насаждения (дуб, вяз, клен).

Туркменистан увеличит поставки газа в Китай

Туркмения намерена нарастить поставки газа в Китай. С этой целью в течение 2014-2015 гг. на туркменском месторождении Малай и договорной территории "Багтыярлык" планируется построить газокомпрессорную станцию мощностью 30 млрд куб. м газа и газоперерабатывающий комплекс с установкой осушки газа мощностью 10 млрд куб. м газа ежегодно. Об этих планах сообщило руководство Туркменистана.

Туркменское руководство приняло постановление о строительстве инфраструктурного коммуникационного сооружения на территории, где вторая ветка газопровода Туркменистан – Китай выходит к реке Амударья.

Ранее сообщалось, что по итогам января-августа 2013 г., объем двусторонней торговли между Китаем и пятью центральноазиатскими странами достиг $32,4 млрд. Это на 16,7% больше, чем за восемь месяцев 2012 г.

Поднебесная стала крупнейшим торговым партнером для Казахстана и Туркменистана, вторым – для Узбекистана и Киргизстана, третьим – для Таджикистана. Географическое расположение этих стран располагает к сотрудничеству с КНР. Приоритетными сферами взаимодействия стали инфраструктурное строительство, электроэнергетика, связь, информатика, сельское хозяйство, высокие технологии.

Продолжается череда мероприятий в области медицины и фармации

Продолжается череда мероприятий в области медицины и фармации, которые проходят в России и за рубежом при поддержке Министерства промышленности и торговли, оказываемой в рамках федеральной целевой программы «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу».

25 октября в Москве состоялся VII Фармацевтический форум «Pharma Russia» - ежегодный фармацевтический форум, объединяющий представителей государственной власти, руководителей медицинских сообществ и лидеров фармацевтической отрасли. В рамках форума эксперты обсудили развитие фармацевтического бизнеса, и, в частности, как индустрия в России приспосабливается к его активным изменениям, и что ждет ее в будущем.

Одна из задач происходящих изменений – создать твердую платформу для внедрения системы лекарственного страхования и обеспечения доступности лекарственных средств для граждан страны. Елена Максимкина, директор департамента государственного регулирования обращения лекарственных средств Министерства здравоохранения РФ, в ходе дискуссии обратила внимание на то, что «нас уже сегодня могут радовать отечественные разработчики инновационных препаратов, в том числе благодаря реализации стратегии ФАРМА 2020».

В Санкт-Петербурге с 28 по 29 октября прошел III Международный партнеринг-форум «Life Sciences Invest. Partnering Russia». Форум традиционно был направлен на поддержку актуальных федеральных инициатив по развитию фармрынка как одной из ключевых сфер, обеспечивающих комфортную жизнь и стабильность, создающих основу для динамичного экономического роста. Мероприятие прошло при поддержке Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Правительства Санкт-Петербурга. В этом году форум посетили около 600 специалистов в области Life Sciences. Программа форума включила порядка 10 практических мероприятий, была организована большая зона партнеринга для комфортного делового общения.

Параллельно с российскими мероприятиями проходят профильные выставки за рубежом. Так, с 22 по 24 октября во Франкфурте прошла одна из крупнейших международных выставок фармпромышленности – The International Convention on Pharmaceutical Ingredients and Intermediates Worldwide (CPhI Worldwide). На выставке собрались производители, научные работники, фармацевты и фармакологи, представители промышленного сектора.

Свои стенды представили более 2 300 экспонентов. В этом году российский стенд продемонстрировал новейшие отечественные разработки в области фармацевтики и медицинской техники в рамках мультимедийной выставочной экспозиции «Инновации для пациента». Выставка объединила разработки таких компаний, как Байнд (РУС), ГемаКор, НТфарма, Селекта (РУС), Элта, Биостэн, Нанолек, Пермская химическая компания.

С 3 по 6 ноября в Китае, городе Сямэнь, в рамках 70-ой Китайской Международной выставки медицинского оборудования CMEF-2013, также организован российский стенд с выставкой, представляющей отечественные инновационные разработки в области фармацевтики и медтехники.

В начале ноября российская делегация примет участие в 31-й международной Гаванской ярмарке FIHAV-2013, которая проходит с 3 по 9 ноября в г. Гаване Республики Куба. 3 ноября при поддержке Минпромторга России будет организован круглый стол «Новые разработки в области фармацевтики и медицинской техники. Перспективы российско-кубинского сотрудничества». Эксперты из числа представителей Минпромторга России и руководителей отраслевых российских компаний и ассоциаций обсудят со своими кубинскими коллегами новейшие российские разработки в области медицины, фармацевтики и биотехнологий, тенденции и инвестиционные возможности российского рынка, а также перспективы сотрудничества между Россией и Кубой в этих областях.

По данным Всемирного банка, за 2011 год в Иране в факелах сожжено попутного газа на общую сумму в 7,3 млрд. долларов.

В отчете Глобального партнерства по понижению объемов сжигания попутного газа (GGFR) отмечается, что за указанный период в Иране сожжено 11,4 млрд. куб. м попутного газа, что составляет примерно четверть потребностей в голубом топливе такой, например, страны, как Южная Корея.

Иран теряет попутный газ по той причине, что у него нет инфраструктуры, необходимой для сбора попутного газа, его переработки и транспортировки на внешние рынки.

Согласно оценкам компании Бритиш петролеум, Ирану принадлежит третье место среди крупнейших производителей газа в мире, и при этом он импортирует некоторое количество голубого топлива. Иран практически полностью отсутствует на мировых и региональных газовых рынках, хотя его доля в мировой газовой торговле могла бы легко быть доведена до 10%.

Ирак рассчитывает на расширение объема поставок природного газа из Ирана. Об этом сегодня сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на информационное агентство Фарс.

По данным иранского информагентства, с таким заявлением выступил министр нефти Ирака Абдул Карим Лаиби после встречи в Тегеране со своим иранским коллегой Бижаном Намдаром Зангене. Лаиби подчеркнул, что страна обратилась с просьбой к Ирану увеличить поставки газа в Ирак.

Касаясь сотрудничества в области энергетики, иракский министр подчеркнул что оно началось несколько лет назад и было вызвано необходимостью увеличить поставку топлива на иракские электростанции, расположенные в провинции Басра и работающие на газе. По словам Лаиби, необходимые объемы иранского газа могут быть поставлены по двум газопроводам, один из которых сейчас достраивается, а второй будет пущен в эксплуатацию уже на следующей неделе. Его пропускная способность достигает 25 млн куб м газа в сутки.

Эта ветка газопровода диаметром 56 дюймов /около 1,5 м/ берет начало в районе города Ассалуйе - центра крупнейшего газового месторождения Южный Парс - и пересекает ирано- иракскую границу в районе второго по величине иракского города Басра. Трубопровод, отмечает Фарс, был спроектирован таким образом, чтобы его, в случае необходимости, можно было протянуть в другие арабские страны, такие как Иордания и Ливан.

Запасы сланцевого газа в КНР составляют свыше 25 трлн куб. м

Резервные запасы сланцевого газа в Китае превышают 25 трлн куб. м. По этому показателю страна занимает лидирующие позиции среди других государств. Однако освоению этого ресурса мешают геологическая и рельефная сложность, а также отсутствие необходимых технологий и инфраструктуры.

В США себестоимость бурения одной скважины для добычи сланцевого газа составляет примерно 20-40 млн юаней ($3,3-6,5 млн). В то же время в КНР этот показатель достигает 60-90 млн юаней ($9,7-14 млн). Кроме того, в Поднебесной еще не создана трубопроводная сеть для поставок сланцевого газа. Следовательно, перед освоением запасов этого топлива необходимо построить инфраструктуру, что влечет дополнительные расходы. По данным на конец марта 2013 г., в разведку и добычу сланцевого газа в КНР инвестировано 7 млрд юаней, пробурено почти 130 скважин. По итогам 2012 г., в стране добыто порядка 30 млн куб. м сланцевого газа. Из этого объема 15 млн куб. м переправлены потребителям через газовые трубопроводы.

Если скважина может давать не менее 50 000 куб. м газа в сутки, то она считается рентабельной. Среди действующих на территории Китая скважин есть такие, которые могут давать свыше 100 000 куб. м ежесуточно, а подчас – более 400 000 куб. м.

ВНЕДРИТЬ НЕ ВНЕДРЯЕМОЕ

Почему изобретения отечественных кулибиных оказываются не востребованными на родине

ПО ЗАВЕРЕНИЯМ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ЖАНТОРО САТЫБАЛДИЕВА, ТАРИФЫ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ В ПРЕДСТОЯЩЕМ ОТОПИТЕЛЬНОМ СЕЗОНЕ НЕ БУДУТ ПОВЫШАТЬСЯ, ЗА ЧТО МЫ, СТАЛО БЫТЬ, ДОЛЖНЫ БЛАГОДАРИТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО. Зато по итогам этого сезона «будет рассмотрено несколько вариантов оптимизации тарифной политики в сфере потребления электричества, которые обязательно пройдут общественное обсуждение». Читая витиеватое премьерское заявление «между строк», можно сделать определенный вывод: повышения тарифов не избежать, пока оно просто отложено. Отечественные же изобретатели-энтузиасты разрабатывают энергосберегающие технологии, позволяющие использовать потенциал возобновляемых источников энергии. Правда, пока этими разработками пользуются в основном частные предприятия да крупные иностранные компании. Государство особого интереса к трудам наших кулибиных не проявляет. А зря: подходящие климатические условия — почти круглогодичная солнечная энергия — подарок, который страна могла бы использовать в полной мере.

На прошлой неделе правительство Кыргызстана, не изменяя ежегодной традиции, напомнило о необходимости соблюдения лимитов потребления электроэнергии. Как сообщает отдел информационного обеспечения аппарата правительства, «с учетом использования воды, предназначенной для выработки электроэнергии для собственного потребления в осенне-зимний период 2013/2014 года, на 1 апреля 2014-го ожидаемый объем воды в Токтогульском водохранилище составит около 9 миллиардов кубов, что на 2,2 миллиарда меньше, чем на 1 апреля 2013 года. В связи с чем необходимо экономить воду, рационально использовать электроэнергию и строго соблюдать лимиты по электропотреблению».

В нашей стране не принята госпрограмма по энергоэффективности, нет четкой стратегии ее внедрения. А когда чиновники не заинтересованы в том или ином проекте, он непременно будет буксовать.

«Ловцы» энергии

11 ноября по инициативе международной экологической сети SPARE отмечается День энергоэффективности. Этот праздник получил статус международного, поскольку принять участие в проекте пожелали около 20 стран, в их числе и Кыргызстан. Экологи трубят о том, что энергосбережение выгодно экономически. По их данным, мероприятия по экономии энергоресурсов обходятся в 2,5-3 раза дешевле, чем производство и доставка потребителям такого же количества выработанной энергии. Тем более, самые элементарные меры энергосбережения доступны каждому.

У отечественного изобретателя Владимира Рыжкова, бывшего работника ОКБИКИ — особого конструкторского бюро института космических исследований (ныне ОКБ «Аалам»), имеющего несколько десятков патентов на сделанные им разработки, есть свой рецепт того, как можно добиться существенной экономии энергии. Он занимается модернизацией теплового оборудования на промышленных объектах в нашей республике и Казахстане. Окупаемость такого оборудования высокая — один-два года.

— В нашей стране много талантливых изобретателей, которые не могут найти применение своим идеям, — отмечает Владимир Николаевич. — Чтобы выжить на рынке, нужна конкурентоспособная среда. И здесь нам помогут только инновации и господдержка. Не так давно нашими разработками в области возобновляемых источников энергии заинтересовался Израиль. Но когда ученые узнали, откуда мы приехали, сразу засомневались, нужно ли им такое сотрудничество.

Как выяснилось, Владимир Рыжков успел поработать в Казахстане, куда его пригласили тамошние бизнесмены. Несколько лет трудился в крупной алматинской компании техническим директором, работая над созданием нового агрегата, имел личный кабинет, авто. Но потом уехал, поскольку, по его словам, в Кыргызстане поле для инновационной деятельности гораздо шире, не ограничивается творческая свобода, столь необходимая каждому ученому. Только нет финансовой «подпитки» заинтересованных в изобретениях лиц. Почему интеллигент-изобретатель выбрал творческую, а не финансовую свободу, наверное, не каждый сможет понять.

… Дабы разобраться, как новые отечественные разработки по энергоэффективности работают на практике, в середине октября журналисты посетили несколько объектов, где применяются подобные изобретения. Экскурсию организовало экологическое движение «БИОМ».

Пионером среди объектов, где неплохо обстоят «энергоэффективные» дела, является один из частных оздоровительных комплексов столицы. Нам пришлось подняться на крышу комплекса, чтобы увидеть установленную под углом 45 градусов гелиосистему, состоящую из 3630 стеклянных вакуумных трубок и способную даже в 20-градусные морозы «ловить» и преобразовывать солнечную энергию. Другой разработкой, используемой здесь, являются трансзвуковые турбинные смесители - ТТС (агрегат, над созданием которого трудилась команда ОКБИКИ). Эти небольшие «тэтээски» с космической скоростью разогревают воду для отопления и других хозяйственных нужд, в результате расход электроэнергии сократился на 27%. Так что теперь руководству оздоровительного комплекса не страшны тарифные «скачки» на электроэнергию.

Еще одним объектом, использующим инновации, является госпредприятие «Бишкектеплокоммунэнерго», обеспечивающее горячей водой западную часть Бишкека. Здесь также установлен чудо-агрегат ТТС, который экономит тепло- и электроэнергию.

— У госпредприятий есть желание покупать наше оборудование, но чтобы мы могли реализовывать проекты, необходимо проведение тендеров, а у нас конкурентов на этом поприще нет, — делится проблемой Владимир Николаевич. — Поэтому тендеры и не проводятся. Идти на обман — создавать несколько липовых компаний, чтобы участвовать в конкурсе, мы не собираемся.

— Выходит, что вы своего рода монополисты в этой области? — интересуюсь у изобретателя.

— Любая инновационная технология — это монополия. Чтобы поднять промышленность республики, мы должны разрабатывать как можно больше таких технологий. Нам нужны разработки, за счет которых потребитель сокращал бы затраты.

Космос — в прошлом

Одним из «инкубаторов» (в хорошем смысле слова), где работали «инновационщики», способные двигать отечественную науку вперед, было особое конструкторское бюро. Сейчас у бывшего ОКБИКИ далеко не лучшие времена: чтобы выжить, пришлось перепрофилироваться.

— Мы всю жизнь занимались космическим разработками, — рассказывает главный инженер ОКБ «Аалам» Сергей Ямпольский, чей кабинет затерян в темных коридорных «дебрях» бюро. — После распада СССР мы остались не у дел. Все эти годы мы выживаем. Сегодня от организации, где трудились полторы тысячи сотрудников и было создано более 40 научных приборов, с помощью которых сделаны фундаментальные открытия советских ученых, осталось несколько сот человек. Мы стали искать свою нишу, что очень непросто, ведь инфраструктура бюро не рассчитана на серийное производство, мы штучно выпускали свыше двухсот уникальных оптических, электронных и механических приборов для изучения космоса. Проблема в том, что нынешние наши изобретения очень тяжело проходят процесс внедрения. Мы пытаемся сделать что-то полезное для столицы, идей много. Но нам тяжело конкурировать с Китаем: местного производителя республика не защищает. Тем не менее, наши изобретения используются на 30 предприятиях Кыргызстана и Казахстана. Нужна госпрограмма, которая поддержала бы сферу инновационных изобретений. У нас много объектов, где можно внедрять разработки, есть возможность производить приборы и агрегаты, удовлетворяя потребности государства, но все упирается в деньги.

— Любая инновационная продукция является конкурентоспособной на любом рынке, — добавляет Владимир Рыжков. — Но у нас все новое почему-то принимается в штыки: мы порой годами убеждаем представителей госорганов и частных структур в необходимости инновационных технологий. Ни один объект не сдается «без боя»: наших уговаривать сложнее, чем казахстанцев. К примеру, сейчас мы готовимся заключить контракт с казахским спиртзаводом «Кристалл» в Актюбинске на поставку оборудования.

Ноу-хау от ученых

Во время экскурсии мы смогли побывать в мастерских, где воплощаются в жизнь проекты изобретателей. Трансзвуковые турбинные смесители, о которых шла речь выше, рассчитаны на большие промышленные объекты — предприятия, котельные. Скажем, с помощью нескольких таких агрегатов тепловой электроэнергией полностью обеспечивается казахстанский Талды-Курган. Процесс изготовления такого аппарата из нержавеющей стали занимает полтора месяца, срок службы — до 30 лет (у любого теплооборудования, установленного ныне на наших предприятиях, срок износа — 7 лет). Вес — 12 кг.

Пока несбыточной мечтой Рыжкова и его коллег по цеху остается внедрение комбинированной гелио- и электросистемы отопления в многоэтажных домах. В летнее время такая установка помогла бы бишкекчанам решать проблемы с горячей водой.

— Мы не предлагаем полностью отказаться от услуг ТЭЦ, просто приоритет будет отдаваться солнечной энергии, — объясняет ученый. — Малые города республики и вовсе все лето отключены от горячей воды, что доставляет их жителям массу бытовых проблем. А ведь можно жить иначе.

… В последние годы энергетики постоянно говорят о разработке программы реформмирования энергосектора, которая помогла бы ликвидировать перебои с электричеством, улучшить качество электроснабжения. Вот и заместитель министра энергетики и промышленности КР Батыркул Баетов на днях сделал «открытие»: дескать, дела в энергетической отрасли Кыргызстана оставляют желать лучшего. Так почему бы не использовать имеющийся потенциал своих же отечественных изобретателей? Ведь их чудо-установки успешно работают.

Координатор программ экологического движения «Биом» Наталья Богатова считает, что вступление Кыргызстана в Таможенный союз и повышение цен на импортные товары послужит толчком к тому, что правительство КР поддержит инновационные разработки ученых в области энергосбережения. Другой надежды, видимо, нет.

Елена ТИХОНЕНКО

Стало известно, что государственный мексиканский банк Вancomext планирует реструктуризировать кубинский долг, остаточный долг по которому на сегодняшний день составляет 487 миллионов долларов. Напомним, что Куба взяла кредит еще 15 лет назад. Оставшуюся сумму страна обещает погасить в течение десяти лет.

«Было важно суметь урегулировать эту ситуацию, она являлась препятствием для развития (отношений) с кубинским народом», — сообщил министр Мексики. Документы о реструктуризации будут подписаны в ближайшее время. Этим займется лично глава министерства иностранных дел Кубы Бруно Родригес.

Политологи считают, что таким образом Мексика пытается наладить отношения с Кубой, которые значительно осложнились в 2002 году. Причиной тому стала ситуация произошедшая на одном из саммитов, когда президент Мексики Висенте Фокс попросил Фиделя Кастро удалиться заранее, дабы не встречаться с того частным президентом США Джорджем Бушем.

ОАО "Югра-плит" увеличило мощность производства древесностружечных плит

26 октября 2013 года после проведенной реконструкции предприятием ОАО "Югра-плит" (г. Советский) выпущена первая плита.

ОАО "Югра-плит" реализует инвестиционный проект "Расширение производства ДСП и увеличение мощности до 265 тыс. куб. м в год". С начала 2013 года предприятию оказана государственная поддержка в виде предоставления субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по привлекаемым заемным средствам для реализации инвестиционного проекта в сумме 27,8 млн рублей. До конца года дополнительно планируется выплатить еще 9,8 млн рублей.

Реализация проекта позволит обеспечить более эффективное несырьевое производство, направленное на глубокую переработку древесины, снизить нагрузку на окружающую среду за счет утилизации отходов лесозаготовки и деревообработки. Еще одним немаловажным положительным эффектом является создание 40 дополнительных рабочих мест.

Выход предприятия на новую мощность запланирован на начало 2014 года.

В Курганской области состоялось расширенное совещание управления лесного хозяйстваВ Департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области прошло расширенное совещание, на котором были подведены промежуточные итоги работы лесного хозяйства за 9 месяцев.

В настоящее время общая площадь лесов Курганской области составляет 1825,1 тыс. га. В аренде с целью заготовки древесины находятся 42 лесных участка площадью 1,76 млн. га (или 97% общей площади лесного фонда).

За прошедшие 9 месяцев 2013 года лесовосстановительные мероприятия проведены на площади свыше 3,8 тыс. га, уход за лесными культурами выполнен на 89%. Из общего объема созданных лесных культур 95% посажено на арендованных участках лесного фонда. В текущем году в питомниках выращено более 23 млн. штук стандартных сеянцев. Это количество полностью удовлетворяет потребностям области в посадочном материале.

За 9 месяцев текущего года в лесах на территории Курганской области обнаружено и ликвидировано 301 загорание на общей площади 445 га, крупных лесных пожаров допущено не было. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года количество лесных пожаров снизилось в 3,2 раза; площадь, пройденная огнём, уменьшилась в 30,6 раз; средняя площадь одного пожара снизилась в 9,6 раз. Наибольшее количество лесных пожаров по состоянию на 1 октября зафиксировано на территории Шумихинского, Курганского, Далматовского лесничеств. Наименьшее количество пожаров и наименьшая площадь допущены на территории Петуховского лесничества. На текущий момент противопожарные мероприятия в среднем выполнены на 90-95%.

По состоянию на 1 октября 2013 года в лесном фонде на территории Курганской области зафиксировано 478 лесонарушений, в том числе 195 случаев незаконной порубки древесины с объемом 3,8 тыс. куб. м. По данным фактам в следственные органы направлено 130 заявлений, возбуждено 97 уголовных дел, 10 материалов переданы в суд, к уголовной ответственности привлечено 9 человек. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года количество незаконных рубок снизилось на 3%, объем незаконно заготовленной древесины уменьшился на 6,7%.

В текущем году работы по локализации и ликвидации очагов вредных организмов проведены на площади более 10 тыс. га в границах Куртамышского, Глядянского, Курганского, Петуховского и Варгашинского лесничеств.

В рамках федерального государственного лесного и пожарного надзора за 9 месяцев проведено 76 проверок. Выявлено 22 случая нарушений, среди которых: несоблюдение условий договора аренды, нарушение правил заготовки древесины и правил пожарной безопасности в лесах, несоблюдение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и др. Выдано 35 предписаний, 4 нарушения устранены. По фактам захламления лесных участков бытовыми, строительными и другими отходами к административной ответственности привлечено 32 физических лица. В результате рассмотрения административных дел за нарушение требований лесного законодательства наложено 229 штрафов на сумму 1552,5 тыс. рублей, в том числе мировыми судьями 36 административных штрафов на сумму 129,9 тысяч рублей (неисполнение выданных предписаний, препятствие проведению проверки - 28 дел; неуплата административного штрафа в предусмотренный законодательством срок - 8 дел).

За 9 месяцев 2013 года по отчетным данным арендаторов лесных участков выпуск товарной продукции составил 808,3 млн рублей. Доходы от платежей за использование лесов в бюджетную систему РФ выполнены в объеме 68,7 млн рублей (103,8%).

За невыполнение договорных обязательств и имеющуюся задолженность по внесению арендной платы за пользование лесами в арбитражном суде рассматриваются иски Департамента о взыскании недоимки и расторжении договоров аренды с двумя лесопользователями.

На основании рассмотренных итоговых показателей за 9 месяцев 2013 года определен рейтинг лесничеств и лесопользователей. В тройку лидеров вошли: Куртамышское, Каргапольское и Шатровское лечничества, в числе отстающих: Варгашинское и Юргамышское. Среди арендаторов лесных участков лучшие результаты работы у: ИП Берсенев, ИП Глава КФХ Невзоров А.Ф., замыкают рейтинг: ООО "КурганЛес", ИП Глебов А.В. и ООО "Лесопромышленная компания".

Вице-премьер Украины Юрий Бойко заявил, что Киев не будет страховать Москву в вопросах транзита газа в Европу, если "Газпром", по его словам, и дальше будет формально подходить к отношениям с Украиной в газовой сфере.

Он также отметил, что Украина существенно сократила закупки газа у России по контракту от 2009 года, в частности, по его данным, в этом году Киев покупает всего 11 миллиардов кубов газа, тогда как три года назад покупал 40 миллиардов кубов.

"Мы всегда страховали их ("Газпром") в пиковые периоды, когда было важно сохранить транзит российского газа в Европу, и "Газпром" за счет нашей поддержки выполнял свои контрактные обязательства. Так вот если будет такой формальный подход со стороны российских коллег, мы оставляем за собой право таким же образом использовать контракт только на закупку, и вся полнота ответственности за транзит газа в Европу со стороны российского "Газпрома" будет возложена только на них. Мы уже им плечо свое не подставим", - цитирует Бойко украинский "Пятый канал".

Очередные проблемы между Киевом и Москвой в газовой сфере возникли на текущей неделе, когда стало известно о долге Украины перед "Газпромом" - глава "Газпрома" Алексей Миллер во вторник заявил, что Киев до сих пор не оплатил 882 миллиона долларов за поставленный в августе газ. Зампред правления Валерий Голубев в четверг сказал, что холдинг может потребовать предоплату уже в ноябре, за декабрьские поставки, если долг не будет урегулирован.

В Киеве заверяют, что "Нафтогаз" продолжает переговоры с "Газпромом" по урегулированию задолженности за августовские поставки, такие переговоры находятся на финальной стадии, и уже в понедельник возможны результаты. Алена Мейта.

Мексика спишет Кубе 70% почти 500-миллионного долга пятнадцатилетней давности, сообщил в пятницу глава министерства финансов Мексики Луис Видегарай, сообщают латиноамериканские СМИ.

Речь идет о кредите, предоставленном государственным мексиканским банком Bancomext кубинскому правительству пятнадцать лет назад, остаточный долг по которому составляет 487 миллионов долларов. По словам министра, оставшаяся часть долга будет выплачена в течение десяти лет. Документы о реструктуризации долга будут подписаны в ходе визита в Мексику главы МИД Кубы Бруно Родригеса.

"Было важно суметь урегулировать эту ситуацию, она являлась препятствием для развития (отношений) с кубинским народом", - сказал министр в радиоинтервью.

Отношения между Кубой и Мексикой осложнились после того, как в 2002 году президент Мексики Висенте Фокс в ходе одного из саммитов попросил кубинского лидера Фиделя Кастро заранее покинуть встречу с тем, чтобы не встречаться с президентом США Джорджем Бушем. В последние годы напряженность в отношениях двух стран спала - в сентябре глава МИД Мексики Хосе Антонио Меаде Курибренья посетил остров. Олег Вязьмитинов.

В 2014 году ЗАО «Лесозавод 25» из Архангельской области намерен запустить пеллетный цех на Цигломенской площадке

Стоимость строительства новой пеллетной площадки оценивается в 8 млн евро с учетом строительства и инфраструктуры. В результате ввода в эксплуатацию нового участка объемы производства топливной гранулы на предприятии вырастут в два раза.

Генеральный директор ЗАО «Лесозавод-25» Дмитрий Крылов сообщил СМИ о том, что для дальнейшего развития его компании – новый пеллетный цех является приоритетным направлением. Биотопливное производство на новой площадке необходимо для утилизации отходов, образующихся в процессе производства пиломатериалов.

Сегодня архангельское предприятие является одним из крупных производителей пеллет в России, уступая первенство только «Выборгской лесопромышленной корпорации», двум красноярским заводам – ДОК «Енисей» и ЗАО «Новоенисейский ЛХК» и хабаровскому ООО «СП Аркаим».

Мощности пеллетного цеха в Архангельской области– порядка 80 000 т/год. Выпускаемая продукция поставляется на рынки Швеции и Дании. За первое полугодие 2013 г. ЗАО «Лесозавод 25» экспортировало в эти страны 35 000 т топливных гранул. При этом предприятие, по словам Дмитрия Крылова, является крупным поставщиком пеллет на внутренний рынок в своем регионе. Он в частности сказал: «Будем развивать розничные продажи в силу огромного спроса, как в Архангельской области, так и в других регионах. С вводом в эксплуатацию нового завода в Цигломени в следующем году объем продаж наших пеллет на российском рынке увеличится».

Справка. У Группы компаний «Титан», куда входит ЗАО «Лесозавод 25», в собственности находится 8 леспромхозов с объемом заготовки 1,5 млн. куб. м в год. Благодаря ним предприятие получает порядка 300 тыс. куб. м лесоматериалов в год. Остальные 700 тыс. куб. м покупает на рынке у других поставщиков круглого леса.

ИАА «Инфобио»

Российский газовый монополист получил новые лицензии. По сообщению министра природных ресурсов Сергея Донского, правительство РФ передало «Газпрому» лицензии на Невский, Обручевский, Северо-Харасавейский, Амдерминский, Западно-Шараповский участки и Ленинградское месторождение на шельфе Карского моря.

По данным «РИА Новости», запасы газа Ленинградского газоконденсатного месторождения, которое является крупнейшим из перечисленных, составляют 1052 млрд куб.м. Как и в предыдущих случаях, лицензии были выданы без проведения аукционов. Некоторые из участков, в частности Северо-Харасавейский, расположены на шельфе около полуострова Ямал и могут быть соединены с существующей наземной инфраструктурой «Газпрома».

По-видимому, «Газпром» также одерживает верх над «Роснефтью» в споре за другие восемь участков в Баренцевом море, на которые «Роснефть» ранее подала заявки на получение лицензии. Однако вероятней всего, министерство природных ресурсов отдаст лицензии именно «Газпрому», сообщает газета «Ведомости», и тем самым Вернадское, Василе-Земельское, Лунинское, Малыгинское, Северо-Кельдинское, Июлиторское, Хатырское и Шантарское станут частью быстро растущих арктических владений компании.

Как сообщалось ранее, две государственные компании – единственные, которые имеют право проводить разработку и добычу на территории российских арктических вод – не смогли договориться по поводу раздела лицензий в Арктике. «Роснефть» открыто оспорила монополию «Газпрома» в сфере добычи СПГ, в то время как «Газпром» использует дочернюю компанию «Газпром Нефть», чтобы ослабить позиции «Роснефти».

По словам Игоря Сечина и Алексея Миллера, президентов «Роснефти» и «Газпрома» соответственно, компании разделят спорный участок в Баренцевом море и в восточных водах России. Министр Сергей Донской заявил, что переговоры между копаниями продолжаются, и в частности идет согласование с ВМФ России.

Молодая гаитянская авиакомпания Sunrise Airways, начавшая работу около года назад, с 1 ноября будет выполнять рейсы между Порт-о-Пренсом и кубинским городом Ольгин, столицей одноименной провинции на востоке страны. Перелеты планируется осуществляться дважды в неделю. Изначально их продажа будет осуществляться вместе с туристическими пакетами, реализацией которых займутся турагентства Гаити и Кубы.

Рейс в Ольгин станет вторым международным маршрутом Sunrise Airways – с 26 августа самолеты компании летают из Кап-Аитьена на севере Гаити в Провиденсьялес (острова Теркс и Кайкос, заморская территория Великобритании в Карибском море). Перелет Порт-о-Пренс – Ольгин будет выполняться на 19-местных самолетах Jetstream 32 EP.

В настоящее время перевозчик Sunrise Airways, работающий с ноября 2012 г., выполняет ежедневные рейсы из Кап-Аитьена в Провиденсьялес, а также ряд внутренних маршрутов по территории Гаити и чартерные рейсы на острова Карибского бассейна. Руководство компании также планирует запустить рейсы в города Сантьяго-де-Куба, Санто-Доминго (Доминикана) и Кингстон (Ямайка).

Доходы лесхозов Белоруссии от экспорта лесопродукции за первые 9 месяцев 2013 г. выросли в годовом исчислении на 22,7%, составив $102,1 млн, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении пресс-службы Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь.

Всего на экспорт было поставлено 1,56 млн. м3 лесоматериалов и 157,5 тыс. м3 пилопродукции.

За первые 9 месяцев 2013 г. лесхозами Белоруссии на внутреннем рынке реализовано более 4,8 млн м3 круглых лесоматериалов (102% к аналогичному периоду прошлого года), в том числе 2,17 млн м3 деловой древесины (45% от общего объема реализации) и 2,64 млн м3 дров (55% от общего объема).

По сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем реализации деловой древесины увеличился на 101,3 тыс. м3 (на 105%). Технологического сырья было продано больше на 124,4 тыс. м3, фанерного – на 31,6 тыс. м3, пиловочного бревна – на 18,1 тыс. куб. м.

Реализация пиломатериалов на внутреннем рынке за январь-сентябрь текущего года составила 236,8 тыс. м3 и увеличилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 4,4 тыс. куб. м (на 102%).

Правительство Японии в среду направило запрос на проведение консультаций с правительством Украины в соответствии с Соглашением ВТО о защитных мерах в отношении пошлин на импорт автомобилей, введенных Киевом 13 апреля 2013 года."Правительство Японии считает, что меры были введены не в соответствии с положениями Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) и Соглашением ВТО о защитных мерах", - говорится в сообщении Министерства экономики, торговли и промышленности Японии.

По мнению Токио, у Украины отсутствовали достаточные основания для введения таких ограничений (увеличение импорта, серьезный ущерб для отечественной промышленности, причинно-следственные связи). Помимо того, Киев нарушил процедурные требования при введении защитных мер, считают японские власти.

Как отметил агентству "Интерфакс-Украина" советник президента Украины - руководитель Главного управления по вопросам международных отношений администрации президента Андрей Гончарук, обращение Японии в ВТО о начале консультаций с Украиной является примером цивилизованного решения чувствительных для торговых партнеров вопросам с использованием проверенных практикой механизмов организации, хотя опыт Киева в этой сфере пока незначителен.

"Мы неоднократно проводили встречи с представителями стран-экспортеров, в том числе с Японией, относительно негативного влияния импорта на производство автомобилей в Украине. Кроме того, мы собрали соответствующие комментарии от заинтересованных сторон, которые будут приняты во внимание при выработке графика постепенной либерализации защитной меры с учетом итогов ее применения в течение 2013 года", - сказал А.Гончарук.

Он выразил надежду, что в процессе консультаций, которые инициирует Япония, сторонам удастся урегулировать ситуацию и найти приемлемое для всех решение.

"Если нет, то не исключено, что нам придется продолжить рассмотрение дела в рамках специальной рабочей группы Органа ВТО по разрешению споров", - пояснил руководитель управления.

Он уточнил, что процедура рассмотрения подобных дел может длиться не один год, ведь она состоит из нескольких стадий, включая проведение консультаций, создание соответствующей рабочей группы с привлечением экспертов, рассмотрение членами ВТО финального доклада этой группы, а также возможное обжалование доклада в Апелляционном органе ВТО.

"Уверен, что как член мирового торгового клуба Украина должна научиться профессионально защищать интересы своих отраслей на международном уровне", - подчеркнул А.Гончарук.

Как сообщалось, в Украине с 14 апреля введены специальные пошлины на импорт новых легковых автомобилей объемом бензинового двигателя 1000-1500 куб. см в размере 6,46% и 1500-2200 куб. см - 12,95% вне зависимости от страны происхождения и экспорта.

О своей обеспокоенности таким решением, принятым без консультаций с заинтересованными странами, заявили также ЕС, США, Россия и Южная Корея.

Беларусь. Доходы лесхозов от экспорта лесопродукции за 9 месяцев по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличились на 22,7%

Доходы лесхозов от экспорта лесопродукции за 9 месяцев 2013 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличились на 22,7%. Растут объемы реализации древесины и на внутреннем рынке республики.

За январь-сентябрь 2013 г. лесхозами Беларуси на внутреннем рынке реализовано более 4,8 млн куб. м круглых лесоматериалов (102% к аналогичному периоду прошлого года), в том числе 2,17 млн куб. м деловой древесины (45% от общего объема реализации) и 2,64 млн куб. м дров (55% от общего объема).

По сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем реализации деловой древесины увеличился на 101,3 тыс. куб. м (на 105%). Технологического сырья продано на 124,4 тыс. куб. м больше, фанерного - на 31,6 тыс. куб. м, пиловочного бревна - на 18,1 тыс. куб. м.

Реализация пиломатериалов на внутреннем рынке за январь-сентябрь текущего года составила 236,8 тыс. куб. м и увеличилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 4,4 тыс. куб. м (на 102%).

На 22,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличились доходы лесхозов от экспорта лесопродукции. За 9 месяцев от реализации лесопродукции на внешних рынках лесхозами получено 102,1 млн долл. США. На экспорт поставлено 1,56 млн куб. м лесоматериалов и 157,5 тыс. куб. м пилопродукции.

Минпром Таиланда планирует привлечь шесть крупных автопроизводителей с общим объемом инвестиций 40 млрд. бат к осуществлению второго этапа программы выпуска эко-мобилей. Заявки на участие в программе будут приниматься Советом по инвестициям до 31 марта следующего года. Первые автомобили должны появиться на рынке в начале 2015 г. К 2018 г. выпуск эко-мобилей должен достичь 930 тыс. единиц в год при общем объеме производства 3 млн. автомобилей различных классов. Минпром рассчитывает, что экспорт достигнет 70% от произведенных транспортных средств. В настоящее время соотношение внутреннего потребления и экспортных поставок составляет 50х50. Основными требованиями, выдвигаемыми Советом по инвестициям к автопроизводителям, являются:

- полный цикл производства;

- минимальный объем капиталовложений - от 6,5 млрд. бат;

- производственные мощности - 100 тыс. единиц на 4-й год производства;

- двигатели должны соответствовать стандарту Евро-5, расход топлива не превышать 4,3 литра на 100 км. Объем двигателей для бензиновых автомобилей - до 1300 куб. см, для дизельных - до 1500 куб. см.

Объем инвестиций на первом этапе программы составил 30 млрд. бат. Общий объем компенсаций для 500 тыс. покупателей "первого автомобиля" превысил 30 млрд. бат. Ожидается, что выпуск автомобилей в четвертом квартале превысит 600 тыс. единиц, а за 2013 г. - 2,55 млн. Объем продаж на внутреннем рынке стабилизировался после окончания программы "первый автомобиль" на уровне 100-130 единиц в месяц. Экспорт автомобилей в сентябре достиг своего исторического максимума и составил 118,25 тыс. единиц. Доходы бюджета от акцизного сбора на продажу автомобилей составили 430 млрд. бат, что значительно выше планового показателя 410 млрд. В 2014 г. объем акциза должен превысить 463 млрд. бат.

За 9 месяцев "Лесозавод-25" увеличил производство древесных гранул на 6,9%

За девять месяцев 2013 г. ЗАО "Лесозавод 25" (входит в ГК "Титан") увеличило по сравнению с соответствующим периодом 2012 г. производство древесных гранул на 6,9% до 49 тыс. тонн.

В январе-сентябре текущего года объем распиловки пиловочного сырья возрос по отношению к аналогичному периоду 2012 г. на 14,6% до 685,5 тыс. куб. м, объем производства экспортных пиломатериалов - на 7,6% до 290 тыс. куб. м, технологической щепы - на 13,1% до 204,1 тыс.куб. м.

Все 1843 семьи, нуждающиеся в просушке домов, подтопленных паводком в ЕАО, обеспечены дровами в полном объёме

В целях ликвидации последствий стихии, управлением лесами правительства ЕАО в кратчайшие сроки проведена работа по обеспечению пострадавших от наводнения жителей области дровяной древесиной. Оказать помощь по предоставлению гуманитарной помощи откликнулись лесозаготовительные организации, арендаторы лесных участков и государственные унитарные предприятия области, первыми из которых выступили: ООО "Смарт", ООО "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат", ГУП ЕАО "Биробиджанский лесхоз" и ОГАУ "База авиационной и наземной охраны лесов Еврейской автономной области". Транспортировку древесины осуществляют областные грузоперевозчики ИП Романова В.В. и ИП Теремко В.В. Так же для оказания гуманитарной помощи пострадавшему населению выступили соседние регионы: приморские ЗАО "Смена Трейдинг" и ООО "Приморсклеспром", с Хабаровского края - ООО "Сулук".

По данным управления в настоящее время в 100% объеме развезено 6129 куб. м дровяной древесины по населенным пунктам, тем самым закрыв потребность 1843 семей, пострадавших от наводнения. Предоставленное топливо в основном используется для просушки подтопленных домов.

Лесная промышленность Югры - на пятом месте в России

Одна из главных задач развития территории, к решению которой уже приступило правительство Югры - диверсификация экономики. Несомненно, автономный округ еще много лет будет оставаться лидером российской нефтедобычи, ее приоритет в структуре промышленности Югры неоспорим. Тем не менее, такая моноцентричность чревата рисками. Ввиду чего планируется развитие и других отраслей, к примеру аграрно-промышленного комплекса лесной Югры.

Как сообщили в пресс-службе губернатора ХМАО, очевидно, что потенциал Югры не ограничивается наличием природных ресурсов - нефти и газа. Правительство автономного округа уже несколько лет уделяет особое внимание развитию новых инновационных направлений и созданию дополнительных точек роста экономики региона. Ведутся работы по стимулированию аграрно-промышленного комплекса, строительного сектора, туризма, малого бизнеса.

Весомым источником доходов могут стать обширные югорские леса, которые занимают более половины территории автономного округа. Согласно данным Росстата, Югра занимает пятое место среди регионов России по общим запасам древесины.

Ханты-Мансийский автономный округ также располагает внушительными лесными ресурсами - более 3,2 миллионов кубометров древесины

Тем не менее, пока доля деревообработки в структуре всего обрабатывающего сектора югорской промышленности незначительна. Следует отметить, что проблемы развития леспрома в отдельном регионе являются уменьшенной проекцией проблем лесной промышленности всей России. Сейчас эта отрасль - одна из самых отсталых. В рейтинге, составленном экспертами РИА Рейтинг, обработка древесины и производство изделий из дерева заняло по итогам 2012 года, как и по итогам 2011 года, последнее место среди всех промышленных отраслей страны.

Проблема - в высокой капиталоемкости и низкой инвестиционной привлекательности. Аренду леса для организации предприятия малый бизнес не потянет, а крупный - не готов вкладывать деньги из-за больших рисков. Без серьезного содействия со стороны государства проблем лесной промышленности не решить. В последнее время правительство автономного округа уделяло немалое внимание развитию ЛПК.

Задачи по освоению лесных богатств отдельно и детально ставились в недавно принятой стратегии развития Югры до 2030 года. Сейчас в югорском лесопромышленном комплексе работает множество предприятий первичной обработки и несколько крупных предприятий более углубленной переработки, производящих фанеру, ДСП, ДВП, МДФ. Однако мощности по деревообработке в округе уже несколько превышают объемы заготовки древесины. Объем заготовки почти не растет и из года в год не превышает 2 млн куб. метров.

На решение указанных проблем отрасли направлена принятая в сентябре текущего года государственная программа "Развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса Ханты-Мансийского АО - Югры на 2014-2020 годы". Она была разработана в рамках стратегии социально-экономического развития Уральского федерального округа. Эта программа предусматривает выделение на развитие отрасли 15,6 млрд рублей. В том числе почти 10 млрд будут выделены из окружного бюджета.

Впервые в Якутии проведён аукцион по ликвидации несанкционированных свалок

Не так давно Министерство охраны природы РС(Я) провело аукцион на оказание услуг по ликвидации несанкционированных свалок на лесных участках и водоохранных зонах, расположенных на территории г. Якутск.

На аукционе участвовало 5 организаций, лимит финансирования составил 5 млн руб. Конкурс выиграл ИП Парвиз Тоиров, предложивший ликвидировать бесхозные объекты размещения отходов за 3,5 млн руб.

Согласно контракту, исполнитель произвел очистку на 9, 10, 11, 12, 14, 15 км Вилюйского, 13 и 15 км Покровского, 7 км Маганского, 2 км Старомаганского трактов, также озер Атласовское, Сергелях, Хатынг-Юрях, Сайсары, Соленое, Теплое, озера в районе Кожзавода и речки Мархинка. Данные очаги были зафиксированы на Интерактивной карте несанкционированных свалок министерства.

Председатель Якутского комитета охраны природы Кирилл Алчин, осуществлявший взаимодействие с исполнителем по вопросам оказания услуг и принявший акт сдачи-приемки услуг прокомментировал, что ИП Тоиров подключил 18 единиц автотехники, его люди работали днем и ночью, поэтому с объемом работ справились в кратчайшие сроки - за 18 дней. В результате убрано 23 несанкционированные свалки с общим объемом 23,779 куб. м. Всего на 392 кузовах вывезено 4,533 куб. м мусора

"Я рад, что хоть какая-то часть территории долины Туймаада вздохнула с облегчением. Это первый опыт, когда министерство финансирует работу по уборке свалок. Надо отметить, что Минприроды - надзорный орган, и в его компетенции не входит финансирование подобных мероприятий, но в связи с Годом охраны окружающей среды было сделано исключение. Возможно, мы будем продолжать такую работу и в будущем, ну, а вы, дорогие горожане, в свою очередь не сорите и не захламляйте природу", - сказал Кирилл Алчин.

МИТЯ НЕСТЕРОВ: "СУЩЕСТВУЕТ ЛИШЬ ОДНА КАТЕГОРИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ ИСКУССТВА - КРАСОТА"

Соня Шпильберг, l.shpilberg@mn.ru

"МосХаос" 19 станций на пяти линиях Московского метрополитена оборудованы лифтовыми кабинами для мало мобильных групп граждан

"Тетрактис" не является статичной, мертвой выставкой. Безграничная инсталляция - это живой организм, внутри него оказывается зритель, который становится активным соучастником и должен принимать решения - например, зайти в лабиринт или нет, заглянуть внутрь объекта или нет. Такой подход отражает наши представления о том, что зрительский акт неотделим от художественного. Зритель в искусстве несет такую же ответственность, как художник" Митя Нестеров основатель Московского института космических аномалий, художник, фотограф и член кураторского совета фонда "Сатурналий"

Художник, фотограф и член кураторского совета фонда "Сатурналий" о "МосХаосе", просвещении и эстетических ценностях хохломы

Основатель Московского института космических аномалий, художник, фотограф и член кураторского совета фонда "Сатурналий" Митя Нестеров рассказал о пространстве "МосХаос", выставке "Тетрактис", искусстве как части политических игр и конфликте актуальных художников и представителей традиционной школы.

- Чем инновационны взаимоотношения художника и пространства, которое предлагает "МосХаос"?

- В нашем проекте одно из главных условий - чтобы художественная работа по возможности проходила здесь и сейчас, в пространстве выставки. В процессе действия внутри этого пространства происходит постоянный обмен информацией между художником, работой и зрителем. Концептуально это связано с выдвинутой Сергеем Ануфриевым, одним из идеологов нашего фонда, идеей жизнетворчества, неразрывности искусства и жизни. Впервые мы эту концепцию применили на выставке "Сороки", прошедшей в "МосХаосе" весной. Это была выставка-работа - на открытии был почти пустой зал, две недели в реальном времени росла инсталляция и работали люди - день завершения монтажа был днем закрытия выставки.

- Чем интересна ваша выставка "Тетрактис", которая стала частью программы V Московской биеннале?

- "Тетрактис" тоже не является статичной, мертвой выставкой. Безграничная инсталляция - это живой организм, внутри него оказывается зритель, который становится активным соучастником и должен принимать решения - например, зайти в лабиринт или нет, заглянуть внутрь объекта или нет. Такой подход отражает наши представления о том, что зрительский акт неотделим от художественного. Зритель в искусстве несет такую же ответственность, как художник. Это нечто большее, чем выпить бокал на открытии, поболтать и уйти.

С другой стороны, я называю это "пространством уюта", необязательно уютного, правда. Заметна подобная тенденция: художники стремятся выстроить вокруг себя некую среду или же сделать открытыми свои рабочие, внутренние процессы. Ряд произведений на выставке отражает эту тенденцию: это перенесенная в "МосХаос" студия художника Юрия Балашова, лазерная комната-мистерия арт-группы УХТО, мой "Мобильный офис Московского института космических аномалий". Работа Максима Емельянова изначально тоже была задумана как такое внутреннее пространство - автор музицировал, сидя внутри куба. Потом мы решили куб подвесить, интерактивная составляющая исчезла.

- Выставка как-то помогает становлению самих художников?

- Одна из задач фонда заключается в том, чтобы собрать вокруг себя самостоятельных и дееспособных людей, артель независимых художников, которые не ждут отмашки важного дяди из институции, чтобы начать что-то делать. Не нужно ждать грантов, и эта свобода от официальных финансовых мотиваций - главное наше достижение. Мы находимся в пространстве "МосХаос" с декабря 2012 года, все здесь сделано полностью художниками на собственные деньги без каких-либо спонсоров. Художник у нас сам себе меценат. Надеюсь, попадание в подобную жизнетворческую среду способствует становлению молодых талантов. Для некоторых "Тетрактис" стал первой выставкой в творческой биографии: группа GoGoGospodi сделала свой иконостас, Роман Гресь показал сказку о колобках Рериха - фантастическая вещь.

- Пространство "МосХаос" выглядит как DIY-проект, у него есть западные прототипы?

- Есть такое западное словечко, больше применимое к нашему проекту, - artist-run. Им называют выставочные пространства, некоммерческие институции, резиденции, основанные и руководимые самими художниками, вне "официальной" системы и арт-рынка. Несмотря на узость, термин довольно точно маркирует стремление к независимости в исторической перспективе: актуальная культура всегда стремится быть оппозиционной по отношению к официальным институтам. Часто с течением времени объединения художников сами получают официальный статус, теряя свой "бунтарский" дух. Такой круговорот и вечное обновление. Мы же только в начале большого пути.

- Можно ли в некотором смысле назвать "Сатурналий" новой независимой институцией?

- Отчасти да. Но у нас нет присущей институциям строгой иерархии, распределение ролей зависит от жизненного и профессионального опыта, степени заинтересованности, вовлеченности каждого участника. Можно говорить об органичном разделении на мастеров и подмастерьев, опять же о таких формах, как артель и цех. Необходимость возрождения цеховых форм образования, в том числе и в области визуальных искусств, очевидна сейчас многим.

- Кроме площадки "МосХаос" вы организуете выставки художников в других пространствах?

- На данный момент у нас только одна площадка, "МосХаос". Но основатели Фонда "Сатурналий" Ден Крючков, Гермес Зайготт и Сергей Ануфриев имеют богатый опыт по организации творческих пространств и кластеров - это "Газгольдер", "Арма", "Винзавод". Ден Крючков и постоянный участник наших выставок скульптор Андрей Митенев вошли в состав художественного совета подмосковной резиденции "Гуслица". Потребность в подобных пространствах не исчерпана. С другой стороны, мы стараемся поддерживать наших художников, и если они выставляются на других площадках, мы часто помещаем новости об этом на наших страницах в социальных сетях.

- Какими еще проектами занимается фонд?

- Фонд "Сатурналий" делает четыре мероприятия в год, которые привязаны к датам солнечных циклов - это зимнее солнцестояние, весеннее равноденствие, летнее солнцестояние, осеннее равноденствие, почти совпавшее в этом году с открытием Московской биеннале. Весной мы делали лекции, на биеннале по ряду причин от них отказались, но намерены вернуться к образовательной деятельности. Художникам мы даем высказаться всегда - у нас проходят "круглые столы" с участниками проекта и членами кураторского совета, потом мы встречались со студентами школы перформанса Елены Ковылиной, с художниками основанной Арсением Штейнером "Новой эстетики", с иностранными коллегами из Международного клуба ответственных художников. Возможно, выставки станут производственно-образовательной базой, которая будет направлять силы профессиональных и наивных творческих лиц на работу с молодежью и региональными художниками. Образование - это очень важно, во многом именно образовательные проблемы являются первопричиной всех скандалов, связанных с современным искусством.

- Как деятельность фонда может исправить положение?

- Простой человек не знает, что такое современное искусство и зачем это ему нужно. Словосочетание "современный художник" почти всегда возникает в негативных контекстах, часто - в политическом ключе, в прессу попадают исключительно неприятные и раздутые истории, вроде Pussy Riot или нового скандала с выставкой Ильи Трушевского в Петербурге. Помимо народного гнева существует еще внутрицеховая неприязнь, уходящая корнями в историю: неофициальные художники всегда негативно и с подозрением относились к членам союза, и т.д.

С другой стороны, когда концепции единого глобального мира повсеместно терпят крах, особенно важно обратить внимание на то, что же нас объединяет. Вопрос об автономии разных видов искусств, их иерархии теряет всякий смысл с точки зрения общей проблематики - поиска единых творческих сил. В нашем программном тексте прямо это написано. Мы с самого начала попытались отказаться от разделения. Необходима единая практика искусства. Этим мы и пытаемся заниматься, поэтому у нас в одном пространстве представлены самые разные художники - современные, несовременные, традиционные, нетрадиционные, наивные, серьезные, как ни назови. Есть только искусство, и существует лишь одна категория для его оценки, эстетическая категория, - красота.

- Вы считаете, что искусство стало частью политических игр?

- Когда рядом с одним искусством возникает другое искусство, появляются два враждующих лагеря его потребителей, каждый из которых неизбежно становится объектом тех или иных манипуляций и политических игр. Искусство - это уже политика, эстетика - уже идеология, более того, единственно возможная идеология, так что борьба кирпичей и хохломы всегда политическая борьба. К искусству, комментирующему насущные и сиюминутные политические события и общественные процессы, я отношусь с недоверием, даже с опаской.

- Есть еще другая проблема: взаимонеприятие между актуальными художниками и представителями традиционной школы. Как помирить их?

- Действительно, уже упомянутая мною неприязнь сохраняется и сейчас, даже в молодом поколении. Я знаю молодых художников, моих ровесников, которые ваяют прекрасные скульптуры, пишут иконы и реставрируют храмы, тусуются в "Солянке", например, и при этом не ходят на выставки современного искусства, биеннале презирают и всех "современных" художников считают если не врагами, то как минимум бездарями убогими. Решение пока не найдено. Надеюсь, что сокращению дистанции, началу адекватного диалога будет способствовать в том числе и работа нашего фонда.

- Как к вам на выставку попадают работы, нужны ли для этого специальные "связи"? - Есть художники, с которыми мы давно знакомы и находимся в постоянном диалоге, многие сделали работы специально для выставки. Кто-то узнает о нашей работе из третьих рук и приносит свои работы самостоятельно, не дожидаясь приглашения, художники зовут своих знакомых, и так далее. Вот сегодня принесли работу Владимира Владимировича Панферова. Это старый скульптор, соцреалист, член союза. Я увидел его работу в мастерской у другого скульптора по имени Грант Гарибян и попросил принести для выставки. Это небольшая скульптура, покрытая цветной глазурью, изображающая советских рабочих, юношей и девушек, едущих куда-то на тачке. Очень красиво. Вот так все связано. Мы открыты для диалога, практически каждый может прийти к нам, позвонить или написать письмо, постучаться в социальные сети. Как ни странно, мы редко отказываем - вокруг множество талантливых людей, даже и не мыслящих себя художниками. Им нужен лишь правильный импульс.

Всемирно известный путеводитель Lonely Planet опубликовал рейтинг самых перспективных туристических направлений на 2014 год. Первое место в списке Best in Travel 2014 занимает Бразилия в связи с проведением здесь игр Чемпионата мира по футболу и масштабным развитием туризма в стране, которое имело место в последнее время.

"Серебро" и "бронзу" в этом рейтинге взяли соответственно Антарктида (в наступающем году исполняется 100 лет знаменитой полярной экспедиции Эрнеста Шеклтона) и Шотландия, место проведения Игр Содружества 2014.

Из стран Латинской Америки в списке лучших направлений присутствует также Мексика, занявшая 6-е место. Старинный колониальный город Тринидад (Куба) Lonely Planet рекомендует как один из самых интересных городов для путешественников в будущем году: по мнению составителей путеводителя, Тринидад уступает только столице Франции, Парижу. Также в рейтинге самых бюджетных стран для экскурсионной поездки была отмечена Никарагуа (3-е место).

Куба и Китай создают группу для обмена опытом в фармацевтике

Как сообщает информагентство EFE, 28 октября в Гаване представители Кубы и Китая договорились о создании группы экспертов для упрощения обмена опытом в области биотехнологий и фармацевтики. Специалисты Центра государственного контроля за качеством ЛС, медицинских изделий и оборудования (CECMED) и Chinese Food and Drug Administration (CFDA) считают, что это укрепит профессиональное сотрудничество двух стран.

Представитель CFDA Бянь Чженьцзя высоко оценил значение такого сотрудничества, вспомнив о результатах, которых добилась Куба в развитии биотехнологий.

По словам директора CECMED Рафаэля Пэрес-Кристиа, экспертная группа будет в основном заниматься биотехнологическими продуктами, медицинскими изделиями и оборудованием. Группа также будет курировать клинические испытания.

Биотехнологические и фармацевтические компании Кубы производят различные терапевтические и профилактические вакцины, системы диагностики и медицинское оборудование. По данным BioCubaFarma, за последние пять лет доходы страны от экспорта данных товаров достигли $2,779 млрд. Помимо продукции медицинской и фармацевтической промышленности, Куба производит "на экспорт" и специалистов.

Как уже писал VM, Бразилия готова взять на работу несколько тысяч кубинских медиков. В связи с этим в стране недавно был принят закон о реализации программы "Больше врачей", регламентирующий работу иностранных специалистов, в том числе кубинских, на территории страны.

Представитель CFDA Бянь Чженьцзя высоко оценил значение такого сотрудничества, вспомнив о результатах, которых добилась Куба в развитии биотехнологий.

По словам директора CECMED Рафаэля Пэрес-Кристиа, экспертная группа будет в основном заниматься биотехнологическими продуктами, медицинскими изделиями и оборудованием. Группа также будет курировать клинические испытания.

Биотехнологические и фармацевтические компании Кубы производят различные терапевтические и профилактические вакцины, системы диагностики и медицинское оборудование. По данным BioCubaFarma, за последние пять лет доходы страны от экспорта данных товаров достигли $2,779 млрд. Помимо продукции медицинской и фармацевтической промышленности, Куба производит "на экспорт" и специалистов. Как уже писал VM, Бразилия готова взять на работу несколько тысяч кубинских медиков. В связи с этим в стране недавно был принят закон о реализации программы "Больше врачей", регламентирующий работу иностранных специалистов, в том числе кубинских, на территории страны.

Государственное предприятие Антонов не сумеет обеспечить запланированный объем производства самолетов - 10-12 единиц в год - из-за того, что поставщик шасси Южмаш не в состоянии произвести необходимое количество продукции, заявил вчера генеральный конструктор ГП Антонов Дмитрий Кива. "Когда Антонов делал небольшие заказы у Южмаш, то проблем не возникало. Несмотря на то, что у нас были предложения от российских заводов, мы решили доверить крупный заказ украинскому предприятию. Однако после подписания договора выяснилось, что предприятие не имеет достаточного количества оборудования для выполнения нашего заказа. Также на заводе не желали подписывать графики поставок", - отметил он.Как пишет КоммерсантЪ-Украина в материале "Невзлетная полоса", срываются сроки поставок самолетов в Корею, Кубу и другие странны, отмечают в Антонове. Предприятию приходиться нести дополнительные издержки, вызванные штрафными санкциями, однако с некоторыми заказчиками Антонов смог решить эту проблему, предложив дополнительные услуги, рассказывает Кива.

Впрочем, ситуация с нехваткой шасси уже настолько критическая, что предприятие заключило договор на поставку во второй половине 2014 года 12 комплектов шасси с нижегородским заводом Гидромаш. По словам Дмитрия Кивы, Антонов уже передал российскому предприятию все чертежи и техническую документацию. Кроме того, Кива уточнил, что Антонов готовится подать в суд на Южмаш с требованием выполнить условия контракта.

В Южмаше рассказали, что поставляли шасси Антонову в ущерб другим заказчикам. "В нынешнем году Антонов просил три комплекта шасси, и мы их поставили, однако, предприятие не заплатило часть средств за металл, для одного-двух комплектов пришлось брать материал других заказчиков, из-за чего мы теперь задерживаем им поставку, - говорит заместитель генерального директора по производству Южмаш Виктор Денисов. - Что касается контракта на десять комплектов, то он был заключен в марте и соответственно Антонов перечислил Южмашу средства в конце этого месяца, а минимальный срок производства составляет девять месяцев. Мы уже договорились с предприятием, что следующая поставка будет в январе 2014 года".

В 2013 году Антонов получил три комплекта шасси по договору 2012 года, что позволило выпустить и передать заказчику аналогичное число самолетов. В начале нынешнего года Антонов подписал новый контракт на десять комплектов шасси и внес аванс 60% - это порядка 42 млн.грн. Однако, по словам господина Кивы, на сегодняшний день поставок по этому договору не было. В результате сейчас в цехах предприятия ожидают окончательной сборки два самолета Ан-148 и пять Ан-158.

В рамках реализации проекта развития инфраструктуры на строительной площадке паркинге возле терминала D аэропорта "Борисполь" продолжаются работы по монтажу металлоконструкций каркаса и устройство монолитных железобетонных конструкций. Работы на строительстве обеспечиваются в круглосуточном режиме.

По состоянию на 30 октября осуществлены строительные работы по перекрытию и устройство железобетонных стен, монолитных и железобетонных полов, монтаж перекрытий железобетонных металлоконструкций каркаса на трех уровнях паркинга, обустройство въездных и выездных железобетонных рамп, монтаж металлоконструкций каркаса и систем водяного пожаротушения. Всего с начала месяца заключен 2057 м. куб бетонных и железобетонных изделий и смонтировано 384 тонны металлоконструкций каркаса паркинга.

Напомним, паркинг возле терминала D на 2038 машиномест будет соединен переходом с терминалом D. Центральный блок паркинга будет состоять из 4 этажей и подземной части. В зонах парковки будет обеспечено свободное движение автотранспорта к/от мест парковки и созданы условия для удобного передвижения пассажиров как от мест парковки до здания аэровокзала, так и в обратном направлении, в т.ч. с учетом особенностей обслуживания пассажиров с ограниченными физическими возможностями. Визуальная информация о наличии свободных мест, тарифов и особенностей парковки в этой зоне, отображается на информационном табло при въезде на каждый этаж. Учет транспортных средств будет осуществляться автоматизированной системой управления на основе схемы движения автотранспорта.

Организации Минлесхоза Беларуси увеличивают заготовку ликвидной древесины

За 9 месяцев т.г. организациями Минлесхоза из всех видов рубок заготовлено более 7,7 млн куб. м ликвидной древесины - на 300 тыс. куб. м больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

С использованием многооперационной техники заготовлено 2,43 млн куб. м древесины - 31,4% от общего объема. За аналогичный период прошлого года с использованием харвестеров и форвардеров заготавливалось 17,2%.

В текущем году лесхозы республики продолжили активное техническое перевооружение. В общем объеме инвестиций в основной капитал 64% денежных средств лесхозами направляются на приобретение машин, оборудования и транспортных средств. За 9 месяцев ими закуплено 17 харвестеров, 38 форвардера, 64 сортиментовоза и 60 машин погрузочно-транспортных. До конца года планируется приобрести еще 15 харвестеров, 21 форвардер, 11 сортиментовозов и 19 машин погрузочно-транспортных.

Расчетная лесосека в лесном фонде Минлесхоза освоена на 66,8% от годового объема и на 106,5% к прошлогоднему показателю.

Из общего объема отпуска лесосечный фонд хвойных пород составил 3,24 млн куб. м (78% от размера расчетной лесосеки по хвойному хозяйству), твердолиственных - 98 тыс. куб. м (59,8%) и мягколиственных пород - 2,89 млн куб. м (57,7%).

Задание по освоению лесосечного фонда на январь-сентябрь 2013 года в целом по Минлесхозу выполнено на 105%.

Ежегодный объём древесных отходов, образующихся на территории Тюменской области, составляет 60000 куб. м

При этом данный показатель должен увеличиться в 4,5 раза к 2020 году в связи с ростом объемов переработки древесины и освоения расчетной лесосеки. Решением вопроса утилизации образующихся отходов может стать глобальный перевод региональных котельных на биотопливо.

В 2013 году все котельные региона по поручению губернатора были обследованы с целью возможности перевода их на биотопливо. Половина из 110 муниципальных котельных, работающих на угле и мазуте, была признана неэффективной по причине высокой степени износа и устаревших технологий. Составлен список из 62 котельных, которые, по мнению экспертов, целесообразно перевести на биотопливо. В регионе уже началась реализация соответствующего пилотного проекта - до 2015 года здесь планируется заменить 9 муниципальных котельных.

Тюменская область называется Министерством природных ресурсов и экологии РФ в качестве возможного пилотного региона по внедрению плана развития биоэнергетики в России. Котельные будут переводиться на щепу и пеллеты. При этом эксперты считают, что несмотря на дороговизну пеллетных котлов, эффект от использования этого вида биотоплива может составить около 500 млн рублей в год, начиная с 2020 г.

В 2014 году ЗАО "Лесозавод 25" из Архангельской области намерен запустить пеллетный цех на Цигломенской площадке.

Стоимость строительства новой пеллетной площадки оценивается в 8 млн евро с учетом строительства и инфраструктуры. В результате ввода в эксплуатацию нового участка объемы производства топливной гранулы на предприятии вырастут в два раза.

Генеральный директор ЗАО "Лесозавод-25" Дмитрий Крылов сообщил СМИ о том, что для дальнейшего развития его компании - новый пеллетный цех является приоритетным направлением. Биотопливное производство на новой площадке необходимо для утилизации отходов, образующихся в процессе производства пиломатериалов.

Сегодня архангельское предприятие является одним из крупных производителей пеллет в России, уступая первенство только "Выборгской лесопромышленной корпорации", двум красноярским заводам - ДОК "Енисей" и ЗАО "Новоенисейский ЛХК" и хабаровскому ООО "СП Аркаим".

Мощности пеллетного цеха в Архангельской области - порядка 80000 т/год. Выпускаемая продукция поставляется на рынки Швеции и Дании. За первое полугодие 2013 г. ЗАО "Лесозавод 25" экспортировало в эти страны 35000 т топливных гранул. При этом предприятие, по словам Дмитрия Крылова, является крупным поставщиком пеллет на внутренний рынок в своем регионе. Он в частности сказал: "Будем развивать розничные продажи в силу огромного спроса, как в Архангельской области, так и в других регионах. С вводом в эксплуатацию нового завода в Цигломени в следующем году объем продаж наших пеллет на российском рынке увеличится".

У группы компаний "Титан", куда входит ЗАО "Лесозавод 25", в собственности находится 8 леспромхозов с объемом заготовки 1,5 млн куб. м в год. Благодаря им предприятие получает порядка 300 тыс. куб. м лесоматериалов в год. Остальные 700 тыс. куб. м покупает на рынке у других поставщиков круглого леса.

Специалисты Амурского филиала WWF России приняли участие в рейдах

В ходе рейдовых мероприятий специалисты Амурского филиала WWF России вместе с сотрудниками отдела госконтроля Управления лесами правительства Хабаровского края и УМВД России по Хабаровскому краю приняли участие в рейдах по южным районам. Особое внимание было уделено контролю территории Хорского лесничества, где расположен заказник "Матайский".

В Матайском заказнике во время проведения рейдовых мероприятий по пресечению нелегального лесопользования заметно активизировались "черные лесорубы". В конце октября при объезде этой территории в лужах на лесных дорогах были обнаружены металлические шипы кустарного производства. Рейдовые мероприятия проводились несколько дней, и каждый день браконьеры подбрасывали новые порции "шипов": иногда удавалось доставать их вручную, иногда обнаруживали только после пробития колес. В результате - 9 пробитых колес на служебном автотранспорте и "улов" из 15 "ежей".

У "черных лесорубов" были причины не пускать в лесной массив рейдовую бригаду: за 3 дня в заказнике было выявлено 3 незаконных рубки. Две нелегальные деляны обнаружили в первый день патрульных мероприятий - на складах оставалась невывезенная древесина, также был обнаружен трактор ДТ-75, на котором производилась трелевка. Общий объем рубок составил 140 куб. м, в том числе ценной древесины дуба и ясеня, ущерб государству - 28 млн рублей. На следующий день была обнаружена рубка ореха маньчжурского объемом 14 куб. м, заготовка которого запрещена. Оставленные на складе сортименты были изъяты, ущерб государству от этой рубки составил полмиллиона рублей. Свидетелем лесонарушений стала и корреспондент ИТА "Губерния" Полина Панькова.

"В Матайском заказнике обитает стабильная группировка амурского тигра, процветание которой, в первую очередь, зависит от состояния кормовой базы - изюбрей, оленей, кабанов. В то же время численность копытных во многом зависит от урожайности дуба, кедра и ореха маньчжурского. Поэтому интенсивную нелегальную заготовку данных пород в местах обитания тигра мы рассматриваем как прямую угрозу для этого редкого зверя и предпринимаем меры для его защиты. И браконьерские "ежи" нас не остановят", - комментирует координатор лесных проектов Амурского филиала WWF России в Хабаровском крае Дмитрий Сычиков.

Государственный природный заказник краевого значения "Матайский" был создан в 1999 году Постановления Правительства Хабаровского края в рамках федеральной целевой программы "Сохранение амурского тигра" и во исполнение обязательств Хабаровского края, принятых в рамках кампании WWF "Живая Планета". Эта ООПТ площадью 114, 4 тыс. га в районе имени Лазо выполняет функции природного резервата по сохранению, восстановлению и воспроизводству охотничьих ресурсов, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и охраны среды их обитания.

Два года назад в положение о заказнике были внесены изменения, согласно которым на этой территории запрещены рубки лесных насаждений. Исключение составляют мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, а также заготовка древесины на лесных участках, предоставленных в аренду до вступления в силу данных изменений (до 17.10 2011 г.), на срок действия договоров аренды. Но даже запрет на заключение новых договоров аренды не спасает территорию Матайского заказника от нелегальных рубок. Расследование вскрытых лесонарушений даст ответ на вопрос: кто ворует лес у тигра и государства.

Проведенные в мае-июле в Дальневосточном, Северо-Западном, Сибирском, Уральском федеральных округах масштабные проверки установили массовые нарушения закона в лесной сфере

Проведенные в мае-июле этого года в Дальневосточном, Северо-Западном, Сибирском, Уральском федеральных округах масштабные проверки установили массовые нарушения закона в лесной сфере. Об этом заявил генеральный прокурор России Юрий Чайка на расширенной коллегии Генеральной прокуратуры по вопросам состояния законности при использовании, охране лесов и обороте древесины.

По его словам, результаты дополнительно проведенных проверочных мероприятий "свидетельствуют о том, что вопросы охраны и защиты лесов и впредь должны оставаться на постоянном контроле прокуроров, правоохранительных и контролирующих органов".

"По-прежнему не завершена инвентаризация земель лесного фонда и их постановка на кадастровый учет, не снижается острота проблем, связанных с незаконными рубками, самовольным использованием лесных участков, злоупотреблениями чиновников при их выделении", - подчеркнул генеральный прокурор.

Также не обеспечивается должный таможенный контроль при перемещении леса и лесоматериалов через границу.

Только в этом году, отметил Чайка, в ходе проверок прокурорами выявлено свыше 31 тыс. нарушений, к дисциплинарной и административной ответственности привлечены 5 тыс. виновных должностных лиц, возбуждено 480 уголовных дел.

По словам первого заместителя генпрокурора Александра Буксмана, из-за незаконных рубок и других нарушений ежегодные потери России составляют более 800 тыс. га лесного фонда. "Только за последние два года из России было вывезено более 75 млн куб. м незаконно добытой древесины", - подчеркнул он.

По оценкам экспертов, "незаконно добытая древесина составляет около половины всей добываемой древесины", а в ряде регионов, таких как Амурская, Архангельская области, - почти весь (объем) добываемой древесины, отметил Буксман.

Ежегодный ущерб лесному хозяйству от незаконной деятельности только по официальным данным превышает 10 млрд рублей, сообщил Буксман.

По его словам, до сих пор в России отсутствует полная и достоверная информация о количестве и качестве лесных ресурсов.

"На 1 августа этого года завершена инвентаризация только на 17% территории России, а на кадастровый учет поставлены только 14% земель. При таких темпах потребуется еще не менее 20 лет для завершения инвентаризации", - отметил Буксман. Средства космического и дистанционного мониторинга за достоверностью сведений региональных властей о количестве земельных участков, включая достоверность данных о незаконных рубках, не используются.

В России удается раскрывать менее половины незаконных рубок леса, а возмещенный ущерб составляет менее 5%, собщил Буксман. По его словам, недостаточность работы правоохранительных органов проявляется на всех этапах - от учета преступлений в сфере лесопользования до расследования уголовных дел.

За 1,5 года в ходе проверок прокурорами выявлено значительное число укрытых от регистрации преступлений, и по требованию прокуроров возбуждено 1100 уголовных дел. Кроме того, только в 2012 году прокуроры отменили 6 тыс. постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел в этой сфере.

За 1,5 года в России было зарегистрировано более 22 тыс. фактов незаконных рубок леса, но в суд ушли дела лишь по половине из них. "По каждому второму такому преступлению дела приостанавливаются в связи с неустановлением лица, совершившего преступление", - сказал Буксман.

Президент России Владимир Путин в августе поручил генпрокурору Юрию Чайке взять под особый контроль расследование дел о преступлениях в лесопромышленном комплексе.

Как отметил Путин во время рабочей встречи с руководителем Генпрокуратуры, "нужно не количество возбужденных дел, а результат по тем ситуациям и по тем правонарушениям, которые вы выявили".

"Нужно взять под строгий контроль все меры, которые сейчас осуществляются, в том числе и связанные с расследованием таких дел, в которых усматриваются признаки совершения уголовного преступления", - указал Путин.

Посол Советского Союза

Валентин Фалин — о том, как Берия объединял Германию, но стал врагом народа, как Хрущев разделил Европу и был отправлен на пенсию, о тайных связях Брежнева на Западе, о Горбачеве и Шеварднадзе, предавших соцлагерь, а также история о том, как Сталин лишился отцовских чувств

Жизнь нашего героя — это эпоха в жизни нашей страны. Журналистский штамп, скажете? А вот и нет. Более того, Валентин Фалин был непосредственным участником главных событий, определивших судьбу не только СССР и России, но всего ХХ века. Это холодная война со всеми ее подковерными интригами, это карибский кризис, поставивший мир на грань ядерной войны, это возведение Берлинской стены, почти на тридцать лет разделившей Европу, И Пражская весна, и падение стены 9 ноября 1989 года... Фалин успел поработать и с Хрущевым, и с Брежневым, и с Андроповым, и с Горбачевым... Словом, история получилась долгая.

— Валентин Михайлович, в 1945 году, отпраздновав победу, вы поступили в МГИМО. А по завершении учебы — опять Берлин?

— Да, меня определили работать в Советской контрольной комиссии, курировать отношения между ГДР и ФРГ.

— Высокое доверие, если учитывать, что в партии вы не состояли...

— В 1944 году товарищи на заводе выражали готовность дать мне рекомендацию. Поблагодарив за доверие, я взял паузу. К тому имелись причины. Сестра матери — Александра, ее дочки и муж, начальник оборонной стройки под Хабаровском, попали под репрессии. Родители обходили эту историю глухим молчанием. Александра Васильевна с детьми оказалась в беспросветной нужде где-то неподалеку от Москвы, а ее супруг канул в Лету. Что мне было говорить бдительным партийцам? Лгать не был приучен, отрекаться не в моем характере.

В Берлине подстерегало еще одно испытание. Сотрудник Института современной истории, который я опекал, сидел в одном концлагере с Яковом Джугашвили и являлся свидетелем его гибели. Сын Сталина бросился на колючую проволоку, а эсэсовский охранник прошил беглеца автоматной очередью. Этот сотрудник готов был показать точное место расстрела, поведать прочие детали. Послали телеграмму в Центр. Ответа нет. Повторили информацию. Нам дали понять, что тема закрыта. Моя реакция: если у Сталина не проявились отцовские чувства по отношению к своему сыну, то как он может считаться отцом нации?

Вскоре мне предстояло познать и другие откровения...

— Оказались «французским шпионом»?

— ...В 1951 году я отправился из Берлина в отпуск, решил навестить в Тбилиси своего друга. Это недельное пребывание в столице Грузии противники его отца, министра внутренних дел республики, использовали для того, чтобы пристегнуть меня к «мегрельскому делу», а именно к сговору «грузинских изменников» с турками на предмет засылки диверсантов на советскую территорию. В этой инсценировке я фигурировал в качестве резидента французской разведки.

Командировка в Германию прервалась из-за моей болезни, и в 1952 году я был зачислен в комитет информации при МИД СССР. И что примечательно: меня разрабатывали как французского шпиона, а я работал в комитете информации. Только после смерти Сталина это дело было прекращено, когда Берия посадили.

— Самое подходящее место для агента!

— В действительности комитет подчинялся не МИДу, а секретариату Сталина и занимался подготовкой аналитических записок для генерального секретаря, копии которых по согласованию с Поскребышевым могли отправляться отдельным членам Политбюро.

— Комитетом руководил Молотов?

— Молотов председательствовал в «большом» комитете информации, созданном после войны и вобравшем в себя все разведслужбы. Вскоре, однако, обнаружилась нежизнеспособность подобного конгломерата. Спецслужбы вернулись на круги своя. От комитета информации отпочковался аналитический центр. Его де-факто повел Иван Иванович Тугаринов. Человек эрудированный, вдумчивый и, что особо ценно, умевший отстаивать свое мнение. После кончины Сталина комитет обслуживал новое советское руководство. В апреле — мае 1953 года нам было поручено спрогнозировать расклад сил в контексте предстоявших выборов в бундестаг ФРГ. Прогноз был такой: ждать принципиальных перемен не приходится, шансы социал-демократов одолеть ХДС/ХСС минимальны, и если даже они бы взяли верх, то выскользнуть западным немцам из-под американского каблука все равно не удалось бы. Тугаринову звонит Берия. Зная, о чем речь, Иван Иванович пригласил меня в кабинет.

«Мои сотрудники, — говорит Берия, — докладывают, что шансы социал-демократов предпочтительны. А ты утверждаешь другое». Тугаринов шепотом спрашивает: твердо ли мы стоим на своем. Я киваю: мол, твердо. Берия раздражается: «Почему не умеете понятно обосновать свою позицию, заставляете членов Политбюро гадать?!» Бросаю реплику: «Может, не стоит беспокоить членов политбюро нашими бумагами, раз им трудно разобраться». Тугаринов делает мне знак, чтобы я прикусил язык. Из трубки слышится гневный голос: «Кто тебе, Иван, суфлирует?»

Если бы Берия узнал, что суфлирует «резидент французской разведки», то, наверное, раздробили бы меня на атомы...

Подоплека бериевской реакции сводилась к следующему. После смерти Сталина он решил, не извещая коллег по Политбюро, интерпретировать на свой лад некоторые из инициатив усопшего вождя на германском направлении. А именно: прикидывал, какую плату можно выбить у Вашингтона и Лондона за объединение Германии на их условиях. Через Судоплатова Берия задействовал «личных агентов». В ФРГ это были Ольга Чехова, князь Радзивилл и другие. Хрущев использовал самоуправство своего соперника, замыслившего сдать «социалистического друга» — Германскую Демократическую Республику, для того, чтобы разделаться с ним.

Для ясности: идея объединения или, точнее, неразделения Германии изначально принадлежала Сталину. Он находил, что раскол этого государства противоречит стратегическим интересам Советского Союза, и собирался даже отстранить Вальтера Ульбрихта от фактического руководства СЕПГ за чрезмерный догматизм.

Нынешнее поколение немцев подзабыло, кому нация обязана почти полувековым расколом. Напомню. На Потсдамскую конференцию президент США Гарри Трумэн приехал с набором сценариев расчленения Германии. Но они так и не были извлечены из портфеля его главного советника адмирала Леги, ибо Сталин застолбил: СССР — за сохранение единства Германии, причем не только экономического (с этим американцы формально согласились), но и политического. Идею политического единства Вашингтон отверг под одобрение британцев и особенно французов. Реализовывалась установка: если не удастся вовлечь всю Германию во враждебные Советскому Союзу ухищрения, то на обозримую перспективу можно будет удовлетвориться хотя бы ее частью.

Кончина Франклина Рузвельта в апреле 1945 года обозначила агонию антигитлеровской коалиции. На первом же совещании новой администрации Трумэн изрек: Россия отыграла отводившуюся ей роль, США понудят Японию к капитуляции без русских и единолично определят мировой порядок. Хозяина Белого дома осадили адмиралы и генералы: без вклада России разгром японского милитаризма обойдется американцам в дополнительные 1–1,5 миллиона жертв, что неприемлемо. Трумэн подытожил: эту последнюю услугу от русских принять, а дальше… Его настрой отразил и. о. госсекретаря Джозеф Грю: если есть на свете что-то неизбежное, то таким неизбежным является военный конфликт между США и СССР. Нужно приступать к сведению счетов так скоро, как это только возможно, пока Советский Союз не восстановит разрушенную войной экономику и не обратит в силу свои материальные и людские резервы.

— То есть холодная война похоронила разделение Германии, а Хрущев не принял идеи Сталина.

— На протяжении всей моей службы я придерживался античного завета: о живых и мертвых — ни хорошо, ни плохо. Только правду.

Комитет информации регулярно направлял Хрущеву ориентировки по актуальным вопросам. В канун встречи министров иностранных дел четырех держав в январе 1954 года мы дали прогноз, что июньские (1953 года. — «Итоги») антиправительственные волнения в ГДР пробудят у США, Англии и Франции вкус к разыгрыванию карты «свободных выборов». До этого все советские предложения, выдвигавшиеся с 1946 по 1952 год, Запад категорически отвергал. Оценки комитета информации не нашли понимания ни у Молотова, ни у Хрущева. С тех пор мы оказались в обороне по ключевому для большинства немцев вопросу о единстве нации. Ситуации не изменила к лучшему и поддержка «идеи германской конфедерации и германского плана» СДПГ. Эти и сходные с ними инициативы под корень подсекались Аденауэром при ассистентстве Ульбрихта.

— А кто стал «крестным отцом» Берлинской стены? Вы какое-то отношение имели к этому?

— Имел, но совсем другое. Я был введен в узкий круг экспертов, готовивших в мае 1961 года венскую встречу Хрущева с Кеннеди. Но отгребем, согласно связи времен и явлений, чуточку вспять.

В 1958—1959 годах мне выпало работать в отделе информации ЦК КПСС. Он унаследовал функции упраздненного комитета. Нам удалось убедить руководство в необходимости иметь аналитический центр, который бы наблюдал без шор, свойственных отдельным ведомствам, происходящее в мире.

Осенью 1958 года Хрущев выдвинул идею превращения Западного Берлина в «вольный город». Каюсь, не без моей подсказки, наш завотделом доложил первому секретарю: ничего путного из данного начинания не получится, а если палку перегнуть, возможен конфликт. Хрущев оборвал докладчика: «Ерунда. Если даже мы введем войска в Западный Берлин, войны не будет». Он тут же распорядился: материалы информационного отдела ему более не рассылать. А через полгода и вовсе распорядился отдел закрыть. Тогда и откомандировали меня в МИД СССР.

Мое личное знакомство с Хрущевым состоялось в Вене, куда он отправился на встречу с Кеннеди. Поскольку там не было переводчика с немецкого, а Хрущев хотел по телевизору наблюдать, как прилетел американский президент, меня пригласили перевести, как подается это прибытие. Там такой курьез произошел. Хрущев приехал на поезде, была прекрасная погода. И хотел этот погодный фактор как-то использовать: мол, погода — это знак того, что на совещании будет хороший климат. А Кеннеди прилетел в ливень. И я об этом Никите Сергеевичу напомнил. «Да, — говорит. — Любопытно». Так я накрепко попал в обойму — сочинял для первого секретаря речи, касавшиеся Германии. И не только ее...

К вечеру 20 июня 1961 года срочный вызов в Кремль: есть поручение шефа подготовить текст доклада по случаю 20-летия нападения Германии на Советский Союз. Проект должен быть готов к утру. Скрипели перьями всю ночь. Плоды нашего бдения пришлись заказчику по нраву.

Я прошу доложить, что есть несколько вопросов, которые требуют дополнительного разговора. «Какой вопрос?» — спрашивает Хрущев. Я говорю: «Почему мы оперируем данными, которые ввел в оборот Сталин? У нас семь миллионов погибших советских граждан. Прекрасно известно, что это неверно». — «А сколько?» — спрашивает Никита. Я говорю, что, по моим данным, не менее 23 миллионов. Это же наш капитал, говорю, моральный капитал. Он говорит: «Так, поскольку точной цифры неизвестно, давайте мы комиссию назначим, пусть она определит сколько. А будем говорить «больше 20 миллионов». Вот с этих пор и говорим.

— Вернемся к Берлинской стене.

— Под занавес венского саммита Хрущев предостерег Кеннеди: если нам с США не удастся договориться, Москва заключит мирный договор с ГДР и с ним к восточным немцам перейдут все контрольные права на коммуникации Западного Берлина с внешним миром. Президент бросил реплику: «Нас ждет холодная зима».

С лета 1961 года мой рабочий день выглядел примерно так. До 5 вечера — дела в МИДе, затем до полуночи в кремлевском бюро предсовмина. Естественно, бросались в глаза частые хождения военных с папками и картами. Назревало что-то важное. Позднее мне стало известно, что Хрущева интересовали материалы о диверсионной и разведывательной деятельности резидентуры ЦРУ в Западном Берлине — самой крупной из его зарубежных штаб-квартир.

Западные СМИ неустанно пугали общественность ГДР: ввиду тщетности попыток договориться по Берлину скоро сбудется угроза Хрущева о заключении мирного договора с Восточной Германией. Вольное пересечение зональных границ будет прекращено. Пошел массовый исход. До трех тысяч и более человек в сутки покидали республику. Ульбрихт поставил перед Хрущевым вопрос ребром: надо что-то решать, неопределенность дестабилизирует ситуацию.

Как решать? Соединенные Штаты рассекли атомным поясом территорию ФРГ от Дании до Швейцарии. Были заминированы мосты, заложены заряды под скалы — на случай наступления советских танковых армад...

Руководство Варшавского договора приняло решение об обустройстве регулярной границы между двумя военными блоками и о введении контрольно-пропускного режима в сообщении между Западным и Восточным Берлином. В ночь на 13 августа германскую столицу рассекли заграждения из колючей проволоки. Границу между ГДР и ФРГ перекрыли месяц спустя.

В октябре 1961 года на КПП «Чарли» американцы выдвинули бульдозеры на танковых шасси. Экипажи получили приказ смести временные заградительные сооружения и де-факто восстановить «свободное общение жителей города». Звонок Громыко заведующему третьим европейским отделом Ильичеву: «Все дела в сторону, вы и Фалин вместе со мной едете в Кремль». В хрущевском кабинете уже находятся министр обороны Малиновский, маршал Конев и первый замначальника Генштаба Иванов. Без церемоний Хрущев переходит к сути: «Военные знакомы с ситуацией, теперь вы, дипломаты, слушайте, о чем речь. Передо мной перехват приказа Кеннеди смести временные погранзаграждения. Я распорядился назначить Конева командующим советской группировкой в ГДР, выдвинуть танки с полным боекомплектом на прямую наводку и, если американцы двинут свои бульдозеры, стрелять на поражение».

«По спецканалам, — продолжал Хрущев, — мы предупреждаем Вашингтон, какую заваруху он устраивает. Всем понятно? Если вопросов нет, вы, дипломаты, свободны, готовьтесь осведомить общественность о происходящем». Я единственный долгожитель, кто не понаслышке может воспроизвести эту диспозицию. Не образумься Белый дом, случиться могло всякое. Народы от края пропасти отделяло меньше 50 саженей!

Благо, что полковник Большаков, сотрудник советского посольства в Вашингтоне, наладил контакт с Робертом Кеннеди. Брат президента попросил время на размышление. Сутки спустя американцы предложили развести танки и бульдозеры подальше друг от друга, а затем вернуть их в места постоянного базирования. Так и разошлись. Не переборщили ли Москва и ГДР в обустройстве линии размежевания с НАТО? Несомненно. Принятые меры больно ударяли по простым людям. Однако истинными архитекторами стены являлись политики, которые не стеснялись говорить: «Западный Берлин — самая дешевая атомная бомба в сердце советской зоны».

В конце ноября 1961 года Джон Кеннеди направил Хрущеву послание с предложением вступить в переговоры по Западному Берлину и германской проблеме в целом. Первый секретарь вызвал меня в Кремль и поручил подготовить ответ, присовокупив: «Чувствуется, молодец Кеннеди, сам писал. Не то что этот (хлопает себя по ушам) его предшественник Эйзенхауэр. Наше ответное послание не должно уступать по солидности и аргументированности американскому». Замечу в скобках, что переписка двух лидеров продолжалась до августа следующего года. Как соавтор свидетельствую: обмен мнениями был весьма содержательным.

— Карибский кризис не прошел мимо вас?

— Карибскому кризису надо бы еще не одну книгу посвятить. Полагаю уместным отметить следующее.

Обещание Кеннеди, данное Хрущеву в Вене, на поверку оказалось уловкой. Не позже июня 1961 года в Штатах был сформирован штаб для подготовки операции «Мангуст» — широкомасштабной агрессии против Кубы с воздуха, моря и на суше. Дата удара намечалась на октябрь 1962 года.

Американские ядерные ракеты «Юпитер» разместили в Италии и Турции. Подлетное время с турецкой территории до Москвы составляло не более 10—12 минут. На этом фоне принималось решение (насколько взвешенное — отдельный вопрос) о размещении советских ракет на Острове свободы. С учетом различия в потенциалах сторон акция, признаем, крайне рискованная, политически и информационно скупо подготовленная.

Ультиматум Кеннеди немедленно вывести советские ракеты с Кубы привел Хрущева в замешательство.

Микоян выходит из зала заседаний Политбюро и знакомит нас, экспертов, с наброском ответного послания Хрущева. Мое внимание привлекло, что в тексте давалось согласие на облет Кубы американскими разведывательными самолетами U-2. Спрашиваю: «А с Фиделем эта концепция согласована?» Анастас Иванович доложил Никите, что Фалин задает лишние вопросы. Меня из рабочей группы удалили.

Июнь 1963 года. Хрущев на юге в отпуске. Оттуда он поручает подготовить записку в Политбюро, разъясняющую причины размещения советских ракет на Кубе. Получалось, что Политбюро ранее не было об этом осведомлено, и, очевидно, решения как такового не существовало. Характерный для Хрущева волюнтаристский метод! Келейная проработка первостепенных по важности проблем едва не довела до планетарной катастрофы.

Не лучше обстояло в делах внутренних. Никита Сергеевич не особо заботился об увязывании концов с концами. Вспомним, во что обошлись его художества, например, нашему Военно-морскому флоту, авиаконструкторским бюро, а также истории с совнархозами, отделением Крыма, целиной. Вместе с Георгием Арбатовым и Николаем Иноземцевым мы предлагали не покупать зерно у американцев, канадцев и австралийцев, а платить нашему крестьянину за центнер пшеницы столько же, сколько платим закордонным фермерам. Реакция Никиты — нельзя поощрять частнособственнические настроения в деревне. Когда видишь и слышишь подобное, уважения к лидеру не прибавляется.

— При Брежневе вздохнули с облегчением?

— Леонид Ильич антипод Никите Сергеевичу. Не самый авторитетный на тогдашнем нашем олимпе политик стал генсеком во многом потому, что в отличие от предшественника не сталкивал своих коллег друг с другом, не выказывал вождистских вывертов.

Лично я познакомился с Брежневым в октябре 1964 года во время его поездки, тогда еще председателя президиума ВС СССР, в ГДР на празднование 15-летия республики. Первое впечатление подчас самое верное: рассудительный, готовый слушать, уважительный к экспертному мнению. В самолете на обратном пути он вышел из своего отсека к нам и бросил загадочную фразу: «Скоро все изменится». Отгадка не заставила себя ждать: через пару недель Хрущева отправили на непочетную пенсию.

Забот и поручений с приходом Брежнева добавилось. Я сопровождал его в большинстве поездок за рубеж, заседал в различных кризисных штабах, созывавшихся, в частности, в связи с китайско-советскими осложнениями, израильской агрессией 1967 года против арабских стран, с событиями 1968 года в Чехословакии.

Задержусь на Пражской весне. Он поручил помощникам Александрову-Агентову, Блатову, а также мне обобщать все поступавшие материалы, равно как и отклики в прессе на развитие ситуации в ЧССР и дважды в день докладывать ему наши оценки. Нередко Леонид Ильич заходил к нам в небольшую комнату вблизи его кабинета и иронически спрашивал: «Все колдуете?» Мы настойчиво повторяли, что издержек от силового вмешательства будет больше, чем прибыли. В ответ обычно слышалось: «Вы не все знаете». Действительно, нам не было известно, например, что 16 августа, то есть за четверо суток до нашего вторжения в ЧССР, Брежневу звонил Дубчек и просил ввести советские войска. Как бы чехи ни старались замолчать данный факт, запись телефонного разговора хранится в архиве.

С именем Брежнева связан конструктивный поворот в отношениях с ФРГ. Сигналы о готовности видных западногерманских политиков поразмыслить над оздоровлением отношений с Советским Союзом поступали многократно. Но официальный курс Бонна подобных настроений не отражал. В ходе сессии Генассамблеи ООН в 1968 году Громыко встретился с вице-канцлером Брандтом и внес предложение заменить переписку, что бесплодно тянулась годами между МИДами двух стран, встречей делегаций за столом переговоров. Это был и мой первый контакт с Вилли Брандтом. Тогда же Громыко переместил меня с британского направления на германско-австрийские дела. И первое поручение министр сформулировал неординарно: не присягайте шаблонам, выудите из прежнего опыта жемчужные зерна, если таковые имелись, но были упущены, прикиньте возможные подвижки в наших подходах на обозримое будущее.

Развернутые предложения МИДа поддержал Андропов. Твердо высказался за Леонид Ильич, что заставило скептиков прикусить язык. Предстояло тонко и деликатно довести до сознания немцев, что есть альтернатива конфронтационному курсу Бонна. Шаг за шагом поддерживалась атмосфера, благоприятствовавшая успеху на выборах в бундестаг 1969 года оппонентов блока ХДС/ХСС.

— Имелся ли у Брежнева и Брандта какой-то неформальный канал связи?

— Да. Вячеслав Кеворков и Валерий Леднев, а с западногерманской стороны Эгон Бар сумели установить продуктивный контакт, помогавший разбирать завалы на пути к взаимопониманию. Этот канал дополнял и подчас подправлял работу МИДа. Нестандартная ситуация требовала нестандартных приемов. Брежнев уполномочил меня обращаться к нему, минуя министра, ставить его в известность о содержании моих встреч с ведущими западногерманскими деятелями, прежде чем информация, просеянная через фильтры МИДа, попадет к нему на стол. Генсек рассеял сомнения Громыко, откликаясь на мое предложение вступить с Брандтом и Баром в переговоры по Западному Берлину. Он уловил, что без нахождения здесь прагматического урегулирования Московский договор 1970 года не будет ратифицирован. От Брежнева я получил следующую инструкцию: «Ты знаешь советские интересы, и я жду от тебя взвешенного соглашения».

Секретные разборки берлинского узла вместе с Баром и позднее с послом США Рашем протекали весьма интенсивно. Утром ранним самолетом я отправлялся в Берлин и, если имелся вечерний рейс, в тот же день возвращался домой. Когда беседы с Баром затягивались до утра, то в ночь по спецсвязи сообщал детали помощнику генсека Александрову для доклада напрямую Леониду Ильичу, упреждая, таким образом, встречу с Громыко.

Легко себе представить, что подобные процедуры, повторявшиеся многократно, не благоприятствовали моим отношениям с Громыко. Он исходил из того, и этого не скрывал, что у дипломатов любого уровня может быть только один шеф. Чем бы ни вызывалась ревность сия, делу она вредила. За семь лет четыре месяца три дня, что дано мне было выполнять обязанности посла в Бонне, Центр удостоил меня лишь двумя информациями о развитии ситуации в ГДР. Одну прислал посол Абрасимов из Берлина в виде копии своего годового отчета в ответ на мою копию. Вторая, малосодержательная, поступила из третьего европейского отдела. Хуже того. Громыко встречается с послом ФРГ в Москве. Узнаю об этом из газет. Содержание разговора остается неизвестным. В ответ на законный запрос мне сообщают: ничего существенного сказано не было. В июне 1973 года я официально уведомил Громыко о намерении оставить дипломатическую работу. Заявление об отставке возобновлялось регулярно. Решение заняло пять лет.

— А с Андроповым возникали трения?

— Зимянин, секретарь ЦК, однажды в разговоре со мной заметил: Андропов знает о каждом из нас больше, чем мы сами знаем о себе. По опыту замечу, что, внимая фактам, Юрий Владимирович вместе с тем неадекватно реагировал на сплетни.

— Правда, что он направил вам как послу запрос по поводу откликов в ФРГ на преследование Солженицына и Сахарова?

— Через свою резидентуру председатель КГБ поинтересовался моими оценками. Я доложил, что, по данным посольства, Сахаров не поделился с противниками никакими секретами, связанными с его научной деятельностью в атомной сфере, и высказался за учреждение специального института, где академик мог бы плодотворно реализовывать свои идеи. В 50-х годах Андрей Дмитриевич выступал за размещение вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережий США 100-мегатонных зарядов, дабы отбить у американцев тягу к авантюрам и пресечь разорительную для СССР гонку вооружений. А в 60—70-х нашел себя в диссидентстве.

— Вернемся к Андропову...

— ...Аллергия Юрия Владимировича на инакомыслие любых оттенков в моем представлении как-то не вязалась с его незаурядным интеллектом. Судя по всему, венгерский опыт 1956—1957 годов глубоко засел в его подсознании. В несколько заходов я пытался пробудить интерес Андропова к правовому опыту Швейцарии, Англии, США и ФРГ в защите ими государственных устоев. Там закон проводит грань между инакомыслием и инакодействием. Такого рода рассуждения не пришлись ко двору. И, похоже, не случайно микрофоны подслушивания были моими спутниками.

В 1978 году Брежнев наконец удовлетворил мое желание расстаться с дипслужбой и позвал на должность помощника. Андропов подкинул генсеку сомнений: «Вариант неплохой. Но Александров — из третьего европейского отдела МИДа. Блатов оттуда же. И Фалин опять-таки германист. Может создаться впечатление, что складывается немецкая мафия». В качестве альтернативы было предложено либо возглавить ТАСС, либо податься в первые замы завотделом внешнеполитической информации ЦК КПСС. Хотя коллеги меня и отговаривали, я пошел заместителем к Леониду Митрофановичу Замятину.

Главным в нашей конфронтации с Андроповым стал Афганистан. Председатель КГБ звонит мне по прямому проводу: «Как будем реагировать на размещение американских «першингов» в Европе?» Отвечаю: «Будем Богу молиться». — «Ладно, перезвоню, когда улучшится твое настроение». Прошу Андропова не вешать трубку, ибо у меня есть вопрос: «Все ли взвешено при принятии решения ввести советские войска в Афганистан? Почти четыре десятилетия англичане в XIX веке тщились надеть хомут на Афганистан и ушли не солоно хлебавши. Оружие изменилось. Но менталитет населения там прежний». Андропов: «Откуда тебе известно об этом решении?» — «Не важно, откуда, важно, что это так». — «То есть как не важно? Найдись болтун — операция осложнится. Засеки: если кто-либо, помимо меня, от тебя это услышит, пеняй на себя».

Курьез. О предстоявшей операции я узнал от самого Андропова. Находясь в кабинете Черненко, который давал мне внеочередное задание, явился невольным слушателем его телефонного разговора с Андроповым.

Дальше — больше. В октябре 1982 года Андропов, незадолго до этого сменивший Лубянку на Старую площадь, пригласил меня поразмыслить о внешних и внутренних вызовах, подстерегавших Советский Союз. Воздержусь от пересказа обмена мнениями. Остановлюсь на проблеме, приведшей вскорости к конфликту.

Приближалась годовщина трагических событий в Катыни. Я обращаю внимание Андропова на несуразность того, что наша сторона в этом контексте позволяет Варшаве обходить молчанием судьбу 120 тысяч красноармейцев, попавших в 1920—1921 годах в концлагеря Пилсудского. Андропов поручает немедля связаться с КГБ, Генштабом и МИДом и запросить у них необходимую документацию. Что я и сделал. Вышел также на нового шефа КГБ Федорчука. Наряду с катынским сюжетом взялся прозондировать его позицию по Афганистану, полагая, что мои озабоченности могут побудить человека, недавно принявшего дела, бросить свежий взгляд на ситуацию. Изложил мотивы, по которым, на мой взгляд, следовало смещать Бабрака Кармаля, явно не способного умиротворить страну. В качестве возможных преемников назвал генерала Кадыра и Ахмада Шаха Масуда. Последний проявлял готовность к сотрудничеству.

В ЦК нашелся «доброхот», донесший Андропову о моих чрезмерно активных контактах с КГБ. Юрий Владимирович, понятно, позвонил Федорчуку, и тот, естественно, поведал о моих инициативах по запретной теме Афганистана. Наказание не заставило себя ждать. Андропов, в это время уже генеральный секретарь, решил переместить меня в Гостелерадио первым заместителем Лапина. Никто из коллег по Политбюро не был посвящен в подноготную этого акта. Звоню Андропову: «Ваше право определить, гожусь ли я для работы в ЦК. Но где мне трудиться дальше, буду решать сам». На этом мое общение с Андроповым завершилось.

— А как вы вернулись в ЦК?

— С 1983 по 1986 год я осел в «Известиях» и параллельно — в качестве старшего научного сотрудника — в Институте США и Канады. В декабре 1985 года, передав объемистую папку с докторской диссертацией на рассмотрение ученого совета, отправился с женой передохнуть в «Сосны». Вдруг телефонный звонок из МИДа: «С вами хочет встретиться Шеварднадзе». — «У меня к министру вопросов нет». Кладу трубку. Жена поправляет меня: «Зачем так резко? Он же тебе ничего плохого не сделал». Повторный звонок: «Вы, наверное, не поняли. Шеварднадзе приглашает вас побеседовать».

Министр предложил вернуться на работу в МИД, назвал должность — руководитель управления планирования. Услышал в ответ: меня удовлетворяет нынешняя работа. Месяц спустя звонит Александр Яковлев: «Не надоело тебе отдыхать? Готовится доклад Горбачева на XXVII cъезде, и я попросил бы тебя поделиться соображениями о нашей внешней политике». Совместный с Яковлевым опус, названный «новым политическим мышлением», Горбачев одобрил с одной поправкой: пригладить стиль. Под занавес работы над докладом мне делается предложение возглавить АПН, чтобы «придать гласности крылья». Принял это предложение с оговоркой, что получаю добро на обращение непосредственно к генсеку по вопросам, которые сочту важными для интересов СССР. Всего Горбачеву я направил около 50 меморандумов.

— Скажите, вы предчувствовали, что произойдет объединение Германии?

— Объединение Германии, по моему убеждению, было не только возможным, но и необходимым. Хрущев грубо ошибся, отдав идею немецкого единства на откуп западным державам. Открытым оставалось лишь, какая модель воссоединения будет избрана и насколько она будет учитывать стратегические интересы СССР. Нелишне напомнить, что Миттеран и Тэтчер допускали создание германской конфедерации, и не более того. Причем в таком ее прочтении, при котором ФРГ оставалась бы в НАТО, а ГДР могла бы не покидать Варшавский договор. Процесс сближения двух германских государств виделся им многоступенчатым и не поспешным.

— Почему же он оказался лавинообразным?

— Спрашивать надо Михаила Горбачева и Эдуарда Шеварднадзе. Министр иностранных дел втихую ставил американскую сторону в известность о наших вторых, третьих и прочих резервных позициях, причем не только по германскому вопросу. Дошло до того, что на встрече с госсекретарем США, когда Вашингтон готовил агрессию против Ирака, он, не имея на то полномочий, допускал, по достоверным сведениям, участие в этой войне Советского Союза.

Не имея директивы, он сменил саму конструкцию переговоров о воссоединении Германии. Начальная гласила: четыре плюс два, то есть СССР, США, Англия и Франция расставляют вехи, а ФРГ и ГДР дают им немецкую окраску. Геншер видоизменил модель на два плюс четыре, то есть немцы сами обо всем договариваются, а четыре державы одобряют результаты сделки. Шеварднадзе солидаризовался с Бонном и заставил поднять руки вверх министра иностранных дел ГДР.

Перед злополучной встречей Горбачева с Колем в Архызе до канцлера довели просьбу генсека: «Мне нечем завтра кормить народ. Дайте нам 4,5 миллиарда марок, и вы получите все». В Архызе немцы добавили 14 миллиардов на постройку казарм для советских военных, выводимых с территории ГДР. Половина из этих денег была разворована. Сошлюсь на Николая Ивановича Рыжкова. Имущество нашей военной группировки, которое оставлялось на территории Восточной Германии, измерялось несколькими триллионами марок.

— По какой причине учинили обыск в вашей квартире?

— Ну как же! ГКЧП. Заговорщики арестованы, одновременно решили придавить тех, кто стоял за сохранение Советского Союза. Я присутствовал на заседании Верховного Совета. В перерыве позвонил жене. Она сообщает оглушительную новость: к нам домой нагрянули с обыском. Пять человек перевернули все вверх дном, потом отправились на дачу. Там продолжили. На следующий день я созвал западных корреспондентов и прямым текстом поведал о совершавшемся беззаконии. Тогда же распотрошили мой служебный сейф в здании ЦК. Бог с ними, золотыми часами — подарком отца, деньгами. Но пропали письма Генриха Белля, Вилли Брандта, Марион Денхофф, Тура Хейердала, личные документы.

— Кстати, о личных знакомствах. С Лидией Руслановой познакомились в Берлине?

— Наши пути со знаменитой певицей пересеклись в 1963 году. Мне дали ордер на однокомнатную квартиру в мидовском доме. Нужно было ее обставлять. Русланова как раз расставалась с кое-каким антиквариатом.

— Трофеи?

— Никаких трофейных вещей у нее я не видел. Понадобился предлог для ее ареста, точнее, для ареста ее мужа, генерала Крюкова. Заслуженного генерала били смертным боем, вынуждая дать показания против маршала Жукова. Сломать не смогли. Издевательствам подвергалась в тюрьме, позже в лагере и Лидия Андреевна. После ее кончины вскрытие обнаружило рубцы пяти инфарктов, перенесенных на ногах. Добавлю, при аресте у Руслановой конфисковали великолепное собрание русской живописи, никаких трофейных вещей не отыскали. Сталин на списке конфиската начертал резолюцию: «В Третьяковскую галерею». Остальное: коллекцию мебели, фарфора, драгоценности — распродали. Когда в 1953 году Крюкова и Русланову реабилитировали, из Третьяковки по тому же списку картины вернули. Остальное списали на форс-мажор.

Судьба подарила мне много встреч с деятелями искусства и науки. Назову несколько имен: Давид Ойстрах, Эмиль Гилельс, Георгий Свиридов, Григорий Александров, Любовь Орлова, Михаил Ульянов, Ирина Антонова, Борис Пиотровский. На квартире у Сергея Кореня, знаменитого танцовщика, регулярно встречались с Ираклием Андрониковым, Вано Мурадели. Однажды бывший председатель Радиокомитета Кафтанов вспомнил эпизод. Поздний звонок от Сталина: по радио транслируют Пятую симфонию Чайковского. «Кто дирижирует?» — «Одну минутку, товарищ Сталин». Кафтанов перепроверяется и докладывает: «Константин Иванов». — «А вы что, не знаете, что я терпеть не могу Иванова? Почему не Мравинский». — «Сейчас, товарищ Сталин, будет Евгений Мравинский». Симфонию начинают заново. Слушатели осаждают Радиокомитет с недоумением. Когда-то я рассказал об этом самому Мравинскому...

— После ухода из политики вы несколько лет с женой жили в Германии. Почему там не остались?

— Мне было тесно с Борисом Ельциным под одним небом, и я принял приглашение заняться в Германии научно-исследовательской работой. Там же опубликовал ряд книг. Заманчивых и лестных предложений бросить якорь в этой стране было немало, но моя родина зовется Россией, ведь я не немец, хотя и германист.

Олег Пересин

Досье

Валентин Михайлович Фалин

Родился 3 апреля 1926 года в Ленинграде.

В 1942—1945 годах — токарь на заводе «Красный пролетарий» (Москва). В 1950 году окончил МГИМО. Распределен в Советскую контрольную комиссию в Германии (Берлин).

В 1952—1958 годах работал в комитете информации при МИД СССР. В 1958—1959 годах — в отделе информации ЦК КПСС. В 1959 году переведен в МИД СССР. Работал советником, заведующим 2-м, затем 3-м европейским отделом. Член коллегии министерства.

В 1971—1978 годах — посол СССР в ФРГ.

С 1978 по 1982 год — первый заместитель заведующего отделом международной информации ЦК КПСС.

В 1983—-1986 годах — обозреватель «Известий», старший научный сотрудник Института США и Канады АН СССР. В 1986—1988 годах — председатель правления Агентства печати «Новости» (АПН).

В 1989—1991 годах — заведующий международным отделом ЦК КПСС.

В 1990—1991 годах — секретарь ЦК КПСС.

В 1992—2000 годах занимался научно-исследовательской работой в Институте проблем мира и безопасности в Гамбурге, преподавал в Гамбургском университете. С 2001 по 2011 год — профессор РАГС при президенте РФ. Доктор исторических наук, лауреат Госпремии (1982).

Россия > Внешэкономсвязи, политика > itogi.ru, 28 октября 2013 > № 942748 Валентин Фалин

ВМС Бразилии представили предварительный внешний вид и проектные характеристики перспективного корвета CV03, сообщает alide.com.br 23 октября.

Начало строительства головного корвета намечено на декабрь 2014 года (планируется построить четыре корабля). Отмечается, что этот корвет станет «венцом национальных усилиq по разработке и строительствt военных кораблей национального проекта».

Разработкой корабля занимается Центр проектирования судов в cоставе военно-морской верфи в Рио-де-Жанейро. Корабль должен иметь стелс-формы для уменьшения радиолокационной контрастности, длина составит 103,4 м, ширина 11,4 м, водоизмещение увеличилось от 2350 т до 2480 т. Зарезервированный объем авиационного топлива для вертолета увеличен от 29 куб. м до 33,4.

Часть надстройки будет выполнена из алюминия, корпус из стали. Предполагается отказаться от использования газовых турбин GE LM2500, так как практика показывается, что только в 4% времени хода применяется эта установка (учтен опыт эксплуатации корвета Barroso (V34). Разработчики пришли к мнению, что будет достаточно использования четырех дизельных двигателей MTU 16V 1163. Отказ от ГТУ и высокоскоростного редуктора сократит стоимость строительства иэксплуатации, кроме того упростит экспорт кораблей. Экономичная силовая установка позволит достичь дальности хода 6000 миль при крейсерской скорости 12 уз.

Для вооружения корабля будет использоваться носовая 114 мм артустановка Vickers Mk8, которая легче и компактнее чем аналогичная система производства OTO Melara, а также 40 мм АУ на корме. Отмечается, что ранее ни один тип корветов бразильских ВМС не был оснащен зенитными ракетами. Для оснащения нового корвета проводится оценка ЗРК Barak (Израиль), ESSM (США), MICA VL (Франция) и Umkhonto (ЮАР). Ракеты будут размещены в установках вертикального пуска на корме корабля. Торпедное вооружение составят 2х3 ТА отечественного производства.

Радиоэлектронное вооружение корвета в составе РЛС обнаружения воздушных целей SeaMaster 40X и надводных целей SeaWatcher100 будет устанавливаться на мачтах компании Thales, предусмотрена установка станции РЭБ национального производства.

Авиационное вооружение будет состоять из вертолета Sikorsky MH-16 SeaHawk, который обладает большей дальностью полета чем AH-11A Super Lynx, который состоит на вооружении ВМС Бразилии.

Ресурс naval.com.br отмечает, что новый корвет, который создается на основе конструкции Barroso, имеет внешнее сходство с голландским Sigma и китайским Тип 056. Представлены два варианта корабля, которые отличаются конструкцией мачт для антенн РЛС.

На верном пути

Метпредприятия-победители 12-го всеукраинского конкурса «Экологическое качество и безопасность»

Металлургия является одной из самых экологически опасных отраслей экономики, давая в Украине до 35% загрязнений от стационарных источников. Поэтому необходимо уменьшать выбросы и стимулировать экологическую деятельность этих предприятий, например, отмечая на государственном уровне их вклад в охрану окружающей среды.

На конкурсной основе

С целью популяризации лучших достижений учреждений, предприятий и организаций по внедрению более чистых технологий производства и систем экологического управления в Украине по инициативе общественной организации «Живая планета» с 2001 года проводится конкурс «Экологическое качество и безопасность». Конкурс проводится на общегосударственном уровне при поддержке Министерства экологии и природных ресурсов Украины.

Участие в конкурсе принимают учреждения, предприятия и организации, которые достигли определенных успехов в текущем году, связанных с:

улучшением экологических аспектов производства;внедрением систем экологического управления и безопасности производства;развитием инноваций в области более чистого производства;внедрением экологических инициатив на региональном уровне;осуществлением мероприятий, направленных на улучшение состояния окружающей среды;уменьшением негативного влияния на окружающую среду путем максимального сохранения ресурсов и энергии и уменьшения количества отходов.

Отбор номинантов осуществляется на региональном уровне при поддержке Государственной экологической инспекции Украины. Критерии отбора достаточно жесткие. Например, в этом году из 105 заявленных организаций по результатам регионального тура отбор прошли лишь 64.

После регионального отбора Главная конкурсная комиссия на основании декларируемых достижений заявителей по улучшению экологических аспектов деятельности, подтвержденных территориальными структурами Государственной экологической инспекции (учитываются плановые и внеплановые проверки в период текущего года), определяет лучших.

Всего в текущем году было отобрано 11 победителей в 8 номинациях. При этом, среди номинантов было 3 металлургических предприятия: ПАО «МК «Азовсталь» и ОАО «Запоржсталь», входящие в группу компаний «Метинвест», и ПАО «Арселор Миттал Кривой Рог». Для сравнения, в прошлом году в число лидеров вошел лишь один представитель металлургии – «АМКР».

Самые экологичные металлурги

В номинации «Экологическая инициатива», присуждаемой предприятиям, достигшим высоких результатов по улучшению таких экологических направлений производства, как:

внедрение систем экологического менеджмента и безопасности производства или интегрированных систем;комплексное решение экологических проблем на производстве (охрана атмосферного воздуха, энерго- и ресурсосбережения, обращения с отходами, благоустройство территории);участие в местных проектах и программах направленных на практическое улучшение состояния окружающей среды и т.д.,

лучшим был признан меткомбинат «Азовсталь».

Это предприятие с целью значительного снижения вредных выбросов полностью отказалось от производства собственного агломерата. В конце прошлого года после череды масштабных экологических митингов в г. Мариуполь руководство «Азовстали» приняло решение об остановке самого «грязного» своего производства – агломерационного. Помимо того, что на аглофабрике более полувека не проводилось никаких крупных реконструкций, так она еще и расположена почти в центре города. С ее закрытием практически сразу произошло существенное улучшение качества атмосферного воздуха. Соответствующий анализ, сделанный всего через месяц после остановки аглофабрики, подтвердил снижение содержания загрязняющих веществ: по пыли – от 1,9 ПДК до 1 ПДК, по оксиду углерода – от 2,3 ПДК до 0,9 ПДК, по сероводороду – от 1,5 ПДК до 0,9 ПДК.

В прошлом году на комбинате был реализован еще ряд проектов, направленных на модернизацию оборудования для предотвращения загрязнения атмосферного воздуха и уменьшения отходов производства. В результате «Азовстали» удалось значительно улучшить свои экологические показатели. Снижение выбросов вредных веществ в атмосферу за год составило почти 32,9 тыс. т, содержание пыли в выбросах после очистки в установке сократилось до 24 мг/куб. м (по государственным нормам разрешено 50 мг/куб. м). В целом расходы предприятия на выполнение природоохранных мероприятий в 2012 году составили 130 млн. грн.

В номинации «Развитие более чистых технологий производства», в рамках которой рассматриваются такие направления производства, как:

инновационная деятельность в области более чистого производства;внедрение на производстве энерго- и ресурсосберегающих технологий;использование альтернативных источников энергоснабжения, снижения ресурсо- и материалоемкости продукции,

победили сразу два метпредприятия.

Одним из лучших был признан еще один меткомбинат, входящий в металлургический дивизион группы «Метинвест», – «Запорожсталь». В текущем году предприятием была проведена корректировка инвентаризации загрязняющих веществ и снижены выбросы вредных веществ. Также была осуществлена модернизация технологического и газоочистного оборудования, что позволило существенно снизить уровень загрязнения атмосферного воздуха в процессах, связанных с производством.

Главным достижением 2013 года на «Запорожстали» стал запуск в мае новой агломашины № 1 с высокотехнологичной газоочисткой. Аналогов такой установки в Украине пока нет. Все процессы нового производства автоматизированы и оснащены современной системой газоудаления и газоочистки. Благодаря современному оборудованию достигается сокращение выбросов пыли на 240 т/год (около 70%), сернистого ангидрида – на 206 т/год (около 30%). Электрофильтры газоочистной системы проводят очистку агломерационных газов сухим способом, в отличие от действующей мокрой газоочистки. Это позволяет возвращать обратно в производство около 6 тыс. т в год уловленных железосодержащих отходов производства и одновременно снижать выбросы пыли в окружающую среду на 10% для всего комбината.

В настоящее время на комбинате продолжается реализация других крупных проектов – строительство новой газоочистной установки для агломашины № 2 и строительство новой травильной линии в цехе холодной прокатки № 1, что позволит сократить на 83% выбросы паров серной кислоты и полностью ликвидировать сбросы комбината в реку Днепр от цеха холодной прокатки.

Еще одним номинантом стал комбинат «Арселор Миттал Кривой Рог». На предприятии с момента его приватизации экологии уделяется достаточное внимание. Только в прошлом году капиталовложения в экологию и природоохранные мероприятия составили 337,2 млн. грн.

В текущем году меткомбинат получил свою награду за осуществление ряда экологических проектов, основными среди которых являются:

реконструкция шести установок очистки газа, хвостохранилищ «Объединенное» и «Миролюбовское» и циклов их оборотного водоснабжения;строительство и ввод в эксплуатацию единой коллекторной системы по сбору и утилизации вредных выбросов, в результате чего были ликвидированы источники выбросов специфических загрязняющих веществ;внедрение инновационной технологии по очистке сточных вод.

Примечательно, что «АМКР» и в прошлом году одержал победу в данном конкурсе. Тогда он победил в номинации «Системный подход к управлению и внедрение экологически чистых технологий производства».

Ольга Фомина

Факт незаконного размещения экологически-опасных отходов выявлен при проверке эксплуатации полигона твердых бытовых отходов (ТБО) в Воскресенском районе, сообщили "Интерфаксу" в понедельник в министерстве экологии и природопользования Московской области.

Участок, на котором расположен полигон ТБО "Ашитково", находится в бессрочном пользовании учебно-опытного хозяйства "Леоновское" Московской академии ветеринарной медицины и биотехнологии и относится к категории земель сельхозназначения.

"При этом установлено, что на указанном земельном участке МУП "Специализированное коммунальное хозяйство" незаконно в отсутствии лицензии осуществлялась деятельность по транспортировке и размещению ТБО", - рассказали в ведомстве.

Еще в 2009 году по решению Воскресенского горсуда было принято исковое требование о прекращении деятельности МУП по хранению и захоронению твердых бытовых отходов на указанном полигоне. А в феврале 2010 года Арбитражный суд Московской области признал свалку незаконной и предписал хозяйству "Леоновское" ликвидировать полигон, вывезя размещенные отходы.

В сентябре 2011 года директор хозяйства "Леоновское" заключил с ООО "Меон" договор подряда на рекультивацию земель, под видом которого в июле - ноябре 2012 года "проводились рекультивационные работы, путем обсыпки приводным грунтом, объемом 40 тыс.куб.метров и содержащий в себе экологически-опасные отходы".

"Таким образом, ГУП УОХ "Леоновское", путем заключения с МУП "СКХ" договоров, совместно с сотрудниками ООО "Меон" продолжил незаконно осуществлять деятельность по размещению экологически-опасных отходов на территории свалки. Сейчас в отношении ГУП УОХ "Леоновское" возбуждено уголовное дело", - заявили в Минэкологии области.

Ямало-Ненецкая природоохранная прокуратура провела проверку соблюдения требований промышленной безопасности на объектах ООО «Корпорация Рост нефти и газа», сообщает пресс-служба ведомства.

Установлено, что указанная компания эксплуатирует опасный производственный объект склад ГСМ – резервуарный парк с более чем 30 емкостями для хранения нефти и нефтепродуктов объемом от 100 до 5 тыс. куб. м, расположенный на ст. Фарафонтьевская Пуровского района.

В нарушение требований Федерального закона «О промышленной безопасности» компания эксплуатирует указанный объект без регистации в государственном реестре опасных производственных объектов, и лицензии на эксплуатацию взрывопожаробезопасного объекта.

Вместе с тем, в апреле 2013 года на объекте по причине аварийного режима работы электрического оборудования произошло возгорание, в результате которого пострадал один человек. Однако компания даже не уведомила федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности (Северо-Уральское управление Ростехнадзора) об аварии на опасном производственном объекте.

По выявленным нарушениям в отношении фирмы и ее гендиректора возбуждено дело об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ (нарушение промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов). ООО «Корпорация Рост нефти и газа» и ее руководитель оштрафованы на общую сумму 220 тыс. рублей.

Иран объявил о решении инвестировать $14 млрд в нефтегазовый и нефтехимический секторы экономики. Как сообщают сегодня иранские СМИ, средства на эти капиталовложения будут выделены из Национального фонда развития. Таким образом предполагается частично компенсировать недофинансирование отрасли, которое связано с международными и односторонними санкциями в отношении Тегерана, сообщает ИТАР-ТАСС.

«Политика министерства нефти предусматривает определение первоочередных проектов, которые можно реализовать за счет привлечения национальных и иностранных инвестиций», - отметил министр нефти ИРИ Биджан Намдар Зангане.

Ранее управляющий директор Национальной иранской нефтяной компании Рокноддин Джавади объявил о планах вложить около $25 млрд в проект освоения газового месторождения Южный Парс. «Завершение реализации оставшихся этапов проекта займет примерно два года и потребует почти $25 млрд инвестиций», - сказал Джавади. По его словам, каждый день отсрочки с окончанием проекта обходится в $100 млн убытка в виде недополученных доходов.

Месторождение Южный Парс, расположенное в акватории Персидского залива, на морской границе между Ираном и Катаром, занимает 9,7 тыс. кв. км, в том числе 3,7 тыс. кв. км в иранском секторе, запасы которого оцениваются в 14 трлн куб. м газа и 18 млрд куб. м газового конденсата.