Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

"Хочу снимать про дон кихотов". Почему гватемалец Пабло Рохас, выросший на Спайдермене, выбрал Россию

Переехавший в Россию режиссер Пабло Рохас рассказал о своем видении кино

Елена Боброва

Режиссер Пабло Рохас - гватемалец, обаятельный, веселый, улыбчивый. Вырос на Спайдермене, но влюбился в "Летят журавли". Однажды решил, что хочет снимать кино в России, а еще - русскую дачу. Так Рохас принял российское гражданство. А еще снял документальный полнометражный фильм про питерских архитекторов. Его "Бюро" отправилось по фестивалям России, закрепившись в репертуаре петербургского Дома кино. После фестивального трипа картина о наших современниках - мечтателях и практиках, - появится на платформах. А пока выясняем, кто он - Пабло Рохас.

Итак, Пабло, два года назад вы приняли российское гражданство, в этом августе женились - в общем, окончательно пустили корни у нас.

Пабло Рохас: Как ни странно, но то, что надо принять российское гражданство, я осознал, когда во время пандемии уехал в Амазонию как оператор снимать с русской девушкой-антропологом кино про женщин местных племен. Все было классно, за исключением отсутствия интернета. И вот начинается вторая волна пандемии, интернет дают только по воскресеньям, когда включают генератор, я уже два месяца в джунглях, соскучился по своей девушке. В общем, понял, что надо как-то определяться и, наконец, реализовать свою мечту о даче, облепихе, малине…

Но до мечты об облепихе как случилась в вашей жизни Россия?

Пабло Рохас: Вначале случилось кино. У нас в Гватемале нет киноиндустрии: нет кинофондов, в год снимается один фильм, иногда два - и все. А мне всегда было интересно кино…

А почему в Гватемале нет киноиндустрии? Разве нет интереса к кино?

Пабло Рохас: Страну все время сотрясали гражданские войны, политические конфликты. Много художников, интеллигентов эмигрировали, кто-то был убит. В таких условиях было не до кино. А интерес к кино, конечно, есть. Но вы же понимаете, нам показывали в основном истории про Спайдермена, Бэтмена, Гарри Поттера и так далее. Изредка случались "Неделя европейского кино" или "Неделя африканского кино". Но своего не было, и почему у меня возникло желание этим заниматься… Знаете, сейчас мне иногда кажется, что это все из-за мамы. Она врач, и у нее маленькая клиника прямо у нас дома. Я помню, как приходил к ней после школы и слушал ее разговоры с пациентами. У мамы невероятный дар общения, и пациенты сначала: "о, у меня вот здесь болит, а здесь колит", а потом обсуждение медицинских проблем перетекали в личные истории их жизни. Слушать это было очень увлекательно, и я словно смотрел маленькие фильмы про маминых пациентов.

Но поскольку киношкол в Гватемале нет, а учиться надо, я выбрал профессию отца, пошел на этнобиолога.

Наступили себе на горло?

Пабло Рохас: Нет, что вы. В детстве я каждые выходные с родителями проводил в лесу, и любовь к природе мне передалась, так сказать, по наследству. Сейчас, кстати, пишу сценарий документального фильма про мир гватемальских лесников. Мне очень хочется погрузиться в этот мир, он особенный - дело в том, что в Гватемале есть лес, который охраняется государством, а есть леса, охраняемые обычными людьми, и здесь скрывается много любопытных нюансов. А я сам решил специализироваться на летучих мышах - они очень полезны для экосистемы, помогают восстанавливать леса. Это во-первых, а во-вторых, в Гватемале верят, что летучие мыши общаются с "той" стороной. Так что заниматься наукой было круто, но, в конце концов, я понял, что все-таки хочу заниматься кино. Устроился работать на съемочной площадке помощником помощника.

Кино же нет в Гватемале.

Пабло Рохас: Реклама, клипы, телевизионные новостные репортажи. И к нам приезжали документалисты из Кубы - с лекциями или представлять свой фильм. Я старался задружиться с ними, и они давали мне кассеты с кубинским кино, с советским. Тогда я впервые увидел "Я - Куба", "Летят журавли" Калатозова. И помню, как очень сильно поразил документальный фильм Михалкова "Анна. От 6 до 18". Очень крутое кино.

Вы говорите про "Летят журавли". Но не скучно ли было его смотреть человеку, выросшему на Спайдермене?

Пабло Рохас: Совсем нет, наоборот. Скучно смотреть фильмы, про которые все понятно. Голливудское кино - оно же по большей части сделано по определенным формулам, лекалам. Так что там все предсказуемо. А в "Летят журавли" как можно было представить сцену гибели главного героя? Нет-нет, это гораздо интереснее. И чтобы приблизиться к искусству, пошел учиться в театральную школу. Там я узнал и о Станиславском, и Мейерхольде… В общем, это случилось - я приехал в посольство России в Гватемале, где как раз давали гранты на учебу иностранцам. Все получилось, я поступил в РУДН...

Вас не пугало, что совсем другой менталитет, иной быт?

Пабло Рохас: Ну, я не знал об этом. Да я ничего толком не знал, если честно. Помню, в самолете открыл меню и понял, что передо мной какие-то неведомые мне буквы. Я почему-то даже не задумывался, что у русских свой алфавит. В общем, приехал в Москву в ноябре…

Мне всегда казалось, что ноябрь - худший у нас месяц с точки зрения "позиционирования". Слякоть, грязь, серое небо.

Пабло Рохас: Не знаю, я был сильно впечатлен, когда увидел так много снега. Но не буду врать. Я когда летел в Россию, думал: ну, что ж, если не понравится - вернусь домой.

Но вы остались.

Пабло Рохас: Да, я в России уже 12 лет. И знаете, я понял: да, мы разные, русские более… прямолинейные, что ли, а мы такие - "маньяна, маньяна" (своеобразная философия неторопливой жизни по принципу: "такова жизнь, расслабься" - Прим. ред.). Но немало и общего, а главное: в России, как в Латинской Америке, много человеческого тепла. Очень добрые люди, невероятно верные, надежные. Так что мне здесь отлично.

Что, и в самом деле полное погружение?

Пабло Рохас: Ох, не знаю… Все стало немножко сложно. Я здесь больше 10 лет, но все равно есть некая дистанция, хотя бы потому, что внутри себя я не мыслю по-русски. В то же время, возвращаясь домой в Гватемалу, понимаю, что и здесь уже не совсем "свой". Например, что-то рассказываю, и вдруг, хоп, какие-то слова на русском вылетают. Но в этом есть и плюс.

Какой?

Пабло Рохас: Мне очень хочется создать некий культурный мост между Россией и Гватемалой. Да, я понимаю, амбициозно звучит, но почему бы и нет? Было бы здорово организовать киношколу, чтобы режиссеры, специалисты из российской киноиндустрии приезжали бы в Гватемалу на месяца два и проводили воркшопы, мастер-классы. Причем мне бы хотелось, чтобы такие киношколы возникали не только в столице Гватемалы, но и в малодоступных регионах страны - только так, мне кажется, может происходить настоящее сближение разных культур. И, конечно, должна быть обратная связь. Сейчас я как раз монтирую документальный фильм про девушку из Уфы, врача, которая приехала в Гватемалу, чтобы строить клинику и бесплатно лечить малообеспеченных людей. Рабочее название картины - "Врач на краю Света". Так вот хочется, чтобы "край Света" приблизился к России, в том числе благодаря и моему фильму.

Вначале вы учились в Российском университете дружбы народов, потом пошли во ВГИК на документалиста? Почему выбрали именно документалистику?

Пабло Рохас: Потому что мне всегда казалось, что прежде чем создавать свои миры, необходимо научиться наблюдать. В Латинской Америке - в Мексике, в Аргентине - так и преподают: три года будущий кинорежиссер учится как документалист, а следующие два года уже как автор игрового кино. Но у меня есть амбиции делать и художественные картины, просто я пока не тороплюсь. В этом смысле отличный пример - Вернер Херцог из Германии, который делает и игровое, и документальное кино.

А у вас есть какая-то своя "болевая точка", которая может быть триггером для кино - неважно, документального или художественного?

Пабло Рохас: Я бы хотел снимать про современных дон кихотов. Да и снимаю - про молодую девушку-врача из Уфы, про питерских архитекторов, которые, несмотря ни на что, служат своему призванию. Я люблю таких героев, я ими восхищаюсь и вдохновляюсь.

Ну, вот мы и подошли к "Бюро". Как возникла эта история про петербургскую архитектурную студию?

Пабло Рохас: Пожалуй, все началось с моей жены-архитектора. Мы еще только-только начали встречаться, я уже понял, что стал обращать внимание на то, как выглядят дома, на какие-то архитектурные нюансы. Мы часто путешествовали с ее друзьями по стране - были, например, в Дербенте, в Мурманске, - и меня завораживало, как они "общаются" с городом через оптику архитектуры. В какой-то момент я задумался, как бы "поженить" кино и архитектуру.

К тому времени я увлекся "бумажной архитектурой". Это очень круто, что кто-то придумывает проекты, которые никогда не будут реализованы, это чистый продукт нонконформистской рефлексии, чей смысл - поиск в искусстве.

Совершенное донкихотство.

Пабло Рохас: Да! И ребята из "Хвои" как раз участвовали в японских конкурсах бумажной архитектуры. Мне очень хотелось с ними познакомиться, и это случилось. Однажды ко мне обратились продюсеры с предложением сделать короткометражку про участие "Хвои" в японском конкурсе. Но мне хотелось снять более масштабный проект. Я поехал в Петербург знакомиться поближе с ребятами. И я помню свое первое впечатление. Чувствовалось, что какая-то магия происходит от этого сочетания - старинного храма (Спасо-Преображенский - прим. "РГ") по соседству и суперсовременного офиса молодых архитекторов.

На фестивалях "Бюро" отмечают симптоматично - то "за яркое воплощение архитекторов панков в современном градостроительстве", то "архитектурному бюро "Хвоя" за проектирование нашего завтра". Герои фильма выделяются среди традиционных персонажей документального кино. Обычно в оптике документалиста - проблемы, несовершенство нашего мира. А здесь - рассказ про молодых парней из Питера, про их профессиональную "кухню" и в то же время их обычную жизнь.

Пабло Рохас: Для меня кино, любое, документальное или игровое - это повод для общения, для того, чтобы мы могли подумать: а кто мы есть. И в какой-то момент жизненная ситуация одного из основателей "Хвои" вдохновила на то, чтобы рассказать не столько про, как молодые архитекторы делают проект для конкурса в Калининграде, сколько про обычного человека, разлученного со своей семьей и скучающего по детям…

Мне кажется, этого действительно не хватает в документальном кино - жизни обычных людей. То, как они готовят еду, гуляют с детьми, или просто сидят за компьютером.

Любое кино - это повод для общения. И чтобы задуматься: кто мы есть?

Как заметил один из героев фильма "Коктейль, яхта и немножко поговорить. А больше ничего и не нужно". Может, кому-то покажется, что не хватает "полета", "духовности", но мне кажется в этом незамысловатом желании - простая истина.

Пабло Рохас: Да, это все простые истины и простые вещи - но во всем можно найти свою изюминку, свою тайну. В этом и заключается способность документалиста - увидеть что-то интересное в обыденном. Приблизить оптику к тем, кто рядом с нами - к нашим соседям, к знакомым. И очень круто, когда это "знакомство" происходит в кадре не в статике, а динамично. Идет диалог, а потом - хоп, - и возникает музыкальный клип, допустим, или анимация. Или: вот только что в кадре наши герои корпели над проектом, а в следующем - они плывут на минияхте под парусами в Финском заливе.

Вот вы спрашивали про "болевую точку" или "мою тему". Мне хочется делать кино, которое нас сближает.

Мне нравится в "Бюро" ощущение сопричастности зрителя. То есть там не вуайеристский подход - мол, мы подглядываем за героями в замочную скважину или скрытой камерой. Нет, зритель как будто в компании этих ребят из "Хвои".

Пабло Рохас: Помню, у нас был месяц перерыв, и когда мы вернулись, нам так обрадовались: "О, ребята, где вы были!" Да, мне очень важно было, чтобы наши герои открылись, чтобы возникло доверие и мы стали для них "своими". Я этого добивался постепенно - вначале снимал один, на втором месяце работы подключил звукорежиссера, на третьем приехал с оператором. И потом почти в течение целого года ходили в "Хвою", как будто сами там работаем - отснято было терабайты материала, но иначе можно упустить то событие или микрособытие, которое потом сыграет на историю. В итоге после съемок у меня было ощущение, что я сам архитектор и готов начать что-то проектировать!

Пабло, но вот подводя черту: для кого "Бюро"?

Пабло Рохас: Сначала я думал, что снимаю кино для молодых ребят, которые начинают свое дело - творческое или предпринимательское, неважно. В этом заключается мэсседж: "да, ребята, будет сложно, но делайте, пожалуйста, делайте свое дело". А сейчас я понимаю, что этот фильм и для взрослых, которые хотят меняться, которые по-прежнему мечтают…

Россия. Гватемала > СМИ, ИТ > rg.ru, 26 сентября 2024 > № 4709038 Пабло Рохас

Лувр Абу-Даби приглашает жителей и гостей столицы ОАЭ на выставку уникальных артефактов из Мексики. Подобные экспонаты впервые будут выставляться в регионе, увидеть их можно будет до апреля 2025 года.

Среди пяти артефактов, переданных музею, есть голова из базальта весом 5 840 кг, которая относится к цивилизации ольмеков (1200-500 гг. до н. э.). Такие головы обычно изображают деятелей, которые в свое время могли занимать важные политические и религиозные должности.

Также музею передана горелка для благовоний «театрального» типа, цивилизация Теотиуакан (100 г. до н. э. - 800 г. н. э.). Такие горелки начали изготавливать между 1 и 100 годом нашей эры, а ладан делали из древесного угля и копала, которые в изобилии произрастали в Центральной Америке.

Третий из пяти предметов - каменная маска в форме человеческого лица (100 г. до н. э. - 800 г. н. э.) Стиль резьбы артефакта ассоциируется с сельскохозяйственным и плодородным городом Теотиуакан в центральной Мексике.

Четвертый - ритуальная маска цивилизации майя (600 г. до н. э. - 1521 г. н. э.). Она является недавним археологическим открытием, и впервые демонстрируется публике; королевские погребальные ритуалы предусматривали создание таких сложных масок, а также других предметов, таких как горелки для благовоний и сосуды.

Пятый артефакт - резная колонна из Чичен-Ицы, майя (600 г. до н. э. - 1521 г. н. э.). Колонна относится к категории статуй атлантов, которые представляют собой антропоморфные скульптуры; их руки подняты над головой, и они несут алтарь, скамью или порог здания, которое, вероятно, являлось местом поклонения.

С момента своего основания в Абу-Даби в 2017 году в качестве первого музея мирового класса в арабском мире, Лувр стал маяком глобального человеческого творчества, рассказывая истории культурных связей прошлого, настоящего и будущего.

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова для документального фильма «ООН из XX в XXI век», Москва, 25 сентября 2024 года

Вопрос: Осталось немного времени до дня 80-летия ООН, когда А.А.Громыко от имени Советского Союза подписал документы о создании ООН. Мы стояли у истоков этой организации.

Если смотреть в перспективу, какой вклад Советский Союз, современная Россия вносили и вносят в деятельность ООН? В чем особенность российского подхода к деятельности Всемирной организации?

С.В.Лавров: Вы правы, СССР стоял у истоков создания ООН. Первое упоминание (другой информации в архивах не найдено) о необходимости создания универсальной международной организации после Второй мировой войны содержится в документе, который был согласован главами внешнеполитических ведомств Советского Союза, США и Британии осенью 1943 г. на встрече в Москве в Особняке МИД России. Это считается первым упоминанием еще до окончания войны о принципиальной договоренности начать думать о том, как организовать международную безопасность, взаимодействие и межгосударственное общение после Победы.

Устав ООН – это документ, который писали непосредственные участники тех событий, включая А.А.Громыко, его соратников и сотрудников. Один из реальных вкладов Советского Союза в формирование сегодняшней инфраструктуры безопасности заключался в том, что мы настояли на том, чтобы Франция была среди великих держав, которые будут представлены на постоянной основе в главном органе ООН – Совете Безопасности. После того, как Устав ООН вступил в силу, когда состоялась учредительная конференция в Сан-Франциско и Организация была создана, СССР самым активным образом добивался того, чтобы принципы, заложенные в Уставе, уважались и воплощались в жизнь.

Менее чем через год после того, как державы-победительницы создали Организацию на основе благороднейших принципов, записанных в ее Уставе, стало очевидным, что Запад вопреки этим принципам хочет организовать войну против Советского Союза – не только «холодную», но и горячую. Эти планы, которые вынашивались в то время англосаксами, давно и хорошо известны.

Недавно наши архивы опубликовали документы, которые говорят о том, что Британия и Франция еще до начала Великой Отечественной войны подумывали о том, чтобы выступить против Советского Союза. Но нам казалось, что благодаря созданию ООН все это в прошлом, что отныне и вовек мы будем жить на основе главных принципов Устава – суверенного равенства государства, невмешательства во внутренние дела друг друга, уважения права народов на определение своей судьбы. В последние годы все это ежедневно и с особым рвением попирается нашими западными коллегами.

После создания НАТО Советский Союз распространил в ООН объемный документ, показавший губительность этого шага, пагубность выстраивания стен между Востоком и Западом (прежде всего, в Европе) и призывавший уважать Устав и работать в этом направлении. Мы не были услышаны. Потом был создан Варшавский договор. «Холодная война» вступила в силу, и У.Черчилль в 1946 г. опустил «железный занавес».

Но мы продолжали добиваться справедливости и воплощения в жизнь принципа о суверенном равенстве государства. Одним из ярчайших проявлений нашей линии и наиболее важных воплощений этого принципа стала деколонизация. СССР был главным автором Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г., после принятия которой состав государств, входящих в ООН, увеличился на 80-90 членов. Эта Декларация воплотила в жизнь принцип самоопределения народов.

Сейчас нам говорят, что главное в сегодняшнем мире – это обеспечить территориальную целостность Украины. Это лукавая трактовка Устава, потому что территориальная неприкосновенность в Уставе упомянута, но раньше нее упомянуто право народов на самоопределение. Впоследствии Генеральная Ассамблея ООН постановила, что надо уважать территориальную неприкосновенность всех стран, чьи правительства представляют весь народ, проживающий на соответствующей территории. Так же, как колониальные державы не представляют народы африканских, азиатских, латиноамериканских стран, точно так же те, кто в результате государственного переворота пришли к власти на Украине и первым же своим действием сообщили, что будут запрещать русский язык, они не представляли ни Крым, ни Донбасс, ни Новороссию. Именно в этом мы видим причины, которые не позволяют Западу заставить украинское руководство пойти на справедливые переговоры и учет принципов Устава ООН.

И гораздо раньше, чем территориальная неприкосновенность в Уставе Всемирной организации записана необходимость уважать права человека независимо от пола, расы, языка или религии. Про пол и расы мы сейчас говорить не будем, на этот счет есть другие спикеры. Право человека на язык и религию было «знаменем» Запада во всех международных делах. Сейчас, когда вскормленный Западом нацистский режим В.А.Зеленского запретил и языковые, и религиозные права большой части своего же населения, все эти «знамена», которые Запад «возвышал» долгие десятилетия, куда-то исчезли. Говорится только то, что они обязаны обеспечить Украине победу, потому что она сражается за европейские ценности. Думаю, здесь даже излишен комментарий насколько эти «ценности» соответствуют Уставу ООН.

Могу перечислять другие инициативы, которые были одобрены в ООН и Советским Союзом, и Российской Федерацией. Среди них необходимость прекращения гонки вооружений в космическом пространстве. Резолюция, которая положила начало переговорному процессу о создании надежных правовых рамок для обеспечения международной информационной безопасности, чтобы киберпространство не использовалось в военных целях. Параллельно началась работа (уже близится к завершению) над международной конвенцией против киберпреступности. Сейчас цифровое пространство используют разные и далеко не всегда имеющие благовидные цели деятели, поэтому это еще один крупный вклад Российской Федерации в укрепление международного права.

Сейчас самая важная задача – обеспечить выполнение изначальных целей и принципов Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязи, а не выборочно – от случая к случаю.

Вопрос: На разных уровнях говорят о необходимости реформирования ООН, в частности Совета Безопасности. Эти разговоры идут по сей день. В июле с.г. на заседании СБ ООН Вы сказали о необходимости устранения географических и геополитических перекосов в Совбезе. Это для всех очевидно. Какова может быть «дорожная карта» этих реформ? Какие могут быть, в конце концов, параметры этих реформ в ближайшее время?

С.В.Лавров: Реформа – это не одноразовое явление. Это процесс. Он идет по времени столько, сколько существует Организация Объединенных Наций. Было расширение Совета Безопасности в начале 1960-х гг. Были органы, не предусмотренные Уставом, но которые были созданы, включая и Комиссию ООН по правам человека, которая затем была преобразована в Совет по правам человека, Комиссию по миростроительству (недавнее «детище», созданное 20 лет назад), которая занимается переходом от действий по урегулированию конфликтов к задачам по восстановлению соответствующих территорий. Серьезно развита и широко представлена миротворческая деятельность ООН. Мы активно участвуем в целом ряде специальных операций. ООН все время создает новые структуры, отражающие перемены в реальной жизни. Упомянул вопросы кибербезопасности. Их не было еще 20 лет назад. Никто об этом не задумывался.

Безусловно, за всеми текущими реформами различных ооновских структур всем хочется главное внимание уделять реформе Совета Безопасности. Это понятнее всего. Помимо того, что этот орган является главным и играет решающую роль в вопросах войны и мира, это еще и соображение престижа. Если говорить, что моя страна является постоянным членом СБ ООН, это – национальная гордость, поднимает чувство национального самосознания, идентичности, имеет колоссальное внутриполитическое измерение для стран, заинтересованных в том, чтобы быть в Совете Безопасности.

Этот процесс идет. Я приехал в Нью-Йорк в качестве Постоянного представителя нашей страны в 1994 г. Он уже шел и трансформировался. Тем не менее, в его основе лежат принципы, которые надо сохранить любой ценой. Главный из них заключается в том, что реформа Совета Безопасности должна базироваться на широком согласии государств. Там не сказано «консенсус», но сказано «широкое согласие государств».

Сейчас некоторые страны желают искусственно форсировать процесс (а он по определению весьма непростой), идет столкновение национальных интересов, соображений национального престижа – кто более уважаем в этом регионе, а кто – в другом. Здесь спешка неуместна. Те, кто хочет форсировать процесс, говорят, мол, в Уставе ООН написано, что для его изменения необходимо большинство в две трети голосов, поэтому мы поставим вопрос на голосование Генеральной Ассамблеи ООН. Большинство в две трети голосов – это не общее согласие. Это раскол. Потому что в других странах, выступающих за реформу СБ ООН, есть те, которые настаивают на том, чтобы были добавлены новые места постоянных членов. Они создали «Группу четырех» (G4), которая включает инициаторов этого процесса – Индию, Бразилию, Германию, Японию. Им противостоит большая группа стран, считающих недопустимым создание новых постоянных членов и выступающих только за то, чтобы Совет Безопасности пополнялся непостоянными членами.

Когда я был Постоянным представителем России в Нью-Йорке, мой мексиканский коллега говорил, рассуждая на тему реформы Совета Безопасности и о том, что новые постоянные места не нужны, что была совершена несправедливость, когда пять стран получили особые привилегии, поэтому не будем её «тиражировать». Исходя из этой логики, образовалась группа под названием «Объединившиеся ради консенсуса», которая стремится к тому, чтобы никакого голосования не было. В эту группу входят разные страны (малые, средние и больше среднего). Уже упоминал Мексику, а также ряд латиноамериканских стран, да и многие европейские страны. Они понимают, что им рассчитывать на постоянные места не приходится. Это еще одна причина, по которой они не хотят форсировать процесс, чтобы вопрос был поставлен на голосование.

Поэтому, когда говорят «хватит тянуть резину, проголосуем, у нас будет 2/3 голосов», это не обязательно верно. Это означает, что они хотят сделать шаг. Если он будет успешен, то приведет к тому, что 1/3 «уважаемых» стран, которые вносят вклад в деятельность экономических органов, в оказание гуманитарного содействия различным странам и своими контингентами в миротворчество, будут маргинализированы в этой реформе. Если такое решение пройдет, то для них легитимность Совета Безопасности упадет, а не укрепится. Это опасные игры.

Вместе с Китайской Народной Республикой, полностью разделяющей наш подход о необходимости вырабатывать общее согласие, а не навязывать решения, делаем все от нас зависящее.

На этом фоне другие постоянные члены Совета Безопасности: Британия, Франция, Соединенные Штаты, – занимают двойственную позицию. Британия и Франция подыгрывают тем, кто хочет форсировать процесс.

Заодно французы «вбрасывают» идею о необходимости ограничения права вето. Причем они говорят, что это будет добровольное ограничение. Мы поинтересовались, как они себе это представляют? Они отвечают, что это надо в тех случаях, когда речь идет о геноциде и массовых нарушениях прав человека. Дескать, необходимо, чтобы постоянные члены добровольно воздерживались от применения вето при рассмотрении соответствующих ситуаций.

Печально, что эту ситуацию приходится рассматривать цинично. Мы у французов спросили, для того чтобы понимать, когда надо отказываться от права вето, будь то геноцид, массовое нарушение прав человека, сколько должно быть жертв? 100? Начиная со 100? А при 99 можно применять «вето»? Это цинично. Но это показывает, что лицемерие французов проявляется даже в такой ситуации, лишь бы только сделать шаг, который будет выделять Париж очередным внешним эффектом.

Соединенные Штаты в 2023 г. стали яростно выступать за то, чтобы немедленно расширить Совет Безопасности ООН путем предоставления постоянных мест тем, кто на них претендует, включая Германию и Японию.

Наша позиция простая. Совет Безопасности не нуждается в дополнительных членах от «западной группы» (от НАТО, Евросоюза и от их союзников, каковым является Япония). Сейчас из 15 членов Совета Безопасности 6 представляют западноцентричные страны. Западные участники этого процесса не вносят в работу Совета Безопасности никакой «добавленной стоимости». Всё определяют Соединенные Штаты и обязательно поддерживающие их во всем британцы. Присоединение к Совбезу «дополнительных» западных участников (в данном случае это те, кто «рвется» – Германия и Япония), расширит и углубит несправедливость. Нет ни одного международного вопроса, по которому Берлин и Токио высказывались бы хоть с какими-то нюансами по сравнению с хозяевами «из-за океана». А развивающиеся страны недопредставлены в Совете Безопасности ООН.

Мы всегда поддерживаем заинтересованность и законное стремление Индии и Бразилии «прописаться» в Совете Безопасности. Но одновременно нужно удовлетворить и африканские чаяния. В Африке есть общие коллективные позиции. Мы их уважаем. На этом мы бы и ограничивались.

Наша позиция предполагает дополнительные места для Азии, Африки и Латинской Америки. Мы готовы, чтобы среди этих дополнительных мест были и места постоянных членов. Но для этого нужно достичь общего согласия. Это процесс непростой. Не вижу перспектив его скорого форсированного завершения.

Вопрос: Имел честь брать интервью у шести из девяти генеральных секретарей ООН. Вы, когда работали Постоянным Представителем России при ООН, работали с Б.Бутрос-Гали и К.Аннаном. Потом уже в качестве Министра иностранных дел России с Пан Ги Муном, а сейчас с А.Гутеррешем.

На Ваш взгляд, кто из генеральных секретарей ООН (понимаю, что в Вашем положении сравнительные характеристики давать сложно) внес наиболее значимый вклад в деятельность Организации, ее развитие, достижение того, чтобы она занимала действительно полноценное место в мире?

С.В.Лавров: Предшественники современных генеральных секретарей внесли каждый свой значимый вклад в формирование традиций деятельности Секретариата, отношений между Секретариатом и государствами-членами. Выделю Генерального секретаря У.Тана. Он был представителем Бирмы.

Из тех, с кем довелось работать и в Нью-Йорке, и в качестве Министра иностранных дел России, часто вспоминаю К.Аннана. Он был близким другом. Но главное, он действительно делал все, чтобы свято соблюдать ст. 100 Устава ООН. Она гласит, что Секретариат является административным органом во главе с Генеральным секретарем и поэтому обязан занимать нейтральную позицию по всем вопросам до тех пор, пока страны-члены не договорятся. А когда это происходит, то Секретариат выполняет их решения и поручения.

У меня были хорошие отношения и с Пан Ги Муном. До этого он был Министром иностранных дел Республики Корея. Мы хорошо знали друг друга, общались, обменивались визитами.

Хорошо знал и А.Гутерреша, еще когда он был Верховным комиссаром ООН по делам беженцев. Он приезжал в Россию. В этом же качестве ездил на Северный Кавказ. Он многое сделал для того, чтобы международное сообщество узнало правду о террористических угрозах и как нам пришлось с ними бороться.

Мы поддержали А.Гутерреша в известной степени по интересной причине. В ООН нет никакого формального правила, согласно которому на посту Генерального секретаря должны ротироваться регионы или региональные группы, существующие в Организации. Их там пять. Это азиатская, африканская, латиноамериканская и карибская, западноевропейская и другие страны, поскольку туда же входят США и Австралия. Пятая группа – это восточноевропейская. Сложилась эта традиция в эпоху, когда Советский Союз, социалистический лагерь хотел иметь свое представительство в ООН. Между ними определяются квоты при выборах в различные органы: Совет ООН по правам человека, Экономический и Социальный Совет. Существует много органов ограниченного состава. Для целей этих выборов были созданы группы.

Когда зашла речь о замене Пан Ги Муна, у которого истекал второй пятилетний срок, мы вспомнили (хотя в то время Восточная Европа была практически вся втянута в Евросоюз и НАТО) о том, что представитель Восточной Европы ни разу не был Генеральным секретарем. Это было нечестно. Мы искренне выступили за то, чтобы среди кандидатов на замену Пан Ги Муна приоритетом пользовались восточноевропейские кандидаты. Они, кстати, тогда были. Как и кандидаты-женщины. Например, уважаемая мной И.Бокова, болгарка, которая возглавляла ЮНЕСКО и делала это достойно. Была еще одна способная, талантливая женщина К.Георгиева. Она сейчас возглавляет Международный Валютный Фонд. Мы выступали за это.

Запад «встал стеной» против того, чтобы восточные европейцы получили такое право. Долго шло «перетягивание каната». Развивающиеся страны - азиатские, африканские, латиноамериканские - предпочли не втягиваться в эту «тяжбу». Тогда мы согласились на компромиссную фигуру, которой был А.Гутерреш. Но «осадок» остался. И восточноевропейские страны, которые сейчас находятся под натовским «крылом» и евросоюзовской «крышей», должны понимать, как к ним относятся их «хозяева».

Вопрос: Имел честь неоднократно с Вами встречаться, брал у Вас интервью, поэтому давайте себе представим наше с Вами интервью лет через 30. Может, не в этом кабинете, но через 30 лет мы опять встретимся с Вами, и я опять спрошу Вас про Организацию Объединенных Наций. Какой она Вам видится через 30 или 50 лет?

С.В.Лавров: Процесс, который мы сейчас наблюдаем, развивается далеко не первый год. Он был начат Западом для того, чтобы подмять под себя все явления, ситуации, конфликты, поскольку любые перспективы в любом регионе должны определяться интересами Запада. Именно тогда появился термин «мировой порядок, основанный на правилах». На вопрос, чем он отличается от международного права, ответ нам никто никогда не давал. Президент России В.В.Путин многократно ссылался на этот «порядок» и на эти «правила» и подчеркивал, что никто никогда их на бумагу не «клал» и не «прописывал».

«Правила» эти заключаются в том, что когда Соединенным Штатам хочется что-то сделать в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, на Балканах, на Украине, на Южном Кавказе, в Центральной Азии, Южно-Китайском море, Тайваньском проливе, тогда они выстраивают всех, придумывают какое-то обоснование и требуют от всех выполнять эти свои «распоряжения». Тогда Устав ООН отбрасывается либо из него выдергивается «нужное» на сегодня. Например, когда объявили в 2008 г. без всяких референдумов независимость Косово, они сказали, что «это право нации на самоопределение» и заставили Международный Суд ООН вынести постановление, которое гласит, что провозглашение независимости какой-то части государства не обязательно должно получать согласие центральных властей. Вот так они распорядились с Косово в 2008 г.

А в 2014 г., когда в ответ на кровавый антиконституционный государственный переворот и на провозглашение путчистами «кампании» против русского языка и против всего русского Крым провел референдум, то тут же было сказано, что это не право на самоопределение, это нарушение территориальной целостности Украины. Примеров таких множество. Как говорится, «закон, что дышло» – это вот ровно то, что означают пресловутые американские «правила».

Упоминал сегодня центральный принцип Устава ООН – суверенное равенство государств. После создания ООН в любой ситуации в любой период времени в любой части мира, в которой так или иначе были замешаны, участвовали Соединенные Штаты, нет ни одной, где США уважали бы принцип суверенного равенства государства. Они везде пытались действовать, как гегемон или как «слон в посудной лавке». В Афганистане объявили задачу борьбы с терроризмом. Убежали оттуда через 20 лет. В результате там террористов стало гораздо больше. В Ираке развалили нормальную, стабильную страну. Не говорю уже про Ливию, которая была преуспевающей. Везде, куда Запад внедряется в качестве главного «решалы» (извините меня за этот жаргон), наступала кризисная ситуация и становилось гораздо хуже. Сотни тысяч жертв, разруха, социально-экономические проблемы. За период моей активной работы на международной арене нет ни одного случая, когда вмешательство Запада привело бы к чему-то хорошему. И сейчас мы наблюдаем аналогичную картину и с Украиной, и в палестино-израильском противостоянии.

Что касается будущего. Вы знаете, если Запад, наплевав на свои обязательства по Уставу ООН, будет продвигать свои «правила» – «как хочу, так и ворочу», то я ничего хорошего не жду. Запад уже разрушил все принципы, на которых он выстраивал свою модель глобализации. Он же после распада Советского Союза говорил о конце истории, либеральной философии, торжестве либеральной политики, свободном рынке, неприкосновенности частной собственности, презумпции невиновности, честной конкуренции. Все это «внедрялось» всему миру как нечто, отвечающее интересам всех и вся. Помню, как в 1990-е гг. в МВФ, во Всемирном банке американские эмиссары твердили и «заклинания» произносили о том, что не нужно бояться доллара. «Доллар – это не оружие Соединенных Штатов. Доллар – это общемировое достояние, кровеносная система мировой глобальной экономики» и т.д. Где всё это сейчас? Сейчас либо от доллара бегут, либо те, кто слишком глубоко в него погрузился, стараются постепенно сокращать свою зависимость.

Когда нужно было наказать Россию, растоптаны были все принципы, «скармливаемые» нам Западом, и которые для него, как нас уверяли, были священными. То же самое с принципами Устава ООН. Запад, не задумываясь, рвет и нарушает их.

Показательно, что в Совете Безопасности, где всегда, с советских времен, с первых лет существования ООН, даже в годы «холодной войны», в годы противостояния все-таки торжествовала практика общения. Не через микрофон, а садились и обсуждали. Помню, что наши советские представители (затем российские представители), американские представители всегда имели регулярные доверительные контакты, по-честному объясняли друг другу, кто на чем стоит, где есть возможности учесть интересы партнера, где нет. Дипломатия, собственно, в этом и заключается.

Запад сейчас перешел к микрофонной дипломатии, его интерес и в Совете Безопасности, и в других органах - обязательно украинизировать повестку дня, возвеличивать В.А.Зеленского как «носителя демократических, общемировых ценностей», обелить нацистские манеры этого режима, все его преступления.

Сейчас происходит нападение на Курскую область террористических групп с использованием западных современных вооружений. Там ежедневно бомбят жилые кварталы, социальные объекты, мирных граждан, передвигающихся на автомобилях в более безопасные места. Я не слышал голоса представителей ООН, отвечающих за права человека, включая Генерального секретаря. На вопросы журналистов у них ответ такой, что они сейчас изучают всю эту информацию, и что они вообще за «все хорошее против всего плохого». Это говорили и представители Управления комиссара ООН по правам человека, и другие представители правозащитных структур Всемирной организации.

Поэтому, завершая ответ на Ваш вопрос, – нужна Победа. Они другого языка не понимают. Эта Победа будет достигнута. У нас нет никаких сомнений. Мы по-настоящему сплотились перед лицом той войны, которую Запад руками украинцев против нас развязал. Для того, чтобы вернуться к истокам ООН, чтобы уважать все принципы ее Устава, начиная с прав человека, права на язык и религию, растоптанных Украиной при поддержке Запада, для того, чтобы вернуться к уважению международного права и принципа суверенного равенства государств, Запад должен понять, что его война, развязанная и против России, и против международного права, будет проиграна. Ничего не надо писать заново, нужно просто выполнять Устав так, как он был одобрен много лет назад.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 25 сентября 2024 > № 4716118 Сергей Лавров

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на совещании министров иностранных дел «Группы двадцати» «на полях» 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 25 сентября 2024 года

Г-н Председатель,

Уважаемые коллеги,

Мы признательны бразильскому председательству за встречу по актуальным глобальным сюжетам, которую оно организовало в Нью-Йорке.

Формирование многостороннего мира требует модернизации международной архитектуры управления, если мы хотим построить более справедливый и демократичный миропорядок, опираясь на непреходящие принципы Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязи.

«Группа двадцати», будучи ведущим экономическим форумом, способна придать мощный импульс этим объективным процессам, которые продиктованы самой жизнью. Считаем, что «двадцатка» должна строго придерживаться отведенного ей мандата, не углубляться в вопросы мира и безопасности и другие сугубо ооновские универсальные проблемы. Важно, чтобы деятельность нашей площадки неукоснительно основывалась на принципе консенсуса.

В 2023 г. на саммите «Группы двадцати» в Нью-Дели мы пообещали все вместе усилить голос развивающихся стран в принятии коллективных решений. Необходимо воплотить эти заверения в конкретные дела. Реформа международных институтов, которые следует рассматривать как глобальные общественные блага, должна проводиться с учетом интересов новых растущих центров мирового развития. Текущие реалии свидетельствуют о том, что соотношение в «весе» экономических лидеров претерпело существенные изменения.

Члены БРИКС еще два года назад впятером обошли «Группу семи» по уровню реального ВВП. По прогнозам, к 2028 г. теперь уже «десятка» членов БРИКС будет выпускать порядка 37% мировой продукции, в то время как «семерка» просядет до 27% и даже ниже.

Одновременно наблюдается быстрый подъем Африканского континента и других регионов Глобального Юга и Востока. На их рынки Россия активно переориентируется. Это Азиатско-Тихоокеанский регион, Латинская Америка и Карибский бассейн, Южная Азия, Ближний Восток и Юго-Восточная Азия.

Все большее значение приобретают многосторонние форматы нового типа, такие как БРИКС (где Россия председательствует в 2024 г.), ШОС, ЕАЭС, АСЕАН, Африканский Союз, Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна (СЕЛАК).

Набирают обороты проекты сопряжения интеграционных усилий, например, российская флагманская инициатива Большого Евразийского партнерства. Удалось добиться разворота «Группы двадцати» в сторону приоритетов развивающихся экономик. Принципиальную роль здесь сыграла череда председательств стран с формирующимися рынками - Индонезии, Индии, Бразилии. Убеждены, что эта тенденция сохранится и в ходе грядущего председательства Южной Африки.

Активно приветствовали присоединение к «двадцатке» Африканского Союза. Поддерживаем и настрой Лиги арабских государств на подключение к работе форума. Предложил бы подумать о создании в «Группе двадцати» специализированного трека сотрудничества региональных площадок.

Ощутимый прогресс достигнут в области дедоларизации международной финансово-экономической системы. В частности, доля национальных валют в расчетах России со странами ШОС и ЕАЭС уже превысила 90%. С партнерами по БРИКС мы вышли на показатель в 65%, и эта цифра растет. Доля доллара в структуре платежей членов БРИКС сейчас ниже 29%. Со своей стороны продвигаем запуск независимого платёжно-расчётного механизма в Шанхайской организации сотрудничества. Другая перспективная прорабатываемая тема - это единая платформа для расчётов в цифровых национальных валютах по линии БРИКС.

Тем не менее некоторые глобальные механизмы по-прежнему остаются в руках Запада, который этим злоупотребляет. Особую тревогу вызывают попытки США и их союзников навязать международным структурам конфронтационную повестку, сделать их проводниками односторонних рестрикций, хищений, арестов суверенных активов, торговых войн и недобросовестной конкуренции, в том числе под флагом экологии и климата.

Всё это – очевидное проявление неоколониализма. За последние десять лет только против России странами «коллективного Запада» введено свыше 21 тысячи незаконных ограничений. Их экстерриториальное применение (а это более одиозный, нелегитимный рейдерский подход) бьет, прежде всего, по беднейшим странам и нуждающимся группам населения, лишая их доступных энергоресурсов, продовольствия и удобрений.

Мы за то, чтобы развивающиеся экономики получили соразмерные их весу доли голосов в МВФ и Всемирном банке. Ни один акционер в МВФ, в том числе и США, не должен иметь возможность блокировать коллективные решения.

Неприемлема сама монополия Запада на определение шкалы приоритетов Бреттон-Вудских учреждений, что приводит к перетоку средств на подпитку военных авантюр в ущерб помощи Африке, Азии, Латинской Америке и международному развитию в целом.

Необходимо также добиться выполнения странами-донорами обязательств, подразумевающих выделение на содействие развитию ежегодно 0,7% ВВП (впервые это обязательство принималось 50 лет назад, и оно так и не выполнено), а также обещанных 100 млрд долл. на финансирование климатических действий. Здесь тоже ничего не сделано. Все внимание и ресурсы международных институтов и Запада поглощены Украиной.

Требуется в сжатые сроки восстановить и полноценную деятельность Всемирной торговой организации. Сейчас она прервана деструктивной линией США, которые не дают возобновить работу органа ВТО по разрешению споров, который бездействует уже долгие годы.

Другая насущная задача – борьба с засильем и влиянием граждан западных государств на руководящих постах в международных секретариатах и с чрезмерным вовлечением изначально ангажированных неправительственных организаций в межправительственный процесс.

Реформа глобальной архитектуры управления должна вестись с учетом непреходящей центральной роли ООН в системе международных отношений. Устав ООН и международное право не должны подменяться некими келейными «правилами». Пагубность закулисных методов и необходимость реанимации подлинной межгосударственной природы Всемирной организации стали особо очевидны в ситуации с «Пактом будущего». Будущее наших народов не может изобретаться «в пробирке» с участием Секретариата ООН и западных лоббистов. Решение на этот счет важно формировать в условиях переговоров, добиваясь баланса интересов.

Напомню, что при подготовке «Пакта будущего» не было ни одного раунда переговоров с участием всех делегаций. Это беспрецедентно. Тем более, что два года назад мы договаривались принять его консенсусом. Не получилось из-за упомянутых «экспериментов». И не зря в призыве, который принимает «Группа двадцати» по инициативе Бразилии, этот пакт только «отмечается» (noting). Он большего и не заслужил.

Хотел бы коснуться раздела, посвященного оживлению Генеральной Ассамблеи. Там сказано: необходимо добиваться укрепления роли ГА ООН как «главного совещательного, директивного и представительного органа Организации Объединенных Наций» (as the chief deliberative, policymaking and representative organ of the United Nations). Как совещательный орган ГА ООН не хотят видеть те, кто кулуарно, на коленке, в «закутке» писал этот «Пакт будущего».

Печально, когда уважаемую «Группу двадцати» и её позицию о необходимости делать Генеральную Ассамблею по-настоящему народным форумом с дискуссией и принятием решений на универсальной основе «Пакт будущего» просто проигнорировал.

Ключевым вектором наших реформенных усилий должно стать обеспечение суверенного равенства всех государств. Об этом только что говорила наша коллега из Мексики. Это главное положение Устава ООН. Там записано: «Объединенные Нации основаны на суверенном равенстве государств». И как я уже сказал, на поиске баланса их интересов и взаимной выгоды.

Нами должно двигать стремление достичь подлинной многосторонности, которая является главным залогом стратегической стабильности, неделимой безопасности и открытой недискриминационной экономики.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 25 сентября 2024 > № 4716117 Сергей Лавров

Европа становится импортером стали и просит правительства остановить поток китайского экспорта

Как сообщает Financial Times, европейские производители стали обратились к торговым должностным лицам с просьбой остановить всплеск китайского экспорта стали, который привел к снижению европейских цен ниже себестоимости.

Новая, всеобъемлющая система тарифов необходима для устранения рыночных искажений из-за глобального избытка мощностей и защиты отечественных производителей, пострадавших от слабого спроса и высоких цен на энергоносители, сообщили Financial Times производители и главный торговый орган Европы.

Ожидается, что Китай, крупнейший в мире производитель стали, экспортирует более 100 млн тонн металла в этом году, больше, чем в любой другой год с 2016 года. Этот всплеск уже усилил торговую напряженность и побудил несколько стран ввести пошлины на импорт.

Прямой китайский экспорт в Европу невелик с момента введения защитных мер на некоторые виды стальной продукции в 2018 году, но отрасль заявила, что страдает от цепной реакции более высокого импорта из других стран.

Объем экспорта из Китая был «огромным», сказал Дженуино Кристино, финансовый директор ArcelorMittal, крупнейшего производителя в Европе. Он сказал, что отрасль «возвратилась к кризису, вызванному высоким экспортом из Китая в 2015 и 2016 годах».

Поток «субсидируемого, ниже себестоимости китайского экспорта стали» угрожает устойчивости европейской сталелитейной промышленности и ее низкоуглеродной трансформации, сказал немецкий производитель стали Salzgitter.

Рассел Кодлинг, директор по маркетингу и развитию бизнеса в Великобритании индийской Tata Steel, сказал, что текущие рыночные условия являются «огромной проблемой» для отрасли, особенно с учетом «снижения спроса».

«[Европейская] комиссия должна принять смелые меры, такие как тарифная схема, чтобы устранить коренные причины проблемы, которыми являются огромные избыточные мощности в Китае и других странах», — сказал Зальцгиттер.

Регуляторы должны ввести более «глобальную тарифоподобную меру», чтобы помочь европейским производителям, которые страдают от косвенных последствий китайских продаж на других рынках, сказал Аксель Эггерт, генеральный директор Eurofer, торговой организации.

Существующие в Европе меры безопасности утратили свою эффективность и не смогли поглотить объем импорта, добавил он.

«Китайские экспортные цены сегодня ниже себестоимости», — сказал Эггерт.

Несколько стран уже приняли меры для решения рыночных проблем, включая Канаду. В июле США объявили о введении 25-процентной пошлины на любую сталь из Мексики, которая не была выплавлена и разлита в Северной Америке. На прошлой неделе Индия заявила, что ведет переговоры по борьбе с растущим импортом стали.

Импорт плоской стальной продукции в ЕС вырос на 30 % за первые четыре месяца 2024 года, согласно данным Thyssenkrupp Steel, крупнейшего производителя Германии. Эта тенденция, наряду с низким спросом и высокими затратами на энергоносители, «оказывает значительное давление» на европейскую промышленность, заявила компания.

Она также ставит под угрозу инвестиции в зеленый переход сектора, добавила она.

Рынок ЕС был «довольно слабым», сказал Бастиан Синаговиц, глобальный руководитель исследований стали в Deutsche Bank, добавив, что «импорт все еще растет».

Кристино из Arcelor сказал, что ситуация в Европе «особенно сложная», учитывая сочетание слабого спроса, высоких цен на энергоносители и роста импорта. Он отметил, что раньше континент был чистым экспортером стали. «Теперь мы чистый импортер», — сказал он.

Поскольку существующие в Европе гарантии истекают через два года, Кристино сказал, что еще важнее, чтобы ЕС «правильно понял» свой предложенный механизм корректировки углеродной границы, который будет облагать налогом продукцию на основе содержания углерода. По словам компании, сбор должен быть расширен, чтобы охватить более широкий спектр продукции.

Мэтью Уоткинс, главный аналитик по стали в CRU Group, сказал, что дополнительной проблемой для европейских сталелитейщиков стал рост импорта китайских товаров, содержащих сталь, в частности электромобилей, которые «затем конкурируют с европейской обрабатывающей промышленностью — другими словами, с внутренним европейским источником спроса на сталь».

ЕС уже проводит более 40 расследований в отношении демпингового или субсидируемого экспорта китайских товаров всех типов. В металлургии существуют штрафные пошлины на стальные изделия с органическим покрытием, алюминиевую фольгу и радиаторы, железные и стальные трубы и трубки, а также крепежные изделия, такие как винты.

Комиссия расследует жалобы на китайский экспорт жести, стальных гусеничных башмаков и трубной арматуры. Ведется расследование в отношении горячекатаной плоской стали из Египта, Индии, Японии и Вьетнама.

Однако один из торговых чиновников комиссии заявил, что нет желания бороться с Китаем по стали, в то время как Брюссель пытается заставить государства-члены одобрить тарифы на китайские электромобили. Этот процесс уже вызвал торговые ответные меры со стороны Пекина.

Комиссия пока отказалась от комментариев.

В мире снижается спрос на дизель: как это отразится на России

Грозит ли снижение экспортного спроса российскому дизельному топливу

Сергей Тихонов

На мировом рынке фиксируют снижение спроса на дизельное топливо (ДТ). Международное энергетическое агентство (МЭА) ожидает, что потребление ДТ и газойля по итогам этого года составит в среднем 28,3 млн баррелей в сутки (б/с), сократившись на 0,9% по сравнению с 2023 годом. При этом новые нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) открылись в Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке, что еще больше увеличивает предложение ДТ на фоне падающего спроса.

Россия - один из крупнейших поставщиков ДТ на мировой рынок. Для отечественных нефтеперерабатывающих компаний - это основной экспортный продукт. До половины производимого в нашей стране ДТ отправлялось за границу. После закрытия для нас европейского рынка, ранее основного потребителя российского ДТ, поставки были перенаправлены в Индию, Турцию и другие страны. Причем, эксперты допускают, что значительные объемы нашего ДТ в результате все равно оказывались на европейском рынке. Если же спрос на ДТ действительно начнет падать по всему миру, то нам придется включиться в достаточно жесткую конкурентную борьбу с другими производителями. Которые часто будут иметь преимущество в логистике (за исключением наших поставок в Турцию) и не находятся под санкциями.

В МЭА утверждают, что падающий спрос уже сказался на рентабельности НПЗ, что вкупе с климатической повесткой стало причиной закрытия некоторых заводов в Европе. Причем экономику европейских НПЗ не спасает даже то, что, в отличие от ДТ, спрос на бензин и авиакеросин растет.

Около половины производимого в России дизельного топлива идет на экспорт

Но подавляющее большинство российских НПЗ принадлежат вертикально интегрированным нефтяным компаниям (ВИНК), которые могут переложить затраты с одного сегмента деятельности на другой, более прибыльный. К примеру, с нефтепереработки на добычу. Кроме того, в кои-то веки, за отечественную нефтепереработку играет наша налоговая система, которая компенсирует часть издержек НПЗ за модернизацию, инвестиции в переработку и поставки топлива на внутренний рынок. Поэтому здесь общемировой тренд нас почти не касается, а вот борьба за рынки сбыта вполне возможна.

Как отмечает глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, нужно очень аккуратно относиться к подобного рода прогнозам, поскольку они сделаны на основании весьма короткого промежутка времени. У ДТ есть преимущества - экономичность, но есть и стратегические сложности - его считают шумным, а главное, не экологичным. Но возьмем ситуацию прошлого года, когда в "зеленой" Европе возник серьезный дефицит ДТ летом и осенью, что привело к сильному росту цен на него. Что, кстати, стало одной из причин топливного кризиса у нас. Третьи страны закупали ДТ у нас, а свое отправляли в Европу.

Что касается ситуации в этом году, то сейчас наши компании чувствуют себя очень уверенно, говорит Симонов. Даже Bloomberg фиксирует в сентябре довольно приличный, на 10%, рост морских поставок дизеля и мазута из России. И пока никаких проблем со сбытом российского дизеля нет.

С другой стороны, эксперт по энергетике Кирилл Родионов считает, что в среднесрочной перспективе часть рисков для экспортеров российского ДТ будет связана с газификацией наземного грузового транспорта в Китае. Продажи тяжелых грузовиков на сжиженном природном газе (СПГ) в КНР в период с января по май 2024 года увеличилась на 127% в сравнении с аналогичным периодом 2023 года (до 92,6 тыс. единиц). Доля "тягачей" на СПГ в общих продажах тяжелых грузовых авто увеличилась за тот же период с 10,1% до 21,4% соответственно. Доля "тягачей" на СПГ в общем парке тяжелых грузовых авто в КНР увеличится с 7,5% в конце 2023 года до 10% в конце 2024 года.

Здесь, правда, есть нюанс, Китай не самый крупный покупатель нашего ДТ. Основные объемы он выпускает сам, что, впрочем, не отменяет увеличения предложения и снижения спроса в случае уменьшения потребления ДТ в Поднебесной. Кроме того, за исключением Турции, у основных потребителей нашего ДТ - Бразилии и Индии - появляются другие варианты импорта. В этом году начинают работать новые НПЗ, среди которых самые крупные: завод Dangote в Нигерии мощностью 650 тыс. б/с, Dos Bocas в Мексике с 340 тыс. б/с, Al Zour в Кувейте на 615 тыс. б/с и Duqm в Омане на 230 тыс. б/с. Только их общая мощность - 1,8 млн б/с, и если хотя бы треть производимого ими продукта будет ДТ, то это увеличит предложение на 600 тыс. б/с. Причем для поставок в Индию или Бразилию они имеют логистические преимущества.

Также риски для спроса на ДТ несет ужесточении экологических ограничений, уточняет генеральный директор маркетплейса нефтепродуктов и сырья OPEN OIL MARKET Сергей Терешкин. С 2020 года предельное содержание серы в судовом топливе, используемом в международных морских перевозках, не может превышать 0,5%. А в прибрежных территориях стран ЕС и Северной Америки этот порог составляет лишь 0,1%. Это создает риски не только для производителей мазута, но и поставщиков ДТ, поскольку выпуск низкосернистого ДТ требует дополнительных издержек на переработку нефти.

Также всё более серьезную конкуренцию ДТ будет составлять газомоторное топливо (ГМТ). Сюда относится не только СПГ, но и метанол и сжиженные углеводородные газы (СУГ). К сегодняшнему дню в мире в целом насчитывается 383 судна на СПГ, при этом еще 534 находятся на стадии строительства. Для сегмента СУГ количество действующих и строящихся судов составляет 107 и 84 соответственно, а для сегмента метанола - 27 и 198.

Но здесь нет худа без добра. По мнению Терешкина, переход на ГМТ в морском транспорте создает новые возможности для российской газовой отрасли. Технологий мало- и среднетоннажного производства СПГ достаточно для производства судового топлива. В свою очередь, производство метанола является одной из альтернатив монетизации природного газа в условиях сокращения поставок в Европу, считает эксперт.

Германия снизила экспорт в Китай и США

Снижение спроса со стороны важных торговых партнёров негативно сказывается на экспорте Германии в страны за пределами ЕС.

По предварительным данным, опубликованным Федеральным статистическим ведомством Германии в Висбадене, в августе экспорт в США снизился на 3,2 процента до 12,6 млрд евро по сравнению с тем же месяцем прошлого года.

Экспорт в Китай сократился ещё сильнее — на 15,2 процента до 7 млрд евро. В целом в августе экспорт в страны за пределами ЕС уменьшился на 4,8 процента до 55,2 млрд евро по сравнению с августом 2023 года. С учётом календарных и сезонных факторов экспорт в страны, не являющиеся членами Европейского Союза, снизился на 1,2 процента до 58,5 млрд евро в годовом сравнении. Это ниже на 1,1 процента, чем в июле этого года.

Помимо США и Китая, в августе также наблюдалось снижение экспорта в Швейцарию (минус 7,6 процента), Турцию (минус 7,2 процента), Японию (минус 5,9 процента) и Мексику (минус 16,2 процента) по сравнению с августом прошлого года. Напротив, экспорт в Великобританию увеличился на 5,7 процента до 6 млрд евро. Немецкие компании также смогли увеличить экспорт в Корею (плюс 9,5 процента), Индию (плюс 10,3 процента) и Бразилию (плюс 11,6 процента).

Экспорт в Россию составил 0,6 млрд евро, что на 14,4 процента ниже уровня августа 2023 года. Таким образом, Россия заняла 19-е место в списке важнейших стран для немецкого экспорта. До начала российского вторжения в Украину в феврале 2022 года Россия находилась на 5-м месте.

Источник: dpa

Популярный пляжный клуб Nikki Beach Dubai, расположенный на острове Pearl Jumeira, возобновляет работу в Дубае после реконструкции. Повторное открытие, которое будет сопровождаться грандиозной вечеринкой, намечено на 12 октября.

Первоначально Nikki Beach Dubai открылся в 2016 году и быстро стал одним из самых модных мест отдыха в Дубае. В новом сезоне достопримечательность будет встречать гостей – жителей и гостей эмирата – новым дизайном, меню и развлечениями.

Nikki Beach Dubai получил просторный ресторан с кондиционером и стеклянными раздвижными дверями от пола до потолка, новые бары и шезлонги. Будка диджея также приобрела новый облик – ее перенесли ближе к ресторану. Изменилась и планировка самого бассейна.

Между тем, в районе Jumeirah 1 подходит к концу реконструкция, по завершении которой на месте La Mer появится курортный комплекс под названием J1 Beach. Новая прибрежная зона будет включать 13 ресторанов и несколько пляжных клубов. Открытие J1 Beach анонсировано осенью 2024 года.

Уже анонсировано открытие ресторана французской кухни African Queen, ливанского фьюжн-концепта Almayass by the Sea, эксклюзивного пляжного комплекса Chouchou, мексиканского ресторана Gitano, испано-средиземноморского Lúnico, а также ресторана Kaimana, специализирующегося на полинезийских блюдах с азиатским акцентом.

Кроме того, курорт станет домом для известных пляжных клубов Sirene Beach by Gaia, Bâoli и Gigi Rigolatto. Также готовятся к открытию гастроконцепт Sakhalin, ресторан высокой кухни Mūn и нью-йоркский La Baia.

Тоска дебатная

как бы русским хакерам не пришлось вбрасывать голоса в пользу Харрис

Илья Титов

Дебаты кандидатов в президенты США, прошедшие в ночь на 11 сентября по Москве, очень разочаровали непредвзятого зрителя. Незадолго до них по соцсетям ходила информация, что люди со всего мира собираются компаниями, готовят попкорн и разливают виски для игры на выпивание — даже были составлены бинго с глупостями, ожидавшимися от кандидатов. Поле для глупостей действительно было огромно. Оранжевый горлопан должен был схлестнуться в яростном бою со светло-коричневой идиоткой, и на его фирменные хрипловатые нелепости она должна была отвечать своими фирменными надрывными ляпами и тем, что президент Путин охарактеризовал как "выразительный и заразительный" смех. Но ничего этого не было. Подбор тем, модерация, поведение выступавших — даже освещение в студии было выставлено так, чтобы оба участника выглядели максимально серо. Попкорн остыл, стопки остались нетронутыми, а ожидавшая зрелища аудитория с такими же серыми лицами разошлась спать. Но всё же эти скучные и серые дебаты можно записать в плюс к Харрис. Потому что прошлые дебаты, где опозорился Байден, задали вместе с репутацией Харрис настолько низкую планку, что даже отсутствие явного поражения стало победой.

Про сам разговор рассказать особо и нечего. Это был именно что разговор — почти цивилизованный и даже относительно вежливый. Идти к американцам за сдержанными диалогами в рамках приличия — всё равно что идти к немцам за смешными шутками. Перед аудиторией, ждавшей рестлинга, криков и оскорблений, участники пожали друг другу руки, мило улыбнулись. В ходе беседы Камала чуть поплыла на теме миграции, за коллапс в которой она несёт прямую ответственность; Трамп немного запнулся на теме последствий своего президентства — словом, ничего масштабного. Даже попытки подколоть друг друга, вывести из себя, дожать давлением на больную точку не развивались дальше простой установки направления удара, именно в силу того, что оппоненты будто бы сдерживались. Поговорили про Украину — Трамп припомнил бизнес-связи Байденов там, а Камала завела речь про принципы, которые дороже всех влитых в Киев денег. Упомянули аборты — тему, так же любимую американцами, как у нас любят памятники Дзержинскому и Ивану Ильину. Харрис пригрозила, что Трамп запретит аборты, и вспомнила какую-то истекающую кровью девушку — дешёвая демагогия отлично сработала на комментаторов, отметивших такое несомненное достижение Харрис, как две хромосомы "икс". Побеседовали и про внешний облик "града на холме" — последнее время американцев, как и любую неуверенную в себе нацию, стало очень заботить, что о них думают в мире: Харрис сказала, что иностранные лидеры не уважают Трампа, на что тот ответил: его уважает венгерский премьер Орбан — огромный авторитет и широчайшая выборка. Побалакали про Афганистан, мол, Байден плохо вывел войска, а сама идея вывода войск принадлежала Трампу. Потом разошлись и объявили себя победителями.

Конечно, по цифрам можно объявить ничью. Трамп стоял на пунктах своей программы, а Харрис, не имеющая никакой программы и меняющая свои лозунги и обещания на ходу и в зависимости от аудитории, твёрдо отстояла главный повод для своего выдвижения — недопуск в Белый дом Трампа. Все пункты её выступления имели под собой эту основу: выбирайте меня, не то Трамп сделает хуже. Это стало плодом работы лучших американских пиарщиков и консультантов, выстроивших Камале несколько столпов для ведения кампании.

Первый столп, как уже было сказано, касается того, что Харрис — не просто не-Трамп, она прямо-таки анти-Трамп. Частности при этом совершенно не важны: например, та же Камала в ходе своих выступлений то обещала построить стену на границе с Мексикой, то собиралась вводить выплаты матерям по аналогии с "маткапиталом" (а это предлагал Дональд), то рассуждала о важности возрождения промышленности. Но сумма Трампа — не в его программе и не в его обещаниях, его главный недостаток, из-за которого Вашингтон готов цепляться за спасательный круг надутой пиаром Харрис, состоит в том, что Трамп — чужой человек извне тесной системы американской аристократии.

Вторым столпом кампании Камалы стала искусно проведённая вивисекция образа коллективной администрации в Белом доме. В результате этой операции Камала оказалась не при делах во всех провалах срока Байдена. Справедливости ради, безынициативная и некомпетентная мадам вице действительно не слишком запятнала себя активным нанесением вреда, отметившись лишь нечаянным саботажем. Но то, как это преподносится в большой прессе сейчас и как это смотрелось на ночных дебатах, заслуживает особенного внимания. Позор в Кабуле был делом рук Байдена. Кто такой Байден, мы уже и не помним, был вроде бы какой-то когда-то, ну да и ладно. Зато упавший уровень преступности был записан в актив Харрис, причём статистика от ФБР, описывающая степень этого падения, натянута сразу по нескольким пунктам, чтобы не отображать в цифрах катастрофическую реальность "ЮАР с ракетами", в которую превратились США за последние лет семь. Камала прямо сказала, что она — не Байден, а значит, с неё спросу никакого.

Третьим столпом кампании вице-президентши стало прямое следствие того, о чём говорилось выше. Камала ни при чём — значит, Камалы в офисе все эти четыре года как бы и не было. Ну а значит Камала — оппозиция, сопротивление и вообще, перемен требуют наши сердца. Оппозиция кому? Так вот же! Старый белый мужик предлагает всякое, его надо заткнуть, героически забороть и посадить-таки в тюрьму, так что все бегом на избирательных участки! И по дороге лучше бы не думать, почему этот старый мужик не белый, а оранжевый, почему глава сопротивления предлагает то же, что обещает этот мужик и чем эта глава занималась последние четыре года. Стоит сказать, что подобная риторика рассчитана на насмотревшихся всяческих "Голодных звёздных Гарри Поттеров в Лабиринте "Марвел" миллениалов и зумеров, то есть на людей, родившихся в последнее десятилетие двадцатого и первое десятилетие двадцать первого века. С ними у Камалы всё не очень ладно: да, за Трампа, понятное дело, основная масса городской молодёжи и околомолодёжи голосовать не пойдёт, но и по поводу Камалы энтузиазма, сравнимого с восторгами по Клинтон в 2016-м, тоже нет. Особенно ярко это видно на примере ближневосточного вопроса: Харрис всеми силами пытается уйти от ответа на него, зная, что молодёжи Израиль не просто неинтересен, а резко противен, а вот спонсорам кампании Камалы, её окружению и даже её мужу Израиль необходим как… как… как то, чем дышат вашингтонские рептилоиды.

Тяжёлую артиллерию пришлось расчехлять уже сейчас: Харрис поддержали популярные среди этой демографии певицы Чарли Экс-Си-Экс и Тейлор Свифт. Допустим, ирония по поводу того, что песен этих популярных певиц никто не знает, уместна только за пределами США, а внутри Штатов они собирают стадионы. Но сам факт того, что подобные козыри вскрыли настолько рано, а сами певички (чья аудитория и без того в полном составе изначально собиралась голосовать за демократку) отказались участвовать в кампании вне рамок простого заявления о поддержке, показывает, что перспективы Камалы не так прекрасны, как это пытается изобразить её штаб. Разумеется, большие американские и почти все крупные западноевропейские телеканалы и газеты почти сразу же разъяснили, в чём сокрушительность победы Харрис и катастрофичность поражения Трампа. Харрис поддержал и медиаактив, решающий судьбы цивилизаций без привлечения внимания санитаров — беглая российская оппозиция принялась подобострастно нахваливать её выступление, лепетать про то, что для Трампа всё кончено, и салютовать верховному лидеру Харрис. Но кроме верной паствы каких-то певичек и сидящих в Вильнюсе и Берлине дегенератов на госдеповских грантах или же заранее объявившей о победе Харрис большой прессы, никто не посчитал её однозначной победительницей. Да, её главный успех состоял в отсутствии позора и провала, но в перспективе необходимости вести кампанию на протяжении следующих двух месяцев этого мало.

Что же касается Трампа, то его главной силой всегда была невидимая аура мемов вокруг него. Забавные выражения лица. Странные фразы. Дурацкие инфоповоды. Внимание липло к этому человеку с совершенно сверхъестественной силой. И на данных дебатах Трамп напоминал бледную тень себя самого. Только в своём вступительном слове он был ярок и местами даже громок, был похож на того горлопана, что на митингах заряжал толпу. В основном же он играл в честный и размеренный пинг-понг против Харрис и команды модераторов — ожидаемым образом команда либерального канала ABC, ставшего площадкой для дебатов, подыгрывала Харрис, выделив отдельного сотрудника для "фактчекинга". В переводе с новояза — сидел в студии какой-то пиджак и в прямом эфире поверх речи Трампа говорил "нет", "это не так", "ложь".

Сторонники Трампа вскоре после дебатов принялись объяснять необыкновенную стройность речи вице-президентши тем, что у Харрис, судя по всему, имелся замаскированный под серёжки наушник. Даже если и так, то это, во-первых, не отменяет блёклого выступления Трампа, а во-вторых, делает достижение Камалы ещё более впечатляющим — попробуйте сами незаметно говорить что-то поверх суфлёра, попутно воспринимая его подсказки.

В остальном же стоит отметить, что Трамп породил в ходе этих дебатов и подготовки к ним только одну вещь, стоящую внимания: он упомянул Спрингфилд, что в штате Огайо. В этом стандартном американском захолустье не так давно вдруг образовались несколько десятков тысяч гаитянцев, живо составивших вплоть до трети населения города. Разумеется, выходцы из Гаити, которую тот же Трамп в 2017-м назвал "загаженная дыра", начали вести себя как дикари: в частности, как говорят, переловили местных птиц и зверей и сожрали, а когда проголодались вновь, перешли на домашних кошек и собак. Несмотря на то, что "фактчекинг" сказал своё "нет", история превратилась в мем и пошла в народ. Трампа стали изображать защитником домашних котов от диких гаитян, что занятно перекликалось с чуждостью для мигрантов вожделенной американскими консерваторами культуры белых заборчиков, ограждающих пасторальный мирок с картин Нормана Рокуэлла от беснования всякой нечисти вокруг. Опять же, то, что образы эпохи белых заборчиков никогда не существовали в реальности, построены на картинах того самого Рокуэлла и рекламах тех лет, совершенно не имеет значения — в пиар-борьбе образы важнее фактов.

Образ взбешённого Трампа — и то куда лучше серого уныния, показанного им на дебатах. Может, именно потому вскоре после телебеседы с Харрис Трамп отказался от проведения следующих раундов, а вечером 15 сентября ответил на поддержку Харрис певицей Тейлор Свифт постом в своей отдельной социальной сети, где написал "Я ненавижу Тейлор Свифт!" Вне США Свифт известна разве что своей хитовой песней конца нулевых с прилипчивым мотивчиком "Шейк ит оф", но внутри Штатов эта женщина образцовой арийской красоты парадоксальным образом стала объектом культа 13-летних девочек и цветных либералов, собирая миллиарды долларов на своих турах. Поэтому реакция на выражение ненависти не заставила себя долго ждать: тем же вечером возле гольф-клуба Трампа в городе Уэст-Палм-Бич в штате Флорида произошла стрельба, причём случилось это в тот момент, когда сам Трамп выходил из клуба. Писали, что в этот раз Секретная служба сработала оперативно, не замерла от ужаса, не навалилась на объект защиты и даже не попыталась подставить начальника под пули — невероятный прогресс по сравнению с прошлым разом. Источники "Нью-Йорк Пост" утверждают, что стреляли не в Трампа, а просто два случайных прохожих решили выяснить отношения. Другие говорили, что стрелявшего тут же задержали, а сын Трампа, тоже Трамп, заявил, что при стрелке нашли АК-47. При чём тут рэпер из нулевых, остаётся лишь догадываться, но неправильное упоминание самой популярной в мире штурмовой винтовки наверняка станет причиной для поисков руки Москвы. Кто-то и вовсе нашёл страницу предполагаемого стрелка в американской соцсети — это оказался 58-летний безумец, делавший селфи на Майдане в Киеве. Но пока следствие разбирается с тем, кто стрелял в Трампа с 350 метров и стрелял ли вообще, мы уже знаем, что стрелок наверняка был просто разгневанным фанатом Тейлор Свифт и 13-летней девочкой в глубине души.

На дебатах оба оппонента упоминали Путина, который, выступая на Восточном экономическом форуме, поддержал Харрис, причём сделал это с явной иронией. Ирония, подтексты, экивоки, намёки — слишком сложные приёмы для фанатов политического рестлинга, где самым действенным приёмом считается огреть врага складным стулом. Потому-то и была Трампом упомянута эта поддержка — дескать, Путин говорил серьёзно.

Умнейшие люди американской нации после долгих и тяжких размышлений пришли к выводу, что исходящая от Путина открытая поддержка в адрес Харрис была на самом деле скрытой поддержкой в адрес Трампа, ведь Путин — такой же злодей, как какой-нибудь Танос или лорд Волан-де-Морт, о чём он сам прекрасно знает. Вникать в игры разума этих потомков пуритан с провинциальным мышлением и наивной хитростью не стоит — куда важнее вновь задаться вопросом о том, какой из кандидатов выгоднее России. В конце концов, надо же понимать, в чью пользу мы будем фальсифицировать американские выборы на "Госуслугах"!

Частности вроде договороспособности или личных добрых отношений совершенно не важны: во-первых, последние годы с лихвой доказывали, что президент в стране победившей криптоаристократии не важнее папы римского в протестантской общине, а во-вторых, взятый историей курс исключает возможность любых резких перемен с той стороны. Но нельзя забывать: смех продлевает жизнь, а в России надо жить долго. Развлекательный потенциал бесконечного кукареканья рыжего баламута казался поводом сопереживать ему, но после его вчерашнего выступления перспективы его нового срока выглядят скучными и серыми, как его лицо. Камала же, с другой стороны, действительно заразительно смеётся и делает это в самый неподходящий момент — например, при упоминании украинских беженцев. Свободные от партийных предпочтений букмекерские котировки на победу каждого из кандидатов отдавали небольшое предпочтение Трампу и не изменились после дебатов, но если Дональд и дальше продолжит вгонять публику в тоску, то боюсь, как бы русским хакерам не пришлось вбрасывать голоса в пользу Харрис.

ConocoPhillips призывает власти США выдавать разрешения на экспорт СПГ

Руководитель энергогиганта ConocoPhillips назвал «безумной» остановку разрешений на экспорт СПГ и призвал власти США позволить отрасли развиваться.

Глава ConocoPhillips Райан Лэнс обратился в адрес правительство США с просьбой положить конец «безумной» паузе по выдаче разрешений на экспорт сжиженного газа. Он призвал американские власти позволить СПГ-отрасли развиваться с тем, чтобы страна могла возглавить этот мировой сектор.

Напомним, администрация Джо Байдена остановила выдачу разрешений на экспортирование СПГ новыми проектами. Чиновники аргументируют это решение заботой об экологии и необходимостью изучения влияния СПГ-сферы на экономику США. Позднее федеральный суд Луизианы постановил, что решение было необоснованным. И как будто его бы надо отменить, но официальных заявлений по этому поводу не было. Аналитики ждут, что мораторий на выдачу лицензий снимать после выборов президента США в ноябре, и уже даже не важно, кто там победит.

Тем временем место США на растущем азиатском СПГ-рынке стремятся занять конкурирующие в этом секторе государства. Азиатские покупатели признают, что поставки из США ненадежны, предпочитают «традиционных поставщиков», а не новые американские СПГ-проекты. Кроме того, соседние с США страны Канада и Мексика активизировали инвестиции в строительство СПГ-заводов, тогда как американцы снижают капвложения в новые проекты по сжижению газа.

Кандидат на пост премьер-министра Японии призывает США к сотрудничеству против дешевой стали Китая

Как сообщает Japan Times, ведущий кандидат на пост премьер-министра Синдзиро Коидзуми призвал США к сотрудничеству против «общей проблемы» сталелитейной промышленности Китая.

Китай является крупнейшим производителем стали в мире, и Япония, и США пытаются ограничить импорт дешевой китайской стали, чтобы защитить местную промышленность.

«Если Китай, производящий дешевую сталь без возобновляемой или чистой энергии, наводнит мировой рынок, это самым неблагоприятным образом скажется на нас, демократических странах, играющих по справедливым рыночным правилам», — сказал Коидзуми 14 сентября.

Тем временем японская Nippon Steel Corporation, четвертый по величине производитель стали в мире, надеется приобрести американскую сталелитейную фирму.

Сделка по стали

В прошлом году Nippon Steel объявила, что купит U.S. Steel за $14,9 млрд наличными. Акционеры U.S. Steel одобрили предложение в апреле, а профсоюзные работники выступают против сделки, как и кандидаты в президенты вице-президент Камала Харрис и бывший президент Дональд Трамп.

Комитет по иностранным инвестициям в США проводит второй 90-дневный обзор сделки и может либо дать рекомендацию в этом месяце, либо продлить обзор еще на 90 дней.

«Позиция президента заключается в том, что для U.S. Steel жизненно важно оставаться американской сталелитейной компанией, которая принадлежит и управляется внутри страны», — сказал советник Белого дома Салони Шарма. Оба кандидата в президенты рекламировали U.S. Steel как американскую производственную компанию, выступая против сделки с Nippon Steel.

Ранее в этом месяце комитет по иностранным инвестициям направил письмо в Nippon Steel и U.S. Steel, в котором говорилось, что приобретение может привести к сокращению мощностей по производству стали в Соединенных Штатах.

Избыточные мощности в Китае

Как японская, так и американская сталелитейная промышленность рассматривает дешевый экспорт стали из Китая как серьезную проблему.

Правительство США уже увеличило тарифы на китайский алюминий и сталь до 25%, а в июле объявило о партнерстве с Мексикой, чтобы попытаться закрыть лазейку, которая позволяет китайским государственным производителям избегать тарифов, осуществляя поставки в США через Мексику. Nippon Steel также лоббирует правительство Японии, чтобы ограничить импорт стали из Китая.

Китай уже несколько лет является ведущим производителем стали в мире, и теперь его отрасль сталкивается с проблемами как внутри страны, так и за рубежом.

По словам аналитика HSBC, на внутреннем рынке строительство недвижимости в Китае обычно составляет примерно четверть всего потребления стали в мире. Однако крах китайской отрасли недвижимости привел к резкому снижению спроса и увеличению чистого экспорта сырой стали из Китая, который вырос на 64% в 2023 году по сравнению с 2022 годом.

Коммунистическая партия Китая (КПК) агрессивно расширяла сталелитейную промышленность Китая, чтобы занять доминирующее положение на мировом рынке, а антидемпинговые меры других стран усилили кризис избыточного предложения в Китае. В конце августа режим приостановил действие политики в отношении сталелитейной промышленности, принятой в 2021 году, что привело к прекращению строительства новых сталелитейных заводов.

Австралийская Woodside Energy ищет партнеров в проект Driftwood LNG

Австралийцы предлагают газовикам из США начать зарабатывать на свободном от запрета на экспорт СПГ-проекте

Австралийская Woodside Energy договаривается с газодобытчиками и трубопроводными компаниями США о партнерстве по отечественному проекту Driftwood LNG.

По словам главы австралийской компании Мег О’Нил, американские производители газа сильно разочарованы тем, что полученный в Штатах недорогой газ там же и сжижается, а затем продается по более высоким мировым ценам. Woodside обещает нарастить доходы американских компаний, поскольку СПГ-проект Driftwood не был подвержен запрету на экспорт, введенного президентом Джо Байденом, и потому имеет преимущество перед другими.

Интерес к Driftwood, утверждает О’Нил, проявляют сильные контрагенты в Азии и других регионах. Woodside же, в свою очередь, получит доступ к новым поставкам газа.

Woodside подчеркивают, что хочет получить ясность по дальнейшему партнерству, прежде чем примет окончательное инвестрешение, соглашения могут быть подписаны не раньше 2025 года. В июле Woodside согласилась купить американского разработчика СПГ Tellurian вместе с экспортным проектом Driftwood LNG на побережье Мексиканского залива в США за $1,2 млрд.

Канада и Мексика ставят на СПГ при спаде активности в этом секторе в США

Соседи США — Канада и Мексика — начали много инвестировать в СПГ на фоне того, как Соединённые Штаты снижают свою активность в этом секторе.

Канада и Мексика начали серьезно инвестировать в развитие экспорта сжиженного газа. Суммарные вложения двух стран в СПГ уже достигают $63 млрд, это с учетом строящихся проектов и ожидающих инвестрешения. Материал на этот счет публикует Financial Times.

Отраслевые эксперты отмечают, что международные трейдеры и компании только рады расширяющемуся списку поставщиков, в числе которых будут другие страны помимо США. Американская же СПГ-отрасль явно замедляет вложение новых инвестиций, пишет газета.

Издание напоминает, что власти США перестали выдавать разрешения на экспорт для новых СПГ-активов, из-за этого над будущим отрасли нависла неопределенность. Этим моментом и пользуются соседи США, которые стремятся закрыть растущий СПГ-спрос в Азии.

При этом Канада и Мексика стараются возвести заводы по выпуску СПГ на западном побережье, чтобы танкерам не нужно было проходить через Панамский канал. Этот фактор станет дополнительным преимуществом для обеих стран.

Пока планы экспорта СПГ Канады (36,2 млн тонн к 2040 году) и Мексики (36,7 млн) ничтожны в сравнении с США, которые намерены к 2040 году довести вывоз СПГ до 325,83 млн против 88 млн тонн в 2023 году. Однако, новые активы в Канаде и Мексике растут как грибы, тогда как североамериканские активы подвисли в воздухе, считают эксперты, опрошенные изданием.

Напомним со своей стороны, что запрет на экспорт с новых проектов, введенный Байденом в январе, скорее всего отменят после ноябрьских президентских выборов США. А пока газодобывающие компании и так снижают объемы производства — на внутреннем рынке США газ буквально некуда девать. Так что он так или иначе найдет себе выход на экспорт.

"Скифские бабы" и "История Тома Пуговицы". Каким будет фестиваль "Истоки"

Максим Васюнов

Донбасские кукольники поражают своей работоспособностью и размахом творческой мысли. Судите сами - два года назад они привезли в столицу русский народный балаган "Калинка-малинка", год назад - фантазию в тенях по картинам Марка Шагала, а в этом везут премьеру мистерии "Скифские бабы", в которой собираются вспомнить одно из ранних произведений своего великого земляка Сергея Прокофьева. Речь о "Скифской сюите", сочиненной по эскизам балета "Ала и Лоллия", созданного для "Русских сезонов", но так и не принятого Дягилевым. Впрочем, четырехчастную сюиту, впервые прозвучавшую в Мариинском театре в 1916 году, тоже приняли далеко не все, ее даже называли "музыкальным экстремизмом" и "скандалом в благородном семействе".

На скандал теперь донецкие кукольники, естественно, никого не провоцируют, хотя, как призналась "РГ" худрук и генеральный директор театра Ольга Арутинова, в театре понимают, что "Скифские бабы" всегда - большой риск. И дело не в музыке, даже не в сюжете, который построен на донбасских легендах, рискованна сама форма мистерии.

"В спектакле отсутствуют слова. Все должно быть понятно без них, через музыку и через пластику кукол, артистов, костюмов и декораций", - объясняет Арутинова.

Спектакль поставил столичный режиссер Борис Чернышов, в консультантах - художник-постановщик Театра Образцова Виктор Никоненко. Чем их привлекла идея оживить скифских каменных баб? "Чтобы рассказать большой России о народе Донбасса и о нашей идентичности со всем русским миром".

Московские зрители увидят спектакль раньше, чем дончане. Премьеру сыграют на Втором Международном фестивале кукольников "Истоки", который пройдет с 20 по 25 сентября в Театре кукол Образцова. Кроме коллектива из Донецка, там с нетерпением ждут и артистов из донецкой Горловки, где тоже вопреки всему продолжает работать театр кукол. Все драматические события в их спектакле "Истории Тома Пуговицы" происходят в сумасшедшем перевернутом мире, и среди героев - Великий Безликий…

22 сентября будет день-бенефис кукол и артистов из ДНР. А кроме них на фестивале выступят театры из других российских городов, из Беларуси, Монголии, Узбекистана, Мексики.

"Наш фестиваль - о многообразии традиций и о силе общего пути к искусству играющих кукол", - объясняет главный режиссер Театра кукол Образцова Борис Константинов. Этому на фестивале посвящены и круглый стол, и мастер-классы, и выставка к 115-летию театрального художника Бориса Тузлукова, и конференция "Ветви и корни" - посвященная театру кукол как важной сокровищнице нематериального культурного наследия. Масштабнее события в мире кукольников не происходило уже давно.

Театр из Мехико со своим праздником жизни неизбежно добавит "Истокам" ярких рифм и аллюзий. А следом - под занавес - покажут хит Театра Образцова, который претендует на несколько престижных театральных наград: спектакль Константинова "Кто убил Фриду Кало". И в самом деле, кто?

Россия начала розлив текилы

Татьяна Карабут

Первый российский производитель алкоголя уведомил Росалкогольтабакконтроль о начале оборота текилы, сообщили "РГ" в службе. За счет переноса розлива на территорию РФ напиток будет стоить в 2-3 раза дешевле импортируемого в бутылках, считают эксперты.

Первая текила российского розлива называется La Pavesa. На Коломенском винно-коньячном заводе (КВКЗ) ее выпускает импортер и дистрибьютор алкоголя Luding Group, который в начале этого года получил от правительства Мексики разрешение на розлив текилы в России. В составе - вода и дистиллят текилы, который доставляется из штата Халиско, родины напитка, уточнили "РГ" в компании. Бутылка 0,5 литра в торговых сетях будет стоить до 1 тыс. руб. В октябре запланирован выпуск текилы в бутылке 0,75 литра.

О своих намерениях разливать текилу в России заявляли несколько отечественных компаний. В частности, в прошлом году о таких планах сообщал калужский завод "Кристалл". Полтора года назад производитель крепкого алкоголя Ladoga тоже рассматривал такую возможность, говорит ее президент Вениамин Грабар. Но тогда это было не так выгодно с учетом практически полной загрузки производственной площадки основными напитками - водкой, джином, виски. В компании не исключают, что вернутся к этой идее позже. Но пока ограничиваются импортом. И он растет на фоне увеличивающегося спроса. Продажи текилы по итогам 8 месяцев 2024 года в Ladoga выросли на 135% по сравнению с тем же периодом 2023 года, отмечает Грабар.

О росте спроса на текилу говорит и руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин. Емкость российского рынка текилы составляет около 2,5-3,5 млн литров в год, оценивают опрошенные "РГ" эксперты. В общем объеме импорта крепкого алкоголя в 2023 году напиток занимал всего около 3%, в последний год наметился некоторый рост, подсчитывает руководитель направления крепкого алкоголя виноторговой компании Fort Руслан Брагин. Шапкин считает, что в перспективе трех лет наш рынок текилы может вырасти в два-три раза. "В США текила по продажам сравнялась с бурбоном и водкой. В Европе продажи растут двухначными темпами", - говорит он.

В России выпивают 2,5 - 3,5млн литров текилы в год, в основном в барах и ресторанах в чистом виде и коктейлях

Вероятно, вдохновляет на розлив текилы наших производителей успешный выход на рынки отечественных джина и виски, считает директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз. Но в успех текилы он не верит, поскольку это слишком специфический напиток. К тому же российский виски можно купить всего по 450 руб. за бутылку. Текила отечественного розлива хоть и будет стоить раза в два-три дешевле импортируемой в бутылках, все равно окажется дороже наших виски или джина, поясняет Дробиз.

В работе с дистиллятом могут возникнуть барьеры геополитического характера. Еще одна сложность - логистика. Далеко не все перевозчики, видя Россию в качестве конечного пункта доставки, готовы сопровождать поставку, говорит Грабар. Также российский потребитель может скептически воспринять нашу текилу. "Розлив шотландских и ирландских виски в России - уже не новость, а вот с тем, чтобы массовому потребителю объяснить, что текила, разлитая в Подмосковье, имеет право на существование, могут быть сложности", - считает он.

Текила российского розлива будет конкурировать с импортными текилами сопоставимого ценового сегмента, похожей упаковки, соотносимого качества. А успех отечественной текилы будет определяться в основном скоростью и качеством ее дистрибуции и объемами маркетинговых инвестиций, считает Брагин.

Сезон в "Зарядье" открыли соглашением с Большим театром и концертом звезд оперы

Мария Бабалова

Старт сезону дал вечер мировых звезд академической музыки - на сцену вышли российский бас Ильдар Абдразаков и мексиканский тенор Рамон Варгас в сопровождении Московского государственного симфонического оркестра под управлением Ивана Рудина.

А следом, обещая яркий событийный сезон, гендиректор Большого театра России, художественный руководитель - директор Мариинского театра Валерий Гергиев и гендиректор концертного зала "Зарядье" Иван Рудин подписали соглашение о сотрудничестве между двумя институциями.

Для нашей культурной жизни это абсолютно новая форма творческого взаимодействия. В рамках соглашения стороны анонсируют стремление развивать и укреплять сотрудничество в области российской культуры, создавать оригинальные совместные проекты. Хотя и прежде, нельзя не заметить, коллективы, вверенные Валерию Гергиеву, регулярно выступали в "Зарядье". Но теперь, надо полагать, изменятся организационно-финансовые условия дружбы.

"В истории нашего зала многие яркие события связаны с маэстро Валерием Гергиевым. За шесть лет концертной деятельности зала "Зарядье" коллектив Мариинского театра представил здесь самые разнообразные программы: симфонические, оперные, балетные", - подчеркнул Иван Рудин.

Валерий Гергиев заметил: "Зал "Зарядье" с момента своего основания занял центральное место в концертной жизни Москвы и России... Выступление Симфонического оркестра Большого театра весной 2024 года стало началом наших партнерских отношений с залом. Сегодня мы расширяем творческие горизонты. Уверен, что это начало большого совместного пути".

Опера "Вильгельм Телль" не идет ни в одном российском театре, ее премьера станет эксклюзивным событием

Мощь личности Валерия Гергиева не позволяет сомневаться, что сотрудничество будет интенсивным. Но пока никакие конкретные очертания данной коллаборации не обозначены. Маэстро лишь заметил, что начата работа над "Вильгельмом Теллем". И эта эпическая опера Россини, которая не идет ни в одном российском театре, действительно станет абсолютно эксклюзивным событием. Особенно будет классно, если удастся пригласить лучших исполнителей, таких как, например, Дмитрий Корчак, который в этом году блистал в титанической теноровой партии в этой опере на подмостках легендарного театра "Ла Скала"…

Тем более что начало сезона оказалось красивым и событийным. Ильдар Абдразаков и Рамон Варгас не только певцы с мировой репутацией, но и старинные друзья, несмотря на то что, когда звезда российского баса только всходила на оперном небосклоне, слава мексиканского тенора была уже в зените. И атмосфера концерта с первых аккордов сложилась не пафосная, как часто происходит, когда на одной сцене встречаются именитые солисты, а очень доверительная и даже трогательная.

Программа концерта не таила в себе в себе никаких специальных сюрпризов. Сделав беспроигрышную ставку на бесспорные хиты и шлягеры - звучали фрагменты из опер "Фауст", "Вертер", "Сельская честь", "Луиза Миллер", "Дон Карлос", "Кармен", "Севильский цирюльник", "Дон Жуан", "Любовный напиток", "Тоска", "Искатели жемчуга" - мексиканский гость на бис исполнил арию Ленского из оперы "Евгений Онегин". Сделал это очень чувственно и глубинно, пробуждая в памяти знаменитую постановку самой популярной оперы Чайковского на сцене нью-йоркской "Метрополитен" в 2007 году, в том спектакле Роберта Карсена, когда вместе с Варгасом блистали Рене Флеминг и Дмитрий Хворостовский, а за дирижерским пультом стоял Валерий Гергиев…

Сегодня Рамон Варгас, конечно, поет по-другому, не делая вид, что ему удалось обмануть время. Но делает это очень благородно и трепетно, с истинной притягательностью настоящего романтического героя.

Ильдар Абдразаков, наоборот, сегодня находится в самом расцвете своих вокальных и творческих сил. И певец порой даже немного бравирует этим, легко и виртуозно позволяя себе соединять в одном концерте репертуар и баса, и баритона. Отчего в одном вечере ныне соседствовали Мефистофель и Зурга, Эскамильо и Филипп… И все получалось безоговорочно роскошно. Воистину - "какое блаженство знать, что я совершенство, знать, что я - идеал!".

Кстати

Через несколько дней Ильдар Абдразаков в тандеме с выдающимся итальянским дирижером Риккардо Мути будут исполнять титульную партию в опере Верди "Аттила" в лучших залах Японии.

В новом сезоне "Зарядье" часто планирует приглашать знаменитых оперных певцов. Так, уже 18 октября в концертном исполнении оперы Беллини "Норма" выступят сопрано Ольга Перетятько и тенор аргентинский Марсело Альварес, а сольные концерты дадут сопрано Елена Стихина (29 октября) и Суми Чо из Южной Кореи (10 ноября). Так что выбор у публики предполагается разнообразный и интригующий.

Зарождение юнита

обеспечить главной экономике Евразии надёжный тыл, защищённый от интриг Федрезерва

Илья Титов

Одной из наиболее горячо обсуждавшихся тем прошлой недели стала заявка Турции на вступление в БРИКС. Турецкое стремление войти в клуб так широко обсуждалось именно из-за того, что в рамках логики политических блоков и военных союзов Анкара принадлежит к западному лагерю: вторая или третья страна в НАТО (смотря как оценивать Францию), вечно стремящаяся в Евросоюз и пытающаяся давить на европейскую политику через инструменты пропуска беженцев и мощнейшей диаспоры, она никогда не давала поводов усомниться в своей прозападной ориентации. Шаг Эрдогана направлен не на демонстрацию своей нелояльности западному блоку и не на попытку примазаться к блоку восточному — по крайней мере, не только на это. Косвенным намёком на соответствие заявки общим интересам всей Турции вне зависимости от ориентации разных политических течений внутри неё служит на удивление спокойная реакция оппозиции на этот шаг. Обычно критикующие Эрдогана за всё вплоть до дыхания и питья воды, либералы или радикальные бармалеи не выдали сколь бы то ни было громких мнений по поводу турецкого вступления в БРИКС. Причиной тому стало, вероятно, то, что турки не видят в БРИКС то же, что желчные колумнисты больших американских газет или восторженные аналитики из нашей прессы: целенаправленного противовеса Западу. Нет, Турция видит в будущем альянсе площадку для множества контактов с каждой из входящих в этот альянс стран по отдельности. В этом смысле формальное вступление в БРИКС не станет для Анкары чем-то новым или необычным: представители турецкого государства уже давно участвуют в форумах и саммитах организации как неформальные наблюдатели, а заявка, поданная именно сейчас, служит красивым политическим жестом нацеленности на сближение с отдельными странами организации, но по сути пока недейственна.

Даже до того, как в последние две недели о желании присоединиться к альянсу сообщили Азербайджан и Турция, очередь в БРИКС была огромна и включала в себя под тридцать стран из разных частей света (потому-то в конце июня Сергей Лавров и сказал, что пока вопрос о вступлении новых членов "поставлен на паузу"). На данном этапе их объединяет уверенность в несправедливом перекосе нынешнего положения вещей и желание исправить этот перекос в свою сторону.

Расширение, официально совершённое 1 января этого года, добавило к составу альянса Египет, Иран, ОАЭ и Эфиопию (планировались ещё Аргентина и Саудовская Аравия, но в первой к власти пришёл сумасшедший лондонский наркобанкир, а вторая говорит загадками на предмет ратификации протокола о вступлении), но вместе с этим добавило и массу вопросов. Какова цель альянса? Какими общими инструментами будут располагать столь разные страны? Ответов на эти вопросы до последнего времени старались избегать, потому что трудно объединить в совместной программе, полной конкретики, такие разные и такие амбициозные государства, как Индия, Китай, Россия, Иран и Египет. Но последний год всё же постепенно проявляется облик первого и самого важного инструмента, способного сделать из БРИКС нечто большее, чем просто клуб по интересам, — общей валюты.

Кандидат в президенты США Дональд Трамп 9 сентября предложил облагать сотней процентов тарифа товары из всех стран, что стремятся избавиться от доллара в качестве валюты для международной торговли. Интересен сам парадоксальный посыл такого предложения: тех, кто откажется от расчётов в долларах, мы обложим пошлинами, вынуждающими отказаться от расчётов в долларах. Во-первых, такие гениальные планы только ускорят превращение Мексики в американскую Киргизию (ну вы помните все те резко выросшие продажи запчастей для BMW в странах Средней Азии после 2022 года). А во-вторых, даже сами такие угрозы подталкивают страны, желающие сбежать от всепроникающего доллара, к запуску собственного платёжного средства. Как сказал 5 сентября Владимир Путин, мы не проводим политики дедолларизации, нам просто отказали в расчётах.

Ещё в середине июня появилась информация о валюте "юнит", привязанной к стоимости золота и валютам стран БРИКС. 7 сентября было объявлено, что "экосистема валюты юнит" переходит в последнюю стадию тестирования и что для проведения тестовых транзакций была подготовлена тысяча биткоинов (курс биткоина на 9 сентября — чуть больше 5 миллионов рублей за штуку). Вместе с этим стало понятно, к чему идёт дело. Даже ещё до дебатов с известной своей способностью публично опозориться Камалой и с учётом всего восторга прессы и нарисованных графиков симпатий Трамп уже кажется фаворитом грядущих американских выборов.

В случае возвращения в Белый дом Трамп и его окружение с Уолл-стрит обязательно сделают пару театральных жестов в адрес Китая, типа очередного показательного вывода инвестиций с китайского рынка или очередных санкций на, скажем, ту самую мексикано-киргизскую схему продажи в Штаты "ни разу не китайских" товаров. Это неизбежно вызовет ответную реакцию Пекина, пускай даже столь же театральную, а вот неустойчивость рынков и нервозность инвесторов могут пустить систему вразнос. Окончательный вывод китайских денег из вашингтонских облигаций, атаки на американские финансовые интересы в Азии, запрет на работу с американцами — поле для манёвра у китайцев огромно. Потому и спешат с вводом в работу "экосистемы юнита" — чтобы в условиях предполагаемого финансового "гидроудара" со стороны Тихого океана обеспечить главной экономике Евразии надёжный тыл, защищённый от интриг Федрезерва.

Шторм Франсин закрыл 130 нефтяных платформ в Мексиканском заливе

В Мексиканском заливе США сократили добычу нефти на 24%, НПЗ в Луизиане готовятся к снижению мощности из-за шторма

Экстренные службы США сообщили, что в Мексиканском заливе на 24% уменьшилась добыча нефтяного сырья и 26% — природного газа. Это сокращение произошло из-за шторма Франсин, который уже подошел к Луизиане и скоро перерастет в ураган.

Общий объем остановленной добычи, составил более 412 тыс. б/с нефти и 494 млн. куб. футов газа. Со 130 платформ пришлось увезти персонал. Вывезены сотрудники двух нединамических позиционированных буровых, а три установки были перемещены с места расположения в сторону от пути шторма, пишет Reuters.

Этот регион производит порядка 15% всего американского черного золота.

Кроме того, сократится и нефтепереработка в США. Сегодня ExxonMobil сообщила, что снижает производство на своем НПЗ в Батон-Руж в Луизиане, шестом по мощности в США, готовясь к урагану. Производительность завода снизят на 20% от имеющихся мощностей по переработке нефти в 522,5 тыс. б/с, когда шторм выйдет на сушу. На НПЗ Norco, который принадлежит Exxon и Shell, мощность снижать не будут, но привлекают специальные выездные бригады для прохождения удара стихии, а остальные работники покинут завод.

Также на предполагаемом пути Франсин находятся заводы PBF Energy и Valero Energy мощностью 190 тыс. и 125 тыс. б/с по переработке соответственно.

США закрывают свои порты для ряда зарубежных судов

Соединенные Штаты запретили пользоваться услугами своих портов некоторым рыбацким судам из 17 стран, включая Россию, мера начнет действовать с 10 октября. Официальными причинами названы участие в нелегальном промысле или применение неэкологичных способов добычи.

Как рассказали в Службе морского рыболовства Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA), под американский запрет попали следующие суда:

- ярусоловы под флагом Китая, допущенные к промыслу несколькими международными комиссиями;

- суда под российским флагом, которые Комиссия по сохранению морских живых ресурсов Антарктики (АНТКОМ) допустила к промыслу клыкача;

- суда под мексиканским флагом, ведущие промысел жаберными сетями в заливе Уллоа, (при этом существующие запреты для мексиканских судов, рыбачащих в Мексиканском заливе, остаются в силе);

- ярусоловы, допущенные к промыслу Международной комиссией по сохранению атлантических тунцов (ICCAT, ИККАТ) и работающие в водах за пределами национальной юрисдикции под флагами Алжира, Барбадоса, Кот-д'Ивуара, Кипра, Франции, Греции, Италии, Мальты, Намибии, Сенегала, Испании, Тринидада и Тобаго, Туниса и Турции.

Как сообщает корреспондент Fishnews, всем этим судам будет отказано в заправке топливом и пополнении запасов. Исключение — случаи, когда необходимо обеспечить безопасность, здоровье и благополучие экипажа. При этом доступ может быть разрешен в случае форс-мажорных обстоятельств.

Официальная причина запрета — непрохождение судами сертификации Службы морского рыболовства NOAA в соответствии с американским законом о защите моратория на дрифтерный промысел в открытом море (High Seas Driftnet Fishing Moratorium Protection Act). Он предписывает выявлять страны, флот которых занимается нелегальным промыслом, а также государства и организации, ведущие рыболовную деятельность, приводящую к прилову охраняемых морских обитателей или добыче акул в водах за пределами какой-либо национальной юрисдикции.

В службе отмечают, что после выявления факта несоответствия по закону проводятся двухлетние консультации с заинтересованными странами. Согласно отчету для Конгресса США за 2023 г., аттестацию не прошли 17 государств.

Fishnews

Власти Москвы заключили ряд международных меморандумов о сотрудничестве в сфере кино, зарубежными партнерами российской столицы стали представители индустрии из Объединенных Арабских Эмиратов, а также Индии, Мексики и Египта.

«Всего в рамках деловой программы [Московской международной недели кино] столица заключила девять соглашений о сотрудничестве: четыре международных и пять внутрироссийских. Реализация кросс-национальных проектов позволит закрепить за Москвой статус одного из ключевых центров развития киноиндустрии в мире», - отметила заммэра Москвы Наталья Сергунина.

Страны будут поддерживать друг друга при создании фильмов и сериалов как на отечественных, так и на зарубежных площадках. На сегодняшний день уже есть примеры успешного взаимодействия кинематографистов.

В рамках договоренностей предусмотрено создание рабочих групп, организация учебных семинаров и тренингов, запуск акселерационных программ для подготовки кадров, а также проведение форумов по вопросам развития творческих индустрий.

Как сообщил ранее генеральный директор «Газпром-Медиа Холдинга» Александр Жаров, медиа-холдинг снимет новый сериал для телеканала ТНТ, участие в котором примут как российские, так и арабские актеры. «Мы найдем ту золотую середину, которая произведет продукт, интересный и для арабского мира, и для Российской Федерации, мы находимся в этом процессе», - уточнил Александр Жаров.

По его словам, партнерство с дубайскими продакшен-студиями основано на компетенциях, настроенности на инновации и бизнес-подходы, а также опирается на традиционные ценности, объединяющие две культуры. «Мы видим бизнес-успех от тех продуктов, которые мы уже произвели, и перспективы дальнейшего сотрудничества», - заявил генеральный директор «Газпром-Медиа Холдинга».

Он также рассказал, что «Газпром-Медиа Холдинг» давно рассматривал сотрудничество с Объединенными Арабскими Эмиратами как перспективное направление, а уход из России западного контента стал катализатором для запуска новых процессов.

Эксперты "РГ" - о том, каким государства Азии видят будущее мироустройство

На Восточный экономический форум во Владивосток приехало немало делегаций из азиатских стран. Ректор Ляонинского университета КНР Юй Мяоцзе и член теоретического совета Центрального комитета Коммунистической партии Вьетнама Бо Линь Ле поделились с "Российской газетой" своими взглядами на современный мир.

Справедливо ли говорить, что существует универсальное, общее для всех государств видение механизмов развития?

Юй Мяоцзе: Китайская модель мира, которую мы продвигаем в рамках "Сообщества единой судьбы человечества" и концепции "Один пояс - один путь", нельзя назвать универсальной. Китай развивался в последние 70 лет по собственному плану. Главный секрет, как страна из сельскохозяйственной превратилась в крупнейшую экономику мира, - это грамотное госуправление. Наш ВВП за 2023 год превысил отметку в 126 триллионов юаней (более 17 триллионов долларов), что составляет 67 процентов от ВВП США. Наша модель полностью доказала свою успешность. Китай может преподать множество уроков другим государствам, желающим стремительно развиваться.

Китай стал крупнейшей экономикой мира благодаря грамотному госуправлению

Бо Линь Ле: У Вьетнама есть опыт гармонизации подходов из разных политических и экономических моделей. Это вынужденная необходимость. Важно понимать, что наша страна сегодня находится в сложной ситуации из-за трений с некоторыми из соседей. Однако мы стараемся проводить независимую политику, которая дружественна ко всем государствам. Вьетнам придерживается принципа "четырех нет": не вступать в военные альянсы, не сотрудничать с одной страной против другой, не размещать иностранные военные базы на своей территории и не использовать силу в международных отношениях. Мы проводим открытую экономическую политику, готовы к экономической интеграции и в целом позитивны и проактивны по отношению к нашим партнерам. При этом в нашем понимании интеграция не означает зависимость. В целом не существует такой модели, которая бы подошла всем странам без исключения, в том числе нам.

Как странам найти свое место при переходе многополярности?

Юй Мяоцзе: Мы находимся на этапе, когда малым странам важно уравняться в правах с большими. Вдобавок им необходима качественная организация. Я уверен, что у каждого государства есть шанс найти свою место в глобальных процессах, нишу в мировой экономике. В противном случае они просто станут изгоями и попадут в ловушку, из которой не смогут выбраться без помощи извне. Нам всем необходимо учиться, как выжить и занять свое место в глобальной экосистеме. Выбор Китая - открытость и участие в глобализации.

Бо Линь Ле: Сегодня нам важно заручиться поддержкой большого числа партнеров, обзавестись полезными долгосрочными связями. Мы заинтересованы в стабильном сотрудничестве - экономическом и политическом - со всеми партнерами. Поэтому мы активно участвуем в АСЕАН, многих международных инициативах. Наш голос будет услышан, и мы сможем наладить отношения с другими государствами так, чтобы расти в экономическом плане. Чтобы пережить этот период, мы сконцентрировались на трех столпах - это государственная, партийная и народная дипломатия, то есть дипломатия как отношения между государствами, связи между партиями в разных частях света и контакты между населениями стран.

Какой вы видите роль ваших стран в будущем?

Юй Мяоцзе: В последние десятилетия люди чаще ожидают различные потрясения, кризисы, конфликты. Изменились старые привычные устои, и уверенности в завтрашнем дне стало меньше. Этим объясняется современная блоковая система. Я считаю, что регионализм будет сохраняться, концентрация сил останется в трех центрах. Китай будет играть ведущую роль во Всестороннем региональном экономическом партнерстве в Азии. Сохранятся центры в Европе, где будет главенствовать Германия, и в Северной Америке во главе с США. И между этими блоками также будет происходить взаимодействие. Например, ЕС - США - Мексика - Канада наращивают связи в трансатлантическом сотрудничестве. Североамериканские страны готовы работать с азиатскими в рамках транстихоокеанского партнерства. К этому добавятся двусторонние договоренности, что в результате даст нам новое понимание глобализации.

Вьетнам продолжит курс на самодостаточность, не присоединяясь к большим блокам

Бо Линь Ле: Мир продолжит двигаться к многополярности, малые государства с развивающимися экономиками будут стремиться занять более активную позицию на мировой арене. Каждая страна имеет собственную культуру, историю и достойна свободно проводить независимую политику в интересах своего населения. Вьетнам продолжит курс на самостоятельность и самодостаточность, не присоединяясь к большим блокам и не вступая в альянсы. Мы верим, что наш подход к поиску дружественных связей позволит нам стать более влиятельными сначала в нашем регионе, а затем и в мире.

Глеб Сотников

Россия. Китай. Вьетнам. Азия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rg.ru, 6 сентября 2024 > № 4698081 Юй Мяоцзе

В Воронеже воскресили мамонта

мы отличаем русскую победу от русского поражения

Александр Проханов

Карта мира обманчива. Границы мнимы. Они — как отражение на воде, их сдувает ветер истории. Незыблемые границы 1945 года сдул ураган 1991-го. Исчезла великая советская граница, и появилось множество мелких, наспех проведённых границ. Многие из них эфемерны, и их начинает сдувать. Есть границы, которые испытывают колоссальное давление. Такое давление испытывает граница Израиля со стороны Сирии, Ливана, сектора Газа. Испытывает давление граница Армении со стороны Азербайджана. Испытывает давление граница Китая, проходящая по Тайваню, граница Соединённых Штатов со стороны Мексики.

Колоссальное давление испытывает российско-украинская граница, которая меняется каждый день. Её взорвало возвращение Крыма. Взорвал восставший Донбасс. Её взорвали российские Херсон и Запорожье. Украинцы атаковали Курскую область и провели свою границу по Судже. Как пройдёт российско-украинская граница в будущем? По Львову, по Киеву, по городам Новороссии, отодвинется к Донецку и Луганску? Или, как мечтают украинские геостратеги, эта граница вернётся в Крым?

Кажется, весь мир хочет побудить Россию и Украину к переговорам. Стараются Китай и Индия, африканские страны, не унимается Турция. Все чувствуют, как от войны на Украине колотит мир. Все видят, как эта война стремительно ускоряет исторический процесс, толкая его к катастрофе.

Война ведётся среди атомных станций. Множатся голоса, предрекающие использование атомного оружия. Конфликт на Украине давно сорвался с крючка и движется собственными неведомыми миру путями. Переговоры неизбежны. Итоги их проблематичны.

Патриотическое сознание остро и нервно относится к слухам о переговорах. Зорко, воспалённо смотрит на карту, ожидая увидеть новую российско-украинскую границу, прочерченную в результате переговоров.

Для российского сознания абсолютно невозможна мысль о возвращении этой границы в Крым, в Донецк и Луганск или проведении её по российской Судже, или закреплении её на рубежах Запорожья и Херсона. Русское патриотическое сознание не приемлет будущую Украину, которая оставляет за собой Новороссию с её русскими городами Харьковом, Одессой, Николаевом, Днепропетровском и Кривым Рогом. Такая послевоенная Украина, избежав разгрома, сохранив свою зависимость от Запада, очень быстро рекультивируется. На её послевоенное восстановление будут брошены русские миллиарды, замороженные в западных банках. Новый американский План Маршалла восстановит разрушенные украинские города и уничтоженную инфраструктуру. Остановленное русское наступление будет истолковано киевским режимом как победа. И эта победа над русскими будет идеологией послевоенной Украины, которая усилиями Запада превратится в мощный, ультрасовременный военный форпост, нацеленный на Россию. Идея победы Украины над русскими, идея одоления России Западом будет транслирована вглубь России. Это произведёт сокрушительное воздействие на общественное сознание России, которое освободилось от комплекса поражения, возвращает себе победное озарение, то, что позволяет сегодняшней России избавиться от чудовищного наследия ельцинизма и выстраивает новое Государство Российское в традиционных суверенных формах.

Идея Победы — глубинная основа сегодняшнего Государства Российского, его идеология, его корень, уводящий сегодняшнюю Россию в толщу истории, которая полнится множеством великих русских побед, военных и духовных.

Когда начнутся переговоры о мире, они должны вестись с позиций русской победы, которая не поддаётся двусмысленному истолкованию, тому двоемыслию, согласно которому "пораженья от победы ты сам не должен отличать".

Мы отличаем русскую победу от русского поражения. Мы испытали весь ужас поражения 1991 года, когда было истреблено великое государство, рассечён на части русский народ, установлено жестокое иго, медленно превращающее в гумус великую русскую историю. И мы знаем, что такое Победа, её сладкий вкус мёда, её солёный вкус слёз.

Война на Украине, как кровавый бутон, разворачивает свои огненные лепестки.

Где проходят красные линии в этой войне? Скальпель скользит по обнажённому телу, выводя свои красные линии. Но они заметны не всем.

В мире случается много другого. В Париже открыт уголок Дурова. На Ваганьковском кладбище замечена новая форма жизни. В Воронеже воскресили мамонта.

Колонны шли своим военным курсом,

Мне сигарету протянул товарищ.

Я закурил, за опалённым Курском

Горел огонь негаснущих пожарищ.

На лбу его дымился бинт кровавый,

Был, как вином забрызганная скатерть.

Толпились беглецы у переправы.

В толпе искала сына Богоматерь.

Мы, как кроты, дырявим чернозём.

И, как орлы, летим под небесами,

Как змеи, мы струимся и ползём,

Припав к земле разбитыми носами.

Дыра в броне, как чёрный рот кричащий.

Я одурел от грохота и свиста.

Из-под брони всё приторней и слаще

Сочился запах мёртвого танкиста.

Пустых домов разграбленные соты,

Который день мы продолжаем драку.

Я доложил комбату о двухсотых.

А он меня опять послал в атаку.

Я жду из дома весточки крылатой.

Мой телефон блеснул короткой строчкой.

Я надеваю броневые латы,

Целую твою белую сорочку.

Нас в новобранце поражала ловкость,

Был говорлив, весь в пулемётных лентах.

Был из Москвы, от самых звёзд кремлёвских.

Он нам привёз поклон от президента.

Он занимал под Курском оборону,

Он материл наёмников из НАТО.

Не знал, что небо населяют дроны.

В него из неба прянула граната.

И пусть о нас расскажут военкоры,

Что мы бодры и не устали драться.

Он жизнь отдал за славный русский город.

То не война — одна из операций.

Чавизм: от восхода до заката

ДМИТРИЙ КРАВЦОВ

Руководитель Бюро изучения стран Латинской Америки и Карибского бассейна, советник посольства России в Аргентине (2008–2012).

В декабре 1998 г., набрав более 56 процентов голосов на президентских выборах, главой Боливарианской Республики Венесуэла стал Уго Рафаэль Чавес Фриас. Это был первый случай, когда к власти в Венесуэле пришёл политик, не принадлежащий к традиционным партиям, участвовавшим в так называемом «пакте о фиксированной точке», заключённом в 1958 г., согласно которому у власти попеременно находились две буржуазные формации.

Подготовительным этапом к появлению чавизма[1] стало народное восстание против монетаристских мер президента страны Карлоса Андреса Переса, ведущего активные переговоры с МВФ и крупными международными банками о широкой корректировке, состоявшей в 100-процентной девальвации национальной валюты, удвоении стоимости всевозможных тарифов и отпуска цен в «свободное плавание».

Основанная на рекомендациях Вашингтонского консенсуса «перестройка», задуманная венесуэльским правительством в 1989 г., привела к росту безработицы и бедности, вызвав народное недовольство, известное как «Крушение Каракаса» (“El caracazo”). “El caracazo” стало началом конца режима венесуэльской «демократии»: народные протесты в 1992 г. поддержала армия (ограничившись тем, что заявила о своей националистической направленности, выдвинув расплывчатый лозунг «против коррупции»), но безуспешно, так как буржуазный национализм и даже почти все левые (включая кубинское руководство) выступили в защиту венесуэльского правительства. Между тем падение мировых цен на нефть, а также масштаб коррупции ухудшили финансовое состояние страны и привели главу государства в сферу уголовного судопроизводства: 20 мая 1993 г. Верховный суд страны признал выдвинутые против него обвинения обоснованными и Сенат лишил его иммунитета. Преемником (временно исполняющим обязанности главы государства) стал член его собственной партии «Демократическое действие» (“Acción Democrática”) Октавио Лепаж, которого должен был сменить Рафаэль Кальдера, возглавляющий христианских демократов и стремившийся к власти через движение «Конвергенция» (“Convergencia”). Став в 1994 г. президентом страны, он начал реализовывать план жёсткой экономики, реформировать налоговую систему и продвигать программу под названием Повестка дня Венесуэлы» (“Agenda Venezuela”), параллельно осуществляя наступление на массы, что в условиях падения мировых цен на нефть привело к его поражению на выборах в 1998 г., которые выиграл Уго Чавес, получивший в союзники парламентское большинство. Таким образом был прерван политический цикл, начавшийся в 1958 г., в ходе которого у власти попеременно находились либо правоцентристская политическая партия «КОПЕЙ – Народная партия» (“Copei-Partido Popular”), либо левоцентристская «Демократическое действие» (“Acción Democrática”).

Ведя агитацию против коррупции перед народными массами, новый национальный лидер одновременно налаживал конструктивный диалог с бизнес-сообществом, обещая соблюдать соглашения с национальным и международным частным капиталом, не покушаться на частную собственность, выплачивать внешний долг и быть открытым для инвестиций в нефтедобывающий сектор страны. Его видение управления экономикой предполагало сценарий, при котором нефть оставалась исключительной составляющей венесуэльской экономики, поэтому новая революционная администрация не пошла по пути национализации сектора (что было основным лозунгом венесуэльских националистов с 1930 по 1960 г.), а, наоборот, увеличила долю частного капитала в нём до 50 процентов. Справедливо отметить, что это было сделано на фоне падения цены на нефть, и которое стало решающим фактором в складывающейся внутри политической ситуации. Падение мировых цен на нефть толкало Венесуэлу к рецессии, а давление со стороны производственных секторов требовало девальвации национальной валюты, что, в свою очередь, могло привести к конфликту с поддерживавшими власть массами. Чтобы смягчить последствия для валютных доходов, правительством были заключены соглашения с крупными международными нефтяными конгломератами. Кроме того, ситуацию спасло то, что ОПЕК приняла решение повысить цену барреля сырой нефти на 100 процентов. Это позволило Венесуэле увеличить свои валютные поступления на 25 процентов, даже несмотря на снижение производительности на 9 процентов.

На основе мандата, выданного Уго Чавесу жителями страны, он воспользовался дискредитацией институтов (особенно судебной и законодательной власти), чтобы созвать Учредительное собрание, которое объявило чрезвычайное экономическое положение и предоставило более широкие полномочия республиканскому правительству. Для этого необходимо было тщательно регламентировать народное движение, лишить его всяких следов самостоятельности и заставить служить базой для поддержки правительственных резолюций: например, предпринимались шаги, чтобы ликвидировать сложившуюся к тому времени профсоюзную бюрократию, попытавшись создать новую, вводя более гибкие правила в сфере трудовых отношений с целью установления всё более высоких норм выработки. На помощь в этом вопросе пришли валютные поступления от экспорта нефти, позволив исполнительной власти проводить политику социальной помощи в области образования и здравоохранения через организацию так называемых миссий. Это давало временную политическую передышку – пока мировые цены на нефть оставались на прежнем уровне. Решив одну задачу, венесуэльское правительство осенью 2001 г. объявило о проведении аграрной реформы, цель которой заключалась в передаче 60 процентов земель (которыми владел 1 процент населения) наиболее обездоленным слоям общества. Однако против этой инициативы упорно выступали федерация предпринимателей (Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela – FEDECAMARAS) и церковь, и в итоге венесуэльская администрация поддалась давлению крупных землевладельцев, блокируя действия крестьянских организаций. Эта неудача заставила правительство Боливарианской Республики посмотреть в другую сторону: в стране был введён налог на народное потребление, сокращение государственных расходов и произошла девальвация национальной валюты на 30 процентов, что привело к росту инфляции, которая незамедлительно сказалась на покупательной способности граждан. В ответ была разработана политика локаутов, которую продвигали с конца 2002 г. по начало 2003 г. FEDECAMARAS и администрация государственной нефтегазовой компании PDVSA (“Petróleos de Venezuela, Sociedad Anonima”), которых поддерживала национальная гвардия. Столкнувшись с «саботажем» глава государства уволил топ-менеджмент нефтегазового монополиста, назначив на образовавшиеся вакантные места новую команду, придерживающуюся более националистических взглядов, несмотря на то, что эта кадровая перестановка мобилизовала массы среднего класса на защиту «несправедливо уволенных специалистов».

Кульминацией этих событий стал государственный переворот, произошедший 11 апреля 2002 г., который завершился отстранением Уго Чавеса от власти и его арестом. Полномочия президента страны принял на себя руководитель FEDECAMARAS Педро Кармона, который распустил национальную Ассамблею и Верховный суд, отстранив от должности легитимно избранных мэров и губернаторов (в обоснование своих «полномочий» он перед камерами продемонстрировал жителям страны подписанное арестованным национальным лидером заявление об отставке с поста президента Венесуэлы). Интересно, что на сторону «путчистов» встала лишь небольшая часть национальной гвардии, в то время как большая часть вооружённых сил предпочла держать дистанцию от набирающих темп событий. А они развивались очень динамично: узнав об аресте национального лидера, на его защиту выступили жители рабочих и «маргинальных» кварталов венесуэльской столицы, которых в стремлении освободить президента Боливарианской Республики поддержала парашютно-десантная бригада «Маракай»; всего в протестах участвовало более 200 тысяч человек – им удалось окружить Дворец Мирафлорес[2] и освободить избранного главу государства, который вновь занял высший государственный пост. Казалось, что в отношении «путчистов» должны были бы последовать репрессии, но, обращаясь к народу страны, Уго Чавес призвал к «национальному диалогу» и попросил демонстрантов разойтись по домам. Его ответ на эти события последовал позже – в форме экспроприации ряда частных компаний в «общественных интересах», собственниками которых являлись участники заговора; при этом была создана модель, при которой «национальное развитие» полученных активов осуществлялось на основе совместного управления, где 51 процент принадлежал государству, а 49 процентов – трудовому коллективу (но рабочие должны были оплачивать свою долю участия процентом от объёма производства, что снижало их мизерную зарплату). Таким образом, под лозунгом «общественных интересов» президент Венесуэлы (как и его аргентинский коллега Нестор Киршнер, а также Луис Инасиу Лула да Силва в Бразилии) стремился создать и укрепить национальную буржуазию и делал он это ценой усиления эксплуатации трудового народа.

Эта политика была далека от того, что Уго Чавес позже провозгласил «социализмом XXI века». В стране была создана новая схема взаимоотношений с финансовым капиталом на основе концессий, где главную роль играл иностранный капитал. Центральным вопросом оставался аграрный, но ни у традиционных буржуазных партий, представляющих земельную олигархию, ни у правительства страны не было решения этой проблемы, а вместе с ней и продовольственного вопроса. До сих пор в Венесуэле 75 процентов земли находится в собственности 5 процентов граждан страны; при этом в сельской местности проживает около 14 процентов всего населения, хотя Венесуэла располагает огромными площадями, пригодными для земледелия и животноводства. В результате 70 процентов потребляемого в Венесуэле продовольствия импортируется, что отражается на его стоимости. В 2005 году правительство страны повторно решило провести аграрную реформу путём экспроприации непродуктивных участков площадью более 5 тысяч гектаров, рассчитывая, что их владельцы не смогут предъявить документы о праве собственности, но опять неудачно – это способствовало появлению чёрного рынка, что вело к росту национальной валюты и инфляции.

«Социализм XXI века» в Венесуэле был не более чем словами, прикрывающими нечто далёкое от социализма. Доказательством снисходительного отношения к крупному бизнесу стала «национализация» двух компаний, одна из которых является провайдером телефонной связи и интернета (Compañía de Teléfonos de Venezuela), а вторая отвечает за производство и распределение электроэнергии (Compañía de Electricidad de Caracas). Это повлекло за собой обвал фондового рынка. Собственникам активов были выплачены компенсации со стороны венесуэльского государства, что вызвало бурный рост цен на их акции – национализация происходила в основном из-за необходимости спасти сектора, находящиеся в кризисе. Строго говоря, как таковой приватизации не было, а была лишь покупка властями 28,51 процента акций у американской телекоммуникационной компании Verizon. Нечто подобное произошло и с «национализацией» Банка Венесуэлы в 2008 г., акции которого принадлежали испанскому капиталу, что было положительно воспринято испанским правительством – фактически это было спасение Венесуэлой обанкротившегося предприятия, вызванное кризисом в сфере недвижимости, который переживала Испания и который имел международный характер. Иной результат был достигнут в рамках «национализации» нефти – это было государственно-частное партнёрство, реализация которого связана с низкой ценой на сырую нефть, но технологическая отсталость, бюрократическое руководство и отсутствие народного контроля над нефтяной промышленностью после взятия под государственный контроль нефтегазовой PDVSA сделали её неэффективной и непродуктивной.

В то время как происходило приобретение акций банков и промышленных компаний, венесуэльское государство наращивало государственный долг, выплата которого предполагала использование части нефтяной ренты, и увеличивала инфляцию, что означало реальное снижение заработной платы для многих жителей страны. Если в 2006 г. национальный лидер был утверждён на пост президента Венесуэлы с большим отрывом, то в 2007 г. он проиграл референдум, на котором пытался добиться своего бессрочного переизбрания, продлить президентский срок до семи лет и провести новые реформы, тезисы о которых сопровождались заманчивыми обещаниями, среди которых сокращение рабочего дня до шести часов… но постепенно, начиная с 2025 года. То же самое касается и так называемой установки «народной власти в районах», которую некоторые левые хотели видеть, как своего рода заботу о жителях страны. Этот способ «заботы» демагогически использовался в Аргентине левоцентристскими секторами для обсуждения направлений расходов минимальной части муниципальных бюджетов. В Венесуэле этот дискурс был сведен к фикции, не влияющей на решение о бюджете, который определялся национальной Ассамблеей и минимальная сумма которого распределялась между районами, чтобы их жители могли решать, что делать (покрасить скамейки в сквере или построить спортивную площадку) – простой способ «развлечения народа».

В итоге в 2007 г. власть проиграла референдум из-за огромного количества воздержавшихся людей, которые не пришли голосовать из-за отсутствия энтузиазма по поводу предлагаемых инициатив. А ведь именно эти люди спасли главу государства в 2002 г. от государственного переворота, вернув в президентскую резиденцию Palacio de Miraflores. В этих условиях он пытался балансировать, предложив в 2009 г. законопроект «О труде», который предусматривал подавление профсоюзных федераций и конфедераций, чтобы заменить их рабочими советами. Но эти «советы» не были инструментами борьбы – они не имели права принимать решения, а их действия подчинялись решениям Национального собрания. В то же время предусматривалось усиление влияния прокуратуры и судов для вмешательства в профсоюзные конфликты, – то есть принимались решительные действия государства по их подавлению. В 2012 г. нормы были дополнены – основополагающим стало регулирование права на забастовку, устанавливающее производство определённых товаров и услуг в качестве основных и запрещающее работникам ряда предприятий бастовать; также учреждён государственный арбитраж в конфликтах между работниками и руководством.

На фоне падения цены барреля нефти, ужесточившего антипрофсоюзную политику венесуэльского правительства, глава государства вновь выиграл президентские выборы у правого кандидата Энрике Каприлеса с перевесом в 12 процентов (потеряв при этом 6 процентов по сравнению с 2006 годом). В своей предвыборной кампании оппонент делал акцент на нефтяных инвестициях и экономической открытости, но по сути отвергал социальную помощь и отдавал предпочтение нефтяным доходам для выплат внешним кредиторам – именно это не позволило ему одолеть действующего главу государства, который, опираясь на существование миссий и их социальную помощь, сохранил поддержку народных кварталов, но с зарождающимися признаками снижения доверия. Впервые за многолетнее управление Уго Чавесом в стране всё отчетливей стали прорисовываться контуры неспособности боливарианской администрации, поддерживаемой вооружёнными силами, удовлетворить потребности масс. Становилось очевидным, что она не смогла выбраться из подчинения нефтяным доходам, не решила аграрный вопрос, поэтому не смогла решить продовольственную проблему широких масс; не использовала излишки нефтяных доходов для индустриализации страны и укрепления внутреннего рынка; стремилась контролировать широкие массы в период кризиса. За период с февраля 1999 г. по март 2013 г. революционное правительство постепенно сосредоточило основные рычаги власти в своих руках, прибегая к манёврам, которые часто находились на грани законности, а иногда и пользуясь ошибками оппозиции. Например, в 2005 г. основные оппозиционные силы, проиграв референдум, решили не участвовать в выборах в законодательные органы, чтобы лишить правительство страны легитимности. В результате Национальная ассамблея оказалась под полным доминированием чавизма, создатель которого в течение пяти лет делал всё, что хотел. Если посмотреть в зеркало заднего вида, то становится ясно, что именно это решение оппозиции привело к деградации демократии и укрепило недемократическую модель.

После смерти Уго Чавеса в 2013 г. чавизм перешёл по наследству к следующему президенту – Николасу Мадуро. К настоящему времени, за 25 лет своего существования, чавизм пережил государственный переворот, несколько циклов масштабных народных демонстраций, попытку убийства главы государства (Мадуро) с помощью беспилотников, дело полицейского, угнавшего вертолёт и бросившего гранату на террасу Верховного суда, двух президентов одновременно (Мадуро и Гуайдо)[3] и попытку вторжения в страну в рамках операции «Гидеон»[4]. Все эти события – следствие авторитарного поворота, который превратил Венесуэлу в очень специфическую систему, гибридный авторитаризм, беспорядочный и в то же время изощрённый. Это не классическая диктатура и не однопартийный социалистический режим, как на Кубе или в Китае. Формально Венесуэла остаётся многопартийной демократической республикой, где сохраняется свобода прессы и ассоциаций, где есть несколько глав регионов и десятки оппозиционных мэров, которые стараются выполняют свои функции надлежащим образом. И всё же Венесуэла не является полноценной демократией, поэтому возникает вопрос: какой режим власти сложился в стране к настоящему времени?

В качестве примера можно привести систему, созданную за семь десятилетий правления мексиканской Институционно-революционной партии (Partido Revolucionario Institucional)[5], – режим с пространствами свободы, которые открывались и закрывались в зависимости от обстоятельств, «электоральный авторитаризм», при котором правящей партии не нужно было прибегать к массовым фальсификациям или полному запрету оппозиции. Но важны и различия. Во многом потому, что эта система была продуктом XX века, она имела ряд правил, самыми известными из которых были абсолютный запрет на переизбрание и практика dedazo, посредством которой уходящий президент страны назначал своего преемника.

Также из близких по духу – политические режимы стран-рантье (les pays rentiers): между экономико-производственной структурой, обществом, которое формируется вокруг неё, и политической системой, которая ею управляет, существует взаимосвязь, не являющаяся линейной. Опираясь на природный ресурс, страна-рантье не нуждается в широкой налоговой базе и обычно получает автономию от общества.

Ещё вариант – нелиберальные демократии: здесь демократически избранные правительства, придя к власти, игнорируют конституционные ограничения и не уважают индивидуальные свободы своих граждан. Путём ряда манёвров на грани законности они ослабляют республиканский компонент разделения властей (баланс между институтами государства и пределы концентрации власти), а во многих случаях подрывают либеральное измерение демократии, нарушая гарантии верховенства закона различными способами. Построенные лидерами, которые одновременно очень популярны и очень авторитарны (например, в Венгрии, Польши и Турции), эти типы режимов сохраняют определённую электоральную логику, хотя и несбалансированную в пользу правящей партии. В отличие от модели военных или революционных захватов прошлого века, позволяющей чётко определить момент, когда страны (Чили в период правления Сальвадора Альенде или Аргентина во времена руководства страной Исабель Перон) перестали быть демократиями, сегодня невозможно выделить какой-то определённый момент, когда режим пересекает эту тонкую красную линию.

Демократия начинает слабеть, часто незаметно для всех, когда лидер с авторитарным призванием берёт на себя задачу подорвать изнутри механизмы, гарантирующие устойчивость институтов.

В своей книге “Las crisis de la democracia” польский политолог Адам Пшеворский объясняет, что демократии хорошо работают, когда ставки «не слишком малы и не слишком велики»: они «слишком малы», когда результаты выборов не имеют никакого значения для граждан или же когда граждане чувствуют, что так оно и есть, то есть когда, за что бы они ни проголосовали, ситуация останется более или менее прежней; «слишком велики» ставки становятся тогда, когда результат неприемлем для проигравших, которые на каждых выборах играют не с местами в парламенте или переходом из правительства в оппозицию, а с личной свободой, изгнанием или даже жизнью (в таких случаях власть имущие готовы пойти на всё, чтобы сохранить её). Представляется, что эта модель соответствует эволюции Венесуэлы.

На протяжении последних 25 лет независимо от того, за что голосовали венесуэльцы, они получали лишь усугубляющийся экономический и социальный кризис. После выборов 2013 г., на которых Николас Мадуро победил с перевесом менее чем в 2 процентных пункта, стало ясно, что народная легитимность, которой пользовался его предшественник, сошла на нет.

Возникает вопрос: что делали все эти годы левые партии, которые по замыслу революционных тезисов «защиты народа», «всё для народа» и «во имя защиты демократии» должны были играть главную роль в политической жизни страны? Исследование данного вопроса приводит к очень интересным выводам. Социализм отличает прежде всего политическое лидерство рабочего класса, чего никогда не было в «боливарианской революции»; напротив, чавизм был злейшим врагом независимого структурирования рабочих в политическом и профсоюзном плане, что выражалось в постоянном подавлении профсоюзного движения, которое, кстати, в трудные для власти минуты сыграло решающую роль в возвращении Уго Чавеса во власть после его свержения в 2002 году. В первые годы правления Чавеса ликвидация народного контроля на венесуэльских предприятиях стала явным выражением его неприятия власти со стороны рабочих.

Сегодня наиболее сложную позицию в отношении венесуэльских президентских выборов, состоявшихся 28 июня 2024 г., заняла троцкистская группа «Сопротивление» (“Resistencia”), которая является составной частью бразильской радикальной левой Партии социализма и свободы (Partido Socialismo e Liberdade). Эта группа в своём заявлении под названием «Что поставлено на карту в Венесуэле» (“Lo que está en juego en Venezuela”) считает «правильным признать победу действующего главы государства». При этом, демонстрируя непоследовательность, она требует от правительства страны опубликовать официальные результаты, «чтобы придать им должную легитимность», говоря о том, что власть проводит политику ограничения демократических свобод в отношении левых, социальных движений и профсоюзов. Группа также критикует экономическую политику венесуэльской администрации за то, что она «характеризуется неравенством, когда некоторые привилегированные слои, в частности военное руководство и некоторые бизнесмены, становятся богаче, в то время как широкие слои рабочего класса сталкиваются с неоспоримыми трудностями». Со своей стороны, группировки, связанные с партиями, входящими в аргентинский «Левый фронт» (“Frente de Izquierda”), занимают позицию, близкую к политике венесуэльской оппозиции. То же самое можно сказать о венесуэльских подразделениях аргентинской левой партии троцкистской ориентации «Новое движение к социализму» (“Nuevo Movimiento al Socialismo”) и бразильской крайне левой Объединённой социалистической рабочей партии (“Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado”). Если первая заявляет: «Мы поддерживаем народную мобилизацию, которая на данный момент кажется независимой, но которая, возможно, будет либо полностью подавлена, либо кооптирована крайне правыми», то вторая, объединившаяся с аргентинской «Левые за социалистический выбор» (“Izquierda Socialista”), упрекает лидеров венесуэльской оппозиции в том, что «в месяцы, предшествовавшие выборам, они заставили людей поверить, что только голосованием можно победить в борьбе с действующим режимом». Их лозунги на данный момент: «Нет мошенничеству! Перед лицом мошенничества – народная мобилизация!». Ещё одно местное радикальное левое движение «Социалистический прилив» (“Marea Socialista”), связанная с аргентинским «Социалистическим движением трудящихся» (“Movimiento Socialista de los Trabajadores”), заявляет, что «основываясь на требовании, с которым народ выходит сегодня на улицы за демократические свободы и уважение к своему голосу, давайте продолжим накапливать силы в борьбе за наши права, с единством, сознанием и классовой независимостью». Крайне левая венесуэльская политическая организация троцкистского характера «Лига рабочих за социализм» (“Liga de Trabajadores por el Socialismo”), связанная с аргентинской Социалистической рабочей партией (“Partido de los Trabajadores Socialistas”), декларирует, что «солидарна с мобилизацией и полностью понимает гнев, требуя исполнить волю большинства народа, выраженную в ходе голосования; чтобы мошенничество прекратилось, чтобы правительство предоставило доступ ко всем данным, записям и результатам электорального аудита».

Как видно, все левые вышли поддержать или проявить «солидарность» с мобилизацией, продвигаемой венесуэльской оппозицией. И за этими тактическими предложениями скрывается стратегическая дезориентация, которая лишает их возможности учитывать столкновения и конфликты. Соответственно, они просто неспособны выступать в качестве политического руководства венесуэльских трудящихся. Более того, такая дезориентация ведёт их в ловушку логики «диктатура против демократии»: как могут быть демократическими выборы, когда власть запрещает кандидатов от правых и левых и где миллионы венесуэльских мигрантов не имеют права голоса? Решение национального вопроса, имеющего первостепенное значение для Венесуэлы, означает не защиту действующего правительства или оппозиции, а создание реального экономического плана, включающего использование энергетических ресурсов в качестве рычага для индустриализации страны.

Таким образом, левые лишь способствовали тому, что народ Венесуэлы оказался в плену реакционной поляризации. Следует помнить, что некоторые из тех сил, которые сегодня оказались в «демократическом» лагере, в прошлом были ярыми защитниками чавизма.

Венесуэла – яркий, хотя и трагический пример того, что немецкий теоретик Генрих Роммен в своей книге “The Natural Law: A Study in Legal and Social History and Philosophy” определил как мастерство легализма. Когда Уго Чавес был избран в декабре 1998 г. на высший государственный пост, в Венесуэле существовала работоспособная конституционная демократия. И она кое-как, но всё же теплилась вплоть до 2015 г., когда Верховный суд, вместо того чтобы защищать её путём судебного контроля, отстранил депутатов от коренных народов от законотворческой деятельности, что помешало Национальной ассамблее выполнять свои законодательные функции, а в октябре 2023 г. приостановил праймериз, выигранные лидером оппозиции Марией Кориной Мачадо на основании судебного преследования её политических прав. В начале августа 2024 г., на основе сложившейся практики, Национальный избирательный совет на основе непроверенных и незаверенных результатов президентского конкурса выдал очередной мандат главе государства на управление страной, хотя спустя более двух недель после выборов, состоявшихся 28 июля 2024 г., веб-сайт Национального избирательного совета всё ещё закрыт, а венесуэльцы и международное сообщество по-прежнему ничего не знают о подлинности результатов.

Таким образом, правящая элита прибегает к «автократическому легализму» в очередной отчаянной попытке удержаться у власти. На этом фоне призыв признать кандидата от оппозиции законным президентом страны на первый взгляд выглядит как повторение кампании 2019 г. по утверждению Хуана Гуайдо в качестве «временного главы государства». Однако нынешняя ситуация заметно отличается. Впервые за многие годы венесуэльская оппозиция остаётся единой; кроме того, если в 2019 г. кампания опиралась на международную поддержку и доступ к венесуэльским активам, хранящимся за рубежом, а сами выборы широко критиковались как несвободные и несправедливые, то сейчас практически мгновенная отчётность оппозиции благодаря тщательной организации, показаниям свидетелей и всестороннему сбору доказательств позволила создать убедительную версию: после подсчёта в 81 проценте избирательных участков кандидат от оппозиции набрал 67 процентов голосов, в то время как его оппонент – только 30 процентов.

На этот раз речь идёт не о поддержке «параллельного правительства», а о том, чтобы подтвердить волю венесуэльцев и осуществить мирный переход власти к победителю, который на основании закона заслуживает вступления в должность президента страны в январе 2025 года. И это, даже если действующая власть на какое-то время продлит управление страной, похоже на закат чавизма.

Автор: Дмитрий Кравцов, руководитель Бюро изучения стран Латинской Америки и Карибского бассейна, советник посольства России в Аргентине (2008–2012).

СНОСКИ

[1] Chavismo – политическая идеология левого толка, на основе идей и практики Уго Чавеса. Сам Чавес с 2005 г. определял свою идеологию как «социализм XXI века».

[2] Дворец Мирафлорес (Palacio de Miraflores) – официальная резиденция президента Боливарианской Республики Венесуэла.

[3] Нахождение у власти Николаса Мадуро, ставшего президентом после смерти Уго Чавеса в 2013 г., не признано рядом государств и оспаривалось Хуаном Гуайдо.

[4] Operación Gedeón – военная операция, предпринятая 3 мая 2020 г. с целью отстранения от власти президента Николаса Мадуро в Боливарианской Республике Венесуэла.

[5] Институционно-революционная партия (исп. Partido Revolucionario Institucional) – политическая партия Мексики, бывшая на протяжении десятилетий правящей в стране, член Социалистического интернационала. Создана в 1929 г. под названием «Национально-революционная партия» для поддержки фактически управлявшего страной Плутарко Кальеса.

Аргентина. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 3 сентября 2024 > № 4720834 Дмитрий Кравцов

Китайский экспорт стали достигнет восьмилетнего максимума

Как сообщает Financial Times, китайский экспорт стали должен достичь восьмилетнего максимума в этом году, наводнив мир недорогими поставками и угрожая обострением мировой торговой напряженности.

Ожидается, что экспорт из Китая, крупнейшего в мире производителя стали, превысит 100 млн тонн в 2024 году, что является самым высоким показателем с 2016 года, согласно данным шанхайской консалтинговой компании MySteel.

«Экспорт стали в этом году достиг исторического максимума», — сказала Вивиан Янг, руководитель редакционной группы MySteel. Она прогнозирует, что общий экспорт стали составит 100–101 млн тонн за год в целом, что станет третьим по величине показателем за всю историю.

Падение внутреннего спроса в Китае, на долю которого приходится более 50% мирового производства стали, заставило производителей экспортировать больше материала, в основном в страны Юго-Восточной Азии и все больше в Европу.

«Китай наводнил мир сталью и сбивает цены», — сказал Ян Ропер, стратег по сырьевым товарам в консалтинговой компании Astris Advisory Japan.

Ропер ожидает, что страны примут ответные меры, чтобы защитить своих отечественных производителей стали от конкуренции со стороны крупнейшего в мире производителя. Он сказал, что в ближайшие месяцы против Китая будет подано «все больше и больше торговых исков».

Эти иски могут привести к тому, что страны установят более высокие тарифы на китайскую сталь, которая облагается пошлинами в нескольких странах.

Растущая когорта стран с формирующейся рыночной экономикой, таких как Мексика и Бразилия, уже повысили тарифы в этом году, в то время как другие, такие как Вьетнам и Турция, начали новые расследования.

США утроили свои тарифы на китайскую сталь в этом году, а в мае ЕС начал антидемпинговое расследование в отношении китайской оловянной стальной продукции. Канада объявила о новых тарифах на сталь на прошлой неделе.

В четверг Китайская ассоциация производителей чугуна и стали, представляющая крупные государственные заводы страны, призвала производителей стали прекратить «жестокую конкуренцию» и обвинила их в «полагании на «ценовые войны» для захвата доли рынка».

Индекс цен на сталь в Китае, установленный ассоциацией, упал до почти восьмилетнего минимума по состоянию на 16 августа. В Европе спотовые цены на горячекатаный рулон упали почти на одну пятую с начала года.

Замедление строительства и экономической активности в Китае привело к резкому падению внутреннего спроса, в то время как производители стали не спешили сдерживать производство, что привело к переизбытку предложения.

В знак обеспокоенности Пекина этой проблемой Министерство промышленности и информационных технологий в августе приостановило выдачу разрешений на строительство новых сталелитейных заводов.

Ожидается, что поставки стали из Китая в Европу также резко возрастут в ближайшие месяцы, особенно для горячекатаного рулона, который используется для таких продуктов, как автомобили и оборудование.

«В ближайшие месяцы мы увидим всплеск», — сказал Колин Ричардсон, руководитель отдела стали в Argus Media, поставщике данных о ценах на сырьевые товары, добавив, что экспорт горячекатаной рулонной стали из Китая растет в течение последних 12 месяцев.

Хотя Европа устанавливает высокие пошлины на китайскую сталь в размере не менее 18,1%, внутренние цены Китая на горячекатаную рулонную сталь недавно упали до точки, где они являются конкурентоспособными в Европе, даже с дополнительными пошлинами.

Дэниел Хайнс, старший стратег по сырьевым товарам в ANZ Research, исследовательском подразделении одного из крупнейших банков Австралии, сказал, что китайские производители стали, которые обычно экспортируют от 7 до 10 процентов от общего объема производства, в этом году выиграли от относительно высокого спроса в Европе и Азии.

«Особенно сейчас, когда мы видим, что производители в некоторых из этих регионов, например, в Европе, страдают от высоких цен на энергоносители... это открыло двери для китайских производителей стали», — сказал Хайнс. Он добавил, что в последние месяцы появились некоторые признаки смягчения мирового спроса.

Baowu Steel Group, крупнейший в мире производитель стали, предупредил в августе, что сталелитейный сектор ждет долгая холодная зима, которая будет хуже предыдущих стальных кризисов 2008 и 2015 годов.

Китайские производители стали находятся в глубоком убытке, накопив убытки в размере 2,8 млрд юаней (390 млн долларов США) за первые семь месяцев этого года, как показывают официальные данные. По данным MySteel, только 1 процент китайских сталелитейных заводов являются прибыльными.

Почему пациенты могут остаться без жизнеспасающей терапии

Ирина Невинная

Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарств (ЖНВЛП) не обновлялся уже два года - комиссия, которая занимается его изменением, взяла паузу. И вот наконец в конце августа она возобновила работу. За это время на наш рынок вышло более 50 новых лекарств - и многие из них в итоге пополнили перечень важнейших. Однако за бортом осталось несколько препаратов, и в пациентском сообществе говорят, что для тяжелых больных это бедственная ситуация.

Дело в том, что включение лекарства в перечень ЖНВЛП - это отнюдь не условность. Эти препараты должны быть в любой аптеке, ими обязаны бесплатно обеспечивать пациентов в стационарах, а по социально значимым болезням и некоторым программам - и при амбулаторном лечении.

Если лекарство в перечне, это гарантия, что оно будет доступно, потому что закупки и на федеральном уровне, и в регионах проходят в соответствии с этим списком. С другой стороны, если лекарство отнесено к жизненно необходимым, государство фиксирует цену на него и сдерживает ее рост. Цены на остальные препараты не регулируются и растут намного быстрее.

"И медицинское сообщество, и мы, пациенты, были крайне озабочены "заморозкой" перечня важнейших препаратов. Единичные включения были, но по-крупному перечень не обновлялся с 2023 года. Поэтому мы рады, что комиссия возобновила работу. Это возможность для пациентов получить современную инновационную терапию", - сказал "РГ" сопредседатель Союза пациентов России Юрий Жулев.

Но результаты первых заседаний пациентские организации разочаровали. В качестве "кандидатов" в перечень было рассмотрено около 60 препаратов, и из них более двух десятков дорогостоящих для лечения орфанных и онкозаболеваний. Они включены в обновленный вариант клинических рекомендаций, поддержаны главными специалистами минздрава. И все же в число ЖНВЛП комиссия их не включила.

"Например, за бортом остался лорлатиниб - он применяется у нас в стране для лечения сложных форм рака легких с 2021 года, показывает хорошие результаты и хорошо переносится пациентами. Не вошли в итоге в перечень и два других препарата для больных с таким диагнозом. Между тем такое лечение продлевает жизнь пациентом с раком легких на два года - и это фантастические результаты, -сказала "РГ" глава Ассоциации онкопациентов "Здравствуй!" Ирина Боровова.

Еще один противоопухолевый препарат, клоторый применяется при осложненном раке простаты. "Таких больных много, а эффективных лекарств для них - по пальцам перечесть!" , - настаивает эксперт.

Не прошли комиссию и инновационные лекарства для лечения запущенной меланомы рака кожи. Препараты эффективны для пациентов с редкими мутациями, это практически орфанные больные. Но других средств для их спасения нет.

Отдельная история с онкогематологическими лекарствами. Из семи позиций, обозначенных для включения в перечень, в итоге в него попали два. Но если такую терапию получают больные с лейкозом - значит, могут подготовиться к трансплантации костного мозга (а Боровова говорит прямо - "успевают дожить"). И это шанс на стойкую ремиссию и даже полное выздоровление. Если же лекарства недоступны - финал однозначно трагический.

"Еще один препарат, которым мы боремся за жизнь пациенток с тяжелым раком молочной железы. Средний возраст нашей подопечной - 48 лет. Терапия позволяет женщинам оставаться на работе, растить детей. Да, препарат дорогой. Но это - спасение и для женщины, и для ее семьи, - говорит Ирина Боровова. -Это лекарство закупают для лечения РМЖ такие страны, как Бразилия, Мексика, Гватемала. Не думаю, что наши женщины не заслуживают такой помощи".

В "подвешенном" состоянии оказались также пациенты с гемофилией (в список не включены оба предложенных препарата), рассеянным склерозом (не прошли отбор все три препарата-претендента), а также некоторыми другими орфанными заболеваниями.

Если больной с лейкозом получает нужную терапию, он доживает до трансплантации костного мозга и получает шанс на полное исцеление

"Комиссия рассматривает ситуацию со всех сторон, в том числе и с экономической, - комментирует Юрий Жулев. - Обычно жесткие аргументы по фармэкономике у минпромторга и у ФАС. Но на этот раз по некоторым лекарствам оба ведомства были на нашей стороне. Расчеты по одному из лекарств показали: сейчас мы закупаем препарат по такой цене, что можем пролечить лишь несколько десятков пациентов. Но если он будет включен в перечень жизненно необходимых и важнейших, то производители снизят закупочную цену. И получится, что на тот же бюджет можно будет обеспечить всех пациентов с таким диагнозом. Тем не менее в итоге препарат не получил поддержки".

"Да, можно добиваться, чтобы пациент получил нужное лекарство вне перечня, но это сложно и часто единственный путь - через суд. Ясно, что на суды у наших пациентов просто нет времени. Мы обратились в минздрав, готовим письма в правительство, чтобы пересмотреть еще раз отставленные препараты, взвесить "за" и "против". Речь идет о лекарствах, которые помогают выжить", - заключила Боровова.

В Мексике продлили пошлины на китайский высокоуглеродистый ферромарганец

Как сообщает yieh.com, мексиканское Министерство экономики по результатам четвертого подытоживающего пересмотра антидемпинговых мер постановило продолжить взимание 21%-й антидемпинговой пошлины на высокоуглеродистый ферромарганец китайского происхождения (вне зависимости от страны поставки). Мера касается продукции с тарифными кодами 7202.11.01 и 9802.00.13 системы TIGIE.

Срок действия продленной меры - 5 лет, начиная с 26 сентября 2024 г.

Дожить до грядущего мирового порядка

Удастся ли миру не скатиться в полную анархию?

ЧЕЗ ФРИМАН

Посол в отставке, приглашённый научный сотрудник Института международной и публичной политики Уотсона в Университете Брауна.

Грядёт новое мировое устройство. Многие считают его «многополярным», но правильнее было бы назвать его «многоузловым»[1]. «Полюс» – это конец линии между двумя точками. Между тем зарождающийся порядок – фактически трёхмерная сеть, а не двумерная ось или даже набор осей. «Узлы» – такие места или точки, где множество связей разного объёма и интенсивности зарождаются, заканчиваются и пересекаются по расходящимся векторам.

Многоузловая система представляется более точным описанием формирующейся сегодня геополитической геометрии. В возникающей, но пока незнакомой нам системе международных отношений державы взаимодействуют и связываются друг с другом в многомерном, а не только двустороннем контексте множеством разных способов, подчас нелогичных и непоследовательных. Государство может иметь плохие политические отношения с какими-то странами или даже вступать в военную конфронтацию, хотя эти страны тесно с ним связаны прочной экономической взаимозависимостью.

Внутреннее и внешнее

Это описание подходит к нынешним китайско-американским отношениям. Или, если уж на то пошло, китайско-вьетнамским связям, несмотря на идеологическую схожесть двух стран. Либо, как в случае США и Вьетнама, серьёзные идеологические разногласия могут сосуществовать с интенсивным экономическим взаимодействием, а также умеренным и осторожным геополитическим сотрудничеством.

Именно в таком духе прошла недавно встреча премьер-министров Китая и Японии с президентом Республики Корея в Сеуле. В будущем мы станем свидетелями многочисленных хитросплетений в отношениях между государствами. К ужасу антикитайских или антиамериканских фанатиков, международные интересы и устремления КНР или Соединённых Штатов нельзя понять или предсказать, основываясь только на двустороннем уровне. Каждая из этих держав имеет сложную систему контактов с другими государствами и группами стран, да и друг с другом они поддерживают отношения самыми разными способами. Другие страны или их объединения также контактируют с другими государствами и их группами иными способами.

Как бы ни были важны китайско-американские отношения, они являются лишь частью контекста, в котором Пекин и Вашингтон взаимодействуют и ведут себя внутри своих стран и за рубежом.

После полуторавекового упадка Китай сегодня снова занимает центральное место в Тихоокеанской Азии. Впервые в истории он стал мировой державой – государством, чьи интересы и предпочтения должны учитываться при управлении всеми сферами человеческой деятельности. По своему всеобъемлющему глобальному и региональному влиянию Китай сейчас во многом напоминает Соединённые Штаты. По состоянию на 2024 г. нет другой великой державы, которая могла бы на это претендовать. Но региональные державы и державы среднего калибра процветают в условиях, сложившихся после окончания холодной войны.

Япония – мировая держава в экономическом плане, она осторожно возвращается к ведущей роли в политических и военных делах Тихоокеанской Азии.

Россия обладает глобальным военным потенциалом, не будучи крупным игроком в мировой торговле и инвестициях за пределами энергетического сектора.

Индия является гегемоном в Южной Азии, однако в настоящее время не имеет большого влияния за пределами своего региона.

Европа обладает глобальным экономическим влиянием, но слишком разобщена, чтобы действовать решительно даже в своём регионе, не говоря уже о том, чтобы выходить за его пределы.

Великобритания и Франция сохраняют сильное, хотя постоянно слабеющее интеллектуальное и культурное влияние в бывших имперских владениях.

Арабский мир не отличается сплочённостью и по-прежнему не способен эффективно управлять своими делами, не говоря уже о делах других стран.

Бразилия, Эфиопия, Германия, Индонезия, Иран, Мексика, Нигерия, Польша, Саудовская Аравия, ЮАР и Турция наращивают мощь в своих регионах, но не имеют решающего международного влияния.

Все они стремятся к укреплению стратегической автономии. Ни одна из этих усиливающихся региональных держав не желает подчиняться Пекину, Вашингтону или любому другому потенциальному сюзерену или хозяину. Поэтому утверждение, что система международных отношений и её динамика теперь определяются соперничеством великих держав, не подтверждается глубоким анализом. Это специфическая реакция американцев на постепенную утрату глобального доминирования их страны во всех сферах, кроме военной.

В мире, где больше не господствует биполярный порядок времён холодной войны, у всех государств есть возможность влиять на ситуацию и вести себя, сообразуясь с собственными интересами.

Мир не разделяет настойчивых пророчеств администрации Джо Байдена, что кульминацией истории станет великая битва между демократией и автократией. Одержимость Америки демократической идеологией проистекает не из враждебных попыток внешних сил подорвать основы конституционной демократии в США, а в силу внутриполитических факторов, которые размывают устои демократии и верховенство закона. Конституционная демократия выстраивается и поддерживается только внутри страны. Она не может быть разрушена из-за того, что другие страны отказываются ей подражать.

Предпосылками для конституционной демократии надо считать сочетание верховенства закона и свободы слова. Этот изобретённый на Западе комплекс позволяет вести дебаты между информированными гражданами, чтобы они могли что-то рекомендовать правительству, соглашаться или не соглашаться с его намерениями. Если Соединённые Штаты становятся менее конституционной и более авторитарной страной, что мы сегодня наблюдаем, это вызывает тревогу у тех, кто, как и я, дорожит ценностями европейского Просвещения. Но это результат решений, принимаемых самими американцами, а не манипуляций со стороны Китая, России или любой другой иностранной державы.

Верховенство закона или правление по закону?

Западная концепция «верховенства закона» отличается от китайской легалистской теории «правления по закону» (以法治国), которая сейчас де-факто завоёвывает позиции почти повсеместно. Верховенство закона – система, в которой правители, а также граждане, учреждения и организации равны перед обнародованным законом; эти законы одинаково исполняются всеми, а любое их нарушение рассматривается в судебном порядке. «Правление по закону» даёт возможность предположительно мудрому правителю устанавливать правила, которые могут оставаться неопубликованными или изменяться в каждом конкретном случае для достижения желаемых результатов. И они никак не ограничивают решения правителя и не регламентируют его поведение.

«Правление по закону», которое наиболее последовательно отстаивал Хань Фэйцзы (прибл. 280—233 гг. до н. э.), предлагает систему управления, в которой решения правителя могут и часто должны приниматься втайне, что обеспечивается явно проводимой политикой неинформирования граждан, чтобы те не могли оспорить требования правителя. В этой системе любое мнение, не соответствующее официально утверждённому нарративу, определяется как «дезинформация», которая должна подавляться. Надлежащая правовая процедура отвергается, она подчинена политической власти, позволяя применять правила избирательно в зависимости от того, кто сделал, что сделал и кому сделал, а не на основе беспристрастной оценки поступка как похвального или предосудительного.

Это совершенно разные концепции управления, и страны мира расходятся во мнениях, какая из них наиболее эффективна и желательна. Такие идеологические различия имеют большое значение. Они проявляются в различных подходах к международному взаимодействию, а также взглядах на достоинства и легитимность внутренних политических систем. Значит, так тому и быть. «Пусть расцветают сто цветов, пусть сто школ мысли спорят друг с другом», — говорят в Китае. Как сказал один великий реформатор, «практика – критерий истины».

Международное право – интеллектуальное наследие западных обществ, приверженных верховенству закона. Оно является продуктом международного консенсуса или созданных на основе консенсуса институтов, таких как Организация Объединённых Наций, которые уполномочены устанавливать правила, регулирующие действия суверенных государств или взаимодействие между ними. Это право напоминает власть закона в том смысле, что олицетворяет общественные ценности, не является продуктом диктата одной нации или группы стран, открыто декларируется, включает идею суверенного равенства государств, устанавливает стандарты и санкционирует квазисудебные механизмы для ненасильственного разрешения споров.

Цель международного права – защита слабых от произвола сильных. Именно поэтому его величайшими поборниками являются сегодня государства, не обладающие достаточной силой или амбициями, чтобы навязывать другим свои политические или экономические предпочтения.

По иронии судьбы c учётом исторической роли США в продвижении международного права «порядок, основанный на правилах», на котором сегодня настаивает Вашингтон, суть не что иное, как современная версия «правления по закону». Хань Фэй признал бы и одобрил его. Предполагается, что Соединённые Штаты или они плюс клуб бывших империалистических держав под названием «Большая семёрка» могут устанавливать правила, изменять их по своему усмотрению, освобождать себя от них и определять, к кому ещё они применимы или не применимы. Эта система отвергается как нелегитимная глобальным большинством, которое предпочитает структуру, основанную на Уставе ООН и решениях мирового сообщества.

Тем временем институты глобального управления, созданные после Второй мировой войны, разрушаются. ООН не в состоянии согласовать эффективные меры реагирования на войны и распад государств, глобальное потепление, массовую миграцию, пандемии, геноцид, вымирание отдельных видов флоры и фауны, распространение ядерного оружия и другие вызовы самому существованию человечества. Совет Безопасности ООН пребывает в состоянии паралича. Регулирующие режимы, такие как Всемирная торговая организация, сыграли важнейшую роль в обеспечении процветания и расширения мировой экономики, но теперь подвергаются нападкам и разрушаются. Устав ООН и международные конвенции, которые когда-то сдерживали отдельные страны, делая мир в некоторой степени безопасным и предсказуемым, теперь всё чаще нарушаются.

Как и конституционная демократия, уважение к международному праву подвергается эрозии. Неясно, что придёт ему на смену – вариант «правления по закону» или анархия, в которой, как писал Фукидид, «сильный делает то, что может, а слабый терпит то, что должен терпеть».

Печально, но Фукидида вряд ли удивило бы то, что происходит сегодня на Украине, в Палестине, Организации Объединённых Наций или Международном суде в Гааге.

Если мы не можем исправить ООН, то должны заменить её, как это сделали с Лигой Наций. Международные, но не глобальные организации, не столь универсальные или сплочённые, с неопределёнными полномочиями и недоказанной способностью решать планетарные проблемы всё чаще подменяют всемирные организации и правовые режимы, созданные мировым сообществом после Второй мировой войны. Прискорбно, но наша страна не возглавит усилия по реформированию этих институтов или сохранению международного права. Поэтому другим предстоит выполнить эту работу как можно лучше.

Растерянность главных

Америка, обескураженная утратой экономического и политического первенства, отреагировала на слом привычного мирового порядка протекционизмом в торговле и инвестициях, а также милитаризацией внешней политики. Но ни протекционизм, ни милитаризм не смогут «сделать Америку снова великой». Ни то, ни другое не является ответом на гегемонистское перенапряжение. «Попытки раздавить десять блох одновременно десятью пальцами» – абсурдные и при этом тщетные и изнурительные усилия.

По сути, вместо «реформы и открытости» Вашингтон принял национальную политико-экономическую стратегию промышленного «запора» и голодовки. Не имея возможности конкурировать с китайскими электромобилями, аккумуляторами, солнечными батареями или ветряными турбинами, он закрывает им доступ на американский рынок. Это может показаться беспрецедентным ответом на вызовы, связанные с конкуренцией передовых технологий, подстёгиваемой более динамичной зарубежной экономикой, – однако это не так.

Отгораживание от товаров, с которыми Соединённые Штаты не могут конкурировать, точно копирует сумбурную реакцию Китая эпохи династии Цин на промышленную революцию. В 1793 г. император Цянь Лун, осмотрев широкий ассортимент инновационных товаров, представленных его двору крупной британской торговой миссией, отверг возможность использовать промышленное превосходство Запада в интересах Китая, самодовольно заявив, что он и Китай уже «[владеют] всем». И снисходительно добавил, что он и Китай «не придают значения предметам странным или оригинальным, и не желают иметь дела с подобными иностранными производствами». Этот самодовольный и высокомерный отказ признать преимущества открытия Китая для торговли с быстро развивавшимся тогда Западом или для сотрудничества с иностранными учёными, технологами, инженерами и математиками привёл к экономическому застою, военному поражению и внутренним беспорядкам. Кульминацией стало низвержение того самого регионального китайского господства “Pax Sinica”, которое Пекин стремился сохранить. Закрытие доступа к лучшим товарам и услугам закрепило конкурентную неполноценность и укоренившуюся посредственность Китая, что отнюдь не способствовало его самосовершенствованию.

Очевидно, что чрезмерная самодостаточность чревата обратным результатом. Попытка производить всё самостоятельно за закрытыми дверями – проигрышная политико-экономическая стратегия. Как советует грубая, но уместная поговорка: «Если не можешь опорожниться, не порти воздух в отхожем месте». Нет оснований полагать, что запорная реакция Вашингтона на вызовы, бросаемые экономически динамичным и всё более инновационным Китаем, приведёт к иному результату. Сегодня Китай производит 36 процентов мировой промышленной продукции, а его экономика на треть превосходит американскую по паритету покупательной способности. Впервые за два столетия Китай обладает убедительным потенциалом самообороны, но основные вызовы со стороны Пекина миру не являются в первую очередь военными. Американский военно-силовой ответ их не преодолеет. Тем не менее Соединённые Штаты выбрали фактически именно его на возвращение Китая к богатству и могуществу. Инвестиции в бесконечные войны, наращивание военной мощи и гонка вооружений с КНР и Россией привели к ухудшению внутренней американской инфраструктуры, снижению стандартов образования, сокращению инвестиций в научные исследования и здравоохранение, а также к росту госдолга.

В ядерный век ни одна великая держава не должна стремиться нажить себе непримиримого врага в лице другой великой державы. Но именно так Вашингтон сейчас относится и к Пекину, и к Москве.

Между тем угроза ядерной эскалации, как показывает практика, больше не служит эффективным сдерживающим фактором против войн с применением обычных вооружений. Россия – самая хорошо вооружённая ядерная держава в мире, но Соединённые Штаты ввязались в проигрышную опосредованную войну с ней на Украине. Индия и Пакистан противоборствуют друг другу, несмотря на ядерные арсеналы. Однако риск эскалации до ядерного уровня серьёзен. Если ядерная держава столкнётся с угрозой поражения, которую сочтёт экзистенциальной, она без колебаний воспользуется ядерным оружием.

Стоит отметить, что за 79 лет ни один флот великой державы не провёл ни одного крупного сражения. С 1950 г. (74 года назад) не было ни одной крупной высадки десанта. Прямых воздушных боёв между равными соперниками не было с Корейской войны, когда зарождающиеся китайские ВВС и северокорейские самолёты, пилотируемые русскими лётчиками, вступили в ближний бой с ВВС США. Это было семьдесят лет назад. Запад имеет опыт ведения боевых действий против повстанцев, но не против серьёзных противников.

Везде, кроме России и Украины, осознание того, в какой мере технологии изменили характер боевых действий, не становится противоядием против политического позёрства и безответственных заявлений. Они основаны на том, чтобы выдавать желаемое за действительное. Все западные армии ориентированы на сражение с неприятелем, который обладает несовершенными технологиями, не имеющим военно-воздушных и военно-морских сил. Все они предполагают короткие победоносные войны, а не затяжные противостояния до полного исчерпания. Ни одна западная экономика не обладает достаточным промышленным потенциалом или выносливостью, чтобы выиграть войну на изнурение друг друга против равного конкурента.

Китайско-американская война за Тайвань может решить вопрос о статусе острова, но в любом случае приведёт к долгой вражде между КНР и Соединёнными Штатами. Война на истощение или катастрофическое взаимное уничтожение в результате обмена ядерными ударами могут оказаться неизбежными. Единственный исход такой войны, который можно предсказать с уверенностью, – уничтожение процветания и демократии на Тайване, прекращение экспорта полупроводников и других передовых технологий, а также потеря Китаем и США большей части их военно-морских и военно-воздушных сил. Говорят, что ядерную войну нельзя выиграть и никогда не следует вести. По многим причинам то же самое можно сказать и о китайско-американской войне за Тайвань.

Конец единого мирового порядка

Соединённые Штаты привычно заменяют дипломатический диалог мерами принуждения, избегая военной конфронтации. Санкции и остракизм вытеснили переговоры в качестве предпочтительного ответа Америки на разногласия с другими странами. Но в международных отношениях, как и в военных действиях, никогда нельзя терять контакт с противником. «Знание себя и знание противника» так же необходимы для успеха в дипломатии, как и для победы на поле боя.

США и их западные партнёры регулярно используют односторонние санкции для изоляции стран, лишают их доступа к механизмам торгового урегулирования, замораживают или конфискуют государственные активы, ограничивают доступ к технологиям, сокращают их экспорт и инвестиции, запрещают сделки с ними и выдачу виз их должностным лицам и гражданам. Санкции вызывают недовольство и подпитывают стремление государств, против которых они вводятся, упорно добиваться поставленных целей, несмотря ни на что. Санкции искажают рынки и создают привилегированные группы, заинтересованные в их сохранении. Они скорее углубляют, нежели решают проблемы, но у них есть преданные сторонники, особенно в моей стране.

Чистый эффект американской санкционной политики и протекционизма в том, что мир становится меньше, чем прежняя сумма его частей. Новая позиция Вашингтона по вопросам торговли и инвестиций:

заменяет оценки геополитического риска, продиктованные паранойей национальной безопасности, сравнительной ценой и качеством как основой для принятия бизнес-решений, тем самым снижается эффективность, рост и процветание мировой экономики;

освобождает неконкурентоспособные внутренние олигополии, доминирующие сегодня в американской экономике, от конкурентного давления, которое способствует производству более качественной и дешёвой продукции;

лишает американских производителей экономически выгодных производственных ресурсов и закрепляет инфляцию;

заменяет квазисудебные механизмы разрешения споров в международной торговле ничего не дающей конкуренцией за экономическую власть;

подрывает глобальные системы валютных резервов и торговых расчётов, поощряя формирование конкурирующих валютных блоков и механизмов обмена;

разделяет мир на множество разобщённых политических и экономических блоков, ограничивая торговые и инвестиционные связи с другими блоками или странами в ущерб глобальному процветанию и экономической эффективности;

знаменует собой поворот к дальнейшей стагнации и технологическому упадку вместо реалистичного подхода к реиндустриализации Америки;

подталкивает мир к военному и силовому, а не дипломатическому урегулированию проблем, большинство из которых не может быть решено на поле боя.

Американская политическая элита представляет свою новую позицию в области торговли и инвестиций как укрепление союзнических отношений и борьбу с недобросовестной конкуренцией со стороны иностранцев. Однако с глобальной точки зрения происходит следующее:

возрождение таких государств-цивилизаций, как Китай, Индия, Япония и Россия;

ускоренный подъём исламского мира;

стремление Франции и других европейских держав вернуть себе стратегическую автономию;

возникновение новых средних держав, таких как Бразилия, Эфиопия, Индонезия, Корея, Мексика, Нигерия, Саудовская Аравия и ЮАР;

становление АСЕАН как значимого независимого фактора в мировой экономике;

начало реализации Африкой своего огромного демографического и экономического потенциала.

Это больше похоже на отступление стран «Большой семёрки» в оборонительную цитадель, чем на утверждение центрального положения атлантической цивилизации. В итоге Запад может очутиться на периферии, а не в центре будущего мира, что по мере возникновения параллельных международных сообществ и порядков приведёт к маргинализации его ранее доминирующей роли в прогрессе человечества. Фактическая изоляция Запада от глобального большинства усугубляется мировыми идеологическими сдвигами, а также поведением, свидетельствующим об утрате странами атлантического мира былой самонадеянности.

Среди прочих тенденций можно отметить рост религиозного фанатизма в христианстве, индуизме, исламе и иудаизме, а также радикальные сдвиги в нормах социального поведения в западных обществах. В то время как большая часть мира заявляет о приверженности традиционным ценностям, западная элита превозносит достоинства гендерной текучести, гедонизма и других аспектов так называемой идеологии woke, которая нетерпимо требует терпимости к поведению, давно считающемуся аморальным во всём остальном мире.

Тем временем США и «Большая семёрка» продолжают настаивать на принятии другими странами моделей государственного управления и правил, от которых сам Запад, похоже, отказывается. Внутриполитический раскол, нестабильность и общий упадок Соединённых Штатов и их союзников находят выражение в противоречивых и неэффективных заявлениях и действиях за рубежом. Глобальное большинство расценивает поведение стран Европы и Северной Америки в таких конфликтах, как войны на Украине и Палестине, в качестве явного лицемерия, основанного на двойных стандартах и оправдываемого нарративами, которые намеренно искажали реальность. Страны, которые Запад когда-то колонизировал или в которых он доминировал, больше не готовы следовать его указаниям в мировой политике.

Короче, мы являемся свидетелями конца единого мирового порядка, в котором доминирует Запад, и его замены пёстрой мозаикой взаимодействующих и соперничающих стран на региональном уровне. Нечто подобное стало причиной опустошительного хаоса Тридцатилетней войны в Европе. Это во многом напоминало Китай до его объединения в эпоху династии Цин или Индию до правления Ашоки. Однако Тридцатилетняя война завершилась созданием по Вестфальскому договору системы мирного сосуществования множества суверенных государств, уважавших культурное многообразие друг друга. Итоги Вестфальского мира закреплены в «пяти принципах мирного сосуществования».

Главный вопрос, который предстоит решить нашему, а также следующему поколению, сводится к следующему: удастся ли повторить тот знаменательный исторический исход и не скатиться в полную анархию? Нам нужен мировой договор, основанный на взаимном уважении к территориальной целостности и суверенитету друг друга, взаимном обязательстве о ненападении и невмешательстве во внутренние дела, терпимости, равенстве и взаимовыгодном сотрудничестве. Если не удастся его заключить, под угрозой окажется не только наше благополучие, но и само существование.

Автор: Чез Фриман, посол в отставке, приглашённый научный сотрудник Института международной и публичной политики Уотсона в Университете Брауна

СНОСКИ

[1] Я – должник Брэнтли Уомэка, почётного профессора внешней политики в Университете штата Вирджиния, который поделился ценными мыслями в книге Recentering Pacific Asia («Возвращение Тихоокеанской Азии на центральное место в мировой политике»), она вышла в издательстве Кембриджского университета в 2023 году.

США. Евросоюз. Украина. Весь мир. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 1 сентября 2024 > № 4720712 Чез Фриман

Мексиканский рынок открыли для российской рыбы

Российские предприятия получили право на поставки рыбной продукции в Мексику. По информации Россельхознадзора, поставщикам потребуется пройти обследование и зарегистрироваться в реестре экспортеров ИС «Цербер».

Разрешение поставлять рыбу и морепродукты российского происхождения в Мексику стало результатом работы по открытию рынков зарубежных стран, сообщили Fishnews в пресс-службе Россельхознадзора. По информации ведомства, рыбная продукция, предназначенная для мексиканских покупателей, должна сопровождаться ветеринарным сертификатом формы 5i.

Российским предприятиям по производству и хранению рыбной продукции, заинтересованным в поставках в Мексику, необходимо пройти обследование и зарегистрироваться в реестре экспортеров ИС «Цербер» по этой стране. Информация о требованиях мексиканской стороны и порядке получения предварительного санитарного разрешения на импорт рыбопродукции размещена на сайте Россельхознадзора.

Fishnews

Ternium инвестирует $4 млрд в ближайшие годы в строительство новых заводов в Мексике

Как сообщает Yieh.com, по словам Максимо Ведойи, генерального директора мексиканского производителя стали Ternium México, его компания планирует инвестировать более $4 млрд в ближайшие несколько лет.

После встречи с Министерством экономики Мексики Ведойя сказал, что эти инвестиции направлены на строительство совершенно новых заводов в Пескерии в штате Нуэво-Леон, которые начнут производство в 2026 году.

Директор добавил, что даже со сменой правительства в США и Мексике он не видит никаких опасений относительно укрепления USMCA, но он предупредил, что для этого должно быть видение и цель, и все стороны должны работать вместе, чтобы можно было достичь интеграции в USMCA.

Суровая нежность

в Новой Третьяковке проходит выставка Виктора Иванова, приуроченная к его столетию

Галина Иванкина

Эту картину я увидела в отрочестве – тогда в журналах постоянно печатали репродукции. «Огонёк», «Сельская молодёжь», «Крестьянка» или «Работница»? Я теперь уже не вспомню. Сюжет -прост, как песня – босая женщина кормила грудью младенца, а вокруг разворачивался простор. Название было тоже немудрящим – «На Оке» (1972). Фамилия автора – без выкрутасов – Иванов. Русская ширь и – русский мастер. Несмотря на то, что манера не отличалась истинной реалистичностью, тут всё казалось настоящим – и мать, и дитя, и Ока, и воздух. Тишина, разлитая в небесах, тепло земли, запахи лета. Зелень – томная и сочная, слегка уставшая от зноя. Картина притягивала, воспринимаясь, как невероятно живая.

В Государственной Третьяковской Галерее, в здании на Крымском валу сейчас проходит выставка Виктора Иванова, приуроченная к его столетию. Что особенно радует, мастер жив и полон творческих планов. Среди экспонатов – та самая «На Оке», что поразила меня когда-то. Иванов признаётся одним из родоначальников «сурового стиля» - одного из течений соцреализма. Меж тем, соцреализм был не стилем, но методом, в рамках которого бытовал полистилизм – от импрессионизма Юрия Пименова до прерафаэлизма Дмитрия Жилинского.

Что касаемо сурового стиля, то он, вопреки внешней прямолинейности, оказался более сложен, чем изощрённый сталинский Grand Maniere при всей красоте последнего. Несмотря на склонность к брутальным формам и столь же неизящной тематике, в суровом стиле явно прослеживалась реабилитация «Бубнового валета», сезаннизма, фовизма, и прочих «-измов», отменённых за ненадобностью во времена имперской ампиро-барочности. Актуальным было и созвучие с западными корифеями, вроде Ренато Гуттузо и Рокуэлла Кента.

Рассматривать «суровые» полотна в отрыве от самой эпохи — бессмысленно. Оттепель - веха крупномасштабных государственных проектов - освоения Целины, строительства Братской ГЭС, возведения жилых новостроек во всех крупных городах, как в той знаковой песне: «С нас почти исторический пишут портрет, / Только это, друзья, суета». Суета и помпа — раздражали. Искалась неприкрашенная действительность. Суровый стиль заявил о себе на волне борьбы с украшениями да архитектурно-художественными излишествами. Это стало частью общемирового тренда на минимализм.

Интеллектуалы сталинской эры вещали высоким штилем, будто бы ощущая генетическую связь с аристократией XVIII-XIX столетия, новые же физики-лирики-художники изъяснялись на чудном языке, именуя своего любимого автора - «стариком Хэмом», и чем сложнее котировался предмет разговора, тем с большей простотой о нём полагалось «болтать». Главным врагом объявили даже не мещанство, а великолепие — коринфский ордер, балюстрады с рокайлями, выспренние поэмы, статуи пловчих с намёком на Афродиту Каллипигу — всё это связывалось со сталинским вкусом. Идти в космическое грядущее, волоча за собой бордово-бархатные шлейфы Большого Стиля, не представлялось возможным. Нынче прекрасным кажется и сталинское роскошество, и грубоватый почерк Оттепели.

У «сурового» курса не было ни идеологов, ни манифестов, иногда поэтому его считают не то фикцией, не то выдумкой публицистов, искавших обобщающее имя для картин с хмурыми строителями и обветренными крестьянками. Но термин попал в словари, а Виктор Иванов значится, как один из столпов этого направления.

Он родился в 1924 году в Москве, хотя корни его – рязанские, о чём впоследствии от расскажет в своих произведениях. Рано проявив способности к рисованию, стал посещать Московский Дворец Пионеров, что располагался в бывшем доме чаепромышленников Высоцких. В 1930-х годах уделялось пристальное внимание детско-юношескому творчеству, ибо стояла задача воспитать рабоче-крестьянскую элиту буквально с нуля. Следом была Московская средняя художественная школа, созданная в 1939 году постановлением Совнаркома, а после войны - знаменитая Суриковка.

Иванов часто выставлялся, искал свою тему – его привлекали самые разные аспекты бытия, пока в середине 1950-х он не нашёл то, что его взволновало и – определило дальнейший путь. То была Рязанщина – родина матери, поэтический край, есенинские берёзы.

В ту пору шли тектонические сдвиги в политике – развенчивался культ Иосифа Сталина, а идеалы сбрасывались с пьедесталов. Многое переосмыслялось и – ломалось. В это странное и – страшное время, когда общество переживало мучительные трансформации, художники метались в поисках точки сборки – так и возник «суровый» стиль на стыке официоза и своеобразного эскапизма. Когда ныне вещают, что советское искусство было тотально подневольным, то безжалостно врут - мастера имели больше самостоятельности, чем нынешние, что зависят от богатого заказчика и диктата галеристов. Тогдашний живописец мог «исповедовать» любые формы, вплоть до абстрактных, и самое большое, что ему грозило – это словесные измывательства Никиты Хрущёва на выставке в Манеже.

Однако Виктор Иванов попал в цель, и его картины, являвшие крестьянский труд, сделались важными и нужными – они показывали человека в его непрерывном развитии, в стремлении к высшей цели –построению коммунизма. Иванов продуктивно работал в селах Ряссы, Красный Яр, Исады. Приезжая сюда ещё мальчиком, он полюбил эти места, и вот, по сути, вернулся. Рязанцы по праву называют его своим художником, и не смотрите, что Иванов - москвич по прописке!

Деревенские жители стали героями картин – он писал конкретные лица и невыдуманные сюжеты. В одном из своих интервью для издания «АиФ» Иванов констатировал: «Важнейшая часть жизни — труд во всех его проявлениях. Вся жизнь человека наполнена нелегким, тяжелым трудом. Вспахать землю, посеять хлеб, убрать, сохранить... Я бы даже сказал, что труд на земле — это высшее проявление жизни. Это не наказание, не ужас, не трагедия, а это естественный, самый важный процесс жизни на земле».

Восхитительны «Рязанские луга»! Жаркое лето в разгаре, бабы, стога, белые платки да разноцветные блузы – у Иванова, как и у всех «суровых» цвет играет особую роль. Это – один из главных акцентов. На картине «Человек родился» мы видим женщину с ребёнком и её супруга, сидящего к нам спиной. Успокоенность момента. Новый человек пришёл в этот мир – тут и ласковые руки матери, и жёсткая воля отца. Тот же приём – красное платье крестьянки мощно контрастирует с синей рубахой мужчины. Яркий, палящий «Полдник» – горение оттенков оранжевого цвета, переходящего в коричневые нюансы и - ощущение солнца.

В связи с творчеством Иванова легко изучать феномен шестидесятничества - неформального движения, сформированного несколькими поколениями, что родились в 1920-1940-х годах. Иной раз шестидесятников именуют скрытыми или же явными антисоветчиками – дескать, жили с фигой в кармане, будучи западниками.

На деле же они самые что ни на есть советские патриоты. Шестидесятники формировались в русле коммунистической парадигмы, полагая оную единственной. Их творчество – это проявление дозволенной свободы. Замечу, что наши 1960-е фонтанировали благими смыслами, а западные – хиппизмом, неверием и прочими Вудстоками. И там, и здесь царил культ молодёжи, но как по-разному это свершалось.

Шестидесятники – в романтическом ключе - воскресили идею Мировой Революции – благо, подоспели события на Кубе, а Фидель Кастро сделался настоящим кумиром для молодёжи. К сожалению, на выставке нет кубинской серии, созданной Виктором Ивановым, как нет и мексиканской темы, а она чудесна. Синоним 1960-х годов – открытость, и она проявлялась конкретно во всём – от искренности в межличностном общении до понимания, что Земля – наш общий дом.

На выставке представлены эскизы к полотну «Кафе 'Греко' в Риме». Эту вещь можно увидеть в основной экспозиции Третьяковки, но для юбилейного проекта нам явили только заготовки. С этой картиной связана поездка в Италию. Советское искусство живо интересовало западных интеллигентов, по большей части придерживавшихся «левых» взглядов, и в Риме открылась выставка пяти советских художников (она с успехом экспонировалась затем в Турине, Болонье и Милане). Были приглашены и сами художники – Дмитрий Жилинский, Ефрем Зверьков, Пётр Оссовский, Гелий Коржев и, собственно, Виктор Иванов.

Это кафе, открытое аж в 1790 году, было выбрано неслучайно – тут издавна собирались поэты, художники и музыканты. Стены «Греко» видели и Джорджа Байрона, и Ференца Листа, и Рихарда Вагнера. Заходили сюда и русские мастера – Карл Брюллов, Орест Кипренский, Александр Иванов и, разумеется, сиживал тут Николай Гоголь.

Но вернёмся к картине! Друзья-художники изображены максимально узнаваемыми, с характерными для них чертами – немного жёстко, но точно. Перед ними – бокалы красного вина – то, за чем, собственно, и заходили в «Греко». Но не вином единым! Тут важно сотворчество и – сопричастность. А ещё – понимание, что советский художник наследует не только технику старых мастеров, но и милые привычки, вроде сидения по кабачкам.

Шестидесятничество – разнолико, и космополитизм в нём чётко уживался с удивительным славянофильством, выражавшемся во взгляде на деревню, как на исток всего сущего. Многие адепты сурового стиля ехали на село – так возникали мезенские фабулы Виктора Попкова и апшеронские мотивы Таиры Салахова. Сюда же относим и рязанскую феерию Виктора Иванова. Несмотря на обширную географию поездок, главной мыслью оставались деревенские мотивы.

Не только жизнь, но и смерть во все века волновала художников. Так, «Похороны в Исадах» — это гимн уходу. Строгие вертикальные линии, узкие лица, головные уборы – тут есть что-то от готики. Похороны вообще довольно частая тема для творцов сурового стиля – вспоминается эпичная картина Виктора Попкова «Хороший человек была бабка Анисья» и его же «Он им не завидует». Витальность соседствует с умиранием, как Эрос с Танатосом. Это – закон творения.

Но одно ли искусство было целью для Иванова? Он никогда не чурался общественной деятельности – с 1968 по 1981 годы художник был секретарём правления Союза художников РСФСР, не переставая писать, ездить, общаться. Удивительное чувствование бытия! Отсюда и долголетие. Человек – чело и век, сто лет нам всем предлагается, но не каждый вытягивает. Не каждому под силу быть здравым челом целый век, а Виктор Иванов своим примером доказал, что всё возможно. И его картины – светило в зените и та самая суровая нежность – по сию пору смотрятся дивно и современно.

Россельхознадзор открыл мексиканский рынок для экспорта российской рыбной продукции

Результатом работы, проводимой Россельхознадзором по открытию рынков зарубежных стран, стало получение права экспорта российской рыбы и рыбопродукции в Мексику.

Поставки рыбопродукции в Мексику возможны в сопровождении ветеринарного сертификата формы 5i.

Российские предприятия по производству и хранению рыбной продукции, заинтересованные в экспорте в Мексику, должны пройти обследование и быть включенными в Реестр экспортеров ИС «Цербер» по этой стране.

С требованиями Мексики и порядком получения Предварительного санитарного разрешения на импорт (PSPI) рыбопродукции в Мексику можно ознакомиться на официальном сайте Россельхознадзора в разделе «Экспорт/импорт – Мексика – Ветеринарные требования».

Европейская комиссия одобрила первое лечение акантамебного кератита

Европейская комиссия выдала первое одобрение на использование в ЕС препарата для лечения акантамебного кератита (acanthamoeba keratitis), редкой, но очень опасной инфекции роговицы, приводящей к слепоте.

Akantior® (polihexanide) итальянской компании SIFI показан лицам от 12 лет. После одобрения в Европе лечение малыми молекулами должно стать стандартом лечения пациентов с этим заболеванием.

Международная офтальмологическая компания SIFI SpA, разработавшая Akantior, объяснила, что паразитарная инфекция вызывается свободноживущей амебой, акантамебой (acanthamoeba). Как противоамебный полимер, лечение малыми молекулами Akantior действует как на трофозоиты, так и на цисты простейших акантамебы. Препарат вводится в глаза в форме глазных капель, упакованных в одноразовые контейнеры.

«Впервые в Европе у пациентов с акантамебным кератитом есть одобренная терапия, что ознаменовало новую эру в лечении этого заболевания», — прокомментировал Фабрицио Чинес (Fabrizio Chines), председатель и генеральный директор SIFI. «При использовании препарата Akantior в качестве монотерапии с протоколом лечения клинического исследования (КИ), достигается показатель излечения более 86%, и он должен стать стандартом лечения акантамебного кератита», — заявил профессор Джон Дарт (John Dart) из глазной больницы Moorfields и Института офтальмологии UCL, руководитель клинического исследования III фазы ODAK.

По мнению экспертов фармрынка, этот прорыв предлагает значительное улучшение по сравнению с текущими вариантами лечения и имеет потенциал для предотвращения слепоты. Подробный протокол доставки лечения, используемый в КИ фазы III устраняет необходимость в вариативной индивидуализированной доставке лечения, которая в настоящее время используется для пациентов. Новый препарат обеспечивает эффективный стандартизированный подход, которому может следовать любой врач.

Akantior® получил статус орфанного препарата от Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) для лечения акантамебного кератита. SIFI подтвердила, что первый коммерческий запуск глазных капель запланирован в Германии на четвертый квартал 2024 года.

Polyhexanide (polyhexamethylene biguanide, PHMB)

Полигексанид (полигексаметиленбигуанид) — полимер, используемый в качестве дезинфицирующего и антисептического средства. В дерматологии продается под названиями Lavasept, Tebasept, Prontosan. Было показано, что PHMB эффективен против Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Candida albicans, Aspergillus brasiliensis, энтерококков и Klebsiella pneumoniae.

Продукты, содержащие PHMB, используются для межоперационного орошения, пред- и послеоперационной дезинфекции кожи и слизистых оболочек, послеоперационных повязок, хирургических и нехирургических раневых повязок, хирургической ванны/гидротерапии, лечения хронических ран, таких как диабетическая язва стопы и ожоговые раны, рутинной антисептики во время небольших разрезов, катетеризации, оказания первой помощи, дезинфекции поверхностей и дезинфекции белья. Глазные капли PHMB используются для лечения глаз, пораженных акантамебным кератитом.

Полигексанид под названием Baquacil продается как дезинфицирующее средство для бассейнов и спа вместо продуктов на основе хлора или брома. PHMB также используется в качестве ингредиента в некоторых чистящих средствах для контактных линз, косметике, персональных дезодорантах и некоторых ветеринарных продуктах. Он также используется для обработки одежды (Purista), предположительно для предотвращения появления неприятных запахов.

О компании SIFI SpA

SIFI SpA (SIFI) — известная международная офтальмологическая компания. Она разрабатывает, производит и продает фармацевтическую продукцию, диагностические приборы и хирургическое оборудование для профилактики и лечения глазных патологий.

SIFI разрабатывает свою продукцию в различных лекарственных формах, включая мази, глазные капли, таблетки и капсулы. Ее продукция находит применение в областях терапии ссадин роговицы, катаракты, глаукомы, инфекций, воспалений, периокулярной гигиены, сухости глаз и ретинопатий. Компания также активно проводит исследования в области диагностики и хирургии. SIFI работает напрямую в Италии, Испании, Франции, Румынии, Мексике и Турции. Штаб-квартира SIFI находится в Катании, Италия.

Источник: https://www.europeanpharmaceuticalreview.com/

Источник: https://endmyopia.org/

Источник: https://www.sifigroup.com/

Глубоководный проект по добыче газа Lakach продолжает качать деньги из Pemex

Энергорегулятор Мексики одобрил расширение инвестиций госнефтекомпании Pemex в объеме $400 млн в проект по добыче газа Lakach

Мексиканский регулятор одобрил запрос государственной Pemex о расширении проекта по добыче газа в Мексиканском заливе, который требует дополнительных инвестиций в размере чуть более $400 млн.

Из $2,218 млрд расходов, которые были утверждены регулятором CNH на 2024–2041 годы, $1,667 млрд предназначены для инвестиций и $551 млн — для операционных расходов. В более раннем плане, утвержденном в прошлом году на 2024–2035 годы, указывалось примерно $1,815 млрд. Срок добычи также был перенесен с 2025 на 2026 год.

в рамках расширения проекта Pemex потребовала обновить стратегию добычи на месторождении, включив восстановление и остановку скважин, управление добычей и монетизацию добытых углеводородов. Кроме того, проект теперь предусматривает строительство газопроводов вместо использования судов для транспортировки газа, отмечает Reuters.

Pemex в конце прошлого года разошлась с инвестором проекта New Fortress Energy, но нашла нового. Grupo Carso, принадлежащая мексиканскому миллиардеру Карлосу Слиму, подписала контракт на оказание услуг по разведке и добыче с Pemex и обещала вложить в проект $1,2 млрд.

Pemex сообщила, что уже потратила около $1,4 млрд на проект Lakach, который ранее дважды откладывался. Проект теперь предусматривает строительство газопроводов вместо использования судов для транспортировки газа, как планировалось ранее, отмечает Reuters.

AHMSA начинает процедуру банкротства в Мексике, ожидая не менее $900 млн инвестиций

Как сообщает Yieh.com, крупнейший производитель стали в Мексике Altos Hornos de Mexico (AHMSA) начнет процедуру банкротства после того, как не было достигнуто соглашение между компанией и ее кредиторами.

Согласно записке, отправленной AHMSA на Мексиканскую фондовую биржу, нынешняя администрация AHMSA проводит активный процесс по привлечению как национальных, так и иностранных групп, заинтересованных в капитализации компании.

Компания добавила, что два потенциальных инвестора уже провели комплексные проверки, и в ближайшие недели ожидается еще несколько визитов для оценки состояния активов и определения жизнеспособности операции.

Компания пояснила, что активные переговоры были проведены с семью потенциальными инвесторами и сталелитейными компаниями, которые были бы готовы капитализировать компанию для возобновления производства стали.

AHMSA необходимо не менее $900 млн инвестиций для возобновления деятельности и погашения задолженности перед Pemex, Федеральной комиссией по электроэнергетике, кредиторами и работниками.

Оператор трубопроводов Enbridge прогнозирует высокий спрос на нефть в 2050 году

Трубопроводный оператор из США Enbridge весьма оптимистично смотрит на перспективы нефтяного и газового рынка до середины этого века

Глава трубопроводного оператора Enbridge Грег Эбель заявил, что спрос на сырую нефть в мире будет расти до 2050 года, апеллируя к данным по экспорту в США. По мнению Эбеля, спрос на нефть к 2050 году будет выше 100 млн б/с, может, даже превысит 110 млн б/с. Такая оценка, отмечает Bloomberg, больше похожа на оценку ОПЕК, нежели чем на прогнозы МЭА о снижающемся росте спроса на нефть после 2030 года.

Но Эбель уверен, что спрос будет расти, особенно в развивающихся странах, где нужна «более легкая» и более дешевая энергия. Варианта, когда спрос на нефть снизится до 80 млн б/с, он просто не представляет.

В качестве подтверждения своих слов Эбель привел данные по экспорту нефти в/из США и Северной Америки в целом. «Будущее нефти в Северной Америке — через нее и из нее», — сказал он.

Также, по мнению главы Enbridge, в мире будет расти спрос на СПГ. Европа стремится уйти от российских поставок трубопроводного газа, Азия отказывается от электрогенерации на «грязном» угле. И, конечно, США будут играть ведущую роль на рынке СПГ: «Мы прошли путь от практически полного отсутствия морских поставок (СПГ — „НиК“) до того, чтобы стать №1 в секторе СПГ в бизнесе, которого даже не существовало 15 лет назад».

Все это Эбель говорил, чтобы проиллюстрировать инвестиции Enbridge, ведь сейчас компания получает половину своих доходов от нефте- и нефтепродуктопроводов, транспортируя по ним около трети всей нефти и нефтепродуктов в США. Так, оператор расширяет мощности своего экспортного нефтетерминала Ingleside в Техасе, рассчитывая что добыча сланцевой нефти в Пермском бассейне США к 2030 году вырастет еще на 1-2 млн б/с. Также у Enbridge есть планы по увеличению мощностей трубопроводов от нефтеносных песков Канады до американских НПЗ — на 100-150 тыс. б/с к 2027 году.

Что касается газа, то трубопроводы Enbridge подключены примерно к 15% СПГ-заводов и терминалов на американском побережье Мексиканского залива, и к концу десятилетия компания рассчитывает нарастить долю до 30%.

MEPS: американские заводы подчеркивают долгосрочные цели в отчетах о прибылях за второй квартал

Как сообщает аналитическое агентство MEPS InternationalLtd., крупнейшие сталелитейные заводы США подчеркнули важность своих долгосрочных стратегий роста и диверсификации, сообщив о краткосрочной финансовой слабости в своих финансовых результатах за второй квартал.

В то время как выручка, прибыль и объемы отгрузок Cleveland-Cliffs, Nucor, Steel Dynamics (SDI) и US Steel снизились как поквартально, так и по сравнению с предыдущим годом, каждая компания была настроена позитивно, сообщая о своих планах капитальных затрат (CAPEX).

Каждая компания объяснила более слабые финансовые показатели снижением средних цен продажи стали за отчетный период. Nucor, Steel Dynamics и US Steel опубликовали более низкие прогнозы прибыли за второй квартал в июне. Однако их отчетные доходы оказались выше этих пересмотренных оценок.

Стратегии роста нацелены на диверсификацию

Несмотря на в целом пессимистичный отчет о результатах за второй квартал, американские сталелитейные компании подчеркнули преимущества своих долгосрочных стратегий диверсификации за счет CAPEX и приобретений.

SDI подчеркнула положительное влияние своих четырех новых линий по нанесению покрытий на плоский прокат с добавленной стоимостью в Синтоне, штат Техас, которые добавили «1,1 миллиона тонн более маржинальной диверсификации продукции». SDI также достигает важных этапов строительства своего алюминиевого прокатного стана, нацелившись на начало производства в середине 2026 года.

US Steel обсудила предстоящий запуск своего проекта Big River 2 в четвертом квартале, который добавит до трех миллионов коротких тонн плоского проката. Тем временем Nucor подчеркнула свои недавние приобретения производителя дверей Rytec и поставщика центров обработки данных Southwest Data Products. У нее также есть два завода в стадии строительства: сортовой в Северной Каролине и листовой в Западной Вирджинии.

Наконец, Cleveland-Cliffs объявила о преобразовании своего склада Half Moon в Уэйртоне, Западная Вирджиния, в завод по производству распределительных трансформаторов. Завод по производству белой жести в Уэйртоне недавно был остановлен из-за того, что сталелитейщик назвал «недобросовестной торговлей импортом белой жести». Согласно новым планам, это перепрофилированное производственное предприятие будет введено в эксплуатацию в 2026 году и будет использовать электротехническую сталь с ориентированной зернистостью (GOES), произведенную на соседнем предприятии в Батлере, штат Пенсильвания. Эти инвестиции являются дополнением к приобретению Stelco, о котором было объявлено в июле. Cleveland-Cliffs утверждает, что Stelco является «самым дешевым производителем плоского проката на североамериканском континенте».

В своем отчете о прибылях и убытках за второй квартал US Steel продолжила сообщать о своей решительной поддержке приобретения бизнеса Nippon Steel. Однако для одобрения поглощения остаются два препятствия. Для приобретения все еще требуется зеленый свет как от антимонопольного обзора Министерства юстиции, так и от Комитета по иностранным инвестициям. Nippon Steel недавно наняла Майка Помпео, бывшего государственного секретаря при президенте Трампе, чтобы помочь довести покупку до финишной черты.

Прогноз прибыли американских заводов

Не все американские заводы ожидают улучшения своих финансовых показателей в третьем квартале. И Nucor, и US Steel ожидают снижения прибыли в этот период из-за более низких цен реализации. Cleveland-Cliffs снизила свои целевые показатели CAPEX и «на пути» к снижению себестоимости на 30 долл. США за тонну в этом году. SDI ожидает, что «цены на сталь укрепятся» вместе с «прочными» рыночными условиями.

Последние данные совпадают с осторожной краткосрочной оценкой. Глобальный производственный индекс менеджеров по закупкам JP Morgan впервые в этом году упал ниже 50 в июле, что было обусловлено снижением новых заказов. Рынки труда США также замедляются, что снижает уверенность американских потребителей. Уровень безработицы подскочил до 4,3% в июле, что на 0,8% больше, чем за последние 12 месяцев.

Ожидаемые результаты ноябрьских выборов в США также вызывают неопределенность для бизнеса. Тем не менее, дальнейшие действия правительства по решению проблемы уровня импорта в США были среди тем, обсуждавшихся в отчетах о прибылях и убытках Cleveland-Cliffs и Nucor. Леон Топалян, президент Nucor, сказал: «По нашему мнению, это (недавнее повышение тарифов) стало важным первым шагом на пути к прекращению всплеска импорта стали из Мексики и решению проблемы обхода. Однако необходимы более строгие меры, и любые исключения из этого нового требования, в том числе посредством процесса исключения, в значительной степени сведут на нет преимущества соглашения». Топалян сказал, что Nucor по-прежнему обеспокоен торговой практикой, связанной с арматурой, электропроводкой и ростом поставок готовых стальных изделий из Мексики, и продолжил «призывать Конгресс принять Закон о выравнивании условий игры 2.0». Предлагаемый закон направлен на устранение недобросовестной торговой практики и усиление антидемпинговых и компенсационных пошлин.

США построили первый проект по сжижению своего газа в Мексике

Мексика становится перспективным направлением по сжижению и реализации газа из США

Вашингтон продолжает осваивать СПГ-рынок Латинской Америки. Первый (формально) проект по сжижению природного газа появился в Мексике — это среднетоннажный СПГ-завод Fast LNG Altamira мощностью 2 млрд кубометров в год.

Первая партия с проекта Fast LNG Altamira уже отгружена. Отмечается, что производить газ Fast LNG Altamira будет для внутреннего рынка Мексики.

При этом проект работает полностью на американском газе, который поставляется по прямому трубопроводу из Техаса. Разрешение на экспорт сжижаемого в Мексике американского сырья выдает тоже американский Минфин.

Для Мехико это очень выгодно: если схема будет «рабочая», много американских компаний захотят сжижать свое сырье на сопредельной территории.

Напомним, что в настоящее время именно Мексика является главным промышленным сектором региона и потенциал потребления у нее энергосырья очень высокий.

Мексика. США. ЛатАмерика > Нефть, газ, уголь. Недвижимость, строительство > oilcapital.ru, 19 августа 2024 > № 4689469

В Канаде проводят антидемпинговое расследование по импорту медных труб из ряда стран

Как сообщает yieh.com, Канадский международный торговый суд (CITT) и Канадское трансграничное агентство (CBSA) объявили о начале второго итогового антидемпингового расследования ввоза определенных категорий медных труб из Бразилии, Китая, Греции, Мексики и Южной Кореи, а также второго расследования по заградительным пошлинам на такую же продукцию из Китая.

CBSA должно опубликовать итоговое решение по расследованию не позднее 9 января 2025 г. с обнародованием его обоснования к 24 января 2025 г.

Удивительные итоги: как живется нефтянке США при Байдене?

Несмотря на «зеленую» политику, нефтедобыча при Байдене неплохо себя чувствует

Нефтегаз США во время президентского срока Байдена работает на таком этапе развития, когда ему не нужна господдержка, а достаточно даже того, чтобы регуляторы не мешали ключевым проектам и развитию технологий по гидроразрыву пласта.

Президентский срок, который для Джо Байдена точно окажется последним, еще не закончился, но западные СМИ уже подводят итоги его правления. Британская пресса, к примеру, решила проверить, насколько этот политик выполнил свои предвыборные обещания касательно промышленности и стратегии энергоперехода. Беглый анализ показал, что очень плохо.

Примерно 40% крупнейших промышленных проектов, включая «зеленые», которые были объявлены администрацией Байдена в первый год президентского срока, сейчас отменены или поставлены на паузу. По сути, он не справился даже с главными задачами энергоперехода, которые были основой его политики.

Если при Байдене дела так плохо обстоят с «зелеными» проектами, то как себя чувствовала нефтегазовая отрасль США? Что она приобрела, а что потеряла и в каком ныне состоянии пребывает сейчас?

Байден обещал энергопереход, а произошел рост нефтедобычи

Принятые Байденом в 2022-м «Закон о снижении инфляции» и «Закон о чипах и науке» должны были обеспечить предоставление государством более $400 млрд в виде субсидий, займов и грантов в развитие экологических технологий и производства полупроводников в стране.

Среди амбициозных проектов были:

хранилище аккумуляторных батарей холдинга LG Energy Solutions ($2,3 млрд);

предприятие по созданию солнечных панелей Enel ($1 млрд);

завод по переработке лития компании Albemarle стоимостью ($1,3 млрд).

Кроме этих проектов было еще много и других менее масштабных, у которых общая сумма инвестиций в итоге была колоссальной. Однако недавно в Financial Times провели исследование, в результате которого оказалось, что почти 40% всех этих проектов отменили или поставили на паузу. Сами же компании жалуются на ухудшающиеся рыночные условия, замедление спроса и на высокую ключевую ставку ФРС. Все это в сумме заставило их изменить свои планы.

А ведь Байден, получив кресло президента, так активно продвигал «зеленую» энергетику и критиковал нефтегаз. В первые же недели своего срока он отменил постройку нефтепровода из Канады Keystone XL. Сильно сократил выдачу лицензий, разрешающих добычу нефти и газа на федеральных землях США. И что в итоге? А в итоге почти половина его «зеленых» обещаний осталась на бумаге.

Нет, конечно, похвастаться тоже есть чем. Например, по итогам 2022-го доля ВИЭ в общем объеме производства электроэнергии США выросла до 21% (в 2021-м — 19%), а доля угля уменьшилась с 23% до 20%. В 2023-м доля ВИЭ увеличилась до 23%.

Но есть еще одна «мелочь». С января 2021 года, когда Байден стал президентом Соединенных Штатов, по май 2024-го (последние данные Минэнерго США) добыча нефти в этой стране выросла. Настолько, что при Трампе, который активно поддерживал нефтегаз, таких показателей не было.

Если при Трампе пиковый показатель добычи черного золота в Штатах был 13,1 млн б/с, но большую часть времени он варьировался от 10 млн до 12 млн б/с, то при Байдене все было иначе. Во время его срока кривая графика добычи, пусть и с кратковременными провалами, упорно ползла вверх, пока не достигла 13,3 млн б/с, после чего лишь немного опустилась, но падать до 9-10 млн, как при Трампе, даже не собирается.

Что нефтяная отрасль США получила, а что потеряла?

Сегодня «зеленая» повестка, безусловно, доставляет нефтегазу США определенные проблемы. К примеру, целый ряд крупных проектов по производству СПГ до сих пор не получил нужных разрешений, поскольку в Белом доме подают апелляции в суды и создают бюрократические преграды якобы из-за того, что СПГ-терминалы выбрасывают много СО2 при своей работе.

Нефтянке тоже достается. Количество разрешений на добычу нефти и газа на шельфе при президенте Байдене упало до минимума, которого энергетическая отрасль не достигала более 20 лет. Именно Байден запретил бурение на Аляске, хотя местные власти были «за». Добыча там кое-как развивается, но проект Willow компании ConocoPhillips до сих пор не может реализовываться в полной мере. Нефтепереработка — бизнес, который присутствует у всех нефтяных мейджоров США, — тоже в стагнации. НПЗ никто не модернизирует, не расширяет.

С другой стороны, есть некоторые научно-технические прорывы, вроде добычи Chevron первой нефти на американском месторождении в Мексиканском заливе в условиях экстремального подводного давления (до 20 тыс. фунтов на квадратный дюйм). Сланцевая добыча, составляющая более двух третей от всей нефтедобычи США, становится все более эффективной. Отрасль с 2023 года проходит мощную волну консолидации. Причем рекордные сделки по поглощению (Exxon приобрела Pioneer Natural Resources за $64,5 млрд, Chevron покупает Hess Corporation за $60 млрд) продолжают заключать и в 2024 году, что в целом позволяет оптимизировать добычу, а за счет масштабируемости производства нефти удешевлять себестоимость процесса.

В целом же, как заявил в комментарии для «НиК» главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов, нефтегазовая отрасль в США развивалась не благодаря и даже не вопреки политике Джо Байдена. Ее, не считая самых ярких в медийном плане проектов, особо не трогали.

«Рост нефтедобычи в США — это заслуга планомерного технического прогресса и новаций, которые были заложены в отрасль до прихода Байдена в Белый дом. Основной рост объемов добычи был обеспечен эффективностью функционального гидроразрыва пласта. Если раньше сланцевая добыча росла за счет увеличения количества буровых, то теперь это происходит благодаря улучшению работы самой установки», — пояснил эксперт.

По мнению Громова, Джо Байден просто не мешал нефтяной отрасли, поэтому сланцевые проекты относительно спокойно развивались. Президент США, конечно, остановил проект постройки нефтепровода из Канады, заморозил добычные проекты на шельфе Аляски и даже, поставив себе это в заслугу перед «зелеными», запретил работу отрасли в американской Арктике. Но все эти меры в кратко- и среднесрочном периоде никакого влияния на нефтедобычу не оказали. Это долгоиграющие ограничения, которые со временем могут еще не раз переписаться новой администрацией Белого дома.

«На практике за эти годы получилось так, что вся „зеленая“ повестка демократов, что при Байдене, что теперь, в предвыборной полемике Камалы Харрис, обходит стороной вопросы, связанные с критически важными технологиями для развития сланцевой добычи. У американского нефтегаза отсекают только те проекты, которые в корне на отрасль не повлияют. Сланцевая индустрия в США способна сегодня развиваться самостоятельно, без поддержки государства. Ей главное — чтобы регуляторы не мешали, что все эти годы, в целом, и происходило», — заключил эксперт.

Управление энергетической информации Минэнерго США

Илья Круглей

Бангладеш в огне

Южная Азия пополнилась ещё одной страной, которая находится на волосок от разрухи

Арсений Латов

В Бангладеш дотлевает протест. С июля страна горела хаосом, начавшимся с демонстраций студентов. В прошлом месяце молодёжь выступила против введения квот на госслужбу для участников войны за независимость Бангладеш 1971 года. Почитать ветеранов – дело верное даже спустя полвека, но квота в 30% рабочих мест в госсекторе распространялась также на родственников участников той войны, создавая привилегированное сословие. Относительно мирный протест студентов премьер-министр Шейх Хасина старательно гасила руками силовиков. Но эффект был обратный – не без помощи денежных потоков извне страны за молодёжью последовала деревенская и городская беднота. Так или иначе, у нищей прослойки Бангладеш в последние годы с регулярными природными катаклизмами, работой индийской дамбы Фаракка, ковидом сформировался чёткий запрос на социальную справедливость – запрос, проигнорированный мадам премьершей, принявшейся давить протесты против сословия родственников ветеранов. Потому 5 августа Шейх Хасина, резко уйдя в отставку, по-английски сбежала на вертолёте в Индию, где то ли встала в очередь на политическое убежище в Лондоне, то ли стала обустраиваться на пенсию.

Оставшиеся в Бангладеш президент Мохаммад Шахабуддин с главой военного правительства Вакер-Уз-Заманом посадили временным премьером Мухаммада Юнуса – восьмидесятичетырёхлетнего банкира и лауреата Нобелевской премии мира 2006 года. Несмотря на то, что Мухаммаду Юнусу из-за деятельности его «Граммен Банк» можно задать вопросов не меньше, чем Шейх Хасине, протестующие в городах на короткий миг пережили эйфорию от победы. А затем исламские радикалы из числа бунтующих стали заживо сжигать как индуистов, так и однопартийцев сбежавшего премьер-министра.

Да, протест в Бангладеш дотлевает. Однако в его кострище разгорается пламя громадного межконфессионального конфликта, который может переброситься на соседние Индию и Мьянму если не искрами террористов-радикалов, то языками многотысячных потоков беженцев. Все ведь помнят, что в небольшой по площади Бангладеш живут почти 170 миллионов человек? Отсюда миграционный кризис с бегущими бенгальцами станет для Индии неразрешимой задачей на фоне собственных внутренних трений между исламистами и индуистами. В то же время нестабильная Мьянма, когда-то гнавшая мусульман рохинджа в Бангладеш, слишком поглощена гражданской войной.

Надвигающаяся гуманитарная катастрофа видится тем трагичней, что ретировавшаяся в Индию Шейх Хасина имела в своём реноме солидное количество экономических успехов. Будучи дочкой отца-основателя Бангладеш Муджибура Рахмана, она постепенно вытаскивала страну из болота нищеты. За время премьерства Шейх Хасины бедность уменьшилась вдвое, и достаточный процент местного населения переориентировался с сельского хозяйства на лёгкую промышленность: в первую очередь на шитьё одежды для крупнейших массмаркет сетей, в том числе для H&M и Zara. Бангладеш сменила – а название страны употребляется именно в женском роде – плуг и серп на иглу и швейную машинку. И пускай это превращение было не самым зрелищным или стремительным, но Дакка была включена в глобальные торговые цепочки, вошла в символическую «Группу одиннадцати».

Бангладеш становилась заметной частью мировой экономики, и Шейх Хасина пользовалась этим на мировой арене, развивая международные отношения в русле многовекторности. Правда, как показывает практика последних лет, партнёрство со всеми означает партнёрство ни с кем – чтобы избегать подобного, нужно быть великаном вроде соседа и друга Хасины индийского премьера Моди. К примеру, контракт с Россией о строительстве атомной электростанции «Руппур» ничуть не помешал милованию Шейх Хасины с Владимиром Зеленским в Мюнхене в минувшем феврале. Больше странностей, впрочем, обнаруживается во внешне близких отношениях с премьер-министром Индии Нарендрой Моди. Тёплая дружба первых лиц государств-соседей почему-то не обернулась вводом индийских силовиков в Бангладеш, когда протест заметно набрал критическую массу. Более того, посаженный сейчас временный премьер Мухаммад Юнус первыми заявлениями предупредил, что нестабильность Бангладеш окажет влияние на ближайшие к границе бенгальские штаты Индии. Добавляя сюда факты агрессии мусульман по отношению к индуистам внутри страны, не стоит ли посчитать слова Юнуса за неловкую просьбу о помощи?

К слову, личность нового старичка — премьера Бангладеш крайне занимательна. Получивший экономическую степень в США Мухаммад Юнус широко прославился за счёт введения микрокредитования для нищих бенгальцев. По теории гения-миллиардера-банкира-филантропа, бедняки, получив кредит, начнут открывать бизнесы или предоставлять услуги – ведь так это обычно и работает. Якобы главная проблема бедноты Бангладеш в том, что она не может самостоятельно скопить деньги на нужные инструменты, рабочее помещение, зарплаты будущим работникам. На практике люди попадали в бесконечные долговые ямы, беря новую ссуду, чтобы погасить старую. В случае неуплаты должники общественно порицались и отдавались на съедение коллекторам, которые бесконтрольно обирали и без того нищих людей. На таком фундаменте вырос «Граммен банк» (или по-русски «Сельский банк»), формулу микрокредитования которого стали применять в Мексике и странах Африки: мизерные деньги давались под гигантский процент, а долги трясли с почти что мафиозной жестокостью. Параллельно с великим комбинаторством Юнус не единожды был замешан в крупной неуплате налогов, а 1 января 2024 года и вовсе приговорён к полугоду тюремного заключения за нарушение трудового законодательства. От тюрьмы банкира спасли апелляция, залог и – как это ни странно – репутация за пределами Бангладеш, ведь в западном мире Мухаммад Юнус – это коллекционер премий за борьбу с нищетой. Репутацию святого помогают поддерживать заметные связи с семейством Клинтонов, а конкретнее — с бывшим госсекретарём и кандидатом в президенты США Хиллари Клинтон, которая не раз заступалась за его бизнесы в Бангладеш. Строго говоря, чудо Мухаммада Юнуса – это чудо грамотной рекламы и сотворения неолиберального мифа о гениальном экономисте из трущоб. Благо, что собственную политическую никудышность горе-банкир в свои 84 года сознаёт здраво, и поэтому говорит о том, что после вверенных ему временных обязанностей без претензий уступит кресло премьер-министра. Учитывая нынешнее развитие событий, для стабильности региона важно, чтобы это кресло в принципе не сгорело в огне классовой, религиозной и этнической резни.

Наконец, за всеми новостями о бангладешских протестах потерялась вырисовывавшаяся столетиями линия Великобритании в регионе. Дело в том, что экс-метрополия занята притиркой нового правительства к британскому обществу и ваянием халтурного нарратива о беспорядках после убийства детей в Саутпорте. Хоть это не отменяет сопричастности лондонских элит к любым политическим ходам в бывших колониях, однако даёт предположить, что бесхребетный лейбористский Лондон банально не знает, какому мнению следовать в отношении Шейх Хасины. С одной стороны, у экс-премьерши предостаточно родственников с британским гражданством, а её племянница 9 июля даже заняла пост младшего министра по экономическим вопросам в новом правительстве Кира Стармера. С другой стороны, всплывший в газетах запрос Шейх Хасины о предоставлении политического убежища в Лондоне получил от британского МИДа уклончивый ответ. Дескать, при том, что Великобритания за всё хорошее и против всего плохого, фигуры типа Шейх Хасины «должны просить убежища в первой безопасной стране, в которую они попадают». Переводя с языка дипломатического на язык человеческий, Лондон делегировал обязанности разгребания шлака бангладешского конфликта Нью-Дели. Нужно же дать Индии шанс оправдать звание «крупнейшей демократии в мире»? А вот что Великобритании не нужно, так это давать лишний повод гуляющим по городским улицам исламским патрулям выбивать зубы бледной британской шпане. Прочитать «бездействие» Лондона можно и сложней. Многочисленные военные и гражданские контракты Индии и США, заключённые на излете лета 2023 года, стали для Великобритании неприятным сигналом о том, что Нью-Дели пытается уменьшить количество чего-либо британского, будь то оружие, финансы, технологии. Идущая вразрез с европейской повесткой покупка Индией российских углеводородов завершает картину оскорблённых джентльменов из Уайтхолла. Зону своей ответственности они желают превратить в зону чужой безответственности.

Пока что далёкая от России Бангладеш кажется такой же далёкой любому другому государству – вплоть до соседей: Индии и Мьянмы. Между тем события в стране бенгальцев нагнетаются: вслед за Шейх Хасиной в отставку подали верховный судья и глава местного центрального банка. Административный кризис соответственно нарастает и умножается на нескрываемое беззаконие на улицах. О ценности порядка заикается даже уголовник-премьер Мухаммад Юнус. Что хуже, сформированное им правительство не стесняется обвинять во всех невзгодах Бангладеш именно Шейх Хасину. Происходит и переписывание сюжета с отставкой премьерши. Сын Шейх Хасины говорит о том, что его мать с должности официально не уходила, а значит до сих пор остаётся первым лицом Бангладеш. В довесок новое правительство в Дакке намеревается Шейх Хасину арестовать.

До кульминации ещё далеко, но уже сейчас из бангладешского кризиса складываются три сценария. По первому из них временный премьер Мухаммад Юнус силами сбоящей государственной машины оперативно тушит конфессиональный конфликт и наводит порядок, так что крохотная страна в 170 миллионов человек избежит внутреннего геноцида по религиозному, социальному или национальному признаку. Второй сценарий не лучше: Шейх Хасина в возрасте семидесяти шести лет возвращается в Бангладеш и вновь обретает власть. В таком случае наиболее реалистичной здесь кажется поддержка от Индии по причине того, что новое правительство в Дакке обещает повернуться к Пекину лицом, а к Нью-Дели задом. При помощи индийских силовиков Шейх Хасина подавит что межконфессиональный конфликт, что возможный протест. В конце концов, третий вариант подразумевает договор между Мухаммадом Юнусом и премьер-министром Индии Нарендрой Моди. Взаимное соглашение о помощи если не прекратит религиозные чистки, то хотя бы не даст возникнуть многомиллионному кризису бенгальских беженцев. Индуист Моди, сознательно или случайно заработавший в бытность губернатором Гуджарата репутацию антиисламиста, сможет контролировать потоки мусульман, направляющиеся внутрь или из Бангладеш. Какой бы из сценариев ни воплотился в жизнь, Южная Азия пополнилась ещё одной страной, которая находится на волосок от разрухи. Наследуя кровавую историю местной государственности, кострище Бангладеш разгорается снова.

Канадские производители стали и алюминия подталкивают правительство к введению пошлин в отношении Китая

Как сообщает агентство Bloomberg, производители стали и алюминия в Канаде призывают правительство премьер-министра Д.Трюдо оперативно ввести новые пошлины на китайскую продукцию, заявляя, что металлы из азиатского центра наводняют канадский рынок и угрожают местным рабочим местам.

Кэтрин Кобден, президент и главный исполнительный директор Канадской ассоциации производителей стали, заявила на пресс-конференции в Оттаве в четверг, что США и Мексика уже работают над повышением пошлин на китайский алюминий и сталь.

«Китай не играет по правилам. Правительство не должно питать иллюзий по этому поводу. И я думаю, что сталелитейная промышленность является очень ярким примером этого», — сказала она. «Мы ощущаем разрушительные последствия избыточных мощностей в Китае уже более десятилетия».

Ранее в этом месяце Канада завершила 30-дневные консультации по мерам ограничения импорта китайских электромобилей, включая пересмотр более высоких пошлин, призванных согласовать политику с политикой США и Европейского союза.

Импорт китайской стали, железа и алюминия составил около C$5,6 млрд ($4,1 млрд ) в 2023 году, согласно расчетам Bloomberg на основе данных Статистического управления Канады. Хотя это меньше, чем почти C$7,2 млрд , импортированных в 2022 году, это почти на 70% больше, чем средний показатель между 2010 и 2020 годами.

По данным, в количественном выражении объем импорта металлов из азиатского центра в 2023 году более чем вдвое превысил средний показатель между этими годами.

Жан Симард, президент и главный исполнительный директор Ассоциации алюминиевой промышленности Канады, заявил на пресс-конференции, что действия США и Мексики оставляют Канаду единственной точкой въезда Китая в Северную Америку без пошлин.

Правительство изучает результаты консультаций и не сообщило, когда объявит о решении. Введение пошлин грозит репрессиями со стороны Китая, его второго по величине торгового партнера.

Chevron и TotalEnergies начали добычу на проекте Anchor в Мексиканском заливе

Новый углеводородный проект Anchor начал добычу на шельфе американской части Мексиканского залива, партнеры по нему — Chevron и TotalEnergies

Американская корпорация Chevron совместно со своим французским партнером TotalEnergies дали старт добыче углеводородов новом углеводородном проекте Anchor стоимостью $5,7 млрд расположенном в глубоководной части американской зоны Мексиканского залива. Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на совместный релиз компаний.

Anchor находится в 225 километрах от побережья Луизианы, его разработка началась в конце 2019 года. Проект включает 7 подводных скважин, соединенных с плавучей добывающей установкой. Мощность актива на данный момент — 75 тыс. барр./сут. нефти и 28 млн куб. футов (почти 800 тыс. кубометров) в сутки газа.

Особенность месторождения — в экстремальных условиях, в частности в давлении 20 тыс. фунтов на кв. дюйм (около 138 МПа). Это первый проект с таким давлением в отрасли. Проект с подобным давлением на глубине реализует Beacon Offshore Energy, но ждет с него нефть только во втором квартале 2025 года. Подобный проект есть у BP, но добыча ожидается к 2029 году.

Оператором Anchor выступает Chevron, владеющий долей в 62,86%, у TotalEnergies в этом активе 37,14%. Обе компании входят в другие углеводородные проекты Мексиканского залива и связывают с этим регионом перспективы своего развития.

MEPS: забастовки в портах могут нарушить 30% импорта стали в США

Как сообщает аналитическое агентство MEPS International Ltd., потенциальная забастовка в портах на восточном и побережье Мексиканского залива США может нарушить более 30% зарубежного импорта страны и увеличить транспортные расходы импортеров.

Действующее профсоюзное соглашение между Международной ассоциацией грузчиков (ILA) и Морским альянсом США (USMX) истекает 30 сентября. Оно охватывает более 45000 портовых рабочих в портах Мексиканского залива и Восточного побережья. ILA неоднократно заявляла, что не будет продлевать срок действия и готова к забастовке в начале октября.

Забастовка приведет к остановке потока товаров в США и из США в более чем 40 портах на восточном и побережье Мексиканского залива и повлияет на торговлю в остальной части страны.

В 2023 году импортный материал составил 26% видимого потребления стали в США. На основе происхождения импорта стали из США MEPS International подсчитала, что более 30% импорта стали поступает через порты Восточного или побережья Мексиканского залива.

Импортеры уже принимают меры для смягчения последствий возможной забастовки. Лора Ходжес, аналитик по стали из США в MEPS International, сказала: «В портах Западного побережья недавно наблюдался сильный рост импорта из Азии, отчасти из-за возможной забастовки ILA. Импортеры загружают товары заранее перед напряженным праздничным сезоном и перенаправляют поставки с Восточного побережья».

Сложные переговоры

Профсоюз ILA нацелен на повышение заработной платы более чем на 32% по соглашению, достигнутому с West Coast International Longshore and Warehouse Union (ILWU) в июне прошлого года. Он также заявил, что заработная плата должна соответствовать прибыли перевозчиков во время пандемии. Кроме того, профсоюз намерен продолжить борьбу с автоматизацией и расширить роль грузчиков в портах США.

Профсоюз ILWU Западного побережья согласовал новое шестилетнее соглашение с портовыми терминалами и морскими перевозчиками прошлым летом. Однако переговоры затянулись на 13 месяцев после крайнего срока и потребовали помощи исполняющей обязанности министра труда США Джули Су.

Как правило, такие соглашения требуют много времени, учитывая необходимость вести переговоры на местном и генеральном уровне контрактов с участием нескольких сторон. ILA наметила 17 мая как дату завершения переговоров на местном уровне. Профсоюз прекратил переговоры с USMX в июне после того, как обвинил портовых операторов в нарушении пункта об автоматизации в текущем соглашении в нескольких портах.

Кто больше всего пострадает от забастовки?

Поставщики стали в Канаде и Мексике являются двумя крупнейшими экспортерами в США, на долю которых пришлось 39% импорта стали в 2023 году, и вряд ли будут использовать морские порты для транспортировки материалов.

В первой половине 2024 года Бразилия была вторым по величине импортером в США, поставив почти 2,3 млн тонн, согласно Бюро переписи населения США.

Слябы составили более 80% этого импорта.

По тоннажу порт Хьюстона является крупнейшим из портовых сооружений Восточного побережья. Согласно данным Инженерного корпуса армии США за 2022 год, это шестой по величине контейнерный порт в США. В прошлом году через объект прошло более 4,5 млн коротких тонн стали (как импорт, так и экспорт).

Учитывая растущий риск забастовки в октябре, импортеры США теперь будут рассматривать меры по смягчению их потенциальных негативных последствий в своем краткосрочном планировании.

Популярный в Дубае пляжный клуб CoveBeach переехал в приморский район JBR и возобновил прием гостей в разгар жаркого лета. В клубе функционирует пляжный ресторан Sierra – он принимает посетителей на обед и ужин.

В суши-баре CoveBeach Dubai представлен ассортимент роллов, в лаунже Sierra Lounge – широкий выбор коктейлей и закусок. Кроме того, открылся первый бассейн, гостям доступны шезлонги и кабинки для переодевания. Второй бассейн – для взрослых – обещают открыть ближе к осени.

Ранее некоторые пляжные клубы Дубая ушли на летние каникулы. Так, Summersalt — пляжный клуб при отеле Jumeirah Al Naseem на курорте Madinat Jumeirah – закрыт до 15 сентября 2024 года.

В июле перестали принимать гостей WHITE Beach на территории курорта Atlantis, The Palm, DRIFT Beach Club в роскошном отеле One&Only Royal Mirage и Soul Beach с атмосферой курортов Ибицы.

Между тем, в районе Jumeirah 1 подходит к концу реконструкция, по завершении которой на месте La Mer появится курортный комплекс под названием J1 Beach. Новая прибрежная зона будет включать 13 ресторанов и несколько пляжных клубов. Открытие J1 Beach анонсировано осенью 2024 года.

Уже анонсировано открытие ресторана французской кухни African Queen, ливанского фьюжн-концепта Almayass by the Sea, эксклюзивного пляжного комплекса Chouchou, мексиканского ресторана Gitano, испано-средиземноморского Lúnico, а также ресторана Kaimana, специализирующегося на полинезийских блюдах с азиатским акцентом.

Кроме того, курорт станет домом для известных пляжных клубов Sirene Beach by Gaia, Bâoli и Gigi Rigolatto. Также готовятся к открытию гастроконцепт Sakhalin, ресторан высокой кухни Mūn и нью-йоркский La Baia.

Интенсивность взаимных уколов Израиля и Ирана быстро возрастает

Федор Лукьянов - о возможной эскалации конфликта между Ираном и Израилем

Ситуация в Западной Азии, где в очередной раз схлестнулись воли Ирана и Израиля, парадоксальна тем, что из клинча выхода нет. Сторонам очень хочется друг с другом разобраться, но сделать это без катастрофических последствий для себя невозможно. Такая ситуация определяется многими причинами, в том числе географической компактностью региона, где любое действие отзывается эхом и прилетает бумерангом. Важнее, что все проблемы и отношения увязаны в такой клубок, чье распутывание требует колоссальных усилий, а на них никто не способен. Его теоретически можно разрубить мощным революционным ударом, но соответствующего запала ни у кого нет.

Последнее утверждение может показаться спорным. Израиль проводит чрезвычайно агрессивную политику переустройства всего контура собственной безопасности, надеясь надолго утрамбовать окружающие угрозы. Иран же вообще считается активно ревизионистской державой, перекраивающей региональный ландшафт за счет собственного участия, но в особенности через использование партнерских группировок ("ось сопротивления") в разных странах. Предположение о вероятности решительного сражения вроде бы должно подтверждаться тем, что весь регион и так уже пришел в движение, а внешние силы, включая традиционно главные США, скорее имитируют активную вовлеченность, чем точно знают, чего они там хотят. Самое время удалым да упертым совершить рывок к новому статусу. Только вот к какому?

Исторически в этой части мира сменялись господствующие державы, на протяжении последних веков это в основном были колониальные силы с Запада. Сейчас они в силу разных причин (в основном - внутренних) отвлеклись, возможно, насовсем. Тут бы местным державам и заявить свои права на доминирование, тем более что у одних есть соответствующие традиции (Иран, Турция), у других военный потенциал (Израиль), у третьих много денег и религиозные святыни (Саудовская Аравия) и пр.

В прежние времена борьба за влияние приняла бы ожесточенный характер, да и сейчас конкуренция, конечно, имеет место. Иран, в частности, все подозревают в намерении охватить своим религиозно-политическим обручем (через шиитские общины и дружественные политические организации) весь Ближний Восток. Турция периодически жонглирует понятием "неоосманизм", правда, от него предусмотрительно открещиваясь. Но идея контроля над зонами безопасности за пределами собственных границ так или иначе реализуется не первое десятилетие.

Разные формы экспансии, правда, давно не имеют целью покорить пространства просто для приращения территории. Задача у всех одна - обеспечить более благоприятную ситуацию с точки зрения стратегической глубины, то есть способности надежнее отгородиться от внешних угроз и укрепить тем самым внутреннюю безопасность.

Это повсеместное явление. Некоторым странами стратегическая глубина дается "с рождения" благодаря отсутствию беспокойных соседей (сразу вспоминается Австралия или государства Северной Америки, правда, в последнем случае США возразят по поводу Мексики и миграции). Но это не очень частые исключения, в основном же вопрос приходится решать. Путь расширения границ был нормой в прежние времена, сейчас это исключение - нестабильное (из-за невозможности легитимировать) и сопряженное с масштабными издержками. Буферные зоны - тема более распространенная, их мы наблюдаем постоянно. Но это способ заведомо ситуативный.

Наконец, вопрос о влиянии на внутреннее состояние соседа, чтобы удержать его от действий в свой адрес. Это сейчас, наверное, самая распространенная форма сдерживания повсеместно. Точнее, самая желаемая, потому что не подразумевает крупных боевых действий и связанных с ними рисков. Получается не всегда, следствием чего и становятся большие вооруженные конфликты, в том числе как реакция на неудачное вмешательство. Оглядываясь на опыт последних десятилетий, можно сделать вывод, что массированное применение военной силы часто вызывает сомнения с точки зрения достигнутого результата. Даже если поставленные задачи выполнены, целесообразность кампании неочевидна. Тот же Ближний Восток дает немало примеров - действия как внешних, так и региональных сил.

Возвращаясь к ирано-израильской оси, обе стороны осознают невозможность добиться нужных им целей фронтальным столкновением. Отсюда постоянное балансирование на его грани, включая крайне провокационные шаги с расчетом, что ответ не перейдет ту самую грань. До сих пор это работало, хотя густота взаимных уколов и их интенсивность быстро нарастает. В таком формате взаимодействия оставлять что-то без реакции нельзя, рано или поздно может оказаться, что относительно сдержанные ее виды закончились.

Другая проблема - способность противников просчитывать непосредственные последствия своих шагов. Считается, что на Ближнем Востоке живут доки по этой части, мастера вязкой игры на высокой степени нервозности. Но вся мировая практика свидетельствует, что уровень геополитических гроссмейстеров в целом снижается, возможно, из-за драматически меняющихся привходящих обстоятельств. Нет оснований полагать, что именно здесь игроки по-прежнему способны разыгрывать партии истинно стратегической глубины и не шлепнуться на тактическое мелководье.

Федор Лукьянов

профессор-исследователь, НИУ "Высшая школа экономики"

Израиль. Иран. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rg.ru, 8 августа 2024 > № 4685503 Федор Лукьянов

Ternium завершит строительство сталелитейного завода в Мексике к середине 2026 года

Как сообщает Yieh.com, итальянско-аргентинский производитель стали Ternium рассчитывает завершить строительство своего нового сталелитейного завода в штате Нуэво-Леон, Мексика, к середине 2026 года.

Годовая мощность этого нового сталелитейного завода составит около 2,6 млн тонн. Компания ожидает, что этот проект сохранит ее лидирующие позиции в производстве стали с низким уровнем выбросов в регионе USMCA. Это крупнейший проект расширения в истории компании.

Компания также сообщила, что расходы на новый объект выросли до $3,5 млрд из-за роста курса валюты по отношению к доллару США, что выше первоначальных инвестиций в размере $3,2 млрд.

Ternium сообщила, что установила свою первую линию отделки на 550 000 тонн и остальные производственные линии.

В США снижаются цены на бензин

Предвыборный подарок в США- цены на бензин резко снижаются

Падение стоимости нефти и страх рецессии оказались сильнее, чем шторм Дебби, который обрушился на Мексиканский залив

За неделю цены на бензин в США снизились на 3,5 цента, достигнув 5 августа среднего показателя по стране в $3,44 за галлон, что на 37,2 цента меньше, чем год назад. Это падение стоимости топливо произошло вслед за снижением цен на нефть.

Средняя цена за галлон на АЗС в США снизилась на 5,6 цента по сравнению с прошлым месяцем, а цены на дизельное топливо упали на 2,3 цента на прошлой неделе и сейчас составляют на 39 центов ниже, чем год назад.

«В связи с резким падением цен на нефть из-за новых опасений по поводу экономики США после неутешительного отчета о занятости цены на бензин во многих штатах снизились, и на этой неделе к этой тенденции могут присоединиться и другие штаты, поскольку предыдущие перебои в работе НПЗ в районе Великих озер прекратились и начался процесс перезапуска», — написал глава отдела анализа нефтяных ресурсов компании GasBuddy Патрик Де Хаан.

Снижению цен на АЗС не помешал даже тропический шторм Дебби, которые повысил фактор риска поставок в Мексиканском заливе.

В то же время данные о спросе GasBuddy показывают рост розничного спроса на бензин в США на 3,9% за неделю, закончившуюся 3 августа, при этом спрос сейчас составляет 9,28 млн баррелей в день, в то время как отчет EIA о запасах на прошлой неделе показал снижение запасов сырой нефти на 3,4 млн баррелей.

Из-за этого снижения запасы нефти в США оказались на 6,7 млн баррелей ниже, чем в прошлом году за тот же период, пишет Oilprice.com.

Россия вошла в топ-3 стран по самому низкому уровню госдолга на душу населения

Роман Маркелов

Россия по итогам первой половины 2024 года вошла в тройку крупнейших мировых экономик, у которых самый низкий уровень государственного долга на душу населения. Больше всех же в мире должен (если говорить об обязательствах правительства) средний житель США.

В среднем уровень долга центрального правительства на душу населения среди государств "Большой двадцатки" составляет 23,6 тыс. долл., следует из подсчетов РИА Новости. При этом только у шести стран "клуба" показатель превышает указанную отметку.

Меньше всего уровень госдолга на душу населения у Индии - 1316 долл. На втором месте - Индонезия, у которой показатель составляет 1747 долл. Россия находится на третьем месте с показателем 2076 долл.

Аналогичным низким показателем могут похвастаться также Турция (2,8 тыс. долл.), Китай (3 тыс. долл.) и ЮАР (4,5 тыс. долл.). У Бразилии, Мексики, Саудовской Аравии и Аргентины уровень госдолга на душу населения находится в пределах 5-10 тыс. долл. При этом в Южной Корее он составляет уже 16 тыс. долл., в Германии - 20,9 тыс. долл., в Австралии - 21,2 тыс. долл.

Далее начинаются страны, где госдолг на душу населения превышает средний показатель других участников "Большой двадцатки". У Канады он составляет 25,3 тыс. долл., у Франции - 40,3 тыс. долл., у Великобритании - 51,6 тыс. долл. Тройку лидеров по величине госдолга на душу населения открывает Италия с показателем 51,9 тыс. долл. Второе место - у Японии (70,4 тыс. долл.). Первое место среди стран "Большой двадцатки" у США, где госдолг на душу населения составил в первом полугодии этого года 104,5 тыс. долл. Мировой рекорд у не входящего в "Двадцатку" Сингапура - 149,3 тыс. долл.

Российские финансовые власти после долговых проблем отечественной экономики 1990-х годов внимательно следят за уровнем госдолга. В апреле министр финансов Антон Силуанов отмечал, что госдолг "у нас невысокий". Весной он оценивался в 17% ВВП (в США, например, госдолг превышает 100% ВВП, по оценке бюджетного управления конгресса США к 2034 году может быть уже и 122% ВВП), по итогам 2024 года может стать и ниже. "Мы очень аккуратно относимся к этому показателю, поскольку расходы по обслуживанию в условиях роста процентных ставок тоже растут", - подчеркивал Силуанов.

Основные доходы ArcelorMittal во втором квартале снизились, но превзошли ожидания

Как сообщает агентство Reuters, ArcelorMittal, второй в мире производитель стали, сообщил, что во втором квартале прибыль от основной деятельности упала на 38% из-за низких цен на сталь, но результат оказался несколько лучше ожиданий, поскольку поставки выросли по сравнению с предыдущим кварталом.

Цены на сталь в Европе и США ниже предельной себестоимости производства, а избыточное производство в Китае привело к «очень низким внутренним спредам на сталь и агрессивному экспорту», говорится в заявлении Arcelor.

Компания отгрузила около 13,9 млн тонн стали за квартал, что на 2% меньше, чем за аналогичный период годом ранее, но на 3,2% больше, чем за первый квартал.

Прибыль до вычета процентов, налогов, износа и амортизации (EBITDA) за квартал составила $1,86 млрд, что на 5% выше консенсусного прогноза компании. Результаты также были обусловлены снижением затрат, говорится в сообщении

Однако чистая прибыль оказалась примерно на 20% ниже консенсусного прогноза в $504 млн из-за более низкой оценки ее доли в компании по производству стальных труб Vallourec, которую она приобрела в этом году.

В пессимистичном ключе компания из Люксембурга сократила свой годовой очевидный мировой спрос на сталь за пределами Китая до диапазона 2,5–3% роста с 3–4%, которые она прогнозировала в феврале.

Стальная промышленность страдает от более слабой строительной активности в Европе, в то время как в США повышение процентных ставок снизило спрос.

Но компания также заявила, что выигрывает от диверсификации и подсчитала, что проекты и недавние приобретения добавят $2 млрд к EBITDA к 2026 году.

Отвечая на вопрос о забастовке рабочих в Мексике, которая недавно была урегулирована, финансовый директор Дженуино Кристино оценил влияние примерно в $100 млн во втором и третьем кварталах.

Он также заявил, что не «чрезмерно обеспокоен» возможными результатами выборов в США, подчеркнув положительное влияние политики в этом секторе при администрации Трампа, которую в основном поддерживал президент Джо Байден.

Спрос на нефть в США в мае достиг рекорда в 20,80 млн б/с

США в мае пережили резкий рост спроса на нефть — спрос достиг 20,80 млн б/с, при этом добыча в стране сокращалась

Потребление нефти в Соединенных Штатах достигло сезонного рекорда в мае, поскольку стране потребовалось самое большое количество бензина с 2019 года, свидетельствую данные EIA Минэнерго США.

Поставки черного золота и топлива были выше в месячном выражении на 792 тыс. б/с, достигнув 20,80 млн б/с.

Спрос на бензин вырос до 9,40 млн б/с, то есть до самого высокого уровня с августа 2019 года. До этого максимум потребления бензина в стране фиксировался на уровне 9,36 млн б/с в июне 2021 года.

В то же время производство нефти в США в мае упала на 61 тыс. б/с, до 13,18 млн б/с. Отмечается, что снижение добычи в Мексиканском заливе и Северной Дакоте компенсировалось рекордным ростом производства в Техасе и Нью-Мексико.

Производство газа в 48 штатах сократилось до 113,8 млрд куб. футов (3,22 млрд куб. м в сутки), пишет Reuters.