Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Торпеды из Киргизии и самолет с Багам

10 самых необычных военных поставок

«Газета.Ru» нашла самые нестандартные военные поставки и выяснила, как распоряжается торпедами не имеющая выхода к морю Киргизия, какое оружие последним уехало из Сирии и куда поставляют авиацию Багамские острова.

Крупнейшими в мире экспортерами вооружения не первый год являются США, Россия и Китай. Среди лидеров также уже десятилетиями прописались ряд западноевропейских держав, Израиль, Украина, Турция и Канада.

Однако продажей техники и оружия в той или иной мере занимаются еще десятки стран мира — как очевидные, так и вполне экзотические. «Газета.Ru» изучила данные о поставках вооружений с 2010 по 2015 годы и отыскала 10 наиболее примечательных маршрутов этой торговли.

Советские минометы из Албании в Буркина-Фасо

Аналитики Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI) — наиболее авторитетного «мозгового центра» по изучению вооружений — за период с 2010 по 2015 год зафиксировали всего одну военную поставку из Албании — балканская страна поставила в Буркина-Фасо 12 советских 120-миллиметровых полковых минометов образца 1943 года. Это оружие уже порядка 30 лет не используется армиями бывшего социалистического блока, однако для Уагадугу эти пулеметы оказались в самый раз даже в 2011 году, когда была оформлена сделка.

Эта поставка обозначает важный тренд в современной торговле оружием:

страны, ранее получавшие оружие от СССР, теперь модернизируют или сокращают свои вооруженные силы и продают устаревшее оружие в страны третьего мира.

В начале года «Газета.Ru» уже писала о том, как Тирана распродает устаревшие советские истребители и вертолеты. На них албанские власти планировали заработать порядка €435 тыс. Для своей же армии Албания проводит закупки скромно, но разборчиво: за последние годы зафиксировано несколько закупок авиации из Франции и Германии.

Легкий самолет с Багам в Данию

Самая экзотическая покупка европейских стран: в 2015 году Дания купила у Багамских островов подержанный легкий самолет Britten-Norman Islander британского производства.

У самих Багамских островов нет сухопутной армии и авиации, а только флот, в котором служат менее 6000 человек.

Для флота страна в небольшом количестве закупает корабли — как правило, у Нидерландов.

Американские штурмовики для Сальвадора

Партию из десяти подержанных штурмовиков поставили в 2014 году из Чили в Сальвадор. За свою единственную поставку за несколько лет Сантьяго получил порядка $8,6 млн.

Судя по открытым данным,

сальвадорцев интересует преимущественно американская авиация: второй зафиксированной их сделкой стала поставка легких вертолетов MD-500E из США в 2012 году, причем фактически Сальвадор получил его бесплатно — вертолеты были оплачены США в рамках соглашения о взаимопомощи.

Сами чилийцы хоть и скромны в продаже вооружений, весьма активно действуют как покупатели. Они покупают технику и оружие у Бразилии, Канады, Финляндии, Франции, Германии, Ирландии, Израиля, Италии, Нидерландов, Норвегии, Испании, Великобритании и США.

Эстонские минометы на помощь Багдаду

В 2015 году Эстония поставила 120-миллиметровые минометы образца 1943 года в Ирак. Это «близнец» поставки минометов из Албании в Буркина-Фасо — правда, четыре года спустя. Из Таллина в Багдад поехали 12 подержанных минометов образца времен Второй мировой войны.

Эта поставка была проведена в рамках помощи западных стран пораженному гражданской войной Ираку. Теперь, вероятно, эти минометы используются в сражениях против «Исламского государства»

(террористическая группировка, запрещенная в России и других странах — «Газета.Ru»).

Этот факт выглядит как ирония судьбы: известно, что у террористов в Сирии и Ираке полно оружия советского производства, в том числе, минометов.

Боевые вертолеты из Венгрии в Эфиопию

Мало что может связать Венгрию и Эфиопию, кроме поставок советской военной техники. В 2013 году Будапешт поставил Аддис-Абебе 12 боевых вертолетов Ми-24В (также известных как Ми-35).

Как известно, Ми-24 — один из самых распространенных боевых вертолетов мира. Он состоит на вооружении у десятков стран, в том числе у вступивших в НАТО Польши, Болгарии и Чехии. Венгрия также оставила себе несколько таких машин.

Эфиопия весьма активна на рынке: в частности, в 2009 году она закупала у России транспортные вертолеты Ми-8МТ.

К чему Киргизии торпеды?

Зачем стране, не имеющей выхода к морю, противокорабельные торпеды? Только для того, чтобы продавать.

Не имеющей полноценного флота Киргизии достались советские перекисно-водородные торпеды 53-65. В 2011 году Киргизия поставила 14 таких торпед Индии — которая сама по себе является довольно активным торговцем вооружением. Стоит отметить, что Дели уделяет флоту повышенное внимание: он играет особую роль в стратегическом противостоянии с Пакистаном.

Изучение данных SIPRI делает наглядным другой интересный факт, связанный со стратегическим раскладом в Индостане: а именно, двумя крупнейшими клиентами оборонной промышленности Китая являются традиционные оппоненты индийцев — Пакистан и Бангладеш.

Полулегальная торговля со страной-«изгоем»

Не каждая страна решится поставлять вооружения негосударственным военным формированиям. Не каждый покупатель станет заключать сделку со страной-«изгоем». Однако когда эти «нетрадиционные» субъекты военной торговли находят друг друга, для них нет ничего невозможного.

В 2014 году аналитики SIPRI зафиксировали продажи советских противотанковых ракетных комплексов «Фагот» из КНДР в Палестину.

В качестве покупателей двух партий по 25 экземпляров выступили движение «Хамас» и «Комитеты народного сопротивления» в Секторе Газа.

Это является логичным воплощением крайне враждебного отношения Пхеньяна к Иерусалиму. Палестину в Северной Корее, напротив, считают своим другом — более того, признают суверенитет частично признанного государства над всей территорией Израиля, кроме формально сирийских Голанских высот.

Последняя техника, «уехавшая» из Сирии

Еще одним поставщиком оружия негосударственным вооруженным группам до начала гражданской войны была Сирия. В частности, в 2010 году она поставила ливанской «Хезболле» 200 иранских ракет средней дальности Fateh-110.

После этого, судя по всему, оружие из Сирии уже не «уезжало» — в страну только прибывали новые вооружения в связи с начавшейся гражданской войной.

Как фиксирует SIPRI, сирийские правительственные силы в последние годы получали технику и оружие у России, Китая и Ирана.

«Неизвестная страна»

Самый загадочный поставщик оружия в мире — «неизвестная страна». Среди получателей техники от «неизвестной страны» — тот же «Хамас» и вооруженные группы в Сирии.

Согласно выкладкам SIPRI, предполагаемым поставщиком оружия палестинцам является Иран — он отправляет «Хамасу» советские противотанковые ракетные комплексы «Конкурс».

Сирийским повстанцам поставки, вероятно, идут не от какой-то отдельной страны: эксперты предполагают, что поставки в Сирию зенитных ракетных комплексов советского и китайского производство — совместный «подряд» Турции и Катара.

«Неудобные» сделки России

Общеизвестно, что Россия — один из нескольких крупнейших производителей и экспортеров оружия. Среди ее клиентов — практически все региональные и мировые военные державы, которые не являются членами НАТО.

Однако и некоторые российские поставки выбиваются из общего контекста. Например,

к 2010 году Россия должна была выполнить контракт советских времен по поставке уже упомянутых «Фаготов» в КНДР. Не исключено, что сама Северная Корея перепродает эти ракетные комплексы третьей стороне.

Северная Корея — традиционно «неудобный» партнер, с Пхеньяном вооружениями почти никто не торгует, а с осуждением военных продвижений страны единогласно выступает уже весь мир: как союзники, так и оппоненты США. Был или не был выполнен в итоге советско-корейский контракт на ракетные комплексы, неизвестно.

Другая страна в списке покупателей вооружений у России смотрится необычно всего лишь последние полгода. Однако

сегодня информация о закупке Турцией противотанковых ракетных комплексов «Корнет» выглядит уже практически небылицей. В 2009-2010 годах за порядка $60-100 млн Анкара закупила у Москвы 80 таких комплексов и 800 ракет к ним.

Наконец, обращают на себя внимание поставки в 2014 году из России для получателя, обозначенного в реестре SIPRI как «украинские повстанцы» — имеются в виду ополченцы самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Российские власти неоднократно опровергали информацию о поставках оружия и людей на Украину, однако эксперты шведского института утверждают, что из России на мятежный юго-восток страны были поставлены противотанковые ракеты, ПЗРК Grom-2, бронетранспортеры БТР-82А и танки Т-72Б.

Святослав Иванов

Белорусские националисты диктуют свои правила

Белорусское радио сообщило об изъятии из продажи глобусов, на которых Крым отнесен к России.

Скандал с запрещенными из-за российского Крыма глобусами произошел в Могилеве, где уже не в первый раз отмечаются антироссийские националистические акции. Поясняется, что указ об изъятии из продажи этих глобусов исходил из Управления торговли и услуг Могилевского облисполкома. Более того власти рекомендовали избегать продажи карт мира и глобусов, на которых «территориальная принадлежность Крыма отличается от общепризнанной мировым сообществом».

Показательно, что это распоряжение местных властей стало ответом на обращение одного из вожаков спонсируемой Западом националистической Белорусской социал-демократической партии «Громада», объявившего, что глобусы противоречат официальной позиции Минска по Крыму. Польская компания, производящая поставляемые в Белоруссию глобусы, недоумевает, ведь она делает их в соответствии с существующей территориальной разметкой полуострова. Было бы глупо, отмечать его сегодня как территорию, находящуюся под управлением Киева.

Белорусские деятели заявили, что руководствуются резолюцией Генассамблеи ООН, которая не признает присоединения Крыма к России. Она хоть и не обязательно к исполнению, но белорусские националисты с готовностью воспользовались ею, чтобы досадить Москве.

Очевидно, что такие демарши белорусских властей соответствуют курсу центрального правительства. Несмотря на свои клятвенные заверения в любви к России, Александр Лукашенко начал заигрывать с поддерживаемыми Западом местными националистами, которые в свою очередь снизили на него политическое давление. Лукашенко, маневрирующий между Западом и Москвой, перестал быть «последним европейским диктатором». Минск не только не поддержал вхождение Крыма в Россию, но и становится все менее надежным союзником Москвы в других политических вопросах.

Николай Иванов

Группа российских специалистов проведет инспекцию указанного района на территории Польши в рамках реализации Венского документа

Как сообщил начальник национального Центра по уменьшению ядерной опасности Сергей Рыжков, в период с 6 по 9 июля с.г. в рамках реализации Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности российская группа инспекторов планирует провести инспекцию указанного района на территории Польши.

Инспекция проводится в целях определения масштабов осуществляемой там уведомляемой военной деятельности или подтверждения отсутствия военной деятельности, подлежащей предварительному уведомлению в пределах указанного района. Площадь такого района будет охватывать до 18000 кв.км.

В ходе данного мероприятия российские инспекторы посетят полигоны, а также получат брифинги от командования формирований и воинских частей, а также о проводимых учениях «АНАКОНДА-2016» на северо-западе Польши.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Американский капкан для Ангелы Меркель

Дмитрий СЕДОВ

В системе отношений между США и Германией существует ряд явных и не явных факторов, которые делают Германию государством-вассалом Америки, а её канцлера – чем-то вроде ландскнехта Вашингтона. Это одна из несущих конструкций современного миропорядка. Ни в Вашингтоне, ни в Берлине не любят об этом говорить, но это факт, с которым в планировании политики приходится иметь дело.

Начнём с того, что заявление победителей-англосаксов о «включении побежденной Германии в симфонию свободных европейских наций» с самого начала было ложью. На тот исторический момент выгода Вашингтона и Лондона заключалась в том, чтобы навсегда исключить возрождение немцев как соперников и тем более глобального игрока, способного перейти на сторону противника. Напротив, США и Великобритания изначально планировали использовать взятый в тиски потенциал Германии против СССР.

Контроль англо-саксонских держав над Германией осуществляется с помощью четырёх основных инструментов - финансы, американизация германской политической элиты, информационные ресурсы, военных базы США на территории ФРГ с находящимся там арсеналом тактического ядерного оружия.

Заложник без кошелька в прерии не убежит

В связи с тем, что свою дружбу с новым партнёром англосаксы всегда начинают с получения доступа к его кошельку, полезно напомнить, как обошлись они с золотым запасом Германии.

В период Второй мировой войны золотой запас Третьего рейха был частью израсходован, частью украден, а его остатки в Рейхсбанке захватили американцы. Восстановление экономики немцы начинали без собственного золота. По мере возрождения хозяйства и участия в мировой торговле золотые авуары у них начали появляться, но распоряжаться ими они не могли. В1958 году было подписано соглашение между главой Центрального банка Германии Карлом Блессингом и финансовыми властями США относительно золота ФРГ. Соглашение предусматривало накопление немецкого золота в американских хранилищах. Условия этого «залога» таковы, что Германия не имеет права забрать свой золотой запас, пока на её территории находятся американские военные базы.

Золотой запас Германии в общей сложности составляет 3,38 тыс. тонн и оценивался на 2014 год в 141 млрд. долларов. Это второй показатель в мире после США.

Федеральный резервный банк Нью-Йорка является крупнейшим хранителем немецкого золота, около половины запаса находится именно там. Попытки Германии, предпринятые в 2014 году, произвести хотя бы инвентаризацию собственных запасов в Форт Ноксе ни к чему не привели. Немцам лишь подтвердили, что возможности вывезти эти запасы в Германию у них нет.

Смысл этого по-ковбойски незамысловатого приёма предельно прост: заложник без кошелька в прерии не убежит.

Руководящая роль Американского совета по Германии

Задачей втягивания немецкой элиты в американскую политическую орбиту занимается целая сеть правительственных и неправительственных учреждений и организаций. Головной структурой здесь является Американский совет по Германии (American Council on Germany, ACG), работающий под опекой Совета по международным отношениям. Главная цель ACG формулируется следующим образом: «ACG исследует политические, экономические и социальные вызовы, которые брошены Трансатлантическому сообществу. Совет доводит до соответствующих заинтересованных лиц те пункты, международной повестки, которые будут доминировать…» Под заинтересованными лицами подразумеваются ответственные за американо-германские отношения в США и Германии.

Приоритетами ACG в работе с немецкими политиками являются: вопросы глобализации; технологические инновации; вопросы безопасности и экологии; сельское хозяйство и муниципальное развитие.

При этом у немцев нет права голоса в вопросах глобализации, ограничена свобода позиции в вопросах безопасности и экологии, а также инноваций и относительно свободно они чувствуют лишь в области сельского хозяйства и коммунальной политики.

Главной задачей ACG является навязывание немецким партнёрам американских подходов и стандартов, что призвано ослабить их связь с европейской традицией и сделать проводниками политики глобализма. Если судить по процессу подготовки соглашения о Трансатлантическом партнёрстве, которое радикально изменит социально-экономическую ситуацию в Европе в пользу контролируемых американцами ТНК, эта задача решается Вашингтоном довольно успешно. Большая часть немецкой политической элиты фактически «американизирована».

Несвободные немецкие СМИ

В установлении контроля над немецким информационным пространством США преодолели этап простого участия американского капитала в немецких СМИ. Этот контроль имеет сегодня более совершенную форму. Средства массовой информации Германии сознательно и искусно селекционируют информационные потоки, насаждая в информационном поле идеологию атлантизма. Основным диспетчером этих потоков является Федеральное ведомство печати, тесно связанное с ACG. У ведомства имеются достаточно сильные рычаги воздействия на СМИ. Относительно небольшое количество немецких СМИ, считающих себя «независимыми», вытеснены в положение маргинальных и погоды не делают. В таком духе, например, регулируется освещение положения дел на Украине и политики России в украинском вопросе. Ещё пример: любые попытки причислить к поджигателям Второй мировой войны США и Великобританию тут же объявляются немецкими СМИ фашизмом. Тему нелегального ядерного арсенала Израиля также категорически нельзя затрагивать. Неосторожные высказывания на эту тему могут спровоцировать настоящую истерику и повлечь всегерманское покаяние.

НАТО как инструмент укрощения Германии

После воссоединения Германии и подписания в 1991 году договора «два плюс четыре» между ФРГ и ГДР, с одной стороны, США, СССР, Англией и Францией – с другой, Германия формально восстановила полный суверенитет. Однако если советские войска были выведены из Германии, то американские продолжают находиться там до сих пор. А это означает, что суверенитет ФРГ по-прежнему остаётся ограниченным.

Многое проясняет в этом вопросе книга бывшего руководителя западногерманской военной контрразведки Герда-Хельмута Комоссы «Немецкая карта». В книге рассказано о том, что в 1949 году суверенитет ФРГ был ограничен тайным государственным договором, подписанным на 150 лет и действующим до 2099 года. В качестве залога победители-англосаксы держат у себя золотой запас ФРГ. И хотя германское правительство опровергает существование такого договора, факты говорят обратное.

Ситуацию хорошо иллюстрирует американский генерал Уильям Одом, бывший в разные годы советником Збигнева Бжезинского по военным вопросам, помощником начальника штаба армии США по разведке, директором Агентства национальной безопасности.

По словам генерала, создание блока НАТО имело целью, вопреки широко распространённому мнению, вовсе не защиту от военной угрозы со стороны СССР. «НАТО была создана как инструмент, направленный против Германии», - говорит генерал Одом. По его мнению, и расширение НАТО на Восток произошло по тем же причинам – «немецкий вопрос в отношении Польши, Чехословакии и Венгрии перестаёт быть актуальным, если над ними возникает крыша НАТО». Заметим, что в принятой в 1999 году Стратегической концепции НАТО говорится, что размещенные в Европе американские ядерные средства являются «важнейшим политическим и военным связующим звеном» между европейскими и североамериканскими членами альянса.

Первый генеральный секретарь НАТО (1952-1957) лорд Лайонел Исмей Гастингс когда-то сказал, что западный военный блок был создан для того, чтобы «удержать американцев внутри, русских снаружи и немцев внизу». Третий немецкий канцлер Германии (1962-1966) Курт Георг Кизингер отразил это положение, как оно видится немцам: «Фактически мы являемся протекторатом Соединенных Штатов».

Меркель мечется

Рассматривая политику Германии в свете этих исторических обстоятельств, можно сказать, что Ангела Меркель находится в очень трудном положении. Главная её проблема состоит в том, что желающие удерживать Германию «внизу» предписывают этой стране в современных условиях тот же международно-политический статус, какой она имела до воссоединения с ГДР.

До 1991 Германия вынуждена была пользоваться содействием США в достижении своей исторической цели - объединении немецкой нации. Это делало ее зависимым актором европейской политики. Однако после объединения ситуация изменилась. Сегодня у Германии есть все основания выступать на мировой арене в качестве самостоятельной силы. Это возможно даже в составе НАТО, когда отдельные государства-члены блока занимают по тем или иным вопросам разные, а то и противоположные позиции.

Однако вбитая в умы немцев формула 60-70 годов - «Германия - экономический гигант и политический карлик» - не выветрилась из сознания общества по сей день. Подчинённость немецкой политики интересам США указывает именно на это.

Ангела Меркель изменить данную ситуацию не в состоянии, для этого нужен политик иного масштаба. Немецкий народ никогда не утрачивал способности выдвигать из своих рядов крупных политиков. Достаточно вспомнить выдающихся канцлеров Вилли Брандта, Хельмута Шмидта, Герхарда Шрёдера. Все они, в отличие от Ангелы Меркель, были наделены способностью к принятию ответственных исторических решений.

Отсутствие независимого мышления заставляет Меркель следовать в обозе политики США, что делает её в глазах избирателей слабым лидером. Падение рейтинга фрау бундесканцлерин – тому свидетельство. У неё нет мужества, какое нашёл в себе её предшественник Герхард Шрёдер, отказавшийся присоединиться к агрессии США в Ираке. Даже разоблачение АНБ США в подслушивании её лично не вызвали у неё серьёзной критики в адрес Вашингтона. Тем более она не решится пойти на конфликт с союзником по блоку НАТО Турцией, которая бесцеремонно шантажирует и ЕС, и правительство Германии.

Позиция Меркель по ситуации на Украине отдаёт каким-то американским лицемерием. Меркель в упор не хочет видеть, кто виновен в развязывании кризиса и кто мешает его преодолению. Так же безвольно плывет Меркель по течению и в вопросе о подготовке соглашения о Трансатлантическом партнёрстве, которое может лишить Германию статуса передовой европейской державы. Большие вопросы в стране вызывает ее миграционная политика, которая ведёт к размыванию немецкой идентичности, к исламизации государства.

Ангела Меркель по собственной воле признала, что Германия несёт ответственность за безопасность Израиля, а это в перспективе может вынудить Германию защищать Израиль силой немецкого оружия.

Госпожа федеральный канцлер не может не понимать, что её политика всё больше расходится с ожиданиями немцев, но она ничего не предпринимает, а только мечется.

Последние годы показали, что Ангела Меркель не может выступать конструктивным партнёром и для России. Она работает в интересах Вашингтона, взявшего антироссийский курс. В российской политической культуре наших дней не принято вмешиваться во внутриполитические процессы в других странах, и это самая правильная позиция. Однако на фоне приближающихся выборов в бундестаг в 2017 г. было бы разумно обратить внимание на оппозиционные силы в ФРГ. В первую очередь это партия «Альтернатива для Германии». Она готовит к общенациональным выборам большие сюрпризы, которые кардинально изменят обстановку и в самой Германии, и в Европе в целом. Москве неплохо бы к этим сюрпризам подготовиться.

А как к этому отнесётся Ангела Меркель, в общем-то, неважно. Она уже исключила себя из числа тех, с кем можно говорить на языке взаимопонимания.

Австралия: перспективы урожая канолы улучшились

Австралийская федерация производителей масличных (AOF) прогнозирует урожай канолы в стране в т.г. на уровне 3,39 млн. тонн, что на 300 тыс. тонн превосходит прошлогодний результат и на 3,3 млн. тонн выше оценки IGC и USDA, сообщает Reuters.

Как поясняется, перспективы урожая масличной в Австралии улучшились на фоне прошедших дождей, которые компенсируют недостаток осадков в начале посевной кампании. Напомним, что ранее опасения у аналитиков вызывала засуха в восточных регионах страны в период сева канолы, а также сокращение посевной площади под масличной до 2,16 млн. га. В частности, в штате Новый Южный Уэльс, который является вторым по размеру производителем канолы в Австралии, площадь сева сократилась до 5-летнего минимума – 0,5 млн. га.

Стоит отметить, что улучшение перспектив урожая канолы в Австралии наблюдается на фоне ожидаемого снижения производства масличной в ряде стран ЕС (в особенности в Польше) и в Канаде, что стимулирует рост экспорта австралийской продукции до прогнозируемого трехлетнего максимума – 2,7 млн. тонн.

Мировые конечные запасы канолы в 2016/17 МГ, по оценке аналитиков IGC, могут составить 3,7 млн. тонн, что станет минимальным показателем за последние 13 лет.

Иностранные работники покидают Норвегию

Экономический спад и безработица заставляют иностранцев уезжать из северной страны.

Согласно данным Статистического управления Норвегии (SSB), зарубежные работники покидают страну самыми высокими за историю наблюдений темпами, пишет The Local.

Рецессия экономики привела к высокому уровню безработицы среди иностранцев. Рекордное количество из них решило покинуть страну в минувшем году. Например, 3500 поляков уехали из Норвегии. Также высоким оказался и уровень оттока рабочих иммигрантов среди представителей Швеции, Литвы и Германии. неутешительные данные подтверждает статистика кадровых агентств. Например, в компании Adecco еще в начале года 45% всех работников составляли иностранцы. Сегодня их доля снизилась до 27%.

Генеральный директор Adecco отметил, что особенно тяжело приходится из-за спада в строительной отрасли. Ведь именно здесь значительную долю рабочих составляют иностранцы. А в нынешних условиях трудоустроиться в этой сфере сложно. Самый большой отток рабочих иммигрантов наблюдается в таких регионах, как Хордаланн, Ругаланн и Северная Норвегия.

Исторически забота об организации детского отдыха ложилась на плечи родителей. Классический выход — передать почётную обязанность старшему поколению. Но что делать, если бабушек и дедушек нет или они заняты своими делами? Рано или поздно этим вопросом озадачиваются чиновники и общественные деятели, и решения, как правило, находятся. Какими они были в Москве в разное время?

Становление детского досуга

Идея внеурочных занятий с детьми получила развитие в конце XIX века вместе с формированием педагогики как серьёзной науки. Именно тогда игры (в широком смысле) признали основой образования и воспитания. Но для выполнения этих важных задач требовались условия: специально оборудованные места и люди, которые организуют игры. Так детские площадки появились в Европе и США, а через некоторое время и в России.

Первые детские площадки были обустроены в 1895 году в Петербурге и Москве, а затем и в других крупных городах империи. К 1913 году их насчитывалось уже порядка 60 по всей стране, причём больше половины приходилось на Москву: 24 площадки поддерживала городская управа (мэрия), ещё 12 — районные попечительские общества, то есть общественные организации. Самые популярные среди первых — на Ширяевом поле (в Сокольниках), Девичьем поле, Миусской площади и Пресненской Заставе, среди вторых — Замоскворецкая, Рогожская, Басманная, Сухаревская, Крестовская и Елоховская.

В 1913 и 1914 годах на содержание управских площадок выделялось всего по три тысячи рублей, включая зарплату четырёх руководителей. Весьма недорого, если учесть, что за сезон организованный досуг получали порядка семи тысяч детей. По статистике, 75 процентов из них происходили из бедных семей. Неудивительно: обеспеченные родители нанимали нянек и гувернанток, вывозили детей на дачи, а то и за границу.

Руководители устраивали не только игры, но и загородные прогулки и экскурсии, причём на одном таком выезде порой собиралось больше тысячи ребят! Аналогичные мероприятия проводили на каникулах и учебные заведения: воспитанников общеобразовательных школ вывозили на природу и к историческим памятникам, ремесленных училищ — на знакомство с мануфактурами и мастерскими.

В 1914 году городская управа планировала расширить бюджет на детские площадки и увеличить штат их руководителей. Готовился и проект показательной площадки по лучшим зарубежным образцам: она должна была включать гимнастические снаряды, сад или огород, а также специальный дом с мастерскими, комнатами для творческих занятий, библиотекой, туалетами и душевыми кабинами. Такой комплекс послужил бы примером как для всех районов Москвы, так и для других городов. Осуществить прекрасные планы помешала сначала Первая мировая война, а потом революция. На какое-то время взрослым стало не до детских игр…

«Будь готов! Всегда готов!»

Скаутское движение, зародившееся в начале XX века в Великобритании, отлично прижилось на российской почве. Идею всестороннего детского развития — физического, нравственного и интеллектуального — горячо поддержал император Николай II. В 1909 году первые отряды скаутов появились в Петербурге, а вскоре и в Москве.

Одним из активистов и руководителей московского движения стал Владимир Попов — редактор популярного журнала «Вокруг света», где печаталось специальное приложение «Будь готов!». В 1915 году Попов организовал скаутский музей, в 1916-м — отряд речных скаутов и лагерь в яхт-клубе на Воробьёвых горах, в 1917-м выпустил книгу «Бойскауты: руководство самовоспитания молодёжи». Он же написал музыку для скаутского гимна «Будь готов!» и весёлую песню «Картошка», которую потом (правда, с некоторыми изменениями) пели и советские пионеры.

Скауты занимались круглый год, но именно лето открывало перед ними заманчивые перспективы: устраивать загородные лагеря и дальние походы, изучать родную природу и исторические места. Такая активность хорошо закаляла детей, расширяла их кругозор, развивала силу, ловкость и выносливость, а главное — учила помогать другим и приносить пользу обществу. Именно такой смысл изначально закладывался в лозунг «Будь готов!». О популярности движения в России можно судить по цифрам: в 1917 году в 143 городах насчитывалось около 50 тысяч скаутов.

Частные инициативы

Детские летние лагеря, получившие распространение в США и Европе в конце XIX века, вскоре появились и в России. Первая детская оздоровительная колония открылась в Польше в 1881 году, через год была организована частная школьная дача в деревне недалеко от Санкт-Петербурга.

Среди московских энтузиастов, заботящихся об организации детского досуга, можно выделить Станислава Шацкого. Он получил разностороннее образование: изучал естественные науки, медицину, агрономию и музыку. Достигнув профессиональных высот, Шацкий отказался и от возможности стать помощником Климента Тимирязева, и от карьеры солиста Большого театра, выбрав стезю педагога.

В 1905 году Шацкий открыл детскую дачу в Щёлкове, год спустя — дневной приют в Марьиной Роще. В 1907 году его соратник Александр Зеленко построил на средства меценатов изысканный особняк в стиле северный модерн (Вадковский переулок, дом 5, строение 1; изменив экстерьер, здание сохранилось. — Примеч. ред.), где расположился клуб «Сетлемент». Собрав команду из сорока единомышленников, Шацкий проводил занятия для детей рабочих — их число доходило до 400.

«Сетлемент» как будто реализовал план показательной площадки, задуманной городской управой: здесь ребят учили читать, петь, танцевать, рисовать, мастерить, прививали навыки гигиены и самообслуживания. Воплотил он и принципы, близкие скаутам, — равноправие детей и взрослых и детское самоуправление. Возможно, это и сыграло роковую роль: Шацкого обвинили в распространении социализма среди детей, клуб закрыли, а его руководители даже провели несколько месяцев под арестом.

Шацкий сумел оправдаться и в 1909 году на прежнем месте открыл клуб под новым названием — «Детский труд и отдых». Учреждение работало под полицейским надзором, но до революции не закрывалось. Этого энергичному педагогу было мало, и в 1911 году он основал в Калужской губернии (на территории нынешнего Обнинска) летнюю колонию «Бодрая жизнь», где дети не только развивали творческие способности, но и получали навыки ведения сельского хозяйства. Ежегодно с апреля по октябрь здесь отдыхали и трудились 100–150 мальчиков и девочек.

Другой пример частного проекта в сфере детского обучения и здравоохранения — школа-санаторий в Хамовниках, которую в 1908 году открыл Всеволод Кащенко, брат известного психиатра. Этот прогрессивный врач занимался лечением и воспитанием трудных подростков и детей с психическими и физическими отклонениями. В его методике уделялось большое внимание труду, правильному питанию и размеренному режиму, сочетанию медицинских процедур и развивающих занятий. В отличие от благотворительных учреждений Шацкого, санаторий Кащенко работал по принципу самоокупаемости: туда принимали детей достаточно обеспеченных родителей. Вероятно, поэтому к медику-экспериментатору никто претензий не предъявлял…

Старые методы на новый лад

После революции большинство перечисленных выше принципов и инициатив получили продолжение и переосмысление.

Школу-санаторий Кащенко национализировали и передали Народному комиссариату просвещения (Наркомпрос), но она продолжила работать в том же направлении. До 1921 года учреждение называлось Домом изучения ребёнка, потом — Медико-педагогической станцией, которой до 1927 года продолжал руководить Кащенко. Впоследствии на её базе создали институт дефектологии (с 1992 года — Институт коррекционной педагогики РАО).

Шацкий не сразу согласился сотрудничать с новой властью, но его высоко оценили Анатолий Луначарский и Надежда Крупская, и в 1919 году он возглавил Первую опытную станцию Наркомпроса. Она включала два отделения — городское в Москве на базе бывшего «Сетлемента» и сельское в Калужской области на базе «Бодрой жизни». По сути, это были большие учебные комбинаты из нескольких детских садов и школ, также в них проводились курсы подготовки и повышения квалификации учителей. Опыт состоял в том, что дети продолжали успешно совмещать учёбу и труд, творчество и путешествия. Такой подход даже за рубежом признали успешным, а вот на родине у Шацкого опять нашлись недоброжелатели. В начале 1930-х его педагогические эксперименты были признаны ошибочными, и в 1932 году станцию расформировали. Шацкий пережил своё детище всего на два года…

Своеобразным сочетанием методов Кащенко и Шацкого можно считать лесные школы, получившие популярность в 1920–1930-х годах. Первой среди них считается опытно-показательная лесная школа, организованная в 1918 году на бывшей даче купца Лямина в Сокольниках (6-й Лучевой просек, дом 21; здание сохранилось, сейчас в нём размещается частная школа. — Примеч. ред.). Примечательно, что подчинялась она Наркомздраву РСФСР, а не Московскому отделу народного образования: среди воспитанников было много детей видных партийных деятелей. Очевидно, по той же причине школа получала хорошее финансирование: в 1931 году на одного ребёнка за полгода выделялось 937 рублей, а к 1939 году сумма выросла до 4981 рубля. Ослабленных детей как следует кормили, приучали к гигиене и строгому режиму, оздоровляли посильным трудом и физкультурой.

Школа в Сокольниках работала круглогодично, а известность она получила благодаря визиту Ленина на новогоднюю ёлку в январе 1919 года. На самом деле вождь мирового пролетариата приезжал не к детям, а к Надежде Крупской, которая гостила здесь в ту зиму. Но в трогательном рассказе Бонч-Бруевича этот момент опущен… Школа действовала до 1950-х годов, когда в её здании обосновался детский санаторий. По её образцу уже в 1922 году в Москве функционировало 26 лесных школ, рассчитанных на 1100 детей. Потом такие учреждения открывались и в других городах.

От скаутов — к пионерам

Советская власть мыслила масштабно и создала организацию, которая непрерывно заботилась о подрастающем поколении. В 1922 году скаутское движение было запрещено, а его преемником стала Всесоюзная пионерская организация. С учётом новой системы ценностей пионер был не просто юным следопытом или натуралистом, а будущим комсомольцем, в перспективе — коммунистом. Поэтому изначально основой воспитания советских детей стала идеология.

И всё-таки пионеры унаследовали от скаутов главное — принцип разностороннего развития. Для детей устраивали спортивные, творческие и трудовые кружки и секции. Занятия проводились не только в школах, но и в специально оборудованных учреждениях — домах или дворцах пионеров. В Москве самым известным среди них стал Дворец пионеров на Воробьёвых горах (улица Косыгина, дом 17; сейчас Московский городской дворец детского творчества. — Примеч. ред.). Трудно не увидеть в этих детских клубах преемственность идей «Сетлемента».

Дома пионеров работали круглогодично, а для летнего отдыха устраивались пионерские лагеря. Как правило, строились они на средства предприятий, и их же профсоюзы распределяли среди своих работников путёвки на детский отдых — бесплатно или по частичной стоимости. Следуя принципам лесных школ и летних колоний, пионерские лагеря обычно устраивались вдали от городов, в лесу, недалеко от реки или озера.

Престижными считались приморские лагеря. Наиболее известные из них — «Артек» в Крыму, «Орлёнок» в Туапсе и «Океан» во Владивостоке, имевшие статус всесоюзных. Попасть туда было мечтой едва ли не каждого советского школьника, но счастливчиками становились либо отличники и победители олимпиад, либо дети родителей со связями. Большинство же пионеров отдыхало неподалёку от родного города — обычно для дороги до лагеря действовало правило четырёх часов. Поэтому юных москвичей летом отправляли в основном в Московскую область.

Уровень комфорта и организации в пионерских лагерях зависел от профиля и доходности предприятий-устроителей. При этом нередко возникали перекосы: в одних здравницах было хорошо с питанием и плохо с инфраструктурой, в других — наоборот. В свою очередь, работа с детьми во многом зависела от энтузиазма и таланта воспитателей и вожатых, которыми чаще всего становились студенты-комсомольцы. Например, одним из активистов «Орлёнка» стал Игорь Иванов, чья педагогическая методика во многом перекликалась с принципами Шацкого и Макаренко.

Несмотря на идеологическую направленность, которой после смерти Сталина стали уделять гораздо меньше внимания, и организационные недочёты, у пионерских учреждений было важное достоинство — массовая доступность. У большинства советских родителей не болела голова, чем занять своих чад на каникулах: в начале 1980-х годов на 10 миллионов детей в СССР приходилось около 40 тысяч пионерских лагерей.

Детский отдых сегодня

Политико-экономический кризис конца 1980-х — 1990-х годов сильно ударил по отлаженной системе детских организаций. Если городские дома пионеров перепрофилировали в дома детского творчества, то многие пионерские лагеря из-за отсутствия финансирования оказались просто заброшенными. Лишь часть из них сохранила свои функции — теперь их называют детскими оздоровительными лагерями или центрами, и в основном это коммерческие предприятия.

Нет и учреждения федерального масштаба, которое занималось бы воспитанием и внешкольным досугом: в 1990 году пионерская организация была распущена, тогда же начались попытки возродить скаутское движение. Но и оно не имеет массового характера, его представляют разрозненные союзы: Национальная организация российских скаутов-разведчиков, Русский союз скаутов, Российская ассоциация девочек-скаутов и даже Братство православных следопытов.

В новых условиях вопросы об организации детского досуга и летнего отдыха решаются на региональном уровне. В столице подобрать путёвки, в том числе льготные, родителям помогает агентство «Мосгортур», действующее при поддержке Департамента культуры Москвы. Кроме того, 1 июня 2016 года стартовала программа «Московская смена», в которой участвует около 300 образовательных и спортивных учреждений. За лето они обеспечат бесплатный отдых примерно 50 тысячам столичных школьников. Ознакомиться с перечнем детских летних лагерей можно на портале открытых данных Москвы.

Тень Волынской резни. Сговор Варшавы и Киева

Владислав ГУЛЕВИЧ

…Сначала послом Польши на Украине был назначен Ян Пекло, пытающийся удалить из сферы публичного дискурса тему Волынской резни. По словам Я. Пекло, «на протесты поляков против трезубца и Бандеры можно не обращать внимания».

Затем лидер партии «Право и справедливость» (ПиС) Ярослав Качиньский заявил, что он не хочет видеть 11 июля Днём памяти и мученичества кресовян, то есть жителей польских «кресов» - территорий Западной Украины, Западной Белоруссии и Литвы, входивших в 1918-1939 гг. в состав Польши. Дата 11 июля 1943 г. - начало «кровавой недели», открывшей полосу зверств ОУН-УПА на Волыни, когда за несколько дней украинские «герои» уничтожили 99 польских сёл вместе с жителями. «Кровавая неделя» стала прологом к Волынской резне, унёсшей около 150 тыс. жизней.

Смысл выступления Качиньского заключается в исторической подмене: он предложил сделать Днём памяти и мученичества не 11 июля, а 17 сентября – дату начала в 1939 году освободительного похода Красной армии, итогом которого стало воссоединение Западной Украины и Западной Белоруссии с УССР и БССР. В военном плане поход РККА ограничился локальными стычками с польской армией и освобождением захваченных ранее Польшей украинских и белорусских земель.

Здесь надо напомнить, что партия ПиС пришла в прошлом году к власти во многом благодаря голосам кресовян. «Геноцид на Волыни и положение польского нацменьшинства на востоке никогда не будут для нас предметом политического торга», - убеждал избирателей перед прошлогодними парламентскими выборами представитель ПиС Ян Дворчик, позже назначенный ответственным за контакты с польской диаспорой.

«Преступления, совершённые УПА против наших соотечественников, должны быть названы геноцидом. Я не допущу никаких оправданий того, что произошло в то страшное время нашей истории», - вещал тогда лидер ПиС Ярослав Качиньский.

В итоге больше всего голосов на парламентских выборах как в 2011-м, так и в 2015 году «Право и справедливость» получила в приграничном с Украиной Подкарпатском воеводстве, где ещё остались живые свидетели Волынской резни. Избрание на пост президента Польши члена ПиС Анджея Дуды в мае 2015 г. также стало возможным благодаря поддержке кресовян.

Однако, оказавшись у власти, ПиС сделала разворот на 180 градусов. Нашлись и «объяснения» такого изменения позиции. Евродепутат от ПиС Рышард Чарнецкий говорит: «Польша - самый главный адвокат Украины на международной арене. Польша не ставит Украине никаких условий, потому отношения с Украиной имеют для Польши стратегическое значение».

На запрос депутата сейма Роберта Винницкого об отношении МИД Польши к культу ОУН-УПА на Украине представительница МИД Катажина Касперчик ответила, что «...нельзя украинцам отказывать в праве прибегать к использованию патриотических образов [? – В.Г.] из относительно короткой истории их страны».

Поляки поняли, что их политики в очередной раз их надули. Эффект разорвавшейся бомбы вызвала в Польше новость о поездке делегации ПиС в Киев для консультаций по вопросу о том, как быть с Днём памяти и мученичества кресовян. С украинской стороны в консультациях участвовал директор Украинского института национальной памяти (УИНП) Владимир Вятрович, поставленный руководить институтом из СБУ. Влиятельный американский журнал Foreign Policy писал о Вятровиче, что он «ретуширует кровавые расистские эпизоды истории Украины... уничтожает в архивах данные о погромах и этнических чистках».

Сегодня польские власти не только отказываются публично обсуждать тему Волынской резни, но и стараются помешать делать это другим. Войцех Смажовский, режиссер фильма «Волынь», который выйдет в прокат 7 октября, рассказал о том, что банки, фирмы и корпорации, традиционно финансирующие польский кинематограф, отказались от поддержки его фильма, когда узнали содержание сценария.

Комментируя скорый выход фильма В. Смажовского на экраны, Магдалена Гавин, представительница Министерства культуры и народного достояния, в интервью телеканалу Republika попыталась увести внимание зрителя в сторону, заявив, что Волынскую резню спровоцировала... Германия. На что писатель и драматург Станислав Сроковский (фильм В. Смажовского «Волынь» - экранизация одного из его произведений) прямо спросил по поводу такой позиции официальной Варшавы: это ли не предательство?

Организации кресовян, видные представители культуры и науки Польши обратились с требованием к польскому правительству, сейму и сенату с требованием дать разъяснения по поводу отказа Я. Качиньского объявить 11 июля Днём памяти и мученичества кресовян и ответить, подвергались ли польские власти давлению извне в данном вопросе.

Думается, что ответ на этот вопрос очевиден. Сговор двух режимов - проамериканского польского и необандеровского украинского - налицо.

Польские власти надеются, что им удастся удержать украинский национализм под контролем и направить его острие в сторону России. Однако от ответственности за возрождение неонацизма у восточных границ Евросоюза польским властям не уйти.

1 июня 2016 г. Маркус Сигер (Markus Sieger) назначен председателем правления и генеральным директором компании Polpharma SA, сменив на этих должностях Мориса Шаньё (Maurice Chagnaud). Главной обязанностью нового генерального директора станет ускорение роста Polpharma Group, чтобы она стала лидером в Центральной и Восточной Европе, странах СНГ и Центральной Азии, а также стимулирование стратегического развития в биотехнологическом секторе.

Маркус Сигер получил диплом в области экономики в Университете прикладных наук для бизнеса и администрирования (University of Applied Sciences for Business and Administration) в Цюрихе. С середины девяностых он накопил богатый опыт успешного управления сложными и стратегическими транзакциями в Польше и за ее пределами, работая в фармацевтических компаниях и компаниях по производству товаров повседневного спроса. С 2013 года он участвует в надзоре и управлении группой Polpharma Group как член наблюдательного совета Polpharma. Являясь членом нескольких наблюдательных советов, он обладает значительным опытом в области надзора за деятельностью частных и государственных компаний. Он обеспечивал поддержку стратегического развития двух польских медиакомпаний, TVN и Onet.

«Я очень тесно сотрудничаю с Маркусом Сигером на протяжении более чем 20 лет. Мы разделяем общие взгляды на то, как следует осуществлять развитие компании Polpharma и управлять ею, чтобы она стала региональным лидером в Центральной и Восточной Европе, странах СНГ и Центральной Азии, а также важным игроком в сфере разработки, производства и коммерциализации биологических препаратов. Я убежден, что Маркус Сигер успешно приведет компанию к достижению этих целей путем эффективного использования всех коммерческих возможностей и новых рыночных тенденций», - сказал Джерзи Старак (Jerzy Starak), владелец и председатель наблюдательного совета компании Polpharma SA.

«Я очень доволен решением Наблюдательного совета. Компания занимает отличное положение на своих рынках и имеет четкое представление о направлениях развития в будущем. Я с нетерпением жду достижения поставленных целей с помощью моей надежной команды», - сказал Маркус Сигер.

Компания Polpharma является ведущим польским производителем лекарственных препаратов, работающим в по всей Европе, на Кавказе и в Центральной Азии. Она входит в список 20 крупнейших мировых компаний по производству дженериковых препаратов с годовым объемом продаж почти 1 млрд долл. США. Компания также является одним из ведущих европейских производителей активных фармацевтических ингредиентов, поставляя продукцию по всему миру. Чтобы обеспечить пациентам более недорогой доступ к современным методам лечения, компания Polpharma приняла решение инвестировать в производство биоаналогов. Она создала суперсовременный научно-исследовательский и производственный центр и заключила стратегические партнерские соглашения для расширения своих возможностей по производству биоаналогов в мировом масштабе.

Настоящая Барбара

5 июня актрисе, без которой ни один Новый год не обходится вот уже 40 лет, исполняется 75. Симпатичную полячку наша страна полюбила раз и навсегда. Для зрителей она так и осталась Надей из «Иронии судьбы», многие уверены, что Барбара такая же нежная, ранимая, скромная. Однако это далеко не так...

Журналисты Первого канала съездили к Барбаре Брыльски в гости в Польшу, сняли эксклюзивное интервью с ней и рассказали об общении с актрисой.

Весной и летом она живет на даче - это небольшой старый домик, куда Барбара, по ее собственным словам, сбежала от мужа. Темпераментная, резкая, прямолинейная, она вообще за словом в карман не лезет, все называет своими именами, иногда даже непечатными. Полная противоположность так полюбившейся нам экранной героине.

Еще в отличие от Нади Брыльска умеет готовить. Ну и, конечно, совершенно иначе относится к мужчинам.

По-настоящему Барбара влюблялась лишь несколько раз. Но каждая личная история актрисы словно сюжет для фильма. В одном - она, будучи замужней дамой, влюбилась в 18-летнего юношу, в другом - ее роман разрушила мать возлюбленного, в третьем - она 18 лет терпела измены мужа...

ЛЮБОВЬ, ПОХОЖАЯ НА СТОН

Первым супругом Барбары стал математик Ян Боровец. По словам Брыльской, он был первым ее мужчиной, и она тоже стала для него первой женщиной. Однако их отношения были обречены, и супруги чувствовали это с самого начала. Нет, Барбара не собиралась разводиться, но тут безумно влюбилась в актера Ежи Зельника. Ему было всего 18, но это не помешало их чувствам - роман был сумасшедший! Актриса долго металась между любовником и мужем, но потом решила: так жить больше невозможно и... разорвала связь с Ежи, хотя это дорогого ей стоило! Но так Барбара поступает всегда. Если рубит, то одним махом, если сжигает мосты, то без оглядки.

Затем на ее пути встретился актер Слободан Димитриевич, с которым Барбара снималась в немецком фильме «Белые волки». Именно Слободана она называет любовью всей своей жизни. Их роман был счастливым и мог перерасти в прочный союз, но вмешалась мама возлюбленного. Женщина хотела сыну богатую невесту, к тому же ее совершенно не устраивало происхождение Барбары. Паре пришлось расстаться...

Вторым мужем актрисы стал врач-гинеколог Людвиг Космаль. Они прожили 18 лет, но, по словам Брыльской, супруг уничтожил ее психологически. «Он был недостоин меня. Он использовал все мои силы, всю мою любовь, не говоря уже о деньгах», - говорит артистка. Кроме всего прочего, Людвиг не мог пройти мимо красивых женщин. В итоге пара развелась. За время совместной жизни у супругов родилось двое детей: сын Людвиг и дочь Барбара. Именно с дочкой связана самая тяжелая история в жизни актрисы. В 1993 году 20-летняя Бася - красавица, модель и начинающая актриса - погибла в автокатастрофе. После ее смерти Барбара три года не выходила из дома. «Мне было стыдно смотреть людям в глаза, потому что я жива, а дочь - нет», - вспоминает она.

ИЗВИНИ, АЛЛА

После развода с Людвигом Барбара решила: все, больше никаких мужчин! Хватит с нее страданий! Сегодня она занимается дачей, сыном, двумя внуками. Именно на них актриса выплеснула всю свою нерастраченную любовь и нежность. О прошлом сегодня она не вспоминает, даже об «Иронии судьбы». Хотя о своем конфликте с Аллой Пугачевой, которая в фильме за нее пела, Барбара все же рассказала.

История эта случилась не тогда, а много позже, на телепроекте «Две звезды». Пугачева была ведущей, Брыльска сидела в жюри. Алла Борисовна немного опоздала, и бескомпромиссная Барбара ей все высказала по этому поводу. Пугачева обиделась, сказала: пока актриса не извинится, на площадку она не вый-дет. Но Барбара ответила: «Если только певица тоже извинится!» Вот такой характер! Дальше - больше. Когда выступали Владимир Пресняков (бывший зять Примадонны) и Елена Корикова, Барбара поставила им низкие оценки, хотя Пугачева просила о снисходительности. «Но мне же не понравилось!» - перебила ее Барбара.

Впрочем, через съемочную группу Первого канала польская актриса попросила прощения у певицы за все и передала ей большой привет!

Ксения Позднякова

Польские F-16 могут получить АФАР.

Польша ведет переговоры с США о новом соглашении по материально-техническому обеспечению истребителей F-16, сообщает «Военный Паритет».

Это также будет крупный пакет обновления, в том числе оснащение некоторой части самолетов радаром с активной ФАР. ВВС Польши имеют на вооружении 48 истребителей F-16. Отмечается, что в 2003 году правительство Польши сделало ошибку (mistake), когда заключило контракт по поставке истребителей без полного набора запчастей. В настоящее время Польша получает запчасти из США без точного указания сроков доставки, например, в некоторых случаях приходится ждать до 18 месяцев.

Некоторые представители ВВС Польши ожидают, что правительство заключит контракт на закупку новой партии истребителей этого типа, которые должны поступать с 2025 года взамен выводимых в то время из состава истребителей МиГ-29. «Думаю, нам лучше продолжать закупки F-16, так как для нас слишком дорого будет приобретение F-35», говорит командир 32-й тактической базы ВВС Польши подполковник Роберт Гурзеда (Robert Gurzeda). По его мнению, в обозримый период F-16 должен быть единственным типом истребителя в польской военной авиации, как это практикуется в таких европейских странах как Норвегия и Нидерланды.

Несмотря на перебои с поставкой запчастей, пилоты польских F-16 налетывают в год от 120 до 200 часов, в то время как пилоты МиГов всего 60-80.

Европа эпохи перемен

Владимир НЕСТЕРОВ

Некогда Мао Цзэдун мечтал о человеке – белом листе бумаги, на котором можно нарисовать «самые красивые иероглифы», и этот человек послушно будет охотиться за воробьями, строить доменную печь во дворе и нести на штыке «красный цитатник» в сопредельные страны. У великого кормчего не получилось. Больше преуспела в таком «освоение» истории Америка с её идеологией Manifest Destiny. В шутке о том, что среднестатистический американец поднимает по утрам государственный флаг и вместе со своим президентом начинает размышлять о том, в каком ещё уголке планеты помочь продвижению демократии, кроется доля правды.

Приверженцы американского восприятия истории, как практики, так и теоретики, есть и в Европе. К практикам, безусловно, относится Ангела Меркель. В числе теоретиков не последнее место занимает Ги Верхофстадт, бывший премьер-министр Бельгии, а ныне глава фракции либералов в Европарламенте. Недавно он как автор известной книги «Соединенные Штаты Европы» (Les États-Unisd’Europe, Bruxelles, LucPire,‎ 2006) заявил в интервью Deutsche Welle: «Нам нужна по-настоящему объединенная Европа. Все 28 стран–членов ЕС должны доносить один и тот же месседж». Для этого, по его мнению, Евросоюз должен иметь единую внешнюю политику, «европейский аналог ФБР», а в итоге «Европа должна стать не конфедерацией, а федерацией с сильным правительством, подконтрольным парламенту».

Беда сторонников идеи «европейской федерации» состоит, однако, в том, что Европа наших дней меняется быстрее, чем ей успевают навязать «один и тот же месседж». Еще вчера европейцам даже вообразить было сложно, что частью их жизни станут война в Сирии, наплыв беженцев, взрывы в Париже и Брюсселе, повальное распространение евроскепсиса, неонацизм на Украине…

Под влиянием этой новой реальности Европа меняется на глазах. Она уже совсем не та, какой её хотелось бы видеть исправно равняющейся на Вашингтон Ангеле Меркель или мечтающему о «европейском аналоге ФБР» Ги Верхофстадту… Издание EUobserver 9 мая опубликовало результаты опроса общественного мнения, проведенного Ipsos Mori в восьми странах-членах ЕС в связи с предстоящим референдумом о возможном выходе Великобритании из Евросоюза. Оказалось, что во Франции и в Италии 55% и 58% граждан соответственно хотели бы провести такие же референдумы в своих странах. Причём 48% французов и 41% итальянцев высказываются за выход их стран из ЕС (данные конца апреля). В Польше, Испании и Германии число сторонников выхода из Евросоюза меньше (22%, 26% и 34% соответственно), но тоже значительно.

Результаты опроса, выполненного во второй половине мая по заказу газеты Handelslatt, оказались несколько более щадящими для сторонников сохранения Евросоюза. Тем не менее и они свидетельствуют, что во многих странах-членах ЕС уже нет большинства, выступающего за Евросоюз. Большинство составляют сторонники выхода из ЕС и те, кто еще не сделал окончательный выбор. Вернее, эти люди сделали выбор, решив, что ЕС – не то, что им надо, но ещё не готовы высказаться за выход из него.

При этом граждане стран Евросоюза уверены, что центробежные тенденции внутри ЕС дальше будут только нарастать. Если Великобритания покинет Евросоюз, вслед за ней потянутся другие страны. В этом убеждены 51% британцев, 54% немцев, 55% французов и 69% шведов.

В самом Соединенном Королевстве за три недели до референдума сохраняется примерное равенство предпочтений. Наблюдатели, однако, обратили внимание, что лидер Партии независимости Найджел Фарадж поставил 1000 фунтов стерлингов на Brexit. Теперь надо следить за выступлениями харизматичного Бориса Джонсона, одного из лидеров тори, которого уже назвали «кошмаром G7».

Перемены в настроениях низов, громко давшие о себе знать выступлениями социального протеста во Франции, начинают влиять на политику верхов. Вот только один пример. В начале мая газета The Financial Times рассказала о планах Берлина по созданию европейской армии. Подготовлен документ, который предполагалось обнародовать после референдума в Великобритании и который предусматривает создание европейского генштаба, совета министров обороны стран ЕС, совместное производство и использование военной техники. В большинстве стран Европы скептически относятся к идее интеграции вооружённых сил, считая, что хватает и НАТО, но если Германия сможет убедить Евросоюз в необходимости европейской армии, ЕС сделает важный шаг на пути укрепления своего военного потенциала, отмечала The Financial Times.

Не получилось. В Брюсселе, понимая, насколько любые разговоры на тему «углубления евроинтеграции» сейчас непопулярны, решили пресечь идею Ангелы Меркель на корню. В ЕС не обсуждаются вопросы создания единой армии и никакие предложения о формировании нового военного объединения не рассматриваются, заявил 2 июня официальный представитель Еврокомиссии Маргаритс Схинас.

Похоже, «европейская федерация» так и останется химерой. Смысл эпохи перемен в Европе состоит в том, что народы этого континента всё больше склоняются к самостоятельному выбору целей и образа жизни.

НАТО могут проводить учения в любом регионе альянса, считает командующий учениями ВМС НАТО Baltops американский вице-адмирал Джеймс Фогго.

Морские учения под руководством НАТО Baltops-2016 проходят с 3 по 19 июня в территориальных водах Эстонии, Финляндии, Швеции и Польши Балтийского моря. Учения закончатся в немецком порту Киль.

В маневрах принимают участие 50 кораблей из 18 стран НАТО и партнеров альянса, а также 60 самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов. В учениях будут задействованы более 4,5 тысячи человек. Маневры пройдут в море, на суше и в воздухе. ВМС Эстонии будут представлены минным тральщиком Admiral Cowan и кораблем водолазной поддержки Tasuja.

"НАТО проводит учения всюду, где альянс представлен — по всей Европе, включая моря. Так же действует и Россия, направляя на морские учения немало кораблей и людей. Так что у них учения проходят так же регулярно, как и у нас. Я полагаю, что у каждого государства, у каждых военно-морских сил есть право проводить учения. Этим мы как раз и занимаемся", — сказал в субботу Фогго порталу эстонского телерадиовещания ERR.

Как сообщил Главный штаб Сил обороны Эстонии, учения начались в Таллине с рабочей конференции, на которую собрались командиры принимающих участие в Baltops флотских частей. В воскресенье корабли НАТО переместятся из эстонский вод в Финляндию, где к ним присоединятся еще несколько судов, которые затем двинутся в Швецию и Польшу.

Николай Адашкевич.

Cepi Container Board ожидает нарушение баланса на рынке гофрокартона

«Cepi Container Board» (CCB), европейская ассоциация производителей бумаги-основы для гофрокартона, на данный момент оценивает рынок этого вида материала как сбалансированный. Назвать его таковым позволили наблюдения последних трех лет.

Эксперты ассоциации ожидают, что в течение следующих двух лет баланс на рынке еще будет сохранен, но уже на 2018-2019 гг. прогнозы менее оптимистичные. Соотношение ассортимента и спроса на гофрированный картон на европейском рынке перераспределится, в первую очередь, из-за заявленных расширений производственных мощностей на крупных производствах гофрокартона.

В CCB отметили, что спрос повышается с каждым годом, но при этом, отрасль вышла на новый технический уровень, в частности, можно наблюдать модернизацию бумагоделательных машин для графической бумаги в машины по производству бумаги-основы для гофрокартона. Первопроходцем в таком опыте стала Франция. Нидерланды, Польша и Германия заявили о преобразовании своей техники до 2019 года. Итальянские, австрийские и испанские компании также собираются провести модернизацию. Это только официальные заявления в Европе на текущий момент, суммируя которые, специалисты CCB ожидают прирост выпуска бумаги-основы для гофрокартона на основе вторичных волокон в размере более чем двух с половиной млн тонн. Еще полтора млн ожидается в связи с заказом на новые бумагоделательные машины, производительность которых возрастет примерно на 0,4%-0,5% или 1,3 млн тонн.

В связи со всеми вышеперечисленными фактами, несмотря на положительный экономический рост, в секторе гофрированного картона на европейском рынке может наблюдаться уменьшение дохода.

Если Хилари Клинтон станет президентом США, против России могут ввести новые санкции

- Федор Александрович, в последнее время появились «страшилки», что НАТО чуть ли не войну с нами затевает: альянс продолжает продвигаться на Восток, его руководителя заявляют, что Россия представляет угрозу. Что за всем этим стоит?

- Войну НАТО с нами, конечно, не затевает, равно как и мы с ним. Продвижение альянса на восток, которое могло бы нести реальную угрозу для России, на мой взгляд, закончилось. Попытка решить вопрос с Украиной посредством создания там благоприятных условий для членства в НАТО провалилась. Украина в своем нынешнем положении не интегрируема ни в какой союз – ни в наш, ни в чужой.

- А усиление НАТО в странах Балтии?

- Эти страны традиционно боятся российской угрозы, и НАТО пытается доказать своим молодым членам, что гарантии альянса действуют. Поэтому демонстрируются военные возможности и присутствие расширяется. Но чем больше НАТО показывает своим странам-членам, что им нечего бояться, тем острее Россия реагирует на расширение инфраструктуры альянса. Такой замкнутый круг. Взаимоотношения России и НАТО сегодня если не откровенно враждебные, то явно недружественные, мы воспринимаем друг друга как потенциальных противников. На протяжении последних 20 с лишним лет все это камуфлировалось заявлениями о партнерстве. Сейчас это отброшено, и мы находимся в более откровенной фазе. Но риск в том, что можно заиграться. Инциденты, на которые очень нервно реагирует НАТО, например, когда российский самолет пролетает близко от какого-нибудь американского военного корабля, не такая уж уникальная вещь. В годы холодной войны все это тоже было. Но тогда к этому относились серьезно и знали, как можно играть, а как нельзя, были определенные правила. Сейчас ощущение, что эти правила сильно размылись или даже утратились. Ведь долгое время считалось, что они уже не нужны, холодной войны больше нет. Я думаю, на первом этапе произойдет привыкание к тому, что это опять норма. На второй - будут выработаны определенные правила: мы играем, но не заигрываемся.

«Никто не хочет раскошеливаться на гонку вооружений»

- Изменился и стиль общения России и НАТО: разве что не матом...

- Общий стиль публичной дипломатии приблизился к стилю общения в социальных сетях. Ощущение, что и НАТО и Россия пытаются компенсировать нежелание втягиваться в дорогостоящую гонку вооружений громкими взаимными выпадами. У НАТО сейчас есть куда более серьезная проблема - сохранение единства. Проблема альянса в том, что некоторые страны, как, например, Турция, проводят совершенно свою политику, а когда попадают в опасную ситуацию, как в прошлом году, когда турки сбили российский бомбардировщик, обращаются в НАТО с напоминанием о его обязанности защищать страну-члена. Это деструктивно для альянса, потому что блоковая солидарность невозможна без блоковой дисциплины.

Второй вызов единству НАТО – это то, что страны, непосредственно граничащие с Россией, справедливо или нет, намеренно или бессознательно, но искренне считают Россию большой угрозой. И они, исходя из собственной истории, просто не верят, что в случае чего НАТО ради них вступит в конфликт с Россией. И задача НАТО убедить эти страны в надежности своих гарантий безопасности. Но сделать это нужно так, чтобы не спровоцировать Россию на какие-то серьезные шаги по дальнейшей военной эскалации в регионе. Поэтому я думаю, что на июльском саммите альянса в Варшаве прозвучит много громких и резких слов, но будут приняты довольно осторожные решения.

- Как на это реагировать России?

- В последние годы наше политическое сознание вернулось к привычным форматам, когда милитаризация является нормой. Я имею в виду не гонку вооружений, не нагнетание расходов и утыкивание ракетами, а системное восприятие мира сквозь призму военных угроз. Вообще уровень милитаризации мировой политики растет. Мы считаем, что реагируем на растущую агрессивность НАТО, они считают, что реагируют на нашу. И все пытаются минимальными затратами повысить свою боеготовность. Среди 28 стран НАТО, помимо США, только три страны выполняют норматив: не менее 2 % ВВП выделять на оборону. Атмосфера царит такая, будто идет чудовищная милитаризация, а на самом деле никому не хочется на этот тратиться. При Обаме произошли сокращения расходов на военную сферу. Сейчас, правда, многие говорят, что это надо восстанавливать.

«Война на Ближнем Востоке опаснее наших разборок с США»

- Многие считают, что мы вступаем в новую холодную войну.

- По духу можно найти какие-то общие вещи, но есть принципиальнейшая разница. 35 лет назад отношения Москвы и Вашингтона являлись основой всей мировой политики. А сейчас для трех четвертей населения мира это вообще неинтересно. Азия, Африка, Латинская Америка, Южная Европа, Ближний Восток - для них отношения России и США один из факторов, они не думают об этом каждый день. Скажем, конфликт Ирана и Саудовской Аравии по своим потенциально разрушительным последствиям именно сегодня несет гораздо большую угрозу, чем конфликт между Москвой и Вашингтоном.

- Но по военной мощи Иран и Саудовская Аравия никак не сопоставимы с Россией и США.

- Если представлять себе ядерную войну, то да, конечно, разрушить мир могут две страны – Россия и США. Но это совершенно экстремальный и крайне маловероятный сценарий. А с точки зрения реальных войн и ущерба, который они могут нанести международным отношениям, происходящее на Ближнем Востоке намного опаснее. Там соперничество имеет и великодержавную, и религиозную составляющие, оно происходит на фоне осыпания всех государственностей. Плюс на авансцену выходят курды — 30 миллионов человек, у которых до сих пор нет государства. В отличие от массы крошечных этнических групп, у которых государство есть и они члены ООН.

Еще один потенциально опасный регион — Восточная Азия. В ближайшие 10-15 лет может резко усугубиться соперничество США и Китая. Если американцы хотят сохранить доминирование, то должны как-то сдерживать растущий Китай и доказывать союзникам в регионе, что им нечего опасаться. А это повлечет за собой реакцию китайцев. Тем более, что есть конкретные причины для конфликта: территориальные споры в Южно-Китайском и Восточно-Китайском море.

«Хиллари может сама пустить себя под откос»

- Потеплеют ли отношения Москвы и Вашингтона после ухода Барака Обамы с поста президента?

- Любая смена администрации – возможность перевернуть страницу и сделать вид, что мы начинаем заново. Можно сесть и начать разговаривать, даже если есть подозрение, что разговор окончится тем же самым. В победу на выборах республиканца Дональда Трампа (обещает в случае победы наладить дружбу с Россией и лично Владимиром Путиным, - Ред.) я не верю. Он слишком многих сделал своими врагами, я имею ввиду его заявления против мусульман, латиноамериканцев, женщин… Вероятнее всего, президентом все-таки будет Хиллари Клинтон. Если на последнем этапе она сама себе все не испортит, о чем многие американские комментаторы говорят: у Хиллари удивительная способность совершить в какой-то момент что-то, что ее просто пускает под откос.

Нынешняя избирательная кампания в США показала, что американское общество очень недовольно своим истеблишментом. Кандидатов, которые рассматривались как представители верхушки, прокатили с треском. Это, прежде всего, третий Буш. В пользу Хиллари играет то, что она имеет шанс стать первой женщиной-президентом. Это многим американцам нравится, вне зависимости от личности кандидата: только что у нас был чернокожий, а теперь будет женщина.

- В случае победы Хиллари дружбы с Америкой ждать не приходится?

- Да, ожидать перемен к лучшему не стоит. Будут ли радикальные перемены к худшему – не уверен. Хиллари сказала много резкостей лично о президенте Путине, и известно, что она не является большим другом своего бывшего коллеги, главы МИД Сергея Лаврова, но она опытный политик. И ей придется вписываться в объективные обстоятельства, которые уже явно проявились при президентстве Обамы и вряд ли изменятся. Они заключаются в том, что Америка не может вести себя так, как в 90-е и в 2000-е годы. Желание править миром и оставаться доминирующей силой не осуществилось. Придется ограничивать амбиции и аппетиты. Риск заключается в том, что вместе с Хиллари придет как минимум, часть людей, которые работали в администрации ее мужа в 90-е годы. Билл Клинтон хотел трансформировать Россию, сделав ее «правильной» частью западного мира. У него ничего не получилось. Даже, казалось бы, замечательные отношения с Борисом Ельциным, под конец совершенно пошли под откос. Клинтон и Ельцин были друг другом разочарованы. Если люди из команды Билла вернутся на соответствующие позиции, ощущение недоделанной ими работы может взять верх. Ну, не получилось тогда с Россией, надо попробовать теперь.

- Попробовать что? «Прогнуть» Путина?

- Не просто прогнуть, а попробовать вернуть Россию на тот путь, который они считали правильным, интегрировать ее в западное сообщество.

- Какие методы для этого могут быть использованы?

- Увеличение давления, новые санкции, более активное педалирование вопроса о правах человека и демократии, попытки расширить зону влияния - все-таки сделать что-то с Украиной. Хотя даже весьма идеологизированные и догматизированные американские политики начинают видеть, что на Украине ничего не получается, у них растет раздражение от неспособности киевских властей делать что-то, что приблизит страну к заявленным американцами стандартам. В любом случае, кто бы ни был новым американским президентом, истеблишмент и экспертно-политическое сообщество США в целом негативно настроено к России. Это определяющий фактор.

«Облажались – пошли дальше»

- Ощущение, что санкции против России уже надоели европейцам. Может ли Европа в этом вопросе послать Штаты куда подальше?

- Не надо рассчитывать, что Европа эмансипируется и освободится от американской опеки. Европа сейчас крайне раздроблена и находится в глубоком кризисе, поэтому у нее все больше возникает желание опереться на традиционные привычные связи, в том числе и атлантические – с Соединенными Штатами. Европу очень беспокоит Дональд Трамп, который говорит: «они взрослые мальчики, пусть сами разбираются». Европейцы понимают, что Трамп – это немножко карикатурное, но все-таки выражение зреющих в Америке настроений в отношении Старого Света, который хочет «на халяву» обеспечивать свою безопасность.

- Неужели в Европе не понимают, какую свинью им подложили американцы, расшатав Ближний Восток?

- А европейцы что, боролись против этого? Нет же. В Ливии это вообще была больше их инициатива, чем американская.

- То есть они разделяют ответственность за случившееся?

- Нет, ответственность европейцы разделять не хотят и избегают дискуссий на эту тему. Конечно, провал американской, общезападной политики постепенно признается. Ну а дальше что? У Европы нет самостоятельной повестки дня, да и с политической волей не очень. Американцы ведь сами признают, что Ирак был ошибкой, и Ливия была ошибкой, все было ошибкой. Но облажались - пошли дальше. Это американский менталитет, они в отличие от нас не рефлексируют столетиями, когда совершают ошибки.

«Откровенно фашиствующих молодчиков мы в Европе не увидим»

- Как вы считаете, проблемы с миграцией могут вызвать всплеск неонацизма в Европе?

- Вряд ли мы увидим откровенно фашиствующих молодчиков или политиков в Европе в обозримом будущем, но то, что те же люди, которые сегодня говорят про толерантность, через пять лет станут говорить гораздо более жестким языком под воздействием изменения общественных настроений, на мой взгляд, неизбежно. Вопрос «на каком уровне решать самые насущные проблемы, связанные с миграцией, терроризмом» - на национальном или наднациональном, встает все острее. Если Евросоюз за десятилетия своего существования договорился о стандартах кривизны огурцов, а о единой миграционной политике (что напрашивается само самой) так и не смог, видимо, есть какие-то системные изъяны. А значит, надо укреплять суверенитет, решать эту проблему на национальном уровне. Эпоха, когда росла власть Брюсселя, наднациональных органов, уходит. Преодолеть суверенитеты не удалось.

- В Европе часто можно услышать, что Путин делает ставку на развал Евросоюза, поддерживает антиевропейские силы.

- Типичный прием – с больной головы на здоровую. ЕС переживает внутренний кризис – это результат многочисленных накопленных проблем. И повсеместный рост евроскептиков – симптом этого кризиса, Путин ни при чем. Ну а что касается симпатий… Россия пытается играть по тем же правилам, которые сами европейцы считают совершенно нормальными. Они в России симпатизируют оппозиции, в том числе антисистемной, выступают в ее поддержку. Почему бы России не поддержать тот же Национальный фронт? Это легальная политическая партия Франции, участвует в выборах, да еще и немало голосов набирает. Если их запретят как экстремистов - другое дело. А так-то что? В общем, известная поговорка – не желай другому того, чего не желаешь себе…

«У США не получится собрать всех за один забор»

- И все же в вопросе санкций европейцы стали менее послушны.

- Европа обладает определенным пространством для маневра. Общая атмосфера в отношении России изменилась. Все зависит от позиции Германии. Еще полгода назад тех, кто говорил о необходимости восстанавливать коммерческие связи с Россией, там сразу затыкали. А сейчас появляется подобие лобби, которое зачастую в обход Меркель пытаться налаживать отношения. Это значит, что процесс идет. Но важно понимать, что санкции сейчас превращаются в норму. И не только в отношениях Запада с Россией.

- К ним чаще станут прибегать и другие страны?

- Система универсальных правил уходит. Мир опять начинает фрагментироваться. Американцы создают свои трансатлантические блоки, Китай, Россия, страны Латинской Америки – свои. Но между этими блоками как надо выстраивать отношения. Если нет универсальных правил или они не охватывают всю сферу отношений, значит, нужны какие-то рычаги сдерживания. И санкции, по сути, превращаются в этот рычаг.

Раньше санкции были приговором. А сейчас Иран доказал, что санкции можно отменить. С Россией, думаю, будет то же самое: ввели, сняли. Причем, санкции станут использовать не только в отношении оппонентов. Вон, польское правительство начало принимать новшества, которые остальная Европа считает недемократическими, так в германском парламенте сказали: «А давайте санкции против них введем!». Это внутри Евросоюза-то.

И альянсы будут по-другому строиться. «Мы кровью подписали договор, теперь мы вместе стоим стеной против всех врагов», на мой взгляд, такой подход к альянсам размывается. Будет действовать другой подход: вот здесь мы стоим стеной против общих врагов, а против этих врагов вы стоите, а мы не стоим, так как не считаем, что это враги. Я думаю, что новая мировая система будет построена на принципе – меньше обязывающих альянсов и выстраивание максимально возможного количества отношений в разных частях света. При этом более четкие приоритеты.

- Россия сейчас резко повернулась на Восток.

- Да, но при этом мы не отворачиваемся от Европы. И это единственно правильная позиция. Ситуация предшествующих десятилетий, если не пары столетий, когда российский взгляд на мир был исключительно западоцентричный (не обязательно прозападный, то есть либо мы дружим с ними, либо мы враждуем с ними, но мы сквозь их призму смотрим на всё) - это сейчас просто неактуально. Мир-то перестал был западоцентричным.

Это касается в том числе самого западного мира. При всех усилиях Соединенных Штатов на новых основах консолидировать Запад (американские партнерства – Транстихоокеанское и Трансатлантическое – это, собственно, восстановление некоего Запада, как он был в холодную войну) собрать всех за один забор не получится. Да, Америка крайне важна, но никакая из крупных западных стран не откажется от своих глубоких отношений с Китаем, потому что Китай – это растущая сила.

- Что-то у России с Китаем дальше политической дружбы дела пока не заходят.

- Российско-китайские отношения будут всегда очень сложными. Мы друг друга плохо знаем и понимаем. У нас долгое время вообще не было практического взаимодействия, были только красивые слова, что мы боремся против американской гегемонии: все прекрасно, никаких разногласий. Но как только начинается практическое взаимодействие, возникает больше проблем, в том числе связанных с менталитетом. Стратегический поворот России к большей сбалансированности запад – восток - это болезненно, это заставляет ломать стереотипы, и это займет много времени.

Федор Лукьянов

Гл. ред. журнала «Россия в глобальной политике», Председатель Президиума СВОП, член РСМД

Украина в июне сократила суточный импорт газа из Словакии вчетверо - Eustream.

Украина с 1 июня сократила суточный импорт природного газа из Словакии вчетверо по сравнению с показателями мая текущего года – до 488 тыс. куб м.

Об этом свидетельствуют данные оператора газотранспортной системы Словакии - компании Eustream.

Согласно информации, в мае Украина в среднем импортировала из Словакии газ в объеме 1,9 млн куб. м в сутки. При этом 1-2 июня импорт со Словакии составил по 488 тыс. куб м. Заявка на поставку газа 3 июня указана на таком же уровне.

По информации оператора отечественной ГТС – компании «Укртрансгаз», по состоянию на 1 июня Украина импортировала газ лишь из Словакии. Поставки газа из Польши и Венгрии не осуществлялись. Закупки «голубого топлива» из России не производятся уже 189 дней.

Как сообщал УНИАН, в январе-мае текущего года Украина сократила импорт природного газа на 34,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - до 3 млрд куб. м.

НАК «Нафтогаз Украины» намерен увеличить закупки газа из ЕС для подготовки к предстоящему отопительному сезону в третьем квартале. Для финансирования закупок госкомпания, как и в прошлом году, намерена использовать кредитные средства ЕБРР. Ожидается, что «Нафтогаз» будет использовать 300 млн долл. займа или даже большую сумму.

Данная кредитная линия продолжает действовать до 2018 года, и «Нафтогаз» сможет воспользоваться ею в течение следующих двух отопительных сезонов.

"Газпром" пока не предложил PGNiG рациональную цену - представитель правительства Польши.

Польша готова к переговорам с "Газпромом", если получит от него "рациональное предложение" по цене на природный газ, заявил представитель правительства Польши по энергетическим вопросам Петр Наимский агентству Блумберг.

Польская компания 18 мая 2015 года направила в адрес "Газпром экспорта" уведомление об инициировании арбитражного разбирательства против "Газпрома" и "Газпром экспорта" с требованием о пересмотре цены на природный газ, поставляемый в Польшу по контракту от 25 сентября 1996 года. В феврале "Газпром" в своем отчете сообщил, что решение по иску ожидается не позднее 31 июля 2017 года.

Наимский не видит возможности продлить долгосрочный контракт с "Газпромом" на действующих условиях. Срок действия договора истекает в 2022 году. По его словам, после этой даты все поставки газа РФ будут дополнять объемы других экспортеров в том случае, если закупать российское топливо будет выгодно с точки зрения цены и других условий, пишет агентство.

Кроме того, он отметил, что соглашение PGNiG с норвежской Statoil по поставкам сжиженного природного газа говорит о готовности компании к альтернативным поставкам. Польша решится на импорт СПГ США, если американские компании предложат конкурентные условия, отмечает агентство.

Польская нефтегазовая госкомпания PGNiG была основана в 1976 году. Она занимается разведкой и добычей, импортом, хранением и продажей природного газа и нефти. PGNiG имеет долю примерно в 30 международных компаниях. Ее филиалы расположены в России, Бельгии, Пакистане, Белоруссии и на Украине.

Варшава готова переплатить, лишь бы досадить Москве: Государственная газовая компания Польши отказывается от долгосрочных поставок газа из России.

Депутат сейма Польши, статс-секретарь канцелярии председателя Совета министров, уполномоченный правительства Польши по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Пётр Наимский заявил, что государственная газовая компания страны PGNiG (Polskie Gуrnictwo Naftowe i Gazownictwo - Польская нефте- и газодобывающая промышленность) не намерена продлевать долгосрочный контракт с Газпромом на поставку российского газа. Он подчеркнул: "Мы будем стремиться к ситуации, при которой долгосрочный контракт уйдёт в прошлое. Если цена российского газа будет достаточно конкурентоспособной, мы не исключаем возможности его приобретения, но точно не в рамках долгосрочного соглашения".

СЕБЕ В УБЫТОК, НАЗЛО РОССИИ

Речь идёт о подписанном в 1996 году контракте, срок действия которого истекает в 2022 году. В соответствии с ним Польша приобретает ежегодно до 10,2 миллиарда кубометров российского газа на условиях "бери или плати". При этом объём потребления страны составляет свыше 14 миллиардов кубометров. Сейчас Польша считает действующую цену на газ из России завышенной и ещё в 2015 году подала иск против Газпрома и "Газпром экспорта" в Арбитражный суд в Стокгольме.

Формально эти действия направлены на снижение зависимости Польши от российского газа. Для этого в городе Свиноустье на северо-западе страны был построен единственный пока терминал сжиженного природного газа, рассчитанный на 5 миллиардов кубометров в год и позволяющий закупать углеводороды у любого поставщика. Теоретически этот терминал в будущем можно будет соединить трубопроводами с Литвой, Чехией, Словакией и Украиной, если увеличить его мощность до 7,5 миллиарда кубометров газа. Кроме того, Варшава намерена построить газопровод в Северном море, который позволит получать сырьё из Норвегии. Следует помнить также о том, что Польша была в числе подписантов (наряду с Болгарией, Венгрией, Латвией, Литвой, Румынией, Словакией, Чехией и Эстонией) заявления в Еврокомиссию о том, что планы по продолжению строительства трубопровода "Северный поток-2" для поставок природного газа из России в Германию противоречат интересам ЕС и увеличивают опасность дальнейшей дестабилизации ситуации на Украине.

Вроде бы речь идёт о диверсификации поставок углеводородов в соответствии с энергетической хартией ЕС. Однако для Польши польза от отказа от российского газа весьма сомнительна, даже не учитывая стоимости строительства упомянутого терминала (720 миллионов евро), не говоря уже о газопроводе. Дело в том, что поставщиков, готовых продать Польше газ дешевле российского, пока нет. Так, газ из Катара (а это пока единственная страна, с которой Польше удалось заключить контракт на поставки) обойдётся в 2,5 раза дороже российского, то есть принесёт лишь убытки. К тому же Катар готов продать всего 1,5 миллиарда кубометров газа. По оценкам экспертов, российский газ обходится Польше в 265 долларов за тысячу кубометров, а катарский будет стоить не менее 700 долларов. Но у Москвы Варшава настойчиво требует скидки, а к Катару с этим вообще не обращалась. Если тут и говорить о выгоде, то в лучшем случае лишь о политической: Польша получает относительную газовую независимость от России и лучше всех выполняет рекомендации Брюсселя в этом вопросе: в случае закупок в Катаре Польша снизит долю российского газа в импорте с 80 до 60 процентов. Нелишне, кстати, напомнить, что до 2012 года средняя цена на газ Газпрома для Польши составляла около 550 долларов за тысячу кубометров, а затем она была снижена на 15 процентов.

В связи с заявлением уполномоченного правительства Польши о непродлении контракта с Газпромом заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике Олег Михеев сказал "Парламентской газете":

- Это политическое заявление, не более того. Полагаю, что поляки не имеют никаких расчётов и реального понимания, что же произойдёт. Это попытка оказать в очередной раз на Россию давление, продемонстрировать Европе, что Польша якобы отстаивает всеобщие интересы ЕС и обеспечивает сохранность границ, идеалов, правил. Экономически для Варшавы я не вижу никаких плюсов. Россия же всегда может найти рынок сбыта для своего газа.

ПОТОРГУЕМСЯ КАК НА БАЗАРЕ

Такого рода демарши в отношении нашей страны для Польши характерны в принципе.

В 1990-х годах возникла ситуация с поставками углеводородов из России. Не все сейчас помнят, что изначально трубопровод должен был идти по территории Польши. Но поляки устраивали акции протеста, бойкоты, выискивали факты причинения вреда экологии. В результате было принято решение о строительстве "Северного потока" по дну Балтийского моря в обход Польши. Сразу же поднялся шум: Польша, мол, не против строительства, просто хотели поднять цену за транзит!

Вот и теперь похоже, что Польшу заботит не диверсификация и не проблемы Украины, а желание как можно существеннее сбить цену на российский газ. Для чего и прибегают к политическому давлению. Действительно, ведь пан Наимский оговорился, что покупать будем, но не в рамках долгосрочного договора. А пока, чтобы досадить России, купим втридорога у Катара. Как гласит русская поговорка: "Назло маме отморожу себе уши". Ну что ж, зато страна свободна в своём выборе...

Анатолий АНИСИМОВ

А Евро-то нынче дорог...

Артем Макаров

Россия предполагает вложить в проведение ЧМ-2018, по предварительным подсчетам, 10 млрд евро, а заработает вдесятеро меньше

Ровно через неделю случится долгожданное событие: старт чемпионата Европы по футболу. Это не только праздник футбола, но и масштабное финансовое предприятие. Сложная схема распределения доходов призвана обеспечить заработок выступающим командам, воздать должное стране-хозяйке, а также владельцу прав на Евро — УЕФА. В данном случае вполне уместно посчитать деньги в чужих карманах — ведь сегодня в России полным ходом идет подготовка к мировому чемпионату 2018 года, и параллели напрашиваются сами собой.

Свисток к началу стартового матча Франция — Румыния прозвучит 10 июня в 21.00, но расходы-доходы уже подсчитаны. Итак, выручка УЕФА от организации Евро-2016 составит 1,95 млрд евро. Эта сумма растет с каждым первенством: Евро-2008 в Австрии — Швейцарии принес УЕФА 1 млрд, Евро-2012 в Польше — Украине — 1,38 млрд. Упрощенно доход можно разделить на три категории: деньги, полученные от продажи прав на телетрансляции (в нынешнем году — 1 млрд), от продажи билетов (480 млн), от спонсорских контрактов и коммерческой деятельности (470 млн).

Как эти деньги поделят? 600 млн УЕФА инвестирует в программу по строительству мини-футбольных площадок в разных странах «Хет-трик», 250 млн направит на развитие юношеского и женского футбола и на подготовку тренеров и судей. Почти треть суммы, 625 млн, организация уже вложила со своей стороны в проведение Евро-2016, а еще 24 млн собирается выделить на «программу наследия» — адаптацию новой футбольной инфраструктуры Франции к последующему использованию. Наконец, 150 млн евро будут пропорционально распределены между клубами, чьих игроков вызвали для выступления в турнире, а 301 млн составят призовые сборным-участницам.

Последняя цифра растет еще стремительнее, чем совокупный доход (в 2008 году на призовые было выделено 80 млн, в 2012-м — 198 млн), и благодаря такой щедрости даже команды, проигравшие все свои матчи на Евро, получат гарантированную выплату в 8 млн. Каждая же победа на групповом этапе принесет дополнительно 1 млн, ничья — 500 тысяч. Выход в 1/8 финала — премия в 1,5 млн, в 1/4 финала — 2,5 млн, в полуфинал — 4 млн. Оба финалиста получат по 5 млн, а победитель — еще 3 млн. Таким образом, самый удачливый участник Евро-2016 может разбогатеть на 27 млн.

Много это или мало? В чемпионатах Польши, Чехии, Австрии клубы столько не потратят и за целый сезон, тогда как у грандов из Испании и Англии в одной Лиге чемпионов навар вдвое больше.

В любом случае призовые УЕФА не перекочуют механически в карманы футболистам. Они достанутся национальным федерациям футбола, которые самостоятельно решат, как наградить личный состав. На Евро-2012, помнится, у нас случился конфуз: игроки сборной России заняли жесткую позицию и выбили у начальства по 800 тысяч евро за каждую победу и по 400 тысяч за ничью. В итоге каждый из 23 игроков команды обогатился на 1,2 млн, в то время как сборная с треском провалилась, не сумев выйти из группы, а РФС получил лишь 10,5 млн.

Как уверяет ныне глава РФС Виталий Мутко, на Евро-2016 такого не будет. По его словам, сборная согласилась получить премиальные лишь в случае выхода в 1/8 финала, да и то расценки скромнее, чем прежде: всего 70-75% суммы транша УЕФА, то есть до 10 млн на всю команду. Остальные 25% РФС получил возможность пустить на другие нужды. «В нынешней команде этот вопрос имеет не самое большое значение. Даже большого обсуждения этой темы не было», — довольно резюмировал Мутко.

В других странах назвали точные суммы премиальных. В Германии бонусы игрокам начнут капать только после выхода в 1/4 финала. Любой другой результат считается полным провалом, за который рачительные немцы платить не собираются. За выход же в четвертьфинал каждый член бундестим получит 50 тысяч евро, за выход в следующие раунды — еще по столько же, а за выигрыш чемпионата — 300 тысяч. То есть даже в случае чемпионства немцам светит лишь по 400 тысяч евро на брудера, втрое меньше, чем на прошлом чемпионате получили оскандалившиеся российские футболисты. Но это, как верно тогда заметил Андрей Аршавин, уже наша проблема...

Еще для сравнения. По данным бельгийского издания Het Laatste Nieuws, премиальные игроков «красных дьяволов» в случае победы в турнире составят 704 тысячи евро на человека. Британский портал totalsportek.com уверяет, что в случае триумфа англичан они получат по 750 тысяч фунтов, испанцам обещаны за чемпионство премии по 850 тысяч евро, а французам — по 1 млн.

Добавьте к этому премиальные, которые участники Евро-2016 зимой — весной получили за сам факт выхода на чемпионат. В России они не разглашались, но порядок цифр примерно ясен: нашим сборникам за попадание на ЧМ-2014 в Бразилии отдали 5,2 млн евро на команду. Украинцы за путевку во Францию получили нынче 2 млн, сборные Польши — 2,4 млн, Венгрии — 3 млн, Румынии — 3,5 млн, Германии — 4,2 млн.

Что касается тренеров, то им начисляется также регулярная зарплата. Согласно исследованию Finance Football, щедрее других будет оплачен труд тренера сборной Англии Роя Ходжсона, получающего 417 тысяч в месяц. Следом расположились Антонио Конте (Италия) — 383 тысячи, турок Фатих Терим — 292, Йоахим Лев (Германия) — 267, Висенте дель Боске (Испания) — 250, Дидье Дешам (Франция) — 167, возглавляющий Австрию Марсель Коллер — 125 и Фернанду Сантуш (Португалия) — 100 тысяч. А скромнее всех живут тренеры Румынии, Украины, Словакии, Швеции, Польши и Чехии — лишь 10-20 тысяч.

А где же наш Леонид Слуцкий? По мнению Finance Football, рулевой сборной России работает: бесплатно. Так де-юре было осенью, когда тренер не подписывал контракт с РФС и получил 1 млн евро в качестве премиальных за выполнение турнирной задачи (эта ставка была установлена еще для его предшественника Фабио Капелло). Весной Слуцкий все же заключил контракт на время Евро-2016. Сумма его не оглашается, но очевидно, что повторения Евро-2012 и ЧМ-2014, когда главными богачами тренерского цеха оказались «россияне» Адвокат и Капелло, на этот раз не будет.

Теперь о расходах. Отдельную статью составляет содержание участников, которое они оплачивают сами. У сборной России довольствие организовано на уровне топ-сборных. К чемпионату команда готовится не в Москве, как бывало прежде, а на альпийском курорте Бад-Рагац со стоимостью проживания 850 швейцарских франков в сутки. А во время Евро будет жить не в сельской местности, как ее соперники Уэльс и Словакия, а в предместье Парижа Рюэй-Мальмезон, местной Рублевке. Номер в выбранном РФС отеле Hippodrome de St. Cloud, облюбованном звездами ПСЖ, стоит до 500 евро в сутки. Ничто не выдает бушующего в стране кризиса! Во сколько обойдется вояж на Евро, пока не подсчитано, но в 2014 году содержание сборной России обошлось РФС в 1,7 млрд рублей. И опять не в коня корм: все закончилось провалом сборной России в Бразилии.

Дорого ли стоит организация столь масштабного футбольного праздника, к которому приковано внимание всей планеты? Вообще-то перед Францией стояла не такая уж сложная задача, в стране и так есть все необходимое. А потому расходы принимающей стороны оказались немногим больше 2,1 млрд евро. Для сравнения: Россия предполагает вложить в проведение ЧМ-2018, по предварительным подсчетам, 10 млрд, а заработает вдесятеро меньше. За 1,6 млрд французы возвели четыре новые арены и обновили шесть старых, еще за 500 млн произвели точечную реконструкцию дорог и городов. Остальные расходы — по мелочи: 40 млн на программу наследия, 34 млн — на меры безопасности на стадионах. Правда, в свете парижских терактов расходы Франции на безопасность пришлось многократно увеличить — по данным СМИ, в 2015 году они достигли 1 млрд. Непосредственно в бюджет Евро эта сумма не входит, но в преддверии турнира забота у французских властей одна — лишь бы все прошло спокойно.

А в это время

Крупнейший профсоюз Франции — Всеобщая конфедерация труда (ВКТ) — грозится сорвать чемпионат, начав 14 июня общенациональную акцию протеста против готовящихся поправок в трудовое законодательство. Вовсю идут забастовки работников ТЭК и авиадиспетчеров, что приводит к нехватке бензина и отмене авиарейсов. Наблюдатели называют нынешнюю волну протестов едва ли не самой серьезной со времен «красного мая» 1968 года.

Трудное возвращение к земной жизни

Виталий Головачев, обозреватель «Труда»

Астронавт Скотт Келли, космонавт Валерий Рюмин и другие примеры того, чем рискует человек, работающий в космосе

Отставной астронавт НАСА Скотт Келли на днях с редкой откровенностью рассказал о продолжающихся у него проблемах со здоровьем, чем взбудоражил специалистов и публику, интересующуюся космической темой. Три месяца прошло после завершения космического полета, в котором Келли установил национальный рекорд США по длительности пребывания в космосе в течение одной внеземной командировки — 340 суток. Эту 11-месячную миссию он осуществил на МКС вместе с российским космонавтом Михаилом Корниенко...

Всего же Скотт Келли покидал нашу планету четыре раза, его общий орбитальный налет составляет 520 суток. Для нашей страны это давно пройденный этап. Более 20 лет назад Валерий Поляков отработал на орбитальной станции «Мир» за один полет сразу 437 суток. Сергей Авдеев в конце 1990-х на той же станции трудился более года — 370 земных дней и ночей. В 1980-х посланцы СССР Владимир Титов и Муса Манаров прожили на станции ровно год. Что же касается мирового рекорда суммарной продолжительности полетов, то он принадлежит нынче Геннадию Падалке — 878 суток.

И по-прежнему один из самых важных и интересных вопросов — как восстанавливались, вернувшись на Землю, наши космические долгожители? Подробного ответа нет, никто не делился деталями. Не принято говорить — мол, личные данные, нельзя разглашать, врачебная тайна... Американский астронавт решительно отбросил завесу секретности и на состоявшейся в конце мая встрече с сотрудниками НАСА в штаб-квартире американского космического агентства в Вашингтоне без утайки поведал, что чувствует себя, мягко говоря, неважно.

Как передает агентство Associated Press, 52-летний звездоплаватель не стал скрывать, что у него до сих пор сильно болят ноги и что он постоянно испытывает усталость. Рассказ Скотта, уволившегося из НАСА через месяц после возвращения из космоса, был насыщен яркими, красноречивыми деталями. Неудивительно, что зрительный зал штаб-квартиры НАСА сотрудники заполнили до предела. Откровенная беседа астронавта транслировалась в центры НАСА по всей стране.

:Когда после посадки в Казахстане Келли прилетел домой в Хьюстон, ему стало совсем невмоготу. Он испытывал сильное жжение кожи, на ней появилась сыпь. Ощущались симптомы, напоминающие гриппозные. По словам астронавта, он чувствовал себя просто отвратительно.

«Когда я вышел из «Союза», — вспоминал американский рекордсмен, — внешне выглядел не так уж плохо. Но это только потому, что я хороший актер. Думаю, мог быть номинирован на «Оскар».

В то утро рядом со Скоттом в спускаемом аппарате находились Михаил Корниенко, с которым они летали 11 месяцев, и Сергей Волков, отработавший на МКС полгода. Внешне все выглядели хорошо. На самом деле их самочувствие было далеко от оптимального. После приземления Келли и Корниенко должны были попытаться самостоятельно выбраться из спускаемого аппарата, имитируя посадку на Марс. Это задание было согласовано еще до старта «Союза». Однако после 340 суток полета сил у членов экипажа оказалось маловато. Шесть человек из поисковой службы вытаскивали на руках членов экипажа из закопченной капсулы. Похоже, лететь на Марс землянам еще рановато.

«Но именно поэтому мы и совершаем длительные полеты, — сказал Келли в Вашингтоне. — Нам нужно изучить эти вещи, если мы собираемся отправиться на Марс». Предыдущее пребывание Скотта на станции в 2010-2011 годах ограничилось пятью месяцами. После возвращения ему потребовалось с полгода, чтобы восстановиться. «Нынешний рейс длился вдвое дольше, и я чувствовал себя после полета в два раза хуже, — признался Келли. — Полагаю, что на полное восстановление потребуется гораздо больше времени, особенно с учетом того, как все еще болят мои ноги. Однако хорошая новость заключается в том, что я чувствую себя все лучше и лучше».

Знают ли специалисты по космической медицине, когда именно организм астронавта станет таким же, каким был до 11-месячного полета? Сколько времени вообще требуется на полное восстановление? Оказывается, реадаптация может идти по-разному, в зависимости от индивидуальных особенностей организма. Серьезные изменения происходят в составе и объеме крови, в сердечнососудистой и иммунной системах. В полете резко снижается иммунитет. Невесомость оказывает негативное воздействие и на скелет, костную массу. По данным НАСА, астронавты, находившиеся в 1990-х и 2000-х не один месяц в космосе, могли терять от 2 до 9% костной массы. Эти потери в большей степени касались костей ног и позвоночника. После возвращения на Землю требовалось значительное время, чтобы преодолеть негативные последствия полета.

Российский Институт медико-биологических проблем не спешит делиться своими данными. Но, по словам наших космонавтов, знающих ситуацию не понаслышке, на полное восстановление организма после работы на МКС может уйти от полугода до 2-3 лет. Все тот же Скотт Келли в интервью сообщил: «За время пребывания на орбите моя костная масса уменьшилась, мышцы атрофировались, а кровообращение изменилось, увеличив нагрузку на сердце. Каждый день я получал дозу радиации в 10 раз больше, чем на Земле, и до конца жизни у меня будет повышенный риск онкозаболевания». Но сегодня астронавт больше всего страдает от болей в ногах.

Было ли что-то подобное у наших космонавтов? Я позвонил некоторым из них. «Нет, у меня длительных проблем с ногами не было ни после первого, ни после второго, ни после третьего полетов», — уверенно ответил мне Павел Виноградов, отработавший в космосе более 546 суток.

Сложнее ситуация у Валерия Рюмина (четыре полета, 371 сутки на орбите). «После приземления я всякий раз быстро возвращался к активной жизни, — рассказал мне Рюмин. — Но вот сейчас: Сильно болят ноги и спина. Дело, видимо, серьезное. Я почти не выхожу на улицу, передвигаюсь по комнатам на костылях:» Связано ли это с давними космическими полетами? Что говорят врачи? «Да ничего не говорят», — отвечает Рюмин. Между прочим, в 1979-1980 годах уменьшение объема голени у него к концу 175-суточного полета составило 23%, а на финише 185-суточного — 13,8%...

Тяжелое время переживает сегодня талантливый конструктор, отважный звездоплаватель, волевой и принципиальный человек. Пожелаем Валерию Викторовичу выздоровления.

Мой третий собеседник — экс-рекордсмен мира (747 суток за три полета) Сергей Авдеев призвал к спокойствию: «Три месяца — не тот срок, чтобы делать категоричные выводы о здоровье. У всех этот период протекает по-разному. Вообще-то специалисты-медики говорят: сколько времени летал в космосе, столько потребуется на полное восстановление после возвращения на Землю...»

P.S. Что ж, если исходить из накопленного в космонавтике опыта, Скотту Келли предстоит восстанавливаться еще восемь месяцев. Сейчас он пенсионер, взялся за написание книги о своем почти что годичном полете.

Баня, водка, гармонь и...

Максим Башкеев

Этим летом рост интереса россиян к путешествиям внутри страны оценивается в невероятные 60%

Безоговорочным лидером для россиян среди всех турнаправлений этим летом стала Россия, оставив далеко позади Грецию, Кипр и Тунис. Рост интереса к путешествиям внутри страны оценивается в невероятные 60%. К разделу аппетитного пирога спешат присоединиться даже те регионы, где нет ни морских курортов, ни объектов всемирного или даже федерального культурного наследия.

Федеральное агентство по туризму в тройку наиболее востребованных выездных направлений включило Грецию, Кипр и Тунис. Накануне отпускного сезона эти страны делали все, чтобы извлечь максимальную выгоду из закрытия для массового российского туриста Турции и Египта. Власти Греции серьезно поработали с национальными авиакомпаниями, и те, вопреки европейскому тренду на повышение стоимости перелетов, смогли предложить вполне бюджетные цены на билеты в крупнейшие туристические центры страны. Для российских путешественников была максимально упрощена процедура оформления шенгенских виз. Именно этот довод стал определяющим для наших соотечественников, которые до последнего момента не могли определиться с местом проведения отпуска. Обратной стороной медали стало резкое повышение нагрузки на греческие визовые центры, которые порой не справлялись с потоком документов...

Но куда интереснее другая информация, обнародованная Ростуризмом: в преддверии отпускного сезона число поисковых запросов, касающихся российских курортов, по сравнению с прошлым годом увеличилось на 60%. Хотя еще несколько месяцев назад даже по самым смелым прогнозам предстоящий рост внутреннего турпотока оценивался в 25-30%.

Понятно, что число поисковых запросов не тождественно количеству забронированных номеров, однако тенденция очевидна: российских отельеров ждет очень горячий сезон. Первые три строчки в рейтинге заняли курорты Крыма, Краснодарского и Ставропольского краев. За ними следуют Санкт-Петербург, Москва, Казань и города Золотого кольца. Все без исключения включились в борьбу за неприкаянные массы жаждущих хлеба и зрелищ платежеспособных россиян. Туроператоры лихорадочно придумывают, чем бы туриста заманить даже в те регионы, где нет ничего, кроме непроходимых лесов и бездорожья.

Пожалуй, самым массовым проявлением борьбы за кошельки туристов стали повсеместно появляющиеся музеи утюгов, самоваров и русской водки. Это, конечно, хорошо и познавательно, но вряд ли даже на полчаса займут внимание самого увлеченного человека. Нужно что-то куда более оригинальное. Вот, например, на Колыме всем желающим предлагают совершить увлекательную экскурсию по сталинским лагерям, а в Омской области — пройти по отрезку Московско-Сибирского тракта, по которому в свое время в ссылку шли декабристы. Причем, не просто пройтись, а для полноты ощущений преодолеть этот путь в кандалах и овечьем зипуне. По словам тех чудаков, кто все-таки решился потратить свой отпуск на такое путешествие, ощущения переполняют еще до начала исторической пешеходной прогулки — пять часов езды по колдобинам прочь от областного центра выбьют из колеи кого угодно...

Туроператоры Костромской области, не мудрствуя лукаво, эксплуатируют местный бренд — образ легендарного народного героя Ивана Сусанина. Российским и иностранным туристам предлагается пройти неким «маршрутом Ивана Сусанина». Заманчивое предложение, хотя я бы лично поостерегся, ведь из истории известно, что пять веков назад экскурсия по «сусанинским местам» закончилась для группы поляков не очень хорошо.

В Самаре туристов приглашают посетить ставшие притчей во языцех «закрома родины». В реальности же это огромный холодильник, вырубленный в скальной породе. Там в недавнем прошлом хранилась часть стратегического запаса страны, который предполагалось использовать в случае войны, масштабных природных катаклизмов или очередной перестройки.

В общем, идея ясна: регионы, у которых есть море или признанные объекты старины, могут в борьбе за нашего брата-туриста наращивать номерной фонд и всемерно улучшать сервис. А удел всех остальных — в той или иной степени экстремальный туризм. Привыкшие к испытаниям соотечественники, скорее всего, сочтут его даже интересным и оригинальным, а вот насчет туристов иностранных — сомневаюсь. Эта публика хоть и едет в нашу страну за экзотикой, но привыкла к более традиционным впечатлениям. Как спели когда-то «Любэ», баня, водка, гармонь и лосось. Хотя бы так.

Что белорусу хорошо, то немцу смерть

Василий Щуров

Белоруссия прочно заняли лидирующие позиции на российском рынке молочных продуктов: Германию подкосило продовольственное эмбарго

В начале недели на первых полосах германских СМИ сводки о катастрофическом наводнении в Швабии уступили место новости, казалось бы, самой заурядной: в Берлине открылся «молочный саммит». Но событие обрело драматический характер. Фермеры, переработчики и торговцы объявили, что несут миллиардные убытки из-за обвала цен на молоко. И потребовали от власти компенсировать потери, а также обеспечить сбыт молочной продукции.

Наши политики тут же возбудились по поводу аграрного лобби, которое вот-вот пробьет брешь в редутах западных санкций. Все же помнят, как Германия только сыра нам поставляла 130 тонн в год, а еще везли масло, творог, йогурты. Фактически каждая 20-я немецкая молочная ферма работала на российский рынок. Именно продовольственное эмбарго спровоцировало затоваривание. Теперь немецкие обыватели радуются, что в супермаркете литр молока стоит меньше 50 центов, но производителям при таких ценах никак не выжить. А массового банкротства власти не допустят, потому как речь идет о продовольственной безопасности...

Однако в самой Германии спасение фермеров с отменой эмбарго пока никак не связывают. Министр сельского хозяйства Кристиан Шмидт по итогам «молочного саммита» сообщил, что идут переговоры о поставках продовольствия в Китай и другие азиатские страны, где растут доходы и платежеспособный спрос населения. А пока фермеры получат экстренную помощь в размере 100 млн евро. Федеральное правительство также позаботится о налоговых льготах, списании долгов и дополнительной поддержке в размере 78 млн евро на будущий год.

Тут показательно другое. Как только немецкие фермеры поставили вопрос ребром, правительство без лишних слов раскошелилось. Причем деньги отпускают сверх обычных евросубсидий, которые на порядок больше.

Для сравнения: экстренная помощь на полях «молочного саммита» сопоставима с суммой в 16,7 млрд рублей, которую наш федеральный бюджет на весь год тонким слоем размазывает по статье «поддержка молочного животноводства». А ведь коров на российских фермах в два с лишним раза больше, чем в Германии. Так стоит ли удивляться, что там перепроизводство молока, а у нас дефицит! В Берлине литр молока в пересчете на рубли стоит 37 рублей, а в Москве средняя цена в мае была почти вдвое выше: 71 рубль.

Спросите, а как же призывы к импортозамещению? Как же эмбарго, освободившее внутренний рынок сыра, масла и молока от назойливых западных конкурентов? Да никак, потому что наши хозяйства, фермеры и перерабатывающие заводы воспользоваться этими преимуществами оказались не в состоянии. За что стоит сказать отдельное спасибо Центробанку. Из-за падения рубля уже мало кто может себе позволить закупать импортное оборудование и племенной скот, высокие процентные ставки привели к резкому сокращению инвестиций в отрасль.

В итоге производство молока в прошлом году даже несколько сократилось, и, несмотря на падение покупательского спроса, эксперты оценивали в 8 млн тонн дефицит собственного сырья для перерабатывающих предприятий. Неудивительно, что Россельхознадзор сообщает о многочисленных фактах фальсификации: в производстве сыра и молока используются пальмовое масло и другие растительные жиры сомнительного происхождения.

А нишами на легальном рынке молочных продуктов воспользовались другие. Так, в числе главных поставщиков сыра и масла для россиян неожиданно оказались далекие Аргентина и Уругвай. Но на лидирующих позициях прочно утвердилась близкая к нам Белоруссия, которая в последние годы наращивает поставки молочных продуктов в Россию на 5-6% ежегодно. Сохранившиеся там колхозы оказались более устойчивыми к кризису и скачкам валютного курса, чем подворья и мелкие частные хозяйства, где производится почти половина нашего молока. А что стало с фермами наших бывших колхозов, увидит всякий, кто проедет на машине от столицы хотя бы сотню верст.

P.S. Можно, конечно, поискать в цистерне с белорусским молоком польский или литовский след, но сути дела это не меняет. Честнее признать, что именно белорусы выиграли у нас и у немцев битву за российский рынок молочных продуктов. Причем за явным преимуществом.

Обама косит ВВП

Аналитики снижают прогнозы по темпам роста ВВП США из-за сокращения инвестиций

Аналитики снизили прогнозы по темпам роста американской экономики в этом и следующем году, а показатели рынка труда разочаровали инвесторов. К тому же США утратили статус самой конкурентоспособной экономики мира. Все идет к тому, что завершить свой второй (и последний) президентский срок на мажорной ноте у Барака Обамы не получится.

В пятницу 3 июня вышла свежая статистика по американскому рынку труда. Почти все показатели оказались хуже прогнозов, а данные за предыдущие месяцы были пересмотрены в сторону понижения.

По информации Министерства труда, в мае 2016 года число рабочих мест в экономике США увеличилось на 38 тысяч, тогда как аналитики ждали роста на 160 тысяч. При этом майский результат оказался худшим с сентября 2010 года. Столь негативная статистика отчасти объясняется забастовкой сотрудников компании Verizon, в которой участвовало 35 тысяч человек. Но даже скорректированный показатель будет самым слабым с конца 2013 года. Стоит также отметить, что апрельские данные были пересмотрены в сторону понижения – со 160 тысяч до 123 тысяч.

Важно также то, что растет число американцев, которые не могут найти работу на полный рабочий день (неделю). В мае частично занятых было 6,4 млн человек против апрельских 6 миллионов. Средняя продолжительность рабочей недели в апреле-мае составила 34,4 часа, то есть средний рабочий день среднего американца длится менее 7 часов.

В тоже время, уровень безработицы снизился в мае с 5% до 4,7% (минимум с ноября 2007 года). Но это вызвано статистическими причинами, а именно общим сокращением численности рабочей силы.

На фоне этих данных по рынку труда, ключевые фондовые индексы США (Dow Jones, S&P 500 и NASDAQ) на открытии торгов 3 июня упали в среднем на 0,5%.

Возможно, это только локальный майский провал на рынке труда, который будет ликвидирован в последующие месяцы. Гораздо неприятнее, что по экспертным оценкам, в ближайшее время впервые за тридцать лет в США может начать сокращаться производительность труда.

Британская газета Financial Times со ссылкой на исследование, проведенное аналитиками Conference Board, сообщает, что падение показателя может составить 0,2% за год. В 2015 году был зафиксирован рост на 0,3%.

«Уже в прошлом году нам казалось, что мы вступаем в кризис производительности. Сейчас становится понятно, что мы были правы», — отметил главный экономист Conference Board Барт ван Арк.

Для США – это плохой сигнал. Страна и без того утратила статус самой конкурентоспособной экономики мира. По итогам майского рейтинга, подготовленного швейцарским институтом IMD, первое место занял Гонконг, второе – Швейцария, а США опустились на третью строчку (Россия в рейтинге заняла 44 место, поднявшись на одну ступень вверх).

По итогам этого года, США вряд ли вернут себе верхнюю строчку. Аналитики считают, что темпы роста американской экономики будут не такими высокими, как это предполагалось ранее.

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и международное рейтинговое агентство Fitch в конце мая понизили свои прогнозы до 1,8% (с 2% и 2,1% соответственно). Таким образом, если прогноз окажется верным, то впервые с 2011 года, темпы роста ВВП США составят менее 2% (в 2012-2015 годах, по данным Всемирного банка, американская экономика росла на 2,2-2,4% в год, в 2011-м рост составил 1,6%). Прогноз темпов роста на следующий год также был понижен — до двух с небольшим процентов.

В первом квартале этого года ВВП, согласно второй оценке, вырос на 0,8% (первая оценка дала 0,5%), что на одну десятую хуже ожиданий аналитиков. Некоторые эксперты отмечают, что положительная динамика в первом квартале связана с изменением методика расчетов, направленной именно на улучшение статистических показателей в начале года.

Факторами, замедляющими темпы роста экономики США, являются и упомянутое снижение производительности труда, и недостаточно быстрый рост частных доходов и потребления. Кроме того, Америку вниз тянут низкие цены на нефть и газ, которые заставляют компании энергетического и промышленного секторов сокращать инвестиции и рабочие места.

«Инвестиции в производство были слабыми, частично из-за продолжающегося давления на нефте- и горнодобывающую промышленность из-за низких цен на нефть и сокращения спроса c внешних рынков», — отмечается, в частности, в отчете ОЭСР.

Но и это еще не все. В этом году сократился объем железнодорожных перевозок. В интернете популярны фотографии нескольких сотен железнодорожных локомотивов, стоящих на запасных путях в аризонской пустыне. Продажи и прибыль корпораций падают уже не первый квартал, а совокупный долг нефинансового сектора растет. По оценке портала Zero Hedge,

он достиг 275% — что является максимальным значением со времен Великой депрессии. «Точка невозврата», по мнению аналитиков, находится на уровне 300%.

Автор Zero Hedge Майкл Снайдер насчитал целых 11 признаков того, что американская экономика вступает в период спада. Он также отмечает, что Барак Обама может стать первым президентом в истории США, при котором темпы роста ни разу не превысили 3% в год.

И шансов на то, чтобы что-то поправить, у него уже нет. Выборы президента состоятся в ноябре этого года, а темпы роста, как отмечалось выше, вероятнее всего, не превысят 2%. Главное, чтобы за оставшееся время не случилось обвалов на фондовом рынке (в январе-феврале в отдельные торговые сессии биржи были близки к этому). Если это произойдет, то и США, и остальной мир уйдут в новую рецессию.

Петр Орехин

Украина манит россиян

Транзит авиапассажиров из России на Украину в 2016 году вырос на 26%

Ни напряженные отношения между Россией и Украиной, ни отсутствие прямого авиасообщения между этими странами не отменили необходимость или желание пассажиров путешествовать. Правда, добираться стало сложнее — дороже и дольше, поскольку приходится выбирать маршрут с пересадками. Чаще всего пересадочным пунктом выступает Белоруссия, но многие делают крюк и через Европу.

Транзитный пассажиропоток через третьи страны из России на Украину в текущем году вырос на 26% по сравнению с 2015 годом, подсчитали для «Газеты.Ru» аналитики ГК «Аэроклуб». В основном пассажиры добираются в города Украины с пересадкой в Минске, Риге, Варшаве и Кишиневе.

Так, по данным «Аэроклуба», более 55% всего транзитного пассажиропотока из России на Украину проходится на Белоруссию, через Ригу – 7%, по 2,5% — на Варшаву и Кишинев.

Стоит отметить, что еще 12% транзита приходится на украинскую авиакомпанию «Международные авиалинии Украины» (МАУ), но, как поясняют в ГК «Аэроклуб», речь идет о перелетах в Киев через Минск, выписанных на бланках МАУ и код-шеринг, так как эта авиакомпания в Россию не летает.

Отчетливый рост транзитного пассажиропотока из России на Украину с апреля текущего года видят и эксперты Aviasales, правда, не такой высокий.

«Скажем, с января по май 2016 года количество проданных билетов из России на Украину увеличилось на 7%. При этом сравнивать с докризисными показателями эти цифры пока рано. В мае прошлого года билетов продавалось в четыре раза больше», — отметил представитель Aviasales Янис Дзенис.

Он же добавил, что при этом

стоимость перелетов из России на Украину увеличилась на 74% в связи с необходимостью стыковки в Минске, Риге и других городах.

Авиасообщение между Россией и Украиной было прекращено 25 октября 2015 года после того, как стороны ввели обоюдные санкции в отношении авиакомпаний.

В сентябре прошлого года власти Украины решили, что российские авиакомпании нарушают украинское законодательство, выполняя полеты в Крым. Украинскими властями было принято решение о запрете 25 российским авиакомпаниям выполнять полеты на Украину с 25 октября 2015 года. В ответ на эти действия российская сторона приняла ответные меры и запретила полеты украинским авиакомпаниям в Россию с этой же даты. Через месяц, то есть 25 ноября 2015 года, Украина ввела запрет на транзитные полеты всех без исключения российских авиакомпаний в своем воздушном пространстве.

Украина и Россия несколько раз проводили переговоры о возобновлении авиасообщения между странами, однако они ни к чему не привели. В марте текущего года глава Минтранса России Максим Соколов говорил, что переговоры о восстановлении воздушного сообщения между странами пока находятся в замороженном состоянии.

По данным туристического поисковика Tutu.Ru, с января по сентябрь 2015 года из России на Украину летали девять компаний. Так, наибольшая доля купленных на Tutu.Ru билетов на Украину за этот период пришлась на «Аэрофлот», 22,24% купленных билетов приходились на рейсы авиакомпании S7 и 18,47% — на рейсы «Трансаэро».

В ГК «Аэроклуб» говорят, что с конца сентября 2014 года по июнь 2015 года наибольшая доля проданных билетов из России на Украину приходилась на «Аэрофлот» — 56%, у «Международных авиалиний Украины» — 36% и у «Трансаэро» — 10%.

При этом транзитный пассажиропоток через Минск составлял всего 1,5%. Однако после закрытия авиасообщения между странами пассажиропоток из России на Украину через Минск подскочил сразу до 56%.

Ранее Ассоциация эксплуатантов воздушного транспорта (АЭВТ) сообщала, что за первые семь месяцев 2015 года российские авиакомпании перевезли на Украину 303 тыс. человек, а с Украины в Россию — 287 тыс. человек. Основной пассажиропоток приходился на перевозки между столицами: из Москвы в Киев российские авиакомпании перевезли 200 тыс. человек, а из Киева в Москву — 192 тыс. человек. В Одессу из Москвы российскими авиакомпаниями за этот период улетели 73 тыс. человек, а обратно — 60 тыс. пассажиров.

«В прошлом году был пик напряженности между Россией и Украиной. Ситуацию осложнило закрытие воздушного сообщения между странами. Понятное дело, отложить поездки можно, но отказаться от них совсем не всегда получается. Сейчас налицо отложенный спрос: люди понимают, что надо как-то жить и работать», — считает главный редактор портала Avia.Ru Роман Гусаров.

Он отмечает, что на данном этапе транзитный пассажиропоток через третьи страны из России на Украину вырастет до определенного уровня, а потом стабилизируется. «Будут летать те, кому очень необходимо и кто может себе это позволить, с учетом падения платежеспособности и российского и украинского населения», — констатирует эксперт.

Евгения Сазонова

Около 40 нелегальных трудовых мигрантов выявили во время совместной спецоперации МВД и миграционных служб Кыргызстана «Нелегал – 2016» в городе Ош, сообщила госслужба по миграции КР в пятницу.

«Была проведена первая активная фаза осуществления проверочных и оперативно-розыскных мероприятий на каналах незаконной миграции. В ходе проведения мероприятий были проверены девять частных гостиниц, 12 кафе-ресторанов, семь саун и 21 торговый объект, где осуществляют свою трудовую и индивидуальную предпринимательскую деятельность иностранные граждане. В результате были выявлены 38 иностранных нелегальных мигрантов», - сообщили в ведомстве.

Наибольшее количество выявленных нелегальных мигрантов составляют граждане Китая и Узбекистана — 19 и 11 человек соответственно. Кроме того, без надлежащих документов трудовую деятельность осуществляли граждане Польши и США, а также Турции, Швейцарии, Южной Кореи, Молдавии.

Протоколы составлены по статье «Нарушение иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка пребывания» Кодекса об административной ответственности КР, для нелегалов назначены штрафы.

«Решением Ошского городского суда за осуществление трудовой деятельности без разрешительных документов в Кыргызской Республике депортированы восемь иностранных граждан, в том числе граждане Узбекистана, РФ, Турции и Молдавии», - заявили в ведомстве.

Huawei продолжает менять руководителей в РФ

Андрей Федосеев

Бывший глава представительства Huawei в Польше Оу Ивэй теперь стал вице-президентом китайского вендора и генеральным директором Huawei Consumer Business Group в России. На посту главы потребительского подразделения Huawei в России он сменил Сэма Юаня, который перешел на работу в штаб-квартиру Huawei в Шеньчжене. Это первое кадровое изменение в руководстве российского представительства Huawei после того, как в мае 2016 г. бывший вице-президент Huawei в России Эйден У стал новым генеральным директором китайской компании в РФ.

На посту руководителя Huawei Consumer Business Group в России Оу Ивэй будет отвечать за увеличение доли Huawei на рынке потребительской электроники в РФ, а также за повышение узнаваемости бренда среди российских потребителей. Долю по России на рынке потребительской электроники в Huawei не раскрывают. "У нас амбициозные планы. Мы планируем как минимум удваивать продажи устройств в РФ каждый год, - отметила в разговоре с корреспондентом ComNews представитель Huawei Ольга Читая. - На данный момент мы занимаем третье место в мире по продажам смартфонов и первое место - в Китае".

По словам Оу Ивэя, российский рынок остается для компании приоритетным и стратегически важным. "Я постараюсь вложить весь опыт и знания в развитие компании на территории РФ, чтобы число российских пользователей Huawei продолжало свой стремительный рост", - подчеркнул он.

До этого Оу Ивэй был генеральным директором в представительстве компании Huawei в Польше. Кто теперь является главой представительства Huawei в Польше, Ольга Читая не уточнила.

На посту генерального директора Huawei Consumer Business Group в России Оу Ивэй сменил Сэма Юаня, который перешел на работу в штаб-квартиру компании в Шеньчжене. Какую именно должность занял Сэм Юань, Ольга Читая также не уточнила. По словам Оу Ивэя, Сэм Юань за короткое время сумел значительно укрепить позиции компании на российском рынке и существенно увеличить процент узнаваемости бренда. Кого сменил Оу Ивэй на посту вице-президента Huawei в России, Ольга Читая также не сообщила.

Это первое кадровое изменение в руководстве российского представительства Huawei после того, как в мае 2016 г. бывший вице-президент Huawei в России Эйден У стал новым генеральным директором китайской компании в РФ (см. новость ComNews от 25 мая 2016 г.).

Досье ComNews

Оу Ивэй окончил Хуачжунский университет науки и технологий в Китае, специализация "Управление взаимоотношениями с клиентами, продажами и коммуникацией", а также "Административное управление". Присоединился к компании Huawei в 2000 г. С 2005 г. по 2007 г. работал заместителем управляющего директора по продуктовому и маркетинговому направлениям в подразделении Huawei в Сингапуре. Отвечал за стратегическое планирование, основанное на анализе рынка и деятельности конкурентов. Затем с 2008 г. по 2012 г. занимал позицию заместителя управляющего директора по продажам Huawei в Малайзии, отвечая за развитие рынка телекоммуникаций, а также разработку и внедрение новой бизнес-стратегии. В мае 2013 г. был назначен генеральным директором представительства компании Huawei в Польше. В 2016 г. назначен вице-президентом китайского вендора и генеральным директором Huawei Consumer Business Group в России.

Запад не един. Санкции как показатель политического бессилия Евросоюза

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Брюссель ещё раз продемонстрировал неспособность Европейского союза проводить самостоятельную внешнюю политику. 28 стран-членов ЕС, хотя и несогласные во многом друг с другом, тем не менее договорились продлить антироссийские санкции, срок действия которых истекает в июне.

Решение носит выжидательный характер и принято с оглядкой на бурную кампанию по выборам президента США: неопределённость исхода предстоящих там в ноябре выборов сковывает дипломатию Евросоюза. Продлением срока действия санкций до конца текущего года руководство ЕС делает выбор в пользу движения по инерции, снимая с себя ответственность за выработку курса, который позволил бы восстановить подорванные торгово-экономические связи между Европой и Россией.

Между тем разброд в рядах ЕС по вопросам отношений с Москвой усугубляется. Количество государств, выступающих за полную или частичную отмену антироссийских санкций, уже практически сравнялось с количеством тех, кто ратует за продолжение санкционной войны. Против санкций - Венгрия, Кипр, Греция, Италия и Словакия. За их автоматическое продление - Польша, страны Балтии, Великобритания, Швеция.

Против автоматического продления санкций ЕС в отношении России выступил министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто. Германские социал-демократы, формально входя в «широкую коалицию» с христианскими демократами, пытаются, насколько это возможно, дистанцироваться в «русском вопросе» от федерального канцлера Ангелы Меркель. Лидер социал-демократов, министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер всячески подчеркивает, что подход «всё или ничего» в вопросе о санкциях не приблизит к цели (правда, о характере цели он при этом умалчивает). Штайнмайер подчёркивает, что раньше такой подход в отношениях с Россией никогда не срабатывал.

В своем выступлении на ежегодной конференции Германо-российского форума в Берлине Штайнмайер, выбирая осторожные формулировки, призвал, по сути, к пересмотру современной восточной политики Германии с тем, чтобы привести её в соответствие с принципами Вилли Брандта, который совершил поворот в отношениях между Берлином и Москвой, исходя из того, что «Россия является крупнейшим европейским соседом Германии».

Любопытно, что о том же пишет и ведущий орган деловых кругов США The Wall Street Journal, ссылаясь на собственные источники в Берлине: «Германское общество просто трещит по швам… Ведущие германские политики все чаще склоняются к тому, что европейские санкции необходимо ослаблять. При этом многие в Берлине особо подчеркивают, что пришла пора «существенно улучшить некогда процветающие отношения с Москвой». В то время, как канцлер Меркель по-прежнему считает, что «еще слишком рано отменять меры, связанные с Украиной, некоторые социал-демократы с этим не согласны», - отмечает газета. И несогласие крепнет.

Вместе с тем характер отношений Европа – США таков, что даже солидарная позиция ряда европейских политиков, выступающих за отмену антироссийских санкций, не в состоянии изменить общий курс Евросоюза, скованного догмами евроатлантизма. Максимум, что могут позволить себе сегодня противники антироссийских санкций, сознающие вред санкционной войны для Европы, это пытаться изыскивать обходные пути для ослабления санкционных мер.

Видимо, в таком ключе будет действовать и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, собравшийся посетить 16 июня Петербургский международный экономический форум. Юнкер намеревается «донести до российского руководства, а также до более широкой аудитории точку зрения ЕС о нынешнем состоянии отношений между Россией и Евросоюзом». Инициатива Юнкера уже вызвала критику в его адрес в США, Великобритании и странах Балтии, где опасаются, что визит председателя Еврокомиссии в Москву в «деликатный момент дебатов о санкциях» может укрепить позиции России.

Вашингтон упорно продолжает навязывать Европе представление о тождестве интересов двух частей Западного мира, находящихся по разные стороне Атлантики. А такого тождества не существует в природе. И чем больше функционеры Евросоюза в важнейшем для европейцев вопросе отношений с Россией будут следовать установкам Вашингтона, тем с большим энтузиазмом граждане Австрии, Германии, Франции и других стран будут голосовать на выборах за политиков, призывающих дистанцироваться как от Вашингтона, так и от Брюсселя.

Апология статистики

Замгоссекретаря США Викторию Нуланд вряд ли можно назвать героиней российской читающей публики. Но она находится на государственной службе США и делает то, что ей велят. Она делала это и когда работала во времена СССР пионервожатой (по ее заявлениям) в одесском лагере "Молодая гвардия", и когда раздавала печеньки на майдане (это все видели).

Сегодня она выполняет очередное поручение — клеймит киевскую власть за невыполнение Минских соглашений и разгул коррупции, которая, как язва, разъедает всю Европу.

Конечно, Нуланд по публичности, если судить по числу публикаций в месяц, в десятки раз отстает от президента Украины Петра Порошенко. Но тенденции интересные: про Нуланд пишут все больше, про Порошенко все меньше. Индекс агрессивности материалов с тегом "Нуланд" устойчиво меньше, чем для статей с тегом "Порошенко". В 2016 году, по сравнению с 2015-м, ИА для американского дипломата улучшился (уменьшился) в два раза, а для главы Украины — всего в 1,3.

Информационная активность: без подводных камней

Активность зарубежных СМИ за период c 23 по 29 мая 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 16 по 22 мая 2016 года) упала на 2,6% — 1205 материалов против 1238. Совсем немного. Неделя выдалась для России пестрой, информационных доминант нет.

По числу публикаций впереди опять Германия (159 материалов). Немцы далеко оторвались от "вечно второй" Франции (107 статей). Как стало привычным в последнее время, Великобритания и Испания ходят по информационному полю неразлучной парой: у них по 70 материалов на российские темы. Дальше, если ориентироваться на цифры и рейтинговые списки, ничего интересного нет. США, кстати, опять ушли из лидирующей группы и занимают со своими 35 материалами скромное 12-е место.

Поскольку агрессивность американских СМИ по отношению к России сегодня невысока, просто посмотрим, что там за океаном о нас пишут. Надоевший допинговый скандал мы пропускаем. А вот украинская тема буквально расцвела, причем Россия рисуется сугубо нейтрально: "Украинская армия понесла самые тяжелые потери за день в этом году" (Newsweek, 25.05); "Доброе утро, Украина! Армейское радио приглашает известного ди-джея для противодействия российской пропаганде" (The Wall Street Journal, 27.05); "Освобожденная Россией украинская "Жанна д'Арк" может оказаться костью в горле украинского лидера" (The Washington Post, 29.05); "В Германии нет единства в вопросе о санкциях в отношении России" (The Wall Street Journal, 27.05).

Кому не свойственно добродушие, так это СМИ Молдовы. Громкое заявление Владимира Путина в Греции по поводу взятия Румынии на мушку наделало в местных газетах много шуму, но это и ожидалось. Гораздо важнее отследить рецидивы гражданской информационной войны за будущий вектор геополитической ориентации: "Остаф обвинил Россию в том, что молдаване потеряли интерес к евроинтеграции и уважение к власти" ("Молдавские ведомости", 28.05); "Россия применила одинаковую стратегию экспансии в отношении Молдовы и Грузии" (Adevărul Moldova, 27.05); "Журнал русской пропаганды: ЕС не хочет антироссийских санкций, а певица Джамала — фашистка" (Independent.md, 26.05).

Поскольку информационная обстановка более или менее спокойная, стоит, пожалуй, пробежаться по странам, где публикаций о России в принципе мало. Тут вторичные материалы и официоз, но выбор таких тем иногда просто удивляет: "Французский телеканал разоблачил сюжет "России 24" о Франции" (Avesta.Tj, 23.05.2016, Таджикистан); "Пять базовых сценариев Кремля по свержению Лукашенко" (UDF.BY, 24.05.2016, Белоруссия); "Опубликован архив военных преступлений российской армии в Чечне между 1996 — 2006 гг." (Al Jazeera, 25.05.2016, Катар).

Индекс агрессивности: приз за самый громкий визг

Средний для всех стран индекс агрессивности на рассматриваемой неделе почти нормализовался: был 1,13, стал 0,80.

Информационные гранды ведут себя по отношению к России достаточно сдержанно: у Германии индекс агрессивности информационной среды составил 1,2, у Франции — 0,6, у Великобритании — 0,5 (небывало низко), у США — 0,9. Даже Швеция подобрела, у нее ИА равен 1,8 (ранее этот показатель составлял там 3,2).

Чемпионом недружелюбия стала Украина (ИА равен 3,0). Вот примеры: "Крутой пацан" Путин, ОБСЕ и Донбасс" ("Новое Время" (Украина), 27.05); "Как Украине заткнуть Путина" ("Деловая столица", 27.05); "Донбасс и Крым. Свободное падение Путина" ("Радио Свобода" (Украина), 28.05).

В Польше индекс агрессивности вдруг подскочил до 2,5 с предыдущего значения в 1,3. Если вы думаете, что это реакция на наши протесты против размещения элементов ПРО в Польше, то вы глубоко заблуждаетесь. Эта тема в польских СМИ блистательно отсутствует. Местные СМИ погрузились в историю: "Россия — это не нормальное государство, а Азия — орда орд…" (Fronda.pl, 23.05); "Анджей Ломановский: Современная Россия похожа на царскую империю, новый СССР, Италию Муссолини… На что еще?" (Fronda.pl, 26.05); "Монтефиоре: Петр Великий сделал из Польши клиентское государство России. Вы до сих пор не можете от этого освободиться" (Polska, 26.05); "Пропагандистский каток России. Польша — одна из основных целей информационной войны Кремля" (Wirtualna Polska, 25.05).

Давайте введем еще одну позицию в нашем обзоре: "Приз за самый громкий визг". Сегодня однозначно он отдается в общем адекватной Норвегии. Там появился такой перл: "Бывший глава норвежского спецназа сравнил нравы в (местной) полиции с режимом Путина: "Мы все тут — живые трупы" (ABC Nyheter, 27.05.2016, Норвегия).

Наш выбор: что есть в Грузии, так это понимание того, чего там нет

"Грузия и мир" (25.05) пишет, что на фоне разговоров "примитивно мыслящих" публичных фигур Грузии о "свирепствующей" российской пропаганде саму эту пропаганду обнаружить так и не удалось.

По версии обозревателя издания, "обнаглевшие европейско-американские последователи" пытаются объяснить своим "зарубежным патронам", почему не работает оплаченная ими пропаганда. Вот они и преподносят как "российские происки" любую, даже весьма сдержанно подаваемую информацию.

Причем дело доходит до того, что "выпады против России уже направляются не против государства, а против русского народа и его корней". Недалек тот час, сокрушается автор, когда "горе-патриоты" начнут выступать против пельменей и борща, требуя категорических заявлений о том, что нет ничего безвкуснее и противнее, а несогласных с этим запишут в "пророссийских рабов Кремля".

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

Есть ли у России деньги для роста

На депозитах в российских банках скопилось более 34 трлн рублей

Собственные средства граждан и компаний, а также приток капитала из-за рубежа — такими должны быть основные источники финансирования инвестиций. И никакой эмиссии. Такие позиции изложили на днях первый зампред Банка России Ксения Юдаева и «главный по реформам» Алексей Кудрин. «Газета.Ru» разбиралась в том, сколько денег есть у россиян и достаточно ли их для того, чтобы вытянуть отечественную экономику из стагнации.

Дискуссию о том, как изменить экономическую политику государства, чтобы Россия вышла на траекторию устойчивого роста, подогрел президент Владимир Путин. Он назначил экс-министра финансов Алексея Кудрина заместителем в экономический совет при президенте и сделал главой совета Центра стратегических разработок, де-факто поручив ему разработать программу для своего четвертого срока на посту главы государства.

При этом Путин оставил в совете идеологических оппонентов Кудрина, прежде всего, своего советника Сергея Глазьева. И хотя Глазьев не попал в рабочую группу по структурным реформам, которую также возглавляет Кудрин, свою точку зрения на прошедшем 23 мая заседании экономического совета он до президента донес.

Эмиссия раздора

Ключевое расхождение между позициями Кудрина и Глазьева заключается в отношении к эмиссии рубля для финансирования инвестиций (то, что инвестиции должны расти ускоренными темпами, является очевидным для всех конкурирующих групп). В программе «Экономика роста» Столыпинского клуба, соавтором которой является Глазьев, содержится предложение о целевой эмиссии, поскольку есть неудовлетворенный спрос в корпоративном секторе на инвестиционные ресурсы.

Необходимо «обеспечить вложение не менее 1,5 трлн руб. в год на поддержку инвестиционного роста путем финансирования институтов развития и рефинансирования коммерческих банков, в том числе в рамках программы развития проектного финансирования», говорится в программе.

Советник президента регулярно и весьма жестко критикует российские денежные власти, прежде всего, ЦБ. В кулуарах недавнего экономического форума в Астане он заявил, что существующий профицит ликвидности в банковском секторе искусственный, а текущую экономическую политику назвал «безумной».

«Что касается профицита ликвидности, то он искусственно создан Центральным банком. Путем повышения процентных ставок они резко сократили спрос на кредиты со стороны предприятий реального сектора, у которых рентабельность сегодня в три раза меньше процентных ставок на рынке», — считает Глазьев.

По его словам, искусственно созданный профицит обернулся «настоящим денежным голодом» в большинстве отраслей реального сектора, исключение составили только нефтегазовая и химико-металлургическая промышленности.

«Все равно, что говорить, что в голодающей экваториальной Африке избыток продуктов, в то время как люди пухнут с голоду, потому что не могут их купить. Но их формальный избыток, они гниют на складах. Это известная диспропорция, которая возникает вследствие безумной экономической политики, ориентированной на нужды финансовых спекулянтов», — подчеркнул советник президента.

Алексей Кудрин в ответ также регулярно развенчивает «миф» о полезности денежной эмиссии. Он, например, говорил, что накачать экономику деньгами – это значит надуть «пузырь», который потом лопнет и за краткосрочным ростом случится обвал.

«Нельзя согласиться с предложением о необеспеченной эмиссии на сумму до 1,5 трлн. рублей и введении ограничений на валютные операции для предприятий и граждан», — говорится в последнем докладе ЦСР.

По мнению «кудринцев», данные инициативы не учитывают реальные процессы в экономике, разрушают действующие рыночные институты, и «приведут к снижению стимулов для инвестиций и, в результате, — к снижению экономического роста».

Надо ли говорить, что эта позиция целиком и полностью поддерживается руководством Банка России?

Несколько триллионов в заначке

Впрочем, важнейший вопрос в данном споре заключается в следующем. Если не осуществлять эмиссию, то где взять деньги для инвестиций? Задача эта непростая. Экономисты полагают, что для перехода от экономики, основанной на росте потребления, к экономике инвестиций, нужно довести долю капвложений примерно до 25% ВВП.

В России за последние четверть века таких показателей не наблюдалось. Пик был достигнут в 2008 году, когда инвестиции составили 21,3% ВВП (здесь и далее данные Росстата). Все остальные годы это значение в среднем составляло около 18%.

В 2014 и 2015 годах инвестиции в реальном выражении падали на 1,5% и 8,4% соответственно. В 2015 году объем капвложений составил 14,6 трлн руб или те самые средние 18% ВВП. Таким образом, чтобы довести капвложения до 25% ВВП, надо к прошлогоднему уровню добавить еще примерно 5,5 трлн руб. И так каждый год с поправкой на инфляцию и рост ВВП.

Алексей Кудрин говорит, что основным источником заемных средств должен быть банк, и он же должен быть главным решающим фильтром, нужно или нет финансировать те или иные инвестпроекты.

«Банк должен видеть, что эта продукция через 3-5 лет не будет востребована, а это продукция станет лучшей в своей отрасли. Это их роль», - говорил Кудрин в интервью Алексей Кудрин, интервью телеканалу «Россия 1». На вопрос «где же нам взять таких умных банкиров?» он отвечает, что этому должно способствовать государственное регулирование и конкуренция на финансовых рынках. Плюс качественное образование и связка бизнеса с образованием.

Но не надо ориентироваться только на заемные средства, считает экс-министр финансов.

«Сегодня на счетах предприятий свободных ресурсов сложилось в объеме годового объема инвестиций, который каждый год осуществляет Россия. То есть свободные средства есть, они дешевле даже чем банковские кредиты, потому что это собственные средства предприятий, но они не инвестируются», - отмечает он.

Нужен благоприятный инвестиционный климат, снижение геополитической конфронтации с Западом, структурные реформы и низкая инфляция, и тогда бизнес начнет вкладывать деньги.

Сколько же денег есть у бизнеса? В прошлом году, благодаря девальвации рубля, компании получили рекордную прибыль. Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убытки) вырос по сравнению с 2014 годом на 45,3% и составил 8,6 трлн руб.

Безусловно, бизнес сделал какие-то накопления по итогам прошлого года. На депозитах юридических лиц, по данным ЦБ, на ноябрь 2015 года, лежало около 13 трлн руб., что почти на 5 триллионов выше чем на 1 января 2014 года. Впрочем, уже на 1 апреля 2016 года сумма депозитов сократилась до 11,6 трлн руб, что на 3 трлн руб ниже объема капвложений в 2015 году.

При этом, не стоит забывать, что в 2015 году компании за счет собственных средств профинансировали 51,1% капвложений. И это самый высокий показатель, начиная с 2000 года. Доля банковских кредитов составила лишь 7,8%. Меньше – всего 2,9% - было только в 2000 году. В майском докладе о состоянии конкурентной среды Аналитического центра при правительстве отмечается, что «ключевыми проблемами ведения предпринимательской деятельности, по мнению 56% опрошенных, остаются барьеры доступа к финансовым ресурсам, включая высокую стоимость кредитных ресурсов».

Крупный бизнес также тратит деньги на погашение внешней валютной задолженности. На 1 апреля 2016 года внешний долг небанковского сектора, по данным ЦБ, составил $346,096 млрд, что на $30,15 млрд меньше долга на 1 января 2015 года и на $90,668 млрд меньше уровня на начало 2014 года.

Стоит также учесть, что из этого объема депозитов почти 20% принадлежит одной компании – «Сургутнефтегазу». Аналитики Deutsche Bank насчитали, что «денежная подушка Сургутнефтегаза» составляет $35 млрд, что по курсу в 66 рублей за доллар эквивалентно 2,3 трлн руб. Если вычесть сбережения других отечественных крупнейших корпораций, то на остальной бизнес придется не так и много резервов. В общем, если и есть запас, то он исчисляется несколькими триллионами, а никак не годовым объемом инвестиций.

Граждане не хотят инвестировать

В унисон с Алексеем Кудриным высказалась недавно и первый заместитель председателя Банка России Ксения Юдаева, прочитавшая лекцию «Таргетирование инфляции: как это работает в России», на конференции Vestifinance.ru.

«Я точно знаю, что инвестиции финансируются за счет сбережений плюс приток капитала», — цитирует Юдаеву агентство RNS. Источниками капитала на макроуровне могут быть сбережения населения, прибыль компаний, а также деньги государства. Последний источник, впрочем, в нынешних условиях можно отбросить – бюджет в этом году будет сверстан с дефицитом не менее 3% ВВП, и Минфин категорически против его раздувания.

Что касается средств населения, то, по данным ЦБ , на 1 апреля 2016 года во всей банковской системе страны объем вкладов составлял около 23 трлн руб (включая вклады в иностранной валюте и драгоценных металлах).

Это всего лишь 29% ВВП, что немногим более одного года «целевого» объема инвестиций.

Но и эти деньги фактически не могут сегодня использоваться никак иначе, кроме как на выдачу краткосрочных кредитов под высокие проценты.

Ксения Юдаева говорит, что проблема в том, что граждане не хотят инвестировать свои сбережения (прежде всего из-за высокой инфляции).

«Мне кажется, что в России основным мерилом инвестиционного климата и достатка капитала в стране должно быть желание людей инвестировать свои собственные деньги. У нас очень много говорят, где бы взять заемные, а не о том, готов ли я инвестировать свои. Мне кажется, что любая программа — она должна в том или ином виде отвечать на вопрос, как создать людям стимул и возможности инвестировать свои собственные деньги, свои собственные ресурсы, которые у них есть», — сказала первый зампред ЦБ.

В итоге, «в финансовой системе таких стран, как наша, долгосрочных сбережений от населения нет, соответственно, нет и долгосрочных инвестиционных ресурсов для компаний», резюмировала она.

Деньги на экспорт

Алексей Кудрин, ЦБ, Минфин и многие другие эксперты и аналитические центры возлагают надежду на то, что система начнет приходить в нужное состояние после достижения целевого уровня инфляции в 4% на конец 2017 года. Стоимость кредитов уменьшится, у населения и бизнеса появится стимул к долгосрочным сбережениям.

Впрочем, есть высокая вероятность, что ничего кардинально не изменится. Если сейчас при инфляции 7,3%, полная стоимость кредита предприятиям реального сектора составляет от 15-20%, то при инфляции в 4%, она будет равна 10-12%. Это шаг вперед, но явно недостаточный. Ведь, по данным Росстата, рентабельность проданных товаров, услуг и работ после 2010 года составляла только лишь 7-9%.

Это возвращает нас к тем самым собственным средствам и расчету на то, что инвесторы начнут их все-таки вкладывать. В том числе те, что находятся вне пределов России (рассчитывать на приток иностранных инвестиций можно только после снятия санкций, а когда это произойдет – неизвестно). Однако и тут речь идет о неких надеждах, а не о фактах. Факты же говорят о том, что Россия одна из немногих развивающихся стран, которая за четверть века стала не импортером финансовых ресурсов, а их экспортером.

По данным ООН, накопленные прямые иностранные инвестиции в Россию по итогам 2014 года составили $378,5 млрд, а их отток - $431,9 млрд. Таким образом, Россия вложила в остальной мир на $53,4 млрд больше, чем получила. Китай, например, в плюсе на $355 млрд, Польша - на $180 млрд, Казахстан - на $102 млрд. Стоит ли ожидать, что какие-то изменения в инвестиционном климате существенно изменят эту российскую картину? Ответ неочевиден.

Итог дискуссии об эмиссии и источниках роста подведет Владимир Путин. Для полноценного перезапуска российской экономике на новых принципах только собственных средств населения, бизнеса и государства не хватит, а для разворота кредитной системы лицом к реальному сектору нужны какие-то специальные стимулы. Одного таргетирования инфляции явно недостаточно.

Петр Орехин

Польша и Венгрия под угрозой санкций

ЕС не может ввести обещанные санкции против Польши

Польша ответила Европейской комиссии на документ, в котором речь шла о введении санкций против этой страны. По словам главы польского МИДа, Варшава не собирается принимать эти угрозы во внимание. Польша понимает, что защищена в этом конституционном конфликте с ЕС. Ее главным союзником выступает Венгрия, которой, очевидно, не мешает антироссийская риторика Варшавы.

Глава МИД Польши Витольд Ващиковский 2 июня прокомментировал документ о перспективах введения санкций против этой страны, который накануне опубликовала Европейская комиссия. По словам дипломата, «этот документ — просто мнение, ни к чему нас не обязывающее». «Это не процедура наказания Польши, а внутренняя процедура Европейской комиссии», — добавил он.

Польша обязательно вышлет Еврокомиссии свой ответ, пообещал Ващиковский. Из его слов можно было понять, что польские власти собираются проигнорировать рекомендации европейских чиновников.

Польша против демократии

В среду Еврокомиссия опубликовала письмо под названием «Оценка состояния верховенства закона в Польше». Документ отражает процесс, начатый Еврокомиссией в январе, который может завершиться экономическими и юридическими санкциями против Польши. Письмо от 1 июня слегка сгустило краски, напомнив, что консультации между ЕС и Варшавой идут уже больше года, а прогресса все нет.

Власти ЕС обеспокоены законодательной деятельностью нынешних властей страны. Придя к власти в конце прошлого года, правящая консервативная партия «Право и справедливость» (ПиС) провела ряд реформ, в том числе ограничила полномочия Конституционного суда.

С декабря эта инстанция больше не может отменять решения сейма (парламента) или президента страны простым большинством голосов и при кворуме в девять судей из 15. Теперь нужна поддержка 2/3 голосов при кворуме в 13 из 15 судей. Кроме того, часть судей, лояльных курсу ПиС, были назначены президентом Польши в нарушение юридических процедур.

Европейская общественность восприняла эту меру как антидемократическую: теперь в Польши нет инстанции, которая может эффективно ограничить президента страны, если тот захочет протолкнуть через лояльный ему парламент авторитарные законы.

Глава ПиС Ярослав Качиньский, который считается сегодня наиболее авторитетной политической фигурой в стране, напротив, назвал реформу Конституционного суда демократической процедурой. По его логике, эта судебная инстанция не избирается напрямую народом, поэтому она должна больше контролироваться депутатами парламента и президентом, которые назначаются в результате общенационального голосования.

Венгерская лазейка

Письмо Еврокомиссии от 1 июня напомнило Варшаве: правительство страны нарушает единые правила законотворчества ЕС и идет против общеевропейских ценностей, которые, в том числе, ставят во главу угла демократию и процедуры, которые гарантируют сохранение демократической системы. Если ничего не будет сделано, польский вопрос будет поднят на уровне Совета Европы, который, в свою очередь, может ввести санкции против страны на основе седьмой статьи Маастрихтского договора о Европейском союзе, объяснили «Газете.Ru» в Еврокомиссии.

Санкции, которые грозят Польше согласно этой процедуре, — это приостановка права голоса в Совете Европы и других институтах ЕС.

«В дальнейшей перспективе Польша может вовсе потерять членство в Евросоюзе, — рассказал «Газете.Ru» Николай Топорнин, доцент кафедры европейского права МГИМО, — Однако за всю историю Евросоюза такого не происходило ни разу. Более того, ни разу до сих пор не были использованы санкции в рамках седьмой статьи».

Пока Польше, действительно, не о чем беспокоиться. Дело не только в том, что до заседания Совета Европы еще далеко, а Еврокомиссии еще требуется провести множество оценочных процедур, чтобы подтвердить факт нарушения демократических правил игры в Польше. Главная проблема на пути введения санкций против страны — это Венгрия.

Против венгерского правительства во главе с консервативным премьером Виктором Орбаном Еврокомиссия начала те же процедуры еще с 2013 года. ЕС обеспокоил ряд реформ исполнительной власти, которые сосредоточили подозрительно много власти в руках Орбана. Однако вердикта Еврокомиссии относительно Венгрии до сих пор нет, а местные консерваторы продолжают законотворчество, вызывающее возмущение у широких масс европейской общественности.

На фоне разлада с центральными властями Евросоюза сложилась ситуация, при которой Венгрия, которая активно развивает дружественные отношения с Россией, встала на защиту Польши, откуда доносятся самые жесткие обвинения в адрес Москвы.

Когда Еврокомиссия начала угрожать теми же санкциями Польше, Виктор Орбан пообещал сорвать этот процесс. Венгерская делегация при соответствующем голосовании в Совете Европы наложит право вето, пообещал политик в прошлом январе. Одобрить санкции этот европейский институт может только единогласным решением всех стран-членов ЕС.

ЕС против всех

Впрочем, у Брюсселя есть один вариант, который может обойти уловку Венгрии. Он предполагает введение санкций и для Варшавы, и для Будапешта в одно и то же время.

«Для того чтобы поднять вопрос о введении санкций против страны-члена ЕС в Совете Европы, необходима треть голосов, — рассказал «Газете.Ru»Пауль Калиниченко, профессор кафедры интеграционного и европейского права московского университета имени О.Е. Кутафина. — После этого Совет Европы получает возможность голосовать о введении санкций, не учитывая голос той страны, о которой идет речь».

Таким образом, если вопрос о санкциях против Венгрии и Польши будет поднят на одном и том же заседании, теоретически санкции можно ввести, не считаясь с мнением обеих держав.

Впрочем, пока это остается только юридической теорией. У ЕС нет опыта такого глубокого ценностного конфликта со своими же странами-челнами. Готов ли Евросоюз идти на обострение с двумя ключевыми державами Восточной Европы — большой вопрос.

«ЕС потерял возможность навести у себя порядок только с Польши, — писал в авторской колонке на европейском интернет-ресурсе POLITICO Ким Лэйн Шеппили, профессор Принстонского университета. — Европейские механизмы просто не будут работать, если ЕС в то же самое время не займется венгерской угрозой».

«Нынешняя ситуация отражает общие проблемы с демократией в странах бывшего соцлагеря, — рассуждает Пауль Калиниченко. — Качество этой демократии невысокое. Как становится очевидно сейчас, это справедливо с обеих сторон от нынешних границ Евросоюза».

Игорь Крючков

Румыния развивает военную промышленность.

Компания Fiat-Chrysler и ведущая румынская оборонная группа Romarm рассматривают возможность совместного производства военной техники на заводе Uzina Mecanica Bucuresti (UMB), расположенном в Бухаресте, сообщает «Военный Паритет».

Согласно планам, намечается производство четырехколесного военного автомобиля Jeep J8, а также других образцов техники. В настоящее время завод работает только на 10% своей мощности.

Начиная с 2017 года Румыния планирует увеличить военный бюджет до 2% ВВП, что должно увеличить количество военных закупок. Новый консорциум может также претендовать на участие в военных тендерах в соседних странах, например, в Польше.

Завод UMB специализируется на производстве и модернизации гусеничных и колесных бронированных машин. В номенклатуре находятся такие образцы как танк TR-85-M1, который состоит на вооружении румынской армии. Группа Romarm также производит артиллерийские и ракетные системы, стрелковое оружие.

«Ромарм» была создана в 2000 году с целью консолидации разрозненных объектов оборонной промышленности Румынии. Компания владеет 15 дочерними предприятиями, в том числе научно-исследовательской организацией. Помимо внутреннего рынка, продукция «Ромарма» поставляется в более чем 50 стран мира.

Спор Путина и Кудрина

Алексей Гордеев

Россия на перепутье

Нынешняя российская государственность вступила в период нестабильности, вызванной как внутренними, так и внешними причинами, взаимодействие которых друг с другом создаёт эффект "положительной обратной связи" и грозит нашей стране "срывом в штопор" с полным её разрушением.

Внутренние причины нестабильности в Российской Федерации давно и хорошо известны: далеко не передовой технологический уклад с преобладанием сырьевого сектора и производства продукции "первого передела", запредельный уровень социального и регионального неравенства, деградация социально-экономической инфраструктуры, отсутствие собственного "образа будущего". Всё это является фундаментальным фактором российской нестабильности, который за 25 лет существования РФ не удалось ни преодолеть, ни даже ощутимо ослабить.

Такая внутренняя нестабильность делает Россию чрезвычайно чувствительной к любым внешним воздействиям, а потому — с учётом её богатейшего природного потенциала — "идеальной жертвой" для внешних сил в условиях глобального кризиса, поскольку риски, связанные с конфликтом против России, выглядят минимальными — особенно в случае применения технологий "гибридной" войны, а прибыль — максимальной и даже достаточной для выхода из кризиса. Реализация данного сценария дополнительно облегчается тем, что во всех сферах российского общества достаточно сильны позиции прозападной "агентуры влияния", тех компрадорских сил, чьи интересы и активы находятся в сфере влияния "коллективного Запада" и которым любой ценой: "хоть тушкой, хоть чучелом", — нужны от Запада гарантии неприкосновенности этих интересов и активов. О том, насколько всё серьёзно, свидетельствует цифра в 1,5 трлн. долл., в которую оценивается размер "интересов и активов" российского происхождения на Западе.

Разумеется, это вызывает определённые расхождения между различными группами российской "элиты", одна из которых готова добиваться таких гарантий "с позиции силы", используя военно-политический потенциал России, а вторая намерена получить такие гарантии за счёт максимального соучастия в уничтожении России.

Однако ни те, ни другие изначально не заинтересованы в смене модели развития нашей страны, поскольку их интересы возникли, а активы получены исключительно в рамках нынешней модели, а значит — отказ от неё "сломает" всю отлаженную систему выкачивания сверхприбылей за счёт эксплуатации населения России и распродажи её природных ресурсов. Никто не готов ни рубить "трубу", на которой сидит, ни слезать с этой "трубы". Такова, в самом простом и кратком изложении, геостратегическая ситуация современной России.

Поскольку события последних лет показали, что без решения "российской проблемы" "коллективный Запад" не может чувствовать себя в безопасности и беспрепятственно "решать вопросы" в нужном для себя формате в других регионах земного шара, давление США и их союзников на Россию будет усиливаться вплоть до масштабного военного конфликта, который, по сути, был начат уже больше двух лет назад, победой "евромайдана" в Киеве. Необандеровская антироссийская Украина должна была спровоцировать войну с Россией, чем она и занимается постоянно — правда, с "незалежным" КПД. Тем не менее, введенные "коллективным Западом" антироссийские санкции, наращивание сил НАТО в странах Восточной Европы, размещение систем американской ПРО (и ракет средней дальности) в Польше и Румынии, заявленная недавней встречей "Большой семёрки" линия на дальнейшую конфронтацию с Россией, — всё это свидетельствует о том, что США и их союзники продолжают считать Россию лакомой для себя жертвой и вовсю делят шкуру всё еще не убитого ими русского медведя.

В этих условиях позиции "силовой" и "компрадорской" группировок внутри российской "элиты" становятся всё менее совместимыми между собой, что лишний раз подтвердил ставший достоянием гласности инцидент между президентом РФ Владимиром Путиным и экс-министром финансов РФ Алексеем Кудриным, когда в ответ на предложение последнего "снизить конфронтацию с Западом", в том числе — путём уступок по Донбассу и Крыму, главой государства было заявлено, что Россия не будет торговать своим суверенитетом. Другими словами, экономическая изначально дискуссия в результате приобрела и военно-политический характер, что свидетельствует о чрезвычайной степени серьёзности ситуации.

Показательно, что информация об этом появилась несколькими днями позже в газете "Ведомости", которая принадлежит западному консорциуму, где главную роль играет Financial Times, а это явно рука английских разведывательных служб, то есть Лондон таким образом показал свою заинтересованность в обострении ситуации внутри России, стремясь окончательно вбить клин между указанными выше группами российской "элиты".

Видимо, угроза раскола внутри "властной вертикали", который неизбежно пройдёт "от Москвы до самых до окраин", на фоне угроз "семёрки" и НАТО, должна была повлиять на позицию "силовиков" во главе с Путиным. Однако данная позиция была подтверждена "хозяином Кремля" и в ходе его визита в Грецию, где Путин на пресс-конференции заявил, что тема Крыма закрыта волеизъявлением его жителей, а ситуация на Донбассе должна быть решена в рамках Минских соглашений: децентрализация украинского государства с особым статусом для нынешних народных республик, амнистия, прекращение боевых действий, выборы под международным наблюдением.

Несомненно, одним из важных факторов такого позиционирования, наряду с неоспоримыми успехами отечественного оружия на Ближнем Востоке, является укрепление российско-китайского стратегического союза, в том числе — руками его геополитических противников. Так, на той же встрече "семёрки" её участники активно осудили "безответственную" политику КНР в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, выдвинув официальному Пекину целый ряд обвинений и требований.

Понятно, что такая политика "коллективного Запада" только усиливает готовность КНР и РФ защищать свои интересы "рука об руку и плечом к плечу".

Однако, если в самое ближайшее время Кремль не предпримет целый комплекс давно назревших и даже перезревших мер, направленных на развитие социально-экономического потенциала России, устранение накопившихся и продолжающих расти между различными регионами и социальными группами внутри страны конфликтных потенциалов, если открытое и скрытое сопротивление "компрадоров" не будет преодолено и нейтрализовано, эта "партия измены" в условиях "гибридной агрессии" со стороны "коллективного Запада" неизбежно сыграет роль "пятой колонны", которая поведёт за собой социально недовольные российские массы..

Ситуация для Путина и его "силовиков" будет ухудшаться также вследствие регионально-пограничных конфликтов, которые по завершении президентской кампании раскрутит "вашингтонский обком" (Закавказье, Средняя Азия и Украина). И, если исламский радикализм уже переориентирован против России и русских в ходе сирийской кампании, то "бандеровский" Киев окажется наиболее опасным и сильным, пышущим смертельной ненавистью противником, наносящим удары по нашей территории. И тогда попытки некоторых "кремлёвских умиротворителей" бандеровского Киева вернуть Донецк с Луганском под "незалежный" суверенитет, могут превратить весь нынешний украинский ужас в российскую реальность. Вот что стоит за фразой Кудрин о необходимости "снижения геополитической напряженности" со стороны Москвы. "Хочешь мира — готовься к войне". И вместо заигрывания с "западными партнёрами" уже сегодня надо брать на вооружение мобилизационную модель экономики. Завтра будет поздно.

Число российских туристов на Кипре взлетело за год на 54%

В апреле 2016 года остров посетили на 53,4% больше россиян, чем годом ранее.

По данным Статистической службы и Организации туризма Кипра (CTO), показатели турпотока за апрель-май 2016 года уже побили рекорд за всю историю наблюдений. За это время страну посетили 2,75 млн человек, пишет Financial Mirror.

В апреле 2016 года общий годовой рост числа туристов составил 12%. При этом наблюдалось увеличение посещений острова британцами (+9,6%), россиянами (+53,4%) и израильтянами (+46,6%). С другой стороны, количество путешественников из Греции сократилось за год на 6,4%.

С января по апрель 2016 года суммарный рост турпотока равнялся 21,9% в годовом исчислении. Число британцев за соответствующий период в годовом выражении увеличилось на 21,6%, россиян – на 54,6%, немцев – на 19,2%, израильтян – на 36,6%, поляков – на 62,3%.

Интересно, что 67,1% всех бронирований авиабилетов на Кипр были сделаны онлайн.

Вместе с числом туристов на Кипре растет и количество сделок с недвижимостью.

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Александр Захарченко назначил Эдуарда Полякова своим советником, сообщает Донецкое агентство новостей со ссылкой на указ, опубликованный на официальном сайте республики.

"Назначить советником главы Донецкой Народной Республики Полякова Эдуарда Викторовича", — говорится в указе.

Как сообщает агентство, ранее Поляков занимал должность заместителя начальника управления стратегии развития промышленности самопровозглашенной ДНР.

Китай увеличил импорт соевого масла из Украины в 2,2 раза

Экспорт соевого масла из Украины в Китай за 8 месяцев 2015/16 МГ (сентябрь-апрель) составил свыше 60 тыс. тонн, что в 2,2 раза больше показателя за аналогичный период 2014/15 МГ и уже на 8% превышает результат всего предыдущего сезона. При этом доля Китая в общем объеме поставок соевого масла из Украины увеличилась с 42% в 2014/15 МГ до 57% в текущем сезоне.

* Сентябрь-апрель

Стоит отметить, что активная торговля соевым маслом в направлении Китая началась в 2015 г., вскоре после получения разрешения компаниями на экспорт. Закупая крупные партии для своего емкого потребительского рынка, с началом сотрудничества с Украиной азиатская страна сразу же возглавила рейтинг стран-импортеров. Прежде около половины общего объема поставлялось на рынок Польши.

Украина уверенно наращивает производство и экспорт продуктов переработки сои. В частности, аналитики АПК-Информ прогнозируют, что экспорт соевого масла по итогам 2015/16 МГ составит 160 тыс. тонн, что на 18% превысит показатель 2014/15 МГ. При этом потенциал торговли с Китаем огромен, ведь страна импортирует свыше 800 тыс. тонн высококачественного пищевого соевого масла в год. Так, согласно прогнозу USDA, в 2015/16 МГ импорт соевого масла Китаем составит 820 тыс. тонн, увеличившись на 6% по сравнению с предыдущим сезоном.

Более детально даст характеристику рынку соевых продуктов в КНР, а также расскажет о потенциале украинской сои, раскроет особенности китайских потребителей и тонкости ведения бизнеса с китайскими партнерами Вячеслав Лысенко, учредитель компании «Укр-Китай Коммуникейшин», в рамках четвертой международной конференции «Маржинальность украинской сои: переработка и экспорт?!».

Политические репрессии в Польше

Автор: Владислав ГУЛЕВИЧ.

В преддверии саммита НАТО Варшава начала преследование инакомыслящих

18 мая сотрудниками Агентства внутренней безопасности Польши по обвинению в шпионаже в пользу России был задержан в свой день рождения польский политик, бывший депутат сейма, лидер партии «Смена» Матеуш Пискорский.

К ПРЕДЪЯВЛЕННОМУ ОБВИНЕНИЮ позже добавились подозрения в шпионаже в пользу Китая и даже Ирака. В тот же день прошли обыски в квартирах у соратников М. Пискорского: его заместителя Конрада Ренкаса и Томаша Янковского. После двухдневных допросов Окружной суд Варшавы, сообщает интернет-сайт www.fond.sk.ru, принял решение о трёхмесячном аресте политика.

К. Ренкас выступил с публичным заявлением, в котором указал, что «руководитель партии «Смена» М. Пискорский и консолидировавшиеся вокруг него независимые организации и группы осуществляют свою деятельность согласно законам Польши, невзирая на притеснения со стороны госорганов, например, намеренно продлеваемый процесс регистрации партии… Мы не позволим заткнуть нам рот и нас запугать. Наша деятельность направлена на защиту польских интересов…» Т. Янковский в интервью изданию «Sputnik Polska» назвал действия спецслужб «воровством», поскольку обыск в помещениях партии проходил в отсутствие её представителей, во время обыска были изъяты практически все документы и даже партийные флаги (соратник М. Пискорского Януш Недзведзкий опубликовал об этом статью на сайте правозащитного движения «Дельфийская инициатива»).

«Близится саммит НАТО, — говорит Т. Янковский (саммит пройдёт в Варшаве 8—9 июля. — В.Г.). — Партия «Смена» организовала протесты против его проведения. Мы — единственное движение, которое выступает против размещения в Польше американских войск… Мы планировали издать книгу «Кто убил Анджея Леппера?»

(А. Леппер — оппозиционный политик партии «Самооборона», критик ЕС и США, сторонник улучшения отношений с Россией, был найден повешенным в своём кабинете в 2011 г. Полиция заявила о самоубийстве. — В.Г.). Эта книга перевернула бы польскую политическую сцену. У нашей власти в этом деле руки не чисты… Пискорский как бывший представитель «Самообороны» и близкий соратник Леппера мог многое рассказать».

Главой партии «Смена» М. Пискорский стал с первых дней её существования — в феврале 2015 года. Среди заявленных целей партии — «смена иррациональной проамериканской политики войны на рациональную политику сотрудничества с соседями»; «смена неолиберальной экономической модели, навязываемой Польше заграничными игроками, на экономику, предусматривающую возрождение отечественной промышленности и сельского хозяйства».

В марте 2014 года Матеуш Пискорский присутствовал на референдуме в Крыму в качестве иностранного наблюдателя и сделал заявление о соблюдении организаторами референдума всех демократических норм. Он посещал Донецкую и Луганскую народные республики и открыто говорил, что Варшава подвергает освещение конфликта в Донбассе жёсткой цензуре.

В ноябре 2015 года «Смена» провела пикет у посольства Турции через 4 дня после уничтожения турками российского самолёта. Активисты «Смены» осудили поддержку Анкарой террористических группировок в Сирии.

В феврале 2016 года активисты «Смены» «переименовали» улицы и парки Варшавы: название площади им. Вудро Вильсона заклеили плакатом «Площадь им. жертв НАТО», парк им. Герберта Гувера стал парком им. жертв Одесской бойни, аллея Вашингтона — аллеей Бомбардировок Югославии, аллея США — аллеей Уничтожения Сирии.

Участвуя в первомайской демонстрации 2016 года в Варшаве, М. Пискорский заявил: «Мы не собираемся реформировать капитализм. Мы собираемся от него отказаться… потому что это преступный режим». Политику Варшавы по отношению к Вашингтону М. Пискорский называет лакейской. Он призывает превратить Катынь в символ польско-российского единства, а не вражды, требует выхода Польши из НАТО и Шенгенской зоны и сближения с Евразийским союзом. Украину Матеуш Пискорский называет неонацистским государством и призывает польские власти признать воссоединение Крыма с Россией.

Последнюю запись в своём ЖЖ под заголовком «Будет ли НАТО подавлять протесты в Польше?» М. Пискорский оставил 16 мая, за два дня до ареста. Касаясь июльского саммита НАТО в Варшаве, он писал: «…цель альянса состоит прежде всего в том, чтобы, используя методы военного шантажа, не допустить появления общественных движений, требующих освобождения Европы из-под контроля США. После варшавского саммита НАТО превратится в жандарма, готового к подавлению общественных протестов и вмешательству во внутренние дела Польши».

Можно с уверенностью предположить, что не последнюю роль в задержании Матеуша Пискорского сыграла его инициатива провести 8—9 июля 2016 года в Варшаве форум Анти-НАТО с участием единомышленников из Чехии, Словакии, Румынии и Венгрии. На фоне этого международного мероприятия, запланированного партией «Смена», заявления натовских генералов и политиков о российской угрозе и о мирном характере экспансии НАТО на восток выглядели бы неуклюже.

Сейчас Пискорского просто устраняют с политической сцены. Он становится первым официальным политическим заключённым в Польше.

Фракция Партии левых в немецком бундестаге намерена направить президенту Польши Анджею Дуде официальное требование освободить М. Пискорского. Ожидается реакция политиков и из других государств.

Арест Матеуша Пискорского показал, что польские власти и их патроны из Вашингтона и Брюсселя опасаются свободного выражения взглядов, альтернативных идеологии атлантизма. Сама возможность политической мобилизации восточноевропейской общественности вокруг антинатовских лозунгов вызывает у них страх.

О пресечении попытки ввоза в Московский регион 19,5 тонн польских яблок, запрещенных к поставкам на территорию Российской Федерации.

В мае 2016 года Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям совместно с Управлением государственного автодорожного надзора г. Москвы на 37 км Киевского шоссе было досмотрено автотранспортное средство, следовавшее из Республики Беларусь, с яблоками свежими общим весом 19,5 тонн.

При проведении контрольных мероприятий в отношении груза было установлено, что его отправителем является юридическое лицо ЧТУП «НарминЭксИмп» (г. Минск), а получателем ООО «Логистик Карго» (г. Смоленск) с местом разгрузки в Москве. Представленные фитосанитарные документы об импорте данных яблок из Республики Македония оказались поддельными. При досмотре груза были выявлены маркировки польских производителей.

1 июня 2016 года в соответствии с действующим законодательством данная продукция Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям была изъята из обращения и уничтожена на технической территории оптово-торгового центра.

Министерство обороны Великобритании рассматривает вероятность увеличения своего контингента в Афганистане в связи с тем, что текущая ситуация с безопасностью на местах остаётся тяжёлой.

Спецназ США и Великобритании расширил свои операции на территории Гельманда

На данный момент присутствие в ИРА сохраняют 450 британских военнослужащих, преимущественно задействованных в подготовке и повышении квалификации афганских стражей порядка.

Военная миссия Соединённого Королевства в Афганистане была официально завершена ещё в конце 2014 года, однако на данный момент среди британского командования бытует мнение, что решение о выводе боевых подразделений было по меньшей мере преждевременным.

Как сообщают источники британского издания “Daily Mail”, в настоящее время оборонное ведомство не исключает перспективы дополнительного направления в ИРА более 100 военнослужащих в целях обеспечения безопасности британской миссии в Кабуле.

Сотрудники Минобороны Великобритании, согласно анонимным отчётам представителей данного ведомства, также обсуждают планы повторного увеличения присутствия страны в Афганистане с представителями других стран-членов НАТО.

Не исключено, что решение может быть озвучено в ходе грядущего саммита в Варшаве, одной из основных тем на повестке которого должны стать перспективы миссии «Решительная поддержка».

На мероприятии собирается выступить британский премьер-министр Дэвид Кэмерон. Предполагается, что последний объявит о продлении присутствия в ИРА контингента своей страны до 2017 года по меньшей мере в прежнем объёме.

"Газпром" увеличил экспорт газа в Великобританию в январе - мае на 91,5% или на 3,85 млрд куб. м.

"Газпром" увеличил экспорт газа в Великобританию в январе - мае 2016 года на 91,5% до 3,85 млрд кубометров, сообщил журналистам глава "Газпрома" Алексей Миллер.

В целом, за первые пять месяцев текущего года поставки газа в дальнее зарубежье выросли на 16,2% или на 10 млрд куб. м. Так, экспорт газа в Польшу вырос на 35,6%, в Германию - на 10,4%, во Францию - на 35%, в Австрию - на 21,3%, в Грецию - на 85,8%, в Голландию - на 103,8% и в Данию - на 139,3%.

«Газпром» ожидает повышение цен на газ и увеличения объемов экспорта.

«Я не исключаю, если осень и зима будут на среднем уровне, даже не очень холодными, то мы, может быть, даже 165 млрд кубометров сможем превзойти».

Во втором полугодии 2016 года Россия может увеличить экспорт газа в европейские страны, а цены на "голубое топливо" станут выше. Об этом сегодня, 31 мая, на пресс-конференции "Газпрома" заявил заместитель председателя правления компании Александр Медведев.

По его словам, текущий, второй квартал 2016 года станет самым низким по уровню цены на газ по сравнению с оставшимся полугодием. "Газпром" ожидает, что уже в третьем и четвертом кварталах цены на "Голубое топлива" значительно вырастут.

Также Александр Медведев отметил, что российская газовая компания не планирует действовать на цены на газ за счет изменения объемов добываемого топлива. На вопрос журналиста о соответствующем намерении зампредседателя правления "Газпрома" ответил, что компания подобным никогда не занималась, и начинать не собирается.

На текущий, 2016, "Газпром" рассчитывает, что цены на газ будут держаться в районе $167-$171 за тысячу кубометров. Для сравнения в 2015 году, когда цены на нефть, а соответственно, и на газ были выше, то Россия продавала свое "голубое топливо" в страны европейского дальнего зарубежья по $243,3 за тысячу кубометров.

Что касается экспорта, то в 2015 году "Газпром" продавал за рубеж по 159,4 млрд кубометров газа, что на 8% больше, чем в 2014 году. В этом году корпорация ожидает, что экспорт газа в Европу составит более 165 млрд кубометров. Повышение объемов экспорта компания ожидает на фоне того, что уже за первые пять месяцев 2016 года "Газпром" стал продавать в европейские страны на 16% газа, чем за аналогичный период прошлого года.

Интересно, что, по словам Медведева, отметку в 165 млрд кубометров газа компании удастся "перепрыгнуть", даже если осень и зима 2016 года окажутся на среднем уровне, "не очень холодными". Причем, как отметил представитель корпорации, только "Газпром экспорт" должен будет поставить за рубеж 165 млрд кубометров газа. То есть с объемами экспорта дочерних предприятий этот показатель окажется еще выше.

Как пишет Neftegaz.ru, за продажи газа в течение этого года "Газпром" может получить до $28 млрд. Предполагается, что, если "голубое топливо" будет реализовано в страны дальнего зарубежья за 1,8 трлн рублей, то курс рубля будет находиться на уровне в 65 рубля за один американский доллар.

Отметим, что увеличение экспорта российского газа в европейские страны связано с падением цен на нефть. Дело в том, что цена российского топлива, которое реализуется по долгосрочным соглашениям, формируется с ориентацией на нефтяные котировки.

"Газпром" начал наращивать поставки "голубого топлива" с самого начала 2016 года. Так, уже в период с 1 по 16 января в дальнее зарубежье, то есть Европа, Турция, кроме стран бывшего СССР, компания продала до 7,75 млрд кубометров газа, что на 29,4% больше, чем за тот же период 2015 года. Таким образом компания стала восстанавливаться на фоне слабых результатов 2015 года. В целом январь минувшего года стал самым низким на экспорт за последние несколько лет. Если в 2013 году корпорация поставляла в страны дальнего зарубежья по 12,7 млрд кубометров, в 2014 году - по 14,7 млрд кубометров, то за январь 2015 года "Газпром" продал всего 9,9 млрд кубометров газа. За первые дни января экспорт увеличился в такие страны как Великобритания (170,2%), Польша (58,1%), Италия (23,4%), Германия (42,1%), а также Францию (22,8%).

Германия стелется под Украину

Немцы назвали три условия реализации проекта «Северный поток — 2»

«Северный поток — 2» не будет угрожать транзиту через Украину и ограничивать поставки в Восточную Европу. Таковы условия поддержки проекта, уверяют в Германии. Немцы просто пытаются утихомирить противников нового маршрута. В действительности в случае реализации «Северный поток — 2» станет реальной и более дешевой альтернативой украинскому транзиту, констатируют эксперты.

Германия заявила проект строительства газопровода «Северный поток — 2», если он не будет угрожать поставкам газа на Украину и в страны Восточной Европы, а также будет соответствовать положениям законодательства.

«Германия установила три условия для поддержки проекта: Nord Stream должен удовлетворять требованиям законодательства, не угрожать транзиту газа через территорию Украины и не ограничивать поставки газа в Восточную Европу»,

— заявил министр экономики и энергетики Германии Сигмар Габриэль (цитата по Bloomberg).

Проект «Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 млрд куб. м газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. «Газпрому» будет принадлежать 50% в проекте, европейским компаниям — OMV, BASF, Engie, Shell, Uniper (выделена из E.On) — по 10%. Новый трубопровод планируется построить рядом с «Северным потоком».

«Это попытка успокоить Восточную Европу и в первую очередь Украину, сделать так, чтобы никто не обиделся. Эти два условия — про угрозы для Украины и Западной Европы — никак не будут подписаны в акционерном соглашении, ими вполне можно пренебречь», — говорит Игорь Юшков, эксперт ФНЭБ. Фактически проект так или иначе является альтернативой украинскому. «Единственный вариант для Европы не нарушить интересы Украины — нарастить поставки российского газа на 55 млрд кубометров, чтобы заполнить обе трубы. Но пока европейцы настроены на диверсификацию энергоисточников, в том числе альтернативную энергетику, и намерены снижать зависимость от российского газа», — указывает Юшков.

Энергетическая стратегия ЕС предполагает диверсификацию поставок энергоносителей. Пока Россия поставляет европейцам примерно третью часть потребляемого в Старом Свете газа. В 2014 году объем потребления газа в Европе составил 414 млрд кубометров, 33% которого покрывались за счет собственной добычи, в первую очередь в Нидерландах и Великобритании, 27% поступило из России, 23% — из Норвегии, 8% — из Алжира и 5% — из Катара.

Компании — операторы проекта указывают на его экономическую эффективность.

Ранее финансовый директор компании — оператора газопровода «Северный поток — 2» Nord Stream 2 Пол Коркоран рассказал, что капитальные вложения в проект оцениваются в €8 млрд. В качестве одного из главных конкурентных преимуществ он назвал стоимость транспортировки газа — она будет на 50% ниже, чем через территорию Украины.

В свою очередь, нынешние страны — транзитеры российского газа, опасающиеся потери транзитных расходов, упирают на то, что проект угрожает геополитической стабильности и грозит усилить позиции России. На Украине проект называют «троянским конем» и уверяют, что он «направлен на ослабление Евросоюза изнутри», так как «Газпром» сможет злоупотреблять своим доминирующим положением. Кроме того, как говорил ранее премьер-министр Украины Арсений Яценюк, ввод в строй второго «Северного потока» лишит Киев около $2 млрд транзитных доходов в год. Против реализации «Северного потока — 2» выступают также Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Польша, Словакия, Румыния, Литва.

Свою обеспокоенность выразили и США. Госсекретарь Соединенных Штатов Джон Керри заявил о негативном воздействии «Северного потока – 2» на Восточную Европу. Российские власти тем не менее настроены оптимистично.«Сейчас мы намерены осуществлять «Северный поток — 2». Надеюсь, что, во всяком случае, этому проекту никто не будет мешать», — заявил в мае президент Владимир Путин.

Мария Малышева

«Самое значимое, что может сделать наука, – это предупредить развитие болезней»

Мануэль Пайч о том, как наука может сохранить здоровье людей

Как системная биология и токсикология помогают сохранить здоровье людей и зачем табачной компании повышать безопасность своей продукции, отделу науки рассказал Мануэль Пайч, главный директор по науке компании Philip Morris International.

— Мануэль, прежде всего хотелось бы хотелось бы спросить, по какому поводу вы прибыли в Москву?

— Повод — довольно приятный и в то же время значимый. Я приехал, чтобы принять участие в церемонии награждения победителей программы поддержки молодых ученых по системной биологии. Я вхожу в состав научного совета, который выбирал победителей. Награждение состоялось в Сколковском институте науки и технологий (Сколтехе). Победители — молодые российские ученые, аспиранты, выпускники российских вузов —

в течение трех лет будут получать стипендиальные средства для покрытия расходов, связанных с их исследовательской работой.

Поддержка развития высшего образования – один из ключевых принципов корпоративной социальной ответственности нашей компании во всем мире, и в России, в частности. И мы рады внести свой вклад в развитие российской науки, оказывая поддержку молодым российским ученым.

— Давайте поговорим о вашей научной деятельности. Ранее вы занимались системной биологией и биоинформатикой. Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее.

— По образованию я молекулярный биолог, кандидатскую диссертацию защитил по специальности иммунология. Затем я заинтересовался применением компьютерных наук в приложении к биологии, и это привело меня к разработке программного обеспечения – в то время, когда биоинформатика только зарождалась, в 1983 году. После этого я в течение нескольких лет совмещал работу в области биоинформатикии экспериментальной биологии. В конце 1990-ых годов мы с группой друзей основали Швейцарский институт биоинформатики. В то время я работал в фармацевтической индустрии (компания Glaxo Wellcome), и мы сталкивались с тем, что для обработки огромного количества данных, которые мы получали, были нужны определенные вычислительные мощности. В 2000 году был секвенирован геном человека, при этом ранее, на протяжении примерно двух десятилетий, развивалась биоинформатика.

На стыке этих двух достижений и родилась системная биология. Мы хотели понимать, как функционирует организм на системном уровне.

Системная биология – это новая наука, объединяющая передовые методы биохимических исследований, молекулярной биологии и вычислительные алгоритмы, позволяющие обрабатывать большие массивы данных. Это помогает глубже понять химические и биологические механизмы, лежащие в основе функционирования живых организмов.

Мы начали представлять протекающие в организме процессы в виде биологических сетей, а сети — в виде диаграмм, составных частей и связей между ними, молекул и их взаимодействия. Каждая сеть представляет собой отдельную биологическую систему: показывает, например,процесс роста и размножения клеток, формирование воспаления или реакцию организма на внешние влияния. Системная биология помогает определить, какие механизмы во время болезни не работают и становятся причиной болезни. Ведь любое заболевание сигнализирует о том, что какая-то система в организме вышла из строя. В ФМИ мы развиваем системную токсикологию для того, чтобы понять, как токсичные вещества влияют на биологические сети внутри организма и какие вызывают болезни. Системная токсикология – это сочетание классической токсикологии и системной биологии.

— Мануэль, а что вас заставило так радикально изменить направление своей деятельности и перейти из фармацевтической компании в табачную?

— Я, по сути, не менял направления своей деятельности. Я развивался в рамках одного научного направления: биоинформатика – системная биология – системная токсикология.

То, что я изменил, — это представление о применении моих знаний на практике. В фармацевтической сфере мы использовали системную биологию, чтобы определить взаимосвязи в организме и те звенья в цепи, на которые должно быть направлено воздействие лекарства. В ФМИ мы используем системную токсикологию, чтобы оценить потенциал к снижению риска для здоровья у наших инновационных продуктов. Почему я все-таки взял трубку и ответил на телефонный звонок от ФМИ в 2007 году? Потому что я понял — если разработка продуктов с потенциально пониженным риском будет успешной, это станет огромным шагом вперед и значительным достижением с точки зрения применения системной биологии на практике.

— Все знают, что курение вредно. При этом одна из крупнейших в мире табачных компаний старается сохранить здоровье курильщиков. Вы не видите здесь противоречия?

— Противоречия здесь нет. Это естественная эволюция: каждая индустрия, где есть риск причинения вреда здоровью, рано или поздно приходит к пониманию необходимости снижать этот риск. Первая система нагревания табака была создана около десяти лет назад, но это был провал с коммерческой точки зрения – она была абсолютно непривлекательна для потребителей вследствие своих внешних характеристик, связанных с дизайном. За последнее десятилетие в развитии технологии и науки произошел огромный скачок, что позволило нам достичь определенного прогресса в разработке продуктов с потенциально пониженным риском.

Возвращаясь к вашему вопросу, на протяжении примерно двух десятилетий я полагал, что использовать науку на благо человеку можно лишь разрабатывая лекарства. А потом я пришел к пониманию того, что, возможно, самое значимое, что может сделать наука, – это предупредить развитие болезней. И я не знаю другой сферы, где для достижения этой цели было бы больше возможностей, чем табачная индустрия, потому что курение сигарет является причиной многих смертельных заболеваний, которые, тем не менее, можно предотвратить.

— Получается, что курение становится более безопасным благодаря вашим разработкам. Не считаете ли вы, что это может увеличить число курильщиков? Человек может подумать: что ж, курение стало безопасным, почему бы и не начать?

— Результаты наших исследований, проведенных в США, показывают, что доля людей, которые не являются курильщиками или бросили курить, составляет статистически незначительную часть потребителей продуктов с потенциально пониженным риском, которые предназначены именно для курильщиков.

Мы однозначно утверждаем, что лучший способ избавиться от рисков, связанных с курением, – это бросить курить.

Продукты с потенциально пониженным риском очень сильно отличаются от сигарет, и их влияние на здоровье людей должно быть сопоставимо с ситуацией, когда человек вообще не курит. В наших исследованиях мы считаем положительным результатом, когда показатели вредных и потенциально вредных веществ в инновационных продуктах ниже, по сравнению с обычными сигаретами, на 90% или более. Мы должны всегда помнить, что продукты с потенциально пониженным риском созданы, чтобы снижать риск, но при этом они небезопасны.

— А на сколько процентов снижает риск система iQOS?

— Этого мы пока точно не знаем. То, что нам достоверно известно, — это информация о содержании вредных и потенциально вредных веществ, которые обычно выделяются при горении. При использовании iQOS содержание этих компонентов ниже в среднем на 90%. Клинические исследования, которые проводились в Японии, США и Польше, продемонстрировали, что показатели здоровья тех потребителей, кто переключился с обычных сигарет на iQOS, близки к показателям здоровья курильщиков, которые в рамках исследования отказались от курения совсем. Эти исследования дают нам возможность утверждать, что iQOS имеет потенциал к снижению риска. Обширные научные исследования продолжаются – это необходимо, чтобы удостовериться в отсутствии долгосрочного негативного влияния на здоровье человека.

— А сколько именно лет ведутся исследования по iQOS?

— Более 7 лет.

— Делитесь ли вы вашими успехами с научным сообществом? Есть ли публикации в рецензируемых научных журналах?

— Да, конечно. Мы публикуемся в рецензируемых журналах, выбирая наиболее влиятельные из них. Наши статьи доступны в базе данных PubMed. С 2011 года у нас вышло 148 публикаций и глав в монографиях. Мы стараемся сотрудничать с изданиями с хорошей репутацией и системой рецензирования. Кроме того, мы выступаем и на европейских и международных конференциях, например, в области токсикологии.

— Не сталкиваетесь ли вы с каким-то сопротивлением со стороны медицинских журналов, когда подаете работу для публикации?

— Сталкиваемся. Мир состоит из людей и их мнений, и бывает такое, что в редакции какого-то издания нам говорят, что не хотят иметь дело с публикацией табачной компании. А есть журналы, где говорят «наука есть наука», проводят тщательную проверку и публикуют.

— А есть ли какие-то независимые исследования ваших продуктов?

— Это очень важный вопрос. В нашем научном центре мы создали систему независимой верификации данных научных исследований. Ее можно условно разделить на несколько уровней – мы их называем «уровни независимости». Один из нижних уровней – это когда мы отдаем свой отчет с данными исследований независимым экспертам на проверку. Это более глубокая проверка, чем рецензирование в журнале.

Следующий уровень – это SBV Improver, проект, который мы запустили в 2011 году. В рамках данного проекта в настоящий момент происходит процесс верификации результатов лабораторных исследований, проведенных компанией. Результаты клинических исследований будут верифицироваться в следующем году. Как это происходит: мы передаем весь массив полученных данных группе экспертов.

Они могут независимо от нас провести все вычисления, заново все проанализировать и прийти к своим собственным выводам.

Все наши методы исследования отвечают международным стандартам – GLP (надлежащие лабораторные практики), GCP (надлежащие клинические практики), слепые и рандомизированные исследования. В этом году мы опубликовали статью в одном из журналов из Nature Publishing Group, в которой описали всю нашу методологию.

Еще один уровень независимости – это исследования, инициируемые и проводимые третьими сторонами. Мы только что запустили программу, которая позволяет ученым, которые заинтересованы в этом, проводить исследования по iQOS, получать от нас поддержку в виде предоставления самого продукта. Они делают это в соответствии со своим собственным научным протоколом, сами несут ответственность за работу, за публикацию результатов, мы вообще не вмешиваемся в этот процесс.

Анна Гурьева

«Тор» плывет на север

Арктический ЗРК «Тор» на плавающей платформе отправят на испытания осенью

Как стало известно «Газете.Ru», новую версию зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Тор» для применения в Арктике посадят на плавающую платформу. Испытания ЗРК должны начаться в конце 2016-го – начале 2017 года.

Перспективный зенитный ракетный комплекс для Арктики создали разработчики Ижевского электромеханический завод «Купол» концерна ВКО «Алмаз-Антей». Система противовоздушной обороны типа «Тор» для северного региона получит специальную плавающую платформу, повышающую проходимость. Об этом «Газете.Ru» сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе.

«Разработчики представили перспективный модуль системы «Тор» ближнего действия, установленный на шасси ДТ-30 двухзвенного гусеничного транспортера производства «Уралвагонзавода». По сути, все характеристики такие же, как у «Тор-М2» на гусеничном шасси, только платформа новая — в арктическом исполнении он на плавающей платформе», — сказал собеседник.

О том, что ведутся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию арктического варианта зенитного ракетного комплекса малой дальности, сообщала пресс-служба «Алмаз-Антея» в марте, но подробностей проекта не раскрывали.

«Главнокомандующий Сухопутными войсками сказал, что этой осенью уже он будет представлен на испытания», — сообщил «Газете.Ru» источник в ОПК.

Как пояснил другой представитель оборонной отрасли, осенью концепт машины должны представить «в железе» (пока он есть только в виде макета) и отправить в конце года на испытания, которые пройдут в 2017 году.

«Так как «Тор» никогда не работал в Арктике, необходима проверка работы систем модуля в условиях арктического Севера со сверхнизкими температурами, в том числе радиолокации, и адаптировать его к региону», — добавил собеседник.

Источник, близкий к Минобороны, в свою очередь отметил, что предстоит серьезная работа над комплексом, так как, «при низких температурах зачастую техника начинает сбоить», поэтому практически любая техника, за редким исключением, «требует адаптации под арктические широты, особенно такая сложная, оснащенная электроникой и сенсорами, как системы ПВО».

Как ранее писала «Газета.Ru», корпорация «Уралвагонзавод» создает целое семейство арктической бронетехники типа снего-болотоходов, включающее бронетранспортер, зенитный ракетный комплекс, реактивную систему залпового огня, самоходные артиллерийские установки и другие боевые модули. Семейство предполагает создание машин грузоподъемностью от 3 до 30 тонн. На средних и тяжелых платформах планируется размещение ЗРК.

Эксперт в области противовоздушной обороны Михаил Ходаренок пояснил, что в первую очередь для такого комплекса ПВО предусматривается возможность функционирования в условиях низких температур и высоких ветровых нагрузок. Принципиально новыми какими-то характеристиками по сравнению с предыдущими модификациями он вряд ли будет обладать, считает он.

«Подразумевается создание температурного режима для работы, чтобы ветром не ломало, так как ветер может достигать до 30 м/сек.

Кроме того, необходимо утепление — на севере, если выключаешь электрическую печку, а машина — это железный ящик, в ней через 10 минут очень холодно, соответственно, предусматривается автономные системы отопления, освещения. Если предполагается боевого дежурства в комплексе, то возможно, необходимы и какие-то внешние источники тепла», — сказал в беседе с «Газетой.Ru» Ходаренок.

Эксперт в области вооружения и военной техники Виктор Мураховский подчеркивает, что согласно требованиям Минобороны, арктическая техника должна устойчиво и безотказно работать при максимально низких температурах. «Минобороны сейчас требует обеспечить полную работоспособность при -55°.

Я подозреваю, конечно, что при такой температуре никто из врагов в Арктику не приедет, но тем не менее, это требование. Минобороны также требует, чтобы арктическая техника имела высокую проходимость и была плавающей», — пояснил «Газете.Ru» Мураховский.

Глава Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов подчеркнул, что техника для Севера требует особой проработки, а в истории были примеры, когда созданная под одни погодные условия техника не могла работать в других. «Классический пример — в свое время поляки купили израильский противотанковый комплекс Spike, и выяснилось, что он не работает при низких температурах, в туман и дождь. Израиль делал комплекс под свой театр военных действий, а у них там сухо, солнечно, а под Север необходимо проводить испытания и даже иногда конструировать по-другому. Потому что то, что работает в средней полосе не факт, что будет работать в Арктике», — отметил он.

Тактические зенитные ракетные комплексы противовоздушной обороны малой дальности «Тор-М2У» стоят на вооружении российской войсковой ПВО. На сайте Концерна ВКО «Алмаз-Антей» приводятся характеристики экспортной версии ЗРК «Тор-М2Э», для зарубежных клиентов свойства всегда загрубляются, значит российский «Тор» обладает более совершенными способностями. Согласно данным сайта, всепогодный ЗРК «Тор-М2Э» может быть развернут в течение трех минут и способен поражать летящие со скоростью до 700м/сек аэродинамические цели на расстоянии 1-12 км на высотах от 0,1 км до 10 км. Крылатые ракеты, управляемые авиабомбы и беспилотники он может достать с расстояния от 1,5 до 7 км на высоте от 0,05 до 6 км. «Тор-М2» одновременно способен обстреливать 4 цели и наводить до 8 ракет. Существует два вида «Тор-М2» — гусеничный и колесный — «Тор-М2К» на шасси «Минского завода колесных тягачей».

Впервые ЗРК «Тор» поступил на вооружение российской армии еще в 1986 году, с тех пор его неоднократно модернизировали и развивали. Одной из отличительных особенностей М2 является возможность вести огонь на ходу без остановок, что позволяет защищать технику на марше. Михаил Ходаренок подчеркнул это свойство «Тора-М2».

«Это единственный комплекс в мире, который способен вести огонь в движении со скоростью до 25 км/ч, а всем остальным требуется остановка», — отметил он.

По сообщениям «Алмаз-Антея» в сентябре 2015 года успешно завершились испытательные стрельбы из боевой машины 9А331МУ на гусеничном шасси из состава зенитного ракетного комплекса малой дальности «Тор-М2У». Кроме того, у «Тор-М2» модернизирована станция обнаружения целей — она может обнаруживать малозаметные цели с технологией stealth.

Согласно заявлению начальника войск противовоздушной обороны Сухопутных войск России генерал-лейтенанта Александра Леонова,

с 2016 года в войска начнут поступать комплексы «Тор-М2» с улучшенными в 1,5-2 раза характеристиками зоны поражения, перевозимого запаса зенитных управляемых ракет и помехозащищенности.

Министерство обороны России несколько лет назад стало активно развивать арктическую инфраструктуру и размещать в регионе воинские соединения. Как заявлял глава военного ведомства Сергей Шойгу, «мы сюда [в Арктику] пришли не на год и не на два, а надолго, на века».

В настоящий момент в северных регионах страны активно испытывают специализированную технику, в том числе автомобили «КамАЗ», «Трэкол», «Урал» и армейские снегоходы и создаваемую «Уралвагонзаводом» новейшую двухзвенную платформу «Арктика», на которой планируется установка арктической версии ЗРК «Тор». Она представляет собой снего-болотоход с высочайшей проходимостью. Платформа адаптирована к условиям низких температур, для чего усовершенствована работа всех систем: силовой установки, ходовой части, узлов и агрегатов трансмиссии, систем управления различного назначения.

Екатерина Згировская

Всё лучшее - детям!

Сергей Александров

Всё самое лучшее - детям! Дети - наше будущее! (из лозунгов времён СССР)

Многим с самого детства знаком этот призыв: «Самое лучшее – детям!»

И в тогдашнем СССР всё лучшее и вправду, казалось, было детям: лучшие здравницы в самых лучших курортных местах, лучшие пионерлагеря, самые лучшие красивые, с картинками и интересным содержанием, книги, самая лучшая одежда – вспомните, как ярко и празднично, в отличие от нас, взрослых, всегда одевались, да и сейчас одеваются дети, самое.., самые.., самая… Читатель и без меня может продолжить этот ряд «самого лучшего», которое – детям.

В любой семье, в детском саду или школе старались порадовать и, даже, слегка побаловать своих чад, воспитанников и школьников: Самую Вкусную Конфетку – моей Валюшке, Самый Красивый игрушечный Самосвал – моему Петеньке, Самый Лучший «звонкий мяч» - моим близняшкам Ванечке и Шурочке, билет в кино на Самые Интересные Мультики и на Самые Лучшие Места – нашей детсадовской группе!..

Казалось – так будет всегда! Каждое утро было – Лучшим! Каждый приход с работы домой родителей – Самым ожидаемым! Каждый поход в магазин – Самым сюрпризным! Каждый завтрак, обед или ужин в доме, где все тебя любят – самым вкусным! И каждый приснившийся после такого дня сон – Самым спокойным и красочным… А Завтра – всегда было самым Светлым и самым Будущим. Которое обязательно наступит!..

Дети, для которых – тогда – было «всё самое…», выросли, обзавелись собственными, и хотели было уже продолжить эту такую увлекательную, светлую, сплачивающую и незыблемую череду «самого…», как вдруг, практически в одночасье, это «самое…» вдруг исчезло. Испарилось. Провалилось в тар-тарары.

Нет, красивые и нарядные платья остались – в магазинах их стало даже намного больше, чем было когда-то лет тридцать назад. Игрушки тоже увеличили свой ассортимент, да ещё, как и почти всё остальное, оказались «заграничными» - и расхватывались на «ура». Если, конечно, у родителей были на них деньги. Многосерийно-бесконечные мультики – «Диснеевские!» - сплошной чередой 24 часа в сутки шли на экранах новых – тоже «забугорных» - телевизоров из невиданных доселе видеомагнитофонов…

И «Лучшее» перестало быть лучшим, стало просто обыденным, повседневным, и уже как-то поднадоевшим и не предвкушаемым. Дети уже не ждали с нетерпением пап и мам, возвращавшихся с изматывающей работы – или с не менее изматывающих поисков этой работы – они были заняты своими единолично-компьютерными играми, общаясь в них «по интересам» с совершенно незнакомыми «друзьями», которых они вряд ли когда увидят в жизни рядом с собою. На дни рождения не дарили уже подарков: книжки, игрушки, самоделки, шашки-шахматы – а солидно приносили в конвертах-открытках купюры различного достоинства и разных государств. А в привилегированные (да и в обычные) школы набирали учеников не по способностям, а по возможностям их родителей – в сугубо материальном смысле…

Да, появилось многое из того, что было бы совсем не лишним в тот далёкий, как миф, период, когда «Всё самое… - детям». Интересные развивающие игры. Удобная одежда и обувь. Огромнейший выбор питания для детей – от грудничков до школьников средних классов – в роскошных манящих упаковках, с изумительнейшим и разнообразнейшим вкусом содержимого этих упаковок. Как говорится – любой Ваш каприз – за Ваши деньги!..

Во второй половине 2015 года этот выбор – для некоторых слоёв нашего общества – в некоторой степени уменьшился. Исчезла мраморная говядина с техасских прерий, испанский хамон, лангусты и устрицы вкупе с Пармезаном и Рокфором, польские яблоки и помидоры, итальянские апельсины, голландские артишоки и спаржа, норвежская сёмга и исландская сельдь… Многое чего – всего и не упомнишь… Да особо-то и не надо было запоминать многое из того, что вдруг запретилось к ввозу. И до тэтого без вех изысков обходились…

У всех на слуху было – как заклинанием – магическое слово «импортозамещение». Что в переводе на датский – «Крибле-Крабле.Бумс!»

С «Крибле» и «Крабле» как-то справились. Появились свои помидорчики-огурчики. Сыры плесневели уже на подступах к прилавкам – и выдавались за деликатесы. Мясо было не хуже забугорного, да и подешевело слегка, хотя для насыщения рынка некоторые сельхозпредприятия вынужденно пустили под нож свой «НЗ» в виде племенного поголовья или тех, кто давал молоко. Креветки стали продаваться по цене омаров с припиской «малэнкий амар», а для выращивания своей сёмги икру бочками привозили с той же Норвегии. Да и корма к ней –оттуда же… Но – выжили. Да и особо не почувствовали этого «замещения». А в качестве «Бумс!» начали развивать ускоренными темпами свой «сельскохозяйственный сектор», привлекая туда людей, идеи и проекты, инвестиции и гранты.

Так что – назло всему «забугорью» – живём-не тужим. Так как пререпроизводства – такого, которое на Западе случилось после нашей «ответки» им – у нас ещё ох как долго не предвидится! А свою деревню вытаскивать из руин – так вообще дело святое и государственное. Иначе – кто нас кормить-поить будет, если мы «тем, кто там нам…» фигу показали. Но – прошедшая зима выявила – вдруг (как обычно) – «что имеем – не храним, потерявши – плачем» (русская поговорка). То есть – собрали прошлой осенью много чего – и в закрома. Только – то ли эти самые закрома не закромные (то бишь – ворують-с), то ли за последние тридцать лет хранить разучились – весной того, что в прошлый год насобирали, что-то маловато осталось… Да и то, что осталось – не «самое лучшее…». Которое сейчас надо нашим – уже не детям – внукам…

Вероятно, этими размышлениями о будущих строителях капитализьма в отдельно взятой стране и руководствовались государственные мужи, когда, провозгласив – в очередной раз: «Всё лучшее – детям!», запрятали фигу в карман – до лучших времён – и открыли таможню для поставки на внутренний рынок мяса и фруктов-овощей от заклятых друзей. Ведь у правительства тоже дети есть – и отечественную говядину, птицу и овощи им чтой-то кушать совсем не хочется.

А дети – это святое!

Всё лучшее – детям!

Санкции сняты, Иран в предвкушении деловых отношений с Западом

В воскресенье министр иностранных дел Ирана отправился в Польшу с деловым визитом, что стало одним из первых шагов Тегерана по налаживанию бизнес отношений с Западом после отмены санкций в начале этого года. Также ожидается, что Мохаммад Джавад Зариф посетит и другие страны-члены ЕС: Финляндию и Швецию перед тем, как отправится в Латвию 2 июня.

"Я убежден, что наше совместное желание с послом (Польши) достигнуть объемов ежегодного товарооборота в 1 млрд долларов сбудется», - отметил Зариф на совместной пресс-конференции со своим польским коллегой Витольдом Ващжуковски. Годовой объем товарооборота между Польшей и Ираном оставался на уровне 70 млн долларов (62 млн евро) в последние годы ввиду международных санкций из-за ядерной программы Ирана. Санкции были сняты в рамках исторической ядерной сделки, которую Иран подписал с мировыми державами в прошлом году, и которая вступила в силу в январе этого года. С тех пор Иран начал активную кампанию по развитию торговли, а крупнейшие западные державы 20 мая признали, что они готовы наращивать деловые отношения с Тегераном.

В понедельник Зариф вместе с представителями частного бизнеса Ирана принял участие в польско-иранском бизнес-форуме в Варшаве. "Мы всегда считали, что Иран является частью решения, а не частью проблемы", - сказал Ващжуковски, который в прошлом занимал должность посла Польши в Тегеране. "После долгих лет непринятия и даже осуждения Иран возвращается на международную арену в качестве важного партнера, важного игрока, который будет конструктивно влиять на принятие глобальных решениий", - заявил Ващжуковски. Ранее министры подписали меморандум о взаимопонимании по вопросам двустороннего политического сотрудничества.

Визит Зарифа в Варшаву состоялся через неделю после того, как министр призвал США предпринять конкретные шаги по стимулированию инвесторов к сотрудничеству с Тегераном. Несмотря на отмену большинства санкций, США поддерживают меры, нацеленные на сдерживание предполагаемого финансирования Тегераном вооруженных движений на Ближнем Востоке и его программ по баллистическим ракетам. Европейские банки, большинство из которых имеют филиалы на территории США, не торопятся возобновлять бизнес с Ираном, опасаясь судебного преследования со стороны США.

Но совместное заявление Соединенных Штатов, Европейского союза, Франции, Великобритании и Германии, сделанное 20 мая подтверждает, что иностранные банки и предприятия могут свободно вести легальный бизнес с Ираном.

Налоговые льготы увеличили спрос иностранцев на недвижимость в Алгарве

Впервые с 2008 года на португальском курорте наблюдается рост цен на жилье. Это происходит благодаря доступности банковского финансирования, инвестиций в инфраструктуру и налоговым льготам для иностранцев.

Такие данные обнародовала компания Knight Frank. По информации ее аналитиков, цены на жилье в Алгарве выросли в 2015 году на 6,9%, сообщает The Telegraph.

В 2009 году в Португалии появился закон, согласно которому нерезиденты, проводящие не менее 183 дней в году в этой стране, на 10 лет освобождаются от уплаты налога на доходы, полученные за пределами Португалии. Причем в эти доходы включены пенсии.

Согласно исследованию Knight Frank, на рынке недвижимости Португалии с тех пор остались покупатели из Ирландии, Великобритании и Германии. Но также увеличилось число выходцев из ЮАР и Китая. А за последние два года увеличили свою активность скандинавы и французы. Произошло это именно благодаря налоговым льготам.

По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), недвижимость Португалии является самой дешевой после Германии, Южной Кореи и Японии. Ученые ОЭСР изучили цены на жилье в сравнении с их историческими значениями.

В Алгарве ожил строительный сектор: ведутся работы над несколькими роскошными курортными комплексами. Цена квартиры-студии на первой линии составляет всего €110 000, а собственность с тремя спальнями в прибрежных новостройках стоит около €400 000.

В «Индексе лучшей жизни» Россия оказалась среди отстающих

Георгий Степанов

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) обнародовала «Индекс лучшей жизни-2016». Определение данного индекса ОЭСР проводит с 2011 года. Для его подсчетов используются 11 социально-экономических параметров, в числе которых как материальные (доход), так и более широкие критерии – качество здравоохранения, образования и экологии, удовлетворенность работой и жизнью, вовлеченность в гражданское общество, личная безопасность.

Исследование затронуло и Россию, хотя она и не входит в ОЭСР. Как оказалось, по доходам населения РФ продемонстрировала один из самых невысоких результатов (1,3 балла) в сравнении с показателями 38 стран-членов ОЭСР. Ниже только Латвия (1 балл), Мексика, Турция, Бразилия и ЮАР. Самый высокий показатель у Соединенных Штатов – 10 баллов. В деньгах чистый семейный доход в РФ (после уплаты налогов) составляет 17 тыс. долларов в год, тогда как в среднем по ОЭСР – 29 тыс. долларов в год.

Из 11 показателей самую высокую оценку Россия получила за баланс между работой и личной жизнью (8,2 балла). В частности, как отмечается в докладе, граждане РФ не перерабатывают: только 0,2% сотрудников трудятся сверхурочно, в то время как в ОЭСР в среднем доля таковых составляет 13%.

За качество жилья России эксперты ОЭСР дают 4,7 балла: в среднем на человека приходится 0,9 комнаты против 1,8 в среднем по ОЭСР. Здоровье населения оценивается в 3 балла: ниже показатель только у ЮАР (2,9). В докладе указана средняя продолжительность жизни россиян – 71 год, что на 9 лет меньше, чем в среднем по ОЭСР. Отечественное образование удостоилось 6 баллов, а безопасность – 4,2 (в Бразилии она отсутствует вообще – ноль баллов).

«Наша главная беда – в чрезвычайно низком уровне доходов и, соответственно, качества жизни, - сказал «НИ» старший научный сотрудник Института экономической политики им. Гайдара Сергей Жаворонков. – По душевому ВВП мы находимся во второй полусотне стран мира, отставая почти от всех европейских государств и Северной Америки. А таких низких пенсий, как у нас, нет даже в кризисной Греции».

Чужой среди своих

Тюляков Сергей

Слава и трагедия генерала Алексея Брусилова

Сто лет назад, 4 июня 1916 года началось наступление русской армии под командованием генерала Алексея Брусилова. В итоге австро-германским войскам нанесли тяжёлое поражение. Это единственное сражение в Первой мировой войне, где в его названии – Брусиловский прорыв – фигурирует имя полководца.

Историки, исследуя ход Брусиловской операции, часто используют слово «впервые». Генерал первым предложил нанести одновременные дробящие удары на ряде участков фронта. Впервые были выделены батареи сопровождения пехоты и применено последовательное сосредоточение огня для поддержки атаки. Многое – впервые. Это полководческое новаторство убедило и зарубежных историков в правомерности использования определения «Брусиловский прорыв». Обычно названия сражениям дают, исходя из места их проведения.

Но «прорыва» могло не быть. Некоторые генералы из окружения императора Николая II были противниками стратегии Брусилова. По их мнению, наступление должно проводиться всеми силами по одной линии – «бить одним клином». Кстати, царь, как Верховный главнокомандующий, перед самым наступлением предложил Брусилову отказаться от его плана и наступать по старой схеме. Но тот не согласился, заявил о своей отставке. Царь её не принял, предложил Брусилову ещё раз всё взвесить.

В ночь перед наступлением Алексей Алексеевич через начальника штаба царской Ставки генерала Алексеева попросил передать царю, что о другом плане он, Брусилов, думать не будет. Наступление началось, когда государь ещё спал.

Но как только появились первые успехи и враг отступил на многих участках, император сменил гнев на милость. Хотя позже не утвердил награждение Брусилова орденом Святого Георгия Победоносца 2-й степени – высшей награды для полководцев. Отметил Георгиевским оружием, что по весомости ниже даже Георгиевского креста 4-й степени. Правда, награду для Брусилова украсили бриллиантами. Видимо, эта интрига потом стала одной из причин положительного отношения Брусилова к отречению Николая II. Впрочем, были и другие причины. Например, в ходе знаменитой битвы войска Брусилова своевременно не получили подкрепления для более ощутимого разгрома врага. Противнику удалось перебросить дополнительные силы и не допустить ещё большего прорыва русских.

Не всё так радужно в дореволюционной биографии полководца. Можно вспомнить о не­удачных боях гвардии под Ковелем. Брусилова даже обвиняли в гибели части русской гвардии при штурме города. А очернители славных российских и советских полководцев, их побед и вовсе обзывают Брусилова «ковельским мясником». Но есть ли в потерях под Ковелем вина Брусилова?

«Командиры гвардейских частей были для меня недосягаемы», – писал он. Что имел в виду? Да всё просто. Многие командиры назначались лично царём, часто на основе придворных интриг. И далеко не все командиры гвардейцев были готовы к ведению современной войны. Это отражалось на ходе сражений, в том числе под Ковелем. Например, у солдат-гвардейцев не было сапёрных лопаток, чтобы при необходимости быстро окопаться и защитить «хотя бы голову», как высказывались они. Зачастую не всё ладно обстояло с арт­обеспечением. Не было лёгких и безоткатных пушек. Не хватало тяжёлых орудий. Гвардейцы, не имея должной артиллерийской помощи, гибли под огнём пулемётов. Даже малую часть дальнобойной артиллерии Ставка не додумалась передать им в поддержку. В тоже время резервные орудия и даже новые самолеты имелись в распоряжении других частей, которые лишь готовились к наступлению. Под Ковелем же немецкая авиация господствовала в воздухе. Несколько русских самолётов не могли вылетать хотя бы для разведки. Противник, в отличие от русской Ставки, удачно и оперативно использовал свои силы.

В гвардейских полках солдат не успели обучить новой тактике наступления. Орудия противника заранее пристреливались по квадратам и создавались специальные артиллерийские «мешки», куда попадали наступающие войска. А новая «Брусиловская» тактика ведения боя как раз и уменьшала возможность попадания в эти «мешки».

И вот полуобученное войско с ходу бросили в бой. Солдаты из менее именитых частей лучше бы справились с задачами: по приказу Брусилова в тылу проводились учения по взятию вражеских окопов с применением лёгкой артиллерии. А гвардейцев этому не обучали!

Ковель, окружённый укреплениями, водоёмами, болотами, необходимо было взять любой ценой, как считал Брусилов. Противник также стоял насмерть. Ведь это был стратегически важный укрепрайон. Потеряв его, немцы были бы вынуждены отступать и с территории захваченной ими российской тогда Польши. В этих условиях Брусилов поначалу вынужденно не считался с большими потерями гвардейцев. При этом не Брусилов, а генерал Алексеев требовал создавать из конногвардейцев новые пехотные цепи для штурма Ковеля. Но его так и не взяли!

Эта неудача не может перечеркнуть другие, гораздо более значимые успехи. Поэтому Брусиловский прорыв завершился победно.

В связи со столетием события нельзя не задаться важным для понимания судьбы генерала вопросом: можно ли отнести Брусилова к числу успешных и реальных советских военных деятелей? Обратимся к воспоминаниям самого генерала, который принял решение служить в РККА.

«Там толкли воду в ступе, это была инсценировка со стороны правительства, это нужно было для виду, для газет …» – писал он о своей службе в Особом совещании при Главкоме вооруженных сил. Командных полномочий у него не было. «Я встречался с Троцким два раза. А тот, кто видел меня в его вагоне, страдает галлюцинациями», – отмечает Брусилов.

Большевиков поддерживало большинство россиян, это Брусилов ясно понимал, поэтому призвал бывших офицеров идти на фронт против поляков. И сам подал пример.

При этом Брусилов писал: «Большевизм пройдёт, это временная тяжёлая болезнь… Пусть для этого необходимо носить красную звезду наружно, чтобы потом сбросить и заменить крестом, но нужно быть здесь, на Родине. Пока большевики стерегут наши границы, мне с ними по пути. Они сгинут, а Россия останется». «Убеждён, что многие помогавшие Троцкому воссоздать русскую армию, хотя бы и назвалась она «Красной», думали так же, как и я».

Потом он подписал вместе с советскими вождями «Обращение к военнослужащим армии барона Врангеля». Им обещали амнистию, и немало белогвардейцеа осталось в Крыму, а не уплыло за границу. Многих потом расстреляли. «Если бы я не был глубоко верующим человеком, то я бы покончил жизнь самоубийством. Я… попал в невыносимо тяжёлое положение, такое тяжёлое, что, право, всем тем, кто был попросту расстрелян, несравненно было легче», – с горечью писал генерал.

Летом 1918 года его самого подержали в тюрьме ВЧК, которая находилась на территории Кремля. Там он слышал на скверном русском языке команды конвоиров-австрийцев и видел древние кремлевские здания, повреждённые большевистским артобстрелом. Он вспоминал: «Вот уж не ожидал такого пассажа, что за всю мою службу во имя Родины попаду под арест и буду под надзором латышских и еврейских юношей. Были среди моих часовых и австрийцы, взятые мною в плен».

Поистине драматична была его судьба! Его сына Алексея, командира красноармейского полка, расстреляли белые. Брат Борис умер в тюрьме. Умирая, пытался осенить себя крестным знамением, но не успел. «Так и лежал в гробу с приподнятой рукой для креста. Он был кристальной честности человек», – писал Алексей Алексеевич...

Многие офицеры старой армии пришли на похороны самого Брусилова. В Новодевичьем монастыре фронтовики бросали в могилу Брусилова свои Георгиевские кресты. Понимали со слезами на глазах, что уже не доведётся носить заслуженные награды...

Позже на месте погребения Брусилова снесли крест. Остался безымянный холмик, ограждённый чугунной оградой. Правда, в годы Великой Отечественной войны над могилой был поставлен памятник из гранита.

Драматична история рукописных воспоминаний Брусилова. Её «антисоветскую часть» в 1945 году доставили в Москву из Пражского архива русской эмиграции. Чтобы представить Брусилова как сторонника Советской власти, в 1963 году авторство этой части рукописи приписали вдове генерала, сам текст объявив фальшивкой. Но это отдельная история, в которой ещё есть свои белые пятна...

Многие авторы продолжают писать, что Брусилов перешёл на сторону большевиков из-за расстрела его сына белогвардейцами. Так ли это? Генерал понимал, что в плену у белых его сына расстреляют как бывшего гвардейского офицера, ставшего командиром Красной Армии. Перед поступлением на службу в РККА Алексей обещал отцу, что не будет воевать против своих, т.е. против Белой армии. Его поначалу зачислили в тыловую часть. Почему же потом Алексей Брусилов-младший оказался на фронте? До сих пор это неразгаданная тайна. «Ясно, что для них важно было иметь в Красной Армии моего сына», – писал с болью Брусилов.

Он без страха и упрёка служил прежде всего Родине, а не царскому или советскому режимам. Остаётся ещё много малоизвестных страниц славной и трагической биографии выдающегося полководца и патриота генерала Алексея Брусилова.

P.S. Как отмечалось выше, очернители имён российских и советских полководцев называли генерала Брусилова «ковельским мясником». Маршала Победы Георгия Жукова именовали в том же духе – «великим мясником» за его неудачную Ржевско-Вяземскую операцию 1942 года, называя её саму «ржевской мясорубкой». Такие люди обычно не учитывают военных реалий. Кстати, в 2003 году Ковель (Украина) и Ржев (Россия) стали городами-побратимами. Кто пошёл у нас на такое недальновидное решение? Сейчас у русофобов в соседней стране есть новый повод для проявления злорадства в отношении памяти о наших воинах, в том числе погибших во время Первой мировой войны. Памятные плиты и бюсты в честь маршала Жукова уже демонтированы в Киеве и Одессе. На очереди ликвидация мемориального барельефа генералу Брусилову в Виннице. На его плите уже есть следы повреждений.

А вот австрийскому императору Францу Иосифу I по инициативе Яценюка поставили памятник в Черновцах. В годы Первой мировой войны здесь с одоб­рения этого монарха проходил геноцид русинов – коренных жителей края. В концлагере Талергоф погибли тысячи русинов. Но история рано или поздно мстит тем, кто с ней не считается.

Неонацизм и уловки его защитников

Щипков Александр

Слово «фашизм» сегодня звучит всё чаще, и оснований для этого достаточно. При этом на поле публичной полемики нет методологически чёткого подхода к явлению. Путаница вызвана множеством стереотипов вокруг темы фашизма. Людей зачастую и просто вводят в заблуждение.

Уже очевидно, что есть тенденция замалчивания ряда вопросов и тем, связанных с германским нацизмом. Скажем, в Европе обходится стороной тема негерманских истоков нацизма. Знаменитая книга Мануэля Саркисянца «Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской расе господ» с огромным трудом преодолела заговор молчания. Как бы не замечаются работы историков, исследующих нацизм как общеевропейское, а не только германское явление эпохи модерна, и прямую его связь с общеевропейской практикой колониальных войн.

Для России же более характерна мистификация явления. Фашизм подают как «мировое зло», которое приходит по чьей-то субъективной злой воле и не имеет экономических предпосылок. Поверхностные публицисты любят рассуждать о растущей «атмосфере нетерпимости». Такие страшилки заканчиваются моралью о вреде гражданских конфликтов. Но реальный фашизм в подобных нравоучениях отсутствует.

На этом фоне наблюдается дроб­ление термина «фашизм». Внимание отдаётся описанию авторитарных практик, характерных для любой тирании – не только фашистской. А также приёмам пропаганды и политической демагогии, а ими тоже пользуется любой популист, не только «коричневой» окраски. Нередко при разговоре о Третьем рейхе на первый план выставляют его имперскую эстетику, например связанную с Олимпиадой 1936 года, которая проходила в Германии. А расовая теория, холокост и план «Ост» по колонизации восточных территорий уходят из поля зрения.

Зачастую просматривается отношение к нацизму как некоему условному понятию. Слово используется как стикер, которым можно пометить любое нежелательное явление или наградить им политического оппонента.

Параллельно с мистификацией, дроблением, условным толкованием понятия происходит оправдание и возрождение фашизма как явления. И если ещё не так давно оправдание было более скрытым и подспудным, то теперь процесс перешёл на галоп. События 2014 года на Украине это доказали. Сегодня мы видим, что впервые после 1945 года фашизм, по сути, легализован в сознании европейцев. И это есть историческое поражение современной модели миропорядка, апологеты которой декларируют толерантность.

Одним из самых распространённых был и остаётся миф о денацификации Германии и покаянии немецкой элиты. Но победа над Германией в 1945-м не означала, как оказалось, победы над фашизмом. Бывшие нацисты служили в бундесвере, заседали в парламенте, занимали высшие государственные посты. Теперь, когда Германия официально одобрила коричневый по своему существу переворот на Украине, мы понимаем некую абсурдность разговоров о денацификации. Надо открыто признать: правительство Ангелы Меркель в союзе с американскими политическими элитами проводит в международной политике курс на реставрацию нацизма в Восточной Европе и потому мало чем отличается от нацистского, хотя население самих Германии и США пока от этого не страдает.

На мой взгляд, любой разговор о фашизме и нацизме нужно начинать с двух исходных посылок.

Первая. Данная идеология основана на мифе исключительности, обосновании градации «человеческого материала». А это ценностное априори фашизма. Оно может иметь разные формы. Ошибочна и кощунственна точка зрения, которая оставляет в концептуальном поле фашизма только одну его разновидность – национал-расизм (он же – нацизм) вынося за скобки культур-расизм, социал-расизм, идею цивилизационного или религиозного превосходства.

Второе. Надо ясно понимать, что цель нацизма – захват территорий и ресурсов. Для оправдания этого создаются теории «превосходства», основанные, между прочим, на данных антропологии и положенные в основу так называемой евгеники. Это заставляет характеризовать фашизм как продукт эпохи модерна.

Между тем корни фашизма уходят в практику колониализма, что также связано со спецификой Нового времени. В политическом плане Адольф Гитлер не придумал ничего нового. Он лишь перенёс методы, которые до него белые колонизаторы применяли на окраинах мира, в центр Европы и применил к евреям, славянам и цыганам. Только после поражения гитлеровской Германии эта практика была формально осуждена. Хотя раньше, когда дело касалось бушменов, конголезцев или китайцев, европейцы вообще ни о чём подобном не задумывались. Мечтая о колониях «от Вислы до Волги», Германия надеялась сделать поляков и русских европейскими рабами. И что? Кто-то это сильно осуждал? Нет. В агрессивном походе Гитлера участвовало более 20 стран, в основном европейских.

О связи фашизма и социальной системы позднего капитализма свидетельствует не только научный анализ, но и текущая политика. Однако в силу идеологического родства фашизма и либерального капитализма либеральные СМИ редко критикуют фашизм по существу, с учётом его идеологической и социально-экономической базы. Они склонны представлять фашистов как социальных маргиналов, распоясавшуюся шпану и обращать внимание на внешние признаки и символику.

Иммануил Валлерстайн писал о существовании «классово-этнической низшей страты» в мировой системе разделения труда и о том, что этнический фактор маскирует подлинные истоки социального неравенства. Впрочем, о нациях-буржуа и нациях-пролетариях писали в ХХ веке и марксисты. Сам термин «классово-этническая» говорит о том, что классовое и национальное угнетение – две стороны одного процесса.

Встречающиеся утверждения, что рассуждения о «бремени белого человека» и культур-шовинизме якобы нельзя сравнивать с расовыми теориями, лицемерны. Не просто можно сравнивать, но и необходимо. С моральной точки зрения разница иллюзорна. Ведь узнику фильтрационного лагеря и жертве зачистки всё равно, ради чего их ликвидируют: во имя расовой чистоты или стандартов «передовой цивилизации».

Соблюдая интеллектуальную честность, необходимо признать, что нацизм и фашизм – это закономерное продолжение и поздняя форма колониального капитализма, поэтому у них не может быть правой альтернативы, только левая.

Такой ход мысли столь очевиден, что ни на Западе, ни в России он не опровергается, хотя всячески игнорируется. В академической среде – как правило, по идеологическим причинам, в обывательской – по психологическим. Во многом это связано с механизмом вытеснения нежелательных содержаний из коллективной памяти общества. Ведь фашизм – это особый, травматический опыт. Он изменил социальный характер западного человека («после Освенцима нельзя писать стихи»).

В 1940-е годы западный обыватель неожиданно увидел себя в зеркале. И мог бы сказать то, что говорили советские вожди накануне перестройки: «Мы не знаем общества, в котором живём». Вот только перестройка европейского сознания до сих пор не началась, несмотря на клятвенные заверения в «денацификации».

Западноевропейское общество больно, и, судя по отношению к украинским событиям, больно очень тяжело. А признать это ему сложно. Ведь осознание данного факта таит в себе экзистенциальную угрозу идентичности модерна. Потому и возникают мифы и искусственные концепции вроде доктрины двух тоталитаризмов.

Но нынешний мировой кризис вселяет в этом смысле определённые надежды. Слово «кризис» по-гречески означает «суд», и сейчас общество модерна подошло именно к этой исторической точке. Ему предстоит прозрение.

Из под эмбарго вывели мороженые и сушеные овощи для производства детского питания

1 июня опубликовано постановление Правительства Российской Федерации, исключающее из под действия российского эмбарго мороженые и сушеные овощи (коды ТН ВЭД 0710 и 0712), а также мясо крупного рогатого скота и птицы (коды ТН ВЭД 0202 и 0207), импортируемые для производства детского питания.

Данное постановление за номером 472 от 27 мая 2016 года также предписывает Министерству сельского хозяйства РФ разработать и утвердить порядок подтверждения целевого назначения ввозимых товаров, предназначенных для производства детского питания, и утверждать объемы ввоза данной продукции.

Газета «Ведомости» сообщила, что Российско-Германская внешнеторговая палата еще в 2014 году направляла в Минпромторге просьбу об ослаблении контрсанкций в отношении сырья для детского питания от имени германского производителя детского питания - компании HiPP. Производство HiPP в Мамоново Калининградской области было открыто в 2006 году. После введения российского эмбарго производитель детского питания заявлял, что всерьез думает о закрытии завода.

«Мы производим лишь малую часть того, что можем и хотим производить, — примерно 20% от всего ассортимента. Органическое сырье, которое необходимо для наших продуктов, получать в России мы не можем — его здесь просто-напросто нет», — говорил член правления группы компаний HiPP Штефан Хиппи.

С полной версией текущего постановления можно ознакомиться здесь - http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201606010004?index=0&rangeSize=1.

Наибольшее значение это нововведение может иметь для поставок мороженых овощей, импорт которых в Россию в 2013 году составлял 142 тыс. тонн, а к 2015 году сократился до 110 тыс. тонн. Ранее наибольшая доля поставок замороженных овощей приходилась на польскую продукцию (72,4 тыс. тонн или около 51% всех поставок в 2013 году), но часть этого объема была замещена возросшим импортом аналогичной продукции через Республику Беларусь и из Китая. Значимая доля поставок в этой категории до введения эмбарго также принадлежала Голландии, поставившей 7 тыс. тонн замороженных овощей в 2013 году и около 4,6 тыс. тонн в 2014, и Бельгии, объемы поставок которой в 2013 году составили около 3,8 тыс. тонн, а в 2014 - 6,7 тыс. тонн.

Что касается сушеных овощей, то в этой категории изменение объема поставок после введения российского запрета на импорт из ряда стран было менее драматичным. Поставки этой продукции сократились с 26 тыс тонн в 2013 году до 23,8 тыс. тонн в 2015 году. Сокращение было обусловлено вынужденным уходом с рынка польской продукции, объем поставок которой ранее составлял около 1,5 тыс. тонн.

Объемы поставок замороженных и сушеных овощей, предназначенных именно для производства детского питания, в открытых источниках информации не выделяются.