Всего новостей: 4272582, выбрано 8507 за 0.074 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Безвизовый режим въезда в страны Шенгенской зоны для граждан трех республик бывшей Югославии – Сербии, Черногории и Македонии – вступает в силу в субботу. В каждой из стран пройдут праздничные мероприятия или специальные акции. Решение об отмене виз принял Совет министров внутренних дел 27 стран Евросоюза 30 нояб. в Брюсселе. Граждане трех балканских государств теперь могут посещать без виз все страны ЕС, кроме Великобритании и Ирландии, а также Швейцарию, Норвегию и Исландию.Власти каждой из балканских стран ранее строили свои избирательные кампании на тезисах о евроинтеграции, и отмену виз в этом контексте они восприняли с большим энтузиазмом.
«Упразднение виз дает нашим гражданам право, которым уже обладают другие граждане ЕС. Оно гарантирует свободу передвижения и принадлежность к европейской семье», – говорится в распространенном в пятницу совместном заявлении глав МВД Сербии, Черногории и Македонии.
Отмена виз для граждан трех республик не означает автоматически упразднение границ между ними и странами Шенгенской зоны. При посещении стран Шенгена необходимо иметь новый биометрический паспорт. Путешественникам рекомендуется оформить страховку и иметь на руках документы о местопребывании. Что касается тех лиц, кто намерен получить краткосрочную работу в странах Шенгенской зоны, или тех, кто намерен приехать на срок более 90 дней, – для них требуются визы и разрешение на работу.
Торжественные проводы первых 50 граждан, которые без виз посетят Евросоюз, прошли в пятницу вечером в столице Сербии Белграде в здании городского парламента. Группа этих людей во главе с вице-премьером сербского правительства Божидаром Джеличем сразу после полуночи по местному времени (02.00 мск) вылетит в Брюссель. Позже они также посетят Берлин, Рим и Париж.
По словам Джелича, в делегацию вошли люди, в обычных условиях не имеющие возможности выехать за границу или имеющие особые заслуги перед обществом. Речь идет, например, о матери-одиночке, воспитывающей троих детей, пенсионерке, которая в течение многих лет бесплатно помогает социальным службам, пожарном, двух женщинах-врачах и студентах-отличницах.
Ровно в полночь, когда самолет вылетит с белградского аэродрома «Николы Тесла» в направлении Брюсселя, над зданием городского парламента прогремит салют.
Большой праздничный концерт под открытым небом в связи с отменой виз пройдет в парке «Скопье» в македонской столице. В субботу делегация правительства страны, в которую также войдут журналисты и студенты, посетит с однодневным визитом Париж.
Правительство Черногории совместно с национальным авиаперевозчиком Montenegro Airlines в понедельник организует бесплатную однодневную поездку в Рим для 100 чел. – детей из неблагополучных семей, студентов и заслуженных фермеров. Montenegro Airlines до конца янв. 2010г. обещает продавать билеты в страны Шенгена по специальным низким ценам.
Сербия на следующей неделе подаст официальную заявку на вступление в Евросоюз, сообщило агентство Рейтер со ссылкой на неназванного представителя сербского правительства. «Сербский Совет по интеграции в ЕС скоро даст соответствующую рекомендацию правительству, и мы надеемся, что оно (правительство) на следующей неделе официально подаст заявку», – сказал на условии анонимности представитель правительства Сербии.Интеграция в Евросоюз является главным внешнеполитическим приоритетом Белграда. Одним из препятствий на этом пути до недавнего времени была позиция Нидерландов, которые считали, что власти Сербии в недостаточной степени сотрудничают с Международным трибуналом по бывшей Югославии, расследующим военные преступления. Однако в начале дек. Нидерланды пересмотрели свою позицию и разблокировали переходное торговое соглашение между ЕС и Сербией.
По словам европейского дипломата, на которого ссылается агентство, Белград может подать официальную заявку председательствующей в Евросоюзе Швеции во вторник, 22 дек.
Ранее вице-премьер правительства Сербии Божидар Джелич заявил, что его страна делает все, чтобы быть готовой к вступлению в Евросоюз в 2012г. В Брюсселе приветствуют это стремление Белграда, однако отмечают, что республике еще необходимо выполнить ряд требований, чтобы стать полноправным членом европейского сообщества, в частности, привести свое законодательство в соответствии со стандартами ЕС. Согласно опросам общественного мнения, более 80% граждан Сербии выступают за интеграцию страны в Евросоюз.
Латвийская национальная авиакомпания airBaltic в летний сезон 2010г. пополнит свою маршрутную сеть из Риги тремя новыми пунктами назначения – Белградом в Сербии, Мадридом в Испании и Ваасой в Финляндии, пишет DELFI. Первый рейс из Риги в Белград будет выполнен 5 мая, в Мадрид – 2 июня, а прямые перелеты в Ваасу airBaltic начнет 29 мартa. Новые маршруты airBaltic предоставят пассажирам удобные стыковые рейсы транзитом через Ригу более чем в 60 пунктов назначения в Западной Европе, странах СНГ и Средиземноморья и в обратном направлении.Коммерческий директор airBaltic Теро Таскила рассказывает: «airBaltic целенаправленно работает над тем, чтобы каждый сезон динамично расширять сеть маршрутов с привлекательными пунктами назначения по доступным ценам. Мы продолжаем работу над расширением маршрутной сети в Скандинавии, одновременно начиная перелеты в города, привлекающие туристов и бизнесменов – столицу Испании, Мадрид, и столицу Сербии, Белград. Новые маршруты предоставят удобные стыковые рейсы с 60 нашими пунктами назначения.»
Прямые рейсы в столицу Испании, Мадрид, airBaltic будет выполнять четыре раза в неделю – по понедельникам, средам, пятницам и воскресеньям. Перелеты продолжительностью четыре часа двадцать минут авиакомпания будет выполнять на самолете Boeing 757-200. Стоимость билета в одном направлении составит от LVL 49 (EUR 69), включая сборы аэропортов и транзакционную плату.
Также и в столицу Сербии, Белград, airBaltic будет выполнять прямые рейсы четыре раза в неделю – по понедельникам, средам, пятницам и воскресеньям. Перелеты будут выполняться на самолете Boeing 737-500, их продолжительность составит два часа двадцать пять минут. Стоимость билета в одном направлении – от LVL 39 (EUR 59), включая сборы аэропортов и транзакционную плату.
Прямые рейсы в Ваасу в Финляндии airBaltic будет выполнять четыре раза в неделю – по понедельникам, средам, пятницам и воскресеньям. Aвиакомпания будет выполнять полеты на самолете Fokker 50, длиться они будут один час двадцать пять минут. Стоимость билета в одном направлении составит от LVL 28 (EUR 49), включая сборы аэропортов и транзакционную плату.
ОАО «Бобруйскагромаш» представляет сельхозтехнику на международной с/х выставке Landbouwwerktuigenbeurs 2009 в г.Левардене (Нидерланды), сообщили в отделе маркетинга предприятия. Экспозиция предприятия организована совместно с голландским партнером – фирмой Belarus Nederland S.H. Minnema – при поддержке посольства Республики Беларусь в Королевстве Нидерланды. «Участие в этом мероприятии – один из первых шагов бобруйских машиностроителей в рамках программы расширения географии экспорта с/х техники собственного производства в странах Западной Европы. По итогам участия в выставке будет принято решение о номенклатуре техники, перспективной для поставки в Евросоюз, и о целесообразности заключения дилерского договора с нашим партнером», – отметили в отделе маркетинга.Главный акцент в своей экспозиции предприятие сделало на самосвальный полуприцеп ПСТ-9, который реально может заинтересовать европейских аграриев. Агрегат предназначен для транспортировки различных с/х грузов, зерновых, корнеплодов, органических удобрений, строительных материалов и других грузов с выгрузкой назад. Полуприцеп имеет балансирную тележку с 4 шинами и агрегатируется с колесными тракторами тягового класса 2. В 2004г. полуприцеп ПСТ-9 стал лауреатом конкурса «Лучшие товары Республики Беларусь на рынке Российской Федерации», проводившегося по программе «100 лучших товаров России».
Выставка Landbouwwerktuigenbeurs проводится в Нидерландах с 1948г. раз в два года и является крупнейшим событием с/х жизни страны. С 14 по 17 дек. крупнейшие голландские и европейские производители сельхозтехники и оборудования представляют здесь свою продукцию. Общая площадь экспозиции составляет 52 тыс.кв.м. Организаторы надеются, что выставку посетят более 50 000 гостей из Нидерландов и соседних стран.
ОАО «Бобруйскагромаш» – один из крупнейших в Беларуси производителей с/х техники. Основу производственной программы составляют навесная и прицепная техника для заготовки и раздачи кормов. Выпускается также техника для внесения органических и минеральных удобрений, раздельной рулонной уборки льна, прицепная самосвальная техника к тракторам различных классов и др. Предприятие создано в 1974г., акционировано в 2005. Объем производства промышленной продукции в янв.-нояб. 2009г. в сопоставимых ценах составил Вr210 млрд. и вырос по сравнению с аналогичным периодом прошлого на 12,2%. Экспортировано продукции на 33,8 млн.долл. В 2009г. по программе развития европейского экспорта бобруйское предприятие поставляло сельхозтехнику в Финляндию, Чехию, Литву, Латвию, Сербию, Болгарию.
Африканское государство Малави признало независимость края Косово от Сербии, сообщает в среду агентство Франс Пресс со ссылкой на МИД новообразованной республики. Албанские власти Косово провозгласили независимость от Сербии в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран ЕС 17 фев. 2008г. К сегодняшнему дню самопровозглашенное государство признали 64 страны. Сербия, а также Россия, Китай, Индия и ряд других влиятельных стран отказались признать независимость Косово, считая, что косовские албанцы своим отделением грубо нарушили нормы международного права.В заявлении косовского МИД говорится, что нота с уведомлением о признании независимости "была послана постоянным представительством Республики Малави при ООН". С начала дек. в Международном суде (МС) в Гааге проходят публичные слушания по вопросу о законности провозглашения независимости Косово. Затем МС вынесет консультативное заключение, в котором судьи должны дать ответ на вопрос "Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косово нормам международного права?"
На слушаниях в Гааге выступят в общей сложности представители 28 государств. Все постоянные члены Совета безопасности ООН вовлечены в судебный процесс: Китай и Россия – на стороне Сербии, Франция, Великобритания и США – на стороне Косово. Предполагается, что МС вынесет консультативное заключение не раньше апреля 2010г.
На этой неделе должны быть подведены окончательные результаты муниципальных выборов в Косово – первых с момента провозглашения независимости края от Сербии в фев. 2008г. Состоявшийся в воскресенье второй тур голосования (первый прошел 15 нояб.), по предварительным данным, ознаменовался очень низкой явкой – 37%. В большинстве муниципалитетов вновь победили кандидаты правящей коалиции в составе Демократической партии Косово и Демократической лиги Косово.Однако голосование показало снижение рейтингов обеих партий и растущую популярность оппозиции во главе с руководителем краевого правительства Рамушем Харадинаем. 41-летний лидер «Альянса за будущее Косово» уже заявил, что рассматривает нынешние выборы как промежуточный этап и намерен «в 2010г. вновь возглавить кабинет».
Возвращение к власти г-на Харадиная, прославившегося высказыванием о том, что «решение албанского и косовского вопроса возможно только силой», угрожает хрупкой стабильности в Косово, которую удается поддерживать усилиями миссий ООН и Евросоюза. Власти Сербии обвиняют его в массовых преступлениях против мирного населения в бытность полевым командиром «Освободительной армии Косово» (ОАК). Дело Харадиная рассматривал Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии, вынесший в апр. 2008г. оправдательный приговор за недоказанностью обвинения.
«Процесс над Харадинаем стал одним из самых скандальных в деятельности Гаагского трибунала, – подчеркнула «Времени новостей» руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Гуськова. – Многие свидетели были убиты или погибли при таинственных обстоятельствах». По словам эксперта, «были ликвидированы около четырех десятков потенциальных свидетелей преступлений ОАК». «Только на оплату защиты Рамуша Харадиная мировая албанская диаспора собрала не менее 7 млн. евро, так что не стоит удивляться тому, что он вышел сухим из воды и сегодня вновь претендует на высшие посты в Косово».
Тем временем завершившиеся на днях в Международном суде ООН в Гааге слушания по вопросу о легитимности косовской независимости подтвердили глубокий раскол в рядах мирового сообщества. Россия, Испания, Китай, Кипр, Аргентина, Румыния, Азербайджан, Белоруссия, Боливия, Бразилия, Венесуэла и Вьетнам заявили, что выход Косово из состава Сербии противоречит международному праву. Глава российской делегации руководитель правового департамента МИДа Кирилл Геворгян напомнил, что международное право «не позволяет Косово объявить независимость», поскольку «население Косово не пользуется правом на самоопределение». По его словам, принятая Совбезом ООН в 1999г. резолюция 1244 по Косово «запрещает односторонние шаги» и требует от сторон найти «согласованное решение» по статусу края.
Лагерь сторонников албанских сепаратистов на слушаниях в Гааге возглавил правовой советник госдепа США Харолд Хонджу Кох. Он назвал Косово «особым случаем» и призвал Международный суд ООН «оставить декларацию о независимости Косово без изменений как выражение воли народа Косово». Американец уверял, что проводившаяся Белградом «политика насилия» в отношении косовских албанцев, якобы вылившаяся в 1999г. в «убийство 10 тыс. и изгнание 1 млн.чел.», придает «легитимность декларации о независимости Косово». Аналогичную позицию заняли Албания, Германия, Саудовская Аравия, Австрия, Болгария, Хорватия, Дания, Финляндия, Франция, Иордания, Норвегия, Нидерланды и Великобритания. Однако сербские представители оспаривают аргументы и данные, приведенные сторонниками Приштины. Глава российской делегации подчеркнул, что нарушение прав человека в Косово в 1990гг. «не может быть оправданием для одностороннего провозглашения независимости в 2008г.».
«Американская сторона продолжает настаивать, что косовский кризис является исключительным случаем и потому к нему неприменимы традиционные правовые нормы», – подчеркивает Елена Гуськова. Однако сам факт рассмотрения дела в Международном суде ООН «подразумевает необходимость строгого соблюдения всех международно-правовых принципов и процедур». «А эти принципы дают право на самоопределение лишь тем территориям, которые являлись колониями или подвергались иностранной оккупации, – считает эксперт. – Косово же никогда не было ни самостоятельным государством, ни колонией, а входило в состав Сербии как составная часть ее территории». Ожидается, что Международный суд ООН вынесет рекомендательное решение по статусу Косово не ранее апреля 2010г.
9 дек. в Афинах министр транспорта РФ Игорь Левитин встретился с министром инфраструктуры, транспорта и коммуникаций Греческой Республики Димитрисом Реппасом. И.Левитин поздравил греческого коллегу с назначением министром инфраструктуры, транспорта и коммуникаций Греции и пожелал ему успехов. Он отметил, что Россия и Греция на протяжении всего периода сотрудничества являются стабильными партнерами и сохраняют положительную динамику в развитии сотрудничества в сфере транспорта.Министр также сообщил, что минтрансом России завершаются процедуры, необходимые для внесения на ратификацию соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Греческой Республики о торговом судоходстве, которое было подписано 6 дек. 2001г.
В целом согласован проект нового межправительственного соглашения о международном автомобильном сообщении между Россией и Грецией. Для окончательного согласования проекта соглашения требуется дополнительный раунд переговоров, который по предложению греческой стороны планируется провести 16-17 дек. 2009г. в Афинах.
Успешно развивается сотрудничество в области воздушного сообщения с Грецией. Стабильной остается ситуация в области ж/д сообщения. Для осуществления пассажирских перевозок в летний период один раз в неделю курсирует беспересадочный вагон Москва – Салоники в составе поезда Москва – Ужгород – Будапешт. Вагон следует через Венгрию, Сербию и Македонию. Ведется работа по проекту запуска контейнерного поезда Москва – Салоники и возможностей расширения экспортных поставок в Грецию и страны Балканского полуострова.
И.Левитин выразил уверенность в дальнейшем росте потенциала сотрудничества в транспортном секторе и подтвердил готовность российской стороны к продолжению диалога по вопросам, представляющим взаимный интерес. seanews.ru.
До конца текущей недели министерство финансов Греции внесет для ратификации в парламент шесть договоров об избежании двойного налогообложения. Среди этих соглашений особое значение имеет договор с Канадой, который был подготовлен по итогам длительных переговоров, продолжавшихся почти 25 лет. Основное внимание уделено проблеме налогообложения канадских пенсий, которые выплачиваются грекам. Вопросы, связанные с регулированием работы пенсионных фондов, оставались открытыми долгие годы. Их решение имеет большое значение для правительств обеих стран, учитывая численность греческой диаспоры: только в Канаде постоянно проживают 280 тысяч греков.Помимо договора с Канадой, греческий парламент рассмотрит налоговые соглашения с Азербайджаном, Катаром, Саудовской Аравией, Сербией и Марокко. Если все эти документы будут ратифицированы, число договоров об избежании двойного налогообложения, заключенных Грецией, увеличится до 50. Представители греческого правительства отметили, что Греция, будучи активным членом Организации экономического сотрудничества и развития, продолжает переговоры по налоговым соглашениям с несколькими другими странами и в ближайшее время намерена инициировать переговоры еще с рядом государств. www.taxationinfonews.ru.
В Международном суде ООН в Гааге Голландия оценила, что народ Косова имел право на самоопределение и отделение от Сербии, потому что, как было сказано, власти в Белграде в течение многих лет систематически нарушали права человека албанцев в Косово. Международные законы поэтому не запрещают провозглашение независимости Косова, заявила Лисбет Лайнзад, юридический представитель Голландии, отклоняя утверждение, что Косово могло бы стать опасным прецедентом в международном праве. Великобритания также поддержала легальность отделения Косово, утверждая, что она не возбраняется ни международным правом, ни Резолюцией 1244 СБ ООН. Представитель Великобритании Даниэл Бетлехем сказал, что Сербия, запросив мнение высшего суда ООН желает, как он сказал, вернуться назад, к продолжению переговоров о статусе Косово, хотя нет ни малейшего намека на то, что такие переговоры могли бы иметь иной исход. Выслушав аргументы всех 28 стран, участвующих в дебатах, Международный суд ООН вынесет консультативное заключение, не являющееся обязательным для государств.
Ситуация с правами человека в Косово, албанские власти которого провозгласили в пред.г. независимость от Сербии, по-прежнему вызывает беспокойство из-за неисполнения законов, заявил в четверг представитель Управления Верховного комиссара ООН по правам человека в Приштине Пол Миллер.Албанские власти Косово провозгласили независимость от Сербии в одностороннем порядке при поддержке США и ряда стран ЕС 17 фев. 2008г. В 1998-99гг. власти Сербии проводили силовую операцию против боевиков Освободительной армии Косово, добивавшихся независимости от Белграда. Конфликт был прекращен после вмешательства стран НАТО, выступивших на стороне косовских албанцев.
«Несмотря на прогресс, нарушения прав человека в Косово остается повсеместным, что является следствием войны», – заявил Миллер, слова которого приводит радио Косово и Метохии. «Нарушение прав человека происходит почти во всех областях, прежде всего это касается свободы слова и свободы вероисповедания», – пояснил он.
Миллер особо выделил проблему перемещенных лиц, которые по-прежнему не могут вернуться в свои дома, а также проблему нахождения похищенных и пропавших без вести людей. Международный чиновник подчеркнул, что «женщины в Косово находятся в неблагоприятном положении во многих областях». «Большинство женщин подвергаются дискриминации при найме на работу, а также в семье, где они зачастую сталкиваются с насилием», – сказал он.
По словам Миллера, особое внимание должно быть уделено улучшению условий здравоохранения для женщин. Миллер возложил ответственность за положение в сфере прав человека на власти самопровозглашенного государства и представителей международного сообщества в Косово.
Юлия Петровская
Нидерланды разблокировали переходное торговое соглашения между Европейским Союзом и Сербией, тем самым открыв Белграду путь к сближению с европейским сообществом. Это решение, как утверждает дипломатический источник в ЕС, стало следствием возросшего уровня сотрудничества Белграда с Международным трибуналом по бывшей Югославии, расследующим военные преступления.Теперь Белград получил право подать заявку на вступление в ЕС, поскольку это является главным внешнеполитическим приоритетом Сербии. С начала будущего года Евросоюз вводит безвизовый режим с Сербией. Соглашение о стабилизации и ассоциации, которое иногда называют планом действий для членства в ЕС, подписанное еще в апр. 2009г., до настоящего момента остается блокированным, все по той же проблеме «неполного сотрудничества с Гаагским трибуналом». Переходное торговое соглашение было подписано Сербией и Евросоюзом в апр. 2008г. Оно было заблокировано из-за позиции Голландии, обвинившей власти республики в недостаточном сотрудничестве с МТБЮ.
Самым зеленым городом в Европе назвали Копенгаген эксперты The Economist Intelligence Unit в проведенном ими исследовании по экологическому состоянию в 30 крупных г.г. Европы, на второе место они поставили Стокгольм и далее Осло, Вену и Амстердам, сообщает пресс-служба компании Siemens, по заказу которой было проведено упомянутое исследование. На последние четыре места эксперты поставили Белград (27 место), Бухарест (28), Софию (29) и Киев (30 место). Москва в списке не указана.Касаясь роли европейских городов в работе над теми или иными направлениями, в пресс-службе Siemens замечают, что, к примеру, в столице Швеции сосредоточено самое большое в Европе количество «зеленых» автомобилей. Это стало одним из факторов, позволившим поставить Стокгольм на первое место в категории «Транспорт».
Вместе с Берлином Стокгольм возглавляет и список городов, в которых строятся хорошо изолированные и эффективные в сохранении энергии здания. Одновременно, исследование показывает, что жители Стокгольма, по сравнению с населением других европейских городов, используют все же больше энергии, воды и создают больше отходов.
«Даже если сравнить Стокгольм с другими городами, находящимися в условиях такого же холодного климата, потребление энергии в столице Швеции выше, чем, к примеру, в Осло и Копенгагене» – говорится в сообщении для прессы.
Поясняя идею проведения опубликованного исследования, глава шведского Siemens Ульф Троедссон сказал, что оно сделано «из стремления продемонстрировать приверженность компании принципам устойчивого развития городов, а также содействовать сокращению негативных последствий урбанизации и сокращению выбросов CO2, которые являются главной причиной угрозы изменения климата».
Индекс European Green City Index составлен с учетом 30 самых разных показателей и был представлен сегодня на пресс-конференции в Копенгагене, где с 7 по 18 дек. проходит 15 конференция ООН по изменению климата (COP15).
Людмила Божко
С 19 дек. Швейцария, будучи членом Шенгена, предоставит сербским, черногорским и македонским гражданам возможность безвизового въезда. Власти опасаются усиления и без того мощного миграционного потока с Балкан – и при этом рассматривают возможность ограничения миграции из «старых» стран ЕС. К такому парадоксу ведет отсутствие Швейцарии среди членов Евросоюза.С 19 дек. граждане Сербии, Черногории и Македонии, обладающие биометрическими паспортами, получат право в безвизовом режиме въезжать в Швейцарию и оставаться в ней на срок до 90 дней без всякой регистрации. Такое решение приняли страны Шенгена. Швейцария, будучи участником безвизового пространства, обязана подчиниться этому решению. И это притом, что миграционное давление на Швейцарию со стороны Балкан и без того велико.
«С введением безвизового режима количество приезжающих с Балкан в Швейцарию увеличится еще раз», – считает член Национального совета от либералов (FDP) Филипп Мюллер (Philipp Müller) в интервью порталу Tagesanzeiger.ch/Newsnetz. По его мнению, многие граждане балканских стран будут легально въезжать в Швейцарию, оставаясь затем на срок, превышающий положенные 90 дней и работая «по-черному». Нелегальная занятость в отельной отрасли, в строительстве и в сельском хозяйстве широко распространена уже сейчас. Новые мигранты смогут опереться на неформальные социальные сети, уже существующие в Швейцарии среди их соотечественников.
Швейцарское Федеральное ведомство миграции (Bundesamt für Migration – BfM) склонно сохранять спокойствие. По его мнению, не следует рассчитывать на усиление миграционной активности на балканском направлении после 19 дек. Впрочем, признают в BfM, есть косвенные признаки того, что поток безвизовых мигрантов будет велик: количество запросов с целью получения шенгенской визы от граждан Сербии, Черногории и Македонии было до сего дня невелико – однако и не столь мало. Посольство Швейцарии в Белграде получает каждый день 30 ходатайств на выдачу шенгенской визы. В македонской столице Скопье швейцарское консульство выдало с янв. по окт. 2009г. 4 700 шенгенских виз. Не исключено, что люди просто выжидают введения безвизового режима.
В любом случае, говорят миграционные чиновники, ставка делается на строгий контроль при выезде: тот, кто будет нарушать сроки пребывания в стране, рискует получить запрет на въезд в будущем. Впрочем, в мире давно уже налажены в целом легальные схемы обхода 90-дневного срока: люди просто будут на день выезжать в соседние страны, и на следующий день въезжать опять, на следующие 90 дней.
Кантоны разделяют такую точку зрения, исходя из увеличения числа въездов. Мало кто на кантональном уровне разделяет оптимистические прогнозы ведомства Эвелинн Видмер-Шлумпф. «Мы предвидим неконтролируемый наплыв граждан их этих трех балканских государств», – отмечает Михаэль Шнайдер (Michael Schneider), руководитель Ведомства миграции кантона Гларус в интервью газете Neue Luzerner Zeitung. Он так же считает, что с введением безвизового режима в Швейцарию станет приезжать больше граждан из Сербии, Черногории и Македонии. Из такого же сценария исходят в кантонах Обвальден и Швиц. В Санкт-Галлене уже рассчитали, что отмена визового режима касается 20 тыс.чел., к которым могут регулярно начать приезжать родственники с Балкан. В кантоне Тургау пока прогнозов не делают, равно как и в Шаффхаузене.
Однако странно – при всех опасениях увеличения миграционного давления с Балкан Швейцария намерена рассмотреть возможность введения с 1 июня 2010г. контингентов на миграцию рабочей силы… из «старых» стран Евросоюза. Швейцария имеет на это право в рамках действующих между Берном и Брюсселем «билатеральных соглашений». Решение об этом было приято правительством Швейцарии в пятницу на прошлой неделе.
С июня 2007г. граждане 15 «старых» стран ЕС, а так же Кипра и Мальты, имеют право свободно приезжать в Швейцарию без ограничений. Однако Швейцария имеет право ограничить приток мигрантов из Западной Европы в случае, если в течение трех лет количество мигрантов оттуда на 10% будет превышать средний уровень. По имеющимся данным с сент. 2008 по авг. 2009гг. из Швейцарии выехало 54 тыс. граждан ЕС, в то время как 138 тыс. граждан Евросоюза в Конфедерацию въехали.
Получается парадоксальное положение: Швейцария, которая делает ставку на «квалифицированных» мигрантов, своими руками ограничивает приток «образованных» мигрантов из Европы, открывая двери перед «неквалифицированной» миграцией с Балкан. Почему?
Ответ может скрываться в том, что если в рамках «билатеральных соглашений» у Швейцарии еще есть инструменты «негативного» регулирования миграции, а именно, возможность ввести «контингенты». В рамках же Шенгена Швейцария может только наблюдать за тем, какие решения принимаются странами соглашения (они же почти все – члены ЕС), не имея никаких возможностей сказать свое слово. Отсутствие Швейцарии в ЕС оборачивается против нее же самой.
Компания «Карнекс – мясная промышленность» из г.Врбас сообщила, что начала экспортировать свою продукцию в Россию. В московские и подмосковные розничные сети, а также в другие регионы России будут поставляться различные виды деликатесов сербской мясоперерабатывающей промышленности.
26 нояб. 2009г. в Белграде открылся крупнейший мебельный центр в Сербии австрийской торговой сети «Кика» общей площадью 24 000 м2, из которых 11 000 м2 являются торговой площадью. «Кика» основана в 1973г. и сегодня является одним из крупнейших продавцов мебели в Европе. В 2008г. компания осуществила прибыль в 1,26 млрд. евро.
В списке 300 крупнейших компаний Сербии на основании доходов первое место заняла компания «НИС» (3,7 млрд.евро), второе – «Дельта холдинг» (1,6 млрд. евро), третье место заняла компания «Электрохозяйство Сербии» (1,57 млрд. евро), далее идут «Телеком Сербия», «ЮС стил Сербия», «Сербиягаз» (0,65 млрд. евро), «Югоросгаз» (0,56 млрд. евро), «Лукойл-Белград» (0,42 млрд.евро), «Ист поинт», «Путеви Сербии». Доходы первых десяти предприятий составляют треть общих доходов 300 самых крупных компаний Сербии. Доля компаний из области энергетики – 27,1%, торговли – 11,4%, производства продуктов питания – 9,6% и розничной торговли – 8,9%. Данный список был составлен белградским издательством «Экономист».
Всемирный банк одобрил Сербии кредит в 200 млн.долл. для поддержки бюджета в 2009г. Директор Канцелярии Всемирного банка в Белграде С. Грей заявил, что кредит предназначается для проведения работ по сокращению государственного сектора и улучшения бизнес-климата в Сербии.
Производство новой модели автомобиля «Фиат» на фабрике автомобилей в г.Крагуевац запланировано на начало 2011г. Об этом сообщило министерство экономики и регионального развития Сербии. На недавнем саммите Италия-Сербия итальянские официальные лица подтвердили, что в течение ближайших нескольких недель предоставят правительству Сербии детальный бизнес-план по производству новой модели. 98% произведенных автомобилей новой модели планируется экспортировать.
Руководитель делегации Еврокомиссии в Сербии В. Дежер заявил, что сербские компании могут успешно работать на рынке Евросоюза в случае, если они предварительно удовлетворят критерии, которые устанавливает Евросоюз. Дежер подчеркнул, что существуют конкретные нормы и стандарты, которые должны быть усвоены в Сербии и согласованы с правилами Евросоюза, а также, что сербским компаниям необходимо дать время приспособиться к работе на рынке Евросоюза. Председатель Хозяйственной палаты Сербии М.Бугарин высказал Дежеру мнение, что сербская экономика за разблокирование применения Переходного торгового соглашения и за начало ратификации соглашения о стабилизации и ассоциации.
Немецкая компания RWE после выработки оценки рентабельности для существующих энергетических проектов на реках Дунай, Большая Морава и Дрина примет решение об инвестиционном сотрудничестве в этой области. Представитель немецкой компании заявил, что подписание меморандума о взаимопонимании с компанией «Электрохозяйство Сербии» дало возможность начать выработку оценки рентабельности, при помощи которой можно будет установить, какие проекты из трех запланированных наиболее выгодные. Также компания RWE квалифицировалась для участия в тендере компании «Электрохозяйство Сербии» по строительству третьего блока ТЭЦ «Никола Тесла В» в г.Обреновац.
В Белграде между фабрикой FAP из г.Прибой и китайской компанией Dongfeng был подписан меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве. Меморандум был подписан в рамках проводимого в Белграде восьмого заседания Межправительственного комитета по торговле и экономическому сотрудничеству Сербии и Китая и Бизнес-форума, в котором приняли участие экономисты двух стран.В первой фазе сотрудничества китайская компания планирует поставлять предприятию FAP комплектующие для сборки грузовиков в г.Прибой с тем, чтобы в дальнейшем иметь возможность участвовать в приватизации указанной сербской фабрики или организовать совместное предприятие.
Велись переговоры о строительстве «китайского моста» между районами Борча и Земун. С инициативой о расширении сотрудничества между двумя странами вышел министр экономики и регионального развития М. Динкич, предложив китайским компаниям участвовать в строительстве автомагистрали Белград-Южная Адриатика, которое планируется начать весной 2010г. Он также подчеркнул, что Сербия заинтересована в том, чтобы китайский банк «Эксим банк» и другие китайские предприятия включились в строительство первого участка автомагистрали Белград-Лиг, стоимость которого составляет 300 млн. евро. В случае, если «Эксим банк» предложит условия кредитования такие же, как и на строительство моста Земун-Борча, сербская сторона намерена включить китайские компании в этот проект.
Также стороны оценили возможности дальнейшего развития сотрудничества, прежде всего в области инфраструктуры и энергетики, и отметили, что уже ведутся переговоры о модернизации ТЭЦ Костолац и строительстве нового энергоблока.
Израильская группа «Биг ЦЕЕ» начинает строительство своего первого торгового центра в Сербии в г.Нови Сад, в который инвестирует 60 млн.евро. Торговый центр будет иметь 32 000 кв.м. торговых площадей. Окончание работ по строительству торгового центра намечено на последний квартал будущего года, а в планах компании построить подобные торговые центры в г.г. Белград, Ниш, Суботица, Ягодина, Шабац, Крагуевац, Зреньянин, Крушевац и Чачак.
23 нояб. 2009г. президент Сербии Б.Тадич и министр обороны Сербии Д. Шутановац открыли военную базу «Юг» вблизи г. Буяновац, подчеркнув, что база будет являться ключевым фактором стабильности в этом регионе Сербии и поможет подготовке сербской армии для участия в миротворческих операциях. Б.Тадич подчеркнул, что двумя стратегическими интересами Сербии остаются: членство в Евросоюзе и сохранение территориальной целостности. Министр обороны Сербии Д. Шутановац заявил, что база «Юг» является самым большим инфраструктурным объектом, построенным за последние годы. Президент Б.Тадич заявил, что на территории Сербии никогда не будет чужих военных баз, а на базе «Юг» для участия в миротворческих операциях будут обучаться военнослужащие других государств исключительно совместно с воинскими подразделениями Республики Сербии.
Президент Сербии Б.Тадич, находясь в г.Лесковац, заявил, что Сербия ни за что не признает соглашение о демаркации границ, которое подписали Македония и так называемое государство Косово, подчеркнув, что вопрос сохранения территориальной целостности государства непосредственно связан с демаркацией границ. Тадич сказал, что в ходе недавнего разговора с президентом Македонии Д. Ивановым на эту тему было получено заверение, что документ, который Сербия подписала с Македонией, остается в силе.
Хорватия активизировала переговоры с Россией о присоединении к проекту газопровода «Южный поток» (South Stream), сообщает Рейтер со ссылкой на министерство экономики Хорватии. «Хорватия заинтересована в присоединении к проекту и сейчас проводит интенсивные переговоры с российской стороной. В данный момент переговоры находятся на такой стадии, когда мы не можем предоставить детали», – говорится в заявлении министерства.Потребление газа в Хорватии составляет 3,2 млрд.куб.м. в год. 60% потребления обеспечивается из собственных ресурсов, 40% импортируется из России. Проект «Южный поток» – прокладка трубопроводной газовой системы по дну Черного моря протяженностью 900 км. из Новороссийска в болгарский порт Варну. Инициаторами проекта «Южный поток» выступили Россия и Италия. По газопроводу, производительность морского участка которого составляет 63 млрд.куб.м. в год, уже с 2015г. должно экспортироваться 35% общего объема поставок российского газа в Европу. Акционеры оператора проекта – «Газпром» и итальянский концерн Eni.
Для реализации сухопутной части проекта за рубежом российской стороной подписаны межправительственные соглашения с Болгарией, Сербией, Венгрией и Грецией, Словенией, планируется подписание соглашения с Австрией. Россия объединила юг Европы газопроводом, пока на бумаге. Ранее Загреб заявлял, что в 2010г. также примет окончательное решение об участии в проекте Хорватии.
Совет министров внутренних дел 27 стран Евросоюза в понедельник принял решение отменить с 19 дек. этого года визовый режим с Сербией, Черногорией и Македонией, сообщил зампред Еврокомиссии Жак Барро. «Я подтверждаю, что совет министров внутренних дел стран ЕС принял решение отменить визы для граждан Сербии, бывшей югославской республики Македонии и Черногории», – сказал он после встречи с президентом Сербии Борисом Тадичем в Брюсселе.Еврокомиссар по расширению ЕС Олли Рен, назвав решение «великим» днем, отметил, что со вступлением его в силу, молодежь из трех балканских стран сможет встретить католическое Рождество в государствах ЕС. Тадич подчеркнул, что решение ЕС «не является подарком», а представляет результат напряженной работы правительства Сербии по обеспечению соответствия необходимым для этого критериям ЕС. По словам президента Сербии, его страна намерена в ближайшее время начать переговоры об интеграции в ЕС, и он надеется, что в скором времени в этом плане появятся другие обнадеживающие новости.
Болгария заинтересована в участии как в «Набукко», так и в «Южном потоке», проводя политику диверсификации поставок энергоресурсов. Такое заявление сделала министр иностранных дел Болгарии Румяна Желева, выступая в Центре Вудро Вильсона в Вашингтоне, передает РБК. В своем выступлении Р.Желева особо подчеркнула, что общая европейская стратегия в области энергетической безопасности не может обсуждаться без России – одного из основных поставщиков энергоресурсов в Европу, передает РГРК «Радио России». К этой дискуссии, по мнению министра, также должны быть подключены такие бывшие советские республики как Азербайджан и Туркменистан.Проект «Южный поток» предусматривает создание нового маршрута поставок газа в Европу по дну Черного моря. Его реализуют российский Газпром и итальянская ENI, которые 23 июня 2007г. подписали соглашение о строительстве морского газопровода. 18 янв. 2008г. стороны учредили в Швейцарии совместное предприятие South Stream AG для реализации проекта. Газпром окончательно определил маршрут газопровода «Южный поток» в середине июня 2008г. Холдинг заключил соглашения с Болгарией, Венгрией, Сербией и Грецией, а также предварительно договорился со Словенией и Австрией. Планируется, что морской участок «Южного потока» пройдет по дну Черного моря от российского (КС «Береговая») до болгарского берега. Общая протяженность черноморской части газопровода составит 900 км., максимальная глубина – более 2 тыс. м. Сухопутная часть газопровода в Болгарии разделится на две ветки – на юго-западный и северо-западный маршрут. Проектная мощность газопровода 31 млрд.куб.м., ее планируется увеличить до 63 млрд.куб.м. газа. Ввод в эксплуатацию газопровода намечен на конец 2015г., не исключается более ранний запуск. Стоимость проекта, по последним оценкам Газпрома, составит 8,6 млрд. евро.
«Набукко» – проектируемый магистральный газопровод протяженностью 3,3 тыс.км. в обход России из Центральной Азии в страны Евросоюза, прежде всего в Австрию и Германию. Его проектная мощность – 26-32 млрд.куб.м. газа в год. В консорциуме по строительству газопровода участвуют компании: OMV Gas GmbH (Австрия), Botas (Турция), Bulgargaz (Болгария), S.N.T.G.N. Transgaz S.A. (Румыния), MOL Natural Gas Transmission Company Ltd. (Венгрия), RWE (Германия).
Первоначально проект трубопровода «Набукко», представленный в 2004г., предполагал поставку газа с месторождений Ирана в Персидском заливе. В 2006г. в связи с конфликтом вокруг иранской ядерной программы было принято решение изменить проект таким образом, чтобы иметь возможность поставлять газ из Туркменистана, Узбекистана и Азербайджана.
ОАО «Газпром» и Австрия намерены активизировать взаимодействие по проекту строительства газопровода «Южный поток», говорится в сообщении российского газового холдинга. В Москве состоялась рабочая встреча председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера и чрезвычайного и полномочного посла Австрии в России Мартина Вуковича. Стороны обсудили вопросы дальнейшего развития сотрудничества в газовой сфере.«Была отмечена важность активизации российско-австрийского взаимодействия в рамках реализации проекта «Южный поток». Участники встречи сошлись во мнении, что среди всех существующих и проектируемых в Европе газопроводов он выделяется по своей масштабности и значению для потребителей», – говорится в сообщении. В нем отмечается, что Миллер и Вукович также выразили уверенность в том, что «Южный поток» внесет существенный вклад в обеспечение энергетической безопасности европейского континента, и в т.ч. Австрии.
В целях диверсификации маршрутов экспортных поставок природного газа ОАО «Газпром» исследует возможность строительства газопровода через акваторию Черного моря в страны Южной и Центральной Европы – проект «Южный поток». Проектная производительность морского участка газопровода составляет 63 млрд.куб.м. в год.
Для реализации сухопутной части проекта за рубежом с Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией и Словенией подписаны межправительственные соглашения. Планируется подписание соответствующего межправительственного соглашения и с Австрией.
Весной 2010г. должен открыться новый терминал DB Schenker в Болгарии. По информации компании, стоимость проекта составляет 10 млн. евро. Терминал расположен в Божуристе, в 20 минутах от центра Софии, на международной автомагистрали, связывающей Софию с Белградом, сообщает SeaNews.Строительство центра началось в фев. этого года. В настоящий момент заверены практически все здания, ведутся изоляционные работы на логистическом складе. Площадь помещения составляет 3 тыс.кв.м., высота – 10 м., что позволяет хранить в нем 4 тыс. паллет. Практически готова к сдаче также кросс-докинговая площадка площадью 2 тыс.кв.м. с 30 погрузочными окнами, 20 из которых оборудованы гидравлическими рампами. Площадь офисных помещений составляет 3,5 тыс.кв.м.
Крупнейший в мире производитель газа российский Газпром и сербская госкомпания Сербиягаз создали совместное предприятие для реализации проекта строительства газопровода Южный поток, который должен нести газ по дну Черного моря в Европу, пишет Reuters. В South Stream Serbia AG, которая будет заниматься разработкой технико- экономического обоснования сербского участка газопровода, Газпром будет владеть 51%, а Сербиягаз – 49%.Если будет принято положительное инвестиционное решение, совместная компания займется проектированием, финансированием и строительством трубы. Россия получила одобрение Словении на прохождение через ее территорию Южного потока, которое стало последним необходимым для осуществления проекта.
Южный поток, который на паритетных основах делят Газпром и итальянская Eni, должен, по замыслу разработчиков, начиная с 2015г. доставлять газ из России по дну Черного моря на север и на юг Европы. Ранее Россия договорилась с Турцией, Болгарией, Сербией, Венгрией, а также Грецией и Италией, с компаниями которых Газпром создает совместные предприятия для управления газопроводом на их территориях.
Ответвление газопровода пропускной способностью 63 млрд.куб.м. и стоимостью 8,6 млрд. евро может также пойти в Австрию, с которой Россия продолжает переговоры. Одновременно западные страны разрабатывают проект газопровода Набукко, который должен доставлять газ из Каспийского региона в обход России в Европу. Перед акционерами обоих проектов еще стоит ряд проблем: у Набукко пока нет конкретных договоренностей с поставщиками газа, а Газпром из-за кризиса переживает падение спроса на свой газ в Европе.
В Берне (Швейцария) прошла процедура подписания и передачи в органы регистрации учредительных документов, в т.ч. устава совместной проектной компании (СПК) South Stream Serbia AG, создаваемой для реализации проекта «Южный поток» на территории Республики Сербии. В сферу деятельности South Stream Serbia AG, создаваемой ОАО «Газпром» и ГП «Сербиягаз», будет входить подготовка ТЭО сербского участка проекта «Южный поток», а также, в случае принятия положительного инвестиционного решения, – проектирование, финансирование, строительство и эксплуатация газопровода на территории Сербии. Доля ОАО «Газпром» в СПК составит 51%, ГП «Сербиягаз» – 49%. Регистрация СПК будет завершена в ближайшее время.В целях диверсификации маршрутов экспортных поставок природного газа ОАО «Газпром» планирует строительство газопровода через акваторию Черного моря в страны Южной и Центральной Европы – проект «Южный поток».
15 мая 2009г. ОАО «Газпром» и ГП «Сербиягаз» подписали базовое соглашение о сотрудничестве по проекту «Южный поток» на территории Сербии. Документ устанавливает конкретные принципы взаимодействия сторон на предынвестиционной стадии проекта и определяет условия, порядок создания и механизмы деятельности СПК. Транспортировкой, распределением и хранением природного газа на территории Сербии занимается государственное предприятие «Сербиягаз», образованное правительством Республики Сербия в процессе реорганизации государственного предприятия «Нефтяная индустрия Сербии» (NIS) 1 окт. 2005г.
Договор об учреждении СП «Газпрома» и Srbijagas передан на регистрацию властям Швейцарии, говорится в сообщении компаний. Задачей СП станет подготовка технико-экономического обоснования сербской части международного энергетического проекта, а также проектирование, финансирование, строительство и эксплуатация отрезка газопровода, который проляжет по территории республики. СП будет зарегистрировано в швейцарском г.Цуг, сообщил гендиректор Srbijagas Душан Баятович. По территории Сербии проляжет отрезок магистрального газопровода South Stream протяженностью 470 км., его пропускная способность составит от 36 до 41 млрд. куб м газа в год.
Разработанный в рамках модернизации вооруженных сил Сербии вариант ЗРК S-125М1Т, созданный на базе ракетной системы «воздух-земля» С-125М «Нева-М» (SA-3 Goa) поступил на вооружение 250 бригады ПВО (250 ракетная бригада противовоздушной обороны). Это соединение, часто упоминаемое как 250 рбр ПВО, размещено в окрестностях столицы Сербии Белграде.Оно включило все предыдущие батальоны ПВО сербской армии (бывшей армии Сербии и Черногории) в одну группировку, которая включает самоходные ракетные системы страны. Группировка состоит из штаба, батареи управления и пяти ракетных дивизионов – 1 ракетный дивизион в Краево и 2 ракетный дивизион в Джаково с комплексами S-125М1Т, 230 самоходный ракетный дивизион в Нисе, 240 самоходный ракетный дивизион в Нови-Саде и 310 самоходный ракетный дивизион в Крагеуваце с 2К12М «Куб-М» (Sa-6 Gainful),
Каждый ракетный дивизион состоит из батареи управления, трех огневых батарей и одной батареи технического обслуживания. Начиная с 2007г. 250 рбр ПВО командовал бригадный генерал Миодраг Гордич (Miodrag Gordic), который до назначении имел звание полковника.
«Приоритетами для модернизации оборудования являлись и остаются растущий акцент на пассивные операции, чтобы уменьшить степень уязвимости от радиоэлектронного подавления и противорадиолокационных ракет: замена аналоговой электроники цифровыми подсистемами; и соответствующие дополнения к средствам управления и контроля», – сказал бригадный генерал Гордич.
Многочисленным модернизациям подверглись и системы 2К12М «Куб-М», но усилия главным образом были направлены на усовершенствование ЗРК S-125М1Т сербской разработки, предсерийные экземпляры которых были выпущены в 2007г.
Одним из датчиков, введенным в ходе модернизации, была телевизионная система слежения TVK (TV Koordinator), разработанная сербской компанией Институт Лолы. Оригинальная ТВ система имела проблемы, которые могли привести к потере сопровождения. Иногда срыв сопровожения срывалось яркой газовой струей двигательной установки ракеты. Новый TVK обеспечивает целевой силуэт автоматической системой сопровождения таким образом, чтобы цели могли прослеживаться в пассивном канале, используя данные от дневной ТВ – или ночной ИК камеры. TVK может применяться в автоматическом, полуавтоматическом и ручном режимах или в их комбинации.
Изображение от инфракрасной камеры может использоваться в условиях низкой видимости или частичного затмения. Устойчивость и точность автоматического сопровождения за счет применения ИК- камеры намного лучше телевизионного из-за более высокого разрешения теплового изображения. Комбинация ТВ и ИК изображения, вероятно, используется для более надежного сопровождения при плохих условиях.
TVK связана с системным устройством угловой координации UK-73, которое обеспечивает TVK данными угловой позиции для запущенных ракет, уменьшая степень риска потери ТВ сопровождения. Во время боя S-125М1Т может переключаться на РЛС, ТВ и ИК камеры без нарушения устойчивого сопровождения. Включение пассивного сопровождения позволяет защитить радар наведения от применения противником противорадиолокационных ракет.
В TVK встроен лазерный дальномер разработки сербской компании MTT Infiz. РЛС наведения SNR-125M1T, называемая в Сербии Stantsiya vodzhenya rakete (StVR), имеет новую автоматизированную систему управления KIS, приспособленную внутри кабины UNK-N. В KIS применены новые аппаратные вычислительные средства и программное обеспечение, которые быстрее и мощнее, чем оригиналы. Современные плоские дисплеи заменили старые электронно-лучевые трубки.
Сербская госкомпания Yugoimport SDPR продвигает на мировой рынок серию радиолокационных ловушек, которые применялись для противодействия авиации НАТО в ходе войны в бывшей Югославии в 1999г. В ходе конфликта эти ловушки использовались для защиты зенитных ракетных комплексов С-125М 250 бригады ПВО около Белграда (8 огневых комплексов) и 450 полка ПВО в Краево (4 огневых комплекса) югославских ВВС и ПВО. Интенсивное применение радиолокационных ловушек собственной разработки сыграли главную роль в обеспечении боевой выживаемости комплексов ракет класса «земля-воздух».Радиолокационная ловушка MD-04 предназначена для защиты радаров наведения СНР-125M и была разработана в конце 80-гг. авиаремонтным заводом VZ Kosmos в Баня-Луке – предприятием, созданным бывшей Социалистической Федеративной Республикой Югославия для решения задач воздушной обороны. Югославская армия купила девять радиолокационных ловушек MD-04 и использовали их в ходе конфликта в 1999г. VZ Kosmos теперь предлагает эти модели ловушек на международном рынке.
Радиолокационная ловушка MD-04 – простое и недорогое устройство, основными компонентами которого являются передатчик, антенна, панель дистанционного управления, регистр, подвижный пост и силовой кабель. Передатчик основан на магнетроне MI-158 радарной ГСН советской противокорабельной ракеты П-15 «Термит» (SS-N-2 Styx). Теоретическая максимальная мощность излучения магнетрона MI-158 составляет 8 квт., фактическая излучаемая выходная мощность радиолокационной ловушки MD-04 равна 5 квт. в рабочей частоте 9.2-9.5 Герц. Нынешняя MD-04 включает улучшенную электронику и предлагается с различным передатчиком.
Длительность импульсов 0,2-0,3 µs могут излучаться в интервалах 280 или 560 µs (при передающей частоте повторения импульсов 3,750 и 1,785 Герц). Рупорная антенна поляризована вертикально и имеет ширину луча <30 градусов. Однако комплект может быть вручную передвигаться на 60 градусов и повернут прямо на сторону возможной угрозы.
Каждая ловушка питается источником мощностью 220 V 50 Hz и управляется по кабельному соединению длиной до 150 м. В результате первого боевого применения сербские конструкторы предусмотрели для ловушки использование электромоторов, чтобы антенная позиция могла быть изменена дистанционным управлением.
В ходе конфликта в 1999г. MD-04 была дополнена тремя моделями ловушек, спешно разработанными компанией MTT-Infiz в Земуне, получившие базовое обозначение IRZ (Imitator radarskog zracseniya), что в переводе означает «имитатор радиолокационного излучения».
IRZ-1 был основан на импульсном генераторе НП-1 зенитный ракеты В-601П ЗРК С-125 «Нева». Он весит 5 кг., но был не очень эффективным, потому что его излучаемая мощность составляла всего 1 квт. Более эффективные конструкции были созданы за счет использования компонентов секции передатчика радара РП-22 истребителя МиГ-21. Первым из них был IRZ-21, который весил 60 кг. и имел выходную мощность 65 квт.
Заключительной конструкцией на базе РП-22 был IRZ-22. Аналогичный с IRZ-21 по весу, этот имитатор имел выходную мощность 250 квт. Все эти три конструкции IRZ работают в Х-диапазоне c импульсами частот повторения 2000-2,000 Герц. Антенна может поворачиваться на 360 градусов по азимуту и направляться вверх на 15-60 градусов. Дистанционное управление – через соединительный кабель длиной до 150 м. Подвижный пост и электроника дистанционного управления для этих ловушек были созданы институтом Лолы в Белграде. В 1999г. MTT-Infiz поставил югославской армии четыре радиолокационные ловушки IRZ-1, семь IRZ-1 и две IRZ-22.
Будущее России: нация или цивилизация?
Игорь Зевелёв
© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2009
И.А. Зевелёв – доктор политических наук.
Резюме Для русских, в отличие от других европейских народов, распад Советского Союза не решил «национальный вопрос» – напротив, он его создал.
Распад Советского Союза не решил для русских «национальный вопрос» – напротив, он его создал. Впервые на протяжении многовековой истории миллионы людей, считающих себя русскими, оказались разделены политическими границами и живут на территориях нескольких соседних государств. Начиная с 1992 года российская политика в отношении соотечественников за рубежом формировалась в значительной степени как осторожный, умеренный ответ на этот вызов. Россия не поддержала ирредентистские настроения в Крыму, Северном Казахстане и других местах компактного проживания русских. Первая попытка защиты своих граждан и соотечественников за рубежом с помощью военной силы была предпринята в августе 2008-го в Южной Осетии и Абхазии, где только около двух процентов населения – этнические русские. Означает ли это, что этнический фактор никак не сказывается на представлениях и политике России в отношении постсоветского пространства? Может ли ситуация измениться в будущем?
Факт проживания около четверти русских за пределами Российской Федерации (а из них более половины – в сопредельных государствах) способен оказать сильнейшее воздействие на развитие российской государственной идентичности и системы международных отношений в Евразии в ХХI столетии. Однако до сих пор это только предположение, или, скорее всего, лишь один из возможных сценариев.
К настоящему времени в России сложилось главным образом два подхода к «русскому вопросу». Во-первых, это радикальный националистический дискурс о «разделенном народе», который пока не оказывает существенного влияния на конкретную политику. Во-вторых, умеренные концепции «диаспор» и «русского мира», а также вялая политика государства по отношению к соотечественникам. Если попытаться поставить эти подходы в широкий исторический контекст формирования российской идентичности за последние двести лет, то, несколько упростив ситуацию, можно утверждать, что они отражают традиционное для страны сосуществование двух начал – этнонационального и наднационального.
После распада Советского Союза объективные факторы, казалось, создали благоприятные условия для укрепления этнического сознания русских и их ведущей роли в формировании новой национальной идентичности России. Составляя около 80 % населения (против 43 % в Российской империи конца ХIХ века и 50 % в Советском Союзе), русские впервые за последние два столетия оказались безусловно доминирующей этнической группой в своей стране. В интеллектуальном отношении русский этнонационализм получил мощный импульс благодаря публицистике Александра Солженицына, который стал первым крупным мыслителем, бросившим вызов наднациональной традиции в ее имперской форме. Глубочайший экономический кризис 1990-х, а также трудности, с которыми столкнулись русские в соседних национализирующихся государствах, создали предпосылки для политической мобилизации вокруг этого вопроса. Последнее десятилетие, отмеченное мощным притоком мигрантов в большие российские города, изобилует фактами роста ксенофобии и активизации экстремистских группировок.
Однако русский этнонационализм пока не стал серьезной силой на внутреннем пространстве России и не оказывает сколько-нибудь значительного влияния на отношения с соседними государствами. Наднациональные аспекты российской идентичности в различных формах (имперских, советских, цивилизационных, универсалистских) продолжают играть существенную роль. Изменится ли ситуация в обозримом будущем и какими международными последствиями это чревато?
НЕОФОРМИВШЕЕСЯ НАЦИОНАЛЬНОЕ САМОСОЗНАНИЕ
По опыту других стран можно судить, что за строительство нации на обломках империи обычно берутся приверженцы этнического национализма. Кемалистская Турция начала свой эксперимент по строительству национального государства с геноцида и изгнания армянских, греческих и курдских меньшинств. Австрийцы приветствовали аншлюс после того, как прожили 20 лет в небольшом постимперском государстве. После распада Югославии Сербия и Хорватия стали проявлять агрессивный национализм и попытались перекроить постъюгославскую политическую карту. Все бывшие советские республики взлелеяли этнополитические мифы, в которых государство провозглашалось родиной «коренного» населения. Во всех этих случаях теоретической базой соответствующей политики послужила традиция исторического романтизма, в соответствии с которой человечество четко разделяется по национальной принадлежности, а культурно (или этнически) обусловленные нации обладают священными правами.
Под влиянием целого ряда исторических обстоятельств Россия, поднявшаяся из-под обломков СССР, представляла собой не вполне оформившуюся нацию с удивительно низким уровнем самосознания и без какого бы то ни было массового национального движения. В этом заключалось ее фундаментальное отличие от других бывших республик СССР, в частности государств Балтии, Армении и Грузии.
На протяжении многих веков в сознании русских так и не сложилось сколько-нибудь отчетливых и исторически обоснованных критериев, позволяющих отличить «нас» от «них». Непонятная ситуация с определением границ русского народа играла роль важнейшего фактора, который формировал историческое развитие Евразии в течение, как минимум, трех столетий и облегчал задачу строительства гигантской империи.
Российская империя и ее преемник Советский Союз были, как Габсбургская и Османская империи, территориально целостными образованиями: центр и периферию не отделяли друг от друга никакие естественные границы. В случаях России и Советского Союза функцию центра фактически выполняла столица (сначала Санкт-Петербург, а потом Москва), а не какая-то четко определенная срединная территория. В формировании российского национального самосознания важную роль играл именно географический фактор, основой для которого служила комбинация тесно переплетенных между собой этнических и имперских компонентов. При этом образование Российской империи предваряло формирование национальной идентичности русских, процесс самоутверждения которой мы наблюдаем сегодня. В течение нескольких веков российская элита была в большей степени заинтересована в расширении границ империи, нежели в укреплении национального самосознания.
Отсутствие четких границ между империей и ее русским ядром позволило некоторым аналитикам заключить, что в России не существовало доминирующей этнической группы: все группы, в том числе и русские, являлись подданными имперского центра. Этот тезис, который на первый взгляд служит для русских самооправданием, играет чрезвычайно важную роль в их постсоветском сознании.
В сегодняшней России нет ни одной политической силы, которая рассматривала бы империю в качестве инструмента продвижения интересов русских за счет других народов. Это резко контрастирует с идеологией и официальной историографией новых независимых государств. И, что еще более важно, свидетельствует об укоренившейся в постсоветском российском сознании вере в то, что империя была для русских обузой (Александр Солженицын), или служила интересам всех народов (Геннадий Зюганов), или являла собой всеобщее зло из-за своей коммунистической природы в советский период (либералы).
Еще одним обстоятельством, которое до самого последнего времени сдерживало массовый русский национализм, является общность культурных, языковых и исторических корней России, Белоруссии и Украины и, как следствие, нечеткость границ между восточными славянами. Столетиями это заставляло русскую элиту «смягчать» свой национализм подобно тому, как наличие в Соединенном Королевстве «внутренней империи», включающей в себя Северную Ирландию, Уэльс и Шотландию, подавляло английский национализм.
Важную роль в ослаблении русского национального сознания сыграли такое понятие, как «советский народ», а также стоящие за ним реалии. Дети от смешанных браков, люди, пустившие корни вдали от своих «исторических родин», русские из крупных городских центров – все они оказались наиболее восприимчивы к этой концепции. Русские принимали ее более охотно, чем другие этнические группы, потому что во всем Советском Союзе понятие «советский человек» косвенно подразумевало русскоязычность, а также признание «цивилизирующей» миссии русской культуры и ее экстратерриториального характера.
Теоретически многое объединяет концепцию «советского народа» в СССР и идею «плавильного котла» в США. (Американские понятия «многокультурности» и «многообразия» тоже имели своего советского идеологического кузена – концепцию «расцвета наций при социализме».)
Некоторые националисты сетовали на то, что имперская роль лишила русских их этнической самобытности. Писатели-славянофилы выражали беспокойство в связи с тем, что «советский патриотизм» разрушал русское национальное самосознание, а жители российских городов все чаще стали называть себя «советскими людьми». В наше время модно сбрасывать со счетов реалии, которые обусловили возникновение понятия «советский народ», а между тем эта концепция адекватно отражала некоторые тенденции (смешение наций и образование новой общности), хотя и игнорировала ряд других явлений (национальное пробуждение, прежде всего у нерусских народов).
Строительство национального государства обусловлено наличием государственных институтов. В ХХ веке нации чаще создавались государствами, а не наоборот. Для русских родным был весь Советский Союз, что составляло резкий контраст с другими этническими группами, которые предпочитали называть родиной только свою республику. В РСФСР отсутствовали многие признаки, присущие другим республикам. Имперский центр совпадал с этническим русским центром. У РСФСР не было ни своей отдельной столицы, ни Коммунистической партии (до 1990 г.), ни отдельного членства в ООН (в отличие от Белоруссии и Украины). Неразвитость русского национального самосознания и неопределенность границ русского народа в значительной мере были обусловлены институциональной слабостью РСФСР.
На протяжении всего периода советской истории – от Ленина до Горбачёва – существовал общий политический знаменатель, который серьезно ослаблял процесс формирования русского этнического самосознания, все более и более стирая его отличие от сознания наднационального. Речь идет о борьбе, пусть и не всегда последовательной, всех советских режимов против русского национализма. Систематическое ограничение русского национализма было той ценой, которую советское руководство было готово заплатить за сохранение многонационального государства.
Неоформившееся русское национальное самосознание является одним из ключевых факторов, объясняющих, почему распад Советского Союза произошел так мирно. Особенно если сравнивать его с кровопролитной дезинтеграцией другой коммунистической федерации – Югославии, в которой сербы имели более четкое представление о своей национальной идентичности. Возможно, Россия без явственно очерченных исторических и культурных границ была единственным мирным решением «русского вопроса» после краха СССР. Как это ни парадоксально, непоследовательные и запутанные отношения Москвы с республиками, входящими в состав Российской Федерации, и умеренная, а порой и абсолютно неэффективная политика в отношении русских, проживающих в ближнем зарубежье, благоприятно отразились на обеспечении безопасности в Евразии в переходный период после распада СССР. Выработка ясного подхода к строительству национального государства, которая неизбежно повлекла бы за собой пересмотр политических границ России, могла обернуться катастрофой. Остается добавить, что российская политическая элита зачастую проводила невнятную, но, как оказалось, спасительную политику в течение последних восемнадцати лет не в силу своей мудрости, а по причине крайней слабости и неспособности четко сформулировать национальные интересы.
ИДЕЯ СТРОИТЕЛЬСТВА НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА В ИСТОРИИ РУССКОЙ МЫСЛИ
Подъем национализма в широких массах обычно следует за ростом националистических настроений у представителей элиты. Полтора столетия центральное место в интеллектуальных баталиях о будущем России занимал вопрос об отношениях с Европой.
Современные дебаты на тему русской идентичности уходят корнями в споры между славянофилами и западниками XIX века. Сейчас, как и тогда, в центре внимания – соотношение российской и западной цивилизаций. В дискуссии между славянофилами и западниками не играли существенной роли такие темы, как многонациональный состав Российской империи, отношения между русским и другими народами, а также границы русского народа, ставшие впоследствии традиционными для представителей российской интеллигенции.
Характерно, что специфические проблемы национальных меньшинств в России впервые рассматривались с относительно последовательных теоретических позиций не завсегдатаями интеллектуальных салонов Санкт-Петербурга и Москвы, а членами киевского Кирилло-Мефодиевского братства. Тон в этих дискуссиях, начавшихся в 1846 году, задавали украинский поэт и общественный деятель Тарас Шевченко и русский исследователь истории Украины Николай Костомаров, которые при этом не представляли себе раздельного существования славянских народов. Более того, Шевченко и Костомаров развивали идею создания панславянской федерации либеральных государств, в состав которой должны были войти Богемия, Болгария, Польша, Россия, Сербия и Украина. В то время еще никто не выделял сегодняшнюю Белоруссию в качестве хотя бы потенциально самостоятельной страны.
В 1869-м Николай Данилевский попытался объединить славянофильство, панславизм и политику империализма в своей работе «Россия и Европа». По мнению ученого, общая славянская культура могла послужить основой для обеспечения ведущей роли русских в рамках будущей федерации славянских народов со столицей в Константинополе. В данной концепции отчетливо проявилась наднациональная, цивилизационная тенденция в развитии российской идентичности.
В XIX столетии в интеллектуальной среде произошло еще одно яркое событие, которое наложило заметный отпечаток на последующие дискуссии, – прозвучала мысль об «универсальном» характере русской идентичности. Сформулированная славянофилами, эта идея получила дальнейшее развитие в трудах Фёдора Достоевского, который в 1880 году в своем знаменитом очерке о Пушкине писал: «Ибо что такое сила духа русской народности, как не стремление ее в конечных целях своих ко всемирности и ко всечеловечности?» В своих рассуждениях Достоевский (вслед за славянофилами и западниками) ставил Россию в европейский и всемирный контекст: «Да, назначение русского человека есть бесспорно всеевропейское и всемирное. Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только (в конце концов, это подчеркните) стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите».
Можно сказать, что писатель с удивительной страстью выразил некоторые знаменательные черты русского национального самосознания того времени: его открытость, наднациональный характер и мессианство. Фёдор Достоевский восхищался способностью Пушкина понять всю европейскую культуру и вместить ее в русскую душу. Универсализм Достоевского чем-то сродни философии «избранного народа», в той или иной форме присутствующей у евреев и американцев. Как правило, это легко сочетается с патернализмом по отношению к другим народам.
Политика России в XIX веке определялась не идеями Данилевского или Достоевского, а доктриной «официального национализма», сформулированной графом Сергеем Уваровым. Столпами империи были провозглашены «православие, самодержавие, народность». Третий принцип – народность – представлялся самым туманным. При этом главный вопрос так и оставался нерешенным: была ли Российская империя государством русских и для русских, или она являлась наднациональным образованием, требовавшим от всех лишь одинаковой верности монархии?
Славянофилов и западников, Данилевского, Достоевского, Уварова и других интересовало место России по отношению к Европе, славянскому единству и вселенной, при этом они полностью игнорировали проблемы, одолевавшие другие народы империи. Они считали, что «малороссы» (украинцы), «белороссы» (белорусы) и «великороссы» (этнические русские) образуют единый русский народ, причем все остальные (инородцы) фактически исключались из теоретических изысканий. Очевидно, что отсутствие должного внимания к событиям в западной части империи, прежде всего в Польше, где шел процесс усиления национального самосознания, было интеллектуальной ошибкой.
Когда во второй половине XIX столетия формирование наций стало набирать силу, всё более зримые очертания приобрела политика русификации, особенно активно проводившаяся при Александре III. Произошел очевидный сдвиг от лишенного этнических предпочтений менталитета дворянства, озабоченного проблемами верноподданничества, в сторону этнически более окрашенных попыток в одних случаях превратить нерусских в русских, а в других – обеспечить верховенство русских над иными «пробуждающимися» народами. Этот сдвиг создал предпосылки к тому, что русские постепенно выделились в качестве отдельного народа. Тем не менее к 1917-му, когда от преданности русских престолу уже практически ничего не оставалось, они еще не являлись сплоченной нацией в современном понимании этого слова.
Пётр Струве писал: «Крушение монархии… показало крайнюю слабость национального самосознания в самой сердцевине Российского государства – среди масс русского народа». Удивительно, но, как и славянофилы семьюдесятью годами ранее, Струве не рассматривал в качестве одной из наиважнейших проблему состава российского народа и места этнических русских в государстве. Точно так же лидер Конституционно-демократической партии России Павел Милюков писал об общей российской государственной «нации», недооценивая национальное пробуждение нерусских народов империи.
Важный вклад в дискуссию о русской идентичности внесли в 1920-х годах евразийцы – группа молодых представителей интеллигенции в эмиграции (Пётр Савицкий, Николай Трубецкой и др.). В поиске истоков российской нации они не ограничивались исследованием славянских корней. Утверждая, что существенную роль в ее формировании сыграли тюркские и угро-финские элементы, евразийцы первыми включили неславянские народы в теоретические исследования идентичности русских. Согласно их теории, Россия возникла на основе общего географического пространства и самосознания; она не являлась ни европейской, ни азиатской – она была евро-азиатской. Хотя представители евразийской школы имели серьезные разногласия с другими теоретиками, они продолжили традицию наднационального, неэтнического подхода к определению «русскости».
Большевики стали той партией, которая больше других обращала внимание на «национальный вопрос». Главными особенностями их взглядов были объявление Российской империи «тюрьмой народов», осуждение «великорусского шовинизма» и провозглашение права всех народов на самоопределение. Большевики, вопреки заявленным принципам, постепенно воссоздали централизованное государство в границах, которые практически совпали с границами Российской империи. Ценой, которую пришлось за это заплатить, стало подавление русского этнического национализма и создание для других народов бывшей империи национально-территориальных единиц, наделенных различной степенью автономии.
Большевики были готовы пойти на значительные уступки нерусским народам, выделив для них этнические территории и дав им право на самоопределение, чтобы заручиться поддержкой в борьбе с царской империей. Они были уверены, что русские, будучи более «передовой» нацией, не нуждались в подобных заигрываниях, поскольку их вполне должны были устроить социальные идеалы большевиков.
Когда задача осуществления мировой революции отложилась на неопределенное время, уступки национальностям, населявшим Советский Союз, приобрели долгосрочный, а не временный характер. Функцию главного противовеса этнонациональной федеративной системе выполняла централизующая роль партии. Когда с приходом к власти Михаила Горбачёва влияние КПСС стало ослабевать, государство начало клониться к закату.
СТРОИТЕЛЬСТВО НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА КАК ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ
Многие на Западе исходят из того, что Россия перестанет быть источником угрозы для всего мира и для себя самой, лишь превратившись в «нормальное» европейское национальное государство и оставив свои имперские амбиции. При этом размытые границы русского народа вызывают ощущение беспокойства и тревоги как феномен, способный привести к попыткам реставрации империи. Национальное государство, напротив, воспринимается как проверенная, знакомая и мирная альтернатива. Такой подход не учитывает множество серьезнейших угроз международной безопасности, которые могут возникнуть в результате механистической попытки поставить Россию в один ряд с ее соседями.
В процессе строительства нации возникают следующие ключевые вопросы: кто является ее членом и соответственно какими должны быть ее границы? Наиболее деструктивными чертами любого строительства национального государства были поглощение этнических и религиозных меньшинств и разрушение крупных политических субъектов (как правило, многоэтничных государств). Слишком часто чувство национальной общности и солидарности основывалось на враждебности по отношению к другим. Границы любого западноевропейского государства и соответствующих наций формировались в результате многочисленных войн, внутренних вспышек насилия либо комбинации того и другого.
Для России стремление построить национальное государство на обломках империи неизбежно означало бы вызов ее федеративной структуре, включающей ряд этнотерриториальных единиц, и поставило бы под вопрос ее внешние границы, которые основываются на искусственном административном разделении, проведенном в свое время большевиками. Не приходится сомневаться, что такая попытка могла бы легко подорвать всю систему региональной и глобальной безопасности.
Сбросив свое имперское покрывало после распада Советского Союза, этническая идентичность русских стала более заметной. Хотя этнонационализм в России не является сам по себе хорошо организованной политической силой, не следует исключать его резкое усиление, особенно если цель строительства национального государства станет частью политики. В советских и постсоветских научных и политических кругах, а также в общественном сознании термин «нация» имел и имеет не гражданскую, а ярко выраженную этническую коннотацию. Как это уже неоднократно случалось в истории Европы, рельефно обозначившаяся общая культура может начать рассматриваться в качестве повода для установления естественной политической границы, что послужит толчком к мощным призывам объединить всех русских под одной политической крышей.
Переопределение России в этнических терминах по аналогии с политикой, проводимой многими другими государствами, образовавшимися на территории бывшего СССР, грозит самыми опасными последствиями за всю ее историю – главным образом из-за пересмотра постсоветских границ. А это неизбежно при реализации подобного проекта. Сутью этнически окрашенной националистической программы может стать восстановление географического соответствия между государством и нацией и создание нового политического образования на территории проживания русского и части других восточных славянских народов. Это означает воссоединение России, Белоруссии, части Украины и Северного Казахстана. Характерно, что последний назывался Александром Солженицыным не иначе как «Южной Сибирью и Южным Уралом (или Зауральем)».
Нельзя сказать, что подобные идеи продвигались исключительно политическими маргиналами. В период между 1998 и 2001 годом предпринималось несколько попыток придать данной концепции форму законодательных инициатив. В комитетах Государственной думы обсуждались законопроекты «О национально-культурном развитии русского народа», «О праве русского народа на самоопределение, суверенитет на всей территории России и воссоединение в едином государстве», «О русском народе». Однако им так и не суждено было обрести силу закона. Реалии государственного строительства ставили перед страной совершенно иные задачи, и общий прагматизм российской элиты каждый раз одерживал верх над идеологическими установками отдельных групп политиков.
После установления весьма жесткого контроля над законодательной властью в 2003-м произошла маргинализация дискурса о русском народе и его праве на воссоединение. Тем не менее КПРФ включила тезис о разделенном русском народе в свою программу и недавно подтвердила приверженность этой идее на своем XIII съезде. Требование признания русских разделенным народом по-прежнему содержится в программе ЛДПР. Некоторые единороссы, прежде всего депутат Государственной думы Константин Затулин, постоянно говорят о том, что русский народ – «крупнейшая в мире разделенная нация». Многочисленные интернет-сайты и националистическая блогосфера активно популяризуют эти идеи.
Альтернативой этнической нации является нация гражданская. Милюков и Струве писали о формировании общероссийской нации еще до революции. Сегодня Валерий Тишков исходит из того, что современная российская гражданская нация уже состоялась. В условиях доминирования этноцентристских подходов подобный подход чрезвычайно полезен. В то же время российская гражданская нация – это скорее проект, вектор возможного развития, одна из тенденций. Внутри страны есть большие группы людей, которые называют себя россиянами, но их нация не российская, а осетинская, татарская, якутская... Конституция страны закрепляет такое положение. Кроме того, достаточно многочисленные соотечественники за рубежом считают себя частью русской нации. Развитие гражданской идентичности также делегитимирует сегодняшние границы России, поскольку ставит под сомнение необходимость разрушения Советского Союза: почему нельзя было построить демократическое государство на гражданских началах в его старых границах?
Для построения настоящей гражданской идентичности необходимо иметь легитимные и желательно исторически обоснованные границы, а также стабильные и эффективные государственные институты. В границах современной Российской Федерации общероссийская нация молода, нестабильна и слаба. Регулярные выборы, политические партии, общие социально-экономические проблемы и политика могли бы постепенно превратиться в оболочку новой политической нации. Однако практическое отсутствие демократических институтов и множество неразрешенных вопросов, возникающих между этнотерриториальными субъектами Федерации и центром, пока ставят серьезные преграды на этом пути. Северный Кавказ представляет собой крайний пример тех трудностей, с которыми может сталкиваться построение общей гражданской идентичности в России. Это очевидная угроза безопасности не только для самой России, но и для всего мира.
Национальное государство представляет собой весьма специфический феномен, который не существует и, скорее всего, никогда не будет существовать в большинстве регионов мира. Должна ли Россия (или любое другое современное государство) с двухсотлетним опозданием шаг за шагом заново пройти путь западноевропейских стран? Есть ли альтернатива строительству нации-государства в сегодняшней России?
ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
Сосуществование в российской идентичности двух начал – этнического и наднационального, скорее всего, сохранится в обозримом будущем. Вопрос лишь в том, какие формы будут принимать эти начала, в чем выразятся последствия их соотношения для международной безопасности.
Наднациональной проект в любой его форме, будь то империя, Советский Союз, славянско-православная цивилизация или «всечеловек» Достоевского, – это всегда продукт элиты. Идея нации, как этнической, так и гражданской, более демократична. Если произойдет демократизация российского общества, соотношение между двумя началами может измениться в пользу национального (национально-этнического?). Это было бы вполне в русле общемировых тенденций. Идея «разделенной нации» в данном случае может оказаться в центре внешней политики с катастрофическими последствиями для стабильности в регионе.
Интеллектуальный вызов, который Солженицын бросил наднациональной традиции в ее имперской и советской формах, до последнего времени оставался без ответа. Однако с 2008-го российская власть впервые после распада СССР заговорила в терминах большого наднационального проекта. Мировоззренческие основы внешней политики все чаще стали формулироваться в категориях цивилизационной принадлежности. Продолжая традицию ХIХ – начала ХХ века, Россия пришла к этому не через осмысление «разделенности» русских и их взаимодействия с соседними народами, а в результате обострившихся отношений с Западом. Неудача, постигшая попытки стать самостоятельной частью «Большого Запада», и осознание того обстоятельства, что за этим может стоять нечто большее, чем сиюминутный расклад на международной арене, вновь заставили Россию задуматься о своем месте в мире. Кроме того, претензии на статус великой державы вынудили наконец российское руководство попытаться сформулировать цели внешней политики в терминах, выходящих за рамки национальных интересов.
Идеологически цивилизационная концепция оказалась вполне близка российской власти. В ХIХ столетии об особой русской цивилизации обычно говорили консерваторы, прежде всего Николай Данилевский и Константин Леонтьев. В современную эпоху в этих категориях мыслил недавно ушедший из жизни американский консерватор Самьюэл Хантингтон. О том, что Россия не страна, а цивилизация, давно говорит Александр Дугин. Данная идея не очень совместима с либеральными концепциями глобализации и универсальности демократических ценностей.
К настоящему моменту российские власти сформулировали два возможных подхода к цивилизационной принадлежности России. Один был впервые озвучен президентом Дмитрием Медведевым в Берлине в июне 2008 года: «В результате окончания “холодной войны” возникли условия для налаживания подлинно равноправного сотрудничества между Россией, Евросоюзом и Северной Америкой как тремя ветвями европейской цивилизации». Министр иностранных дел Сергей Лавров, повторяя тезис о трех ветвях, одновременно говорит о том, что принятие западных ценностей – это лишь один из подходов. Россия же, по его словам, намерена продвигать другой подход, который «заключается в том, что конкуренция становится подлинно глобальной, приобретая цивилизационное измерение, то есть предметом конкуренции становятся в том числе ценностные ориентиры и модели развития». Летом 2009-го Лавров, выступая в латвийской русскоязычной газете, уже использовал понятие «большая российская цивилизация».
Создается впечатление, что в российском руководстве на самом деле не видят большого противоречия между двумя подходами. Они для него не взаимоисключающие, а взаимодополняющие. Один может быть обращен к Западу, другой – к соседним государствам и соотечественникам. Концепция России, как отдельной большой цивилизации, с одной стороны, позволяет легко парировать критику недемократичности государственного устройства современной России. С другой – дает возможность вполне современно, в духе ХХI века, интерпретировать «русский вопрос»: российская цивилизация – это наше государство вместе с Русским миром, который включает в себя всех, кто тяготеет к полю русской культуры. В данном контексте тезис о разделенном народе звучит архаично. Выбор между двумя подходами к цивилизационной принадлежности России будет в конечном итоге определяться прагматическими соображениями, в центре которых, как всегда, будут стоять взаимоотношения с Западом, а не с непосредственными соседями.
С 2009 года свой вклад в понимание России как центра особой цивилизации вносит Русская православная церковь (РПЦ). Патриарх Московский и всея Руси Кирилл начал выступать не в качестве «главы церкви Российской Федерации и русского народа», а в роли наднационального духовного лидера стран «Святой Руси», включающей в себя, помимо России, Белоруссию, Молдавию, Украину и – шире – всех православных христиан. В чем-то продолжая православно-консервативную традицию Константина Леонтьева, патриарх взял курс на сохранение восточнославянской цивилизации при уважении современных политических границ и существующих культурных различий. Последнее обстоятельство – новый акцент в политике церкви. В ходе визита на Украину в августе 2009-го патриарх Кирилл нередко обращался к пастве на украинском языке и называл Киев «южной столицей Русского Православия», а не только «матерью городов русских». Спустя 18 лет после распада Советского Союза, РПЦ оказалась едва ли не единственным институтом, все еще объединяющим Россию и значительную часть Украины.
Для патриарха Кирилла православие не сводится к «русской вере». Это – серьезное изменение по сравнению с предшествующим периодом, когда, судя по всему, церковные иерархи благосклонно относились к концепции «разделенного народа», которая, конечно, выглядит гораздо более провинциально, чем идея духовного лидерства в целой цивилизации. Символичным стало распоряжение патриарха Кирилла поставить в его тронном зале флаги всех государств, на которые распространяется юрисдикция Московского патриархата. В 2009 году Русская православная церковь заявила о себе как о важнейшем участнике обсуждения вопроса о российской идентичности и отношениях России с соседними государствами и со всем миром. Православие выступило в роли одного из наиболее активных институтов сохранения наднационального начала в российском самосознании и поддержания единства цивилизационного пространства в Евразии.
Однако закрепление положения, при котором широкая и разнообразная российская наднациональная традиция сведется к деятельности церкви, может обернуться серьезными геополитическими издержками. Значительная часть русских и других восточных славян (неверующие или лишь формально православные) не готовы определять свою идентичность исключительно религиозными факторами. Встает вопрос о соседних странах с преимущественно, хотя часто и условно, мусульманским населением и в то же время явно принадлежащих к российскому цивилизационному ареалу (прежде всего Казахстан и Киргизия).
Для того чтобы Россия была способна «воздействовать на окружающий мир с помощью своей цивилизационной, гуманитарно-культурной, внешнеполитической и иной привлекательности», к чему призывает Сергей Лавров, необходимо было бы задействовать универсалистскую гуманитарную традицию российского интеллектуального наследия. Не предлагая миру общечеловеческие ценностей, нельзя надеяться на то, что Россия может научиться использовать «мягкую силу» в международных отношениях.
Однако исторический опыт свидетельствует о том, что и в случае проецирования своего образа, обогащенного универсалистским началом, на международную арену Россия рискует столкнуться с нежелательной реакцией. Действительно, на протяжении трех последних столетий русская «высокая» культура формировалась в рамках империи и ее ключевой характеристикой была «вселенскость».
С одной стороны, это помогло ей получить всемирное признание. Далекая от «провинциальности» или «узости», она легко впитывала в себя достижения других, в первую очередь европейских, культур и подарила человечеству множество шедевров. С другой стороны, попытки культурного и прочего включения всех и вся в безграничную, «вселенскую» Россию постоянно вступали в противоречие с устремлениями соседних народов, которые в большинстве своем не желали становиться материалом «вселенского» проекта, потому что видели в этом фактическую русификацию и угрозу своему существованию. Исторически и культурно обусловленные мессианские традиции явно не соответствуют той новой геополитической, экономической и демографической ситуации, в какой находится сегодня Россия.
В любом случае поиски новой российской идентичности должны вестись, с одной стороны, с учетом исторических и культурных традиций, а с другой стороны, с ясным пониманием особенностей новой эпохи и международного контекста.
Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > globalaffairs.ru, 14 ноября 2009 > № 2906343
Игорь Зевелев
Россия подписала соглашения по проекту строительства газопровода «Южный поток» со всеми партнерами, объявил премьер-министр РФ Владимир Путин после подписания в Ново-Огарево последнего соответствующего документа со Словенией. По трубопроводу, как ожидается, в 2015г. «голубое топливо» пойдет в обход Украины через балканские страны на север и юг Италии. Российско-словенское межправсоглашение министры энергетики двух стран подписали по итогам переговоров премьеров Владимира Путина и Борута Пахора.Ранее соответствующие соглашения были достигнуты Москвой с другими странами региона – Сербией, Грецией, Венгрией и Болгарией, а также Италией. Сблизившись за столом переговоров, главы правительств совсем скоро окажутся по разные стороны баррикад – в субботу вечером в «Лужниках» пройдет матч отборочного турнира чемпионата мира-2010 по футболу между Россией и Словенией, на котором каждый из премьеров будет поддерживать свою сборную.
Проект «Южный поток» (South Stream) включает в себя сухопутные части газопровода по территории РФ и ряда европейских стран, а также морские газопроводы через Черное и Адриатическое моря. Пропускная способность газопровода должна составить 63 млрд.куб.м. газа в год, стоимость – 8,6 млрд. евро. Россия подписала соглашения о сотрудничестве при создании и эксплуатации «Южного потока» со всеми партнерами, сообщил Владимир Путин после подписания такого документа со Словенией.
«Мы завершили достаточно большую работу с обеих сторон и подписали договор об участии Словении в проекте «Южный поток». «Южный поток» становится действительно общеевропейским, большим энергетическим проектом, мы подписали завершающее соглашение со всеми необходимыми для нас европейскими партнерами по осуществлению этого проекта», – сказал Путин. После подписания соглашения со Словенией можно считать, что окончательный маршрут «Южного потока» определен. Если какие-то другие страны присоединятся к газопроводу, то только через ответвления от основной трубы.
Известно, что Россия ведет переговоры с Австрией, которая ранее фигурировала в качестве конечного северо-западного пункта маршрута «Южного потока». Из звучавших в последние месяцы заявлений политиков других стран региона также следует, что Босния и Герцеговина и Хорватия активно рассматривают возможности присоединения к магистральной трубе.
Путин и Пахор не озвучили технические детали двустороннего соглашения. Из сообщений словенских СМИ известно, что «Газпром» и словенская национальная газовая компания «Геоплин плиноводи» будут иметь 50%-ные доли в совместном предприятии, которое создадут в соответствии с соглашением.
Матч отборочного турнира ЧМ-2010 по футболу между Россией и Словенией в субботу вечером в «Лужниках» ускорил проведение российско-словенских переговоров по проекту газопровода «Южный поток», сказал премьер-министр Словении Борут Пахор за несколько часов до игры. «Настало время быть откровенным, я должен ответить на вопросы о том, почему мы решили ускорить переговоры (по «Южному потоку»). Мы хотели подписать соглашение еще до того, как испортятся наши отношения в связи с победой нашей команды», – пошутил словенский премьер.
Глава российского правительства посоветовал своему коллеге из Словении не забегать вперед. «У нас есть такая пословица: «Не говори «гоп», пока не перепрыгнешь». Победит сильнейший, и мы будем приветствовать эту победу», – сказал Путин. Он отметил, что на поле будут встречаться не только спортивные соперники, но и друзья. Матчи команд России и Словении пройдет 14 нояб. в Москве и 18 нояб. в Мариборе. Сильнейшая из сборных сыграет на ЧМ-2010 в ЮАР.
Представители деловых кругов Сербии и Греции, находящиеся с визитом в Беларуси, 11 нояб. 2009г. встретятся с руководством Минлесхоза и обсудят вопросы возможного сотрудничества с лесхозами в области первичной переработки древесины, об этом Lesprom Network стало известно из сообщения Минлесхоза Беларуси.В Сморгонском опытном лесхозе гости ознакомятся с организацией производства оцилиндрованной древесины. Сербские и греческие компании проявили заинтересованность в создании совместных предприятий лесной сферы в Беларуси, говорится в сообщении.
Сербская государственная газовая компания «Сербиягаз» (Srbijagas) и российский «Газпром» зарегистрируют совместное предприятия для строительства сербского участка газопровода «Южный поток» (South Stream) 17 нояб., сообщает РИА «Новости» со ссылкой на информационное агентство Beta. Российский газовый гигант получит 51% в создаваемом предприятии, Srbijagas – 49%.Глава «Газпрома» Алексей Миллер сообщал 20 окт., что холдинг и Srbijagas в течение 30 дней зарегистрируют СП, которое будет оператором сербского участка «Южного потока». По его словам, технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства участка газопровода «Южный поток» на территории Сербии будет готово до конца 2010г. Объем инвестиций в проект будет определен после подготовки ТЭО.
Проект строительства газопровода «Южный поток» (South Stream) мощностью до 63 млрд.куб.м. в год реализуют «Газпром» и итальянская энергетическая компания Eni. «Южный поток», который должен снизить зависимость поставщиков и покупателей от стран-транзитеров, от Украины и Турции, пройдет по дну Черного моря из Новороссийска в болгарский порт Варна. Далее две его ветви пройдут через Балканский полуостров в Италию и Австрию. Газопровод должен вступить в строй к 2015г. Объем инвестиций в проект оценивается в 25 млрд. евро. Длина сербского участка газопровода составит 450 км., его мощность составит 20 млрд.куб.м. газа в год. Ожидаемые инвестиции в данный участок газопровода составят 700 млн. евро.
Словения планирует подписать договор об участии в проекте газопровода Южный поток в субботу, сказал Рейтер представитель министерства экономики. «Соглашение достигнуто, и подписание договора намечено на субботу», – сообщил представитель. Договор, которым Словения дает разрешение на прохождение Южного потока через свою территорию, будет подписан премьер- министрами Словении и России Борутом Пахором и Владимиром Путиным.Южный поток, паритетными акционерами которого являются российский Газпром и итальянская Eni, должен, по замыслу разработчиков, начиная с 2015г. доставлять газ из России по дну Черного моря в Европу. Ранее акционеры договорились о строительстве газопровода с другими странами-участницами проекта – Италией, Венгрией, Болгарией, Грецией, Сербией и Турцией. Предполагается, что Южный поток также пройдет по территории Австрии. Ранее Словения заявляла и о поддержке альтернативного проекта Набукко, с помощью которого Евросоюз надеется снизить зависимость от российского газа.
Словения планирует подписать договор об участии в проекте «Южный поток» 14 нояб. 2009г. «Соглашение достигнуто, и подписание договора намечено на 14 нояб.», – сообщили представители министерства экономики Словении, передает Reuters. Договор, разрешающий прохождение «Южного потока» через территорию Словении, должны будут подписать премьер-министр Словении Борут Пахор и председатель правительства РФ Владимир Путин. Ранее Словения заявляла и о поддержке альтернативного проекта Nabucco, с помощью которого Европейский Союз надеется снизить зависимость от российского газа. Проект «Южный поток» предусматривает создание нового маршрута поставок газа в Европу по дну Черного моря. Его реализуют российский Газпром и итальянская ENI, которые 23 июня 2007г. подписали соглашение о строительстве морского газопровода. 18 янв. 2008г. стороны учредили в Швейцарии совместное предприятие South Stream AG для реализации проекта. Газпром окончательно определил маршрут газопровода «Южный поток» в середине июня 2008г. Холдинг заключил соглашения с Болгарией, Венгрией, Сербией и Грецией, а также предварительно договорился со Словенией и Австрией. Планируется, что морской участок «Южного потока» пройдет по дну Черного моря от российского (КС «Береговая») до болгарского берега.
Общая протяженность черноморской части газопровода составит 900 км., максимальная глубина – более 2 тыс. м. Сухопутная часть газопровода в Болгарии разделится на две ветки – на юго-западный и северо-западный маршрут. Проектная мощность газопровода – 31 млрд.куб.м., ее планируется увеличить до 63 млрд.куб.м. газа. Ввод в эксплуатацию газопровода намечен на конец 2015г., не исключается более ранний запуск. Стоимость проекта, по оценкам Газпрома, составит 8,6 млрд. евро.
В Черногории выросли доходы от туризма. Объемы поступлений в бюджет от сектора туризма выросли за летний сезон на 2% в сравнении с тем же периодом пред.г. Всего за сезон доходы отрасли составили 480 млн.евро. Число ночевок сократилось на 2%, сообщает Balkan Travellers.Наибольшее число ночевок зарегистрировано в г.г. Будва, Херцег-Нови и Бар. На них пришлось, соответственно, 44%, 24% и 12% от общего количества. За летний сезон Черногорию посетило 9,5 млн. туристов. 32% из них прибыли из Сербии, 21% – из стран ЕС, 18% – из других европейских стран, 13% – из России и 4% – из стран за пределами Европы. 11% от общего количества туристов пришлось на самих черногорцев. На начало сент. отмечен прирост количества туристов на наиболее популярных курортах страны, составивший от 2% до 37% в сравнении с пред.г.
Парламент Хорватии утвердил решение международной арбитражной команды, созданной Европейской комиссией, которое призвано положить конец территориальному спору между Хорватией и Словенией и, тем самым, устранить последнее препятствие, тормозящее переговоры о вступлении страны в ЕС, сообщает агентство Рейтер.Из 133 присутствующих на сессии парламента депутатов, в поддержку решения арбитража высказались 80 чел. По словам премьер-министра Хорватии Ядранки Косор, выбор стоял, хочет ли страна «успешно завершить переговоры (с ЕС) или продлить ожидание еще на 10 или более лет». Косор назвала решение парламентариев «актом патриотизма», однако ряд оппозиционеров охарактеризовали его как «измену родине». Депутаты крупнейшей оппозиционной Социал-демократической партии Хорватии воздержались от участия в голосовании в понедельник, высказав свою обеспокоенность тем, что стране придется «оплатить свое вступление в ЕС территориальными уступками».
Хорватия получила статус кандидата в члены ЕС осенью 2004г., однако в дек. 2008г. Словения, член ЕС с 2004г., заблокировала технические переговоры о присоединении Хорватии к Евросоюзу до разрешения двустороннего территориального спора с Загребом. Яблоком раздора между Словенией и Хорватией является спор о линии морской границы в Пиранском заливе Адриатического моря. Стороны не могли преодолеть разногласия с 1991г., когда обе республики бывшей Югославии провозгласили независимость от Белграда.
После встречи Косор с главой правительства Словении Борутом Пахором 11 сент. этого года словенская сторона заявила о готовности разблокировать переговоры о вступлении Хорватии в Европейский Союз. Однако, она угрожала вновь наложить вето на эти переговоры в случае, если Хорватия не утвердит в скорейшие сроки решение международных арбитров. Премьеры Хорватии и Словении планируют встретиться в нояб. для подписания нового территориального соглашения, которое после этого должно быть ратифицировано парламентами обеих стран.
Турпоток в Болгарию остался на прошлогоднем уровне.С начала года снижение составило лишь 0,34%. Из 275 тыс. российских граждан 80% приезжали в Болгарию на отдых, сообщает АТОР со ссылкой на данные национального статистического института Болгарии.По количеству туристов российский рынок занимает четвертое место (6,5%) в общем объеме въездного турпотока в Болгарию, уступая лишь Германии (17%), Румынии (14%) и Греции (10%). В общем рейтинге по прибытиям с различными целями мы уже на седьмой позиции (4%). По сравнению с 2008г. наибольшую положительную динамику россияне демонстрировали в мае (13%) и июле (12%), а вот сент. оказался провальным – минус 22% от прошлогоднего уровня.
В целом въездной поток в Болгарию с янв. по сент. 2009г. сократился на 8% по сравнению с аналогичным периодом пред.г. Больше остальных по количеству прибытий просели рынки скандинавских стран: лидером в отрицательном рейтинге оказалась Швеция (-46%), количество норвежцев сократилось на 32%, датчан – на 26%. Заметную отрицательную динамику продемонстрировали также Турция (-40%), Словения и Сербия (-37%), Финляндия (-26%) и Румыния (-23%).
Уверенный рост показали: Украина (74%), главным образом подросшая за счет транзитных туристов, Испания (40%), Франция (34%), Италия (26%), а также Германия, Чехия и Польша (по 18%).
План по преобразованию сербской компании NIS в открытое акционерное общество (ОАО), утвердил совет директоров компании, сообщил гендиректор NIS Кирилл Кравченко. NIS, контрольный пакет которой принадлежит «Газпром нефти», имеет закрытую форму собственности (ЗАО). Сербское правительство, которому принадлежит 49% акций NIS, согласно законодательству обязано распределить 19,34% акций компании среди населения и сотрудников NIS. 4,34% акций будут распределены среди настоящих и бывших сотрудников компании, остальные – среди граждан Сербии. В авг. было принято решение о дроблении акций для упрощения процедуры распределения, при этом цена одной акции уменьшена до минимально возможной – 500 сербских динар.
По завершению распределения акций число акционеров NIS составит более 4,8 млн.чел. В соответствии с условиями договора купли-продажи контрольной доли в NIS «Газпром нефтью», российская НК обязана инициировать процедуру публичного предложения выкупа акций у миноритариев до 3 фев. 2011г. Цена выкупа акций будет определяться в соответствии и законодательством республики Сербия. Цена за одну акцию не может быть ниже, чем при покупке «Газпром нефтью» 51% NIS, т.е. не ниже 4,8 евро на шт.
Российская инвестиционная финансовая компания (ИФК) «Метрополь» (Москва) намерена до конца 2009г. купить в Украине действующую инвестиционную компанию или создать ее с нуля. «Если покупать компанию, то так будет быстрее, потому что у нее уже есть команда. Но боюсь, что у людей очень большая оценка активов, и намного дешевле компанию создать», – сказал заместитель гендиректора ИФК «Метрополь» Хок Саншайн.По его словам, «дочка» «Метрополя» будет предоставлять услуги инвестбанкинга: трейдинг на рынке ценных бумаг, размещение внешних и внутренних облигаций, сделки M&A, управление активами. Х.Саншайн отметил, что в украинском офисе будет работать от 10 до 20 чел., однако не стал раскрывать возможный объем инвестиций.
ИФК «Метрополь» работает на российском рынке с 1995г. Имеет офисы в Лондоне, Париже, Токио, Пекине, Ванкувере, Белграде, Киншасе и на Кипре. Чистый доход ИФК в I пол. 2009г. составил 13,004 млрд. руб., что в 4,9 раза меньше, чем за аналогичный период минувшего года, тогда как чистая прибыль выросла в 2,1 раза – до 2,16 млн. грн.
На базе ИФК «Метрополь» создана одноименная группа компаний, объединяющая более 30 предприятий с общим штатом 2000 чел., в т.ч. «Обибанк», управляющую, лизинговую и страховую компанию, сеть туристических агентств, а также ряд промышленных и девелоперских и активов, общая площадь девелоперских проектов составляет 2 млн.кв.м. Создателем ИФК и руководителем группы является Михаил Слипенчук.
Черногория демонстрирует рост. Российские туристы оказались на втором месте по количеству ночевок в Черногории. За 8 месяцев 2009г. страну посетили более 857 тыс. иностранных туристов – на 0,08% больше, чем за аналогичный период 2008г., сообщает АТОР. Однако число ночевок, проведенных иностранными гостями в Черногории, сократилось на 2,5%.Российский рынок повел себя иначе: с янв. по авг. в этой балканской стране россияне провели почти на 14% больше ночей, чем за тот же период пред.г. По количеству ночевок Россия занимает второе место после Сербии.
Доля России в общем объеме въездного турпотока в Черногорию за 8 месяцев 2009г. составила 14,6%, что на 2% больше чем за тот же период 2008г. К примеру, доля Сербии за этот же период снизилась на 9% по сравнению с пред.г. и составила 35,4%. За три летних месяца по количеству проведенных ночей российский рынок вырос почти 10%.
В среднем иностранцы отдыхали в Черногории неделю (6,6 ночей по итогам 8 месяцев и 7,4 ночи в авг.). Самым популярным месяцем традиционно оказался авг.: по итогам восьми месяцев на него пришлось 34% прибытий иностранных туристов и почти 47% проведенных ночевок, отмечается в сообщении.
РФ пытается создать дополнительный инструмент влияния на Украину путем имитации широкой международной поддержки газопровода «Южный поток», заявил Посол Украины в Турции Сергей Корсунский.Посол напомнил, что концепция «Южного потока», которую активно продвигает российская сторона, предполагает значительное перераспределение объемов экспортируемого газа с «украинского» маршрута на «черноморский». «На официальном уровне «Газпром» заявляет о намерениях использовать «Южный поток» для транспортировки, прежде всего, туркменского газа. Однако взгляните на карту – трудно объяснить, зачем в таком случае Туркменистану отправлять газ в долгое путешествие вокруг Каспийского моря, если строительство прямой линии Туркменистан-Азербайджан обойдется несравнимо дешевле», – отмечает он.
В то же время эксперт подчеркивает, что вопрос о том, где взять средства для строительства крайне сложной подводной части «Южного потока» в €20-25 млрд., по сей день не решен. «Впереди – сложная процедура согласования экологической составляющей, но инициаторы проекта уже радостно и с максимальным использованием подведомственных СМИ сообщают о все расширяющемся списке стран, присоединившихся к «Южному потоку»: Италия, Турция, Болгария, Сербия, Греция, Хорватия. Всем обещается все», – констатирует Корсунский. «Крайне показательны усилия по привлечению и Румынии, а ведь ясно, что «румынская» точка выхода «Южного потока» на сушу требует прохождения через территориальные воды Украины. Зачем же все это делается, причем с привлечением Турции?», – добавляет он.
По словам эксперта, стратегическая задача российского «Газпрома» заключается в том, чтобы вернуть утраченные во время кризиса позиции в виду сокращения потребления российского газа практически всеми традиционными его покупателями. В связи с этим «Газпрому», по словам эксперта, «жизненно необходимо быть уверенным, что ситуация в Украине находится под контролем».
«Это касается тарифов на транспортировку, а также сохранения российского влияния на украинскую энергетическую политику. Ведь если Украина фактически войдет в Европейское энергетическое пространство, Россия может действительно оказаться перед необходимостью вести с Украиной диалог на языке ЕС, а это не так просто по сравнению с нашим СНГшным суржиком», – поясняет он, как передает «Интерфакс-Украина».
Швейцарская торговая компания Metinvest International SA, специализирующаяся на продаже стали и входящая в состав крупной торговой группы Metinvest Group, объявила об открытии своего филиала в свободной экономической зоне Джебель Али в Дубае (ОАЭ). В качестве стратегии по привлечению заказчиков филиал Metinvest International SA в Дубае собирается популяризировать и продавать новые виды своей стальной металлопродукции, участвовать в обмене информации с заинтересованными лицами и компаниями, усиливать новое партнерство и расширять присутствие компании в регионе стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Дубайский филиал Metinvest будет осуществлять свою деятельность в полном соответствии с торговыми требованиями ОАЭ, Бахрейна, Кувейта, Омана, Катара и Саудовской Аравии. Руководителем филиала компании в СЭЗ Джебель Али назначен Виктор Вукусик, имеющий богатый опыт в международной торговле. В 2008г. компания Metinvest поставила 255 кт стальных заготовок в ОАЭ, 138 кт – в Оман и 37 кт – в Саудовскую Аравию. Новая номенклатура изделий компании включает в себя: арматурную сталь различных сортов, катанку, уголок, швеллера, двутавровый профиль, толстую листовую сталь и многое другое.
«Регион ССАГПЗ, по уже сложившейся довольно давно традиции, является одним из самых приоритетных рынков по торговле сталью, – считает главный исполнительный директор Metinvest International SA Андрей Пархомчук (Andrey Parkhomchuk). – На протяжении многих лет компания Metinvest работала над созданием тесного сотрудничества и партнерства с многочисленными компаниями данного региона. Именно поэтому мы уверены, что открытие нашего филиала в Дубае позволит нам укрепить созданные связи и упрочить наше взаимное сотрудничество».
Компания Metinvest International SA базируется в Женеве (Швейцария) и является каналом сбыта стальной металлопродукции и прокатных изделий Metinvest Group. Она также несет ответственность за экспортную продажу железорудного сырья, полуобработанной и готовой металлопродукции, произведенной горнодобывающими и сталеплавильными компаниями Metinvest Group и поставляемой на зарубежные рынки за пределами Украины и стран СНГ. Компания Metinvest International имеет свои представительства, филиалы и агентства в 14 странах мирах, среди которых Стамбул (Турция), Бейрут (Ливан), Пекин (Китай), Милан (Италия), Белград (Сербия), Тегеран (Иран), Вильнюс (Литва), Ашгабат (Туркменистан), Сингапур (Сингапур), СЭЗ Джебель Али (ОАЭ), Тунис (Тунис), Санто-Доминго (Доминиканская Республика), Торонто (Канада) и других. chatru.com.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter