Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Одной из наиболее выгодных стран Европы для инвестиций в недвижимость именно с точки зрения темпов прироста цен, является активно развивающаяся Болгария. К такому мнению приходят почти все эксперты в области продажи зарубежной недвижимости в Англии, Скандинавии и России, стран, в значительной мере влияющих на формирование цен на недвижимость в курортных зонах. Развитие страны всегда тесно связано с ростом цен на недвижимость, и именно эту ситуацию мы сейчас наблюдаем в Болгарии. По данным Национального Института Статистики Болгарии (BNSI) и исследованиям Industry Watch Group средний прирост цены недвижимости в Болгарии составил 48% за 2004г. В 2005г. этот показатель составил 30%, в 2006г. 15% и 28% за 2007г. На 17% выросли цены на недвижимость в Болгарии за I пол. 2008г. в сравнении со II пол. 2007г. На севере Болгария граничит с Румынией, на западе – с Сербией и Македонией, на юге – с Грецией и Турцией. Черное море связывает восточню границу Болгарии с Украиной.

Болгария > Недвижимость, строительство > Агентство зарубежной недвижимости EstateService, 16 января 2009 > № 159681

По итогам российско-германских переговоров состоялась совместная пресс-конференция председателя правительства России В.В.Путина и федерального канцлера Федеративной Республики Германия А.МеркельА.Меркель: Я очень рада, что у нас сегодня была возможность пообщаться с российским Премьер-министром Владимиром Путиным. Это его первое посещение Берлина в качестве Премьер-министра. Мы обменялись мнениями об общем экономическом положении, в частности по воздействию международного финансового кризиса на ситуацию в наших странах – в России и Германии.

Конечно, мы также поговорили и на тему газовых поставок в Западную Европу. Возникшая ситуация достаточно сложная: к нам не приходит российский газ, и переговоры, которые мы провели – о них сейчас расскажет сам Премьер-министр – обсуждались также предприятиями, которые продают российский газ в Западной Европе. Я также общалась с представителями этих предприятий. Существует определенный путь тестового этапа, в него должны быть вовлечены международные наблюдатели, которые сейчас присутствуют в России и в Украине для того, чтобы протестировать все возможные режимы для поставок газа в Западную Европу и, разумеется, на Балканы, с тем, чтобы тот газ, который приготовлен «Газпромом» для Европы, не пропадал где-то в Украине.

Время поджимает. Мы знаем, что страны на Балканах находятся в достаточно сложной ситуации. Для нас очень важно как можно скорее найти решение для этой проблемы. Кроме того, это важно для «Газпрома», поскольку это важный источник дохода для этого предприятия. Мы надеемся, что нам удастся реализовать этот путь для того, чтобы Европа также получила свой газ.

Я думаю, что также целый ряд тем может быть нами обсужден, мы надеемся, что у нас будет возможность продолжить это обсуждение. Но сейчас эта тема для нас приоритетна. Прекрасно, что у нас возникла возможность поговорить об этом. Речь здесь идет о конфликте, который должен быть разрешен. Это конфликт между предприятиями. Политики вынуждены были вмешаться в это, так как здесь есть и политическое измерение. Но я очень рада, что предприятия в Германии, как и «Газ де Франс», демонстрируют готовность найти такое решение с «Газпромом», которое можно будет реализовать на практике.

В.В.Путин: Спасибо госпоже федеральному канцлеру за приглашение. Мы обсуждали и вопросы двустороннего характера, говорили о взаимодействии между Россией и Федеративной Республикой Германия в различных областях.

Должен сказать, что в прошлом году мы достигли рекордного уровня товарооборота. Мы осуществляем крупные масштабные двусторонние и многосторонние проекты в энергетике и в машиностроении, в области высоких технологий и в других сферах. Госпожа Федеральный Канцлер выступила инициатором работы в области высоких технологий в Гамбурге. В-общем нам было о чем поговорить.

Мы поговорили о ситуации, которая складывается или уже сложилась в наших экономиках в результате мирового финансового и экономического кризиса. Здесь тоже пытались найти такие варианты сотрудничества, которые не мешали бы ему развиваться, а, наоборот, помогали бы.

Естественно, много времени уделили вопросам сотрудничества в энергетике, само собой разумеется, и в газовой сфере – в двустороннем и многостороннем формате. Имею в виду и проблему, связанную с блокадой украинского транзита нашего газа через свою территорию. Как вы знаете, я встречался сегодня в Берлине с представителями европейских компаний, которые являются основными покупателями нашего газа. Мне кажется, что мы выходим на интересные договоренности, которые могут ситуацию разблокировать. Хочу только еще раз подчеркнуть – Россия крайне заинтересована в том, чтобы сегодняшняя ситуация была разрешена как можно быстрее.

«Газпром» несет огромные убытки. Сегодня эти убытки достигли одного миллиарда двухсот миллионов долларов. Естественно, у нас нет никаких причин не поставлять газ нашим европейским потребителям, которые нам платят исправно и по рыночным ценам.

Мы должны обеспечить транзит, договориться с нашими украинскими партнерами и разделить две проблемы: проблему поставок газа в Украину для ее собственного потребления и проблему транзита европейским потребителям. Мы сегодня много об этом говорили. Прямо сегодня, в ходе нашей беседы появились дополнительные идеи и предложения. Я думаю, что они носят конструктивный характер и помогут двигаться вперед.

Вопрос: У меня вопрос к обоим участникам пресс-конференции: как может выглядеть это решение – консорциум? Идет ли речь о покупке украинской сети трубопроводов или речь идет о техническом газе? И вопрос к Вам, госпожа федеральный канцлер. Как Вы оцениваете роль Европейского Союза и пострадавший имидж России и Украины? Что Россия и Украина должны сделать сейчас для того, чтобы приблизиться к Европейскому Союзу?

А.Меркель: Что касается предложения, речь идет сейчас не о консорциуме, а речь идет о некоей подготовительно фазе, с которой можно было бы вновь начать поставки в Западную Европу. Мы с господином Премьер-министром обсудили то, что будут привлечены наблюдатели вдоль всей сети. Они уже приступают к своим обязанностям и должны начать свою работу.

Были определенные трудности, поскольку Россия поставила не весь тот объем, который должен был быть поставлен в Западную Европу и на Балканы. Я не могу до конца оценить технические детали – в каком направлении движется газ, и т.д. Для этого необходимы эксперты. Но нам требуется ввести режим наблюдателей, которые могли бы следить за этой работой и контролировать движение газа. Если мы договоримся о том, куда должен двигаться газ на территории Украины и в направлении экспорта, это поможет нам установить доверие.

Я уже сказала господину премьер-министру, что то, что мы сейчас не получаем газа, для нас является тяжелым опытом. У нас были проведены критические переговоры с Украиной в отношении того, кто отвечает за технический газ.

Я постоянно призывала к тому, чтобы это было в интересах «Газпрома» и России. Чтобы мы как можно скорее возобновили поставки, поскольку автоматически возникнет определенное недоверие. Вы знаете, что Европейский Союз реагирует на эту ситуацию.

Конечно, страны по-разному затронуты этой проблемой. Если вспомнить Словакию и Болгарию, то они затронуты, конечно, иначе, нежели другие страны Евросоюза. Мы стараемся оказать им необходимую поддержку. Германские предприятия оказывают поддержку в Сербии, в Словакии. И я надеюсь, что мы сейчас сможем быстро найти решение, поскольку иначе напряженность будет только усилена. Я об этом говорила в двухсторонних телефонных переговорах и с Украиной, и с Россией.

Мы имеем право на этот газ, даже, если нет совместного соглашения, но в реальности нам это соглашение необходимо, поэтому Европейский Союз сделает все для того, чтобы ускорить те переговоры, которые ведутся между Россией и Украиной.

В.В. Путин: Как известно, мы, к сожалению, в конце прошлого года не смогли договориться с Украиной об условиях и ценах поставок нашего природного газа для потребителей Украины, поэтом с 1 января текущего года «Газпром» прекратил поставки для украинских потребителей. Я подчеркну – только для украинских потребителей.

Что касается европейских потребителей, то мы продолжали транспортировать газ в полном объеме. В полном, стопроцентном. Но, к сожалению, начиная с 1 января «Газпром» поставлял в эту систему газ, а украинские партнеры начали несанкционированный отбор из экспортных потоков. Фактически, стали воровать газ из экспортной трубы, то есть у «Газпрома» и у наших потребителей – у вас.

«Газпром» начал последовательно сокращать объем поставок на объем украденного в день. 6 января утром Украина перестала транспортировать газ в направлении Балкан – нулевой был выход. Но продолжался еще транспортный поток в сторону центральной Европы в течение всего 6 января. А 7 января утром Украина закрыла выход нашего газа и в направлении центрально-европейских государств. «Газпром» в течение всего 7 января держал открытой свою газотранспортную сеть в направлении Украины. И когда мы поняли вечером 7 января, что газ с территории Украины уже совсем не выходит в сторону Европы, «Газпром» тоже закрыл свой кран.

После того как по инициативе госпожи Меркель была создана комиссия наблюдателей и подписаны соответствующие документы, в том числе и украинскими партнерами, мы в понедельник на этой неделе с нашей стороны открыли газ в сторону европейских потребителей, полагая, что в первую очередь мы должны удовлетворить потребности наиболее пострадавших стран – Балканских государств и Словакии. Поэтому поставили заявку украинским партнерам на прокачку в сторону Европы 76,6 млн кубических метров для Балкан и 22,2 млн кубических метров для Словакии. Мы получили отказ в письменном виде. Украина отказалась транспортировать этот газ в Европу, ссылаясь на технические сложности.

Какие это технические сложности? Их две. Первое: выяснилось, что в транспортной системе, в экспортной трубе, где должен был всегда находиться газ в объеме 140 млн кубических метров, газа нет, он тоже украден. Это абсолютное технологическое разгильдяйство транзитной стороны. Ну ладно, Бог с ним. Этого объема там нет. Кроме этого, у них не оказалось газа и для того, чтобы сжигать их на станциях перекачки, чтобы толкать газ в сторону Европы. Для этого нужно еще 21 млн кубических метров газа в день!

Украинские партнеры в письменном виде – хочу подчеркнуть, у нас есть эта бумага – обратились к нам с просьбой передать этот объем в собственность. 360 млн. – в январе, 600 млн. – в феврале и 600 млн. – в марте. Возьмите калькулятор и посчитайте, пожалуйста, сколько это стоит.

Мы обратились к нашим основным западным партнерам «Е.ОН», «Рургаз», «Газ де Франс», «ЭНИ», австрийским партнерам с просьбой создать консорциум и разделить риски поставок этого технологического газа в Украину. Сегодня и вчера в ходе беседы я так понял, что наши партнеры с этим предложением согласны. Есть, конечно, детали, которые должны быть доработаны на корпоративном уровне, и я думаю, что это будет сделано. Мы знаем также о том, что, перекроив всю свою транспортную систему, Украина сегодня поставляет свой газ для внутреннего потребления из хранилищ на западной границе, и они утверждают, то экспортный поток будет мешать поставкам для внутренних потребителей.

Однако, во-первых, хочу обратить ваше внимание, что это проблема самой транзитной стороны. Они раскурочили свою систему – они пусть ее и восстановят. Но, тем не менее, мы исходим из того, что мы не должны поставить Украину в трудное положение. Мы это прекрасно понимаем. И сегодня в разговоре с госпожой Федеральным Канцлером мы договорились о том, что будет правильным и целесообразным создать группу международных экспертов, которые, согласно протоколу, подписанному ранее, могут и должны проверить техническое состояние газотранспортной системы Украины и определить наиболее оптимальные потоки нашего газа на экспорт в Европу с тем, чтобы обеспечить, с одной стороны экспорт, а с другой стороны, гарантировать защиту нас и наших потребителей от бесконечного воровства. Я очень рассчитываю на то, что этот механизм будет создан как можно быстрее. Хочу обратить ваше внимание на то, что уже сегодня мы еще раз поставили заявку на прокачку нашего газа в сторону Балкан и сегодня опять получили отказ.

А.Меркель: Я хочу только добавить. Конечно, чрезвычайно важно, чтобы мы пришли к такому состоянию, когда не просто одна сторона – Словакия или какая-то из балканских стран – получала газ, а чтобы весь объем газа шел в Западную Европу. Мы должны дойти до такого состояния как можно скорее. Здесь возникла еще одна сложность, которую я не видела в понедельник, поскольку необходимо было провести весь газ в Европу, а наблюдатели это проверили. Это решение должно быть реализовано как можно скорее.

В.В.Путин: Я хотел бы добавить, что это абсолютно правильное замечание госпожи федерального канцлера. «Газпром» говорит, что Украина имеет все технологические возможности, чтобы прокачать весь наш газ на Балканы. Государственная компания Украины говорит, что такой возможности нет. Этот спор может продолжаться бесконечно, поэтому мы обращаемся к нашим европейским партнерам: давайте создадим группу независимых экспертов, направим ее на Украину и выработаем наиболее оптимальные потоки транзита с предотвращением воровства, как я уже сказал.

Вопрос: У меня вопрос к обоим участникам. В связи с возникшей проблемой насколько сторонам видится актуальной тема построения проекта «Норд Стрим» в данной ситуации? И второй вопрос: будет ли представлена Германия, и если будет, то на каком уровне, на предстоящей в субботу в Москве конференции стран-потребителей нашего газа, посвященной газовой проблеме?

А.Меркель: Что касается проекта «Норд Стрим», для нас здесь ничего не изменилось, мы намерены продолжать последовательно строить и реализовывать этот проект. У нас есть целый ряд процессов получения разрешений, связанных в частности со Скандинавским регионом. И политическое решение федерального правительства Германии было принято руководством ФРГ. Но, естественно, мы не можем ждать появления Североевропейского газопровода для того, чтобы получить газ. И Европейским Союзом было принято решение, что комиссар А.Пиебалгс и чешский премьер-министр будут присутствовать на встрече завтра, мы приняли совместно эту позицию. Там может быть представлена полностью позиция всего Европейского Союза и то, как мы можем внести свой вклад в то, чтобы эту проблему преодолеть.

В.В.Путин: В связи с сегодняшним кризисом проблема дополнительных транспортных возможностей поставок наших, российских энергоносителей в Европу становится особенно актуальной.

Но я бы не хотел нагнетать здесь обстановку, лишнюю истерику. Ведь эти проекты – «Северный поток» и «Южный поток» – они не направлены против кого-то. Они не направлены ни против одной транзитной страны. Все эти дополнительные транспортные возможности, вся эта диверсификация создается для того, чтобы обеспечить дополнительные поставки нашим европейским потребителям. Дополнительные.

Конечно, в сфере происходящего кризиса ясно, что такие проекты являются востребованными.

Вопрос: Госпожа канцлер, российский премьер-министр еще раз подчеркнул, что Россия не виновата в возникшем кризисе и что Украина блокирует проход российского газа. Согласны ли Вы с этим утверждением?

А.Меркель: Я уже говорила о том, что мне хотелось бы, чтобы в понедельник в полном объеме газ поставлялся в Европу, поскольку я думаю, что в этом случае работа наблюдателей была бы проще. Мы стараемся продвинуть это решение. Конечно, это сложная проблема, и мне не хотелось бы сейчас говорить о том, кто виноват. Очень редко в такой ситуации бывает виноватой одна сторона.

Чрезвычайно важно, чтобы мы конструктивно работали над решением проблемы, и я надеюсь, что в ходе сегодняшних переговоров в Берлине мы найдем путь, который позволит нам продвинуться вперед.

В.В.Путин: Я позволю себе немного расширить ответ, который дала госпожа Федеральный Канцлер. Конечно, редко бывает так, чтобы одна сторона была виноватой. Но если говорить об ответственности, то уж и не две точно. Мне кажется, что позиция Евросоюза, который ставит на одну доску Украину и Россию, фактически является поддержкой Украины, которая нарушает свои транзитные обязательства. В том числе, и взятые ею в рамках Энергетической Хартии, которую Украина подписала и ратифицировала. И она при любых обстоятельствах обязана обеспечить транзит. Все, что мы имели в предыдущие годы, это ни что иное, как шантаж, связанный с желанием получить дешевый газ как первичный энергоноситель и обеспечить конкурентные преимущества на европейском рынке, в том числе для своих товаров. Связано это с неразберихой и коррупционными схемами. Мы считаем, что этому нужно когда-то положить конец. В том числе, в интересах украинского народа. Надеемся, что это нам удастся, потому что такое положение, как сейчас, когда нам говорят – либо отдайте нам все задаром или в три раза дешевле, либо мы перекроем транзит вашего газа в Европу, а Европа на вас еще давить будет и требовать восстановления этого транзита – терпимо быть больше не может.

А.Меркель: Хорошо. Но я хотела бы, тем не менее, добавить, что мы как члены Европейского Союза верим, что мы получим наш газ, поэтому необходимо, чтобы и поставщик, и транзитер добились определенного соглашения. Это то, чего мы ожидаем в данной ситуации. Мы надеемся, что мы сможем пойти конструктивным путем и решить эту ситуацию. Я думаю, что это и в интересах России, чтобы газ пришел в Западную Европу.

Вопрос: Господа премьер-министры, так уж случилось, что кризис ударил и по Германии, и по России. В каждой стране борьба с ним носит национальную окраску.

Между тем, что за будущее ждет экономическое взаимоотношение двух государств, учитывая мощное влияние мировых финансовых проблем и европейских газовых? Может быть, стоит свернуть ряд совместных проектов? Но, конечно, не в энергетике. И не кажется ли вам, что интерес российских и немецких компаний существенно упал за последнее время? Спасибо.

А.Меркель: Я бы сказала, что скорее имеет место обратная ситуация. У нас очень многогранные торговые отношения с Россией. Господин премьер-министр говорил о многих проектах в области высоких технологий. У нас есть хорошая база для кооперации. Я отнюдь не советую сворачивать эти проекты в условиях кризиса.

Конечно, протекционизм самый сложный вопрос в подобной ситуации. Каждый должен думать о том, как сохранить собственное производство. Но я думаю, что ни Россия, ни Германия не выиграют от того, если мы будем сокращать наши совместные проекты. Сейчас можно продолжать построение хороших отношений друг с другом. И германские предприятия намерены продолжать двигаться этим курсом, что я приветствую как федеральный канцлер.

В.В.Путин: Прежде всего, хочу еще раз сказать. В прошлом году у нас зафиксирован рекордный уровень товарооборота – 60 млрд. долларов. Мы осуществляем крупные проекты, прямые немецкие инвестиции по разным подсчетам исчисляются от 13 до 26 млрд. евро. Мы диверсифицируем свои экономические отношения, экономические связи. И в энергетике работаем, причем здесь многосторонние крупные проекты осуществляем. И это касается не только проекта «Норд Стрим», но и других. Не забывайте, пожалуйста, что европейские, в том числе, немецкие компании вложили огромные средства в электроэнергетику России. И мы, кстати говоря, продемонстрировали здесь огромную открытость. Мы допустили в самое сердце нашей энергетики европейских партнеров. И мы исполняем все свои обязательства как сторона, принимающая эти инвестиции, даже несмотря на финансовый и мировой экономический кризис. Мы все делаем для того, чтобы поддержать и стимулировать иностранные инвестиции. Мы расширяем наше сотрудничество за счет высоких технологий, транспорта. Совсем недавно в Санкт-Петербурге я принимал новый поезд, закупленный компанией «Российские железные дороги». Это многомиллиардные сделки. И я хочу напомнить и российским, и немецким представителям прессы, что за счет экономических связей между Россией и Германией в Германии поддерживается 700 тысяч рабочих мест. Это ведь чего-то стоит. Полагаю, что наши экономики самым лучшим образом дополняют друг друга, для того, чтобы обеспечить эффективное развитие. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 16 января 2009 > № 144496

Газораспределительная система Венгрии по-прежнему готова к приему газа с территории Украины, однако здесь пока не получали официального уведомления о поступлении топлива. Об этом сообщила сегодня компания Foldgazszallito, отвечающая за газовые поставки.Согласно предоставленной информации, во вторник Венгрия получила из Австрии 8,2 млн.куб.м. газа, из которых 4 млн.куб.м. пошло на внутреннее потребление. Оставшиеся 4,2 млн.куб.м. были направлены в Сербию (2,7 млн.куб.м.) и в Боснию и Герцеговину (1,5 млн.куб.м.).

Потребности в газе в Венгрии оцениваются в 60-62 млн.куб.м., которые будут обеспечены за счет имеющихся ресурсов. При этом по-прежнему остаются в силе ограничения для промышленных потребителей с наибольшим расходом газа. Венгрия > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 14 января 2009 > № 135033

Венгерская группа Masterplast открыла в Сербии завод по производству изоляции из экструдированного полистирола (EPS). Общая площадь предприятия составляет 5 тыс. м2, передает Plastinfo.ru.Изоляционные материалы с нового производства будут поступать на строительный рынок Сербии и ее соседей, Хорватии, Словении, Румынии и Венгрии. В Masterplast уверены, что его прибыль новому заводу обеспечат растущие в Европе цены на энергоносители.

Компания Masterplast – одна из ведущих предприятий региона по производству и реализации строительных материалов. Концерн был основан в 1997г. в Венгрии. Группа имеет свои дочерние предприятия в 18 странах мира. Ассортимент выпускаемой продукции Masterplast включают такие позиции как фасадная теплоизоляция, кровельные системы, тепло- и звукоизоляция, гидроизоляция и дренажные системы и т.п. Сербия > Химпром > rosinvest.com, 14 января 2009 > № 135028

Первый премьер-министр Чехии Мирек Тополанек объявил, что Чехия намерена отдавать Словакии 4 млн.куб.м. газа ежедневно. «Компания RWE Transgas располагает хранилищем газа для чешских клиентов на территории Словакии. Каждый день оттуда поступает к нам именно такое количество газа, и мы отдаем его Словакии. Это составит 15% расходования газа Словакией», – заявил министр промышленности Чехии Мартин Ржиман. Вместо словацкого газа Чехия собирается использовать газ с немецко-чешской границы, который в Словакию переправить нельзя». Словакия провозгласила форс-мажор, многие крупные предприятия ограничивают производство, а тыс. людей взяли вынужденный отпуск. Подобные проблемы решают и другие европейские страны. Венгерская энергетическая компания MOL намерена предоставить Сербии два млн.куб.м. газа из собственных запасов, сообщает Радио Прага. Чехия > Нефть, газ, уголь > czechtoday.cz, 10 января 2009 > № 158790

Масштаб газового кризиса, возникшего в странах ЕС из-за прекращения транзита российского газа через Украину, является беспрецедентным в истории Европы, заявили члены Координационной группы Евросоюза по газу.«Масштаб газового кризиса является беспрецедентным в европейской истории», – говорится в заявлении, принятом по итогам планового заседания группы в пятницу в Брюсселе.

В состав координационной группы ЕС входят эксперты 27 стран-участниц ЕC. Заседание в пятницу прошло с участием специалистов «Газпрома» и «Нафтогаза Украины», а также представителей государств-участников Энергетического сообщества Юго-Восточной Европы.

Участники встречи обсудили ситуацию с энергетической безопасностью и энергоснабжением Европы в свете прекращения транзита газа через территорию Украины.

Россия вечером в среду вынужденно приостановила поставку транзитного газа на территорию Украины после того, как генеральная сверка в «Газпроме» показала, что поставляемый в эту страну газ не доходит до европейских потребителей.

Украина ранее, в ночь на среду, полностью перекрыла поставки транзитного газа. Европейские потребители, по данным холдинга, из-за отбора газа Украиной с начала года недополучили более 86 млн.куб.м. топлива.

Участники заседания в Брюсселе, говорится в заявлении, рассмотрели ситуацию с газоснабжением в каждой отдельно взятой стране с целью определения дальнейших мер помощи «в духе солидарности». Эксперты договорились, что они будут ежедневно отслеживать ситуацию с поставками российского газа транзитом через территорию Украины до полной нормализации объемов поставок.

Обзор ситуации будет вновь сделан в ходе очередного заседания Координационной группы ЕС по газу, которое состоится 19 янв. в Брюсселе.

В ходе сегодняшней встречи было подтверждено, что больше других среди стран ЕС из-за прерывания поставок российского газа через территорию Украины пострадали Болгария и Словакия, а среди участников Энергетического сообщества Юго-Восточной Европы – Сербия, Босния и Герцеговина, бывшая югославская республика Македония.

«Серьезно затронуты» газовым кризисом оказались Греция, Австрия, Чехия, Словения, Венгрия, Польша, Румыния и Хорватия. В меньшей степени пострадали Германия, Италия и Франция, говорится в заявлении.

Кризис продемонстрировал необходимость скоординированного европейского ответа и наличия европейского плана «солидарных действий», отмечается в документе. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 9 января 2009 > № 133788

Председатель правительства Российской Федерации В.В.Путин провел встречу с представителями иностранных СМИ.В.В.Путин: Уважаемые дамы и господа! Мне сказали, что можно говорить на русском, причем без перевода. Все участники нашей сегодняшней встречи свободно владеют русским языком, что особенно приятно. Всем вам за это большое спасибо. Я хочу поздравить всех с наступившим Новым годом, с прошедшим Рождеством. Рождественские праздники у православных христиан еще продолжаются – всех, кого это касается, еще раз с Рождеством Христовым, желаю вам всего самого доброго.

Сегодня наиболее актуальными являются вопросы газа. Говорят либо о положении в секторе Газа, либо о поставках российского природного газа в Европу через территорию Украины.

Я просил вас сегодня собраться именно для того, чтобы проинформировать, как складывается ситуация с поставками нашего природного газа в страны Европейского союза через транзит по территории Украины и как складываются наши отношения с Украиной в газовой сфере, имея в виду поставки нашего природного газа для потребителей в самой Украине.

При этом я предлагаю сразу же разделить две эти темы. Я буду говорить и о том, и о другом, но мы все с вами понимаем, что это два разных вопроса. Один вопрос – это поставки газа для украинских потребителей, а второй вопрос – это поставки газа через транзитную территорию Украины для европейских потребителей.

Несколько слов об истории вопроса. Россия, а ранее Советский Союз и Европа, сотрудничают в газовой сфере давно, десятилетия. Газотранспортная система была построена в 70гг. из Советского Союза в Западную Европу. И все это время российские газовые компании бесперебойно, в срок и в полном объеме обеспечивали исполнение подписанных контрактов, полностью исполняли свои обязательства. Это было даже в условиях холодной войны и в условиях кризисов холодной войны. Никогда российские компании, Советский Союз и затем Россия не допустили ни одного сбоя. Но сбои имели место позднее – после развала Советского Союза. Связано это было – и это понятно всем – с появлением новых транзитных стран, которые начали заявлять свои права и отвоевывать себе место под солнцем, причем далеко не всегда корректным, цивилизованным и рыночным способом.

Несколько слов о том, что происходило после распада Советского Союза в энергетической сфере, в том числе в газовой сфере, в отношениях между Россией и бывшими республиками Советского Союза. Хочу обратить ваше внимание, что, например, Украина получала все предыдущие годы газ по ценам, значительно ниже рыночных. В то время, когда мы направляли газ в Западную Европу по цене 100, 150, 200 долларов за тысячу кубических метров, Украина получала газ стоимостью 40, 50 долларов за тысячу кубов. Таким образом, Российская Федерация только в газовой сфере просубсидировала экономику Украины за эти годы примерно в объеме 47 млрд. долл. В целом же по республикам бывшего Советского Союза субсидирование только в газовой сфере составило примерно 75 млрд. долл. Согласитесь, уважаемые дамы и господа, это очень серьезные, большие объемы субсидирования. Далеко не каждая страна мира вот так безвозмездно будет оказывать помощь своим партнерам.

В 2002-03гг. начался процесс выстраивания нормальных коммерческих, рыночных отношений в газовой сфере со всеми нашими партнерами по восточной границе Евросоюза. Мы всегда понимали сложность этого процесса и для потребителей внутри страны, и для стран-транзитеров, делали все, чтобы этот процесс был для них безболезненным и естественным. Характерным положительным примером такого бесконфликтного и экономически обоснованного перехода к подлинно рыночным отношениям может служить взаимодействие со странами Балтии.

Вы знаете о том, что с этими государствами в политической сфере у нас возникают время от времени проблемы, но мы никогда, хочу это подчеркнуть, никогда не смешивали политические проблемы и вопросы экономического характера, и лучший пример тому, еще раз повторяю, – это наши взаимоотношения в газовой сфере со странами Прибалтики: Литвой, Латвией и Эстонией. В результате нам удалось плавно ввести принцип ценообразования на газ, основанный на европейской формуле цены, и Прибалтика перешла к рынку без экономических потрясений и шоков. Но хочу обратить ваше внимание: еще в позапрошлом году мы некоторым странам Балтии продавали газ по значительно более низким ценам, чем европейским потребителям.

Вот уже несколько лет в России также реализуется программа по достижению равнодоходности поставок газа на внутренний рынок самой Российской Федерации. И сегодня, несмотря на экономический и финансовый кризис, мы тоже приняли решение несколько повысить цены на газ внутри страны. Мы планируем внутри страны выйти на европейское ценообразование для наших внутренних потребителей в 2011-2012 годах, и в этом, еще раз это подчеркну, состояли наши договоренности с европейскими партнерами.

«Газпром» единолично не назначает цену и не является монополистом на европейском рынке газа, это очень важное обстоятельство. Мы об этом много раз говорили, и я бы хотел сейчас еще раз об этом сказать. Помимо наличия других поставщиков газа в Европу, таких как Норвегия, Алжир, существуют и внутренние механизмы, не позволяющие расшатать европейский газовый рынок. Опасение ряда европейских политиков относительно возможности завышения нами цен на энергоносители не имеет под собой никаких оснований. Со всеми своими партнерами в западных странах мы выстраиваем работу на основе долгосрочных контрактов, где цена изменяется автоматически, поскольку она привязана к средневзвешенной цене на нефть и нефтепродукты за несколько предыдущих месяцев с момента продажи самого газа. И от нас эта цена не зависит, она определяется не административным, а рыночным путем.

Именно необходимость перехода на рыночные отношения в сфере поставок газа и обеспокоенность за поддержание энергобезопасности Европы двигали нами, когда в январе 2006 года в непростых условиях несанкционированного отбора газа на Украине мы смогли разделить контракты на поставку газа украинским потребителям и на транзит в Европу. Считаю, что это очень важный момент с точки зрения обеспечения энергобезопасности в Европе.

Сегодня между «Газпромом» и украинской газовой компанией «Нафтогаз Украины» есть отдельный контракт на транзит газа в страны ЕС, срок действия которого рассчитан до 2013 года. В апреле 2007 года подписано дополнение к этому контракту, в котором определена и ставка транзита через территорию Украины. Это дополнение действует до 31 декабря 2010 года.

Уважаемые дамы и господа, мы не делаем из этого никакого секрета. У меня с собой копия этого договора и копия этого дополнения. Все желающие могут с ними ознакомиться. Пожалуйста, он здесь.

Хорошо известно, что мы до последнего времени постоянно находились и находимся в контакте с нашими украинскими партнерами. 2 октября прошлого года я встречался как раз в этом зале с Премьер-министром Украины, и мы подписали меморандум о сотрудничестве в газовой сфере. Одним из ключевых положений документа является возможность перехода на прямые долгосрочные отношения между «Газпромом» и НАК Украины с 1 января 2009 года. При этом «Газпром» сохраняет возможность продавать газ напрямую конечным потребителям Украины. Документом было подтверждено намерение поэтапного перехода на рыночные, экономически обоснованные и взаимосогласованные цены на газ для самой Украины, а также тарифы на транзит газа по ее территории. Однако условием выполнения положений меморандума являлось полное погашение НАК Украины всей имеющейся задолженности за поставленный ранее газ.

В октябре и ноябре представители «Газпрома» и НАК Украины провели целую серию встреч, на которых обсуждались условия и возможности реализации положений этого Меморандума. По состоянию на середину ноября прошлого года документы находились в очень высокой степени готовности. Однако украинская сторона не приложила никаких усилий для урегулирования принципиального вопроса – погашения задолженности за поставленные ранее продукты. На тот момент времени задолженность составляла 2,4 млрд долларов США.

В течение всего 2008 года «Газпром» пытался урегулировать ситуацию с задолженностью Украины за поставленный газ, оказывал максимальное содействие украинским партнерам в вопросе выработки вариантов погашения этого долга. И я чуть позже еще скажу, какие предложения были сделаны дополнительно. В ходе переговоров с украинской стороной об условиях работы в 2009 году «Газпром» сделал целый ряд компромиссных предложений Украине.

Я хочу вот на что обратить внимание. Все предыдущие годы мы сами закупали газ в среднеазиатских республиках – в Туркменистане, Казахстане и Узбекистане, – транзитировали этот газ по нашей территории и продавали его Украине. Он был достаточно дешевым ресурсом, и это, конечно, вызывало негативную реакцию среднеазиатских партнеров. И я скажу прямо: нам до сих пор удавалось покупать там дешевый газ, а с этого года это стало невозможно. Среднеазиатские страны перешли в отношениях с Россией на европейское ценообразование.

Не знаю, является ли это коммерческой тайной, но я скажу: в разных странах по-разному, но средняя цена среднеазиатского газа в этом году для самой России – 340 долларов за тысячу кубометров. Если посчитать стоимость доставки до границы Украины, это будет 375 долларов за тысячу кубометров. Тем не менее «Газпром» сделал суперльготное предложение украинским партнерам. Неудобно даже называть эту цифру, но я ее тоже назову – 250 долларов за тысячу кубометров газа. Почему говорю «неудобно»? Потому что потребители внутри России, конечно, спросят нас: с какой стати? Тем не менее «Газпром» на это пошел. И что вы думаете? Это предложение было отвергнуто, и по указанию президента Ющенко накануне 31 декабря прошлого года украинская делегация прервала переговоры и покинула Москву.

Кстати говоря, 30 декабря, несмотря на предшествующие заявления украинской стороны об отсутствии средств для погашения долга, Украина нам все-таки перечислила 1,5 млрд долларов, но осталась должна еще 614 млн долларов за газ, поставленный в декабре.

После того как вечером 31 декабря, несмотря на сделанные нами льготные предложения по цене для поставок газа самим украинским потребителям, делегация «Нафтогаз Украины» прервала переговоры. И тогда же, 31 декабря, «Нафтогаз» Украины направил в адрес «Газпрома» уведомление, в котором сообщил о неготовности гарантировать транзит газа из Украины в Европу. Копия этого письменного уведомления у меня есть. О чем это говорит? Это говорит о том, что с самого начала, к сожалению, украинские партнеры нацелились на шантаж, связанный с возможной блокадой поставок нашего газа европейским потребителям.

Разумеется, что, не имея контракта на поставку газа в саму Украину, «Газпром» с 10.00 1 января 2009 года был вынужден приостановить поставки потребителям в самой Украине. Но речь идет о приостановке поставок только для украинских потребителей. Что же касается потребителей в Западной Европе, то мы не только сохранили, но и увеличили прежние объемы транзита на 20 млн кубических метров в сутки. И 1 января объем транзитируемого через Украину газа составил 326 млн кубических метров. Несмотря на наши неоднократные предложения возобновить переговоры, делегация «Нафтогаз Украины» в Москву так и не приехала. По просьбе «Газпрома», с первых часов после прекращения поставки газа украинским потребителям независимая международная аудиторская компания осуществляла, кстати говоря, и до сих пор осуществляет мониторинг объемов газа на выходе и на входе в газотранспортную систему Украины. Мы сами и международные наблюдатели фиксируем, сколько с нашей территории вышло газа, сколько потом вышло с территории Украины. Все эти объемы, все эти документы у нас есть.

Еще одно обстоятельство, на которое хотел бы обратить внимание. На нашу просьбу допустить международных наблюдателей до своей газоизмерительной станции Украина в письменном виде (и этот ответ у меня тоже есть) ответила отказом. 2 января «Нафтогаз Украины» официально заявил в письменном виде (документ тоже есть), что начинает отбор 21 млн кубических метров газа из транзитных объемов, якобы, для технологических нужд. При этом действующий контракт однозначно обязывает украинскую сторону обеспечивать транзит технологическим газом из собственных объемов.

В связи с началом несанкционированного отбора «Газпром» увеличил поставку газа по другим направлениям – в частности, через территории Белоруссии и Польши, по «Голубому потоку» в направлении Турции, начал поднимать имеющийся в его распоряжении газ из газохранилищ на территории Европы, начал на собственные средства покупать газ на свободном рынке для того, чтобы исполнить свои контрактные обязательства перед европейскими партнерами.

К 5 января снижение поставок российского газа ощутили семь европейских государств – Чехия, Турция, Польша, Венгрия, Румыния, Болгария и Греция. Нам сообщили, что поставки российского газа снизились примерно на 5 – 30%. К 5 января объем несанкционированного отбора составил 65,3 млн кубических метров газа. Мы призывали наших партнеров приостановить это воровство и восполнить незаконно изъятый объем. Ответ нулевой. Поэтому были вынуждены на тот объем, который был украден на территории Украины, сократить подачу. Кстати говоря, с 1 по 6 января объем незаконного изъятия составил 86 млн кубических метров. Утром 6 января на балканском направлении Украина полностью приостановила транзит. Мне позвонил и Премьер-министр Болгарии г-н Станишев, и Президент Румынии. Выход из территории Украины – ноль. Обращаю внимание, что 6-го российский газ находился в газотранспортной системе Украины и подавался в направлении Центральной Европы. Он не выходил только в направлении Балкан. К другим потребителям поступал. Украина еще его транзитировала.

И что говорить о том, что Россия приостановила поставки? Это просто смешно и глупо. Откуда тогда брался газ в газотранспортной системе, если он шел в другие страны Европы. Но Балканы уже были обесточены. Утром 6 января полностью прекратили получать российский газ Венгрия, Болгария, Турция, Греция, Сербия, Словения, Словакия и Румыния. Кроме того, произошло значительное снижение поставок газа во Францию, Австрию и Германию.

Этим, к сожалению, как вы знаете, не закончилось. Около 7 часов утра 7 января Украина перекрыла последний, четвертый, газопровод, по которому транзитный газ поступал в Европу. В этот день НАК «Нафтогаз Украины» изменил режим работы своей газотранспортной системы и направил весь поступающий в нее из России газ на нужды собственного потребления.

После того как на украинской территории произошла эта технологическая новация, у нас случился технический сбой. Но после этого сбоя Россия восстановила утром подачу в газотранспортную систему Украины. У меня здесь есть отчет по инспекции показаний газового счетчика независимой международной организации «SGS». Можете с ним тоже ознакомиться. Здесь написано: ввод в работу после сбоя – 12:10. И когда мы в течение дня видели, что газ с Украины вообще уже не выходит в направлении Западной Европы, в 17:40 мы подачу на Украину закрыли, что отмечается этой международной организацией. Вывод из работы двух трубопроводов «Прогресс-1» и «Прогресс-3» – 17:40. В этих условиях мы считаем, что нужно переходить как можно быстрее к нормальным, цивилизованным, прозрачным и рыночным отношениям.

Хочу обратить ваше внимание на следующие обстоятельства. Если сопредельные с Украиной страны получают природный газ по цене примерно 470 долл. за 1000 куб.м. в первом квартале 2009г., то получение такого важнейшего ресурса в соседней стране по более низкой цене ставит целые отрасли экономики отдельных стран Евросоюза в неконкурентное положение. В частности, допустим, химия. Румынская химия, например, будет в таких условиях полностью неконкурентоспособна, о чем говорят и наши румынские коллеги. Поэтому мы считаем, что Украина должна, поскольку она не выполнила предыдущие договоренности, платить рыночную цену за газ, а мы готовы платить рыночный транзит. Рыночный транзит в Европе – 3-4 долл. за 1000 км., а за 100 км. – 100 куб. Мы готовы платить рыночный транзит при условии, что украинские партнеры будут платить рыночную цену за сам продукт.

Теперь о контракте на транзит нашего газа. Я уже сказал, что он был подписан в 2006г., дополнение к нему было подписано в апреле 2007г. Он является действующим до 31 дек. 2010г. В соответствии с данным контрактом – а он подчинен шведскому праву, – в случае возникновения спора он должен рассматриваться в Арбитражном суде в Стокгольме. В рамках этого контракта «Газпром» подал иск в Арбитражный суд Стокгольма и просит суд в максимально короткие сроки принять обеспечительные меры, запрещающие «Нафтогазу Украины» любые действия, направленные на сокращение транзита российского газа в Европу.

Но, к сожалению, нашим украинским партнерам, несмотря на подписанные документы, этот суд – не суд, и они в нарушение вообще всех обязательств и международных правил обратились в Киевский хозяйственный суд. И Киевский хозяйственный суд принял решение о запрете транзита российского газа по украинской территории. Если мы так «цивилизованно» будем и дальше функционировать, то порядка здесь вообще никакого не будет.

Конечно, в современных условиях встает вопрос не только о снабжении, обеспечении снабжения. Самое главное сегодня, один из важнейших вопросов – это обеспечение безопасности поставок. Именно поэтому уже давно, понимая, что такие ситуации могут возникнуть в будущем, Россия поставила перед собой задачу диверсифицировать поставки нашего энергетического сырья. Именно для этого мы инициировали план строительства северо-западной трубопроводной системы по дну Балтийского моря и второй системы по дну Черного моря (мы называем ее условно «Южный поток»). Именно для этого мы построили в свое время «Голубой поток» по дну Черного моря в направлении Турции. Кстати сказать, он сейчас задействован по полной программе и полностью загружен. Это хоть немного смягчает ситуацию. Если бы мы построили, если бы никто не мешал строить нам трубопроводную систему по дну Балтийского моря, этот трубопровод сейчас тоже был бы задействован, уже бы работал. Мы очень рассчитываем на то, что сегодняшние события подтолкнут всех нас к переходу на рыночные, цивилизованные формы общения.

Как вы знаете, делегация «Газпрома» находится сегодня в Брюсселе. Руководство компании уже встречалось с руководством Еврокомиссии. Мы предложили, вернее, согласились с предложением канцлера ФРГ г-жи Меркель (она вчера звонила, мы с ней разговаривали). На мой взгляд, она сформулировала очень хорошее предложение – направить на газоперекачивающие станции международных наблюдателей. Мы полностью с этим согласны. Считаем, что это нужно сделать как можно быстрее. Мы готовы разместить этих наблюдателей на своей территории. Они, конечно же, должны разместиться и на территории Украины – на станциях выхода нашего газа в направлении Европы по всем основным трубопроводам: и на Балканы, и в сторону Центральной Европы, и в сторону Западной Европы.

«Газпром» предложил руководству Еврокомиссии протокол о порядке функционирования такой контрольной комиссии и о возможных ее участниках. С российской стороны этот документ уже подписан и Министром энергетики, и руководством «Газпрома». К сожалению, и господин Баррозу, и господин, боюсь перепутать или исказить его фамилию, руководитель Энергетической комиссии... да, Пиебалгс, наши партнеры из Еврокомиссии, пока отказались подписывать этот протокол, сославшись на то, что ими должен быть получен мандат от всех cтран-участниц Евросоюза. Я считаю, что это в известной степени момент истины. Тот, кто хочет решать проблему, тот ищет способы ее решения, а кто не готов ее решать, ищет причины, почему то или иное действие сделать невозможно.

Сегодня в Праге, по-моему, проходит встреча министров иностранных дел Евросоюза, завтра собираются эксперты по газовой проблематике, а в понедельник будет встреча министров энергетики. Такое согласование в сегодняшних драматических условиях можно получить за два часа. Я считаю, что этот протокол нужен, потому что – и я вам уже об этом сказал – мы имеем отказ украинской стороны от работы на ее территории международных наблюдателей. Если сегодня они с этим согласны, пусть подписывают этот документ.

Мы считаем, что в работе такой контрольной комиссии должны принять участие как представители НАК Украины, так и «Газпрома», как представители компаний – основных получателей нашего газа, так и представители Еврокомиссии. Надеемся, что этот вопрос будет решен как можно быстрее. Нам не нужно, чтобы какая-то группа дам и господ приехала в Киев, сидела и пила там горилку в гостинице. Нам нужно, чтобы они были на пунктах пропуска, входа и выхода нашего газа с территории Украины в направлении Западной Европы. Мы к этой работе готовы и ждем решения наших европейских партнеров.

Я теперь готов ответить на любые ваши вопросы.

С.Канчани («РАИ»): Добрый вечер, господин Путин!

Многие аналитики на Западе говорят о политическом прессинге на президента Ющенко. Вы видите этот аспект кризиса с Киевом? Какая Ваша реакция на эту критику?

В.В.Путин: Вы знаете, я ведь только что подробно рассказывал о том, как шел диалог. Если мы сами закупаем газ в Средней Азии по 340 долларов за тысячу кубов, а предлагаем за 250 продать, как это можно расценить? А украинские партнеры отказываются подписывать этот контракт. Какое здесь может быть политическое давление?

Если вас интересуют детали, я вам скажу еще больше, что меня очень удивило: 250 – дорого, мы подпишем по 235. Это не шутка, это серьезно. Я им сказал: ладно, давайте мы сделаем так – подписывайте по 250, мы разрешим вам поднять газ из хранилища на территории Украины и вместе реализуем на Западе задорого. Вы получите дополнительную выручку, и реально по году у вас цена будет 235. Они сказали – нет, не будем, потому что если мы подпишем, это будет использовано против нас в ходе внутриполитической борьбы в условиях предстоящих выборов на Украине.

Так что если говорить о каких-то политических аспектах этой проблемы, то они носят не международно-политический характер, а внутриполитический. Вот в чем проблема.

На мой взгляд, сегодня ситуация такова, что действующее руководство Украины не способно организовать нормальное, прозрачное функционирование экономики на рыночных принципах, более того, своими действиями наносит большой ущерб и украинскому народу, и престижу украинского государства. И это еще раз подтверждает, что мы наблюдаем политический коллапс внутри самой Украины. К сожалению, должен констатировать, что это говорит о высокой степени коррумпированности властных структур, которые сегодня в этих условиях борются не за цену на газ, а за возможность сохранить тех или иных посредников для того, чтобы использовать получаемые дивиденды в целях личного обогащения и в целях получения необходимых финансовых ресурсов для будущих политических кампаний.

И.Рукк («АРД»): Вы говорите, и это на самом деле смешно, что Украина обращалась в шведский суд по этому поводу. Россия тоже могла бы обращаться в какие-то международные инстанции заранее?

В.В.Путин: Уважаемая госпожа Рукк, Вы слушали меня невнимательно. Я сказал, что контракт на транзит подчинен шведскому праву, и в случае возникновения спора здесь, в контракте написано (контракт у меня с собой): «споры подлежат разрешению в Стокгольмском Арбитражном суде». «Газпром» в этот суд обратился.

И.Рукк: Если разрешите, еще второй все-таки маленький вопрос. Надеюсь, Вас правильно поняла. Белоруссия получает скидочные цены, Вы об этом сейчас не говорили. Понятно, что «Газпром» хочет перейти на рыночные цены с Украиной. Все понятно. А почему с Белоруссией – нет?

В.В.Путин: Ответ очень простой – мы приобрели в Белоруссии 50% ее газотранспортной системы. Эта форма расчетов с «Газпромом» в известной мере. Это первое. И второе – мы выстраиваем отношения с Беларусью как с Союзным государством, у нас не учитываются таможенные пошлины. У нас просто особый режим, плюс мы еще приобрели 50% «Белтрансгаза». А на Украине, напротив, принят закон, запрещающий и приватизацию газотранспортной системы, и даже сдачу ее в аренду.

Вы знаете, несколько лет назад, мы вчера об этом вспоминали с господином Шредером, подписали соответствующий документ – я, канцлер ФРГ и бывший президент Украины. В нем говорилось о возможности создания международного консорциума по управлению газотранспортной системой с участием и НАК Украины. Этот консорциум готов был не купить, даже не приватизировать, а просто арендовать газотранспортную систему, которая оставалась бы в собственности украинского государства. Этот документ был подписан, но не был реализован. Считаю, что тоже по политическим соображениям. Даже непонятно, чем руководствовались те, кто принял закон, запрещающий развитие этой газотранспортной системы.

Л.А.Задорожная («Интер»): Почему сегодня ночью не найден был компромисс? Короткий пресс-релиз о том, что обсуждался широкий спектр вопросов. Почему российская сторона в Брюсселе отменила трехстороннюю встречу еврокомиссара, Миллера и Дубины? Это первый вопрос. И второй вопрос. «Нафтогаз» заявляет, что это уже конфликт не субъектов хозяйствования, а это уже политический вопрос, и решить его сегодня можно только на уровне премьеров и президентов. Вы инициировали или будете инициировать встречу с Вашими коллегами в Украине? Или они со своей стороны?

В.В.Путин: Лариса Алексеевна, мы многократно инициировали продолжение переговорного процесса. Это первое. Второе: мы его не прекращали. Не мы прерывали переговорный процесс, а наши украинские партнеры. И третье: для того чтобы ситуация вошла в нормальное русло, они должны приехать в Москву и подписать контракт на поставку газа на Украину. Вот и всё. И надо платить за получаемый продукт рыночную цену. Если прилегающие к Украине государства со стороны Евросоюза платят в среднем 470 долларов за тысячу кубов в I квартале, наверное, понятно, сколько примерно должна платить Украина, если вычесть из этой цены транзит до западной границы Украины. Вот и всё.

Л.А.Задорожная: Почему ночью не договорились, в три часа ночи? Что было?

В.В.Путин: Подписывать не хотят украинские партнеры, платить не хотят – вот и всё. Если бы сегодня подписали, завтра (почему завтра?), прямо сегодня бы газ пошел.

Л.А.Задорожная: Звучала цифра все-таки 470, 450 или уже немножко снизили?

В.В.Путин: Я не торгую ни газом, ни огурцами, ни пивом, ни салом – ничем. Вот это коммерческий вопрос. Они там между собой должны договориться. Но цена, конечно, должна быть рыночной. Это очевидно.

Более того, я для Ларисы Алексеевны могу дополнительно сказать. Конечно, наверное, не так уж проблемно и драматически складывается ситуация для самой Украины. Скажу почему. Во-первых, есть собственная добыча – 50 – 60 млн кубических метров в день. Примерно 50, но (наши эксперты знают возможности) можно поднять до 60-ти. Закачено большое количество российского газа в хранилища. Примерно 22 млрд кубических метров газа. В день можно поднимать примерно 200 млн. Итак, собственная добыча – 60 млн, поднятие из хранилища – 200 млн (это уже 260), а средняя потребность по дню в Украине – 280. Немножко поджаться – жить можно. А вот в Болгарии – нуль. Надо бы подумать и о соседних странах.

Л.Миличич («Политика»): Сербия – ноль.

В.В.Путин: Понимаете, почему я Болгарию назвал, потому что в других странах (в Сербии поменьше, может быть), в Греции – тоже нуль российского газа, но есть возможность получить по вновь построенной трубе из Турции. В других странах кое-чего есть. В некоторых странах ничего нет, кроме нашего газа.

Л.Миличич: Мой вопрос. Там все-таки ситуация критическая. Говорят, что может рухнуть вся энергетическая система. Существует ли какая-то возможность получить, вот Вы сказали сейчас, что из Турции, Белоруссии, может быть, из этих ваших хранилищ в Европе? Потому что там действительно сейчас очень страшно. Это первое. И второй вопрос. Ускорит ли это, что сейчас случилось, реализацию проекта «Южный поток»?

В.В.Путин: Мне бы очень хотелось, чтобы мы все осознали драматизм происходящих событий, и чтобы все включились в диверсификацию поставок энергоресурсов. Мы только «за».

Что же касается каких-то альтернатив на сегодняшний день, то, я уже сказал об этом: «Газпром» предпринимает необходимые усилия для того, чтобы перенаправить потоки и через так называемый «Голубой поток» – через Турцию, по коридору Белоруссия – Польша и по другим направлениям, внутри газ поднимает, в Европе – из хранилищ, и покупает что-то на споте, на свободном рынке.

Что можно сделать сегодня, чтобы быстрее выйти из кризиса? Немедленно сформировать контрольный механизм и направить наблюдателей на границу входа нашего газа на территорию Украины и выхода с территории Украины. Как только этот механизм будет создан, как только люди там реально появятся и будут работать, газ будет точно тут же подан.

К.Бойан («Франс-Пресс»): Владимир Владимирович, мы знаем, что «Газпром» предлагал цену Украине – 250 долларов за тысячу кубометров, и в то же самое время предупреждал, что если Украина откажется от этой цены, тогда будет платить – я видел цифру – 480.

В.В.Путин: Называли там 418, 450.

К.Бойан: 400, что-то, да. Я хотел бы спросить, если бы Россия, если Вы лично в этот момент контролировали то, что случилось на прошлой неделе, пошли на компромисс на цену с Украиной, вернулись на предложение 250 долларов?

В.В.Путин: Кристофер, Вы из какой страны, простите?

К.Бойан: Я сам американец.

В.В.Путин: Вы американец, Вы меня поймете лучше, чем кто-либо другой, потому что американцы очень «рыночный» народ. Но если мы сами покупаем по 340, то мы должны продавать по 250? Что это за бизнес такой?

К.Бойан: А предложение было?

В.В.Путин: Америка так делает хоть с кем-нибудь? С Белоруссией? Вряд ли.

С.Шолль («ОРФ»): Я просто хотела бы знать, Вы не боитесь, что отношения с Европой сильно страдают из-за всей этой истории? У Вас нет ощущения того, что это может сильно повредить этим отношениям? Второй вопрос. Австрия заинтересована в проекте «Набукко», как Вы знаете. Вы не думаете, что после этой истории этот проект не будет очень активно развиваться?

В.В.Путин: Если в Европе будет объективное осознание того, что происходит, то сегодняшние малоприятные и, может быть, даже драматические события в энергетике не должны привести к ухудшению отношений с Россией, потому что Россия в этом не виновата, не мы прекратили поставку газа в Европу. Не мы это сделали. Мы поставляли газ в газотранспортную систему Украины даже тогда, в течение всего 7-го числа, когда транзит был полностью закрыт. Что же нам дальше поставлять в Украину, если они не выпускают наш газ со своей территории? В чем же мы здесь виноваты? Это первое.

Второе, что касается альтернативных путей доставки. Мы – «за». Мы не принимаем и не будем принимать участие в проекте «Набукко», но мы не будем и мешать. Если есть ресурсы заполнения этой трубы, есть договоренности, есть продавец и покупатель, ради бога, мы много раз об этом говорили, пожалуйста. Вообще, мы считаем, что чем шире будет диверсификация, тем лучше. В этом контексте рассматриваем и проект «Южного потока», и строительства трубопроводной системы по дну Балтийского моря.

А.Стопар («Радио и телевидение Словении»): У меня возник вопрос по поводу протокола по наблюдению, по подписи Еврокомиссии. Почему Вы думаете, что Еврокомиссия не готова?

В.В.Путин: Потому что они отказались подписывать.

А.Стопар: У них мандата нет.

В.В.Путин: При желании... Мне звонил ваш руководитель, в Словении трудное положение. Еврокомиссия должна знать, чьи интересы защищать? Как у нас говорят, «ноги в руки – и вперед». Два часа в таких условиях – максимум им, а они сидят, «резьбу нарезают»! Мандата нет! Пускай получают.

А.Стопар: А как Вы это понимаете?

В.В.Путин: Вы понимаете это, как считаете нужным. Я не знаю, как это понимать. Сейчас господин Баррозу позвонит, мы с ним поговорим. Договорились, сейчас переговорим по телефону. Я понимаю, что существуют какие-то административные ограничения, мы готовы их преодолевать. Мы считаем, что наши европейские партнеры тоже должны проявить оперативность в таких необычных условиях. Сейчас в Праге проходит встреча министров иностранных дел. Почему прямо сейчас там не согласовать? Что же здесь плохого, иметь наблюдателей на входе и на выходе нашего газа? Это же не мое предложение, это предложение канцлера ФРГ. Мы с ним согласились. Так сделайте это, пожалуйста, мы «за».

Б.Оттавиано («АНСА»): В 2006 году у вас была та же самая проблема с Украиной, и там вырабатывали механизм. Этот механизм, видимо, не заработал. Почему не заработал? И что вы можете сделать, чтобы следующий механизм работал?

В.В.Путин: Механизм очень простой, я его уже называл, – это контракт на транзит. Этот контракт, еще раз повторяю, подчинен шведскому праву, и в случае возникновения спорта этот спор должен рассматриваться в Стокгольмском Арбитражном суде. Это самый цивилизованный, самый универсальный способ решения проблем подобного рода.

Что нужно сделать, чтобы перейти к таким отношениям? Нам нужно добиться, чтобы наши украинские партнеры действовали по цивилизованным правилам, вот и всё. Ведь, кроме всего прочего, я напомню, Россия не ратифицировала пока Энергетическую хартию. Но мы об этом прямо сказали, мы аргументировали свою позицию. Мы признаем ее принципы, мы готовы вести диалог. А Украина эту Энергетическую хартию, не только подписала, но и ратифицировала. Она просто обязана в соответствии с этим международным правовым актом, ратифицированным парламентом Украины, исполнить свои обязательства по транзиту.

Вы меня спрашиваете: что нужно сделать? Нужно, чтобы все исполняли свои международные обязательства, вот и всё. И для этого нужно, чтобы все, в том числе в данном случае наши украинские партнеры, понимали, что при нарушении этих цивилизованных правил у них не будет никакой политической поддержки, что это не вопрос международной политики, а вопрос экономических, хозяйственных отношений. Есть определенные правила, они определены в международном праве. Их нужно соблюдать. Вот и все.

В.Радзивинович («Газета Выборча»): Два вопроса. Этот конфликт, этот кризис, он подвергает риску тоже и Россию. Это подрывает авторитет России и репутацию России как поставщика. Мы знаем, что каждый год клиенты «Газпрома» подвергаются проблемам из-за Украины и из-за Беларуси. Но каждый год есть какой-то конфликт. И сегодня очень много говорится в прессе, прежде всего в западной прессе, что надо где-то там заняться сжиженным газом. Как вы оцениваете этот риск для России, которому она подвергается сейчас. Это первый вопрос.

А второй такой, тоже совершенно польский: может быть, настало время, чтобы мы вернулись к разговорам о строительстве второй ветки газопровода «Ямал – Европа». Это как-то заморозили, а это относительно недорого стоит, и можно относительно быстро это сделать.

В.В.Путин: Первое. Конечно, это создает для нас проблемы. Я же смотрю и западноевропейские средства массовой информации, и североамериканские. Вы меня извините, но я там не вижу объективной оценки происходящих событий. Ее просто нет. Я просто убежден, что все, сидящие за столом, прекрасно понимают, что я говорю. Что вы напишите – я не знаю. И какие там будут указания начальства – неизвестно. Судя по всему, указания какие-то есть, потому что абсолютно необъективная картина излагается: Россия прекратила поставку.

Мы не прекратили никакой поставки. Выход с территории Украины нашего газа прекратился. Страна не выполняет своих транзитных обязательств, даже подписав и ратифицировав Энергетическую хартию, даже имея контракт на прокачку газа. Не хочет платить за газ. По сути, связывает низкие цены для себя и транзит к вам. Делает Европу и Россию заложниками своей экономической ситуации.

В этом смысле, конечно, мы видим эти риски. Но мы считаем, чтобы эти риски минимизировать в будущем, свести их к нулю, надо сегодня добиваться выхода на рыночные отношения – и по транзиту, и по ценообразованию. Как только мы это сделаем, так и риски будут сведены к нулю. Но надо добиться этого. Надо всем это осознать и сделать. В конечном итоге, это будет на пользу и странам-потребителям, и странам-производителям, и странам-транзитерам. Это выстроит цивилизованные отношения по всей цепочке.

Что касается возможности строительства еще одной нитки, о которой Вы сказали, по территории Белоруссии и Польши. Вы знаете, теоретически всё возможно, в зависимости от объемов потребления. Сегодня в связи с экономическим кризисом объемы потребления в Европе, значит, и цены – падают. Но самое-то главное – сейчас объемы потребления падают. Поэтому сегодня говорить о строительстве еще одной нитки нецелесообразно.

Надо достроить тот проект, который мы собираемся строить по дну Балтийского моря. Причем это не потому, что мы Польшу или Белоруссию хотим обойти. Я говорю абсолютно очевидные вещи: это прямой, без транзитных стран, вход из России – от производителя – прямо к потребителям в Западную Европу. Это диверсифицирует потоки, избегая рисков транзитных стран. Чего здесь непонятного и чего здесь для кого обидного? Это создает более взвешенную, более устойчивую систему энергоснабжения основных наших европейских потребителей.

Так что в будущем теоретически при расширении объемов потребления, может быть, мы и вернемся к этому. А сейчас, слава богу, с Польшей у нас в этом смысле отношения урегулированы, все функционирует нормально: и транзит обеспечен, и мы договорились о ставках этого транзита. Так что у нас в этом смысле с Польшей отношения складываются удовлетворительно.

Ч.Кловер («Файнэншиал таймс»): Я Чарльз Кловер из газеты «Файнэншиал таймс». Господин Премьер-министр, эта ситуация очень непрозрачная, когда два государства говорят совсем противоположные вещи. Мы не знаем, кому верить. У нас нет пока доказательств.

В.В.Путин: Есть. Вот они. Это SGS, международная организация, которая наблюдает за поставками газа. Здесь черным по белому написано: когда прекращены поставки газа, когда возобновлены.

Ч.Кловер: Вы уверены, что эти международные наблюдатели подтверждают российскую версию?

В.В.Путин: А если Вы не уверены, подпишите протокол, поставьте туда своих наблюдателей, и в добрый час, на границу между Россией и Украиной, на границу между Украиной и Западной Европой. Сидите там и смотрите с утра до ночи, закусывайте салом и запивайте горилкой. Вкусное сало на Украине. Я гарантирую. Мне присылают ребята оттуда.

Э.Осборн («Уолл-стрит джорнэл»): Два вопроса. Первый вопрос. Все-таки этот спор между Россией и Украиной стал почти ежегодным мероприятием, как Рождество. Как вы можете все-таки сделать так, чтобы это больше не повторилось?

В.В.Путин: Без вас не сможем, я правду говорю, серьезно. Европа должна осознать: она должна гарантировать для себя транзит, и это не наша проблема. Это проблема транзитной страны.

Э.Осборн: Еще один вопрос. Что Вы думаете об этих, конечно, очень знакомых обвинениях украинской стороны и других – что Россия использует энергию как политическое оружие? Конечно, эти разговоры опять уже пошли.

В.В.Путин: Понятно. Это старая история «про белого бычка», как у нас говорят в народе. Если говорить про политическое оружие, я такого не знаю – политического энергетического оружия. Я знаю оружие, которое поставлялось Украиной на Кавказ в условиях военных действий – вот это да, и там, насколько мне известно, ведется расследование в самом украинском парламенте. Вместе с тем хочу обратить ваше внимание: мы и сейчас, сегодня исправно поставляем газ в Грузию, несмотря ни на какие политические проблемы с этой страной. А Грузия, надо отдать должное соответствующим нашим партнерам, проинформировала нас недавно о том, что готова возобновить газоснабжение Южной Осетии. Мы не связываем политические вопросы с экономическими. А те, кто это делает, делает только с одной целью: чтобы прикрыть свою экономическую несостоятельность и нежелание исполнять обязательства.

Л.Юреа (Национальное телевидение Румынии): Вы знаете, что мы получаем российский газ через какие-то посреднические фирмы? И Бухарест все время добивается прямых поставок из России. Насколько это реально? Это первый вопрос. И второй – рассматривается вариант подключения Румынии к проекту «Южный поток»?

В.В.Путин: Да, мы не против того, чтобы Румыния приняла участие в «Южном потоке». Это первое. Второе, то, с чего вы начали, – посреднические компании на румынском рынке. Президент Румынии ставил в разговоре со мной этот вопрос. Мы согласны перейти на прямые отношения с государственными компаниями. Кстати говоря, мы согласны это сделать и в украинском случае, мы согласны подписать контракт прямо с НАК Украины. Я вам сейчас скажу неожиданную вещь: у меня создалось впечатление, что нам не дают этого сделать, потому что те условия, которые были поставлены – 250 долларов за тысячу кубов, НАК Украины отказался подписывать. Тут же появились посредники, сказали: «А мы подпишем и все урегулируем». Именно это и позволяет мне говорить о том, что ситуация на Украине слишком коррумпирована.

Но у меня есть для Румынии встречное предложение, от которого трудно отказаться. Передайте, пожалуйста, Президенту – весь объем годового потребления Украины мы готовы продать вашей государственной компании, а вы сами уже продавайте дальше Украине. Пойдет?

Л.Юреа: Передам.

В.В.Путин: Запишите.

С.Цекри («Зюддойче цайтунг»): Скажите, пожалуйста, я немножко удивилась, когда услышала: если это чисто коммерческий конфликт, почему именно Европа должна решить этот конфликт? Это первый вопрос. Второй: Вы сказали, что Украина должна привыкать к рыночным ценам. Известно, что в России российские потребители платят цены, не близкие к этим. Есть какие-то планы изменить этот режим?

В.В.Путин: Во-первых, уважаемая госпожа Цекри, Украина – это не Россия. Почему мы должны иностранному государству продавать продукт по внутренним ценам?

С.Цекри: Чтобы получить деньги.

В.В.Путин: Иностранному государству продавать продукт по внутренним российским ценам?

С.Цекри: Наоборот, получать здесь больше денег.

В.В.Путин: Слушайте, у нас есть внутренние российские цены. Вы нам советуете продавать по внутренним ценам Украине?

С.Цекри: Наоборот, продать здесь ...

В.В.Путин: По европейской цене?

С.Цекри: Не по европейской, но больше. Цены здесь очень низкие.

В.В.Путин: Вы меня плохо слушали, невнимательно. Я же сказал, у нас есть целый план продажи внутренним потребителям по европейской формуле цены. И мы по этому плану действуем и двигаемся. И даже в условиях кризиса сегодняшнего дня в этом году в России цены поднимутся на 16 процентов. К 2011 году мы выйдем на европейское ценообразование для внутреннего потребления. Мы готовы сделать так и для наших партнеров. Мы и с прибалтийскими государствами так поступили – мы выстроили с ними график работы, и каждый год им постепенно повышали цены, но так, чтобы за 3 года они вышли на европейское ценообразование. И они выдержали этот график. А здесь не хотят. Но если мы будем по 5 долларов увеличивать, мы внутри уже будем продавать по европейским ценам, а нашим украинским партнерам будет продавать по льготным. Они этого не хотят делать. Не хотят встраиваться в систему постепенного поднятия цен.

Что касается того, почему, на мой взгляд, европейские партнеры должны повлиять на ситуацию. А как же? Транзит-то закрыт европейским потребителям. Это разве вас не волнует? Почему транзитная сторона должна добиваться для себя льготных цен, подвергая опасности европейских потребителей и ставя в невыгодное положение на самом европейском рынке другие страны Евросоюза? Вот сейчас напомнили про Румынию. Румынская химическая промышленность полностью неконкурентоспособна по сравнению с химической промышленностью Украины, если Украина будет получать газ по 250, а Румыния по 470.

Д.Демкин («Рейтер»): Обсуждали ли Вы или планируете обсудить ситуацию с газовым спором с украинским Премьером Юлией Тимошенко? И второе. Если меры, предпринятые Россией, не окажут влияния на Украину, ждут ли ее какие-то новые, более жесткие шаги со стороны Москвы?

В.В.Путин: О каких шагах Вы говорите?

Д.Демкин: Отключение газа.

В.В.Путин: Мы и так отключили. Чего еще можно?! Нет контракта – мы не поставляем газ украинским потребителям.

Д.Демкин: Тогда переговоры с Тимошенко.

В.В.Путин: Мы никогда не уклонялись от контактов с нашими украинскими партнерами. На любом уровне. Вот мне один из европейских партнеров позвонил недавно, и мы с ним долго обсуждали проблемы поставок в одну из стран, в которую транзит газа через Украину был прекращен. А я его спрашиваю потом: слушайте, а вы с украинским руководством разговаривали на эту тему? – Говорит: нет, с Ющенко не соединяют, он большой начальник, а госпожа Тимошенко сказалась больной, и соединили только с ее заместителем, который, уверяю вас, ничего не решает. Вот такая манера общения с партнерами.

Но мы не уклоняемся. Я в контакте – пожалуйста, в любое время. Я разговаривал с господином Ющенко в конце прошлого года, по-моему, вчера он звонил Президенту России господину Медведеву, тот с ним тоже разговаривал. Мы в полном контакте – пожалуйста. Мы открыты для этих переговоров.

Пожалуйста. Да, прошу Вас.

Г.С.Биерман («Блумберг»): Владимир Владимирович, Вы можете сказать, кто владеет «Росукрэнерго», кроме «Газпрома», и в какие интересы...

В.В.Путин: Господин Фиртеш – есть такой крупный политический деятель современности. Господин Фиртеш.

Г.С.Биерман: И у кого он работает?

В.В.Путин: Спросите у того, у кого он работает. Но не у нас. С нашей стороны в «Росукрэнерг» 50% принадлежат напрямую «Газпрому». А с украинской стороны принадлежат каким-то физическим лицам. Мы их не знаем. Кроме того, что нам однажды показали господина Фиртеша, с которым я никогда не встречался и в глаза его не видел. Мы готовы заключить контракт напрямую с НАК Украины. Нам не дают этого сделать.

Г.С.Биерман: По поводу 250 долларов... это предложение связано с ценой нефти и нефтепродуктов или это цена на целый год?

В.В.Путин: Это средневзвешенная цена на год, на весь год. Конечно, это не связано с ценой на нефтепродукты, это гораздо более льготная цена. Потому что, даже имея в виду резкое падение цены на нефть, все равно она будет выше для газа, чем 250 долларов за тысячу кубов в течение всего периода 2009 года. Сейчас уже легко посчитать.

С.Канчани: Вы говорили о кризисе с г-ном Берлускони, вашим коллегой?

В.В.Путин: Мы с ним договорились переговорить буквально сегодня вечером, через пару часов.

Ч.Кловер: Г-н премьер-министр, какие политические последствия, Вы думаете, этот кризис будет иметь на Украине?

В.В.Путин: Я не знаю. Я не считаю себя вправе давать оценку внутриполитическим ситуациям, которые происходят или будут происходить на Украине. Но я еще раз хочу подчеркнуть, как бы это ни было жестко: мне кажется, что сегодняшнее политическое руководство Украины демонстрирует неспособность решать экономические проблемы. Сегодняшняя ситуация свидетельствует о высокой степени криминализации власти в Украине. А что там будет происходить дальше, я не знаю. На это должен ответить сам украинский народ. Я думаю, что это когда-нибудь будет сделано.

И.Рукк: Если я правильно поняла, все-таки Вы говорите, что Россия готова перейти к тому, чтобы платить рыночный транзит?

В.В.Путин: Да.

И.Рукк: Это естественно после того, как Вы говорите, Украина платит...

В.В.Путин: Рыночную цену за газ.

И.Рукк: Да. А рыночный транзит возможен до окончания того контракта, который у Вас лежит?

В.В.Путин: Это предмет переговоров. Сегодня действующий контракт функционирует, дополнение к нему функционирует до 31 декабря 2010 года, его надо исполнять. Если есть какие-то другие предложения, мы готовы их рассмотреть.

И.Рукк: Если разрешите, еще второй, чисто немецкий вопрос. Вы могли вкратце сказать о том, что будет темой Вашего визита в Германию?

В.В.Путин: В Дрездене или Берлине?

И.Рукк: Понятно, что это будет газ.

В.В.Путин: Я собираюсь посетить там выставку «Зеленая неделя».

И.Рукк: Это все?

В.В.Путин: Посмотрим.

И.Рукк: Вы договорились поехать в Германию еще до кризиса?

В.В.Путин: Да, конечно.

И.Рукк: Какие там еще будут темы?

В.В.Путин: Основное – это посещение выставки «Зеленая неделя» в Берлине и встреча с госпожой Меркель.

К.Бойан: Я не хочу входить в слишком технические вопросы, но так, как я понял, чтобы, допустим, потратить 100 куб. метров газа, видимо, нужно то, что на Украине называется, технический газ, дополнительное качество и количество газа, чтобы...

В.В.Путин: Да, но не весь объем, который мы поставляем в Европу.

К.Бойан: Нет, конечно, я просто стараюсь понять, потому что я боюсь, что будет огромный спор между адвокатами в Стокгольме с интерпретацией этого договора, потому что Россия говорит, что эта не наша задача.

В.В.Путин: Послушайте, господин Бойан: для технических целей нужен 21 млн кубических метров в день, а изъято-то 86 млн. Разница-то есть? Где остальной-то газ? И почему вообще весь объем не пропускают? Это первое. Второе. По условиям транзитного контракта Украина должна обеспечивать этот технический газ из своих собственных ресурсов, и такие ресурсы в Украине есть.

И.Головкова («Франс-2»): Скажите, пожалуйста, если ситуация будет тупиковая, то есть Украина не будет соглашаться с тем, что предлагает Россия, и наоборот, какие могут быть последствия?

В.В.Путин: Последствия самые печальные.

И.Головкова: Для России, например.

В.В.Путин: В России газ есть, слава богу. Сегодня только мне докладывали энергетики, Министр энергетики: в России газ поступает нашим потребителям в полном объеме.

И.Головкова: Да, но мы же не продадим огромное количество газа.

В.В.Путин: Не продадим, да. Для «Газпрома» это, конечно, в экономическом смысле будет иметь серьезные последствия, но «Газпром» справится, сомнений нет. Будем активнее работать в направлении азиатского рынка. Мы сейчас уже строим, вы знаете, нефтяную трубу к Тихому океану, параллельно с этой трубой будем строить газовую трубу в Китай и на свободный рынок Азии. Будем строить заводы по сжижению, будем строить танкерный флот – будем работать. Будем, на радость господину Бойану, сжижать газ и направлять на североамериканский рынок. Да-да, американские партнеры просят нас об этом давно. Будем делать. Мы основную часть продукта со Штокмановского месторождения переориентировали на европейский рынок, но если так будет дальше продолжаться, пересмотрим, будем в Америку направлять ...

С.Шолль: Я хочу повторить вопрос, который я Вам задавала: тогда отношения с Европой будут сильно страдать?

В.В.Путин: Нет. «Мерседесы» ведь продаются везде. Почему мы не можем продавать газ по всему миру? Мы же ни у кого ничего не отнимаем, это право покупать и право купить. В свободной рыночной экономике покупают то, что хотят, а продают то, что могут, и там, где это возможно, по наиболее выгодным ценам.

С.Шолль: Выходом из положения было бы продавать ваш газ куда-то в другом направлении?

В.В.Путин: Нет. Выход из положения – всем действовать цивилизованным способом, в рамках рыночных отношений и международного права.

Б.Оттавиано: Последний вопрос. Почему вы не заключаете контракты в феврале, ведь наши рождественские отпуска в конце года ...

В.В.Путин: Я без всяких шуток вам могу сказать, здесь уже говорили, что это почти каждый год одно и то же получается. Мы в течение всего года, без всякого преувеличения, начиная с января прошлого года пытались об этом договориться. И всегда наши партнеры уводят нас на декабрь, просто не возможно даже поймать иногда за руку. Это не шутка, не аллегория, не преувеличение, просто невозможно посадить за стол переговоров. Специально оттаскивают к декабрю, создают конфликтную ситуацию, ситуацию угрозы срыва поставки в Европу, и начинается шантаж. Каждый год одно и то же. Это надо когда-то закончить. Россия > Нефть, газ, уголь > premier.gov.ru, 8 января 2009 > № 144505

Венгрия предоставит Сербии один-два млн.куб.м. газа, сообщило в четверг агентство Рейтер со ссылкой на заявление премьер-министра Венгрии Ференца Дюрчаня. «Мы потребили в среду меньше газа, чем ожидалось, и это позволяет нам предоставить Сербии 1-2 млн.куб.м. газа, что составляет четверть потребности Сербии», – заявил венгерский премьер.Дюрчань отметил также, что снижение потребления газа домашними хозяйствами Венгрии позволяет экспортировать в Сербию некоторый объем «голубого топлива» из запасов.

Россия вечером 7 янв. вынужденно приостановила поставку транзитного газа на территорию Украины после того, как генеральная сверка в «Газпроме» показала, что поставляемый в эту страну газ не доходит до европейских потребителей.

Украина в ночь на среду полностью перекрыла поставки транзитного газа. Европейские потребители, по данным холдинга, из-за отбора газа Украиной с начала года недополучили более 86 млн.куб.м. «голубого топлива». Кроме этого, компания «РосУкрЭнерго» ежедневно не получает по 25 млн.куб.м. из ПХГ Украины.

«Газпром» предпринимает все возможные меры для выполнения экспортных обязательств: увеличены поставки газа через Белоруссию, газопровод «Голубой поток», отбор газа из ПХГ в Европе, проводятся операции на спотовом рынке.

Российское руководство отмечает, что «Газпром» возобновит поставки транзитного газа на Украину только после отработки механизмов контроля с участием международных наблюдателей. Сербия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 8 января 2009 > № 133803

Франция будет полностью обеспечена газом, несмотря на конфликт между Россией и Украиной, который привел к сокращению поставок российского газа в Европу, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на заявление министра энергетики Франции Жана-Луи Борло.Во вторник крупнейшая газовая компания страны и главный партнер России во Франции GDF Suez заявила, что поставки российского газа во Францию сократились на 70%. «На сегодняшний день обеспечению Франции газом ничто не угрожает. 85% нашего газа не проходит через Украину и не поступает от российского поставщика», – сказал министр.

По его словам, Франция «располагает возможностью увеличить другие поставки», а собственные газовые запасы позволяют оставаться спокойными. В среду он примет участие в обсуждении российско-украинского конфликта с премьер-министром Франции Франсуа Фийоном, министром экономики Франции Кристин Лягард и главой GDF Suez Жераром Местралле.

Во вторник полностью прекратились поставки российского газа через Украину в Венгрию, Сербию, Македонию, Хорватию, Болгарию, Турцию и Грецию, Боснию и Герцеговину. Были серьезно нарушены поставки в Италию, Польшу, Францию, Чехию, Австрию, Словакию и Словению. Это произошло после того, как «Газпром» отменил поставки газа Украине из-за отсутствия контракта на 2009г., а также отказался компенсировать отобранный Украиной газ, предназначавшийся для экспорта в третьи страны.

По данным «Газпрома, на территории Украины с 1 по 4 янв. 2009г. «осели» 65,3 млн.куб.м. газа.

В среду центральный производственно-диспетчерский департамент «Газпрома» после генеральной сверки ситуации с доставкой российского газа европейским потребителям дал команду на вынужденную приостановку потока транзитного газа на территорию Украины. Франция > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 января 2009 > № 133824

Жители столицы Боснии и Герцеговины в результате прекращения поставок в страну российского газа, и, как следствие, перебоев с центральным отоплением скупили абсолютно все электрообогревательные приборы, сообщили в среду белградские СМИ.Крупнейшие сети по продаже бытовой техники не смогли удовлетворить спрос потребителей на электрообогреватели и радиаторы, а поставки новых партий этого товара ожидаются лишь на следующей неделе. В поисках электрообогревателей жители столицы, где в ближайшие ночи ожидаются понижения температуры до минус 15 градусов Цельсия, стали выезжать в другие города страны, в частности, Коньиц, Ябланицу и Мостар.

Помимо Боснии и Герцеговины, из-за российско-украинского спора вокруг газа во вторник полностью прекратились поставки российского «голубого топлива» через Украину в Венгрию, Сербию, Македонию, Хорватию, Болгарию, Турцию, Грецию.

Европейские потребители, по данным «Газпрома», из-за отбора газа Украиной с 1 по 4 янв. недополучили 65,3 млн.куб.м. газа. Россия потребовала от Украины возместить эти объемы из собственных резервов. Босния и Герцеговина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 января 2009 > № 133822

Существенные перебои в поставках российского газа, поставляемого через газопровод TAG, зафиксированы в Италии, сообщила в среду нефтегазовая компания страны Eni. «С 1.00 (3.00 мск) этого утра – 7 янв. 2009г. – мы фиксируем значительное сокращение объемов поставок газа из газотранспортной системы TAG», – говорится в коммюнике компании.Украина в среду перекрыла последний, четвертый газопровод, по которому транзитный газ поступал в Европу, сообщил журналистам заместитель главы «Газпрома» Александр Медведев. Ранее Украина перекрыла три газопровода, по которым российский газ шел европейским потребителям через территорию Украины.

Между тем, как утверждает украинская компания «Нафтогаз», «Газпром» в среду полностью прекратил поставки газа на Украину.

Европейские потребители, по данным «Газпрома», из-за отбора газа Украиной с 1 по 4 янв. недополучили 65,3 млн.куб.м. «голубого топлива». Россия потребовала от Украины возместить эти объемы из собственных резервов.

Во вторник полностью прекратились поставки российского газа через Украину в Венгрию, Сербию, Македонию, Хорватию, Болгарию, Турцию и Грецию, Боснию. Были серьезно нарушены поставки в Италию, Польшу, Францию, Чехию, Австрию, Словакию и Словению. Это произошло после того, как «Газпром» отменил поставки газа Украине из-за отсутствия контракта на 2009г., а также отказался компенсировать отобранный Украиной газ, предназначавшийся для экспорта в третьи страны.

В среду о полном прекращении поставок российского газа через территорию Украины заявили еще четыре страны – Австрия, Румыния, Чехия и Словакия. Италия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 января 2009 > № 133817

Чехия в ночь на среду перестала получать российский газ, идущий транзитом через Украину, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на компанию-оператора. «Основной восточный трубопровод закрыт с полуночи», – заявил представитель чешского газового импортера компании RWE Transgas. Объем поставок российского газа, поступающего через Украину, в Чехию сократился во вторник на 75%.Российский газовый холдинга «Газпром» с 1 янв. прекратил поставки газа Украине, поскольку контракт на 2009г. не подписан. Украина ведет несанкционированный отбор российского газа из объемов, предназначенных для транзита по ее территории.

По предписанию Федеральной таможенной службы РФ «Газпром» сократил подачу газа в газотранспортную систему Украины на тот объем, который был этой страной несанкционированно отобран. По данным «Газпрома, на территории Украины с 1 по 4 янв. 2009г. «осели» 65,3 млн.куб.м. газа.

По словам официального представителя российского газового холдинга Александра Куприянова, «Газпром» увеличивает альтернативные поставки газа европейским потребителям в связи с сокращением транзитных поставок через Украину.

Для обеспечения европейских потребителей «Газпром» направляет дополнительные объемы через Белоруссию и «Голубой поток», а также использует собственные резервы в европейских подземных хранилищах газа и проводит операции на спотовом рынке.

Во вторник полностью прекратились поставки российского газа через Украину в Венгрию, Македонию, Хорватию, Болгарию, Турцию и Грецию. Турция сообщила, что Россия увеличила поставки газа по трансчерноморской магистрали «Голубой поток».

Объем поставок российского газа, поступающего через Украину, в Польшу сократился на 85%, Сербию – на 50%. Австрия сообщила, что с утра получает лишь 10% российского газа от оговоренных объемов, а остальные 90% покрываются за счет «голубого топлива», накопленного в подземных хранилищах.

Тяжелая ситуация сложилась в Словакии, которая получает из России более 98% необходимых ей нефти и газа. Власти Словакии намерены ввести «режим чрезвычайного положения» в связи со снижением поставок российского газа на 70% через Украину в ночь на вторник. Чехия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 января 2009 > № 133811

Австрия в среду перестала получать российский газ, идущий в Европу через Украину, сообщила замруководителя пресс-службы нефтегазового концерна OMV Михаэла Хубер. «Еще во вторник газораспределительный центр в австрийском Баумгартене поступало лишь 10% российского голубого топлива от оговоренных объемов. Сейчас поступления газа вообще прекратились», – сказала Хубер.По ее словам, все потребители газа в Австрии обеспечиваются прежде всего за счет запасов в подземных газохранилищах. «В хранилищах дочерней компании OMV EconGas накоплено 1,7 млрд.куб.м. газа», – сказала Хубер. Она подчеркнула, что OMV и дочерняя компания EconGas находятся в постоянном контакте с «Газпромом».

Хубер отметила, что OMV не комментирует «газовый конфликт» между Россией и Украиной.

Во вторник полностью прекратились поставки российского газа через Украину в Венгрию, Сербию, Македонию, Хорватию, Болгарию, Турцию и Грецию, Боснию и Герцеговину. Были серьезно нарушены поставки в Италию, Польшу, Францию, Чехию, Австрию, Словакию и Словению. Это произошло после того, как «Газпром» отменил поставки газа Украине из-за отсутствия контракта на 2009г., а также отказался компенсировать отобранный Украиной газ, предназначавшийся для экспорта в третьи страны.

По данным «Газпрома, на территории Украины с 1 по 4 янв. 2009г. «осели» 65,3 млн.куб.м. газа. Австрия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 7 января 2009 > № 133810

Поставки российского газа в Сербию полностью приостановлены, запасов «голубого топлива» стране хватит всего на несколько часов, сообщил во вторник гендиректор сербского госпредприятия «Сербиягаз» Душан Баятович. По его словам, поток был остановлен в 15.30 (17.30 мск), и с этого момента Сербия располагает лишь собственными незначительными газовыми запасами. «В нашем распоряжении ежедневно находится около млн.куб.м. газа собственного производства и из запасов газохранилища «Банатский двор», мы задействовали эти резервы», – сказал Баятович.Он уточнил, что «Сербиягаз» располагает запасами газа, которых хватит всего на несколько часов полноценного питания всех потребителей. С целью экономии топлива многие теплоцентрали были переведены на мазут, но, по словам Баятовича, на «значительной части теплоэлектростанций Сербии это замещение невозможно, поэтому возникнут проблемы с обеспечением удаленных систем отопления».

«Что касается индивидуальных потребителей газа, то он у них будет еще ближайшие пару часов. И мы рекомендуем заменять газ твердым топливом или в крайнем случае электроэнергией», – отметил гендиректор «Сербиягаза». Сербия импортирует российский газ в объеме 10 млн.куб.м. в сутки транзитом через Украину и Венгрию.

«Газпром» сообщил во вторник, что по предписанию Федеральной таможенной службы РФ сократил подачу газа в газотранспортную систему Украины на тот объем, который Украина несанкционировано отобрала из объемов, предназначенных для транзита. По данным «Газпрома, на территории Украины с 1 по 4 янв. 2009г. «осели» 65,3 млн.куб.м. газа. Сербия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 6 января 2009 > № 133837

Сербское общество и его СМИ на протяжении последней недели продолжали наблюдать за развитием вступившего в финальную фазу вопроса о подписании пакета соглашений по энергетическому сотрудничеству с Россией (о продаже компании НИС (Нефтяная индустрия Сербии), о строительстве участка газопровода «Южный поток» на сербской территории и подземного хранилища природного газа «Банатский Двор» в Воеводине). По самым последним известиям, днем в среду 24 дек. 2008г. договоры об этом были подписаны в Москве представителями российской и сербской сторон, а президенты двух стран Дмитрий Медведев и Борис Тадич подписали совместное заявление о государственных гарантиях выполнения этих договоров. Министр энергетики Сербии Петар Шкундрич и председатель ОАО «Газпром нефть» Александр Дюков подписали договор о купле-продаже 51% акций НИС; гендиректор компании Srbijagas Душан Баятович подписал с гендиректором ООО «Газпромэкспорт» Александром Медведевым меморандум о взаимопонимании, а с председателем совета правления ООО «Газпром» Алексеем Миллером – протокол о сотрудничестве. Два последних документа относятся к строительству сербского участка «Южного потока» и хранилища газа «Банатский Двор» (напр., Танюг. 24.12.2008). Фактически тем самым была поставлена точка в затянувшейся и уже вызывавшей ряд серьезных беспокойств истории поиска согласия по пакету энергетических соглашений. Этому событию в последние дни непосредственно предшествовала напряженная работа команд переговорщиков с обеих сторон, а также широкое обсуждение сербскими СМИ условий договоров, которые получали самые разные оценки местных экспертов.В понедельник 22 дек. в Белграде был парафирован договор о продаже 51% акций НИС российской компании «Газпром нефть». Еще до официального обнародования условий этого контракта белградская «Политика» сумела из источников, близких к переговорам, ознакомиться с текстом документа и сообщила их своим читателям. Издание подчеркивает, что стороны утвердили те сроки российских инвестиций в компанию НИС, на которых настаивала Сербия. ОАО «Газпром нефть» обязалось до 2012г. инвестировать в НИС 550 млн. евро, из которых 490 млн. пойдет на модернизацию самого предприятия, а 60 млн. – на защиту окружающей среды. С последним пунктом был связан небольшой компромисс – «Газпром нефть» вкладывает деньги в экологическую безопасность предприятия, но в случае гипотетического загрязнения часть расходов примет на себя сербское правительство.

Сербская точка зрения возобладала и в еще одном вопросе – было решено, что в 2010г. будет проведена либерализация рынка нефтепродуктов в Сербии, согласно договоренности с ЕС и вопреки озвучивавшимся пожеланиям «Газпром нефти» о временном откладывании этого шага. Однако ожидается, пишет «Политика», что и в новых условиях НИС с российскими хозяевами будет конкурентоспособна, с учетом выгод от использования собственного сырья. Предполагается, что объем переработки на предприятиях НИС увеличится с нынешних 4 млн.т. нефти до 7,5-8 млн.т., т.е. вдвое.

Российская сторона становится обладателем 51% акций компании НИС, если в течение срока от 30 до 120 дней с момента подписания купли-продажи на счет сербской нефтяной компании поступит 400 млн. евро. Сделка может быть расторгнута в случае нарушения новыми хозяевами НИС одного или нескольких из трех условий социальных обязательств – выплачивать выходное пособие в 750 евро за год стажа, не проводить сокращений до 2012г. и проводить индексацию зарплаты с учетом инфляции. Также контракт может быть аннулирован и при невыполнении со стороны ОАО «Газпром нефть» обязательства инвестировать в НИС 550 млн. евро до 2012г. (Политика. 23.12.2008).

При этом в контракте говорится, что российская сторона не будет платить никаких штрафов в случае загрязнения окружающей среды со стороны НИС из-за нынешнего устаревшего оборудования, пока таковое не будет модернизировано. Сербское государство гарантирует, что никакие условия заключенного договора не смогут стать предметом рассмотрения в судебных инстанциях, а также отказывается от возможных притязаний на расторжение договора на основании закона Сербии о приватизации. Также Сербия дает гарантии возмещения «Газпром нефти» на сумму до 100 млн. евро (т.е. четвертой части стоимости сделки по покупке контрольного пакета НИС) ущерба от возможной недооценки состояния НИС и от имеющихся на сей день исков и претензий к НИС, в т.ч. экологического характера. Что касается управления, то сербская сторона будет иметь пять членов в Управляющем совете компании, большинство – в Надзорном, а председателем собрания акционеров НИС, вероятно, останется нынешний министр энергетики Сербии Петар Шкундрич. И хотя сербское государство будет обладать всего лишь 10% акций НИС, важнейшие решения, связанные с изменениями в уставе компании, уменьшением ее капитала, преобразованием деятельности, не смогут принимать без согласия государственного руководства Сербии (Политика. 24.12.2008).

«Блиц» перечисляет основное имущество НИС. В собственности этой компании, поступающей ныне в распоряжение ОАО «Газпром нефть», находятся: здания НИС в Белграде и Новом Саде, нефтеперерабатывающие заводы в Панчеве и Новом Саде, газоперерабатывающее предприятие в Элемире близ Зренянина (Воеводина), 497 бензозаправочных станций, 1.600 бензозаправочных станций внутри страны, 44 хранилища и пункта снабжения керосином, цистерны для перевозки жидкого топлива общим объемом 18.250 т., 10 тыс.кв.м. торговых площадей по продаже моторных масел и автомобильных запчастей, акции других компаний, месторождения нефти в Воеводине и Анголе, 11 гостиниц, мотелей и домов отдыха (Блиц. 24.12.2008).

Одновременно было достигнуто и принципиально важное соглашение по «Южному потоку». Российская сторона обязалась не позднее сент. 2009г. выполнить исследование осуществимости проекта, а в течение еще шести месяцев после этого провести генеральное исследование земель, через которые должен будет пройти сербский участок трубопровода. Сербия > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 25 декабря 2008 > № 132287

Сербия продает России свою нефтяную промышленность за нетипично низкую для рынка цену. Соответствующий договор будет подписан сегодня в Москве в присутствии российского президента Дмитрия Медведева и его сербского коллеги Бориса Тадича, сообщают белградские газеты. Таким образом, российский газовый монополист «Газпром» получает 51% акций государственного сербского нефтяного концерна NIS за 400 млн. евро. Согласно независимой оценке, реальная стоимость пакета акций выше более чем в два раза, – пишет Die Welt.Речь идет об «очень низкой цене», неоднократно критиковал сделку министр экономики Сербии Младян Динкич (Mladjan Dinkic). Продажа – это «политический жест» Сербии в адрес России в знак благодарности за поддержку в конфликте вокруг бывшей сербской провинции Косово, ставшей теперь независимой, разъясняли экономические эксперты. «Газпром», согласно договору, до 2012г. должен инвестировать в NIS 550 млн. евро и, в свою очередь, получит двухгодичную монополию. Сербское государство также берет на себя большую часть затрат на экологию, которые возникнут из-за устаревших предприятий NIS. В интервью российской газете «Коммерсант» «Газпром» подтверждал, что соглашение будет сегодня парафировано. NIS среди прочего располагает нефтеперегонными заводами в Панцево и в Нови-Сад мощностью 7,3 млн.т. и двумя сетями бензоколонок.

Решение заключить межгосударственное соглашение, которое предполагает масштабное вступление русских в энергетическую кооперацию с балканскими государствами, было принято еще в конце янв., а чуть позже в сент. соглашение было ратифицировано сербским парламентом. Соглашение предусматривает три уровня сотрудничества: во-первых, получение контрольного пакета NIS за 400 млн. евро и дополнительные инвестиции в предприятие в 500 млн. евро до 2012г. Во-вторых, сооружение хранилища газа в Банатски Двор (Воеводина) объемом 300 млн.куб.м. газа. В-третьих, строительство 400-километового ответвления от запланированного газопровода «Южный поток», с помощью которого «Газпром» собирается торпедировать сооружение разрекламированного Европейским Союзом трубопровода Nabucco из региона Каспийского моря, который должен снизить зависимость Европы от российского газа.

Россия, которая сама после газового спорта с Украиной в 2006г. хочет избегать ненадежных стран-транзитеров Украину и Белоруссию, ищет новые экспортные маршруты. Экспорт в Европу без помех и проблем является важным для «Газпрома», поскольку газовый монополист получает 2/3 своих доходов в Европе. Согласно плану, «Южный поток» также как и Nabucco должен транспортировать в год 31 млрд.куб.м. газа. Это соответствует почти трети ежегодного потребления Германии.

Как считает аналитик российской инвестиционной компании «Тройка Диалог» Валерий Нестеров, взятие под контроль NIS из-за финансового кризиса предстает в ином цвете, поскольку целесообразность проекта сомнительна. Устаревшие и требующие модернизации нефтеперегонные заводы в Сербии едва ли способны увеличить конкуренцию со странами Ближнего Востока, по всей вероятности, они должны были быть заблаговременно закрыты. Позитивное воздействие от сотрудничества для «Газпрома» не является очевидным. Лев Сынков, аналитик банка ВТБ, напротив считает, что именно в странах Восточной Европы рынок еще не насыщен и поэтому предоставляет перспективы.

Финансовые неприятности угрожают Сербии по другой причине: требования сербских ветеранов выплатить им невыплаченное денежное довольствие во время гражданской войны в бывшей Югославии (1991-99гг.) могли бы взорвать госбюджет страны. Если все солдаты и сербы, в принудительно-обязательном порядке работавшие на предприятиях, предъявят свои претензии, из бюджета нужно будет выплатить до 2 млрд. евро, сообщает белградская газета Politika со ссылкой на анализ, сделанный для правительства. Только затребованные деньги на выплаты 50 тыс. мобилизованным резервистам 3 армейского корпуса в косовской войне (1999) составляют по этому расчету 168 млн. евро.

Прошлым летом 1000 ветеранов устроили демонстрацию в южной Сербии с требованием выплаты компенсации. Полиция их разогнала с применением силы. Эти бывшие солдаты требовали 40 евро в день в среднем за участие в боевых действий, длившихся почти 80 дней. 440 ветеранов войны уже смогли в судебном порядке реализовать свои претензии к государству. Они получили в пересчете 7000 евро на человек. Сербия > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 25 декабря 2008 > № 132280

Заявления для прессы по итогам российско-сербских переговоров, 24 дек. 2008г., Москва, Кремль.Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые господа, если нет возражений, мы с президентом скажем несколько слов в связи с нашей встречей, переговорами и результатами, на которые мы рассчитываем выйти.

Хотел бы еще раз поприветствовать в Москве президента Сербии господина Тадича. Нынешний визит – это свидетельство устойчивого, поступательного развития наших отношений, дружеского характера связей между Россией и Сербией, надежного характера наших отношений, которые, по сути, можно сегодня назвать отношениями стратегического партнерства. Конечно, они основаны на нашей духовной, культурной близости, на истории, на многовековом сотрудничестве. Но мы заинтересованы, с другой стороны, и в том, чтобы эти отношения приобретали новые формы, чтобы они получали новые импульсы, – собственно, что только что и состоялось, когда мы завершили процесс подготовки и подписания большого энергетического пакета, который объединяет Российскую Федерацию и Сербию.

Я думаю, что символично, что это произошло перед новым годом, тем годом, который, наверное, создаст дополнительные возможности для развития наших экономик, для обеспечения энергетической безопасности наших стран и Европы в целом, и в то же время – года, который, мы уже об этом сегодня говорили с господином президентом, явно не будет легким. Такого рода двусторонние соглашения придают дополнительные стимулы развитию экономик, они создают дополнительную базу для того, чтобы помогать экономикам в таких непростых условиях, и в конечном счете работают на решение больших задач. И вот эти три ключевых совместных проекта, по которым мы договорились и которые сейчас были подписаны, относятся к таким, по сути, эпохальным событиям.

Сегодня мы обсудили и вопросы торгово-экономического сотрудничества. Понятно, что за последние годы сделано было немало. Товарооборот между нашими странами довольно значительно вырос. Сегодня он измеряется уже миллиардными суммами, это четыре миллиарда долларов – где-то, во всяком случае, такие будут показатели по итогам работы в этом году. Главное, чтобы и в результате тех документов, которые только что были подписаны, и в результате других крупных инвестиционных проектов, которые существуют, а мы только что обсуждали и еще несколько проектов с господином президентом, этот товарооборот не снижался, а, наоборот, наращивался, укреплялся, и это способствовало бы развитию наших экономик.

В этой связи я считаю очень важным не только прямой диалог между руководством наших стран, не только прямой диалог между межправкомиссиями, которые активно работают, между ведомствами, которые также часто встречаются, обсуждают разные вопросы, но и прямой диалог между бизнес-сообществами, между предпринимателями. И это хорошо постольку, поскольку не так давно был создан специальный российско-сербский Деловой совет – совет по бизнес-диалогу.

Мы не должны ограничиваться только экономическими связями. У нас действительно очень богатая история. И культурно-образовательные проекты, научные связи должны расширяться. Мы говорили о подписании ряда новых документов, таких как программа сотрудничества на трехлетний период по вопросам культурно-гуманитарного взаимодействия. Неплохой идеей, на мой взгляд, была бы и идея возобновления практики Дней России в Сербии и Дней Сербии в России. Во всяком случае, это те темы, которые являются для наших стран очень важными, близкими и по которым нам друг другу, собственно, нечего доказывать. Нам нужно просто расширять объемы сотрудничества, чаще встречаться, возить творческие коллективы и просто расширять взаимодействие между самыми разными общественными организациями и коллективами, да и просто чтобы люди спокойно ездили друг к другу в гости, проводили бы время, отдыхали. Это тоже очень хорошо.

Мы обсудили и текущую международную ситуацию. Конечно, она непростая. На нее оказывают влияние, помимо традиционных мировых угроз, и проблемы с международным финансовым сектором, глобальный финансово-экономический кризис. Он не способствует решению ряда сложных проблем. Российская Федерация еще раз в моем лице заявила о том, что наша линия на поддержку урегулирования косовской проблемы в соответствии с резолюцией Генеральной ассамблеи ООН 1244 остается неизменной. Мы исходили и сегодня исходим из того, что одностороннее признание независимости Косово крайне негативно сказалось на региональной и международной безопасности. Здесь в нашей позиции ничего не меняется.

Тем не менее и косовский прецедент, и те проблемы, которые возникли на Кавказе, и наши последующие действия по защите граждан Российской Федерации и защите молодых субъектов международного права делают весьма насущным вопрос о подписании специального соглашения о глобальной европейской безопасности. Я еще раз об этом сказал господину президенту. Я считаю, что такого рода соглашение не направлено против кого-то, оно не является антиблоковым, оно тем более не является каким-то соглашением, которое подрывает сложившиеся основы европейского миропорядка, а наоборот, оно должно обеспечить нормальные условия сотрудничества, обеспечить полноценный характер отношений между всеми государствами, которые живут на европейском континенте. Мы эту линию проводили и будем проводить, рассчитывая на взаимопонимание и со стороны других европейских государств.

Еще раз хотел бы поблагодарить всех, кто принимал участие в подготовке этих важных документов. Мы еще в феврале встречались в Белграде – по сути, дали старт этому процессу. Сегодня мы поставили точку в этих вопросах, но, конечно, это, с другой стороны, начало большой, серьезной и, я уверен, взаимовыгодной работы.

Спасибо, господин президент, за Ваш приезд в Российскую Федерацию. Рассчитываем на то, что эти соглашения придадут дальнейший импульс российско-сербскому сотрудничеству.

Б.ТАДИЧ: Господин президент! Спасибо Вам за приятные слова. Одновременно у нас есть возможность снова побеседовать об очень важных вопросах наших двусторонних отношений и о вызовах, с которыми сталкивается международное сообщество сегодня в условиях мирового финансового кризиса.

Такой кризис, кризис такого размера угрожает всем, что определенным образом дестабилизирует уже установившиеся основы в международном сообществе. Я сегодня уже об этом говорил и с Вами, что произойдет какое-то новое определение отношений в глобальном плане среди основных участников международных политических процессов. Я думаю, что нам необходимы новые структуры, новые авторитетные институты, в которых участвуют все страны мира, что нам необходимы решения для выхода из тех испытаний, с которыми сегодня сталкиваются экономики всего мира и особенно наши национальные экономики.

Мировой экономический кризис повлиял на Сербию так же, как и на Россию, на все другие страны. Но Сербия хочет со своей стороны помочь тому, чтобы в регионе, в котором она существует, в регионе Юго-Восточной Европы помочь стабилизации экономической и политической безопасности. С большим уважением мы следим за вашими политическими выступлениями, за вашими инициативами во всех областях. Для Сербии очень важно, что в лице России она будет иметь и дальше поддержку по принципиальным вопросам защиты целостности нашей страны.

Я хочу еще раз поблагодарить за ту поддержку, которую вы нам оказывали по Косово и Метохии. Это для Сербии и ее целостности самый значительный вопрос.

Второй вопрос, с которым мы сегодня сталкиваемся, и вызов, который бьет по Сербии, – это вопрос энергетического развития, и поэтому это соглашение в энергетической области имеет для нас стратегическое значение. Наши две страны, две наши экономики будут связаны этими тремя соглашениями, этими тремя документами, которые мы подписали сегодня в Москве. Таким образом, речь идет о долгосрочном снабжении Сербии газом, речь идет о производстве нефтепродуктов в Сербии для рынка всей Юго-Восточной Европы, речь идет о защите окружающей среды, сохранении уровня жизни граждан, процветании нашей экономики, о сохранении рабочих мест для наших людей. Мы весьма довольны, что российская сторона, «Газпром» как очень уважаемая российская компания сегодня выступает на сербском рынке и что с сегодняшнего дня она станет также и нашей, сербской, компанией.

Господин президент, у нас очень глубокие дружественные отношения, у нас традиционные отношения, наши культуры связаны, наши народы еще далеко в прошлом были связаны. А такими договорами мы укрепляем наши отношения на будущее.

Еще раз приглашаю Вас посетить Белград, Сербию. Это наша третья или четвертая встреча только за этот год, и уверен, что очень хорошо, что мы встречаемся, будем встречаться и в следующие годы, и что за каждой нашей встречей будут стоять конкретные дела. До сих пор политику Сербии и России характеризовали идеи красивых намерений, но сегодня помимо этих идей у нас есть конкретные дела, которые являются результатом наших встреч, то есть конкретное осуществление, являющееся результатом наших совместных планов. И я уверен, что мы еще очень многое можем сделать и в области культуры, и в области международной политики, и в области экономики, на чем, в общем-то, и основывается весь мир.

Для меня действительно большое удовольствие, что я сегодня в Москве участвую в этой церемонии, что мы вместе подписали документ, который является гарантией реализации всех этих проектов в энергетической области.

И еще раз спасибо России за поддержку по всем принципиальным вопросам международной политики, в которых участвовала Сербия в прошедшие годы. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 24 декабря 2008 > № 134087

Россия и Сербия по итогам двусторонних переговоров президентов двух стран Дмитрия Медведева и Бориса Тадича подписали в среду нефтегазовые соглашения, предусматривающие покупку российской «Газпром нефтью» 51% акций сербского госпредприятия «Нефтяная индустрия Сербии» (NIS), строительство сербской ветки газопровода «Южный поток» и достройку подземного газохранилища «Банатски Двор».Были подписаны договор о покупке «Газпром нефтью» контрольного пакета акций NIS, основные условия к базовому соглашению о сотрудничестве между «Газпромом» и сербским госпредприятием «Сербиягаз», меморандум о взаимопонимании между «Газпром экспортом» и «Сербиягазом» и совместное заявление президентов России и Сербии.

Документы подписаны во исполнение межправительственного соглашения о сотрудничестве в нефтегазовой отрасли от 25 янв. 2008г. Оно состоит из трех пунктов: строительство 400-км. сербского участка газопровода «Южный поток» для транзита и ежегодных поставок природного газа на Балканы из России, строительство газохранилища «Банатски двор», продажа «Газпром нефти» 51% акций NIS за 400 млн. евро и вложения в модернизацию предприятия 500 млн. евро. Сербия > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 24 декабря 2008 > № 132294

Президент России Дмитрий Медведев рассчитывает, что товарооборот России и Сербии, который достигнет в этом году 4 млрд.долл., и в дальнейшем будет расти. «За последние годы сделано было немало, товарооборот между нашими странами довольно значительно вырос, сегодня он измеряется миллиардными суммами. Где-то 4 млрд.долл. – такие будут показатели по итогам работы в этом году», – сказал Медведев на пресс-конференции в среду после встречи с президентом Сербии Борисом Тадичем.По итогам переговоров лидеров России и Сербии был подписан пакет соглашений в нефтегазовой сфере. «Главное, чтобы и в результате реализации документов, которые только что были подписаны, и инвестиционных проектов – а мы только что обсуждали еще несколько проектов с господином президентом – этот товароборот не снижался, а наоборот наращивался, укреплялся и это способствовало бы развитию наших экономик», – отметил Медведев.

Он высказался за продолжение диалога как между руководителями двух стран, министерствами, ведомствами, так и между бизнес-сообществом и предпринимателями. Медведев также предложил вернуться к идее проведения Дней России в Сербии и дней Сербии в России. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 декабря 2008 > № 131112

В конце прошлой недели страны-члены Евросоюза приняли решение оказать поддержку Латвийской Республике. В ближайшее время Рига сможет рассчитывать на 7,5 млрд. евро. Представители ЕС полагают, что выделенные деньги помогут нормализовать ситуацию в стране.На помощь Латвии, оказавшейся в бедственной ситуации, согласилось большинство соседей по евросемье. Швеция, Норвегия, Дания и Финляндия дадут Риге почти 2 млрд. евро. Чехия планирует выделить 200 млн. евро. Самая же крупная финансовая помощь, как ожидается, поступит от Еврокомиссии, которая предоставит стране 3,1 млрд. евро, а также от Международного валютного фонда (МВФ) – 1,7 млрд. евро.

Глава МВФ Доминик Стросс-Кан выразил уверенность в том, что пакет мер по спасению экономики Латвии окажет серьезную поддержку для нормализации ситуации в стране. В частности, по его словам, снижение зарплат латвийским чиновникам, а также реформы, которые подразумевают сокращение их штата, смогут снизить бюджетный дефицит, который, как предполагалось ранее, должен был превысить 12%. Согласно новым прогнозам, он будет зафиксирован на отметке в 5%. Ожидается, что обсуждаться проект по спасению латвийской экономики будет в ускоренном режиме, и поэтому деньги могут поступить в казну пострадавшего государства уже до конца тек.г.

«Экономика Латвии – самая инфляционная из всех стран ЕС», – высказал мнение BFM.ru партнер компании «Финстарт» Андрей Паранич. По его словам, финансовая система этой страны чувствует себя не очень хорошо уже давно – с того момента, как открылись границы. В частности, эксперт указал, что после вступления в Евросоюз, цены в стране резко выросли, приблизившись к европейским. При этом зарплаты остались на прежнем уровне. «Я не совсем понимаю, на чем сейчас основывается латвийская экономика, за исключением сельского хозяйства и транзита российских энергоносителей. Латвия – это фактически Белоруссия, но только в составе Евросоюза», – подчеркнул Паранич. Он также отметил, что поддержать экономику страны мерами, предложенными Евросоюзом можно. Однако остается вопрос, насколько хватит этих денег и куда Рига будет их вкладывать.

Пресс-секретарь Parex Bank Сергей Бордовский в интервью BFM.ru отметил, что банк рассчитывает на получение части средств, которые готов выделить Евросоюз. «Но мы придерживаемся формулировки главы Parex, который неоднократно заявлял, что банку было бы хорошо получить доступ к 400 млн. евро на случай, если эти средства понадобятся. Пока же такой необходимости нет, – утверждает Бордовский. – Банк работает в штатном режиме, операции проводятся. Что касается ограничений объемов выдачи средств с депозитов, то они еще не сняты. Они не распространяется только на средства, поступившие на счета банка после 2 дек. Сейчас мы ищем стратегического инвестора, который позволил бы решить проблемы, появившиеся в связи с кризисом. Переговоры ведутся, есть определенные наметки, но конкретный договоренностей еще не достигнуто. Банк рассчитывает на комплексное решение проблемы: когда инвестор будет найден, а средства от Евросоюза получены, начнут работать, а общая экономическая ситуация в стране стабилизируется, проблемы Parex также будут решены».

Вопрос об обращении за помощью в МВФ и Еврокомиссию стоял перед правительством Латвии еще в начале нояб. Изначально эта мера откладывалась на крайний случай, но 20 нояб. официально было объявлено о намерении просить финансовой поддержки в целях стабилизации экономики страны. На протяжении всего нояб. предполагаемая сумма кредита росла. Изначально речь шла об 1млрд.долл., однако 26 нояб. министр финансов Латвии Атис Слактерис объявил о намерении запросить сумму в 2-3 млрд.долл. Уже к 1 дек. глава минфина заявил о том, что в связи с ухудшающейся ситуацией в стране потребности Латвии возросли до 5млрд.долл.

С сент. этого года МВФ уже выделил 41,7 млрд.долл. Украине, Исландии, Венгрии, Сербии и Пакистану, которые сейчас также находятся в очень тяжелом финансовом положении. Федор Александрович Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», объясняет такое поведение фонда при нехватке средств необходимостью удерживать позиции: «Десять лет назад у МВФ были средства и он был одной из самых могущественных организаций, вершивших судьбы таких стран, как Аргентина, Турция, Мексика, Южная Корея и Россия. Сейчас ситуация ровно противоположная: в кризисное время у фонда не оказалось достаточных средств, нет и понимания того, что происходит в мире. Но МВФ нужно демонстрировать свою необходимость».

Однако вопрос о реальной помощи от этого кредита для латвийской экономики породил огромное количество споров. Больше всего опасений вызывают встречные требования МВФ. Главным условием выдачи кредита стала разработка латвийским правительством надежной программы по стабилизации экономики и сокращение расходов в стране. А латвийская оппозиционная партия «Новое время» выражает явное недовольство по поводу действий министра финансов. Депутаты партии винят Атиса Слактериса в том, что из-за его некомпетентности страна попала в очень тяжелую экономическую ситуацию, а также упоминают и то, что министр ушел в отпуск как раз в период обсуждения бюджета на 2009г.

Российские специалисты считают, что положительный результат в таких условиях вполне возможен. Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов считает, что у Латвии есть потенциал для выхода из экономического кризиса, а в самом крайнем случае страна может рассчитывать на поддержку ЕС. В то же время, президент Центра политической конъюнктуры Константин Симонов, убежден, что сама по себе экономическая проблема в Латвии не так тяжела, и высказал предположение, что намного более серьезная проблема – энергетический кризис – ожидает страну в 2009г. в связи с приостановкой работы Игналинской атомной станции. Эта АЭС расположена в Литве, и по условиям вхождения этой страны в ЕС, должна быть закрыта до 2010г. Игналинская АЭС обеспечивает немного менее половины потребности Латвии в электроэнергии. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 22 декабря 2008 > № 136011

Сербская госкомпания «Сербиягаз» и российско-сербское предприятие «Югоросгаз» подписали в четверг соглашение о поставках в Сербию в 2009г. 2,39 млрд.куб.м. российского газа, сообщил исполнительный директор «Югоросгаза» Владимир Колдин. Документ подписали в г.Нови-Сад Колдин и гендиректор «Сербиягаза» Душан Баятович.Колдин не назвал стоимость российского газа, подчеркнув, что цена не будет фиксированной. «Цена на газ будет определяться по специальной формуле, привязанной к движению цен на нефтепродукты», – сказал Колдин.

Компания «Югоросгаз», 49% в которой будет принадлежать «Сербиягазу», а 51% – «Газпрому», остается дистрибутором российского газа в Сербии. Сейчас «Сербиягаз» владеет 25% «Югоросгаза». Сербия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 18 декабря 2008 > № 131172

Власти Сербии подписали в пятницу договор с Европейским инвестиционным банком (ЕИБ) о кредитах на 120 млн. евро, которые будут направлены на инфраструктурные проекты и нужды здравоохранения, сообщила пресс-служба правительства. Первый заем в 50 млн. евро предусматривает инвестиции в укрепление дорожной сети, образовательные учреждения и в объекты культурного и исторического значения. Срок погашения кредита составляет 20 лет.Вторым займом в 70 млн. евро будут профинансирована модернизация и расширение клинических центров в Белграде, Крагуевце, Нише и Нови-Саде. Срок погашения этого кредита составляет 25 лет.

По местному законодательству договор с Европейским инвестиционным банком должен быть еще ратифицирован парламентом. «Подписание этих соглашений подтверждает, что ЕИБ, инвестировавший в Сербию с 2001г. 1,4 млрд. евро, является ключевым финансовым партнером на пути Сербии в Европейский Союз», – заявил вице-премьер правительства Божидар Джелич.

По его словам, до конца марта следующего года также будет заключен договор о предоставлении Белграду от ЕИБ еще одного займа в 250 млн. евро на обеспечение ликвидности малых и средних сербских предприятий. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > rosinvest.com, 15 декабря 2008 > № 129110

Новая Антанта

© "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2008

С.К. Дубинин – доктор экономических наук, профессор.

Резюме Многополярность является для России не стратегической победой, а новым стратегическим вызовом: она несет в себе и многие риски, и «многие печали». Мир вступает в период пересмотра старых догм, перегруппировки существующих союзов и формирования новых альянсов.

Развеялись гарь и дым спалённых в войне кавказских городов и сел, в зоне конфликта постепенно налаживается мирная жизнь. Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Подписаны документы об оказании этим государствам экономической и военной помощи.

Вполне очевидно, что итоги столкновения на Кавказе выходят далеко за пределы данного региона. Внимание российского общест-венного мнения было все это время сосредоточено не столько на проблемах отношений с Южной Осетией, Абхазией или Грузией – нас интересовало и интересует, как недавние события повлияли на отношения России с Соединенными Штатами и Европейским союзом. Резкое обострение риторики заставило многих говорить о начале новой конфронтации. Но если отвлечься от сиюминутных эмоций, станет понятно, что объективно необходимость сближения с Западом вплоть до обязывающего союза только возросла.

ПРОБЛЕМА «ГАРАНТИРОВАННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ»

Российский аналитик в области международной безопасности Павел Золотарёв писал на страницах этого журнала: «Фундаментальным фактором взаимного недоверия является высокая готовность стратегических ядерных сил сторон к применению из-за сохранения задачи взаимного ядерного сдерживания. Оба государства оказались заложниками средств, созданных в период холодной войны, прежде всего межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, которые не могут быть переведены в состояние пониженной готовности к пуску без нарушения штатного режима эксплуатации» («Россия в глобальной политике», т. 6, № 3, май – июнь 2008, сс. 134–135).

Наиболее важная, я бы даже сказал, экзистенциальная проблема, которая разделяет Россию и США, – это стремление Вашингтона лишить Москву ракетно-ядерного паритета, унаследованного от советской эпохи.

Такое желание вполне объяснимо. Россия – единственная держава в мире, способная в прямом смысле уничтожить Соединенные Штаты. И хотя никто не собирается начинать ядерную войну, само наличие такой возможности оказывает огромное влияние на политическую ситуацию и восприятие сторонами друг друга. Так, именно существование паритета позволило Российской Федерации сохранить за собой место постоянного члена Совета Безопасности ООН, помогло ей еще в период экономического упадка стать равноправным участником «Большой восьмерки».

Одновременно тот же фактор сыграл решающую роль в политике расширения НАТО на Восток, а также развертывания элементов национальной системы ПРО США в непосредственной близости от российских границ. После завершения дискуссий на саммите Североатлантического альянса, а также на встрече в верхах Россия – НАТО в Бухаресте (апрель 2008 г.) Дмитрий Медведев и Владимир Путин высказывались в том духе, что для НАТО было бы более целесообразно заняться поисками возможности достичь соглашения с Москвой, чем форсировать дальнейшее расширение за счет вступления в альянс Украины и Грузии. Однако этот вполне обоснованный призыв не был услышан, точно так же как ранее были проигнорированы и многие иные предложения России. Вашингтон отвергает и все ее инициативы о совместном создании и коллективном управлении силами противоракетной обороны.

Возьму на себя смелость предположить, что происходит это именно потому, что российские предложения включают в себя в качестве обязательного условия сохранение ракетно-ядерного паритета между Россией и Соединенными Штатами. Администрация Джорджа Буша в текущем десятилетии выбрала для себя иную стратегию – изматывания Москвы как в ходе конфронтации в области стратегических вооружений, так и в бесконечных противостояниях по периметру российских границ. Сегодня, когда авторитет нашей страны в мире вырос, Соединенные Штаты, по сути, пытаются навязать России новую гонку вооружений, которую она заведомо не сможет выиграть, как когда-то не смог ее выдержать Советский Союз. Логика, видимо, в том и заключается, чтобы Москва пошла на неприемлемо высокие затраты бюджетных, интеллектуальных и человеческих ресурсов.

Именно исходя из этих расчетов, Соединенные Штаты вышли из Договора по ПРО. В 2009 году истекает срок действия Договора СНВ-1, затем придет черед и ряда других соглашений, ограничивающих число ядерных боезарядов сторон (сегодня оно установлено на уровне 1700–2200) и носителей ядерного оружия. В том же ряду размещение на территории Польши и Чехии американских средств противоракетной обороны, способных контролировать активность российских стратегических сил на всей европейской территории нашей страны и в акваториях Белого, Баренцева и Карского морей.

Нет оснований надеяться, что со сменой американской администрации в 2009-м политика США радикально изменится. Приостановка сотрудничества по линии НАТО – Россия и общее обострение отношений с Вашингтоном в результате недавних событий в Южной Осетии означают долговременное свертывание всяких переговоров по проблемам ПРО на двустороннем уровне.

Через десять-пятнадцать лет мы сможем реально оценить, удался ли американцам прорыв в средствах противоракетной обороны и космических вооружений, который они запланировали. Вероятность того, что средства уничтожения ракет-носителей на активных участках полета и боевых блоков на пассивных участках будут созданы, испытаны и начнут развертываться, очень высока. Еще несколькими годами позже Россия, видимо, утратит ракетно-ядерный паритет с Америкой.

Разумеется, Россия по-прежнему будет мощной ядерной державой, способной осуществить доставку и взрыв на территории любого противника нескольких ядерных боеприпасов. Но мы станем лишь одной из многих таких стран. У Соединенных Штатов может возникнуть опасная иллюзия защищенности и безнаказанности в случае применения ими первыми своего оружия.

Оставаясь в ранге «потенциального противника», наша страна будет обоснованно опасаться американской агрессии. Как США, добившись после изнурительной гонки вооружений доминирования в сфере стратегических наступательных вооружений и противоракетной обороны, распорядятся этим достижением?

После того как самолеты НАТО бомбили Белград, непросто убедить кого-либо в нашей стране, что такое никогда не произойдет с Москвой и Санкт-Петербургом. Мы нуждаемся в надежной защите от подобного рода угроз. Но в какой именно?

В момент осознания невозможности поддержания на долгий период ядерного паритета с Вашингтоном у Москвы останется не очень богатый выбор альтернатив.

Во-первых, немедленная атака «пока не поздно». Надеюсь, Бог не лишит российское руководство разума и этого не случится.

Во-вторых, заключение союза с противниками Соединенных Штатов, чтобы разделить с ними затраты по созданию «контр-ПРО». Едва ли это станет эффективным ответом на усилия всех стран НАТО, вместе взятых, но такие действия будут крайне дорогостоящими, приведут к новому изданию холодной войны. Впрочем, как в России, так и в США, вероятно, найдутся желающие развернуть новую гонку вооружений.

Эскалация военно-политического противостояния, в том числе и в ядерной области, потребует сосредоточения всех сил на военном строительстве, что, собственно говоря, и делал СССР после Второй мировой войны. Втянуться сейчас в такую конфронтацию – значит подвергнуть себя военной угрозе без надежды на успех и обречь Россию на растрату материальных ресурсов, остро необходимых для решения социально-экономических проблем.

Наконец, в-третьих, Москва может инициировать переговоры с Вашингтоном о новом modus vivendi. Но переговорные позиции окажутся к тому времени заведомо слабее, чем сегодня. К тому же и российская, и американская стороны затратят колоссальные средства на реализацию военных программ.

Самое разумное – начать эти переговоры уже сегодня. Предлагаю назвать такой путь «новой Антантой», поскольку он подразумевает поиск возможности для заключения военно-политического союза с теми, кого традиционно привыкли считать историческими противниками. Так, в конце ХIХ – начале ХХ века правительство Российской империи сделало выбор в пользу союза с Францией, а затем с Великобританией, посчитав его более выгодным и перспективным, чем альянс со старинным и традиционным «другом» – германским кайзером. Сегодня же решением проблемы на долгосрочную перспективу стало бы заключение союза России с Соединенными Штатами.

ЗАЧЕМ НУЖЕН СОЮЗ С АМЕРИКОЙ?

Боевые действия на Южном Кавказе в августе 2008 года резко осложнили для России выбор в пользу «новой Антанты». Российскому обществу очень трудно понять и принять позицию Соединенных Штатов и их европейских союзников в отношении конфликта в Южной Осетии. И все же президенту и правительству России необходимо проявить стратегическое видение на перспективу не одного избирательного цикла, а на 25–30 лет вперед. И в этом свете оценить плюсы и минусы данной альтернативы, равно как и последствия отказа от нее.

Однополярной системы, в которой доминирует Америка, больше не существует. Но и многополярность является для России не стратегической победой, а новым стратегическим вызовом: она несет в себе и многие риски, и «многие печали». Мир вступает в период пересмотра старых догм, перегруппировки существующих союзов и формирования новых альянсов. Речь, без сомнения, пойдет не только об экономических, но и военно-политических блоках. Для гарантий безопасности в этих условиях России нужны сильные союзники. Как показали недавние события, сейчас их нет и Москва получила неприятные (и почему-то для нее неожиданные) свидетельства неспособности обеспечить поддержку своих интересов и действий на мировой арене.

Совсем недавно многие в России утверждали, что отсутствие недвусмысленных взаимно обязывающих отношений с теми или иными государствами является сознательным выбором и явным преимуществом российской позиции. Коалиции якобы могут гибко меняться от случая к случаю по мере потребности и по ситуации. И вот страны СНГ, ШОС, ОДКБ и даже Белоруссия как часть единого с Россией Союзного государства весьма «гибко» отказали в поддержке. Мы заслужили в лучшем случае «понимание».

Нынешние российские власти не готовы платить за присоединение к Западу сколько-нибудь значимую цену. Пока мы согласны сотрудничать с западными структурами на наших собственных условиях. Только вот отечественная элита пока оказалась неспособна четко сформулировать желательные для России правила такого сотрудничества. Еще более сложной оказывается задача стабильно следовать ранее провозглашенным подходам. Волюнтаризм и ad hoc пересмотр ранее принятых решений разрушительны для любых альянсов.

После того как иллюзия однополярного мира, в котором одна великая держава, Соединенные Штаты, может определять течение международных событий, рассеется окончательно, мы окажемся перед реальностью хаоса. В целом ряде взрывоопасных регионов Земли уже сегодня царит соперничество между двумя-тремя региональными «сверхдержавами», которые одна за другой встают на путь гонки вооружений, включая ядерное оружие.

Позиция ведущих ядерных держав вызывает все большее недоверие основной части стран – участниц Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Они видят, что провозглашенные ранее цели дальнейшего сокращения и полной ликвидации оружия массового уничтожения, по существу, отброшены. Число государств желающих обзавестись собственным ядерным арсеналом, будет непрерывно возрастать.

В непосредственной близости от границ России уже находятся как реальные ядерные державы – Китай, Индия, Пакистан и, очевидно, Северная Корея, так и потенциальные – Иран. В случае превращения последнего в ядерную державу «эффект домино» в регионе практически неизбежен. Готова ли Россия к ядерной гонке вооружений, в которой ей придется учитывать совокупный потенциал всех этих государств? Можем ли мы позволить себе соперничество с западными ядерными державами в то же самое время?

После двадцати лет вооруженных конфликтов на Юге с вполне определенным противником – исламским экстремизмом (Афганистан, Таджикистан, Чечня) мы всё еще готовимся к войне вовсе не там и не с теми. Настоящий противник отступил, но не разгромлен. Завтра исламисты могут перейти в наступление не только где-нибудь в Ферганской долине. После признания поражения США в Ираке и вывода оттуда американских войск они попытаются взять под контроль ядерное оружие и ракетную технику в Пакистане либо Иране.

Необходим реальный прорыв в определении национальной стратегии. Уже сегодня России нужно сделать выбор, с каким сообществом обладателей оружия массового уничтожения сблизиться, с кем сотрудничать в военной сфере, с кем заключать союзы. Убежден, что здравый смысл возобладает и руководство страны пойдет на сближение с сильнейшей группировкой, которую принято называть «Западом». Как патриот своей Родины я убежден, что нашему государству необходим политический и военно-оборонительный союз с Соединенными Штатами. Но не вступление в НАТО, а прямой договор о совместной обороне и военно-техническом сотрудничестве Россия – США.

Несомненный плюс альянса с Америкой – возможность сосредоточить силы и средства на модернизации Вооруженных сил и обеспечить их подготовку к такому характеру противостояния, которое наиболее вероятно и на тех направлениях, где угроза выше. Союз с Соединенными Штатами позволит сэкономить огромные средства на одном стратегическом направлении, но, увы, не гарантирует, что на другом не придется создавать крупную военную группировку с участием ряда союзных стран. Разве не будет это легче сделать вместе с США, чем без их участия?

Конечно, между дипломатическими и военными элитами обеих стран существует глубоко укоренившееся недоверие. Наследство холодной войны живо, да и период после ее окончания совсем не способствовал взаимопониманию. Однако властям двух стран предстоит в ближайшие годы произвести переоценку многих ценностей. Пора дать себе отчет в том, что кроме вчерашних проблем уже имеется масса сегодняшних. В глобальном плане у России и Соединенных Штатов гораздо больше общих интересов, чем спорных вопросов. Потенциальный противник у них тоже общий. Разброд и шатания в многополярном мире станут нарастать. Москва и Вашингтон будут нуждаться друг в друге. Кстати, военные действия на Кавказе продемонстрировали всему миру, что российские Вооруженные силы могут быть ценным союзником.

Обеспечить приемлемое для России содержание союзнического договора – дело, безусловно, не простое. Главное в нем – взаимные гарантии того, что в случае нападения какой-либо третьей страны на одного из союзников агрессору совместно будет нанесен удар, обеспечивающий его разгром. Это необходимо распространить и на ядерный, и на неядерный акты агрессии. Договор должен содержать такие меры доверия, которые обеспечивали бы подготовку общих действий и исключали бы саму возможность использования ракетно-ядерного оружия друг против друга.

Желательно предоставление аналогичных гарантий со стороны обоих участников договора и странам-союзницам, то есть европейским государствам – членам НАТО, а также бывшим республикам Советского Союза, при условии, что они захотят получить такие гарантии.

Сама возможность заключения подобного договора будет определяться достижением соглашения между США и Россией по стратегическим вооружениям. Выход из противостояния на основе паритета должен быть четко спланирован и скоординирован с созданием коллективно управляемой системы ПРО. Она будет сочетать в себе национальные элементы, управляемые с участием военных специалистов союзников, центры обмена данными между участниками договора, станции слежения, а также противоракеты наземного и космического базирования, размещаемые в оптимальных точках.

ОТВЕТЫ РОССИИ

Антанта начала ХХ столетия победила в войне на европейском континенте, но России не оказалось среди держав-победительниц. В силу внутренних слабостей она не выдержала испытание войной и погрузилась в пучину еще бЧльших бедствий вследствие социальных революций и Гражданской войны 1917–1922 годов. Россия оказалась «слабым звеном». Чтобы новая Антанта принесла нам успех, Россия должна быть сильной современной державой.

Теоретически есть два варианта реагирования на происходящее сегодня в мире, в том числе и на финансово-экономический кризис.

Первый – попытаться самоизолироваться. По существу, это сыграет на руку нашим открытым противникам, облегчит им осуществление всевозможных антироссийских мер. Но сторонники такой позиции имеются, их аргументы громко звучат в отечественной дискуссии. Им мнится возможность повторить сталинскую индустриализацию в условиях государства, закрытого от мира. «Изоляционисты» стараются не вспоминать, что сталинский «эффективный» менеджмент базировался на эксплуатации дармовой рабочей силы в колхозах и в ГУЛАГе. Как только советское руководство отказалось от этого ресурса, плановая государственная система обнаружила свою низкую эффективность. Может быть, господа-товарищи «изоляционисты» честно скажут, кого теперь они предложат массово «стереть в лагерную пыль»?

Второй вариант – активное участие в глобализированной экономике. Развитие событий в мировой финансовой сфере оставляет глубокий след в любой национальной экономике. В период экономического роста речь чаще всего шла о положительных эффектах глобализации. Казалось, что любой масштабный инвестиционный проект может быть профинансирован за счет мобилизации ресурсов на мировом рынке. IPO российских компаний сопровождались переподпиской инвесторов на их акции. ОАО «Газпром» удалось «поднять» деньги совместно с ENI и построить газопровод «Голубой поток» по дну Черного моря. Не было сомнений и в том, что средства найдутся для других «потоков» – северного и южного направлений. Многие российские компании получили кредиты на хороших условиях под залог собственных акций. Говоря шире, все экономические успехи последнего десятилетия основаны на международном разделении труда и экономическом росте в открытой экономике благодаря присоединению к мировому финансовому рынку.

Финансовый кризис демонстрирует негативные стороны глобальной экономики. Стало очевидно, что подключение к международным товарным и денежным потокам требует от национальной финансово-экономической системы зрелости и прочности. Выяснилось, что российская экономика не готова к таким испытаниям в полной мере.

Инвестиционное сообщество оценивает Россию как страну с «формирующимся рынком», повышенными экономическими и политическими рисками. По сути, так наша экономика оценивалась всегда. Но подчеркнуто громкая публичная конфронтация с Западом в ходе и после войны в Закавказье усугубила ситуацию. Инвесторы побежали с нашего рынка быстрее, чем в предшествовавшие месяцы кризисного года. Кризис вскрыл слабости модели глобализации в целом и российские проблемы.

России необходимо осуществить массовое обновление основных производственных фондов и добиться качественно нового уровня развития человеческого капитала. Руководители страны это ясно понимают и открыто говорят о неизменности курса на международное сотрудничество и открытую экономику. Российская экономика стала рыночной и быстрорастущей, но она не стала эффективной. Без современных технологий переход в новое, постиндустриальное качество и вовсе может не состояться. Нам нужны современные технологии, а их реальными носителями являются иностранные инвесторы. Масштаб необходимых инвестиций таков, что национальному капиталу не справиться с этими задачами даже с подключением государственных бюджетных средств.

Мы не можем позволить себе и остановку важнейших социальных программ. В ближайшие 15 лет перед российской экономикой стоит задача обеспечения гражданам достойного уровня пенсий. В недалеком будущем на одного занятого в экономике будет приходиться один пенсионер, чего в истории страны никогда еще не было.

Для решения поставленных задач российская экономика нуждается в кардинальном снижении того, что принято называть «политическими рисками». Грубо говоря, если мы угодим в состав «оси зла» и наши враги добьются введения реальных экономических санкций, то с надеждами на модернизацию экономики и международную конкурентоспособность российской продукции придется проститься надолго.

И не надо «сказок для взрослых» о передовых достижениях отечественных ученых и конструкторов на всех направлениях. В современном мире такой тотальный охват всех отраслей научно-технического прогресса не способна обеспечить ни одно государство. Вспомним лучше о возвращенных из Алжира боевых самолетах, авионика которых не дотягивала до современных требований. Подумаем, что нам делать с газовыми турбинами ГТ-110 для электростанций производства фирмы «Сатурн», которые она не может уже десять лет запустить в серию и чертежи которых украинские соавторы и партнеры, видимо, успешно продали в Китай. Там уже производят машины, которые совершенно аналогичны ГТ-110. Кстати сказать, китайские руководители отказались и от закупок российской боевой авиационной техники, предпочитая ее бесплатное копирование на собственных предприятиях.

СССР не сумел создать эффективную экономику и распался под грузом проигранной гонки вооружений. А ведь масштаб затрат на военные и научно-технические разработки он позволял себе такой, что ресурсов на молоко и мясо (в том числе даже куриное) для собственного населения не хватало. Мы рискуем сегодня повторить эти «успехи». Нам это нужно? Нет. Президент страны Дмитрий Медведев ясно заявил, что Россия не позволит повторно втянуть себя в эту изматывающую гонку.

ПРЕДЕЛЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ США

А нужен ли союз с Россией Соединенным Штатам?

Еще вчера заносясь в гордыне в качестве единственной страны-гегемона, американцы пренебрегали мнением не только потенциальных партнеров, в том числе и России, – они наплевательски отнеслись к предупреждениям действующих союзников, в частности Германии и Франции. Сегодня и республиканцы, и демократы в США активно обсуждают механизмы коллективных действий на мировой арене.

В ходе кризиса на Южном Кавказе не только Москва, но и Вашингтон столкнулись с очевидными свидетельствами ограниченности своих возможностей. Притязания американской элиты изначально были явно шире амбиций российского истеблишмента. С приходом в Белый дом администрации Джорджа Буша-младшего во властных структурах воцарилась уверенность в том, что единственная сверхдержава способна одновременно выдерживать конфронтацию и побеждать в соперничестве с любым количеством противников во всем мире.

Соединенные Штаты явно внушили президенту Грузии Михаилу Саакашвили собственную уверенность в том, что никто, включая Россию, не решится противодействовать стране, которую Вашингтон публично называет своим важнейшим партнером. Тбилиси, «инфицированный» этими фантомными «гарантиями», предпринял военную авантюру в Южной Осетии. Однако оказалось, что США не обладают реальными рычагами влияния и способностью контролировать ситуацию и действия российских властей.

Необходимость пересмотра позиций Соединенных Штатов стала особенно очевидной для их собственной элиты на фоне масштабного финансового кризиса, начавшегося как американское потрясение, но быстро ставшего общемировым. Американские финансовые институты обслуживают в настоящее время мировой оборот капитала, когда этот капитал принимает денежную, финансовую форму. Трансформация сбережений в инвестиции протекает во всем мире по новой, «глобализированной» формуле: национальные сбережения накапливаются, выходят на мировой финансовый рынок и, только пройдя этот международный этап, вкладываются в ту или иную национальную экономику.

К числу самых общих проблем, от которых страдают не только Соединенные Штаты или какие-либо другие страны, но и весь международный рынок, относится отсутствие адекватного регулирования мирового финансового рынка. Попытки американских регулирующих властей ужесточить требования к раскрытию информации и регистрации игроков и участников на рынках США привели к переносу операций в иные юрисдикции. Развитие инновационных операций с производными финансовыми инструментами разорвало связь финансовых сделок с базовыми реальными активами.

Видимо, национальное законодательство сможет быстро сделать в этой сфере только одно – ввести запрет для национальных юридических лиц иметь на своем консолидированном балансе определенные виды рисковых активов. После этого предстоит договариваться, как оценивать риски активов по единой методике и регулировать работу с ними общими усилиями многих стран. А в течение переходного этапа наиболее рисковые операции будут продолжаться в офшорном «Лас-Вегасе». Односторонние меры для преодоления кризиса и регулирования мировой финансовой сферы недостаточны, даже если затраты на эти цели будут определяться многими сотнями миллиардов долларов.

Пришло время обсуждать методы международного регулирования. Объективно в условиях кризиса американская сторона заинтересована не в нагнетании военно-политического соперничества на мировой арене, а в конструктивном взаимодействии, в том числе и с Россией.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 14 декабря 2008 > № 2899032 Сергей Дубинин

Правительство Сербии в 2009г. выделит 1 млрд. евро для стимуляции экономики в условиях мировой финансовой нестабильности, сообщил вице-премьер сербского правительства Младжан Динкич.Значительная часть этих средств, более 500 млн. евро, будет выделена в качестве госгарантий банковских кредитов предприятиям. Еще более 230 млн. евро поступит в Фонд развития кредитования малых и средних предприятий, более 120 млн. евро используются с целью снижения безработицы.

По словам Динкича, экономическая политика страны в следующем году в целом будет ориентирована на поддержку местной валюты динара и на значительное увеличение капитальных инвестиций во внутреннюю экономику с одновременным сокращением некоторых статей бюджетных расходов, в т.ч. на содержание административного аппарата. Сербия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 9 декабря 2008 > № 127939

Гражданско-полицейская миссия Евросоюза (Eulex) во вторник с согласия Сербии официально начинает работу на всей территории Косово, сообщила пресс-служба Eulex.Появлению Eulex в Косово предшествовало одностороннее решение Евросоюза от 16 фев. о ее отправке в сербскую южную автономию. Этот шаг был сделан без одобрения СБ ООН и вопреки дипломатическому сопротивлению Сербии и России, которые настаивали на решении этого вопроса исключительно при участии Совбеза.

Вскоре после 17 фев., когда косовские албанцы в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии, в крае появились первые эмиссары новой европейской миссии, но официальный Белград заявил о невозможности сотрудничества с Eulex без решения СБ ООН о придании этой миссии легитимного статуса. Косовские сербы также пригрозили заблокировать работу нового органа.

Работа миссии ЕС стала возможной после того, как Белград и ООН договорились о том, что в сербских анклавах Косово сербам будут даны увеличенные полномочия при работе полиции, таможни, органов правосудия, транспорта и инфраструктуры, а также в деле сохранения сербского культурного наследия в крае.

Компромиссное решение о начале работы новой миссии было зафиксировано только 26 нояб. на заседании Совета безопасности, члены которого поддержали доклад генерального секретаря Пан Ги Муна о реконфигурации гражданской миссии ООН в Косово (Unmik), мандат которой истек. Eulex будет присутствовать в крае юридических рамках резолюции 1244 СБ ООН, что полностью отвечает позиции Белграда.

Албанцы в Приштине готовы сотрудничать с Eulex, но против конкретного плана развертывания организации, т.к., по мнению албанских властей Косово, он позволяет создать параллельные сербские структуры власти и, возможно, ведет к разделению края по этническому принципу.

Косовские сербы заняли умеренную позицию по отношению к приходу миссии ЕС. Представители Сербской радикальной партии и Демократической партии Сербии, двух наиболее популярных сербских партий в Косово, заявили, что призывают своих последователей не препятствовать размещению Eulex, но и не сотрудничать с этой структурой.

В свою очередь, замминистра в сербском министерстве по делам Косово и Метохии Оливер Иванович призвал европейцев начинать свою деятельность в регионе крайне осмотрительно.

«Отношение к миссии в большей мере будет зависеть от того, как будут вести себя ее представители, насколько Eulex будет заниматься теми вопросами, которые действительно важны для сербского сообщества. Прежде всего, это преступления на этнической почве и борьба против организованной преступности», – сказал Иванович.

Eulex – самая большая гражданская миссия, разворачиваемая в рамках европейской политики безопасности и обороны (ESDP). Ее общий состав будет насчитывать порядка трех тысяч человек, из которых 1,9 тыс. составят приезжие сотрудники, 1,1 тыс. – сотрудники из числа местного населения. В настоящий момент Eulex насчитывает 1,3 тыс.чел. Бюджет миссии составляет 205 млн. евро на первые 16 месяцев работы.

Командовать Eulex доверено отставному французскому генералу 60-летнему Ив де Кермабону. В 2004-05гг. он уже возглавлял военную группировку НАТО в крае (KFOR). Штаб организации находится в Приштине в здании, где ранее располагалась миссия ООН.

С первого же дня работы европейской миссии оперативные задачи будут выполнять 750 полицейских, разбитых на две группы. В наиболее опасном районе, поделенном на албанскую и сербскую части г.Косовска-Митровица, службу будут нести подразделения французов и румын, в столице Приштине – итальянцы и поляки.

10% численного состава Eulex в будущем составят работники правосудия, в т.ч. 40 судей и 20 прокуроров. Считается, что именно они смогу наиболее объективно осуществлять правосудие в поделенном по этническому принципу крае, а также делиться своим опытом с косовскими юристами.

Третьей крупным органом Eulex является таможенная структура, сотрудники которой в смешанных командах должны вести контроль и мониторинг работы косовской таможни.

До сих пор все эти задачи осуществляли специалисты Unmik, который находился в крае с 1999г. в соответствии с резолюцией 1244 СБ ООН. Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 декабря 2008 > № 127936

«Газпром нефть» покупает сербскую компанию NIS за 400 млн. евро, сделка будет завершена до конца года. Об этом объявил председатель совета директоров «Газпром нефти», глава «Газпрома» Алексей Миллер по итогам переговоров с президентом Сербии Борисом Тадичем.За 400 млн. евро «Газпром нефть» приобретет 51% акций NIS, 49% остается у властей Сербии. Ранее Белград всячески противился продаже NIS за указанную сумму. Еще в сент. сербские политики считали, что это слишком дешево – самую крупную нефтяную компанию на Балканах они оценивали в 1,5 млрд. евро. А на этой неделе Белград заявлял, что не даст добро на покупку предприятия «Газпром нефтью», пока не будет построен «Южный поток».

«Южный поток» должен пройти от Новороссийска по дну Черного моря в Болгарию, где разделится на две ветки: одна будет проложена через Сербию и Венгрию в Австрию, а другая – через Грецию в Италию. Соглашения о проекте «Южный поток» Россия ранее подписала с Болгарией, Грецией и Венгрией. Стоимость всего газопровода оценивается примерно в 20 млрд.долл. Сербия > Нефть, газ, уголь > bfm.ru, 8 декабря 2008 > № 131417

В текущем сезоне валовой сбор кукурузы в Сербии составил 6,1 млн.т. что на 56% больше, чем в пред.г. Об этом сообщает AgraFood East Europe со ссылкой на Сербский статистический офис. Урожай подсолнечника вырос до 450 тыс.т. (295 тыс.т. в 2007г.), соебобов – до 354 (304) тыс.т. Сербия > Агропром > zol.ru, 8 декабря 2008 > № 128108

Сербия в 2009г. будет покупать у «Газпрома» газ по рыночной цене, которая сейчас составляет 500 долл. за тыс.куб.м., сообщил в пятницу на пресс-конференции в Белграде гендиректор сербской национальной компании «Сербиягаз» Душан Баятович. «Цена не будет пониженной, но мы используем другие возможности», – сказал он.По словам Баятовича, Сербия не будет оплачивать штрафы за неиспользование части из заказанного заранее объема газа, а также и далее ежемесячно, а не ежегодно, будет предоставлять банковские гарантии оплаты «голубого топлива».

В 2007г. уровень потребления газа в Сербии составлял 2,4 млрд.куб.м., из которых 2,2 млрд. пришлись на импорт. Ранее ряд СМИ сообщал, что сербская сторона рассчитывала на снижение для нее Россией экспортных пошлин на нефть и газ после ратификации парламентом Сербии соглашения по «Южному потоку».

Дистрибутором российского газа в Сербии останется компания «Югоросгаз», 49% в которой будет принадлежать «Сербиягазу», а 51% – «Газпрому». Сейчас «Сербиягаз» владеет 25% «Югоросгаза». Сербия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 5 декабря 2008 > № 127902

Реализация проектов по строительству ветки газопровода «Южный поток» и газохранилища «Банатский двор» выполняется по графику, заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер в пятницу на пресс-конференции в Белграде. «Реализация идет строго по графику», – сообщил Миллер.Строительство этих объектов предусмотрено подписанным 25 янв. 2008г. в Москве нефтегазовым соглашением между Россией и Сербией. Согласно ему, по сербской территории пройдет ветка газопровода длиной в 400 км.

Глава «Газпрома» отметил, что договоренности между странами имеют «наднациональный уровень». «Обязательства, которые взяты Россией и Сербией будут выполнены», – сказал Миллер.

«Южный поток» – система газопроводов, которая соединит Россию и Европу по дну Черного моря. Общая протяженность черноморской части газопровода составит 900 км., максимальная глубина – более 2000 м., проектная мощность на выходе из морского участка – 31 млрд.куб.м. Сербия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 5 декабря 2008 > № 127674

Как сообщают сербские СМИ, премьер-министр Сербии Мирко Цветкович в среду 3 дек. 2008г. заявил, что переговоры с Россией по вопросам сотрудничества в сфере энергетики остановились. «Нет гарантий того, что договор будет подписан», – сказал Цветкович, мотивируя это тем, что российская сторона отказывается предоставить письменные гарантии реализации проекта строительства магистрального газопровода «Южный поток».Заключенное в начале 2008г. межгосударственное соглашение, подписанное с сербской стороны прежним правительством Воислава Коштуницы и ратифицированное новым составом Народной Скупщины, предусматривает, помимо строительства «Южного потока» на сербской территории, также приобретение ОАО «Газпром нефть» 51% акций госкомпании НИС (Нефтяная индустрия Сербии), а также участие российской стороны в строительстве и реконструкции подземного газохранилища Банатский Двор в Воеводине.

В пятницу 5 дек. в Белград с визитом должен прибыть председатель правления ООО «Газпром» Алексей Миллер во главе делегации для проведения очередного раунда переговоров по подписанию контракта о покупке НИС и меморандума по «Южному потоку».

По сведениям белградской газеты «Политика», на предстоящих переговорах сербская сторона будет выдвигать следующие условия. Во-первых, все три проекта в сфере энергетики (строительство «Южного потока», завершение газохранилища Банатский Двор и продажа НИС) должны рассматриваться как единый пакет, и считается, что именно совокупная реализация этого проекта отвечает коммерческим интересам Сербии. Сербская сторона не сомневается в надежности полученных от России политических гарантий реализации межгосударственного соглашения, однако хочет получить дополнительные экономические гарантии. Один из вариантов таких гарантий может заключаться в отложенном вступлении в силу договора о продаже компании НИС, что будет увязано с необходимостью получения не позднее 30 июня 2010г. положительного заключения экспертизы о выполнимости проекта «Южного потока» и начала эксплуатации его не позднее 31 дек. 2015г. При этом сербская сторона обязуется не продавать НИС другим покупателям до 30 июня 2010г.

Другой вариант проекта гарантий, разработанный сербскими переговорщиками, заключается в том, что Россия, вместо обещанного 51% акций НИС, получит лишь 26%, а другую половину своего пакета акций получит только после положительной экспертизы по «Южному потоку». В противном случае российская сторона сможет вернуть Сербии 26% акций и получить назад свои 400 млн. евро.

Ранее подписание соглашения о продаже НИС и меморандума о строительстве «Южного потока» ожидалось до 20 дек. 2008г. Однако теперь близкие к переговорному процессу источники «Политики» сообщают, что представители «Газпрома» не могут дать гарантий строительства «Южного потока», а представители ОАО «Газпром нефть» настаивают, что покупка НИС не связана с «Южным потоком». Если российская сторона сохранит эту позицию и после визита Миллера в Белград, политическое руководство Сербии будет добиваться от Народной Скупщины пересмотра энергетического соглашения с Россией, пишет «Политика».

Как пишет сербская газета «Блиц», правительство Сербии было шокировано переданными ему условиями «Газпрома», содержащими 12 пунктов. Наибольшие нарекания сербской стороны вызывают те из них, которые предполагают откладывание крупных инвестиций в НИС до 2012г., замораживание либерализации рынка нефтепродуктов в Сербии (на чем настаивает ЕС), отказ «Газпрома» рассматривать вопрос о НИС и «Южном потоке» единым пакетом. «Блиц» пишет, что предложение «Газпрома» заставляет задаться вопросом, готова ли вообще российская сторона вести переговоры. Сербия > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 5 декабря 2008 > № 127543

Возведение жилых зданий остается одним из самых прибыльных деловых начинаний в Косовском крае. Эксперты утверждают, что прибыль строительных компаний на первоначальные вложения может достигать 300%, главным образом – благодаря низкой стоимости стройматериалов.Местные застройщики говорят, что средняя стоимость строительства квадратного метра в Косово составляет 250 евро – по сравнению с суммой, превышающей 1 тыс. евро, в западных странах, сообщает BalkanInsight.com. Продавец стройматериалов Визар Гожани заявил, что возведение квартиры площадью 50 кв.м. в Приштине обойдется в 13 тыс. евро, а продать ее можно не менее чем за 50 тыс. евро.

Застройщики оправдывают высокие цены тем обстоятельством, что спрос на жилье в столице выше, чем в других городах Косово. Кроме того, расходы на получение разрешения на строительство в Приштине оказываются большими, чем в целом по краю. Представитель муниципалитета Приштины Мухамет Гаши отметил, что за период с янв. по окт. тек.г. доходы городской казны от выдачи разрешений на строительство превысили 15 млн. евро. Косово > Недвижимость, строительство > prian.ru, 3 декабря 2008 > № 129319

13% черногорской недвижимости, находящейся в частной собственности, принадлежит иностранцам (исключая граждан Сербии, чей статус еще не полностью определен), 9% – гражданам России. Остальные собственники – граждане Великобритании, Ирландии, Германии, Словении.Участники рынка, несмотря на некоторый спад спроса в нынешнем году, продолжают настаивать на том, что Черногория только начинает раскрывать свой потенциал как крупный международный курорт и здесь зарождается сегмент элитной дорогой недвижимости, который будет востребован при развитии элитарного туризма: яхт-клубов, казино, отелей мировых брендов. Сегодня интерес покупателей в Черногории переключается с рынка вторичного жилья на рынок готового жилья в новых домах. Инвесторов уже практически не интересуют спекулятивные сделки с землей, которые стали бесперспективными. Основные проблемы связаны с неустойчивым законодательством. Не существует четкой процедуры урбанистического согласования, нет единой концепции развития земель. Только сейчас в отдельных районах стали появляться единые планы развития. До сих пор не налажен прозрачный механизм получения разрешения на строительство.

Средняя цена «квадрата» на данный момент составляет 3000, «вилка» – от 2300 до 4500 евро. Квартиры категории «люкс» предлагаются от 4500 до 8000 евро за кв.м. (Святой Стефан, старый г.Будвы).

Средняя стоимость земельных участков – 500 евро за кв.м. Цена кв. метра участка в урбанизованной зоне на первой линии стоит 1000 евро, первая линия в неурбанизованной зоне – от 500 до 600, вторая и третья линии – от 120 до 300 евро. На территории Подгорицы – от 30 до 50 евро. На севере Черногории, который перспективен для зимнего туризма – от 10 до 25 евро.

«Золотой линией» считается прибрежная зона от Святого Стефана до Булярицы. Местные операторы уверяют, что цены здесь еще не достигли пика, хотя и выросли за прошедшие 5 лет на 250%. «Сегодня Черногория стремится стать центром элитного туризма на Балканах и в Европе, и ситуация попрежнему благоприятна для инвестирования в строительство туристических или жилых объектов», – считает Латинка Вулович, юрисконсульт агентства «Арбор» (Петровац).

«Большая ошибка – сегодня говорить о том, что на черногорском рынке недвижимости наблюдается застой, – считает Вячеслав Лейбман, управляющий партнер компании Mirax Group. – Не стоит больше покупать землю, т.к. цены на нее достигли своего максимального уровня. Перспективной становится недвижимость в сегменте premium». Цены на жилье класса premium – от 6000 до 8000 евро за кв.м. Это на порядок ниже лучших предложений на Рублевке или в Серебряном Бору, а во Франции или в Италии цены на жилье такого уровня начинаются от 20 000 евро за кв.м.

А вот Максим Моргунов, сотрудник юридической компании Мontegrad, говорит о «болезнях», свойственных развивающимся рынкам: отсутствие закона об инвестиционной деятельности, слабая система страхования недвижимости, слабая банковская система. «В Черногории пока еще непросто найти понастоящему «люксовую» виллу, – считает эксперт. – Нередко в строящихся объектах можно заметить массу недочетов. Например, здесь возможно строительство 8-этажного дома без лифта, в элитных комплексах порой отсутствуют бассейны. Если же проект на уровне, то обслуживание кв.м. стоит 3-4 евро, что для этой страны дорого».

Отвечает Вячеслав Лейбман, управляющий партнер компании Mirax Group.

• Вячеслав, почему вы считаете Черногорию перспективной для русских девелоперов, инвесторов и покупателей недвижимости?

Почему именно Черногория? Похожие языки, похожие культуры, исторические корни, очень доброжелательное отношение черногорцев к русским, которые даже называют нас «старшими братьями». Уникальная природа и великолепный климат. Безвизовый въезд для россиян, развитое авиационное сообщение. Рынок очень расположен к российским девелоперским компаниям. Черногорское законодательство либерально к иностранным инвесторам, по сравнению, скажем, с соседней Хорватией, где иностранное физическое лицо не может быть владельцем земли и где более высокая ставка налога на недвижимость.

• Какие проблемы возникают у русских девелоперов и инвесторов в Черногории?

В сфере законодательства не существует четкого урбанистического согласования на землю, нет единой концепции развития земель. Только сейчас в отдельных районах стали появляться единые планы развития земель. До сих пор не налажен прозрачный механизм получения разрешения на строительство.

• Какие еще территории интересны вашей компании на Балканах?

Интересны хорватские острова и, безусловно, Албания.

Отвечает Юлия Слович, директор агентства недвижимости «Оберег» (Будва).

В этом году у нас не было ни одной заявки на албанскую недвижимость, люди опасаются косовской проблемы, поэтому не покупают недвижимость даже в Ульцине – самом южном городе на побережье Черногории, где преобладает албанское население. Хотя там цены значительно ниже.

Какие сегодня проблемы у риэлторов в Черногории?

Цены на рынке достигли максимального уровня. Оппозиция выступает против продажи иностранцам земли. Иностранец, для того чтобы купить землю, должен открыть местную фирму, но для того чтобы зарегистрировать право собственности, министерство финансов должно выдать на это разрешение. Изза спекуляций земли русскими министерство финансов перестало выдавать такие разрешения. Получается заколдованный круг…

Сегодня выгодно инвестировать и в землю, и в строительство объектов. Но готовые объекты уже достигли своей максимальной стоимости. Сегодня покупателей интересуют 2 направления недвижимости: земля для строительства и квартиры в личное пользование, не для продаж. Клиенты владеют информацией о рынке и хорошо понимают, что именно они хотят. Процедура переоформления квартиры теперь занимает полгода, кадастр не успевает справляться с объемом.

Каковы прогнозы?

Цены немного должны упасть, качество жилья – повыситься. Но черногорские владельцы недвижимости не хотят снижать цены. Они выставляют дома на продажу по максимальным ценам и готовы ждать покупателей, никуда не торопясь. В Черногории отсутствует логика ценообразования. Правительство должно принять закон о том, чтобы право собственности переходило на землю тоже. Земля сегодня в Черногории не может быть зарегистрирована на иностранца. Покупатель недвижимости должен брать землю в аренду около дома, открывать фирму и оплачивать бухгалтера. Многих это отталкивает.

Кто основные покупатели недвижимости?

Русские, украинцы, англичане, израильтяне, немцы, англичане. Территории, которые интересуют покупателей – объекты от Петроваца до ХерцегаНови, Бока, Которский залив. Черногория > Недвижимость, строительство > prian.ru, 1 декабря 2008 > № 131744

Экономические показатели Хорватии намного ниже, чем у Словении, но выше, чем у Сербии. Хорватский рынок недвижимости развивается динамично, но без резких перепадов. В среднем цены на недвижимость растут на 15-18% в год, в зависимости от ликвидности и месторасположения объекта.Сегодня спрос на Хорватию не так велик, как на Черногорию, говорит Ирина Харченко, руководитель отдела продаж агентства «Оберег» (Хорватия). Причина – в сложности процесса приобретения и оформления недвижимости.

Благодаря достаточно высокому спросу, в соседней Черногории началось активное строительство жилых комплексов класса «премиум» со своей инфраструктурой на территории, таких как проекты Mirax group в Будве и Montenegro Venture Partners в Прчани и Доброте. Меньший спрос в Хорватии пока не вывел застройщиков на такой уровень строительства. Очень мало предложений в жилых комплексах со своей территорией, бассейнами, кортами, службой сервиса и управляющей компанией, через которую потом можно сдавать приобретенную недвижимость.

В основном, побережье застраивают сами хорваты, но в последние годы на рынок выходят крупные российские и австрийские инвесторы. Крупные или достаточно известные хорватские строительные компании выделить сложно – в этом особенность хорватских застройщиков: каждый из них строит именно в своем регионе, являясь и инвестором, и застройщиком одновременно. Сегодня в Хорватии мало кто из инвесторов привлекает иностранные банки, выступающие соинвесторами, что позволило бы строить принципиально новые для Хорватии комплексы высокого класса – аналог того, что у нас принято называть закрытым коттеджным поселком. Одним из немногих исключений являются жилые комплексы с охраняемой территорией, полной инфраструктурой, своим пляжем, построенные на побережье Истрии. Здесь есть не только бассейны и детские площадки, но и теннисные корты, поле для гольфа, собственный пляж и порт для яхт. Проект был реализован с участием австрийского банка Hypo Alpe Adria bank.

Клиенты, ориентированные на Хорватию, предпочитают покупать недвижимость для личного пользования, а не для извлечения прибыли. Процент сделок, сумма которых превышает 1 млн. евро, здесь не редкость. «Хорватия не подвергалась резкому скачку цен на недвижимость, поэтому и спада цен не будет», – считает Ирина Харченко.

Хорватский рынок в силу естественных причин оказался защищен от перепадов. Основной проблемой является сама процедура оформления недвижимости в собственность. Граждане некоторых стран, в т.ч. и россияне, могут приобретать недвижимость только через регистрацию юридического лица на территории Хорватии. Это связано с рядом неудобств, прежде всего финансовых. Регистрация фирмы, включая уставной капитал, составляет 4500 евро. Даже если эта фирма не работает, клиент должен оплачивать определенные налоги, зарплату бухгалтеру. Эта сумма в месяц составляет 130-150 евро. И, соответственно, сама недвижимость будет оформлена на фирму, а не на клиента. Плюс в том, что на основании зарегистрированной фирмы можно получить ВНЖ для въезда в страну. Директором компании может быть и непосредственно владелец недвижимости, т.е. иностранный гражданин, вводить в состав фирмы местного жителя не нужно.

Отвечает Ирина Харченко, руководитель отдела продаж агентства недвижимости «Оберег»:

• Ирина, какова динамика рынка недвижимости в Хорватии за последние три года?

Несмотря на то, что процесс приобретения недвижимости и получения ипотечного кредита в Хорватии достаточно сложны, процент продажи иностранцам растет год от года. За последние 3г. цены выросли на 35-45%. Заметно увеличилось число российских покупателей. Звучит, наверное, смешно, но еще пару лет назад многие в ответ на предложение отдохнуть в Хорватии или купить недвижимость спрашивали, закончилась ли там война. Сейчас отдых в Хорватии – один из наиболее популярных и востребованных в России. Русские заново открывают для себя эту удивительно красивую и притягательную страну. А отдохнув там, уже задумываются о приобретении недвижимости. Если сравнивать Хорватию с Черногорией по соотношению ценакачество, преимущество, конечно, будет на стороне Хорватии изза большей развитости инфраструктуры.

• Какие районы наиболее интересны сегодняшним покупателям?

Для российских покупателей интересна Истрия, в силу своей географической близости к Европе, а также район Средней Далмации – за счет великолепных пляжей.

• Средние цены сделок?

Сегодня кв.м. жилья в Загребе стоит 2500-3000 евро. Это дешевле, чем на самом фешенебельном курорте Хорватии, Опатии. Стоимость кв.м. на Опатийской Ривьере стартует с отметки 2500 и достигает 4500 евро. В Дубровнике стоимость еще выше – до 5000. Это напрямую связано с дефицитом предложений в городе. На строительство в черте города введен мораторий до окончательного принятия городскими властями единого плана застройки города. Между тем в Старом Городе Дубровника самые высокие цены на кв.м. в Европе, есть предложения и 15 000 за кв.м., несмотря на то, что в старом историческом центре ниже качество жилья, хуже планировка по сравнению с квартирами в новых жилых комплексах. Есть также проблемы с реконструкцией: хорватские власти очень ревностно относятся к любому возможному вмешательству в исторический облик здания. Хорватия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 1 декабря 2008 > № 131743

Федеральный департамент (министерство) иностранных дел Швейцарии официально сообщил о назначении нового посла Швейцарской Конфедерации в Российской Федерации Вальтера Гигера (Walter Gyger), который должен приступить к исполнению своих обязанностей в янв. 2009г.В. Гигер родился в 1946г. Получил степень доктора общественно-политических наук в университете Санкт-Галлена. С 1974г. – сотрудник министерства иностранных дел Швейцарии, проходил стажировку в Берне и Тегеране. С 1976г. входил в состав Постоянной миссии Швейцарии при Международных организациях в Женеве, с 1980 – член Швейцарской делегации при ОЭСР в Париже. В 1985г. назначен на должность советник посольства Швейцарии в Бонне, где отвечал за экономические вопросы. В 1987г. правительство Швейцарии назначило В. Гигера замдиректором бывшей Дирекции по международным организациям в ранге министра. В 1991г. назначен посолом в Сенегале, Гамбии, Мали, Гвинея-Бисау и Зеленом Мысе, с местонахождением в Дакаре. С 1995 был главой постоянной миссии Швейцарии при международных организациях в Женеве в ранге посла. В 1999г. назначен послом Швейцарии в Индии, Бангладеш, Бутане и Непале, с местонахождением в Нью-Дели. С авг. 2004г. является послом Швейцарии в Республике Турция; с марта по дек. 2007г. был также аккредитован как посол Швейцарии в Азербайджане. В. Гигер женат и имеет 3 детей.

В. Гигер сменит в Москве Эрвина Хофера (Erwin Hofer), посла Швейцарии в России с 2004г. В свою очередь Э. Хофер назначен послом Швейцарской Конфедерации в Республике Сербия и Республике Черногория с местонахождением в Белграде и должен приступить к своим новым обязанностям в янв. 2009г. Швейцария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 30 ноября 2008 > № 126794

Острая нехватка жилья в Сербии привела к тому, что цены на квартиры в столице страны держатся на уровне парижских пригородов. Среднестатистический серб зарабатывает меньше 400 евро в месяц.Даже несмотря на воздействие глобального финансового кризиса и падение цен на квартиры в соседних странах, некоторые сербы готовы платить сотни тысяч евро за жилье в центре Белграда, сообщает агентство dpa. Эксперты утверждают, что нехватка жилья в городе с населением 2,1 млн.чел. составляет 100 тыс. объектов.

Цены на новые квартиры в престижном районе Новый Белград достигают 4 тыс. евро за кв.м. Однако в старых районах эпохи коммунизма цены не отстают от этого уровня. По словам главы белградского представительства консалтингового агентства Colliers International Йовики Янкович, стоимость жилья в городе вряд ли упадет, поскольку предложение не будет успевать за спросом. «Вследствие финансового кризиса, в городе будут строить меньше жилья, поскольку инвесторы и девелоперы столкнутся с трудностями при получении кредитов», – говорит специалист. – «А значит, предложение будет по-прежнему не успевать за спросом». Сербия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 29 ноября 2008 > № 129280

За первые шесть месяцев 2008г. доходы компании «Лукойл-Беотепрол» составили 5,9 млн.долл., что на 10,6% меньше от запланированной суммы. Недополучение прибыли в первую очередь связано с медленными темпами строительства сети АЗС, что вызвано бюрократическими препонами со стороны местных властей при получении разрешительной документации. В янв.-июне 2008г. через сеть, принадлежащих компании АЗС было реализовано 115 тыс.т. нефтепродуктов, что на 27 тыс.т. меньше от запланированного объема. Сербия > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 28 ноября 2008 > № 126912

По заявлению зампреда правительства – министра экономики и регионального развития Сербии М.Динкича в Сербии недостаточное количество прямых иностранных инвестиций, в сравнении с Румынией, Болгарией, Венгрией и Чехией. По его заявлению общий размер инвестиций с 2000г. до середины 2008г. составил 17 млрд.долл., из которых наибольшее количество инвестиций в банковском секторе – 5 млрд.долл. На первом месте среди крупнейших инвесторов находится Австрия с 2,5 млрд.долл. Затем идут: Греция – 2 млрд.долл.; Германия – 1,6 млрд.долл. и Норвегия – 1,5 млрд.долл.По заявлению советника посланника посольства Голландии в Сербии Т.Хекстра североевропейское государство за 2000-08гг.г. инвестировало в республику 50 млн. евро. Более 50% из указанной суммы было направлено на реализацию программ поддержки промышленности, малого и среднего бизнеса, а также на создание совместных предприятий.

Выступая перед участниками Парижской конференции, посвященной вопросам инвестиционного сотрудничества между двумя странами, министр экологии и общего планирования Сербии О.Дулич заявил, что большое количество французских компаний заинтересовано в инвестировании в Сербию. В первую очередь французских бизнесменов интересуют вложения в инфраструктуру, системы вторичной переработки и проекты новых источников энергии. Сербия > Приватизация, инвестиции > economy.gov.ru, 28 ноября 2008 > № 126909

20 нояб. 2008г. с конвейера автозавода «Застава автомобили» сошел последний автомобиль отечественного производства «Юго». Всего за период производства данной модели было выпущено 794.428 автомобилей. Еще раньше было остановлено производство другой модели «Флорида». Производство автомобиля «Застава 10», собираемого на заводе по лицензии итальянского концерна «Фиат», также будет приостановлено в связи с необходимостью реконструкции и модернизации сборочного конвейера. В первую очередь работы начнутся на участке покраски. Сербия > Авиапром, автопром > economy.gov.ru, 28 ноября 2008 > № 126908

По заявлению министра внутренних дел Сербии на 18 нояб. 2008г. в Сербии выдано 89.747 новых биометрических паспортов, что является очень низким показателем. В связи с этим И.Дачич предложил продлить срок замены старых паспортов на новые до конца 2009г. С апреля 2008г. в МВД поступило всего 114.815 заявлений о замене паспортов и 257.042 заявления о замене другого документа – личной карты гражданина. Сербия > Миграция, виза, туризм > economy.gov.ru, 28 ноября 2008 > № 126907

По оценке Европейского банка реконструкции и развития рост промышленного производства Сербии до конца 2008г. составит 7%, что является неплохим показателем для стран Юго-восточной Европы. В 2009г. прогнозируется снижение темпов роста промышленного производства на 3%, что в первую очередь связано с последствиями глобального финансового кризиса. Сербия > Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 28 ноября 2008 > № 126906

Представители австрийского строительного концерна PORP заявили, что получили разрешение на реализацию двух больших проектов в Сербии: санация автотрассы через Белград и ж/д путей от н/п Батайница до н/п Голубинца. Договор о санации 28 км. участка автомагистрали Е 75, который проходит через Белград, подписан между представителями концерна PORP и госкомпании «Сербские дороги». Стоимость проекта оценивается в 20 млн. евро. Начало работ запланировано на янв. 2009г. Санация ж/д путей от н/п Батайница до н/п Голубинца включает ремонт двухколейного участка ж/д полотна протяженностью 30 км. Стоимость проекта – 19,5 млн. евро. Проект финансируется из средств Европейского инвестиционного банка. Начало работ – весна 2009г. Продолжительность – 9 месяцев. Сербия > Транспорт > economy.gov.ru, 27 ноября 2008 > № 126910

Совет безопасности ООН в среду вечером дал зеленый свет размещению в Косово миссии Евросоюза, приняв единогласно заявление об одобрении доклада генерального секретаря Пан Ги Муна, излагающего условия для работы представителей ЕС в крае. Это стало возможным только после согласия Белграда, требования которого были учтены ООН при разработке плана международного присутствия в крае и зафикисрованы в соответствующих договоренностях.Соглашение между Белградом и ООН касается шести аспектов управления в Косово – полиции, таможни, правосудия, транспорта и инфраструктуры, границ, а также сербского культурного наследия в Косово. Предполагается, что в этих областях управление в сербских районах края будут осуществлять местные сербские власти под контролем Миссии ООН, без подчинения Приштине. Все это Белград выставил как условие согласия на размещение миссии ЕС.

Албанские власти Косово отвергли этот план, заявив, что он означает фактическое разделение Косово на меньшую сербскую и большую албанскую части.

Вместе с тем «министр иностранных дел» Косово Скендер Хисени, выступая на заседании Совбеза, заявил о готовности Приштины сотрудничать с миссией ЕС. «То, что сегодня произошло, то, что стало возможным начало работы миссии Евросоюза, – это большой успех», – заявил Скенденри по окончанию заседания журналистам.

При этом он отметил, что албанская администрация Косово будет действовать в соответствии с конституцией, которая предусматривает единство региона. Это фактически означает повторение отказа выполнять условия по договоренностям между ООН и Белградом о размещении миссии ЕС и самоуправлении в сербских районах края.

Предполагается, что миссия Евросоюза будет действовать в албанских районах Косово и осуществлять там управление в сфере законности, правопорядка и соблюдения прав человека, в то время как в сербских верховенство останется за Миссией ООН. В соответствии с докладом генсека ООН, все управление в Косово должно осуществляться в рамках резолюции СБ ООН 1244, которая подтверждает территориальную целостность Сербии.

Кроме того, в документе указывается, что как миссия ООН, так и миссия ЕС будут сохранять нейтралитет по вопросу о законности или незаконности провозглашения независимости Косово. Из 192 стран-членов ООН Косово как суверенное государство признали лишь 52 государства.

Министр иностранных дел Сербии Вук Еремич на заседании Совбеза заявил, что Белград согласен на размещение миссии ЕС, приветствует доклад генсека, предусматривающий изменение формата международного присутствия в крае и просит Совет безопасности его одобрить.

«Доклад подтверждает статусный нейтралитет присутствия миссии ЕС и гарантирует, что ее мандат не может основываться на отвергнутом Сербией плане Ахтисаари по косовской независимости, который Совет безопасности никогда не принимал, как отмечается в представленном докладе», – отметил Еремич. Он также указал, что Белград никогда не согласится с независимостью Косово, а сохранение его территориальной целостности Сербии считает условием вступления в Евросоюз.

«Сербия, включая Косово, станет членом Европейского Союза в течение следующих нескольких лет. Мы вступим в Евросоюз с высоко поднятой головой, с сохранением нашей территориальной целостности, и сохранении нашего суверенитета», – сказал Еремич.

Заместитель постоянного представителя РФ при ООН Игорь Щербак заявил по окончанию заседания российским журналистам, что Москва дала согласие на принятие заявления Совбеза только потому, что об этом попросила сама Сербия.

«С учетом того, что Сербия полностью одобрила соглашение с ООН., а также принимая в расчет то обстоятельство, что Сербия дала свое согласие на изложенные в докладе условия развертывания правоохранительной миссии ЕС, приветствовала доклад генсекретаря и просила Совет безопасности одобрить его, Российская Федерация дала свое согласие на принятие упомянутого заявления», – сказал Игорь Щербак. Он подчеркнул, что согласие Сербии с развертыванием миссии ЕС и отмечено в докладе генсека Совбезу, и выражено в выступлении главы МИД Сербии на заседании Совбеза.

Согласившись на принятие заявления СБ ООН по Косово, Россия сохраняет свою прежнюю позицию по этому вопросу, подчеркнул заместитель постпреда РФ при ООН. «Мы продолжаем исходить из необходимости строгого выполнения резолюции СБ ООН 1244 и одобренного в ее рамках Советом безопасности мандата Миссии ООН в Косово. Убеждены, что одностороннее провозглашение независимости края, его признание некоторыми государствами идут вразрез с нормами международного права,в первую очередь с Уставом ООН и решениями Совбеза, включая резолюцию 1244», – подчеркнул Щербак.

Выступая на заседании Совбеза, он призвал мировое сообщество оказать давление на Приштину, если она не согласится действовать на условиях, о которых договорились ООН и Белград. Он также подчеркнул, что ООН должна продолжать содействовать обеспечению безопасности сербского меньшинства и охранять его права.

Представитель США Роузмэри ди Карло, приветствовав доклад генсека и возможность начала работы миссии ЕС, повторила прежнюю позицию Вашингтона, заявив, что «процесс обретения независимости Косово от Белграда необратим».

Дипломаты из стран ЕС, внутри которого нет консенсуса по вопросу о законности независимости Косово, выразили удовлетворение договоренностями Белграда и ООН. Постпред Франции при ООН Жан-Морис Рипер кроме того пообещал, что миссия Евросоюза будет особо обращать внимание на обеспечение прав меньшинств в Косово.

Пока же ситуация в этой сфере не улучшается. Об этом говорил и российский представитель, на это же обратил и глава Миссии ООН в Косово Ламберто Занниер.

«Спустя почти десятилетие после окончания конфликта в регионе Косово остается фундаментально разделенным по этническому признаку обществом, хотя власти в Приштине твердо привержены идее многоэтничности, в т.ч. на основе конституции. Косовские албанцы и сербы живут отдельно, в параллельных мирах. До определенной степени это происходит мирно, но потенциал конфликта присутствует там всегда», – сказал глава МООННК.

Взяв ответное слово после выступления всех ораторов сербский министр также продолжил тему положения меньшинств в Косово. В качестве примера этнической нетерпимости, которая культивируется в крае Приштиной, Вук Еремич привел недавний факт разрушения сербской православной церкви в центре города Джаковица. «О какой демократии и многоэтничном подходе могут говорить политики в Приштине, если после того, как церковь была полностью физически уничтожена, ее руины еще и сравняли с землей – чтобы стереть все следы ее существования?!», – сказал сербский министр. Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 ноября 2008 > № 126758

Россия согласилась на принятие заявления Совета безопасности ООН по Косово, в котором оговариваются условия развертывания в крае миссии Евросоюза, поскольку об этом попросила Сербия. Об этом заявил российским журналистам первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Игорь Щербак по окончанию заседания Совбеза в среду.Он особо подчеркнул, что принципиальная позиция Москвы по вопросу Косово не меняется и Россия не признает и не намерена признавать независимости этого края от Белграда.

«По итогам состоявшейся в СБ дискуссии было принято заявление председателя Совбеза по Косово. С учетом того, что Сербия полностью одобрила соглашение с ООН. а также принимая в расчет то обстоятельство, что Сербия дала свое согласие на изложенные в докладе условия развертывания правоохранительной миссии ЕС, приветствовала доклад генсекретаря и просила Совет безопасности одобрить его, Российская Федерация дала свое согласие на принятие упомянутого заявления», – сказал заместитель постпреда России при ООН.

Он подчеркнул, что согласие Сербии с развертыванием миссии ЕС и отмечено в докладе генсека ООН Совбезу, и выражено в выступлении главы МИД Сербии на заседании Совбеза.

«Республика Сербия дает полное согласие на соглашение из шести пунктов и условия, предусмотренные для развертывания миссии ЕС. Мы приветствуем доклад генерального секретаря и просим Совет безопасности одобрить его», – сказал министр иностранных дел Сербии Вук Еремич, выступая перед Совбезом в среду.

Согласившись на принятие заявления СБ ООН по Косово, Россия сохраняет свою прежнюю позицию по этому вопросу, подчеркнул заместитель постпреда РФ при ООН.

«Мы продолжаем исходить из необходимости строгого выполнения резолюции СБ ООН 1244 и одобренного в ее рамках Советом безопасности мандата Миссии ООН в Косово. Убеждены, что одностороннее провозглашение независимости края, его признание некоторыми государствами идут вразрез с нормами международного права,в первую очередь с Уставом ООН и решениями Совбеза, включая резолюцию 1244», – подчеркнул Щербак.

Независимость Косово от Сербии, провозглашенную в одностороннем порядке 17 фев. 2008г., из 192 стран-членов ООН признали лишь 52 государства. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 ноября 2008 > № 126756

Сербия приветствует доклад генерального секретаря Пан Ги Муна, подтвердившего нейтралитет миссии Евросоюза в Косово (EULEX), и заявившего о реконфигурации международного присутствия в крае в юридических рамках резолюции 1244 СБ ООН, заявил глава МИД Сербии Вук Еремич.«Доклад подтверждает статусный нейтралитет присутствия EULEX и гарантирует, что ее мандат не может основываться на отвергнутом Сербией плане Ахтисаари по косовской независимости, который Совет безопасности никогда не принимал, как отмечается в представленном докладе», – отметил Еремич в своей речи на заседании Совета безопасности ООН в среду вечером.

EULEX приходит на смену гражданской миссии ООН в Косово (МООНК).

Сербия, изначально выступавшая против миссии ЕС, согласилась с планом генсека после того, как в него были внесены поправки, учитывающие требования Белграда. Приштина же продолжает выступать против плана Пан Ги Муна, считая, что он нарушает единство Косово и, возможно, ведет к разделению края.

В докладе генсека, помимо прочего, указывается, что реконфигурация международного присутствия будет проводиться в юридических рамках резолюции 1244 СБ ООН, которая подтверждает территориальную целостность Сербии. В документе также говорится, что ООН сохраняет нейтральный статус по вопросу о законности или незаконности одностороннего провозглашения независимости Косово.

Генеральный секретарь подчеркнул в докладе, что миссия ЕС, которая будет докладывать ООН о своей деятельности, также будет действовать в соответствии с резолюцией 1244 и исходя из нейтралитета по вопросу о независимости Косово.

Выступая в Совбезе, Еремич напомнил, что Белград «никогда и ни при каких условиях не примет независимости Косово», и поблагодарил страны-члены ООН, поддержавшие позицию Сербии, отметив в этом контексте Россию, как «первую среди равных».

Албанские власти Косово 17 фев. 2008г. в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. Из 192 стран-членов ООН независимость Косово признали 52 государства. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 ноября 2008 > № 126751

Сведущие в торговле люди знают, что надежней всего на рынке закрепляться во время его падения – больно уж непривлекательным здесь все выглядит, и каждый «новичок» воспринимается, как нечто, возвещающее надежду на возрождение. Именно по такому принципу поступил дистрибутор китайских автомобилей в Германии China Automobile Deutschland (CAD), с головным офисом в Мюнхене, заявивший о начале продаж в Германии продукции фирмы Chery под торговой маркой Dragon. Однако сам производитель из КНР был немало озадачен данной информацией.Однако представитель Chery в Шанхае сообщил, что не в курсе ни о каких договоренностях с CAD. Между тем, Карл Шлоссл, управляющий директор CAD, ответил, что его компания продает внедорожник Chery Tiggo, выпускаемый в Украине по лицензии Chery. По его словам CAD также импортирует малолитражный автомобиль и семиместный минивэн Chery непосредственно из Китая.

В Германии CAD продает Tiggo как Grand UFO по цене от 19990 евро (175708 юаней). Малолитражка A1 предлагается китайским покупателям под брендом City 8990 евро (78014 юаней), а минивэн Easter Cross, переименованный в Liner, стоит 19990 евро (175708 юаней).

Цены на эти автомобили в Германии на 30-80% выше тех, по которым они продаются в Китае, пишет Автостат со ссылкой на Automotive News China. Однако немецкие модели имеют улучшенный интерьер по сравнению с китайскими версиями, а также оснащены такими системами безопасности, как подушки безопасности.

Кроме этих трех моделей Chery CAD продает три внедорожника, выпускаемые мелкими китайскими автопроизводителями. Это Shuanghuan CEO, очень напоминающий X5 от BMW, UFO от компании Jonway, похожий на старый Toyota RAV4, и GX6 от Zhejiang Gonow Auto, «клон» Toyota Prado.

Г-н Шлоссл не назвал цифры продаж китайских автомобилей, но отметил, что его компания в 2009г. планирует реализовать от 5 тысяч до 10 тысяч автомобилей из Китая. Он также добавил, что скоро в модельной линейке CAD появятся малолитражный автомобиль, по размерам аналогичный Chevrolet Matiz, и коммерческий автомобиль под названием Commercial.

По его словам, компания CAD уже имеет партнеров, импортирующих автомобили под китайскими брендами во Францию, Польшу, Словению, Болгарию, Люксембург и Сербию. Также ведутся переговоры с импортерами из Италии.

Представитель Chery Цзинь Ибо уверяет, что ему не известно о каких-либо взаимоотношениях с CAD. Другой представитель компании, ответственный за рынки Евросоюза, сообщил Automotive News China, что понятия не имеет о CAD, продающей автомобили Chery в Германии. Китай > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 24 ноября 2008 > № 124676

Международный валютный фонд (МВФ) предложил Турции кредит на поддержание экономики в 19 млрд.долл., сообщает AFP. Соглашение о предоставлении средств между МВФ и правительством Турции еще не подписано, поскольку страна рассчитывает на получение кредита в размере от 20 до 40 млрд.долл. Поводом для обращения за кредитом в МВФ стало снижение темпов роста ВВП Турции, а также обесценивание национальной валюты. За последние два месяца стоимость турецкой лиры снизилась на треть. По итогам 2008г. рост ВВП страны составит 3,3%. Для сравнения, по итогам 2007г. экономика страны выросла на 4,5%, а 2006 – на 6,9%.В начале нояб. 2008г. международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s понизило прогноз по кредитным рейтингам Турции со «стабильного» до «негативного». Изначально МВФ был готов предоставить Турции кредит в 15 млрд.долл. – именно на такую сумму в условиях текущего глобального финансового кризиса может претендовать практически любая страна мира. Об этом пишет газета The Guardian. Из-за требований турецкого правительства лимит был повышен.

В конце 2000 – начале 2001г. Турция уже получила кредит МВФ в 10 млрд.долл. на поддержание экономики. Заемные средства потребовались после того, как иностранные инвесторы начали выводить деньги из страны. Срок соглашения о предоставлении кредита истек в мае 2008г., однако Турция все еще должна вернуть МВФ 9 млрд.долл. С начала окт. 2008г. за помощью в МВФ обратились несколько стран, при этом фонд уже решил предоставить кредиты Венгрии, Исландии, Украине, Пакистану и Сербии. 20 нояб. с просьбой о финансовой помощи в МВФ обратилась Латвия. Турция > Госбюджет, налоги, цены > rosinvest.com, 24 ноября 2008 > № 124632

Сербия обращается в Международный суд в Гааге, обвиняя Хорватию в этнических чистках и военных преступлениях, совершенных на территории страны во время операции «Буря» в 1995г., заявил в среду министр иностранных дел Сербии Вук Еремич.Инициатива связана с озвученным во вторник решением Международного суда ООН принять к рассмотрению обращение Хорватии, в котором она обвиняет существовавшую в то время Союзную Республику Югославию (СРЮ) в геноциде хорватов в ходе вооруженного конфликта на югославской территории в 1990гг. После того как Черногория вышла из состава СРЮ, суд ООН постановил, что единственным ответчиком по данному делу теперь является Сербия. Международный суд отверг предварительные возражения Белграда.

«Хорватия неадекватным способом ответила на протянутую Сербией с целью примирения руку, которую Сербия неоднократно предлагала Хорватии, желая оставить прошлое позади и повернуться к совместному европейскому будущему. С целью определения истины сейчас будет выдвинуто обвинение против Хорватии», – заявил Еремич в эфире государственного телеканала RTS.

Он напомнил, что Хорватия не признает факт этнической чистки на своей территории, в результате которой страну покинули 250 тысяч сербов.

«Мы сделаем все, чтобы наш случай был адекватно представлен перед судом. Мы примем во внимание все события двадцатого века, за время Второй мировой войны и за время существования Независимого Государства Хорватия. Мы обратимся к истории, чтобы установить правду ради совместного будущего», – отметил глава МИД Сербии.

События, которые станут предметом иска сербов, относятся к авг. 1995г. и проведенной в этом время операции «Буря». Ее осуществила хорватская армия и полиция при политической и военной поддержке США в отношении граждан самопровозглашенной Республики Сербская Краина, занимавшей почти треть территории Хорватии.

В результате этой операции 4 авг. 1995г. 250 тысяч сербов были вынуждены покинуть свои дома и переселиться в Сербию и в сербскую часть Боснии. Более двух третей их домов впоследствии были разграблены и сожжены.

Операции «Буря» считается одной из самых жестоких этнических чисток на территории бывшей Югославии. Точных данных о людских жертвах операции до сих пор не существует. По некоторым сведениям, во время «Бури» погибло порядка двух тысяч человек. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 ноября 2008 > № 124423

Международный валютный фонд (МВФ) готов на всякий случай зарезервировать для Сербии 518 млн.долл. По сообщению пресс-службы Фонда, такая договоренность достигнута миссией МВФ и сербскими властями при обсуждении экономической программы Белграда на ближайшие 15 месяцев.Договоренность о займе, требующая еще утверждения советом директоров МВФ, носит профилактический характер. Согласно пресс-релизу, в свете «благополучной ситуации» в Сербии с валютными резервами и сохранения доступа к внешнему финансированию фактическое привлечение властями страны резервируемых за нею ресурсов предполагается лишь «в случае необходимости».

Пресс-служба МВФ констатирует, что «глобальные финансовые потрясения начали распространяться на Сербию». Соответственно «представляется вероятным» замедление экономической активности в данном регионе и притока туда кредитов.

Директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан заявил, что сербские власти «разработали сильную и всеобъемлющую программу действий» в нынешних обстоятельствах и что достигнутая договоренность призвана поддержать эту программу. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > rosinvest.com, 18 ноября 2008 > № 124773

Международный валютный фонд (МВФ) согласился выделить Сербии кредит в 518 млн.долл., который должен помочь экономике этой страны справиться с последствиями мирового финансового кризиса, сообщает AFP. Глава МВФ Доминик Стросс-Кан, объявляя о решении предоставить кредит, отметил, что Сербия уже ощущает последствия мирового финансового кризиса, а в ближайшем будущем страну, если не принять необходимые меры, ждет серьезный экономический спад.При этом в заявлении главы МВФ подчеркивается, что рассмотрение заявки Сербии на кредит проведено по стандартной процедуре, а не в рамках программы экстренной помощи государствам, наиболее сильно пострадавшим от мирового финансового кризиса. Кредит выделен Сербии на срок в 15 месяцев.

С начала нояб. 2008г. МВФ в рамках борьбы с последствиями финансового кризиса уже одобрил выделение кредитов Пакистану (по разным данным, от 7,6 до 14,5 млрд.долл.), Исландии (2 млрд.), Венгрии (14,5 млрд.) и Украине (16,5 млрд.). Сербия > Внешэкономсвязи, политика > rosinvest.com, 18 ноября 2008 > № 124758

Международный валютный фонд (МВФ) в понедельник принял решение выделить Сербии кредит в 518 млн.долл., чтобы помочь стране бороться с мировым финансовым кризисом, сообщает агентство Франс Пресс.Глава МВФ Доминик Стросс-Кан заметил, что обязательство предоставить Сербии требуемую сумму будет действовать 15 месяцев и может быть продлено. «Мировой финансовый кризис задел Сербию, и это внезапное изменение в международной конъюнктуре может замедлить в регионе кредитные потоки и экономическую активность», – объяснил Доминик Стросс-Кан решение МВФ. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 ноября 2008 > № 124445