Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

С фев. 2008г. все инвестиционные фонды, которые находятся в управлении компании Parex Asset Management (PAM), а также ее дочерних предприятий, зарегистрированы в крупнейшей международной информационной системе Bloomberg ProfessionalR.Благодаря этому как латвийские, так и международные инвесторы будут иметь доступ к 19 открытым и 3 закрытым фондам с единой платформы.

Введением этой услуги PAM продолжает предлагать наибольшее разнообразие инвестиционных ресурсов стран Балтии и СНГ инвесторам по всему миру. Существующие и потенциальные клиенты компании теперь будут иметь возможность видеть всю ключевую информацию о каждом фонде, зарегистрированном в Латвии, Литве, России и Украине, а именно: инвестиционную политику, структуру портфеля, историю его стоимости и доходность, с единого источника в режиме реального времени.

Система Bloomberg ProfessionalR эффективно интегрирует и отражает оперативную и историческую информацию по 5 млн. облигаций, акций, сырьевых товаров, валют и фондов. Электронная библиотека Bloomberg также включает в себя информацию о большинстве компаний, котирующихся на бирже. В общество Bloomberg ProfessionalR входят 250 тыс. участников, которые представляют мировые центральные банки, инвестиционные компании, коммерческие банки, правительственные учреждения, юридические фирмы, корпорации и информационные агентства в 125 странах.

«Тот факт, что информация обо всех наших фондах теперь доступна большему числу инвесторов, нас очень радует. Интерес инвесторов из Европы мы уже ощутили – к нам поступает особенно много запросов от инвесторов, которых интересуют привлекательные рынки Восточной Европы, Центральной Азии и Украины, – заявил первый вице-президент Parex Asset Management Сергей Медведев.

Компания Parex Asset Management (PAM) распространяет инвестиционные фонды в странах Балтии, России, Украине, Германии, Швеции и Швейцарии. Помимо линейки своих собственных продуктов, PAM предлагает спектр из 11 тыс. ведущих инвестиционных фондов мира, тем самым, обеспечивая клиентам широкий и полноценный выбор инвестиционных возможностей. Parex Asset Management является ведущей компаний по управлению активами в странах Балтии, активы в управлении которой составляют 1 млрд.долл. Латвия > Финансы, банки > ., 18 февраля 2008 > № 92001

Венгерский ОТР Bank сообщил о подписании с французской страховой группой Groupama соглашения о продаже за 617 млн. евро (895 млн.долл.) всего своего страхового бизнеса – венгерскую СК OTP Garancia (ОТР Bank принадлежит 100% акций) и ее «дочек» в Болгарии, Румынии и Словакии. Кроме того, в рамках соглашения Groupama купит за 557 млн. евро (808 млн.долл.) 5% акций ОТР Bank в ходе дополнительной эмиссии и еще 3% в течение года на фондовом рынке (у OTP будет пятилетний опцион на обратный выкуп акций). Общая сумма сделки превысит 1,7 млрд.долл. Группа потратит вырученные средства на покупку банков в Восточной Европе и странах СНГ, в частности, в России.OTP Bank Nyrt. основан в 1949г. На 31 дек. 2006г. его активы составляли 32,1 млрд. евро, прибыль – 708 млн. евро. Группа представлена в Болгарии, России, Румынии, Сербии, Словакии, Украине, Черногории и Хорватии. Общее количество ее банковских отделений – 1432, клиентов – 10,5 млн. В 2006г. страховщики OTP собрали 315,3 млн. евро премий, их прибыль составила 27,6 млн. евро.

Учитывая, что bancassurance («банковское страхование») занимает 40% в премиях СК группы, Groupama добилась от OTP обязательства позволить ей в течение 20 лет продавать лайфовые и рисковые страховые продукты через подразделения ОТР Bank в Центральной Европе и предоставить доступ к базе клиентов банка (это повысило цену сделки).

Из-за подготовки к продаже страхового бизнеса, OTP изменила стратегию развития группы в Украине – ОТП Банк отказался от намерения создать или купить страховую компанию, о чем заявлял ранее.

Эта сделка позволит Groupama выйти в Украину, ведь партнеры договорились развивать бизнес совместно и на других рынках, где присутствует OTP. «Украина – одна из наиболее интересных для нас стран. До 2010г. мы будем присутствовать во всех странах, где сейчас есть ОТР Bank, поэтому до 2010г. мы войдем и в Украину»,- рассказала глава PR-департамента Groupama Анета Лазаревич.

Groupama основана в конце XIX века, представлена в Великобритании, Венгрии, Вьетнаме, Греции, Испании, Италии, Китае, Португалии и Турции. В 2006г. страховые премии группы составили 14,2 млрд. евро, доход – 753 млн. евро.

Эксперты уверены, что Groupama необходимо будет купить в Украине СК с долей рынка, как это сделал ее французский конкурент – компания AXA. Интерес к страховому рынку растет, особенно со вступлением Украины в ВТО. Но осталось мало интересных предложений, т.к. многие компании уже проданы. Выгоднее всего купить раскрученную СК с долей рынка и персоналом, чтобы не тратить много времени на создание собственной с нуля.

Groupama следует ускорить выход в Украину. Если они придут в 2010г., то может быть уже поздно. К этому моменту рынок стабилизируется, темпы развития будут меньшими,- считают эксперты. Растет стоимость компаний. Если в 2001-02г., имея 1 млн.долл., можно было купить компанию, то сейчас без 5-10 млн.долл. здесь делать нечего. До 2010г. их стоимость удвоится или даже утроится. Венгрия > Финансы, банки > www.vengria.com, 17 февраля 2008 > № 95509

Многополярность и демография

© "Россия в глобальной политике". № 1, Январь - Февраль 2008

А.Г. Вишневский – д. э. н., директор Института демографии Государственного университета – Высшей школы экономики, член научно-консультативного совета журнала «Россия в глобальной политике». Данная статья представляет собой сокращенный вариант главы, которая выйдет в свет в коллективной монографии «Россия и мир – 2020: новая эпоха».

Резюме Позиции России в «северном клубе» могут опираться на тот факт, что по численности населения она вторая после США и первая в Европе страна. Но рядом с Китаем или Индией данный аргумент перестает действовать. Слишком тесные союзы с такими гигантами могут полностью лишить Россию самостоятельной роли.

ХХ век стал временем невиданного в истории ускорения роста населения Земли вследствие несинхронных показателей изменений смертности и рождаемости в процессе мирового демографического перехода. Темпы роста достигли максимума в 1960-е годы, в последующие три десятилетия они постепенно снижались, и эта тенденция продолжается. Тем не менее в середине XXI столетия на Земле будет жить примерно в 5–7 раз больше людей, чем в начале XX века. Расселение людей по планете никогда не было равномерным, но мировой демографический взрыв резко усилил эту неравномерность.

Главный глобальный вызов демографического взрыва, порождающий в свою очередь цепочку других вызовов, – экономический. Он обусловлен колоссальным увеличением потребностей вследствие появления миллиардов дополнительных потребителей и роста среднего уровня запросов каждого из них. В результате попыток ответить на взрывоподобноый рост глобальных потребностей интенсификацией производства во всех его формах, включая и самые традиционные, нарушение равновесия между жизнедеятельностью людей и используемыми ими природными ресурсами приобрело общемировые масштабы.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ВЗРЫВА

В современном мире экономические и экологические проблемы могут легко трансформироваться в политические, а то и военно-политические вызовы. В той мере, в какой они вытекают из демографической ситуации, у этих вызовов есть два ряда причин, которые можно условно назвать международными и внутренними.

Международные причины очевидны. Демографическая асимметрия мира резко обостряет экономические диспропорции, противостояние бедных и богатых государств, конкуренцию за ресурсы в условиях их нарастающего дефицита. В то же время подобный ход событий подталкивает развивающиеся страны к модернизации, а это коренным образом изменяет соотношение сил на мировой арене. В воздухе носится идея передела мировых богатств.

Внутренние причины связаны с тем, что модернизация, разрушая традиционные социальные структуры и институты, жизненный уклад десятков и сотен миллионов людей, создает множество неизвестных прежде каналов экономической и социальной мобильности. Люди приобщаются к новому образу жизни, вырабатывается иная система норм, институтов, ценностей. Однако многие экономические, социальные и демографические обстоятельства тормозят модернизацию и снижают ее темпы. Пропускная способность каналов социальной мобильности расширяется крайне медленно и не соответствует потребностям формирующихся социальных слоев. В обществе накапливается недовольство, которое обостряется на фоне неизбежного конфликта между полуразрушенными старыми и еще не полностью созревшими новыми формами жизни.

Повсеместно возникают контрмодернистские (обычно антизападные) идеологии и политические движения. Идеализируя прошлое, они ищут опору в традиционных ценностях, религиозном фанатизме, националистическом экстремизме и т. п. Парадокс истории состоит в том, что движущей силой подъема традиционализма, как правило, являются модернистские устремления.

Эта чрезвычайно сложная ситуация плохо осознается даже учеными, ее анализ зачастую подменяется конструированием поверхностных схем. Примером может служить концепция «столкновения цивилизаций» Самьюэла Хантингтона, подчеркивающая непроницаемость границ между «цивилизациями».

Между тем в действительности происходит стремительное усвоение достижений (и противоречий) промышленно-городской цивилизации сельскими, крестьянскими обществами, которые вынуждены за очень короткое время совершать переход из одной исторической эпохи в другую. Именно трудности столь быстрого перехода порождают промежуточные социальные состояния. Они крайне неустойчивы политически и чреваты вспышками беспорядков и насилия, государственными переворотами, кровавыми этническими конфликтами, военными авантюрами, ростом внутреннего и международного терроризма.

Ситуация осложняется важным, но, как правило, недооцениваемым демографическим фактором. Отметим, что выражение «Третий мир» – в противовес Первому (капиталистическому) и Второму (социалистическому) – было впервые введено в употребление французским демографом Альфредом Сови именно на основе анализа мировой демографической ситуации.

Одно из следствий демографического взрыва в развивающихся странах – их исключительно молодое население. Половина жителей России моложе 37 лет, Европы – 39, таких стран, как Германия и Италия, – 42, Японии – 43 лет. Между тем в Афганистане половина населения – это дети и подростки в возрасте до 16 лет, в Демократической Республике Конго, которая по числу жителей со временем обгонит Россию, – до 15 лет. Средний возраст всего населения Африки – 19 лет, Азии – 28 лет. К 2025-му медианный возраст населения повысится в России до 42 лет, в Европе – до 44, в Северной Америке – до 37 лет. В Африке же он сдвинется лишь к 22 годам, в Азии – к 34 годам. Таким образом, и сейчас, и в обозримом будущем огромной частью населения развивающихся стран будут подростки и молодые люди, незрелые в социальном отношении и в массе своей необразованные. Они не имеют ясных перспектив и легко поддаются манипулированию, склонны к религиозному или политическому фанатизму.

Все это усиливает политическую неустойчивость, которая ощущается во многих густонаселенных странах. Вписываясь в общие процессы глобализации, она грозит дестабилизировать обстановку в мире и привести к крупномасштабным военным конфликтам. При наличии у противоборствующих сторон современных средств массового уничтожения такие столкновения смертельно опасны для всего человечества.

НЕОБХОДИМОСТЬ СНИЖЕНИЯ РОЖДАЕМОСТИ

Очевидно, что международное сообщество должно направить усилия на снижение давления в мировом «котле». Один из способов – влияние на глобальную ситуацию с целью скорейшего завершения демографического взрыва и постепенного сокращения численности населения планеты. Единственный приемлемый способ такого воздействия – снижение рождаемости в развивающихся странах.

К настоящему времени на этом пути достигнуты немалые успехи. С середины до конца ХХ века рождаемость в менее развитых регионах снизилась практически вдвое. Однако она все еще значительно выше, чем требуется (при нынешнем уровне смертности) даже для стабилизации численности населения. Соответственно и мировое население продолжает расти довольно быстро, хотя и медленнее, чем в 50–70-х годах прошлого столетия.

Тем не менее рождаемость сокращается, и есть основания надеяться, что примерно в середине века рост числа жителей планеты прекратится. Но этого, скорее всего, недостаточно.

В соответствии с долгосрочным прогнозом ООН, можно выделить три версии роста населения планеты. Развитие ситуации по «высокому» сценарию – это прямой путь к катастрофе. Но и «средний» сценарий не внушает большого оптимизма (рис. 2).

«Стабильные» 9 млрд человек, помноженные на растущие нужды «среднего» жителя Земли, дают такой совокупный объем потребностей, удовлетворить которые едва ли возможно. Единственный путь, позволяющий сохранять оптимизм, – это развитие по «низкому» сценарию, предполагающему постепенное сокращение численности населения. В отдаленном прошлом (не менее 200 лет назад) число жителей Земли было примерно таким же, как в середине ХХ столетия, т. е. перед началом демографического взрыва (рис. 3). Следовательно, необходимо, чтобы рождаемость в мире опустилась ниже уровня простого воспроизводства.

Стратегия замедления демографического роста остается, пожалуй, единственным и не создающим дополнительных проблем способом относительно успешного ответа на глобальные вызовы. Хотя она не всегда эффективна и порой проводилась с большой жесткостью (Китай).

ГЛОБАЛЬНОЕ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ

На протяжении истории важным механизмом глобального демографического регулирования не раз оказывалось перемещение людей из густонаселенных регионов в менее обжитые. В XIX и XX столетиях ускорившийся рост числа жителей Европы снова включил этот механизм. Вплоть до середины прошлого века преобладало движение из экономически развитых стран Старого Света в колонизуемые регионы, в основном на неосвоенные либо слабо освоенные территории Нового Света и Океании. С 1820 по 1940 год из Европы за океан выехало более 60 млн человек.

Однако во второй половине XX века демографическая асимметрия и экономическая поляризация Севера и Юга привели к изменению направления межконтинентальной миграции и ее масштабов. Только за 30 лет (1960–1990) из южных районов в северные переместилось около 60 млн человек (примерно столько же в свое время выехало из Европы за океан за 120 лет), и этот поток не сокращается. Более того, годовые темпы увеличения количества переселенцев возросли с 1,4 % (1990–1995) до 1,9 % (2000–2004). С 1990 по 2005 год число мигрантов в мире выросло на 36 млн человек, причем 92 % из них (33 млн) переехало в промышленные страны. Среднегодовое сальдо миграционного обмена развитых государств с развивающимися в пользу первых составило в 2000–2005 годах 2,6 млн человек в год, или 2,2 %. Эти цифры привел на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в мае 2006-го Генеральный секретарь этой организации.

Согласно среднему варианту прогноза ООН (как представляется, заниженному, поскольку он предполагает сокращение притока мигрантов в развитые страны после 2010 года), за первую половину XXI века в эти страны смогут переместить еще 120 млн человек.

Движение жителей Юга на Север стало новой мировой реальностью, которая ведет к существенным изменениям этнического состава развитых стран. Уже к середине столетия белое неиспаноязычное население может перестать быть большинством в США. Во многих европейских государствах доля мигрантов и их потомков превысит четверть и приблизится к трети населения, но будет увеличиваться и далее.

Создав эффективный механизм перераспределения финансовых ресурсов между Югом и Севером, миграция превратилась в важный экономический компонент современных международных отношений. По оценке Всемирного банка, уже в конце 1980-х годов средства, которые мигранты ежегодно пересылали своим родственникам, в совокупности достигали 65 млрд долларов. (Сумма уступает только общим доходам от продажи сырой нефти на тот период.) В начале 1990-х получаемая странами Третьего мира часть доходов мигрантов составляла 31 % прибыли от внешнеэкономической деятельности Египта, 26 % – Бангладеш и Иордании, 25 % – Судана, 23 % – Марокко и Мали. С тех пор роль международных трансфертов зарабатываемых мигрантами средств значительно выросла. В период между 1995 и 2005 годами общая сумма денежных переводов, направляемых в развивающиеся страны, увеличилась (вероятно, по заниженным оценкам) с 58 до 167 млрд долларов и существенно превысила объем всей международной помощи Третьему миру. Согласно данным ООН, в 2004-м денежные переводы, поступившие от мигрантов в развивающиеся страны, составляли 1,7 % их ВВП. Три крупнейших получателя этих доходов – Китай, Индия и Мексика. Но большинство из 20 стран, в которых на долю денежных переводов приходится по крайней мере 10 % ВВП, составляют малые развивающиеся страны.

Хотя бóльшая часть этих средств используется на потребление, нельзя сказать, что они просто проедаются. В частности, деньги мигрантов зачастую служат основным источником покрытия расходов на образование и медицинские услуги, способствуя накоплению человеческого капитала.

Однако значимость мигрантов измеряется не только деньгами. Приобретаемые ими профессиональные знания и социальный опыт превращают их в агентов модернизации, носителей новых технологических и институциональных представлений, проводников современного социального и политического мышления.

ГРАНИЦЫ МИГРАЦИОННОЙ ЕМКОСТИ СЕВЕРА

Миграция с бедного Юга на богатый Север представляется, таким образом, вполне логичной. И кажется естественным, что потоки, сформировавшиеся во второй половине ХХ века, не только сохраняются, но и расширяются. Но переселенцы все чаще сталкиваются с серьезными препятствиями ввиду ограниченности миграционной емкости развитых государств.

Эти страны стали поощрять иммиграцию, когда в период послевоенного экономического роста испытывали нехватку рабочей силы, особенно неквалифицированной. Иммиграция способствовала их хозяйственному подъему. Но и Третий мир получил немалую экономическую выгоду, не говоря уже о пользе непосредственного соприкосновения с современной культурой. Так на какое-то время интересы сторон совпали (по крайней мере, частично). Однако постепенно стала обнаруживаться противоречивость найденного, казалось бы, пути.

Прежде всего дает себя знать количественное несоответствие. Потребности развитых государств в привозной рабочей силе, особенно если она служит структурным дополнением к уже имеющимся трудовым ресурсам, ограниченны, тогда как потенциальное предложение развивающихся стран практически безгранично.

Согласно произведенным недавно оценкам, в 2050 году в развитом мире понадобится 513 млн рабочих мест – на 84 млн меньше, чем в 1995-м. А развивающемуся миру для трудоустройства населения потребуется 3 928 млн рабочих мест – на 1 806 млн больше, чем в 1995 году. Даже если считать эти оценки приблизительными, бросается в глаза разительное несоответствие величин, свидетельствующих о неспособности Севера удовлетворить спрос развивающегося мира на рабочие места.

Дело, однако, далеко не только в емкости рынка рабочей силы. Серьезные проблемы связаны с ограниченными возможностями социально-культурной адаптации иммигрантов. До тех пор пока количество переселенцев – носителей иных социокультурных, правовых, политических традиций и стереотипов относительно невелико, они достаточно быстро растворяются в местной среде. Когда же абсолютное и относительное число иммигрантов становится значительным, а главное, быстро увеличивается, они образуют более или менее компактные анклавы. Интеграционные процессы замедляются, возникает межкультурное напряжение, которое усиливается экономическим и социальным неравенством «местного» и «пришлого» населения. Все это неизбежно порождает маргинализацию иммигрантов (по крайней мере, временную), ведет к кризису и раздвоению культурной идентичности. В результате достаточно широкие массы становятся восприимчивы к упрощенным «фундаменталистским» идеям, которые помогают избавиться от культурной раздвоенности и, как кажется, вновь обрести свое «я». При этом процесс интеграции блокируется, и многие (хотя, конечно, не все) иммигранты оказываются в оппозиции к принимающим их обществам. Иногда это противостояние приобретает крайне агрессивные формы.

Ситуация усугубляется тем, что параллельно обостряется кризис культурной идентичности в странах исхода. Постепенно продвигаясь по пути модернизации, страны Третьего мира вступают в крайне болезненный период внутреннего конфликта, жесткого противостояния ценностей традиционного и современного обществ.

В то же время государства, использующие иностранную рабочую силу, начинают осознавать ограниченность своей иммиграционной емкости. Развертываются дебаты вокруг проблемы иммиграции, которая становится картой в политической игре. Нарастают антииммиграционные настроения, и усиливаются меры по ограничению притока иностранцев. Однако реальное сокращение исхода населения из развивающихся стран в развитые маловероятно, и миграционное давление Юга на Север превращается в еще один глобальный вызов.

РОССИЯ И НОВЫЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК

Россия принадлежит к мировому демографическому меньшинству, входит в «золотой миллиард». Это сближает ее с другими странами Севера и в то же время требует осмысления как ситуации внутри «золотого миллиарда», так и отношения к остальному миру.

Серьезному испытанию на прочность подвергается представление о биполярном мире, якобы существовавшем до недавнего времени. На самом деле, это была биполярность не мира, а Севера, в основном совпадающего со странами расселения «золотого миллиарда». Она поставлена под сомнение как изменением соотношения сил внутри Севера, так и постепенной утратой им роли единственного, пусть и «двуглавого», мирового центра принятия решений.

Тенденции международного развития подталкивают к поискам оптимальной внутренней конфигурации стран «золотого миллиарда». Будет ли она моноцентрической, бицентрической, полицентрической? Что больше отвечает интересам «мирового демографического меньшинства»?

Моноцентричность Севера, которая предполагает определенное неравенство и наличие единственного центра принятия решений, пытающегося взять на себя и всю ответственность, едва ли реализуема.

Странам европейской культуры, имеющим более или менее общие историческое прошлое и систему ценностей, более богатым, а главное, находящимся на стадии индустриально-городской цивилизации, противостоит многонаселенный, но бедный развивающийся мир. Для защиты общих интересов требуются консолидация сил и объединение ресурсов «золотого миллиарда». Трудно, однако, представить себе развитые страны, еще недавно разделенные идеологиями «капитализма» и «социализма», как нечто совершенно однородное. Природа сложных систем требует их внутренней дифференциации и структурирования растущего внутреннего разнообразия.

Поиски нового структурирования, отвечающего условиям меняющегося мира, идут уже не одно десятилетие. Страны Севера все яснее осознают себя экономическими, политическими и военными единицами, недостаточно крупными для того, чтобы выступать на мировой арене порознь. Это соображение, например, принималось во внимание при создании, укреплении и расширении Европейского союза. В одиночку ни одна европейская страна не может выступать в качестве центра экономической или политической силы, соизмеримой с Соединенными Штатами, а Евросоюз может. (В 2007-м население самой большой страны ЕС – Германии – составляло 82 млн человек, а всего в объединенной Европе проживало 497 миллионов.) При этом взаимоотношения Европейского союза и США, будучи конкурентными, не становятся конфронтационными, что во многом связано с пониманием общности коренных интересов перед лицом мировых вызовов.

Осознаны ли в полной мере требования нового мирового структурирования в России? Скорее всего, нет. Претензии Москвы на создание «третьего северного центра силы» (в дополнение к США и ЕС) если иногда и обозначаются, то слабо и невнятно, серьезных практических шагов в этом направлении не делается. Когда же Россия в одиночку пытается играть роль такого центра в общемировом масштабе, это свидетельствует о явной переоценке ею своего экономического и демографического веса.

Даже если оставаться в рамках только демографической логики, то нынешняя политика Москвы не может не вызвать беспокойство. Россия – самая населенная страна Европы, однако ее планка в мировой демографической иерархии устойчиво понижается. В 1993 году численность населения России достигла максимума – 148 млн человек, с тех пор уменьшилась более чем на 6 млн и продолжает снижаться. Но даже и 148 млн в наши дни – это далеко не то же самое, что 130 млн жителей Российской империи в конце XIX века, когда они составляли 8 % населения планеты. Напомним, что на территории США ныне проживают 306 млн человек, а в государствах ЕС – 497 миллионов.

В середине ХХ столетия Россия в ее нынешних границах уступала по численности населения только трем странам – Китаю, Индии и США. К 2000-му ее обогнали Индонезия и Бразилия, и она передвинулась с четвертого (если не считать СССР) на шестое место. Затем Россию опередили также Пакистан, Бангладеш и Нигерия, что отодвинуло ее на девятую позицию. Согласно среднему варианту прогноза ООН (пересмотр 2006 г.), Россия сохранит за собой девятую строчку и в 2017, и даже в 2025 годах, но к середине века потеряет еще несколько позиций и отступит на 15-е место. (При корректировке прогнозов ООН, которая производится каждые два года, ситуация несколько меняется. Так, по прогнозу-2000 Россия в 2050 г. занимала 17-е место, по прогнозу-2002 – 18-е, по прогнозу-2004 – 17-е; см. табл. 1: A - ранг, Б - страна, В - население, млн чел.).

Какими бы ни были экономические или военные возможности «третьего северного центра», он не может состояться и стать конкурентоспособным без наращивания демографического веса.

Если Россия заинтересована в появлении «третьего северного центра», она должна стремиться к созданию более крупного наднационального межгосударственного сообщества, чего-то вроде Евросоюза. Сейчас единственная возможность для этого – хотя бы частичное восстановление геополитического единства бывшего советского пространства, но на совершенно иной, неимперской, основе, без каких бы то ни было попыток воссоздания СССР.

Для движения по этому пути следовало бы использовать потенциал Содружества Независимых Государств, пока непрерывно слабеющий. Учитывая демографическую и экономическую ситуацию, самым естественным и выгодным было бы начать с создания единого рынка труда стран СНГ. В этом случае снималась бы проблема надвигающейся на Россию угрозы дефицита рабочей силы, появился бы промежуточный механизм по подготовке части мигрантов к натурализации, а Москва, благодаря своим нынешним экономическим преимуществам, автоматически заняла бы место общепризнанного неконфронтационного лидера Содружества.

В будущем единый рынок труда мог бы сыграть роль Европейского объединения угля и стали. (Эта организация, созданная в 1951-м при активном участии недавних смертельных врагов – Германии и Франции, затем превратилась в Европейское экономическое сообщество.) К сожалению, сейчас развитие идет в противоположном направлении.

Однако демографический потенциал даже всех стран СНГ также не очень велик. Численность населения многих из них будет снижаться – помимо России это Армения, Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина. Соответственно уменьшится общее число жителей региона (см. табл. 2).

Поэтому, даже если создание «третьего северного центра» за счет сближения бывших советских республик и состоится, Москве придется принимать меры по наращиванию демографического потенциала, двигаясь по трем главным направлениям: повышение рождаемости, снижение смертности, привлечение иммигрантов.

Следует остерегаться утопических надежд на то, что успех на первых двух направлениях избавит от необходимости крупномасштабной иммиграции. Все имеющиеся прогнозы показывают, что это не так и серьезный демографический подъем возможен только за счет миграционных потоков, причем в значительной мере из-за пределов СНГ. Для этого надо энергично наращивать возможности интеграции мигрантов в российский социум, но до 2020 года рассчитывать на это особенно не приходится.

Сейчас Россия не готова к приему большого числа иностранцев. Общественное мнение настроено крайне недоброжелательно в отношении иммиграции, что сказывается и на позиции власти. Это не соответствует ни императивам глобальной демографической эволюции, ни интересам России. Но изменить ситуацию в ближайшее время едва ли возможно.

РОССИЯ И ТРЕТИЙ МИР

Выстраивая отношения с «золотым миллиардом», Россия должна решать и вопросы сотрудничества с государствами остального мира – прежде всего с азиатскими соседями.

В Азии сильнее и дольше, чем в других частях мира (возможно, за исключением Африки, но это – дело более отдаленной перспективы), будет ощущаться внутреннее напряжение – экономическое, социальное, политическое, культурное, во многом связанное с небывалым ростом населения. Поэтому Азия останется очень неспокойным регионом. Выстраивание стабильных отношений с азиатскими державами – один из внешнеполитических приоритетов России. Однако демографическая логика требует очень взвешенного подхода к взаимодействию с этими государствами.

Нынешние позиции России в «северном клубе», несмотря на все сделанные выше оговорки, все же могут во многом опираться на ее демографический вес, на тот факт, что по численности населения она вторая после США и первая в Европе страна. Но рядом с Китаем или Индией данный аргумент перестает существовать. В 2025-м число жителей каждой из этих стран превысит 1,4 млрд человек, а к середине века их общее население перевалит отметку в 3 миллиарда. Слишком тесные союзы с такими гигантами способны полностью лишить Россию самостоятельной роли, в лучшем случае – превратить ее в «придаток» (хорошо еще, если не чисто сырьевой).

В России, особенно в слабо заселенной азиатской части, сосредоточены огромные природные богатства. Это не только энергоносители, но и бесценные ресурсы пресной воды, а также бескрайние земельные просторы. Размер пахотных земель на душу населения в мире сократится к 2050 году до 0,08 га. В России же к этому моменту на каждого человека будет приходиться по 1,14 га пахотных земель. Чрезмерное сближение, скажем, с усиливающимся Китаем, где ресурсов явно не хватает, может наложить на Россию «союзнические обязательства», способные в конечном счете привести к ограничению прав как на российские ресурсы, так и на территории, на которых они находятся. Успешно отстаивать свои интересы Москва сможет, только опираясь на солидарность стран Севера, находящихся с ней в одной демографической лодке.

Россия, как в прошлом и СССР, занимает уклончивую позицию по вопросам снижения рождаемости в развивающихся странах. В самой России вновь популярно «антимальтузианство» советских времен. Подвергаются нападкам международные организации, занимающиеся пропагандой планирования семьи, все чаще слышна критика решений Всемирной конференции по народонаселению и развитию (Каир, 1994), ориентированных на замедление роста населения Земли. Все это играет на руку традиционалистским настроениям, широко распространенным в развивающихся странах, но явно противоречит интересам России. Как и другие государства Севера, она объективно заинтересована в скорейшем прекращении демографического взрыва в Третьем мире. Только сокращение рождаемости в развивающихся странах может стать едва ли не единственным непротиворечивым ответом на многие мировые вызовы.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > globalaffairs.ru, 16 февраля 2008 > № 2906365 Анатолий Вишневский

Соотечественники в российской политике на постсоветском пространстве

© "Россия в глобальной политике". № 1, Январь - Февраль 2008

И.А. Зевелёв – д. полит. н., руководитель представительства Российского агентства международной информации «РИА Новости» в США. Полный вариант статьи выйдет в: А. Миллер (ред.). Наследие империй и будущее России. М.: НЛО, 2008.

Резюме Проблема соотечественников в России – это наследие империи. В течение полутора десятилетий после распада Советского Союза страна жила с этим наследием, проводя малоэффективную политику, но и не допуская крупных ошибок. Задача будущего – научиться защищать соотечественников и использовать их потенциал в своих интересах, избегая неоимперских соблазнов.

Отношение России к соотечественникам, оказавшимся за пределами Российской Федерации после распада Советского Союза, наглядно демонстрирует победу прагматизма над фантомами имперского наследия. В то же время политическая риторика в этой области зачастую носит неоимпериалистический характер. Она играет компенсаторную роль в общественном сознании и закладывает основу для возможности более решительных действий в будущем. В чем причина сосуществования жесткой риторики и умеренной политики? Есть ли тенденции, позволяющие говорить о возможности изменения отношения Москвы к проблеме соотечественников?

ДВОЙНОЕ ГРАЖДАНСТВО: НЕУДАЧА СТРАТЕГИИ И СТИХИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ

После того как прошел первый шок, вызванный распадом CCCР, в центре внимания общественности, а затем и правительства оказалась тема несоответствия концепции Российского государства в пределах, как считали многие, произвольно установленных границ РСФСР и реальной области распространения русской культуры, русского языка и русского национального самосознания.

С 1993 года способом разрешить все проблемы, связанные с этим несоответствием, казалось введение института двойного гражданства. Москва решила обеспечить российскими паспортами всех русских, проживающих в ближнем зарубежье, а также представителей других этнических групп, имевших историческую связь с территорией России. С точки зрения международного права этот путь не был безупречным. Большинство государств не поощряют двойного гражданства. Тем не менее более сорока стран мира хотя и неохотно, но признаюЂт его как факт реальной жизни.

Переговоры России с бывшими советскими республиками по поводу введения института двойного гражданства не принесли заметных результатов. Попытки использовать этот, по выражению Андрея Козырева, «важнейший инструмент» в решении «главной стратегической задачи внешней политики России» были реализованы лишь в соглашениях с Туркменистаном, подписанных в декабре 1993-го (когда Борису Ельцину торжественно вручили в Ашхабаде туркменский паспорт), и с Таджикистаном (сентябрь 1995 года). Туркменистан на практике всячески ограничивал получение своими гражданами российских паспортов, а в 2003-м в одностороннем порядке вышел из действовавшего соглашения.

В ноябре 2006 года парламент Киргизии в новой редакции Конституции отменил запрет на двойное гражданство, а в марте 2007-го принял соответствующий закон. В 2007 году в Армении также приняли законодательный пакет, предусматривающий введение института двойного гражданства. Возможно, в будущем эти шаги позволят России заключить надлежащие соглашения с Киргизией и Арменией.

Таким образом, определенных результатов в вопросе о двойном гражданстве Москва достигла только во взаимоотношениях снебольшими государствами – участниками СНГ, где русские общины немногочисленны. Три четверти этнических русских на территории бывшего Советского Союза проживают в Украине, Белоруссии и Казахстане. Отсутствие прогресса по вопросу о двойном гражданстве с указанными тремя странами практически означало провал российской стратегии. Это стало очевидно уже в 1995-м.

Столкнувшись с упорным противодействием других государств, Москва отступила. Однако процесс полулегального обретения второго гражданства на постсоветском пространстве, начавшись в первой половине 1990-х годов, продолжается по настоящее время. Существует достаточно свидетельств того, что число лиц, де-факто имеющих двойное гражданство и не желающих сообщать о своем статусе властям страны фактического проживания, составляет на территории бывшего СССР от одного до двух миллионов. Россия мало делала для того, чтобы остановить этот процесс. Более того, с 1997-го Москва стала поощрять получение гражданами стран СНГ российских паспортов.

Это продолжалось примерно до 2002 года, когда был принят новый «Закон о гражданстве Российской Федерации», ограничивший подобную практику. В соответствии с данным документом, претендент на российский паспорт должен отказаться от гражданства другого государства (ст. 13, ч. 1, п. «г»). Это положение, правда, не имеет обратной силы и не распространяется на тех, кто уже имеет двойное гражданство, и не действует при обретении российского гражданства по рождению. Казалось, что Россия подвела черту. Однако вопрос о двойном гражданстве был неожиданно реанимирован в 2004-м.

Стремясь обеспечить преемственность власти в Украине и привлечь на свою сторону пророссийски настроенных избирателей, Леонид Кучма и Виктор Янукович согласились на подготовку договора об урегулировании вопросов двойного гражданства с Россией. Перспективы ратификации этого документа в Верховной раде да и последовательность Януковича в данном вопросе оставались неясными. Тем не менее российские ведомства приступили к работе над проектом договора. «Оранжевая революция» не позволила претворить замысел в жизнь.

Возрождение идеи о двойном гражданстве в 2004 году показало, что при благоприятных условиях Россия готова вернуться к этому вопросу. В декабре 2006-го первый вице-премьер Дмитрий Медведев заявил, что «международная практика последних десятилетий» отвергает институт двойного гражданства, однако тут же добавил, что вопрос о двойном гражданстве в СНГ может стать актуальным, при уровне интеграции, существующем в Европейском союзе.

С одной стороны, правительства новых независимых государств добились успеха в противодействии официальному введению института двойного гражданства. Если бы они пошли на заключение соответствующих договоров, то количество обладателей российских паспортов, скорее всего, оказалось бы гораздо больше, чем в настоящее время. С другой стороны, страны постсоветского пространства утратили контроль над увеличением числа лиц, де-факто имеющих двойное гражданство.

Преждевременно утверждать, что стихийное распространение двойного гражданства дало России инструмент прямого влияния в соседних государствах. Большинство правительств не признаёт этот институт и рассматривает людей с двойным гражданством исключительно как своих граждан. Это создает правовой тупик, в котором окажутся любые попытки России защитить обладателей двух паспортов или выступать от их имени. Однако наличие огромного количества людей с российскими паспортами в соседних странах создает определенные условия для роста влияния Москвы в будущем.

КОНЦЕПЦИЯ «СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ»: ПОЛИТИЧЕСКАЯ УМЕРЕННОСТЬ

Когда попытки ввести институт двойного гражданства де-юре оказались недейственными, главным инструментом в этой области стала принятая в 1994 году программа «Основные направления государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников, проживающих за рубежом». Задуманная поначалу как дополнение к более амбициозной стратегии двойного гражданства, она быстро превратилась в доминирующее направление.

Между тем двойное гражданство могло стать одним из важных механизмов, обеспечивающих лидерство России в регионе, а программа поддержки соотечественников такого потенциала была лишена. Однако, рассматривая русское население в ближнем зарубежье не только в качестве национального меньшинства других государств, но и как своих соотечественников, Москва получила основания, когда это ей выгодно, ставить данную проблему в отношениях с соседями. Создание концепции «Россия и соотечественники» позволило Кремлю рассматривать тему диаспор в качестве внутренней проблемы.

В статье первой Закона о соотечественниках, принятом в 1999-м (последние поправки внесены в 2006 году) дается определение понятия «соотечественники». Таковыми считаются четыре категории лиц: граждане РФ, проживающие за рубежом; лица, имевшие гражданство СССР; эмигранты из Советского Союза и России; потомки соотечественников, «за исключением потомков лиц титульных наций иностранных государств». Статья третья поясняет, что признание своей принадлежности к соотечественникам бывшими гражданами СССР является актом свободного выбора. Ясно, что в первую очередь под соотечественниками понимаются этнические русские. Однако говорить об этом прямо российские власти избегают и включают в данную категорию всех представителей нетитульных групп ближнего зарубежья, а также титульные группы, пока они сохраняют элементы советской идентичности. Новое постсоветское поколение титульных групп – это уже отрезанный ломоть для России.

В 2006-м были приняты три важных документа, которые свидетельствовали о продолжении президентом РФ Владимиром Путиным умеренной политики предыдущего десятилетия: «Программа работы с соотечественниками за рубежом на 2006–2008 годы», «Федеральная целевая программа “Русский язык” (2006–2010)» и «Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом». Их изложение включено в раздел «Гуманитарное направление внешней политики» документа «Обзор внешней политики Российской Федерации», обнародованного Министерством иностранных дел РФ в 2007-м.

На «Программу работы с соотечественниками за рубежом» в 2007 году планировалось выделить из государственного бюджета всего 342 млн рублей (в основном на юридическую защиту и социальную помощь). Общая стоимость «Федеральной целевой программы “Русский язык”» – 1,58 млрд рублей, в том числе 1,3 млрд из федерального бюджета. Однако опыт выполнения программы «Русский язык» на 2002–2005 годы не внушает большого оптимизма. По данным аудитора Счетной палаты Валерия Горегляда, из предусмотренных 42 млн рублей было выделено только 1,3 млн, т. е. 3 %. Для сравнения можно отметить, что сразу после выступления на Всемирном конгрессе соотечественников в Санкт-Петербурге в октябре 2006-го, где Владимир Путин говорил об этих программах, президент обратился к делам родного города и объявил о новых проектах инвестиций в его инфраструктуру объемом около 300 млрд рублей.

На программу по переселению в 2007 году было запланировано выделить 4,6 млрд рублей плюс средства местных бюджетов, что, конечно же, явно недостаточно. С помощью этой программы предполагается решать прежде всего социально-экономические проблемы регионов, остро нуждающихся в рабочей силе. Чиновники ожидают, что к 2012-му в Россию из государств – участников СНГ переедут 300 тыс. квалифицированных специалистов с семьями. В одном только 2007 году планировалось принять 50 тыс. человек, однако за первую половину года на переезд решились лишь 10 семей.

НЕОИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ РИТОРИКА И РЕАЛИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Приведенные выше факты указывают на то, что намерения проводить более решительную политику в отношении русских диаспор (введение института двойного гражданства с его официальным признанием соседними государствами) так и не были претворены в жизнь, в то время как другие инициативы (укрепление связей с соотечественниками) оставались весьма скромными.

Наиболее радикальные противники умеренного курса говорят о разделенности русского народа и его праве на воссоединение. В период между 1998 и 2001 годами было предпринято несколько попыток облечь такие представления в форму законодательных инициатив. В Государственной думе обсуждались законопроекты «О национально-культурном развитии русского народа», «О праве русского народа на самоопределение, суверенитет на всей территории России и воссоединение в едином государстве», «О русском народе». Однако ни один из них не стал законом. Реалии государственного строительства ставили перед страной совершенно иные задачи, и прагматизм каждый раз одерживал верх над идеологическими конструкциями. После установления в 2003-м жесткого контроля президента РФ над парламентом произошла маргинализация вопроса о русском народе и его праве на воссоединение.

Тема разделенности русских оказалась вытесненной с политического поля еще и потому, что острые территориальные проблемы на постсоветском пространстве возникли не в местах компактного проживания русских. Сепаратистские настроения в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье сформировались не в результате «разделенности русского народа», а по иным историческим причинам. Местные элиты в названных автономных образованиях, недовольные политикой руководства Грузии и Молдавии, стремятся либо к независимости, либо к присоединению к России. Эти настроения прямо не связаны с проблемой «соотечественников», как ее понимают в Москве, хотя довольно значительная часть населения Абхазии (около 200 тыс. человек), Южной Осетии (50 тыс.) и Приднестровья (100 тыс.) воспользовалась предоставленной ей российским законом о гражданстве (в редакциях 1990-х годов) возможностью получить российские паспорта. Контраст между словом и делом в области защиты прав соотечественников нельзя объяснить отсутствием воли и средств.

Дело в том, что, во-первых, Москва всегда рассматривала защиту прав и интересов русских и русскоязычных меньшинств не как цель, а как инструмент для обеспечения лидерства на территории бывшего СССР. Причем этой проблемой часто пренебрегали ради других направлений внешнеполитической деятельности. Когда в 2003-м президент Туркменистана решил выйти из договора о двойном гражданстве, соглашения по газу оказались для российских властей важнее судеб соотечественников. Москва считает, что вопрос о соотечественниках невыгодно снимать с внешнеполитической повестки дня, но никогда не рассматривала его как первостепенный. Исключение составляют ее отношения с Латвией и Эстонией. Однако и тут даже в кризисные моменты, как, например, в конфликте с Таллином весной 2007 года, экономические интересы заставили Россию ограничиваться громкой риторикой и призывами не покупать эстонские продукты.

Во-вторых, в 1990-е стремление Москвы к региональному лидерству не соответствовало ее ограниченным возможностям. Провал военной кампании в Чечне в 1995 году со всей очевидностью продемонстрировал слабость государства и отсутствие консенсуса в обществе. Только потенциальные возможности России и крайняя слабость большинства соседних государств давали какие-то основания для претензий на первенство. Но этот потенциал тогда нельзя было реализовать.

За годы правления Путина ситуация изменилась. Москва приобрела новые механизмы воздействия на страны ближнего зарубежья. Это произошло благодаря бурному экономическому росту, высоким ценам на энергоносители, инвестициям в экономику соседних стран, притоку временных мигрантов, чьи денежные переводы превратились в важнейший источник существования для жителей Азербайджана, Армении, Грузии, Киргизии, Молдавии, Таджикистана, Узбекистана. Тем не менее способность России использовать «мягкую силу», то есть умение добиваться своего путем убеждения и повышения привлекательности своего образа остаются весьма ограниченными.

Наконец, занять более жесткую позицию в вопросе о русских диаспорах не позволяет федеративная структура самой России. Например, если бы Москва в 1994-м официально поддержала требования Крыма о присоединении или даже о значительном расширении автономии полуострова, внутри самой Российской Федерации могли возникнуть серьезные проблемы, связанные с сутью и легитимностью требований отдельных региональных образований. Делая все для сохранения целостности России, правительства Ельцина, а затем и Путина не могли открыто мешать соседям укреплять свою государственность.

Заявления России о защите соотечественников, быть может, помогли психологически справиться с последствиями распада Советского Союза. Это частично сняло противоречия, связанные с государственным строительством в нынешних границах России, хотя, по представлению многих россиян, они не отражали ни историче-ского опыта, ни представлений о «своем» пространстве. Вполне может быть, что империалистическая риторика позволила избежать империалистической политики. В 1992-м Россия ограничивалась только громкими заявлениями. В 1993–1994 годах была предпринята попытка решительных действий, в частности внедрения в жизнь идеи двойного гражданства. После неудачи в этой области оставалось полагаться только на совмещение умеренной политики и жесткого тона. Это продолжилось и в годы президентства Владимира Путина. Конечно, слова тоже могут иметь реальные и зачастую опасные последствия. Но пока «неоимпериалистическая» риторика России не мешает, а отчасти и способствует сохранению умеренности в практических действиях.

ВСЕ БУДЕТ РЕШАТЬСЯ В РОССИИ

Действия России в отношении соотечественников в обозримом будущем станут определяться тремя группами факторов:

положением и деятельностью самих диаспор;

характером межгосударственных отношений на постсоветском пространстве;

направленностью российской внутренней и внешней политики.

Анализ этих составляющих позволяет прогнозировать сохранение нынешних тенденций умеренности на среднесрочную перспективу.

Решающим моментом в положении русских и – шире – русскоязычных общин на постсоветском пространстве является отсутствие прямого насилия, направленного против них. Характерна также слабая мобилизованность и разобщенность русских диаспор. Заметных горизонтальных связей между ними почти нет. Они различаются по размерам, образу жизни и степени интеграции в местное общество. У них нет ни общего противника, ни единого видения своего будущего. Русские общины плохо организованы. Размытость границ между этническими русскими и русскоязычными группами – это еще один немаловажный фактор, сдерживающий объединение под этнонациональными лозунгами.

Исключением можно считать ситуацию в Латвии и Эстонии, где возникли небольшие политические партии, представляющие интересы русскоязычных меньшинств. Однако их деятельность полностью сфокусирована на решении проблем в рамках латвийской и эстонской государственности и никак не связана с Россией и ее концепцией «соотечественников, проживающих за рубежом». Без участия Москвы проблемы, возникающие у диаспор, скорее всего, останутся вопросами местного значения.

Что касается межгосударственных отношений, то до сих пор вопрос о соотечественниках не оказывался причиной острого противостояния. Соглашения в рамках СНГ, безвизовый режим между большинством стран, психологическое ощущение общности исторического наследия сглаживали остроту проблемы.

Правительства стран на территории бывшего СССР теоретически могут вызвать жесткую реакцию со стороны Москвы, если будут поощрять либо сами инициируют инциденты, угрожающие физической безопасности русского населения. Однако шансы развития событий по такому сценарию невелики. А если не возникнут серьезные кризисные ситуации, вопросу о соотечественниках не суждено будет часто оказываться в центре внимания президента России. Это означает, что политика в большинстве случаев станет формироваться на более низких этажах российской власти.

Реальное поведение Москвы в ближайшие годы будет определяться взаимодействием четырех составляющих. Речь идет о гуманитарных, силовых, правоохранительных и экономических вопросах. Различные государственные органы и общественные силы, имея разные интересы и мотивацию, будут стремиться превратить свое видение проблемы соотечественников в основную движущую силу официальной политики.

Гражданское общество и такие его институты, как Комиссия по правам человека при Президенте РФ и Уполномоченный по правам человека в РФ, руководствуются преимущественно гуманитарными соображениями. Они направят усилия на защиту прав русскоязычного населения в соседних государствах и мигрантов в России, а также на либерализацию закона о гражданстве.

Силовая составляющая в принципе может выражаться в укреплении механизмов поддержки соотечественников для усиления российского влияния на постсоветском пространстве. Однако МИД, скорее всего, будет стремиться переводить проблему преимущественно в гуманитарное русло, а также действовать через многосторонние международные институты. Российские власти пока не научились в должной мере использовать «мягкую силу» в межгосударственных отношениях, и потенциал соотечественников как инструмента влияния в ближайшие годы вряд ли будет эффективно задействован.

МВД продолжит сдерживать миграцию из южных республик и препятствовать использованию статуса соотечественников для облегченного получения российского гражданства. Такая ограничительная практика вступает в противоречие с интересами субъектов хозяйственной деятельности, нуждающихся в дешевой рабочей силе с хорошим знанием русского языка. До тех пор пока в России будут сохраняться высокие темпы роста трудоемких отраслей, экономический блок правительства, вероятно, будет склоняться к облегчению временной трудовой миграции, неизбежно ведущей к переселению части соотечественников на постоянное жительство.

Но при любых сочетаниях этих четырех сил политика умеренности будет продолжена. Ситуация может измениться только на политическом уровне. Вопрос о диаспорах и ответственности России за их судьбу присутствует в теоретических обсуждениях вопросов государственного и национального строительства. Каким образом более радикальные подходы к этому вопросу могут пробиться в ту сферу, где формируется реальная политика?

НАЦИОНАЛИЗМ ИЛИ «МЯГКАЯ СИЛА»?

Выше уже отмечалось, что вопрос о диаспорах не является первостепенным в российской политике, однако при определенных условиях он может выйти из тени. Проблемы соотечественников, в том числе вопрос о воссоединении, в принципе могут быть использованы некоторыми политическими силами для получения электоральной поддержки. Однако тому, чтобы перевести эти темы в ранг ключевых для национальных интересов и безопасности, препятствуют два фактора.

Во-первых, в условиях экономического бума абстрактные рассуждения о русском народе гораздо менее привлекательны, чем задачи повышения уровня благосостояния россиян. Несмотря на возрождение элементов имперской символики, мало кто готов потерять с трудом приобретенное благополучие ради великодержавного реванша.

Во-вторых, выстроенная Путиным система власти оставляет очень небольшое пространство для независимой от Кремля политической деятельности. Правящая же элита воспринимает этнонационализм как угрозу внутренней целостности государства и не позволяет укрепиться партиям и движениям, выступающим под подобными лозунгами. В целом современная российская элита не мыслит в узких этнических терминах.

Тем не менее в российском обществе есть силы, которые в перспективе способны поставить под вопрос нынешнюю политику сдержанности. Многое будет зависеть от того, в каком направлении пойдет поиск новой русской идентичности. Сбросив имперскую оболочку после распада Советского Союза, этническое самосознание русских стало более заметным. Пока русский этнонационализм не является хорошо организованной силой, но он может резко усилиться, особенно если цель строительства национального государства станет ведущей темой политических дискуссий. В советских и постсоветских научных кругах, общественном сознании и политике термин «нация» имел и имеет не столько гражданскую, сколько мощную этническую коннотацию. Как это уже неоднократно случалось в истории Европы, общую культуру могут начать рассматривать в качестве воображаемой политической общности, что может послужить толчком к призывам объединить всех русских под одной государственной крышей.

Переосмысление Россией своего места в более конкретных этнических терминах, как это произошло во всех других государствах, образовавшихся на территории бывшего СССР, может стать самым опасным шагом за всю ее историю. Реализация подобного проекта способна привести к пересмотру границ и подрыву внутренней целостности страны. За строительство наций на обломках империи обычно берутся этнонационалисты. Все бывшие советские республики взлелеяли этнополитические мифы, в которых государство провозглашается родиной «коренного» населения. Теоретически такие взгляды базируются на традиции исторического романтизма, согласно которой человечество можно четко разделить на нации, а культурно (или этнически) обусловленные нации обладают некими священными правами.

Российский этнонационализм в начале ХХI века имеет преимущественно форму ксенофобии. Энергия маргинальных групп скинхедов направлена на близкую и понятную им задачу устрашения и применения насилия в отношении мигрантов с Кавказа и из Центральной Азии. Российская власть с 2006 года попыталась перехватить инициативу у экстремистских группировок, инициировав разговор об интересах коренного населения и государствообразующего народа.

Президент Путин, ранее использовавший понятие «коренное население» для обозначения малых народов Сибири, стал употреблять его применительно ко всем россиянам, противопоставляя их мигрантам: «Нужно, конечно, думать об интересах коренного населения. Если мы не будем думать... это будет только повод и путь к самораскрутке различных радикальных организаций». «Единая Россия» в 2007-м запустила «Русский проект», в рамках которого уже стали звучать другие понятия: «государствообразующий народ», «этническое ядро» и пр.

Введение этнических мотивов в официальный дискурс через обсуждение роли русского народа – явление весьма опасное. Не случайно в Великобритании никогда не муссируется роль «английского народа». Мирный распад СССР отчасти объясняется неоформленностью русского самосознания. Напомним, сколь кровопролитной оказалась дезинтеграция другой социалистической федерации – Югославии, в которой сербы имели более ясное представление о своей идентичности. Как это ни парадоксально, непоследовательные и запутанные отношения Москвы с республиками, входящими в состав Российской Федерации, а также умеренная, а иногда и абсолютно неэффективная политика в отношении русских в ближнем зарубежье являются более благоприятными факторами обеспечения стабильности на постсоветском пространстве, чем попытки выработать ясный подход к созданию национального государства. Лозунг строительства гражданской нации может быть перехвачен, а ее «гражданскость» – быстро отброшена.

«Постимперскость» в России проявляется не в попытках восстановить государство в прежних границах, а в элементах неоимпериалистического курса. Она проявляется в стремлении установить определенный контроль над внутренней и внешней политикой государств, возникших на месте Российской империи и Советского Союза. Соотечественники до сих пор играли не очень значительную роль в этой области. Однако в перспективе такая ситуация может измениться. Например, в результате резкого усиления национализма на политической арене.

Более оптимистичный вариант – превращение соотечественников в инструмент «мягкой силы», укрепления транснационального «русского мира», под которым понимается совокупность «многонационального народа России» и соотечественников за рубежом. Осознание проблемы соотечественников в категориях этничности и их использование в качестве силового элемента внешней политики могут привести к катастрофе. Формулирование же вопроса в терминах политической нации и мягкого влияния может принести России серьезные выгоды.

В современном мире многие диаспоры действуют в интересах своей исторической родины: еврейская, армянская, греческая, китайская, прибалтийские, центральноевропейские. Собственно, именно это и делает отдельных граждан зарубежных стран членами диаспоры, понимаемой как политическая категория. У России есть возможности способствовать формированию российской диаспоры из русских и представителей иных этнических групп, осознающих определенную связь с Российской Федерацией. Некоторые шаги в этом направлении сделаны. Однако они не подкреплены конкретной и последовательной политикой, и результаты пока весьма скромные.

Соотечественники за рубежом ждут поддержки от России, но сами пока не работают на благо исторической родины. Для того чтобы сформировалась активная диаспора, Москва должна продемонстрировать свою заинтересованность в этом и проявить готовность сделать что-то реальное для ее членов. Настоящим прорывом могло бы стать законодательство, позволяющее конвертировать статус соотечественника в российское гражданство. В настоящее время закон и программы для соотечественников практически никак не связаны с законом о гражданстве и политикой в области миграции. Статус соотечественника должен создавать условия для переселения в Россию, иначе для многих граждан на постсоветском пространстве он не имеет смысла. Такое изменение в законодательстве позволило бы достичь тех целей, которых не удалось добиться из-за неудачи с введением института двойного гражданства. Это помогло бы тем, кто остается жить в соседних государствах, осознать свою особую связь с Россией и получить «запасной вариант» на случай ухудшения ситуации. Кроме того, это облегчило бы переселение части соотечественников и привлекло бы в Россию квалифицированную русскоязычную рабочую силу, компенсировав снижение численности населения.

Проблема соотечественников в современной России – это наследие империи. В течение первых полутора десятилетий после распада Советского Союза страна жила с этим наследием, проводя малоэффективную политику, но и не допуская крупных ошибок. Задача ближайшего будущего – научиться защищать соотечественников и использовать их потенциал в своих интересах, избегая при этом неоимперских соблазнов.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > globalaffairs.ru, 16 февраля 2008 > № 2906344 Игорь Зевелев

Греческие бизнесмены – типичные южане, с ярким темпераментом и эмоциями. Они ценят комфорт, не обращают внимания на костюм без галстука и просто не переносят выражение «кофе по-турецки». Деловая среда Греции сформировалась в результате мощной экспансии иностранного капитала, привнесшего свои традиции и обычаи. Более того, волна иммиграции греков в конце прошлого века из стран СНГ обусловила существование «прорусского» делового стиля, что значительно упрощает общение с бизнесменами из России.Традиционное греческое гостеприимство предполагает угощение кофе. Но в Греции никогда не стоит произносить: «кофе по-турецки». Только – «кофе по-гречески» или «кофе по-восточному». Это объясняется сложными отношениями с соседней Турцией. Греки высоко ценят отдых, поэтому даже трудоголики там гораздо более расслаблены, чем в России. А офисные менеджеры очень не любят пересиживать свое рабочее время.

В Греции вполне уместно проводить вечера с бизнес-партнерами в ресторанах или национальных клубах. Особенность Греции в том, что на юге страны люди более расслабленные и размеренные, а на севере – прагматичные. Греция > Приватизация, инвестиции > greek.ru, 16 февраля 2008 > № 134775

Инофирма

По законодательству Франции иностранцам разрешено участвовать в предприятиях любых организационно-правовых форм, из которых практический интерес потенциального инвестора могут привлечь следующие: Societe a responsabilite limitee (SARL) – закрытая компания с ограниченной ответственностью; Societe Anonyme (S.A) – открытое акционерное общество; Societe en Nom Collectif (SNC) – партнерство с неограниченной ответственностью; Societe en commandite par actions (SCA) – партнерство с ограниченной ответственностью.

Все иностранцы (кроме граждан Европейского Союза) для работы директорами или управляющими своих предприятий во Франции обязаны получить соответствующее разрешение на работу – Carte de Commercant (профессиональная карта) и вид на жительство, которые являются двумя различными документами, необходимыми иностранцу для постоянного проживания и работы во Франции. Заявление об их получении подается одновременно.

Выбор той или иной формы учреждаемого предприятия, как правило, зависит от масштаба предполагаемого бизнеса.

Представители малого и среднего бизнеса во Франции предпочитают регистрироваться в форме закрытой компании с ограниченной ответственностью SARL), которую учреждают минимум двое физических или юридических лиц с минимальным уставным капиталом в 7600 евро.

На момент регистрации оплачивается 20% суммы капитала, а остальная часть – в течение 5 лет. Для оплаты капитала не денежными активами необходимо получить заключение независимого эксперта во Франции.

В закрытой компании разрешен выпуск только именных акций, которые не могут свободно передаваться третьим лицам без одобрения остальных акционеров компании.

Управляет компанией менеджер, который вправе быть только физическим лицом.

Если компания имеет более 50 работников, либо чистый оборот компании превышает 500 000 евро, или ее общие активы 200 000 евро, то компания обязана назначить аудитора для ведения своего бухучета.

Открытое акционерное общество (SA) учреждают минимум 7 физических или юридических лиц для ведения крупного бизнеса или для работы с неограниченным числом потенциальных инвесторов.

Минимальный уставный капитал общества – 38 000 евро. На момент регистрации оплачивается 50% суммы капитала, а остальная часть – в течение 5 лет.

Обществу разрешен выпуск акций как именных, так и на предъявителя, которые можно свободно передавать третьим лицам без одобрения остальных акционеров компании. Регистрационный налог на передачу или продажу акций составляет 4,8% от рыночной стоимости акции.

Управляет открытым обществом Совет менеджеров, имеющий в своем составе от 3 до 24 членов (только физических лиц). Все менеджеры обязаны быть акционерами общества. Советом менеджеров управляет глава Совета.

Общество должно назначить аудитора для ведения своего бухучета.

Партнерство с неограниченной ответственностью (SNC) и партнерство с ограниченной ответственностью (SCA) учреждают минимум два физических или юридических лица (резиденты или нерезиденты Франции).

Принципиального отличия между партнерствами с неограниченной и ограниченной ответственностью нет, за исключением того, что:

• партнерство с неограниченной ответственностью состоит из генеральных партнеров, которые несут неограниченную ответственность по долгам и обязательствам своего предприятия;

• партнерство с ограниченной ответственностью состоит как минимум из одного генерального партнера с неограниченной ответственностью и одного или более партнеров с ограниченной ответственностью, которые несут ответственность по долгам и обязательствам своего предприятия только в пределах заранее определенной между ними суммы.

Партнеры не свободны в передаче своих прав третьим лицам, если нет одобрения общего собрания предприятия.

Управлять бизнесом могут только генеральные партнеры в соответствии с учредительным договором. Один из управляющих обязан быть резидентом Европейского Союза.

Компании и партнерства с ограниченной ответственностью подлежат во Франции налогообложению по совокупной ставке, равной 33,66% (33,33% на чистую прибыль, включая полученные дивиденды + дополнительно 10% на эту сумму).

Несмотря на то, что партнерства с неограниченной ответственностью не являются самостоятельными субъектами налогообложения во Франции и члены партнерства сами платят налоги по месту своей резидентности, мы рекомендуем внимательно изучить с местными юристами все налоговые нюансы будущей деятельности прежде, чем предпринимать какие-либо практические шаги в учреждении такого предприятия.

Франция занимает второе (после Великобритании) место в мире по числу действующих соглашений об избежании двойного налогообложения, подписанных с такими странами, как: Австралия, Австрия, Алжир, Аргентина, Бангладеш, Бахрейн, Бельгия, Бенин, Берег Слоновой Кости, Болгария, Боливия, Бразилия, Буркина-Фасо, Венгрия, Венесуэла, Габон, Германия, Греция, Дания, Египет, Замбия, Зимбабве, Израиль, Индия, Индонезия, Иордания, Иран, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Камбоджа, Камерун, Канада, Катар, Кипр, Китай, Конго, Кувейт, Ливан, Люксембург, Маврикий, Мавритания, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мали, Мальта, Мексика, Монако, Нигерия, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, ОАЭ, Оман, Пакистан, Польша, Португалия, Россия и все страны СНГ, Румыния, Саудовская Аравия, Северная Корея, Сенегал, Сербия, Сингапур, Словакия, США, Таиланд, Того, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, Филиппины, Финляндия, Центральная Африканская Республика, Черногория, Чехия Швейцария, Швеция, Шри-Ланка, Эквадор, ЮАР, Япония.

Франция > Приватизация, инвестиции > corpagent.com, 15 февраля 2008 > № 340901

Инофирма

В соответствии с законодательством Дании иностранному инвестору разрешено организовывать свой бизнес в королевстве в виде предприятий разнообразных организационно-правовых форм, из которых наиболее популярны такие как: Aktieselskab (A/S) – открытое акционерное общество; Anpartsselskab (ApS) – закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью; Kommanditselskab (K/S) – партнерство с ограниченной ответственностью; Selskab med begraenset ansvar (S.M.B.A.) – общество с ограниченной ответственностью.

Aktieselskab – A/S (открытое акционерное общество) учреждается минимум тремя физическими или юридическими лицами – резидентами или нерезидентами Дании. Минимальный капитал компании – DKK 500 000 (1 евро = 7,5 датских крон) – оплачивается денежными или иными активами в течение 12 месяцев с момента регистрации компании.

Управляет компанией Совет директоров, возглавляемый управляющим (генеральным) директором A/S. Если управляющий директор не является резидентом Европейского Союза, то большинство членов Совета директоров обязаны иметь статус резидента ЕС. Акционеры вправе быть директорами A/S.

Anpartsselskab – ApS (закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью) может быть учреждена одним физическим или юридическим лицом – резидентом или нерезидентом Дании. Минимальный оплаченный капитал компании составляет DKK 125 000. Для управления компанией достаточно одного директора (юридическое лицо не вправе являться директором ApS) – резидент или нерезидент Дании. Если уставный капитал ApS превышает DKK 500 000, то компании надлежит сформировать Совет директоров по аналогии с требованиями для открытого акционерного общества. Акционер компании может быть директором и наоборот.

Kommanditselskab – K/S (партнерство с ограниченной ответственностью) организуется как минимум одним генеральным партнером с неограниченной ответственностью и одним или более партнерами с ограниченной ответственностью.

Документом – аналогом свидетельства о регистрации датского партнерства является, так называемый «транскрипт», в который кроме разрешенных видов деятельности и государственного регистрационного номера включается и иная информация, например адрес предприятия, имена генерального партнера, директора и аудитора и т.п. Имена ограниченных партнеров в этом документе не отражаются.

Учредительный договор партнерства подлежит новому утверждению Регистратором компаний Дании при любом изменении структуры управления, изменении величины и структуры уставного капитала, а также при смене генерального партнера предприятия. «Транскрипт» выдается на основании утвержденного учредительного договора.

Генеральный партнер K/S имеет право быть как физическим, так и юридическим лицом, резидентом или нерезидентом Дании. Однако если генеральный партнер – физическое лицо, то такое партнерство подлежит регистрации только в налоговых органах Дании. Как следствие, такое партнерство не может получить свидетельство о регистрации и копию своего учредительного договора, официально заверенную в государственном регистре предприятий Дании.

Чтобы K/S имело все внешние атрибуты обычного юридического лица, генеральный партнер обязан быть лицом с ограниченной ответственностью. Практика показала, что если в качестве генерального партнера выступает иностранная компания, и у предприятия нет директора в Дании, то регистратор компании Дании отказывает в регистрации нового предприятия или в утверждении нового учредительного договора при смене структуры в готовом партнерстве. В качестве практической альтернативы предлагается ввести датскую компанию с ограниченной ответственностью (ApS) в качестве генерального партнера Bankers Trust. Это упрощает регистрационные формальности, но утяжеляет саму структуру с точки зрения ее поддержания и отчетности.

Смена в структуре ограниченных партнеров не подлежит официальной регистрации в Дании и является предметом только внутреннего учета партнерства. Также нет необходимости получать новый учредительный договор и «транскрипт» при смене ограниченных партнеров.

Генеральный партнер несет ответственность по долгам и обязательствам предприятия. Ограниченные партнеры ответственны по долгам K/S в пределах доли, на которую они подписались в предприятии.

Партнерством управляет директор, которым может быть генеральный партнер или лицо (физическое или юридическое), им назначенное.

Партнерство учреждают, как правило, с номинальным капиталом, в 100 евро, если только партнеры, исходя из субъективных интересов будущего бизнеса, заведомо не намерены записать в учредительном договоре большую сумму. Капитал может формироваться собственными средствами партнеров.

Selskab med begraenset ansvar – S.M.B.A. (общество с ограниченной ответственностью) является новой организационно-правовой формой предприятий Дании, узаконенной в конце 2007г. (Act №651 of 15.06.2006, Government notice №1525 of 13.12.2007). Этот своеобразный гибрид партнерства и компании с ограниченной ответственностью может быть характеризован следующим образом:

• Общество может быть учреждено двумя или более физическими или юридическими лицами, которые обязаны быть с ограниченной ответственностью;

• Для учреждения не требуется объявлять какого-либо уставного капитала, а его сумма не отражается в свидетельстве о регистрации («транскрипте»);

• Для управления делами общества должен быть назначен минимум один директор, который не обязан быть совладельцем предприятия.

Каждое датское предприятие (за исключением того, о котором мы упомянули выше) подлежит регистрации в Danish Commerce & Companies Agency (Erhvervs & Selskabsstyrelsen). Регистратор одобряет уставные документы и выдает прототип свидетельства о регистрации в Дании – так называемый транскрипт с указанием разрешенных видов деятельности. В транскрипт включена и другая информация, например финансовый год, имена аудитора и управляющего, назначенного в компанию, и т.п.

Имена директоров компаний, а также управляющих и генеральных партнеров вносят в открытый реестр компаний Дании. Имен владельцев не вносят в открытый реестр, но их имена обязательно указываются в ежегодных налоговых отчетах датских предприятий.

Следует иметь в виду, что виды хозяйственной деятельности, отражаемые в уставных документах, должны быть конкретизированы для каждого учреждаемого в Дании предприятия. Слова «торговля», «инвестиции», «управление» и т.п. должны быть привязаны к специфике будущей деятельности.

Открытые и закрытые компании (A/S и ApS) подлежат в Дании налогообложению по ставке, равной 30%, на прибыль от доходов, вне зависимости, получены ли они в самой Дании или за ее пределами. Ежегодный отчет компании подписывает аудитор и подает в налоговый департамент и регистратору компаний Дании.

Налогообложение общества с ограниченной ответственностью (Selskab med begraenset ansvar – S.M.B.A.) зависит от того, является ли общество резидентным в Дании или нет. Если общество имеет в Дании развернутый офис или здесь находится центр его управления и контроля, то общество подлежит налогообложению в Дании по ставке, равной 25%. Если же центр управления и контроля общества находится за пределами Дании, и никакого бизнеса в Дании нет, то общество считается нерезидентным и не подлежит налогообложению в Дании. В обоих случаях владельцы общества являются субъектами налогообложения по месту своей резидентности.

Партнерство с ограниченной ответственностью (K/S) не подлежит на корпоративном уровне налогообложению в Дании, т.к. его субъектами являются сами партнеры по месту своей резидентности. На практике, если партнеры, источник дохода предприятия и центр его управления находятся за пределами Дании, то K/S не подлежит корпоративному налогообложению в Дании и такое предприятие не обязано подавать никаких деклараций налоговым органам Дании. Несмотря на это, партнерству надлежит встать на учет в налоговых органах по месту регистрации с указанием того факта, что налогообложение не распространяется на само партнерство, а переносится на партнеров. Поэтому нерезидентное партнерство как юридическое лицо не подпадает под действие соглашений об избежании двойного налогообложения, подписанных Данией.

Если, как мы указали выше, генеральным партнером Bankers Trust становится датская компания с ограниченной ответственностью (ApS), то будучи резидентом Дании по определению, ApS будет подлежать налогообложению в Дании на свою долю прибыли в партнерстве по ставке, равной 30%.

Ежегодный отчет партнерства подписывает аудитор и подает регистратору компаний Дании.

Что касается филиалов иностранных компаний, учрежденных за пределами Европейского Союза, то с 1 янв. 2002г. все они подлежат регистрации в общем регистре компаний Дании в случае, если их деятельность связана с торговлей на территории Дании и, как следствие, необходимостью, как минимум, учета налога на добавленную стоимость.

Для регистрации филиала потребуются уставные документы головного предприятия, официально переведенные на датский язык, документ, подтверждающий юридический адрес будущего филиала и документ о назначении директора филиала.

Головная иностранная компания отвечает по долгам и обязательствам филиала в Дании, хотя филиал является самостоятельным подразделением и подлежит налогообложению в Дании наравне с другими местными компаниями.

Налог на добавленную стоимость в Дании составляет 25%.

Налоги на дивиденды, проценты, роялти, прирост капитала и недвижимость зависят от соглашений об избежании двойного налогообложения, подписанных Данией с такими странами, как: Австралия, Австрия, Аргентина, Бангладеш, Бельгия, Болгария, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Вьетнам, Германия, Греция, Египет, Замбия, Израиль, Индия, Индонезия, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Канада, Кения, Кипр, Китай, Корея, Латвия, Литва, Люксембург, Македония, Малайзия, Мальта, Марокко, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Пакистан, Польша, Португалия, Россия и СНГ, Румыния, Сингапур, Сербия, Словакия, Словения, США, Таиланд, Танзания, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, Украина, Филиппины, Финляндия, Франция, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Швеция, Шри-Ланка, Эстония, Южно-Африканская, Республика, Ямайка, Япония.

Дания > Приватизация, инвестиции > corpagent.com, 15 февраля 2008 > № 340818

Владельцы нескольких кипрских колледжей собираются подавать в суд на департамент гражданства и миграции с требованием выплаты ущерба. Поводом к разбирательству послужило решение департамента об отказе в визе 90% студентов из Бангладеш. Департамент гражданской регистрации и миграции направил своих представителей в Бангладеш для того, чтобы провести интервью с местными абитуриентами, желающими поступить в кипрские колледжи. Несмотря на то, что, по словам директоров кипрских колледжей, практически все интервьюируемые соответствовали необходимым критериям, 90% из них было отказано в визе. Если решение миграционных властей останется в силе, то колледжи должны будут вернуть абитуриентам внесенную ими предоплату, общая сумма которой составляет 9 миллионов евро.Желающие учиться на Кипре абитуриенты из Пакистана (380 чел.), похоже, также будут вынуждены распрощаться со своей мечтой. Департамент миграции вынес решение не посылать своих сотрудников в эту страну для проведения интервью с абитуриентами ввиду «небезопасной политической обстановки».

Директора и владельцы колледжей находят данное объяснение неоправданным. «Посол Кипра в Пекине и Исламабаде Мариос Иеронимидис утверждает, что Пакистан не представляет никакой опасности для сотрудников кипрского департамента гражданской регистрации и миграции. Поэтому мы имеем полное основание предполагать, что причина нежелания проводить интервью с пакистанскими абитуриентами кроется в чем-то другом», – заявил директор одного из колледжей, добавив, что если сотрудники департамента бояться ехать в Пакистан, они должны найти другой способ выдачи студенческих виз пакистанским абитуриентам.

Несомненно, данная политика департамента гражданской регистрации и миграции может негативно сказаться и на абитуриентах из России, и стран бывшего СНГ. ВК будет следить за развитием ситуации и периодически возвращаться к этой теме. Кипр > Миграция, виза, туризм > cyprusadvertiser.com, 15 февраля 2008 > № 132056

Первое совместное заседание Российско-Египетского делового совета (РЕДС) прошло в Москве 11 фев. 2008г. в Конгресс-центре Торгово-промышленной палаты РФ.В работе заседания приняли участие президент ТПП РФ Е.М. Примаков, председатель правления ОАО «Новатэк», сопредседатель РЕДС Л.В.Михельсон, посол АРЕ в РФ Иззат Саад, председатель правления Маfасо., сопредседатель РЕДС Шериф Аль-Маграби, представители российских и египетских компаний-членов cовета.

Открывая заседание, президент ТПП РФ Е.М.Примаков подчеркнул, что учреждение этого эффективного механизма делового партнерства является знаковым событием, поскольку свидетельствует о переходе к более высокому уровню двустороннего взаимодействия. По его словам, создание РЕДС, который объединил в своих рядах известных представителей бизнес-сообществ двух стран, придаст дополнительный импульс всему комплексу партнерских связей. Это позволит приступить к реализации совместных перспективных проектов, активизировать инвестиционное сотрудничество и диверсифицировать взаимную торговлю.

Президент ТПП РФ отметил, что за последнее время российско-египетские отношения значительно укрепились, выйдя на качественно новый этап. Между нашими странами ведется активный политический диалог, поддерживается устойчивый рост торгово-экономического сотрудничества.

Среди российских компаний, активно работающих на рынке Египта, Президент ТПП назвал НПКО «Тяжпромэкспорт», ОАО «Автоваз», ОАО «Силовые машины», ОАО «Лукойл Оверсиз Холдинг Лтд.», ОАО «Новатэк» и др. Он также подчеркнул динамичное развитие туристических связей, указав, что число россиян, посетивших Египет в 2007г., превысило 1 млн.чел.

Налицо самые благоприятные условия для деятельности РЕДС, который призван максимально полно задействовать имеющийся потенциал партнерских связей, констатировал он.

Посол АРЕ в РФ Иззат Саад поблагодарил руководство ТПП России за усилия, направленные на развитие эффективного двустороннего сотрудничества, и заявил, что египетская сторона придает особое значение деятельности РЕДС в настоящий период, когда доля частного сектора в экономике Египта достигла 75%.

Он дал высокую оценку нынешнему состоянию двусторонних отношений и заявил, что создание РЕДС является подтверждением взаимной нацеленности на наращивание торгово-экономического сотрудничества и инвестиционного партнерства. Иззат Саад призвал полнее использовать все возможности двустороннего сотрудничества, в т.ч. уделить особое внимание созданию российской промышленной зоны в Египте. По его словам, консолидированные усилия предпринимательских кругов двух стран призваны сыграть в этом поступательном процессе весомую роль.

Сопредседатели Совета Л.В.Михельсон и Ш.Эль-Маграби выразили готовность содействовать расширению деловых контактов между государственными, частными, промышленными и инновационными организациями России и Египта, а также взаимному привлечению инвестиций. Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > russarabbc.ru, 15 февраля 2008 > № 106055

Начало встречи с министром иностранных дел Саудовской Аравии Саудом аль-Фейсалом, 14 фев. 2008г., Москва, Кремль.В.ПУТИН: Господин министр, прежде всего, хочу Вас сердечно поприветствовать в Москве. Хочу через Вас передать слова искренней благодарности Королю Саудовской Аравии, Хранителю двух святынь, за его постоянное внимание к развитию двусторонних отношений.

Совсем недавно мы имели возможность принимать наследного Принца. И в целом мы отмечаем хорошую динамику, которую набирают наши двусторонние связи.

Хочу сразу подтвердить, что мы поддерживаем, и я лично поддерживаю намерения, или идею, инициативу Саудовской стороны о подписании межправсоглашения о развитии наших отношений. И надеюсь, что Ваш диалог с российским коллегой по двусторонним отношениям и по ситуации в регионе был продуктивным.

С. ФЕЙСАЛ: Я, прежде всего, хотел бы поблагодарить Ваше Превосходительство за то, что Вы нашли время, несмотря на Вашу большую занятость, встретиться со мной.

Я хотел бы передать сердечные приветствия Вам от Хранителя двух мусульманских святынь, Короля Абдаллы, и подтвердить, что он настроен на всестороннее развитие наших отношений с тем, чтобы эти отношения стали стратегическими во всех областях.

Хотел бы с удовлетворением сказать, что встречи, которые поддерживаются на разных уровнях между нашими странами, имеют под собой крепкую основу. Мы очень надеемся, что нынешний уровень доверия и взаимодействия, который существует между нашими странами, будет сохраняться и впредь. Саудовская Аравия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 февраля 2008 > № 100507

Часть направленной по поручению президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова гуманитарной помощи 13 фев. дошла до северной афганской провинции Фарьяб, сообщает «Бахтар». Предназначенная для пострадавших от холодов помощь состоит из 170 т. муки, 108 т. дизельного топлива и теплой одежды.7 фев. туркменские власти объявили об отправке в соседний Афганистан гуманитарной помощи. Груз предназначен для населения 42 районов пяти северных провинций Афганистана – Джоузджан, Фарьяб, Балх, Кундуз и Бадгис.

Договоренность об оказании гуманитарной помощи была достигнута в ходе состоявшегося 29 янв. телефонного разговора глав двух государств – Хамида Карзая и Гурбангулы Бердымухамедова. 5 янв. власти Афганистана обратились к мировому сообществу с просьбой оказать стране помощь зерном. Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 14 февраля 2008 > № 100666

Правительство Норвегии будет по-прежнему уделять серьезное внимание сотрудничеству с Россией в сфере радиационной безопасности по меньшей мере до 2012г. Уже составлен новый план действий с учетом норвежских приоритетов. С 1995г. Норвегия выделила на сотрудничество с Россией в этой сфере (главным образом на Севере) 150 млн. евро. Сегодня в это сотрудничество, нацеленное на ликвидацию наследия времен холодной войны, включилось множество других стран.В России норвежский план получил широкую поддержку у различных партий, представленных в парламенте. Это вполне естественно, поскольку в районе норвежской границы состредоточена львиная доля наследия холодной войны. К тому же потенциальная опасность утечек в Баренцево море грозит негативными последствиями для сбыта норвежской рыбной продукции (радиоактивное филе-бакалао идет не так хорошо, как знаменитая чистейшая арктическая треска).

В новом плане говорится о необходимости скорейшего принятия мер по обеспечению надежности хранилища высокорадиоактивного отработанного топлива в Андреевой губе Баренцева моря, расположенной в 50 км. от норвежской границы.

– Нигде в мире такое гигантское количестов отработанного ядерного топлива не хранится в таких чудовищных условиях, как в Адреевой губе, – сказал один из ведущих российских экспертов по радиационной безопасности Александр Никитин во время визита в Киркенес (Норвегия) ранее в этом месяце. Никитин работает в норвежской экологической организации «Беллуна», но имеет подготовку в качестве офицера-подводника и эксперта по ядерной безопасности минобороны РФ.

В Андреевой губе в нескольских полуразрушенных бетонных емкостях хранится более 21.000 отработанных тепловыделяющих элементов, снятых со старых АПЛ и соответствующих более чем 90 реакторных сборок. У большинства урановых стержней нарушена оболочка, поэтому их перегрузка будет сложной и рискованной операцией.

В Норвегии одним из главных экспертов по ситуации в Андреевой губе является Пер-Эйнар Фискебек, главный инженер в офисе губернатора Финнмарка. Уже более 10 лет он участвует в реализации проектов по обеспечению радиационной безопасности на Кольском полуострове. По его мнению, положение в Андреевой губе стало лучше, чем было несколько лет назад. «Сейчас там есть хотя бы крыша над большинством аварийных бетонных емкостей», – отметил он.

В новом государственном плане действий в сфере радиационной безопасности МИД Норвегии пишет, что предстоящие в Андреевой губе работы следует рассматривать как часть долговременного плана по участию Норвегии в решении существующей проблемы. Целью является удаление отработанного топлива из Андреевой губы наиболее безопасным способом. Рассматривается возможность перевозки морским транспортом в другое место в России на хранение или утилизацию.

Норвежский Баренцсекретариат принимал участие в составлении нового плана действий наряду с другими службами и государственными организациями.

В плане действий говорится, что в правительство планирует свернуть участие в двух направлениях сотрудничества, имевших прежде большое значение. Утилизация списанных АПЛ подходит к концу, то же можно сказать о замене маяков на РИТЭГах, использовавшихся на российском побережье в пределах Баренцрегиона.

Норвегия финансировала утилизацию четырех многофункциональных АПЛ, утилизация пятой, финансируемая совместно с Великобританией, еще не завершена. Что касается маяков, в большинстве своем источники питания на радиоактивном стронции благодаря норвежским грантам уже заменены на солнечные батареи.

В среду на следующей неделе губернатор Мурманской обл. Юрий Евдокимов приедет в Киркенес (Норвегия) для обсуждения задач дальнейшего сотрудничества с Новрегией в сфере радиационной безопасности. Все проекты, соглашения по которым Юрий Евдокимов подпишет в Киркенесе, будут финансироваться по новому норвежскому плану действий в этой сфере, при этом средства поступят от министерства иностранных дел.

Подписывая соглашения по проектам в Киркенесе, Юрий Евдокимов будет находится ближе к хранилищу в Андреевой губе, чем у себя в мурманском офисе – расстояние от Киркенеса до Андреевой губы меньше, чем оттуда до Мурманска. Норвежцы заинтересованы в продолжении сотрудничества по решению проблемы радиоактивного мусора. Норвегия. Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > barentsobserver.com, 14 февраля 2008 > № 98205

Компания «Спар Ритэйл», российский оператор сети супермаркетов Spar, подписала договор с компанией «Евразия логистик» об аренде 11,5 тыс. кв.м. площадей в производственно-логистическом комплексе «Северное Домодедово». Об этом М2 сообщили в пресс-службе «Евразия логистик».Как пояснили в пресс-службе, на арендуемых площадях розничная компания планирует разместить центральный распределительный центр сети.

Логистический парк класса А «Северное Домодедово» расположен в микрорайоне Северный города Домодедово по адресу: ул. Логистическая, 1. Строительство комплекса началось в июле 2006г., окончание реализации проекта намечено на 2009г. Общая складская площадь комплекса по окончании строительства составит 1,1 млн.кв.м., из которых уже сдано в эксплуатацию 550 тыс.кв.м. Девелопером проекта выступает компания «Евразия логистик», входящая в ИПГ «Евразия». Инвестиции в строительство «Северного Домодедово» составят 700 млн.долл.

Как подчеркнули в пресс-службе, «Спар Ритэйл» стал вторым ритейлером, который решил арендовать площади в индустриальных парках GreenGate напрямую. В конце прошлого года «Евразия Логистик» подписала соглашение с «Эльдорадо» об аренде 14,6 тыс.кв.м. площадей в индустриальном парке «Пышма» в Екатеринбурге.

Spar – одна из крупнейших европейских сетей супермаркетов, насчитывает 13 тыс. магазинов. Сеть работает в России с 2001г. ЗАО «Спар Ритэйл» развивает сеть супермаркетов в Московском регионе, Владимире, Костроме и Ярославле. Также сеть Spar присутствует в таких регионах как Тула, Нижний Новгород, Пенза. Всего в России открыто 100 супермаркетов Spar. Оборот Spar в России за 2006г. составил 290 млн. евро.

«Евразия Логистик» – девелопер индустриальной недвижимости в странах СНГ. Развивает сеть индустриальных парков GreenGate. По собственным данным, на начало 2008г. занимает 15% российского рынка качественных складских помещений. Инвестпрограмма компании включает 9 млн.кв.м. складских площадей класса «А» в 28 городах России, Украины и Турции. На начало 2008г. на стадии строительства находится 2,5 млн.кв.м. Общие инвестиции в проект GreenGate составляют 7,4 млрд.долл. Стратегические партнеры «Евразии Логистик» – ведущий банк Казахстана «ТуранАлем» и Славинвестбанк. Евросоюз > Недвижимость, строительство > rosinvest.com, 14 февраля 2008 > № 92116

Индийская газораспределительная компания GAIL India и «Итера» заключили меморандум, сообщает Dow Jones со ссылкой на представителя GAIL. Компании рассмотрят возможности участия в газораспределительных и нефтехимических проектах в России, а также совместной деятельности в проектах добычи и разведки в России и странах СНГ. Индия > Химпром > rosinvest.com, 14 февраля 2008 > № 92104

Конвенция между Россией и Грецией по налогообложению будет применяться с 1 янв. 2008г.Для использования в работе налоговых органов направлено письмо минфина РФ от 25.12.2004 №03-08-06/Греция с информацией о вступлении в силу названной Конвенции. Сообщено, что 3 дек. 2007г. завершен обмен дипломатическими нотами о выполнении сторонами требуемых юридических процедур, в связи с чем Конвенция вступила в силу с 13 дек. 2007г. и ее положения будут применяться в Российской Федерации и Греческой Республике с 1 янв. 2008г. (Письмо ФНС РФ от 17.01.2008 №ШС-6-26/30@). Греция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > greek.ru, 13 февраля 2008 > № 134779

Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по окончании переговоров с президентом Украины Виктором Ющенко и второго заседания Российско-Украинской межгосударственной комиссии, 12 фев. 2008г., Москва, Кремль.В.ПУТИН: Уважаемые дамы и господа!

Завершилось второе заседание Российско-Украинской межгосударственной комиссии. Хотел бы поблагодарить его участников, прежде всего своего коллегу Виктора Андреевича Ющенко, за конструктивную и плодотворную работу.

Россия и Украина – крупнейшие и важнейшие друг для друга партнеры. И, считаю, мы должны делать все для того, чтобы это партнерство без всяких оговорок носило стратегический характер, способствовало росту благосостояния наших граждан, а практическое взаимодействие неизменно опиралось на принципы добрососедства, прагматизма и взаимовыгодного сотрудничества.

Сегодня мы проанализировали имеющиеся проблемы в двусторонних отношениях, наметили основные направления дальнейшего развития сотрудничества, прежде всего в торгово-экономической сфере.

В 2007г. российско-украинский товарооборот достиг 32 млрд.долл., что означает рост 20%. Это неплохо, но и это, конечно, не предел. Полагаем, что росту экономических показателей будет прежде всего способствовать улучшение инвестиционного климата. Наши общие усилия должны быть направлены на устранение различного рода препятствий и дискриминаций для работы бизнес-структур, недопущение случаев недобросовестной конкуренции.

Особое внимание уделили вопросам взаимодействия в энергетической сфере. Сегодня здесь приемлемы лишь универсальные подходы. Сотрудничество должно развиваться на основе рыночной экономики с учетом конъюнктуры мирового рынка и, что крайне важно, в рамках добросовестного выполнения имеющихся договоренностей. Уверен, уважение и учет взаимных интересов не только будут укреплять российско-украинское взаимодействие, но и существенно повысят энергетическую безопасность в Европе в целом.

Были обсуждены перспективы кооперации в области транспорта, самолетостроения, космоса, военно-технических связей, мирного использования атомной энергии.

Повестка дня переговоров включала проблематику совершенствования правовой базы пребывания Черноморского флота России на территории Украины, а также тему азово-керченского разграничения. Мы твердо настроены на решение всех возникающих вопросов на основе имеющихся базовых соглашений и с учетом интересов друг друга.

Весомая составляющая наших отношений – межрегиональное и приграничное сотрудничество. Здесь главное – делом помогать нашим гражданам поддерживать добрососедские, дружественные, родственные связи. Они должны иметь возможность пересекать границу беспроблемно и в удобное время. В ходе заседания комиссии, а также на переговорах с Виктором Андреевичем в узком составе большое внимание было уделено гуманитарному измерению российско-украинских отношений.

Мы обсудили также тему подхода к освещению общей для наших государств и народов истории. Мы хорошо понимаем, насколько велика степень взаимной симпатии и уважения наших братских народов друг к другу. И, уверен, одинаково значимым станет для нас совместное празднование в 2009г. 200-летия со дня рождения Николая Васильевича Гоголя. Кроме того, сегодня мы условились подумать о том, как достойно отметить 1020-летие крещения Руси в этом году, а в следующем году – 300-летие Полтавской битвы. Считаем целесообразным обсудить этот вопрос и с нашими шведскими партнерами.

Уверен, реализация этих и других мероприятий обогатит позитивную повестку дня гуманитарного сотрудничества между нашими странами. Да и в целом будет оказывать благоприятное влияние на развитие ситуации в Европе. Этим займется соответствующий подкомитет межгосударственной комиссии.

Состоялся откровенный разговор по проблематике европейской безопасности и стабильности. По итогам заседания комиссии утвержден План действий Россия–Украина до 2009г., намечающий ключевые направления взаимодействия в самых разных областях.

И в заключение отмечу, что результаты заседания комиссии, наши переговоры с Виктором Андреевичем подтвердили взаимный настрой на дальнейшее наращивание двустороннего сотрудничества. Нужно признать, наши приоритеты не всегда совпадают. В целом, тем не менее мы удовлетворены итогами сегодняшней встречи, позволившей сверить часы, согласовать совместные шаги по насыщению нашего партнерства конкретными делами на благо наших двух народов.

Я хочу поблагодарить Виктора Андреевича за очень откровенный, конструктивный диалог, который не просто позволил нам понять позиции друг друга, но и в значительной степени сблизить их. Благодарю вас за внимание.

В.ЮЩЕНКО (как переведено): Уважаемый Владимир Владимирович! Дамы и господа!

Я скажу на родном языке. Я очень благодарен за ту атмосферу, за то настроение, в котором мы провели наши переговоры.

Теперь перейду на русский язык, чтобы всем было понятно в данной аудитории.

Я высоко ценю дух и характер наших сегодняшних переговоров, они действительно были открыты. Мы обсуждали самые чувствительные темы наших двусторонних отношений: в энергетической, гуманитарной и в других сферах. На мой взгляд, самое главное, что удалось сегодня сделать, – это запустить механизм государственной комиссии Путин–Ющенко, которая дает возможность через план действий 2008г. дать ответ по существу на два-три десятка самых сложных вопросов, которые возникают в практике наших отношений.

С глазу на глаз с Владимиром Владимировичем мы обсудили практически все эти вопросы. Мы действительно сверили часы, как каждая из сторон воспринимает тот или иной процесс. Я откровенно скажу, что я очень удовлетворен духом и характером этих переговоров. То взаимопонимание, которое было подтверждено, очень важно для того, чтобы говорить о перспективе развития наших двусторонних отношений.

На первое место мы, конечно, ставим наши отношения в области торговли, экономики. Мы исходим из того, что динамика, которая в последние годы, в т.ч. в прошлом, в 2007г., достигнута, достойна лучшего повторения. Мы имели прирост товарооборота 30%, украинский экспорт вырос почти на 50%. Качественно оптимизируются наши отношения и в области услуг. Поэтому можно сказать, что экономический год удался и многие из этих показателей, конечно, удовлетворяют стремлениям и российской, и украинской стороны. Хотя понимаем, что в области экономики и особенно торговли еще много придется сделать двум странам, исходя из нашего общего стремления в ВТО. И те позиции, которые возникают в рамках переговорного процесса, в т.ч. в 2008г., я убежден, что обе стороны достойно пройдут. Украина заинтересована, чтобы Россия как можно быстрее стала членом ВТО и все сделает для того, чтобы содействовать этому процессу.

Из других блоковых вопросов я бы хотел подчеркнуть, что очень важно для нашего взаимного понимания процессов развития обеспечить урегулирование ряда вопросов, которые относятся прежде всего к демаркации наших границ. Сегодня я хотел бы отметить, что по этому вопросу практически у нас есть стопроцентное понимание, если мы говорим по суходолу, материковой части. Хороший динамизм в переговорном процессе мы наблюдаем по урегулированию проблемы делимитации по Азовскому морю. Я думаю, что сегодня мы начали переговорный процесс по Керченскому проливу в условиях, которые могла бы рассмотреть каждая из сторон и в конце концов найти взаимоприемлемое решение. Этот диалог для нас очень важен, и мы открыты в этом диалоге.

Мы отмечаем, что за последний год значительно активизировался переговорный процесс относительно функционирования Черноморского флота. На сегодняшний день утверждена методика, которая дает возможность оценивать активы, недвижимость, земельные участки и другие характеристики, которые очень важно проинвентаризировать и привести в соответствие с соответствующим соглашением.

Мы сегодня с Владимиром Владимировичем обговорили вопрос о декларации относительно содержания нашего стратегического партнерства. МИДам двух стран даны соответствующие указания. Мы считаем, что в ближайшее время этот документ, который дает ясный ответ на нашу стратегическую перспективу, появится на столах президентов.

Мы также обговорили вопросы, которые относились к гуманитарной и социальной сферам отношений. Выслушали предложения сторон относительно самых чувствительных моментов в этой части. И я благодарен Владимиру Владимировичу за то внимание, ту искренность, в рамках которой проходил наш диалог, в т.ч. и по данным вопросам. Мне приятно быть в Москве. Я очень рад, что мы запустили механизм комиссии. Я очень рад, что сегодня перед нами очень ясный план развития наших двусторонних отношений на 2008 и последующие годы. Спасибо.

ВОПРОС: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Виктор Андреевич! Скажите, пожалуйста, как бы ни был долгожданным визит Виктора Андреевича в Москву, а все-таки была своя ложка дегтя в бочке меда – это, вы догадались, газовый вопрос. Судя по времени, сейчас заканчивается ультиматум, который поставил «Газпром», и вентиль должны были или не должны были переключать. Поднимали ли вы этот вопрос и к чему пришли? Спасибо. Вопрос к обоим президентам.

В.ПУТИН: Мы обсуждали этот вопрос, и очень подробно, но говорили не только о той ситуации, которая сложилась сегодня, а говорили о перспективах нашего сотрудничества в этой сфере. Мы сожалеем, что постоянно такие проблемы возникают. Эта сегодняшняя проблема связана в т.ч. с достаточно суровыми зимними условиями у наших партнеров в Средней Азии. Но мы выработали общую схему работы на ближайшую перспективу.

Мы сегодня от наших партнеров услышали, что в ближайшее время начнется погашение задолженности. И мы договорились о принципах сотрудничества на 2008г. и на последующие годы. Сегодня-завтра, мы надеемся, все эти наши достигнутые договоренности будут положены на бумагу. «Газпром» предложения, которые были сделаны украинскими партнерами, устраивают. Надеемся на то, что все договоренности будут исполняться.

В.ЮЩЕНКО: Мы договорились о том, что с четверга Украина будет погашать тот долг, который образовался по нояб.-дек. прошлого года в связи с неподписанием контракта на поставку соответствующими структурами и актов сверки поставленного газа и задолженности. Я благодарен всем сторонам, которые принимали участие на уровне ведомств, потому что вопрос-то непростой был.

Мне как президенту очень не хотелось бы заниматься газовыми делами, как и Владимиру Владимировичу, я убежден. Но пришлось вложить свою лепту в урегулирование этого вопроса.

Мы исходим из того, что расчеты 2007г. происходят по цене 2007г. Платеж начинается с четверга. Мы его в ближайшее время должны завершить.

Что касается поставок 2008г., мы договорились о том, что базовая входная цена – 179 [долл.] – сохраняется; статус де-юре – по тем участникам рынка, которые владеют контрактами; плюс договорились о том, что НАК «Нафтогаз» и «Газпром» создают рабочую группу, которая в ближайшие дни должна проработать вариант организации более простых прямых и прозрачных отношений с точки зрения и организации рынка, и самих поставок. Спасибо.

В.ПУТИН: Я могу только добавить, что мы крайне заинтересованы в том, чтобы наше сотрудничество здесь было предельно прозрачным. Как вы знаете, во всех организациях, которые работают на украинском рынке, «Газпром» представлен напрямую непосредственно через Газпромбанк. И вообще мы с Виктором Андреевичем сегодня говорили о том, что у нас есть очень хорошие перспективы развития энергетического сотрудничества, с тем чтобы вывести, поднять значение Украины как крупного энергетического игрока в Европе. Такая возможность существует, и мы в этом заинтересованы.

ВОПРОС: Здравствуйте! У меня вопрос к обоим президентам. Первый – к господину Ющенко. В отношениях России и Украины уже не первый раз звучит газовая проблематика и вопрос задолженности Украины. Почему Украина не может себе позволить своевременно проводить платежи? И обсуждали ли Вы возможность прямых поставок газа на Украину?

Вопрос к господину Путину. Россия не раз шла на уступки Украине, например, в вопросах возмещения поставок среднеазиатского газа совсем недавно. Почему мы придерживаемся такой логики? И на этот раз на какие уступки готова пойти Россия?

В.ПУТИН: Дело не в уступках, дело в том, что в 2006г. был подписан контракт, согласно которому в случае какого-то дефицита среднеазиатского газа «Газпром» берет на себя обязанности этот дефицит возместить – правда, по европейским ценам. И мы исходим из того, что эти договоренности будут реализованы.

В.ЮЩЕНКО: Я хотел бы до российской стороны, общественности довести следующую позицию. Украина никогда не ставила и никогда не будет ставить себе целью бесплатно получать или газ, или иные услуги. Все в этом мире оплачивается. И когда мы говорим о том, как навести порядок в наших газовых отношениях, мы начали с того, что в 2000г. отказались от самого крупного бартера, который тенезировал эти отношения. Потом вышли на монетарную формулу. Потом вышли на формулу либерализации цены на газ, как, кстати, и цены транзита. Мы выходили из регулируемой административной экономики. И сегодня обе стороны свидетельствуют, что мы ставим целью организовать наши отношения ясно, прозрачно, без посредников, которые могли налагать негативный отпечаток на эти отношения.

Проблемы 2007г. связаны с тем, что, как ни парадоксально то, что я сейчас скажу, в НАК «Нафтогаз» до сегодняшнего дня нет контракта и актов по объемам поставленного и принятого газа в нояб.-дек. 2007г. Здесь много надо делать пояснений. Я хотел бы сказать одно. Мы договорились о том, что эта история о формировании тех или иных первичных документов, и те шаги, которые были сделаны, чтобы, в общем-то, нормальную ситуацию привести в ненормальное состояние, – все это в прошлом. Мы договорились о том, что долги 2007г. покрываются, покрываются в ближайшее время в объемах и условиях, которые были отмечены соответствующим соглашением. Мы исходим из того, что как раз целью организации наших отношений в 2008г. есть создание такой системы организации рынка, которая максимально отвечала бы прозрачным отношениям. И в этой части мы провели, на мой взгляд, достаточно продуктивные переговоры. Даны соответствующие указания НАК «Нафтогаз», «Газпрому», и я думаю, что в ближайшие дни мы можем быть свидетелями того, как эти предложения заработают, и вы станете свидетелями тех наработок, которые эти две структуры предложат президентам, предложат рынку. Спасибо.

ВОПРОС: Вопрос к Владимиру Владимировичу Путину. Скажите, пожалуйста, 8 фев. Россия подписала с НАТО план сотрудничества. В то же время в адрес Украины очень много категорических заявлений относительно сотрудничества Украины с НАТО. И скажите, пожалуйста, является официальной позиция Кремля в том, что будут пересмотрены отношения с Украиной, если она все-таки станет членом НАТО в перспективе?

В.ПУТИН: Представьте себе, город нашей российско-украинской боевой морской славы Севастополь. И там – база НАТО. Как эмоционально будет восприниматься это в Украине и в России? Вы отдаете себе в этом отчет? Россия хочет развивать дружеские отношения со всеми странами мира и со всеми организациями, в т.ч. и с таким военно-политическим блоком, как НАТО. И мы подписали когда-то документ об образовании Совета Россия–НАТО, но мы никогда не собирались вступать в НАТО, потому что вступление в такой блок означает ограничение суверенитета страны. Если Украина готова ограничить свой суверенитет, то это, конечно, внутреннее дело Украины, так же как и определение стратегии выработки принципов своей безопасности. И мы не имеем права и не будем вмешиваться в этот процесс. Но мы обращаем внимание на то, что эти ограничения суверенитета приводят сейчас в реальной жизни к определенным последствиям: скажем, размещение баз или размещение позиционного района противоракетной обороны, располагаемые в Восточной Европе, как мы считаем, ставят своей целью нейтрализацию нашего ракетно-ядерного потенциала, что ставит перед Россией необходимость ответных действий. Не только сказать – подумать страшно, что Россия в ответ на подобное размещение, возможное размещение таких позиционных районов, а теоретически нельзя исключить этого, на украинской территории нацелит на Украину свои ударные ракетные системы. Ну представьте себе только на секунду! Вот что нас беспокоит. И это предмет, который, конечно, без всякого сомнения, должен быть откровенно обсужден с нашими партнерами, в т.ч. и прежде всего с украинским руководством.

Мы сегодня так же, как я сейчас вам говорю, обсуждали это с Виктором Андреевичем. Мне показалось, что есть желание у Виктора Андреевича, у других наших коллег откровенно с Россией вести этот диалог. Мы, во всяком случае, этому очень рады. Вот, собственно говоря, этим и объясняются те озабоченности, которые звучат из России по поводу возможного присоединения Украины к блоку НАТО. И добавить, пожалуй, здесь нечего.

В.ЮЩЕНКО: Я хотел бы добавить одну реплику к этому вопросу. Мы исходим из того, что каждая нация, каждая страна формирует свою концепцию оборонной политики, политики безопасности, и я рад, что у нас есть полное взаимопонимание.

Второе. Конечно, мы отдаем себе отчет, что возникает ряд чувствительных тем, которые надо через диалог, через открытость, доверие обсуждать со всеми нашими друзьями и партнерами, включая ту позицию, что украинская конституция не предусматривает создание на территории Украины баз других государств и блоков, и заканчивая другими, не менее чувствительными вопросами, которые только через диалог можно услышать, понять, довести. В конце концов, хорошо понимая, что все, что делает Украина в этом направлении, это ни в коем случае не есть работа против какой-либо третьей страны, тем более против России.

Мне очень важно, что мы сегодня с Владимиром Владимировичем договорились о том, что соответствующие консультации по этому вопросу мы будем проводить для того, чтобы больше услышать друг друга и находить механизм взаимопонимания. Спасибо.

ВОПРОС: Вопрос к обоим президентам. Первый все-таки прежде всего к Виктору Андреевичу. Когда российский бизнес, в т.ч. мелкий, не только крупный, сможет рассчитывать на комфортные условия на украинском рынке? Многие жалуются на предвзятое отношение. И если, в общем, сейчас экономические отношения между двумя странами скорее в стагнации, нежели в развитии, что будет дальше? Как можно вывести экономические отношения из стагнации?

В.ЮЩЕНКО: Вы знаете, когда прирост украинского экспорта – 50%, я, как экономист, не могу назвать это стагнацией. Извините, когда двусторонний товарооборот растет [на] 30%, я не могу назвать это стагнацией. Поэтому я бы сказал так: если мы говорим о сфере в экономических и торговых отношениях, я сторонник того, что в торговых отношениях хороший толчок для их перспективы, конечно, дали бы успешные переговоры по режиму более либерализированной торговли между Украиной и Россией.

С Владимиром Владимировичем мы обменялись некоторыми позициями. Я, может быть, и не хотел бы в этом кругу комментировать отдельные позиции, но, может быть, для постановки вопроса все-таки надо их отметить. Например, почему есть ограничения на поставку в Украину спичек производства России? Честное слово, не знаю, не знаю. В этом вопросе есть история. И этой истории не пять лет и не десять лет. Точно так же, как есть история ограничений, например, поставки с Украины патоки, карамели, вин и десятков других позиций. Почему это? Я убежден, что это не есть проблема большой экономики. Скорее всего это определенная традиция, которая формировалась восемь, десять [лет назад], может быть в другое время, которая наложилась на сегодняшние наши отношения. Конечно, это абсурдно – иметь эту позицию. Цена ее не такая уж и малая. Это несколько миллиардов долларов нашего взаимного оборота. И я убежден, что, когда мы начнем вести переговоры по этим вопросам, и Украина, и Россия подойдут более открыто к этим позициям, и мы будем иметь больше лучших результатов в рамках переговорного процесса.

Что касается присутствия российского бизнеса в Украине, речь идет о сотнях предприятий, которые работают в Украине, по которым, я думаю, вы не слышите нареканий. Хотя есть отдельные проекты, по которым с Владимиром Владимировичем нам пришлось сегодня очень детально говорить. Это чувствительные проекты, например, Луганский тепловозостроительный завод, КГОКОР или ряд позиций в т.ч. и в нефтеперерабатывающей промышленности. Мы все эти вопросы обсудили. И я хотел бы донести и российскому деловому сообществу: наша цель – представить и обеспечить все процессы, в т.ч. и по получению соответствующих имущественных прав, в четком соответствии с национальным законодательством.

Если мы говорим о конкурсах, мы бы хотели, чтобы эти конкурсы были реальными, фактическими конкурсами, которые приносили бы миллионы долларов национальной казне. Извините, когда мы по отдельным проектам видим, как из конкурсов исключаются 80% участников, чтобы запланировать конкурс для двоих, которые договорились об определенной цене, нас это не устраивает. И поэтому я информировал Владимира Владимировича, российскую сторону, что нет по этим вопросам у нас тех позиций, которые бы не относились к правовой плоскости. Все остальное можно разрешить. Поэтому я надеюсь, что российская сторона приняла все обстоятельные характеристики по конкретным объектам, которые я изложил в своем вступительном слове. Спасибо.

В.ПУТИН: Я со своей стороны солидарен с Виктором Андреевичем в том, что назвать развитие российско-украинских отношений в сфере экономики стагнирующим не представляется возможным: рост 20, 25, 30% ежегодно – это, конечно, вполне приличный даже для Украины и России, имея в виду имеющийся объем наших торгово-экономических связей.

Что касается инвестиций, то накопленных в Украине российских инвестиций – около полутора миллиарда – миллиард двести миллионов долларов примерно. Возникают в последнее время некоторые проблемы с нашими инвестициями в Украине. Я уверен, что это связано не с деятельностью российских инвесторов, а с определенными проблемами в украинском законодательстве и в процедурах приватизации. Мы исходим из того, что наши предприятия и наши инвесторы не будут поставлены в условия худшие, чем любые другие инвесторы в Украине. И украинские, и другие иностранные – все должны быть поставлены в равные условия, и все спорные вопросы должны решаться в рамках правовых процедур. Именно об этом мы и говорили с Виктором Андреевичем, и Виктор Андреевич заверил меня в том, что так оно и будет. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 13 февраля 2008 > № 100509

Начало второго заседания Российско-Украинской межгосударственной комиссии, 12 фев. 2008г., Москва, Кремль.В.ПУТИН: Добрый день уважаемые коллеги, уважаемый Виктор Андреевич, уважаемые члены комиссии!

Сегодня мы проводим второе заседание Российско-Украинской межгосударственной комиссии. Первая наша встреча в таком формате состоялась в дек. 2006г. в Киеве. Этот отрезок был наполнен событиями, оказавшими существенное влияние на характер и динамику нашего сотрудничества. На сегодняшнем заседании нам предстоит проанализировать результаты проделанной работы. Основная задача нам видится в том, чтобы не только отфиксировать имеющиеся проблемы, но прежде всего наметить реальные направления дальнейшего развития двусторонних связей.

Для России отношения с Украиной имеют особое значение: это один из наших важнейших торгово-экономических партнеров. Товарооборот за прошлый год вырос примерно на 20% и составил 32 млрд.долл. Считаю, что имеются благоприятные перспективы для развития кооперации в таких сферах, как атомная энергетика, космос, самолетостроение, аграрный комплекс.

Через территорию Украины проходят значительные экспортные потоки нефти и газа. Четкое выполнение имеющихся договоренностей, стабильность и предсказуемость взаимодействия в этой сфере – не только в интересах наших двух стран, это и значительный фактор обеспечения энергетической безопасности Европы. Поэтому объединение усилий в сфере ТЭК, реализация крупных совместных проектов позволят не только укрепить российско-украинские связи – они станут вкладом в продвижение интеграции в масштабах всего Евразийского континента. Несмотря на все существующие сложности, выход на такой качественно новый уровень сотрудничества, реального стратегического партнерства России и Украины вполне достижим. Потому что это, убежден, отвечает коренным, долгосрочным интересам как Украины, так и России. Все необходимые объективные предпосылки, технологические и управленческие ресурсы для этого имеются. Главное – мобилизовать политическую волю.

Россию и Украину связывают не только экономика, но и общая история, культурная близость. Считаю, что это должно только способствовать успешному развитию двусторонних отношений. Как крупнейшие европейские страны Россия и Украина несут серьезную долю ответственности за стабильность и безопасность в Европе, и это тоже является предметом нашего постоянного диалога. Обо всем этом мы сегодня откровенно говорили с президентом Украины. Рассчитываем, что в ходе конструктивного российско-украинского диалога все эти и другие направления нашего сотрудничества будут обсуждаться и находить необходимые решения.

Необходимо совместно заняться не только врачеванием накопившихся проблем, а такие тоже имеются, но и перейти к накоплению общей повестки для конструктивного, понятного, привлекательного для граждан диалога, с тем чтобы способствовать подлинно уважительному и плодотворному развитию российско-украинского партнерства. Мне кажется, что инициатива, с которой выступил в свое время президент Украины, по организации этого формата сотрудничества является весьма продуктивной. Спасибо большое.

В.ЮЩЕНКО: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые члены комиссии, дамы и господа, друзья!

Хочу искренне, Владимир Владимирович, поблагодарить Вас за теплый прием и прекрасную организацию нашего заседания. Я хочу приветствовать всех участников второго заседания Украинско-Российской межгосударственной комиссии. Для нас это важное событие – и важное событие в истории наших государств.

Убежден, перед межгосударственной комиссией – жизненно важные задачи. Мы вправе ожидать от ее деятельности и практических результатов. Украина нацелена сделать все возможное, чтобы обеспечить активную эффективную деятельность комиссии.

Мне приятно доложить, что время, которое было отведено на переговоры с глазу на глаз, мы, по сути, посвятили всем позициям – 26 пунктам нашего плана действий на 2008г.

Мы не раз констатировали тезис о том, что в наших отношениях нет неразрешимых проблем. Уверен, что сегодня мы продолжим добрую партнерскую традицию достижения взаимоприемлемых решений для многих важных вопросов нашего двустороннего сотрудничества.

Среди вопросов, ожидающих своего решения, хочу выделить несколько: это разграничение акваторий Азовского и Черного морей, а также Керченского пролива; демаркация государственной границы между Украиной и Российской Федерацией, где уже очень много сделано на предыдущих заседаниях двусторонней комиссии; урегулирование всего комплекса вопросов, связанного с пребыванием Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины. В целом нам следует выработать оптимальный алгоритм совместного движения.

Украинско-российское стратегическое партнерство нуждается в качественном развитии и углублении. Мы предлагаем сосредоточить все конструктивные и ориентированные на результат усилия на следующих комплексных приоритетных направлениях.

Во-первых, всемерная активизация торгово-экономического сотрудничества. Мы имеем хорошую динамику, это подчеркивают обе стороны, развития наших торговых отношений: 26 млрд.долл. – товарооборот, хорошее качественное развитие и сферы услуг. Интересам обоих государств соответствует приведение нашей торговой политики к нормам и правилам ВТО. С нашей точки зрения, ограничительные меры во взаимной торговле не способствуют ее динамичному развитию.

Во-вторых, взаимная защита на паритетной основе гуманитарных, социальных прав граждан, наших государств на территории как Российской Федерации, так и Украины.

В-третьих, это реализация крупных совместных проектов, о которых, Владимир Владимирович, мы имели возможность сегодня говорить.

В-четвертых, активное взаимодействие в обеспечении общеевропейской энергетической безопасности.

В-пятых, совместные усилия в урегулировании региональных конфликтов, в поддержании мира и стабильности, о чем также нам пришлось сегодня достаточно подробно говорить.

Мы подтверждаем нашу искреннюю готовность развития стратегического партнерства Украины и России и твердо нацелены на достижение конкретных результатов нашего сотрудничества. Благодарю за внимание. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 13 февраля 2008 > № 100508

В 2007г. шведские инвесторы почти удвоили свои фондовые приобретения в России. Сегодня Швеция занимает 13 место среди иностранных инвесторов в России.По информации газеты Dagens Industri, в 2007г. приобретения шведских инвесторов в России составили 2,2 млрд. шведских крон (230 млн. евро) – против 1,3 млрд. шведских крон в 2006г. Индекс РТС в прошлом году вырос на 12%. В прошлом году общий объем иностранных инвестиций в России составил 32 млрд. евро, что на 21 процент больше, чем в 2006г. Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > barentsobserver.com, 13 февраля 2008 > № 98209

Крупнейший оператор интегрированных телекоммуникационных услуг в России и СНГ ОАО «Комстар-Объединенные ТелеСистемы» («Комстар-ОТС») приступил к строительству сети беспроводного широкополосного доступа в Армении на основе технологии WiMAX. На первом этапе строительства в 2008г. «Комстар-ОТС» построит 24 базовые станции, связь между которыми будет производиться по арендованным волоконно-оптическим линиям и частично с помощью радиомостов и радиореллейных линий связи. Армения > СМИ, ИТ > economy.gov.ru, 13 февраля 2008 > № 96975

«Сбербанк» в марте начнет процедуру открытия банка в Индии, сообщил президент-председатель правления кредитной организации Герман Греф. Он рассказал, что в ходе своего визита в Индию провел ряд встреч с представителями правительства этой страны, на которых обсуждалась возможность выхода «Сбербанка» на индийский рынок. «Все высказались в поддержку присутствия «Сбербанка» в Индии. Мы получили ряд документов от индийской стороны. В течение марта мы подготовим все необходимые от нас документы и отправим в Резервный банк Индии», – сказал Греф в рамках второго российско-индийского форума по торговле и инвестициям. Он также сообщил, что основными клиентами индийского банка будут российские компании, сотрудничающие с индийскими партнерами. Впоследствии банк может начать предоставлять и розничные услуги. «Мы будем постепенно расширять линейку продуктов, но в первые годы мы планируем работать с корпоративными клиентами», – сказал он.

При этом Греф не стал прогнозировать сроки открытия банка в Индии. «Это может быть и четыре месяца, и два года – точно сказать нельзя», – отметил он. По словам Грефа, «Сбербанк» рассчитывает на максимально быстрый выход своего индийского банка на самоокупаемость. «Наша основная задача – эффективная деятельность. Мы рассчитываем, что этот банк не будет постоянно субсидироваться головной структурой», – добавил он.

Говоря о других странах, на которые «Сбербанк» может выйти, Греф сказал: «Мы мониторим эту ситуацию, мы хотим выбрать несколько стран в этом году». Он отметил, что наиболее интересными регионами для «Сбербанка» являются СНГ и Азия. Индия > Финансы, банки > ria.ru, 13 февраля 2008 > № 95089

Российские и индийские компании планируют инвестировать в совместные проекты 8 млрд.долл., сообщила глава минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина в Нью-Дели в среду на пресс-конференции по итогам второго российско-индийского бизнес-форума.«Объем совместных проектов, обсуждавшихся на форуме, составил 8 млрд.долл.», – сказала Набиуллина.

По ее словам, на форум из России приехали свыше 200 представителей компаний, в т.ч. АФК «Система», «Камаза», «ГАЗа», «ГидроОГК», «Итеры», «Технохимхолдинга», «Аэрофлота».

Представители правительств двух стран подписали совместное заявление о создании объединенной рабочей группы, которая займется поиском путей увеличения взаимной торговли и инвестиций до 10 млрд.долл. в 2010г. с 5 млрд. в 2007г.

«Но мы не стремимся к чисто механическому увеличению товарооборота. Главное – обеспечить этот рост на основе диверсификации форм сотрудничества и сделать упор на развитие и инновации», – отметила министр.

Для реализации этой цели будет также создан Совет руководителей крупных предприятий двух стран, в который войдут по 10 представителей от России и от Индии.

Инициатором проведения ежегодного российско-индийского бизнес-форума стал бывший глава МЭРТ Герман Греф, посетивший Индию весной 2006г. Форум придал новый импульс торговому сотрудничеству России и Индии, которое стагнировало на протяжении более 10 лет после распада СССР.

Торговый оборот двух стран последние три года почти удвоился. Если по итогам 2005г. этот показатель составил 3,1 млрд.долл. и почти достиг 4 млрд. в 2006г., то в 2007г. он, по предварительным оценкам, достиг 5,2 млрд.долл. Это вселяет уверенность, что за последующие три года Россия и Индия смогут опять удвоить объем взаимной торговли, доведя его до 10 млрд.

Помимо традиционно успешного сотрудничества в военно-технической сфере, стороны планируют наращивать торговлю и инвестиции в таких отраслях, как энергетика и переработка углеводородов, строительство автомобильных и железных дорог, производство автокомпонентов, фармацевтических препаратов, алмазная отрасль, туризм и пищевая промышленность.

Глава Сбербанка Греф поставил во время второго форума еще более амбициозную задачу – довести взаимный товарооборот до 25 млрд.долл. в 2015г.

Свой банк в Нью-Дели планирует открыть и Сбербанк. По словам Грефа, создание финансовой инфраструктуры – не только банковской, но и страховой – позволит российским компаниям увереннее чувствовать себя на индийском рынке.

После первого форума, заручившись поддержкой правительств двух стран, российские компании активнее начали выходить на индийский рынок. Спустя год после его проведения свое представительство в этой стране открыла АФК «Система», купившая 51% акций индийского регионального оператора связи Shyam Telelink. «Система» теперь планирует вложить в развитие сотовой связи в Индии до 7 млрд.долл. Это пока самые крупные заявленные российские инвестиции в Индии. Накопленные российские инвестиции в Индии составляют всего 150 млн.долл. Эта сумма обещает вырасти по мере реализации достигнутых российскими и индийскими компаниями договоренностей.

Производитель грузовиков «Камаз» в свою очередь договорился о создании СП с индийской компанией Tatra Veсtra, которое займется производством здесь самосвалов и магистральных тягачей. Партнеры рассчитывают со временем начать экспортировать эту технику в такие страны региона, как Бангладеш, Мьянма, Шри-Ланка, а в будущем, возможно, и Малайзию. Если планы реализуются, завод станет крупнейшим сборочным предприятием «Камаза» за пределами РФ.

Газовая компания «Итера», подписавшая летом прошлого года меморандум о сотрудничестве с индийской Sun Group, нашла еще одного индийского партнера – в рамках нынешнего форума было подписано соглашение о присоединении к СП «Сантера» государственной газовой компании GAIL. СП будет заниматься разведкой, добычей и реализацией углеводородного сырья в РФ, Индии и третьих странах.

Алмазная компания «АЛРОСА» также готовится к прямому выходу на индийский рынок и уже провела предварительные переговоры с потенциальными партнерами в Индии на предмет закупки и переработки российских алмазов.

Россия и Индия рассматривают 10 совместных проектов, которые могут быть реализованы в рамках погашения рупийного долга.

Ранее стороны договорились о реструктуризации долга в 1 млрд.долл.

Уже принято решение, что часть этих средств пойдет на финансирование российской доли в совместных предприятиях по производству титана и проекта создания транспортного самолета на 500 млн.долл.

В числе рассматриваемых новых проектов – создание совместного фармацевтического предприятия, которое займется производством в Индии субстанций, а в России – готовых препаратов. Партнеры планируют поставлять готовую продукцию на рынки третьих стран. Индия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2008 > № 95087

Газовый спор между Россией и Украиной, возникший из-за накопленного украинской стороной долга за потребленный российский газ и отсутствия документов на его получение, решили президенты двух стран во вторник в Москве.Об этом стало известно через несколько минут после того, как истек срок ультиматума «Газпрома», собиравшегося прекратить подачу российского газа на Украину.

«Мы выработали общую схему работы на ближайшую перспективу. Мы сегодня от наших партнеров услышали, что в ближайшее время начнется погашение задолженности, и договорились о принципах сотрудничества на 2008г. и на последующие годы», – сказал Владимир Путин на пресс-конференции после переговоров со своим украинским коллегой Виктором Ющенко.

Уже во вторник-среду достигнутые по газу договоренности будут зафиксированы документально, а в четверг Украина начнет гасить задолженность.

Президент Украины заявил, что уже в ближайшее время страна начнет расчеты по долгам за поставленный республике газ.

«Платеж начнется с четверга. Мы его в ближайшее время должны завершить», – сказал Ющенко.

«Камнем преткновения» оставалась цена, которую Украине надо заплатить за потребленный в конце 2007г. газ, т.к. украинский импортер газа «УкрГаз-Энерго» (покупает газ у экспортера газа – швейцарской RosUkrEnergo) требовала оплатить газ уже по ценам текущего года. По словам украинского президента, Украина заплатит за потребленный газ по цене 2007г.

«Мы исходим из того, что расчеты 2007г. исходят из цены 2007г. Мы должны его (долг) погасить», – сказал президент Украины. В прошлом году цена газа, поставляемого из Средней Азии, для республики составляла 130 долл. за 1 тыс.куб.м. С нового года цена была установлена на уровне 179,5 долл., но из-за холодов в Средней Азии поставки среднеазиатского газа были сокращены и эти объемы «Газпром» восполнил российским газом по цене в 314,7 долл. за 1 тыс.куб.м.

По словам российского президента, речь идет не об уступках Украине в газовой сфере. Он напомнил, что в 2006г. был подписан контракт, согласно которому в случае дефицита среднеазиатского газа «Газпром» берет на себя обязанности его возместить. «Правда, по европейским ценам. Мы исходим из того, что эти договоренности будут реализованы», – сказал российский президент.

По данным «Газпрома», сейчас на Украине «осело» 1,7 млрд.куб.м. газа РФ, и задолженность за него приближается к 500 млн.долл., а общий просроченный долг по поставкам газа на Украину достиг уже 1,5 млрд.долл.

Президент Украины сказал, что никаких актов, документов о потреблении именно российского газа Украиной нет. Как пояснил по итогам встречи президентов глава «Нафтогаза Украины» Олег Дубина, украинская сторона оплатит потребленный ей газ, если его российская принадлежность будет доказана.

«Рассмотрят технический акт (о поставках и потреблении российского газа после сокращения поставок из Центральной Азии). Докажут, что это российский, заплатим, не докажут, не заплатим», – сказал Дубина.

Россия и Украина также договорились о сотрудничестве на последующие годы при условии придания отношениям в газовой сфере большей прозрачности.

По словам президента РФ, Россия и Украина договорились о принципах сотрудничества на 2008г. и на последующие годы. «Мы говорили не только о той ситуации, которая сложилась сегодня, а говорили о перспективах нашего сотрудничества в этой сфере», – сказал Путин. Он выразил сожаление, что в этой сфере постоянно возникают такие проблемы.

По словам Путина, в ходе состоявшейся встречи с Ющенко обсуждались перспективы энергетического сотрудничества, с тем, чтобы «поднять значение Украины, как крупного энергетического игрока». «Такая возможность есть, и в этом заинтересованы», – добавил глава российского государства.

Украинский президент сообщил, что «Нафтогаз Украины» и российский «Газпром» договорились создать рабочую группу, задача которой сделать более прозрачными российско-украинские отношения в газовой сфере.

«Договорились, что «Газпром» и «Нафтогаз» создадут рабочую группу, которая в ближайшие дни должна проработать варианты организации более прямых, прозрачных отношений в деле организации (газового) рынка», – сказал Ющенко.

По итогам встречи стало известно, что большая прозрачность выразится в исключении из схемы поставок газа на Украину посреднических структур.

Как заявил глава «Нафтогаза», «посредников не будет с этого года, сейчас создается рабочая группа НАК «Нафтогаз Украины» и «Газпрома». «Надеюсь, в течение года мы все вопросы решим. Газ будет идти от «Газпрома» к «Нафтогазу», – сказал Дубина журналистам в Москве.

То, что посредников в газовых отношениях между Россией и Украиной не будет, подтвердил и посол России на Украине Виктор Черномырдин. На вопрос, сохранятся ли посредники RosUkrEnergo и «УкрГаз-Энерго», Черномырдин ответил: «Нет».

Сейчас монопольным поставщиком газа на Украину является швейцарская компания RosUkrEnergo. Украинская национальная акционерная компания «Нафтогаз Украины», закупающая газ у монополиста-импортера «УкрГаз-Энерго», ранее заявляла о намерении отказаться не только от услуг этого своего совместного с RosUkrEnergo предприятия, но и от услуг самой RosUkrEnergo. «Газпрому» принадлежит 50% в RosUkrEnergo, а также 25% в «УкрГаз-Энерго».

Представитель RosUkrEnergo Андрей Кнутов пока не смог прокомментировать РИА Новости данную информацию, пояснив, что компании необходимо ознакомиться с конкретикой принятых решений.

Накануне официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов заявлял, что принципиально российский монополист не против изменения схем поставок газа на Украину, но эти изменения не должны повлиять на экономические условия поставок для «Газпрома». Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2008 > № 95074

Премьер-министр РФ Виктор Зубков принял участие в торжественной церемонии открытия Российского информационного центра (РИЦ) в Нью-Дели, который станет площадкой для проведения пресс-конференций и телемостов, посвященных мероприятиям Года России в Индии.«Искренне рад быть сегодня вместе с вами на открытии Российского информационного центра. Его создание приурочено к старту Года России в Индии. На мой взгляд, значение центра намного шире и выходит далеко за рамки этого года и предстоящего Года Индии в России», – сказал Зубков, который находится в Индии с официальным визитом.

По его словам, на переговорах с индийскими официальными лицами во вторник российская сторона отметила недостаточный уровень информированности жителей наших стран друг о друге.

«Вчера на переговорах мы не раз отмечали, что информированность наших обществ о жизни друг друга явно недостаточна, а привычный режим получения новостей не соответствует стремительному и бурному развитию наших стран», – сказал он.

Премьер напомнил собравшимся о взаимном интересе народов двух стран, которые «одинаково хотят знать, что волнует их давних друзей, какие проблемы приходится им решать».

«Уверены, с помощью центра эти потребности будут удовлетворены в полном объеме, а возможность получить объективную информацию, как говорят, «из первых рук» используют не только представители индийских СМИ», – заявил премьер.

Зубков считает, что РИЦ должен стать местом общения для российских и индийских граждан, представляющих самые разные круги – бизнесменов, культурных деятелей, ученых.

«Мы рассчитываем, что центр станет важным символом информационного присутствия России в Индии и с течением времени приобретет прочный статус основного места общения наших граждан – представителей делового мира, культуры, науки двух стран – именно такую гуманитарную просветительскую роль мы отводим Российскому информационному центру», – сказал он.

Зубков выразил надежду на исполнение ожиданий и пожелал удачи собравшимся.

РИЦ расположен на территории информационного отдела посольства РФ в Индии. Центр будет оснащен оборудованием для проведения видеоконференций.

Премьер РФ также осмотрел выставку фотографий РИА Новости. На этом завершилась официальная часть его визита, после чего Зубков отбыл в Агру. Там он осмотрит памятник архитектуры 17 века Тадж-Махал, построенный правителем из династии Моголов Шахом Джаханом в память о скончавшейся во время родов жены. Индия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2008 > № 95072

Один из крупнейших в мире производителей продуктов питания Campbell Soup, объявивший о выходе на российский рынок летом прошлого года, намерен начать собственное производство на базе люберецкого завода ЛГПО «Продресурсы», входящего в состав холдинга «Йоостен Продактс-Джей Пи». Подробности проекта пока не разглашаются, известно лишь, что первая партия супов отечественного производства поступит в продажу к концу 2008г. Эксперты сомневаются, что компания сможет произвести ощутимый для России объем продукции на мощностях подмосковного предприятия.Campbell Soup Company – производитель продуктов питания, в т.ч. готовых супов, печенья и напитков на основе овощей. Ежегодный оборот компании превышает 7,8 млрд.долл. Портфель Campbell включает такие торговые марки, как Campbells, Pepperidge Farm и др. Российский холдинг «Йоостен Продактс-Джей Пи» – поставщик мясного сырья и готовых мясных продуктов. В состав холдинга входят животноводческие предприятия, заводы по выпуску колбасных и деликатесных продуктов питания, а также предприятия по выпуску охлажденной мясной продукции. Компания владеет активами в России и странах СНГ.

О выходе на российский рынок Campbell задумалась еще в 2005г., однако официально об этом было объявлено лишь летом прошлого года. Тогда американский производитель не стал озвучивать конкретные планы по России, заявив лишь, что собирается стать лидером на рынке готовых супов. Вчера Campbell сообщила, что договорилась с российским холдингом «Йоостен Продактс-Джей Пи» о производстве готовых натуральных бульонов Campbells Домашняя Классика» на его мощностях в Подмосковье. В соответствии с подписанным соглашением в 2008г. на базе ЛГПО «Продресурсы» в Люберцах американцы создадут свой собственный производственный цех. США. ЦФО > Агропром > rosinvest.com, 13 февраля 2008 > № 92120

Международный финансовый кризис ни одну страну не обойдет стороной, и Россия тоже так или иначе будет им затронута, полагает вице-премьер и министр финансов правительства Нидерландов Ваутер Бос (Wouter Bos).«Уменьшились традиционные виды зависимости, в частности зависимость от американской экономики, поэтому Европа не ощущает на себе кризиса в США так, как она ощутила бы 20 или 30 лет назад. В то же время экономики различных стран сейчас настолько связаны между собой и все больше переплетаются, что каждая из них в той или иной степени пострадает от кризиса. Россия тоже ощутит удар в том или ином месте», – сказал он РИА Новости.

Отвечая на вопрос о том, что предпочтительнее для борьбы с кризисом: увеличение бюджетных расходов на поддержку экономики или проведение либеральной финансовой политики, Бос заявил, что как министр финансов он считает, что почти в любом случае лучшим решением является либерализация финансовой системы.

«Я также думаю, что, независимо от международного финансового кризиса, Россия выиграла бы, если бы во все большей степени полноценно включалась в глобальную финансовую систему», – продолжил голландский вице-премьер. Он отметил, что для такого полноценного участия необходимо отвечать нескольким требованиям. «Самое важное – должна быть большая прозрачность рынка капитала и ясность относительно того, кто управляет денежными потоками, – пояснил Бос свою мысль. – И второе требование – необходимо, естественно на основе принципа взаимности, чтобы инвестиции могли бы так же легко поступать в Россию, как и идти из России в другие страны».

Остановившись на значительно выросшем за 2002-07гг. внешнем долге ряда ведущих российских компаний, крупнейшим акционером которых является государство, таких как «Газпром», «Роснефть», «Сбербанк», «Внешторгбанк», голландский министр высказал мнение, что большие госкомпании редко способствуют целесообразному расходованию средств налогоплательщиков. «Я считаю, что такие государственные предприятия в экономике требуют чрезвычайной осторожности. Вдвойне опасно, если они имеют значительные долги», – сказал он. Нидерланды. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rusbenelux.com, 12 февраля 2008 > № 147557

Начало встречи с Королем Иорданского Хашимитского Королевства Абдаллой II бен аль-Хусейном, 11 фев. 2008г., Москва, Кремль.В.ПУТИН: Позвольте мне Вас сердечно приветствовать в Москве.

Последний раз мы встречались ровно год тому назад в Иордании. Помню, как тепло Вы нас принимали, и не только Вы, но и члены Вашей семьи, Ваши сотрудники.

Должен сказать, что за это время товарооборот в абсолютных величинах остается достаточно скромным, но в процентном отношении увеличился больше чем в два раза. У нас развиваются отношения и по другим направлениям, в т.ч. по таким достаточно чувствительным, как военно-техническое сотрудничество.

Очень рад возможности обменяться с Вами мнениями по ближневосточной проблематике.

Добро пожаловать!

АБДАЛЛА II: Господин президент, большое спасибо.

Мы с большой теплотой вспоминаем Ваш визит в Иорданию и особо высоко ценим Вашу роль в укреплении иорданско-российских отношений.

Благодаря Вашему личному участию в отношениях между Иорданией и Россией произошло резкое улучшение. Это сказалось и на наших отношениях в целом, и на общих позициях. Это стало возможно благодаря той роли, которую сегодня Россия играет в международных делах, и Вашим личным инициативам, которые послужили тому, что мы добились большего, чем можно было бы даже предположить. Это сыграло позитивно как на развитие международной ситуации в целом, так отразилось позитивно и на ближневосточных делах.

Таким образом, я рад тому, что у меня появилась новая возможность встретиться с Вами, обменяться мнениями по нашим двусторонним делам на благо их укрепления, а также совместно обсудить с Вами и серьезные вызовы, которые стоят перед мировым сообществом, в т.ч. по ситуации на Ближнем Востоке. Иордания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 12 февраля 2008 > № 100510

Как показало новое исследование, 25% компаний на востоке и юго-востоке Финляндии могло бы хоть сейчас приступить к найму российских работников, будь у них такая возможность. По данным исследования, проведенного консалтинговой фирмой TAK Oy, потребность в обслуживании на русском языке вылилась в спрос на русскоязычных работников.Наиболее остро эта необходимость ощущаетя в сфере розничной торговли из-за растущего числа российских граждан, выезжающих за границу за покупками. Система среднего образования Финляндии в прошлые годы не сумела подготовирть даже минимальное число говорящих на русском языке. Финляндия. Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > barentsobserver.com, 12 февраля 2008 > № 98212

Россия намерена укреплять связи с Индией в энергетической сфере и рассчитывает на преференции для российских компаний в индийской нефтепереработке в обмен на доступ к месторождениям РФ, сказала глава МЭРТ РФ Эльвира Набиуллина в интервью индийскому деловому изданию Business Standard в преддверии визита в Индию.«Мы бы хотели присутствовать в таком перспективном энергетическом сегменте индийской экономики, как нефтепереработка», – говорится в полном тексте интервью Набиуллиной для индийского издания.

Глава МЭРТ РФ 12-13 фев. совершит рабочую поездку в Индию, где примет участие в работе второго Российско-Индийского форума по торговле и инвестициям, который пройдет Нью-Дели. Его участниками станут сотни представителей крупнейших компаний двух стран.

Российскую делегацию возглавит глава правительства РФ Виктор Зубков.

«Мы ожидаем значительного роста взаимодействия двух стран в сфере обеспечения энергетической безопасности», – сказала министр, напомнив, что Индия является участником проекта «Сахалин-1» по добыче углеводородов на базе соглашения о разделе продукции.

При этом министр отметила, что за 12 лет с момента запуска этого проекта ситуация в России изменилась. «Спустя 12 лет ситуация в российской экономике изменилась коренным образом, в стране теперь достаточно собственных средств, и мы бы хотели строить партнерские отношения, кооперироваться и получать взаимовыгодный доступ российских компаний к рынкам других государств», – сказала Набиуллина.

По ее словам, Россия рассматривает все предложения по участию иностранцев в нефтедобыче на ее территории, «но приоритет отдается отечественным компаниям». «Индии, рассчитывающей на долю в разработке «Сахалина-3», необходимо создавать соответствующие преференции российским компаниям у себя в стране и допускать их в собственную нефтепереработку и сбыт», – подчеркнула министр.

Она сообщила, что российские компании интересуются разработкой месторождений нефти и газа в Индии, но многие эксперты считают такое вложение средств рискованным из-за небольших объемов запасов.

Министр также указала на перспективность сотрудничества в атомной энергетике. Она напомнила, что РФ и Индия достигли договоренности о поставке Индии еще четырех атомных реакторов в дополнение к двум, которые уже возводятся на АЭС «Куданкулам» в южном штате Тамилнад. «Однако соответствующее соглашение может быть заключено только при условии, если Индия добьется отмены ограничений, действующих в отношении нее в Магатэ и Группе ядерных поставщиков», – сказала она.

В отношении Индии действуют ограничение со стороны международного сообщества, т.к. она не присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия. Индия, однако, надеется преодолеть санкции Магатэ и Группы ядерных поставщиков при поддержке Вашингтона, с которым Нью-Дели в июле 2007г. подписал договор о сотрудничестве в ядерной энергетике. Для выхода из международной изоляции в этой сфере Индии необходимо убедить Магатэ и членов Группы ядерных поставщиков в сохранности ядерных материалов и атомных технологий на ее территории. Индия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2008 > № 95062

Власти Южно-Африканской Республики направили ОАО «Газпром» предложение о сотрудничестве. Об этом сообщила в Москве министр иностранных дел ЮАР Нкосазана Дламини-Зума на заседании межправительственного комитета по торгово-экономическому сотрудничеству между РФ и ЮАР. От России в заседании принял участие глава МПР Юрий Трутнев. При этом, по словам Н.Дламини-Зумы, ответа от российского холдинга пока не поступало, передает РБК.В беседе с журналистами Н.Дламини-Зума пояснила, что на территории ЮАР не выявлено ни нефти, ни газа, и республика заинтересована во взаимодействии с компаниями других стран, которые этими видами полезных ископаемых располагают. По словам министра, в настоящий момент обсуждаются возможные варианты такого сотрудничества, ведется подготовка к подписанию меморандума о взаимопонимании между сторонами. «Уверена, что после сегодняшнего заседания проблем с ответом российской стороны не будет», – добавила Н.Дламини-Зума.

В ходе сегодняшней встречи Ю.Трутнев и Н.Дламини-Зума, в частности, обсудили ход подготовки подписания соглашений в области безопасности воздушных судов, транспорта, энергетики, сельского хозяйства, поиска и добычи металлов платиновой группы, ход реализации проекта «Марганец Калахари» (ГК «Ренова» 8 фев. с.г. получила лицензию на добычу марганца в рамках проекта). По словам Ю.Трутнева, стороны продвинулись в совершенствовании договорно-правовой базы, создании эффективных каналов для сотрудничества. Объем товарооборота между двумя странами за последние 3г. ежегодно возрастает в среднем на 20%. Тем не менее, министр констатировал, что объем сотрудничества значительно отстает от возможностей России и Южной Африки, а совместная работа осуществляется медленно. Ю.Трутнев указал на необходимость активизировать работу по готовящимся к подписанию соглашениям: карантину растений, в области энергетики, о сотрудничестве между министерствами юстиции, генпрокуратурами двух стран, по металлам платиновой группы. ЮАР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosinvest.com, 12 февраля 2008 > № 92130

Активы филиала банка ВТБ в Нью-Дели (Индия) в конце 2008г. составят 50 млн.долл. Как говорится в сообщении пресс-службы банковской группы, об этом заявил президент-председатель правления банка ВТБ Андрей Костин на церемонии торжественного открытия филиала ВТБ на базе действующего представительства банка в Индии.При этом, по словам Костина, собственный капитал банка будет составлять 27 млн.долл. Руководство ВТБ также планирует, что в 2009г. активы филиала увеличатся до 90 млн.долл.

В церемонии открытия филиала ВТБ в Нью-Дели приняли участие высокопоставленные представители государственных органов Индии и России, в т.ч. председатель правительства Российской Федерации Виктор Зубков.

Филиал в Индии будет предоставлять своим клиентам полный спектр документарных операций, а также различные виды кредитных продуктов. При этом в будущем группа ВТБ рассмотрит возможность реализации крупных инвестиционных проектов в Индии.

«Стратегия развития группы ВТБ в Индии предусматривает активное наращивание клиентской базы, расширение спектра оказываемых услуг, предоставление наиболее востребованных рынком продуктов. Таким образом, ВТБ намерен играть ключевую роль в обслуживании быстрорастущего российско-индийского товарооборота, а также способствовать его росту путем оптимизации условий финансового обслуживания сделок российских экспортеров и импортеров на индийском рынке», – говорится в сообщении банка.

ВТБ уже имеет опыт сотрудничества с Индией. Банк установил корреспондентские отношения с крупнейшими индийскими банками с государственным участием, такими как State Bank of India, Canara Bank, ICICI Bank, Punjab National Bank, Bank of Baroda, Bank of India, Reserve Bank of India (всего 30 банков-корреспондентов).

ВТБ продолжает сотрудничать с индийскими партнерами действующего клиента банка ЗАО «Атомстройэкспорт» по реализации контрактов на строительство двух блоков ВВЭР-1000 АЭС «Куданкулам» в Индии на 1,812 млрд.долл.

Между банком ВТБ и Роскосмосом действует соглашение, которое предусматривает возможность привлечения ВТБ к перспективным совместным международным проектам, в т.ч. российско-индийское сотрудничество в области связи, информатизации и космоса.

Группа ВТБ – крупнейшая международная банковская группа России. Активы Группы составляют 80 млрд.долл., а величина собственных средств – 16 млрд.долл. На сегодняшний день группа объединяет дочерние банки и финансовые компании в 17 странах – в Западной Европе, СНГ, странах Азии и Африки. Индия > Финансы, банки > ., 12 февраля 2008 > № 92015

Норвежский производитель упаковки Elopak объявил о намерении построить в России собственное предприятие. Реализовав этот проект, инвестиции в который составят не менее 40 млн. евро, компания начнет поставлять упаковку как для российских производителей молока, так и соковых компаний, с которыми норвежцы ранее не работали. Через несколько лет Elopak хочет занять 12-15% рынка упаковки для соков, который сейчас поделен между Tetra Pak и SIG Combibloc. Некоторые российские производители соков признались, что уже ведут переговоры с Elopak, другие говорят, что готовы рассмотреть предложение компании.Компания Elopak основана в 1957г. в Осло, имеет 16 заводов по производству оборудования и упаковки. Продукция компании присутствует на рынках 110 стран. В 2006г. ее мировые продажи упаковки составили 10,5 млрд. шт., выручка – 626 млн. евро. В Россию компания пришла в 1992г. и поставляет в основном упаковку для молочной продукции.

Как рассказал директор по продажам и маркетингу Elopak в России и странах СНГ Игорь Гетман, строительство завода должно начаться в I пол. этого года, а запуск намечен на IV кв. 2009г. Скорее всего производство будет создано в Московской обл., что выгодно с точки зрения логистики. По словам г-на Гетмана, строительство завода потребует не менее 40 млн. евро инвестиций. Мощности завода составят до 1 млрд. упаковок в год.

В Elopak рассчитывают, что запуск российского завода позволит компании не только упрочить позиции на рынке упаковки для молочной продукции, но и начать работу на соковом рынке. Предложив производителям соковой продукции новые форматы упаковки, компания через 4-6 лет намерена занять 12-15% рынка. Она уже ведет переговоры с рядом производителей, однако пока не уточняет, с кем именно.

Факт переговоров с Elopak РБК daily подтвердил гендиректор «Нидан Соки» Андрей Яновский. «Нам было бы интересно поработать с новыми форматами упаковок, которые может предложить Elopak, – заявил он. Сейчас «Нидан» в равных объемах использует продукцию Tetra Pak и SIG Combibloc. В «Вимм-Билль-Данне» не исключили возможности сотрудничества с норвежским производителем. «Если Elopak сможет предоставить новые интересные виды упаковок по выгодной цене, то мы с интересом рассмотрим предложение», – говорит пресс-секретарь компании Антон Сарайкин. Директор по связям с общественностью «Лебедянского» Александр Костиков пока затрудняется говорить о перспективах сотрудничества с Elopak.

В SIG Combibloc намерение Elopak контролировать 12-15% рынка упаковки для соков считают достаточно смелым. «Компании придется приложить много усилий, чтобы реализовать эти планы, – заявил РБК daily директор по маркетингу ООО «СИГ Комбиблок» Юрий Антипов – К тому же необходимо учитывать, что помимо картонной упаковки на соковом рынке присутствуют и производители ПЭТ-бутылок, чья доля особенно заметно выросла за последнее время в среднеценовом сегменте». Согласно данным SIG Combibloc, в России на рынке асептической картонной упаковки для соков на долю компании приходится 30%, остальное занимает Tetra Pak. В Tetra Pak планы конкурентов комментировать не стали. Норвегия. ЦФО > Химпром > rosinvest.com, 11 февраля 2008 > № 92155

Россия готова инвестировать в иракскую экономику 4 млрд.долл., заявил вице-премьер – министр финансов РФ Алексей Кудрин после завершения подписания двустороннего финансового соглашения по списанию внешнего долга Ирака. Он отметил, что Россия «рассчитывает на благоприятный климат в Ираке для наших компаний» и подписанное сегодня соглашение яркое тому доказательство.Глава минфина подчеркнул, что еще необходимо укреплять законодательную базу Ирака, но ряд российских компаний уже успешно сотрудничает с эти государством и самостоятельно находит договоренности с иракским правительством. Среди компаний, которые будут осуществлять строительство крупных электростанций в Ираке, Кудрин назвал «Технопромэкспорт», «Интерэнергосервис», «Машиноимпорт» и Лукойл. По его словам, первые две компании уже успешно работают, а вторые готовятся к началу сотрудничества. «Мы надеемся, что экономика Ирака будет укрепляться», – сказал Кудрин.

Глава МИД Ирака Хошияр Зибари, говоря о гарантиях безопасности, которые может предоставить республика российским бизнесменам, подчеркнул, что быстрые темпы развития экономики, на которые начала выходить страна – это лучшая гарантия для иностранных инвесторов, в т.ч. и для России.

Он также отметил тот факт, что Ирак вышел из той ситуации, когда была опасность возникновения внутреннего конфликта между концессиями. По мнению Зибари, это является хорошей предпосылкой для развития международно-экономических отношений.

Вице-премьер – министр финансов РФ Алексей Кудрин и глава министерства иностранных дел Ирака Хошияр Зибари подписали сегодня двустороннее финансовое оглашение по списанию долга Ирака в соответствии с договоренностями, достигнутыми в рамках Парижского клуба.

Суммарный долг Ирака России составил 12,9 млрд.долл. Как пояснил Кудрин, суммарное списание от этой суммы составит 93%, что эквивалентно 12 млрд.долл.

Раскрывая механизм списания, вице-премьер отметил, что первоначальная скидка составит 65%, после чего остаток долга будет равен 4,5 млрд.долл. После этого, по словам Кудрина, Россия и Ирак приступят к исполнению многосторонних договоренностей. Оставшиеся 4,5 млрд.долл. будут списываться поэтапно, таким образом Россия «простит» 80% этого остатка.

Глава минфина пояснил, что эти 80% будут списываться частями. Первоначально будет списано 60% (от 4,5 млрд.долл.). «Этот этап уже наступил и реализуется», – сказал Кудрин. Дальнейшее списание оставшихся 20% будет реализовано, как только Ирак достигнет отдельных показателей по программе международного валютного фонда.

Как отметил вице-премьер, речь идет о снижении инфляции в Ираке до уровня 12%, прироста ВВП до 7% в год, а также осуществлении ряда прочих договоренностей. По его словам, скорее всего, Россия доведет суммарное списание до 80% в 2009г.

Оставшиеся 900 млн.долл. будут реструктурированы на 17 лет. Таким образом, общий объем списанного долга составит 93%. Ирак. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 февраля 2008 > № 92019

Списание Россией иракского долга откроет перспективы для двустороннего сотрудничества во всех областях, заявил в воскресенье глава МИД Ирака Хошияр Зибари по прибытии в Москву. «Подписание соглашения о списании долга открывает перспективы сотрудничества России и Ирака во всех областях», – сказал он.Иракский долг России, по разным данным, составляет от 10 до 13 млрд.долл. Ранее иракское посольство сообщило, что соглашение о списании этого долга может быть подписано во время визита главы иракского МИД в Москву. Ирак. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 февраля 2008 > № 95056

Начало встречи с Председателем Совета министров Польши Дональдом Туском, 8 фев. 2008г., Москва, Кремль.В.ПУТИН: Уважаемый господин Премьер-министр! Уважаемые коллеги!

Очень рад встретиться с Вами в Москве.

Я со своей стороны вспоминаю, как тепло нас принимали в Польше. В 2002г. я был с официальным визитом. В 2005г. был тоже на территории Польши в связи с событиями, связанными с Освенцимом, когда мы вместе вспоминали нашу совместную борьбу с нацизмом и о жертвах Второй мировой войны.

Мы очень рады, господин Премьер-министр, что Вы сочли возможным приехать в Москву. И хочу Вам сказать, что и я, и каждый из моих коллег последнее время готовы были совершить такую же поездку в Варшаву.

Правда, предложение наших [польских] коллег провести встречу на территории третьей страны все-таки мы восприняли как несколько экзотическое предложение.

Несмотря на все проблемы в двусторонних отношениях – а они, конечно, есть, – я бы их все-таки не драматизировал. На самом деле они носят текущий характер.

И, несмотря на наши с вами усилия испортить эти отношения, нам ничего не удалось. Потому что темпы роста торгового оборота показывают, что взаимный интерес деловых кругов и взаимозависимость экономик продолжают оставаться очень высокими. Мы достигли в прошлом году рекордного уровня товарооборота – 17 с лишним млрд.долл. Польша остается важнейшим для нас торгово-экономическим партнером в Европе, входит в десятку наших крупнейших торговых партнеров. А Россия, насколько нам известно, занимает второе место среди торгово-экономических партнеров Польши после Федеративной Республики Германия. Тенденции роста товарооборота сохраняются на протяжении всех предыдущих лет.

Хочу заверить Вас, уважаемый господин Премьер-министр, что проблемы, которые возникали в наших отношениях в последние годы, не были продиктованы желанием как-то ущемить наших партнеров. Они были продиктованы, конечно, стремлением защитить наши собственные экономические интересы, но они никогда нами не политизировались. И более того, я считаю, что восстановление нормального делового сотрудничества и заинтересованного партнерского диалога позволит нам найти решение и выходы из любых проблем. И уверен, что даже в ходе сегодняшнего нашего разговора будут более понятны мотивы нашего поведения по отдельным проблемам. Это подчас даже не связано непосредственно с Польшей. Это подчас связано даже с более широкой проблематикой наших отношений с Евросоюзом в целом. Ну, например, сельское хозяйство – наиболее острая и политизированная в последнее время проблема.

Вы прекрасно понимаете, уважаемый господин Премьер-министр, что если с одной стороны происходит достаточно большое мощное субсидирование сельского хозяйства и реализация этих товаров на нашем рынке, то мы должны вместе сесть за стол переговоров и подумать, как минимизировать негативные последствия для нашей экономики и для нашего сельского хозяйства. И не нужно здесь искать никакой антипольской направленности в наших действиях. Это требует просто открытого, заинтересованного партнерского обсуждения и поиска компромиссных решений. Мы заинтересованы в развитии отношений с Польшей. Мы хотим развития этих отношений и настроены на развитие отношений с польскими партнерами.

В этой связи очень важным является аспект гуманитарного сотрудничества. Мы знаем, что в прошлом году с успехом прошли соответствующие культурные мероприятия России в Польше. Сделаем все, что от нас зависит, чтобы такие же мероприятия состоялись на высоком уровне в Российской Федерации. Мы знаем, что у нас в Польше много друзей. Уверяю Вас, господин Премьер-министр, в России друзей Польши не меньше. Добро пожаловать!

Д.ТУСК: Большое спасибо, господин президент! И за приглашение, и за сказанные Вами слова! Мы ожидали таких слов, потому что мы с подобным посланием приезжаем сегодня в Москву. Я очень рад, что Вы, господин президент, и другие представители руководства Российской Федерации столь быстро приняли наши сигналы, что у Польши – у меня лично и у моего Правительства – есть намерения, стремления оздоровить польско-российские отношения.

Господин президент, у поляков имеется чувство успеха, потому что это вытекает из нашего убеждения, что мы хорошо использовали дар, которым мы располагаем, – свободу. Мы рады тому, что мы можем пользоваться свободой. И поляки, и русские поняли, что самым большим сокровищем для нас с вами является энергия человека – энергия, которая идет от людей.

Я хочу Вам сказать, господин президент, что переговоры, которые я имел честь сегодня провести и с господином премьер-министром Зубковым, и с господином Медведевым, очень наглядно показывают, что обеим сторонам уже надоела атмосфера холода. Мы обсуждали разные сложные вопросы. И казалось, что вообще невозможно о них говорить, а оказалось, что мы разговариваем и можем спокойно их обсуждать и пытаться находить решения. Потому что так делают, так поступают народы, так поступают нации, которые уверены в своей правоте, они ищут возможности разрешения проблем и убеждения друг друга.

Господин президент, коль скоро мы без каких-либо консультаций очень быстро в течение нескольких дней и из Варшавы, и из Москвы смогли дать ясные сигналы о том, что мы хотим, чтобы было лучше и что может быть лучше, это означает, что мы уже добились самого главного, т.е. мы получили взаимное доверие. Я так понимаю, что этого нам удалось добиться и на государственном уровне, а также в личных контактах. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 9 февраля 2008 > № 100511

В 2007г. Беларусь импортировала 9,979 млн. дал пива, что на 66,1% больше уровня 2006г., в то время как в 2006г. по сравнению с 2005г. рост составил 44,9%. В целом, по данным «Белгоспищепрома», а последние три года импорт пива в республику увеличился в 2,4 раза.В стоимостном выражении импорт пива в Беларусь в 2007г. составил 61,3 млн.долл., что на 70,5% больше, чем в 2006г., сообщает Аgrobel.by. Из стран СНГ в Беларусь в прошедшем году было поставлено 9,897 млн. дал пива (на 66,2% больше, чем в 2006г.). В т.ч. импорт из России вырос на 46,3% до 8,102 млн. дал, из Украины – в 4,3 раза до 1,795 млн. дал.

Из стран вне СНГ было импортировано 82,4 тыс. дал пива (на 48,5% больше). Поставки из Чехии сложились в 39,3 тыс. дал (в 2,7 раза больше), Германии – 19,2 тыс. дал (на 14,5% меньше), Ирландии – 9,6 тыс. дал (на 57,4% больше). Белоруссия > Алкоголь > az-ua.com, 8 февраля 2008 > № 139266

6 дек. Банк России выдал ЗАО «Ури банк» лицензию на осуществление банковских операций со средствами в руб. и иностранной валюте. ЗАО «Ури банк» является дочерним подразделением одноименного южнокорейского банка (Woori Bank). Лицензия выдана без права привлечения во вклады денежных средств физических лиц. Иначе говоря, «дочка» корейского банка будет работать с юридическими лицами.Сферой деятельности «Ури банка» станет финансовое обслуживание корейских компаний, работающих на территории РФ, а также российских компаний. Юридический и фактический адрес организации: 123242, Москва, Новинский бульвар, д. 31. Уставный капитал банка – 500 млн.руб. В системе страхования вкладов ЗАО «Ури Банк» пока не участвует.

Южнокорейский Woori Bank объявил о намерении создать «дочку» в России еще осенью 2006г. Тогда руководство банка встретилось с зампредом Центробанка Геннадием Меликьяном для подписания меморандума о взаимопонимании.

Как сообщает агентство «Енхап», создание банком «Ури» дочернего подразделения в России находится в русле усилий ряда корейских банков, направленных на расширение своих операций за рубежом, т.к. внутренний рынок банковских услуг достиг насыщения. «Ури» планирует к 2010г. открыть 200 своих отделений за границей. Сейчас таковых у него насчитывается 39. В нояб. 2007г. «Ури» создал дочерний банк в Китае – подобный российскому.

О направлениях работы российской «дочки» в банке «Ури» говорят, в частности, что она будет стремиться вести дела с компаниями, занятыми разработкой природных ресурсов.

Банк «Ури» является частью холдинговой компании «Финансовая группа Ури», созданной в 2001г. путем принудительного слияния ряда банков и финансовых организаций, осуществленного корейским правительством, которое и сейчас остается основным инвестором холдинга. 73% его акций принадлежат Корейской корпорации страхования вкладов.

Собственно банк «Ури» является вторым по величине банком в Корее. На III кв. 2007г. активы банка составляли 213,4 триллиона южнокорейских вон (225 млрд.долл.), сумма кредитов – 138,3 трлн. вон, сумма депозитов – 124,2 трлн. вон, число сотрудников – 14,7 тыс.чел., число клиентов – более 14 млн. Корея. Россия > Внешэкономсвязи, политика > www.vestnik.kr, 8 февраля 2008 > № 127097

Польша заинтересована в наращивании объемов взаимных российско-польских инвестиций и обеспечении их соответствующей защитой, заявил премьер-министр Польши Дональд Туск. «Является очевидным, что Польша заинтересована в защите инвестиций, мы настроены на взаимную выгоды и взаимную пользу», – сказал он в пятницу на пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром РФ Виктором Зубковым.По словам премьера Польши, на данный момент уровень российских инвестиций достиг в польскую экономику «достаточно высокого уровня» и составил 300 млн. евро. Он сообщил, что вопрос о защите взаимных инвестиций будет одной из основных тем работы российско-польской межправительственной комиссии, которая возобновляет свою деятельность.

Премьер- министр РФ также отметил необходимость существенного улучшения условий для взаимных инвестиций. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 февраля 2008 > № 91187

Париж предлагает инвесторам из Казахстана вкладывать средства в экономику Франции, заявил премьер-министр Франции Франсуа Фийон, находящийся в Астане с официальным визитом. «Предлагаю инвесторам из Казахстана поинтересоваться Францией, которая сейчас обретает динамизм, мы готовы с вами работать», – сказал Фийон в пятницу в Астане на совместной пресс-конференции по итогам переговоров с главой правительства Казахстана Каримом Масимовым.«Один литр нефти из десяти литров и одна т. урана из 12 т., которые Франция потребляет, поставляются Казахстаном, наши экономические отношения развиваются успешно и их потенциал развития громадный. Франция является пятым инвестором в Казахстане, и я убежден, мы сможем работать еще гораздо больше, потому что многие предприятия имеют здесь значимые проекты инвестиций», – добавил глава правительства Франции.

Визит Фийона – это первый визит главы французского правительства в Казахстан за всю историю казахстанско-французских отношений. Договоренность о визите была достигнута во время встречи президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и президента Франции Николя Саркози в Нью-Йорке 25 сент. 2007г. Визит Фийона является подготовительным этапом в плане организации визита президента Саркози в Казахстан в 2009г.

Для Казахстана Франция является пятым по значимости торговым партнером (после России, Китая, Швейцарии и Италии). По итогам 2007г. объем казахстанско-французской торговли превысил 4 млрд.долл., французские инвестиции, вложенные в экономику Казахстана, достигли 3,7 млрд.долл. Франция заинтересована в расширении сотрудничества со странами-поставщиками углеводородного сырья и рассматривает Казахстан в качестве одного из важных и перспективных партнеров в этой области. Доля Казахстана в импорте углеводородов с Францией составляет 9%, после Норвегии (16%), России (12%) и Саудовской Аравии (11%).

Основными статьями казахстанского экспорта являются нефть, металлы и металлопродукция, химическая продукция, с/х продукты. Казахстан импортирует из Франции электрическое, электронное и механическое оборудование, потребительские товары, медикаменты и косметику, автомобили, продукты питания, строительные материалы. Франция является поставщиком элитных товаров – вина, морепродуктов, сыров, парфюмерии и косметики, одежды и аксессуаров. В Казахстане работают более 40 французских компаний в нефтегазовой, горнодобывающей, энергетической, транспортной отраслях и сфере услуг.

Стороны намерены активно развивать сотрудничество в различных сферах, включая торгово-экономическое сотрудничество, научно-техническое и культурно-гуманитарное, а также взаимодействие в области энергетики, экологии, гражданской безопасности и других областях. Казахстан также заинтересован в придании сотрудничеству с ЕС большей содержательности в области региональной и международной безопасности, энергетики, экологии, диверсификации экономики, социально-культурного развития, в особенности в контексте реализации Стратегии нового партнерства между странами ЕС и Центральной Азии, принятой летом прошлого года в Берлине. Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 февраля 2008 > № 91182

Власти Туркменистана отправили в Афганистан 1 тыс.т. муки и 500 т. дизтоплива. Из административного центра Ахалского велаята 6 фев. к афганской границе отправился караван с грузом гуманитарной помощи для жителей 42 этрапов северных провинций Афганистана – Джоузджан, Фарьяб, Балх, Кундуз и Бадгис, сообщает туркменское TDH.В ходе недавнего телефонного разговора президенты Туркменистана и Афганистана обсудили ситуацию, сложившуюся в соседней стране в связи с аномально холодной зимой. Как сообщил Гурбангулы Бердымухамедов, «в знак поддержки попавшего в тяжелое положение афганского народа в адрес соседа в самое ближайшее время будет направлена гуманитарная помощь – дар туркменского народа дружественному народу Афганистана».

В составе автоколонны 49 грузовых автомобилей с продовольствием, 41 бензовоз с дизельным топливом, 2 автозаправщика, 9 грузовиков с одеждой. В Афганистан в общей сложности будут доставлены тыс.т. муки и 500 т. дизтоплива.

Наряду с водителями и техперсоналом в караване принимают участие представители молодежных и общественных организаций, депутаты туркменского парламента.

В честь отбытия каравана состоялся торжественный митинг с участием руководителей общественных организаций, входящих в Общенациональное движение «Галкыныш», депутатов Меджлиса, представителей туркменской диаспоры из Афганистана и местных.

Как отмечает TDH, выступающие отмечали, что будучи непосредственным соседом, Туркменистан в рамках действующих двусторонних соглашений осуществляет ряд проектов, в т.ч. по обеспечению афганского народа на льготной основе электроэнергией, а также сжиженным газом. Туркменские специалисты ведут строительство важнейших экономических объектов на территории Афганистана. Это, в первую очередь, линии электропередачи, доставляющие туркменскую электроэнергию. Кроме того, Туркменистан оказывает безвозмездную помощь афганским гражданам в сфере образования и здравоохранения. Недавно туркменские специалисты полностью реконструировали двухкм. отрезок ж/д трассы, проходящей по территории Афганистана с выходом на Туркменистан. Все работы в общей сложности на 550 тыс.долл. США были осуществлены за счет туркменской стороны. Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 7 февраля 2008 > № 108612

Туркменистан направил в соседний Афганистан 500 т. дизтоплива и 1000 т. муки, сообщает интернет-издание Turkmenistan.ru. Как отмечается, груз предназначен для населения 42 районов пяти северных провинций Афганистана – Джоузджан, Фарьяб, Балх, Кундуз и Бадгис. В состав автоколонны вошли 49 грузовых автомобилей с продовольствием, 41 бензовоз с дизельным топливом, 2 автозаправщика и 9 грузовиков с одеждой.Договоренность об оказании гуманитарной помощи была достигнута в ходе состоявшегося 29 янв. телефонного разговора глав двух государств – Хамида Карзая и Гурбангулы Бердымухамедова. Напомним, что 5 янв. власти Афганистана обратились к мировому сообществу с просьбой оказать стране помощь зерном. Ранее на призыв афганских властей откликнулась Москва. В середине янв. российское МЧС поставило в Афганистан более 3 тыс.т. пшеничной муки.

Рост цен на товары первой необходимости, продовольствие и топливо остается в начале этого года одной из главных проблем для афганских властей. Ценовой рост, начавшийся еще в конце авг. – начале сент., в начале дек. обернулся новым скачком. К 14 дек. цена на пшеничную муку в Кабуле возросла с 2250 афгани (45 долл.) до 2730 афгани (54,6 долл.) за один 95-кг. мешок. Дополнительные трудности для властей создали в этом году небывалые холода и депортация афганских беженцев из соседнего Ирана. В результате холодов, по разным данным, до сих пор погибли 300 чел.

В первые дни нового 2008г. афганское правительство предприняло ряд шагов для сдерживания роста цен. В частности, власти приняли решение отменить пошлины на ввозимую в страну пшеницу. Также министерство финансов страны заявило о готовности льготного кредитования предприятий, занимающихся поставками продовольствия в страну. Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 7 февраля 2008 > № 100676

Заявления для прессы по итогам российско-узбекистанских переговоров, 6 фев. 2008г., Москва, Кремль.В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги, друзья!

Только что завершились наши полноформатные переговоры с президентом Узбекистана. Они вновь стали свидетельством активного и плодотворного политического диалога между нашими странами, подтвердили прочность и поступательное развитие российско-узбекских отношений практически по всем направлениям. Особый характер нашего взаимодействия подчеркивает тот факт, что после переизбрания на пост президента Узбекистана свой первый официальный визит Ислам Абдуганиевич Каримов совершил именно в Российскую Федерацию. Мы признательны за это решение, подтверждающее обоюдное стремление к дальнейшему углублению нашего стратегического партнерства.

Развивая наше взаимодействие, мы ставим перед собой амбициозные, но вполне реалистичные и прагматичные цели. Такой подход себя полностью оправдывает, приносит конкретные результаты. Убедительным примером является успешное развитие торгово-экономического сотрудничества: в текущем году объем товарооборота приблизился, по нашим оценкам, к 3 млрд., по оценкам узбекской стороны – к 4 млрд. Увеличение составляет в 2007г. по сравнению с 2006 практически 40%.

Особо отмечу важность качественного улучшения структуры торгово-экономических связей. Уже сегодня примерно треть российского экспорта в Узбекистан и около половины импорта приходится на машинно-техническую продукцию. Правда, мы отмечали и недостатки в структуре инвестиционной деятельности: эти показатели пока не такие приятные, как в торговом обороте: там, к сожалению, пока больше приходится на область энергетики, хотя эта часть тоже является для нас весьма существенной и значительной.

Важную роль в закреплении этих позитивных тенденций, максимальном раскрытии экономического потенциала играет активно работающая Межправкомиссия, а также действующий под ее эгидой Российско-Узбекский и Узбекско-Российский деловой совет. Весомый вклад в укрепление хозяйственных связей вносят деловые круги двух стран. Показательно, что в Узбекистане работает свыше 700 компаний с российским капиталом. Причем заинтересованность в расширении инвестиционного сотрудничества демонстрируют не только такие крупные компании, как «Газпром», «Лукойл», РАО «ЕС России», «Базовый Элемент», «Стройтрансгаз», ведущие банковские и телекоммуникационные структуры, но и представители малого, среднего бизнеса. Они активно работают, в частности, в пищевой промышленности, сельском хозяйстве, в торговых предприятиях. Об имеющихся здесь возможностях дальнейшего роста свидетельствуют результаты прошедшей в конце прошлого года в Узбекистане первой Российской национальной выставки. За несколько дней ее работы с участием представителей из 17 российских регионов – мы сегодня об этом тоже говорили и вспоминали в ходе переговоров – было заключено контрактов на 100 млн.долл.

Наиболее динамичной сферой нашего экономического взаимодействия является топливно-энергетический комплекс, я об этом уже говорил. Мы предметно обсудили ход работы над стратегически важными энергетическими проектами, включая такое перспективное направление, как атомная энергетика.

С обеих сторон подтверждена заинтересованность в своевременной реализации договоренностей о реализации газотранспортной инфраструктуры в Центрально-Азиатском регионе. В их реализации мы нацелены на активное взаимодействие с Казахстаном и Туркменистаном.

Наряду с углублением сотрудничества в области ТЭК повышенное внимание намерены уделить наращиванию партнерства в сфере высоких технологий. Перспективные наработки имеются в области авиастроения, совместного изучения космического пространства, в т.ч. с использованием системы ГЛОНАСС, а также военно-технического сотрудничества.

О серьезных намерениях на этих направлениях взаимодействия свидетельствуют подготовленные к визиту двусторонние документы. Среди них: соглашение об интеграции наших авиастроительных предприятий – вы только что видели подписание этого документа, – а также программа экономического сотрудничества на 2008-2012гг.

Особо отмечу значимость подписанного по итогам состоявшихся переговоров совместного заявления. Главное, что хотелось бы выделить в этом политическом документе, – это обоюдное стремление продвигать наше сотрудничество по реальным направлениям, добиваться конкретных реальных результатов, намечать конкретные цели, добиваться их осуществления.

Подчеркну, Россия рассматривает Узбекистан как одного из самых важных стратегических партнеров в Центрально-Азиатском регионе. Мы будем и впредь продолжать тесное взаимодействие по ключевым направлениям международной повестки дня, в т.ч. по ситуации в Афганистане, совместно работать в рамках региональных интеграционных структур: СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ, ШОС, других авторитетных международных организаций. Со своей стороны готовы и впредь использовать все открывающиеся возможности для наращивания нашего многопланового сотрудничества на благо народов России и Узбекистана.

Благодарю за внимание.

И.КАРИМОВ: Уважаемые представители средств массовой информации, дамы и господа!

Прежде всего позвольте мне выразить чувство самого искреннего уважения президенту России и поблагодарить его за ту возможность, которая сегодня предоставлена делегации Узбекистана, встретиться здесь в Москве и провести столь содержательные, я бы сказал – очень значимые, по крайней мере для Узбекистана, переговоры.

Я не буду ничего добавлять к тому, что сказал Владимир Владимирович. Он очень подробно осветил все те вопросы, которые сегодня являются центром внимания нашего сотрудничества, наших взаимоотношений. Я хотел бы только от себя добавить одно: цель и основная задача настоящих переговоров, визита делегации Узбекистана в Россию – прежде всего, еще раз критически оценить то, что сделано на пути взаимодействия и сотрудничества и, что очень важно, – на мой взгляд, это чрезвычайно важно, – определить приоритеты нашей деятельности на завтра и на долгосрочную перспективу.

В этом плане я хочу поддержать и полностью присоединиться к мнению Владимира Владимировича о том, что Узбекистан в лице России видит не просто надежного стратегического партнера, но и союзника в решении тех больших и ответственных задач, которые сегодня стоят перед Узбекистаном, если учитывать ту ситуацию, которая сегодня складывается и в нашем регионе с точки зрения безопасности, и те проблемы, которые несет в себе ситуация в Афганистане, непредсказуемая ситуация.

Мы с большим удовлетворением сегодня подчеркиваем то, что подписанные сегодня документы несут, вне всякого сомнения, мощный импульс для того, чтобы развивать и укреплять наши отношения. И особо я хочу подчеркнуть заявление, которое было подписано президентами Узбекистана и России, а также договор по вопросам развития экономических связей.

Я особо хотел подчеркнуть и считаю это беспрецедентным фактом, что сегодня подписан документ о том, что Ташкентский авиационный завод, который имеет очень большие традиции, который когда-то в Советском Союзе занимал ведущее место по производству крупнотоннажных, достаточно мощных самолетов военно-транспортной авиации, этот завод – после подписания сегодня документов – входит в состав корпорации, которая возглавляется Сергеем Борисовичем Ивановым. Пользуясь этой возможностью, я хочу лично поблагодарить за то, что сделано им – и этот процесс был непростым, достаточно длительным – для того, чтобы это состоялось. Мы в этом видим знаковое событие, это является хорошим прецедентом для того, чтобы в перспективе возникали такие ассоциации, когда можно было бы объединять ведущие предприятия Узбекистана в составе ассоциации с ведущими предприятиями России, с тем чтобы решать общие задачи и, самое главное, видеть четкую и ясную перспективу.

В этой связи я хотел бы подчеркнуть одно: мы в лице России видим страну, которая имеет не просто великую историю, великую культуру, не просто страну, которая сегодня динамично развивается и имеет прекрасные перспективы на будущее, – мы видим, прежде всего, будущее России в высоких технологиях. И для этого сегодня Россия вкладывает огромные средства в то, чтобы развивать эти высокие технологии. И в этом Россия видит свое будущее. С этой точки зрения, я считаю на примере авиационного завода, что если Узбекистан сегодня последует и дальше этим путем и мы будем вместе в кооперации работать над тем, чтобы высокие технологии все более проникали в нашу промышленность, нашу экономику, – я думаю, это самый верный путь для того, чтобы мы видели перспективу в той жестокой конкуренции, которая сегодня имеет место на мировом рынке.

Хотел бы, пользуясь этой возможностью, сказать несколько слов о развитии наших отношений в культурной и гуманитарной сфере. Сегодня в Ташкенте работают три филиала крупнейших московских вузов, прежде всего Московского университета. И, кстати, этот Московский университет, к которому я отношусь с огромным уважением, к его ректору господину Садовничему, сегодня готовит из числа молодых людей Узбекистана специалистов по таким профессиям, как психология (для нас, действительно, эта сфера является уникальной, и не везде можно их готовить), а также по вопросам математической кибернетики, т.е. из области информационных технологий. Следующее – это Плехановский институт, который также у нас имеет свой филиал. Последний филиал, который был создан и на первый курс которого уже приняты молодые люди, – это филиал Института имени Губкина, который готовит специалистов в области нефти и газа. Таким образом, только эти примеры говорят о том, что развитие и сотрудничество, вопросы гуманитарного сотрудничества между Россией и Узбекистаном развиваются в нужном направлении. И я убежден, что это имеет серьезные перспективы.

Хотел бы в заключение сказать о том, что всегда, когда мы приезжаем в Москву, когда мы встречаемся с Владимиром Владимировичем Путиным, я всегда получаю удовлетворение от того разговора, который у нас каждый раз происходит. Я испытываю большое уважение к президенту России и с очень большим вниманием отношусь к тем советами, к тем рекомендациям, которые от него исходят.

Не хочу возвращаться к этой теме больше, но мы сегодня еще раз говорили о том, что за все восемь лет нашего сотрудничества оно было настолько насыщенным, что я могу сегодня с большой благодарностью сказать о том, что Владимир Владимирович и сегодня является тем человеком, к которому после стольких лет сотрудничества я испытываю большое уважение. Я всегда был сторонником того, чтобы Владимир Владимирович согласился с тем предложением, которое исходило в т.ч. и от меня, чтобы он поставил свою кандидатуру на третий срок. Сегодня об этом, очевидно, поздно уже говорить, но я не жалею о том, что поставил этот вопрос, и сегодня я чувствую большое удовлетворение перед своей совестью, если хотите, испытываю какое-то удовлетворение от того, что этот вариант мог бы состояться, и я убежден, что никто бы об этом не пожалел. Если кто-то бы об этом когда-то что-то сказал, то, думаю, со временем они бы тоже приняли соответствующее решение, и убежден, что это решение было бы наиболее оптимальным и наиболее приемлемым в тех условиях, в которых мы сегодня живем. Узбекистан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 7 февраля 2008 > № 100512

Нидерланды намерены поддержать евроинтеграцию и евроатлантическую интеграцию Украины, говорится в сообщении пресс-службы министерства иностранных дел. Согласно сообщению, 4 фев. состоялась встреча замминистра иностранных дел Украины Константина Елисеева и посла Нидерландов в Украине Рона Келлера.В ходе встречи стороны обсудили актуальные вопросы украинско-нидерландского сотрудничества, в частности график обмена двусторонними визитами на 2008г. Кроме этого Елисеев выразил надежду на активную и последовательную поддержку со стороны Нидерландов евроинтеграционного и евроатлантического курса Украины.

Стороны отметили важность проведения двусторонних политических консультаций по вопросам европейской интеграции между МИДами обеих стран. Стороны согласились, что удобным случаем для таких консультаций может стать визит в Украину государственного секретаря по европейским делам МИДа Нидерландов, запланированный на II кв. 2008г.

Также стороны обсудили состояние и перспективы сотрудничества Украины с НАТО. В сент. 2007г. министры иностранных дел Украины Арсений Яценюк и Нидерландов Максим Верхаген обсудили пути развития торгово-экономического сотрудничества. Нидерланды. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rusbenelux.com, 6 февраля 2008 > № 147554

Россия и Узбекистан будут продолжать тесное взаимодействие по ситуации в Афганистане. Об этом было заявлено по итогам встречи президентов Владимира Путина и Ислама Каримова, прошедшей сегодня в Кремле, передает «Вести.ru».«Мы будем и впредь продолжать тесное взаимодействие по ключевым вопросам международной повестки дня, в т.ч. по ситуации в Афганистане, совместно работать в рамках региональных интеграционных структур – СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ и ШОС, других международных организаций», – отметил В.Путин. По словам российского лидера, Москва рассматривает Узбекистан как одного из своих важнейших стратегических партнеров в Центрально-азиатском регионе. Президент Узбекистана находится в российской столице с двухдневным официальным визитом. Афганистан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 6 февраля 2008 > № 100678

Информационные продукты в сфере экономики и финансов будут вновь представлены на открывающемся в среду в Орландо (штат Флорида, США) Всемирном инвестиционном форуме The World Money Show. Организаторы ожидают до 15 тыс. участников из более чем 80 стран. По информации оргкомитета, за сутки до открытия зарегистрировалось более 14,5 тыс. инвесторов.В этом году внимание американских и международных инвесторов к The World Money Show повышенное. Это связано прежде всего с мировым финансовым кризисом, который сильно ударил по доходам многих американцев, играющих на рынках ценных бумаг.

Одним из центральных станет выступление Стива Форбса, главного редактора журнала Forbes, владельца и руководителя одноименной корпорации, признанного авторитета в сфере финансов. Его речь будет посвящена оценке влияния президентских выборов в США на рынок ценных бумаг и экономику в целом.

Основная цель форума – предоставить возможность компаниям, предлагающим свои акции, и потенциальным частным инвесторам встретиться напрямую.

По мнению организаторов форума, особый интерес у частных инвесторов вызовут те корпорации, отрасли и регионы, которые продемонстрировали устойчивость к негативным проявлениям мирового кризиса.

В этой связи в Орландо прогнозируется спрос на информацию о России, рынки которой подверглись наименьшей негативной коррекции на фоне падения на ведущих торговых площадках Америки, Европы и Азии. Информацию о российском рынке инвестиций представляет и Торгпредство РФ в США. Его руководитель Андрей Долгоруков выступит в рамках форума на семинаре «Инвестиционные возможности в России», в котором также примет участие председатель The World Money Show Чарльз Джислер.

«Сегодня мир переживает период второго инвестиционного бума. Благодаря интернету все больше и больше простых людей находят хорошие возможности для вложения своих капиталов за тысячи килиметров от своего дома. Интернет действительно значительно расширяет площадку для частных инвесторов по всему миру», – считает председатель форума.

25% активов паевых фондов США инвестируются в зарубежные ценные бумаги. Через паевые фонды многие частные инвесторы вкладывают средства и в российские компании, главным образом в сфере энергетики и телекоммуникаций.

Специально для таких инвесторов агентство РИА Новости подготовило презентацию информационных услуг: ленту экономических новостей с подборкой материалов по разделам «Финансы», «Новости компаний», «Комментарии рынка», «Естественные монополии» и другие. Участники форума в режиме реального времени на большом демонстрационном экране через материалы корреспондентов и обозревателей РИА Новости смогут следить за экономическими и финансовыми новостями из России и стран СНГ, динамикой мировых рынков, знакомиться с мнением ведущих российских ньюсмейкеров в сфере экономики и финансов, а также узнавать о показателях сводного индекса российских компаний, торгующихся на мировых биржах (RUXX) – одного из финансовых продуктов агентства.

В этом году РИА Новости выступает в качестве национального медиа-партнера Всемирного экономического форума наряду с такими международно признанными СМИ, как The Wall Street Journal, Forbes, Nikkei Shimbun. В отличие от прошлого года (когда агентство было представлено на форуме в рамках павильона «Россия» работу которого обсепечивает Торгпредство РФ в США) на этот раз у РИА Новости отдельный стенд. Здесь посетители смогут познакомиться со всеми информационными услугами, получить презентационные компакт-диски, сувенирную продукцию с логотипом РИА Новости, а также издания, выходящие в свет при участии агентства – Russia Profile и Moscow News.

Нынешний форум – юбилейный, 30 по счету. В нем участвуют более 300 компаний. The World Money Show проходит также в Лондоне, а осенью этого года состоится его азиатская премьера – в Гонконге. Впрочем, американский вариант организаторы считают главным, поскольку именно в США сосредоточена большая часть мирового инвестиционного потенциала. Россия > Приватизация, инвестиции > ria.ru, 6 февраля 2008 > № 91149

Архиепископ Брюссельский и Бельгийский Симон совершил торжественное освящение резиденции постоянного представителя Российской Федерации при Организации северо-атлантического договора (НАТО). В молебне принял участие постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин, а также настоятель Свято-Никольского кафедрального храма и секретарь представительства Русской православной церкви (РПЦ) при европейских международных организациях протоиерей Антоний Ильин.В своем поздравлении после совершения молебного пения, а также в последовавшей за этим краткой беседе с журналистами архиепископ Симон отметил, что русскоязычное сообщество Европы и Бельгии в частности связывает с будущей деятельностью Д.О. Рогозина в Брюсселе определенные надежды на консолидацию диаспоры вокруг традиционных ценностей и усиление свидетельства о русском православии.

Д. Рогозин тепло поблагодарил правящего архиерея за слова напутствия и подчеркнул, что в качестве одной из приоритетных задач видит налаживание более тесного взаимодействия дипломатических миссий России с Брюссельско-Бельгийской епархией по самому широкому кругу вопросов, а также с представительством РПЦ при европейских международных организациях в рамках гуманитарного измерения сотрудничества России с Североатлантическим альянсом.

От имени представительства при НАТО в честь архиепископа Симона был дан торжественный прием, сообщает интернет-сайт Брюссельско-Бельгийской архиепископии РПЦ. Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rusbenelux.com, 5 февраля 2008 > № 147551

Украина сократила экспорт металла в 27 стран Европейского Союза в 2007г. по сравнению с 2006г. на 14,3% – до 6,513 млн.т., по данным правительства. В структуре поставок украинской металлопродукции доля Евросоюза снизилась с 24% до 20,2%.Поступления от реализации металла в ЕС увеличились на 6,4% – до 3,515 млрд.долл. в связи с ростом цен на металлопродукцию. На страны Евросоюза приходится 21% в общей выручке от внешних продаж украинского металла в 2007г. по сравнению с 25,3% в 2006г.

Более половины всего украинского металла, поставленного в ЕС, закупила Италия. Поставки металлопродукции в эту страну из Украины снизились на 1,3% – до 3,376 млн.т. при росте выручки на 19,1% – до 1,331 млрд.долл. Польша снизила закупки украинского металла на 8,9% – до 779,5 тыс.т. Поступления от этих продаж возросли на 10,8% – до 443,299 млн.долл.

Украина сократила экспорт металла в США за 10 месяцев 2007г. по сравнению с таким же периодом 2006г. на 24% – до 1,173 млн. т. В денежном выражении экспорт этой продукции в США сократился на 15,7% – до 510,8 млн.долл. Поставки украинского металла в страны Южной и Центральной Америки упали на 48,8% – до 361,8 тыс.т., выручка от них – на 27,6% – до 200,2 млн.долл.

Украина сократила экспорт металла в 27 стран Европейского Союза за 10 мес. 2007г. по сравнению с таким же периодом 2006г. на 8,9% – до 5,542 млн. т.

Турция увеличила импорт украинского металла за 10 месяцев 2007г. по сравнению с аналогичным периодом 2006г. на 30,4% – до 4,221 млн. т. Турция закупила украинского металла за этот период на 1,909 млрд.долл., что на 59,1% больше, чем за 10 месяцев 2006г. Также Украина увеличила экспорт металла в Россию за 10 мес. 2007г. по сравнению с аналогичным периодом 2006г. на 18,3% – до 2,578 млн. т. Поставки металла из Украины в страны СНГ (без России) увеличились за 10 мес. 2007г. на 39,5% – до 1,527 млн. т.

Что касается экспорта стали, то при 5-процентном росте производства стального проката в Украине по итогам 10 месяцев с.г., всего лишь 0,6% в натуральном выражении составил рост экспорта. Украина > Металлургия, горнодобыча > www.metalindex.ru, 5 февраля 2008 > № 91833

Компания «Икеа» в 2007г. вошла в число крупнейших налогоплательщиков Ленинградской обл. Основной список крупнейших налогоплательщиков региона, в сравнении с 2005 и 2006гг., практически не изменился: в нем представлены компании «Филип Моррис Ижора», «Российские железные дороги», концерн Росэнергоатом, «Нокиан Тайерс», Киришская ГРЭС, «Морской портовый сервис». В отличие от прошлых лет, в списке не упомянуты компании «Киришинефтеоргсинтез», Светогорский ЦБК и «Форд Мотор Компани». Wood.ru. Швеция. Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > Forest-Market.ru, 5 февраля 2008 > № 90559

Украина сократила экспорт металла в 27 стран Европейского Союза в 2007г. по сравнению с 2006г. на 14,3% – до 6,513 млн.т., по данным правительства. В структуре поставок украинской металлопродукции доля Евросоюза снизилась с 24% до 20,2%. Поступления от реализации металла в ЕС увеличились на 6,4% – до 3,515 млрд.долл. в связи с ростом цен на металлопродукцию. На страны Евросоюза приходится 21% в общей выручке от внешних продаж украинского металла в 2007г. по сравнению с 25,3% в 2006г. Более половины всего украинского металла, поставленного в ЕС, закупила Италия. Поставки металлопродукции в эту страну из Украины снизились на 1,3% – до 3,376 млн.т. при росте выручки на 19,1% – до 1,331 млрд.долл. Польша снизила закупки украинского металла на 8,9% – до 779,5 тыс.т. Поступления от этих продаж возросли на 10,8% – до 443,299 млн.долл. Напомним, Украина сократила экспорт металла в США за 10 месяцев 2007г. по сравнению с таким же периодом 2006г. на 24% – до 1,173 млн.т. В денежном выражении экспорт этой продукции в США сократился на 15,7% – до 510,8 млн.долл.

Поставки украинского металла в страны Южной и Центральной Америки упали на 48,8% – до 361,8 тыс.т., выручка от них – на 27,6% – до 200,2 млн.долл. Украина сократила экспорт металла в 27 стран Европейского Союза за 10 мес. 2007г. по сравнению с таким же периодом 2006г. на 8,9% – до 5,542 млн.т. В то же время Турция увеличила импорт украинского металла за 10 месяцев 2007г. по сравнению с аналогичным периодом 2006г. на 30,4% – до 4,221 млн.т. Турция закупила украинского металла за этот период на 1,909 млрд.долл., что на 59,1% больше, чем за 10 месяцев 2006г. Также Украина увеличила экспорт металла в Россию за 10 мес. 2007г. по сравнению с аналогичным периодом 2006г. на 18,3% – до 2,578 млн.т. Поставки металла из Украины в страны СНГ (без России) увеличились за 10 мес. 2007г. на 39,5% – до 1,527 млн.т. Что касается экспорта стали, то при 5-процентном росте производства стального проката в Украине по итогам 10 месяцев с.г., всего лишь 0,6% в натуральном выражении составил рост экспорта. Metalloprokat.ru. Украина > Металлургия, горнодобыча > rosinvest.com, 5 февраля 2008 > № 90430

Начало встречи с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, 3 фев. 2008г., Сочи, Бочаров Ручей.В.ПУТИН: Уважаемый Александр Григорьевич, очень рад Вас видеть в Сочи. Приятно, что Вы находите время немного отдохнуть у нас здесь. Уверен, что по мере развития курорта Сочи, его подготовки к Олимпийским играм и Вы, и другие граждане Республики, и из других стран СНГ, со всей Европы и со всего мира будут сюда ездить все чаще и чаще. Потому что планы – а мы знакомили Вас с планами развития – действительно, носят масштабный характер.

И у нас с Вами есть возможность воспользоваться временем, которое Вы здесь проводите, чтобы поговорить еще и о текущих делах.

Очень рад Вас видеть. Добро пожаловать.

А.ЛУКАШЕНКО: Спасибо, Владимир Владимирович, за приглашение в очередной раз побывать на новых спортивных объектах. Честно говоря, я очень впечатлен тем, что увидел за три дня.

В.ПУТИН: Понравилось?

А.ЛУКАШЕНКО: Очень солидно все. В мире я подобного не видел. Но главное – порядок, чистота, строго все, безопасно для людей. Ну и великий, великий комфорт для семьи, для деток. Очень много людей. Спасибо за это.

Сегодня мы как раз встретились с премьер-министром России, с первым вице-премьером и как раз обсуждали проблему строительства объектов. Мы договорились – надо будет согласовать с Вами. Мы Вам сейчас расскажем о договоренности. Видимо, какой-то объект Белоруссия должна к Олимпиаде построить самостоятельно, потому что там их больше семидесяти. Думаю, всем хватит. Чтобы только хорошие, оригинальные объекты. Мы предложили свои варианты, со своими строителями, своими материалами. Мы хотели бы создать какой-то уголок Белоруссии к этой Олимпиаде в России. Это вызвало большой интерес. Мы договорились, что согласуем с Вами. И если будет приемлемо для нас и для россиян, мы будем заниматься, участвовать в этом строительстве.

И, думаю, на объекте, который мы с Вашей помощью построили, есть возможность расширения. Он сегодня уже работает и на Олимпиаду в т.ч. Там останавливаются чиновники, и для россиян это очень важно и полезно. Мы тоже готовы его расширять, тем более что сейчас появилась такая возможность.

В.ПУТИН: Погода была хорошая как на заказ?

А.ЛУКАШЕНКО: Перед нашим приездом хороший снег прошел. Там сейчас вообще чудная погода.

В.ПУТИН: Хорошо. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 4 февраля 2008 > № 100514

Начало беседы с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, председателем правительства Виктором Зубковым и первым заместителем председателя правительства Дмитрием Медведевым, 3 фев. 2008г., Сочи, Бочаров Ручей.В.ПУТИН: (обращаясь к В.Зубкову.) Мы как раз говорили с Александром Григорьевичем [Лукашенко], и он обратил внимание на то, что прошлый год у нас был рекордным по товарообороту – 25 млрд.долл. Насколько я понял, недавно Вы достаточно подробно обсуждали это с председателем правительства Белоруссии.

В.ЗУБКОВ: Наш товарообмен у нас идет по нарастающей. Думаю, что может быть и больше 25 млрд.

В.ПУТИН: (обращаясь к А.Лукашенко.) Александр Григорьевич, как Вы оцениваете наше сотрудничество за прошлый год?

А.ЛУКАШЕНКО: Хорошо его оцениваю. Какие бы ни возникали проблемы, мы их успешно разрешили. Ну и немножко нам повезло. Вы знаете, в последнее время в мире цены на продовольствие существенно подскочили. Они, к сожалению, и у нас с вами растут. Но все-таки крестьяне имели возможность получить какие-то дополнительные доходы. И поэтому мы поснимали практически все вопросы по поставкам из Белоруссии. Наоборот, сейчас потребностей все больше и больше, и россияне сами предлагают заключать контракты. Поэтому в этой части у нас все нормально пошло с сельхозтехникой, с автомобилями большой грузоподъемности у нас также нормально идет работа.

Что касается экономической составляющей, то мы выравниваемся. Но наблюдается повышение цен на энергоносители и у нас, и вообще в мире. Но мы контролируем, практически «вручную» приходится некоторые вопросы держать на контроле, регулировать: никуда от этого не денешься, пока не стабилизируется ситуация. Могу только поблагодарить за понимание этих вопросов.

Сергей Степашин [председатель Счетной палаты] позавчера был. Мы договорились, что оба контрольные ведомства посмотрят нашу границу – у нас и у вас, полностью пройдут, чтобы уйти от каких-то ненужных для нас союзногосударственных барьеров.

В.ПУТИН: Но очень много еще сохраняется барьеров.

А.ЛУКАШЕНКО: Да-да, но они об этом знают. И они этим занимаются. Мы им еще в прошлом году поручали заняться этим. И они сейчас разворачивают такую работу.

В.ПУТИН: (обращаясь к Д.Медведеву.) Дмитрий Анатольевич, в рамках национального проекта «Сельское хозяйство» закупки из Белоруссии у нас есть?

Д.МЕДВЕДЕВ: Мы, прежде всего, конечно, инвестируем в свои хозяйства, потому что цель была такая – поднимать производство своих хозяйств.

В.ПУТИН: Нет-нет, имею в виду – допустим, сельхозпредприятия берут кредиты, технику закупают из Белоруссии?

Д.МЕДВЕДЕВ: Технику – да, закупают. Потому что она по своему качеству хорошая, а цены – конкурентоспособные.

А.ЛУКАШЕНКО: Цены ниже в два раза, а качество приличное.

В.ЗУБКОВ: Мы же открыли все местные молочные заводы. У нас где-то осенью были закрыты поставки из Белоруссии. Сейчас мы поработали неплохо. У нас два вице-премьера: Сергей Нарышкин и Андрей Кобяков, – и у нас сейчас постоянные комиссии. Они рассматривают вопросы, связанные с продовольствием и техникой. Процессы пошли положительные.

Д.МЕДВЕДЕВ: Техники достаточно много в хозяйствах. Это прямое следствие того, что пришли приличные деньги, довольно значительные инвестиции, и внутренний рынок наполняется. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 4 февраля 2008 > № 100513