Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Смертельно опасные представления о взаимных намерениях могут привести Америку и Россию к войне

ДЖОРДЖ БИБИ

Вице-президент и директор по исследованиям в Центре национальных интересов, бывший директор по анализу России в ЦРУ и автор книги The Russia Trap: How America’s Shadow War with Russia Could Spiral into Catastrophe. («Российская ловушка: как теневая война Америки с Россией может обернуться катастрофой»).

Выход из опасной спирали эскалации в отношениях с Россией критически важен для национальной безопасности США. Вера в то, что мы должны расквасить нос Путину, основана на предположении, что он не нанесёт ответного удара. Это потенциально опасное предположение.

Понимание природы нашего разрастающегося конфликта с Россией имеет решающее значение для сдерживания его опасных последствий. Многие американцы воспринимают поведение России как явную агрессию, пример действий реваншистского лидера, намеренного восстановить былую империю Москвы, задушить демократию и даже вытеснить Соединённые Штаты из Европы. Они убеждены, что ситуация требует решительных действий и бескомпромиссности, свойственной Черчиллю. Вопрос лишь в том, насколько сильными должны быть наши меры сдерживания, чтобы отрезвить противника. Будут ли достаточными перспективы карательных санкций или мы должны угрожать опосредованной войной, а, может быть, даже прямым боестолкновением с Россией, чтобы защитить Украину и то, что мы когда-то называли «свободным миром»?

Однако войны не всегда являются результатом наступательных амбиций. Некоторые начинаются, когда оборонительные меры одного государства воспринимаются другим как угроза и порождают спираль действий и противодействий. Каждая сторона считает свои шаги разумными и необходимыми, обвиняя другую в агрессии, и требует соблюдения своих «красных линий» безопасности. В таких ситуациях, полагаясь исключительно на сдерживание и наказание, можно усилить восприятие угрозы другой стороной и раздуть пламя конфликта.

Резко контрастирующая риторика американской и российской стороны о надвигающемся кризисе на Украине в полной мере соответствует этой модели. С западной точки зрения, расширение НАТО вызвано местным спросом, а не призывом Запада, поскольку жители Восточной Европы, слишком хорошо знакомые с тяжёлой рукой Москвы, искали защиты в альянсе. Настойчивое требование России к НАТО отказаться от дальнейшего расширения на восток рассматривается одновременно как угроза безопасности и дестабилизирующий вызов принципу, согласно которому все государства, в том числе и соседи России, должны иметь возможность свободно вступать в оборонительные союзы. НАТО не сделала ничего даже отдаленно сопоставимого с размещением Россией около ста тысяч военнослужащих у границ Украины, её продолжающейся поддержкой пророссийских формирований, воюющих на востоке Украины, и аннексией Крымского полуострова в 2014 году.

Сказать, что Россия видит ситуацию иначе, было бы огромным преуменьшением.

Расширение НАТО после холодной войны выглядит как агрессивное окружение российских границ, предпринятое в период российского ослабления.

Поддержка Западом предполагаемых демократизаторов в бывших советских республиках расценивается как циничное поощрение этнических националистов, намеренных лишить русской идентичности и гражданских прав значительную часть населения этих стран. С точки зрения Москвы, Америка отстаивает право на вмешательство в Боснии, Косово и Сирии для защиты местного населения от жестоких центральных правительств, но отказывает России в таком же праве на территории Украины и Грузии.

Действия каждой из сторон соответствуют этим представлениям. Растущая обеспокоенность по поводу НАТО послужила толчком к расширению российской военной деятельности по противодействию альянсу и вблизи границ США. Президент Владимир Путин недавно заявил, что американцы реагируют на озабоченность России только тогда, когда сталкиваются с военной силой. В 2018 г. он прокомментировал презентацию нового современного ядерного оружия, заявив, что оно стало реакцией на долгие годы, в течение которых Вашингтон игнорировал проблемы безопасности России. «Вы нас не слушали. Послушайте сейчас», –­ потребовал он. В свою очередь, действия Москвы подогрели американские опасения по поводу российского реваншизма и подтолкнули НАТО к активизации военно-морского и воздушного патрулирования вблизи российских границ в Восточной Европе. Мнение о том, что Россия понимает только язык силы, всё более популярно в Вашингтоне.

Такие углубляющиеся циклы «действий-противодействий» бывает довольно трудно разорвать. Они требуют взаимного самоанализа, сопереживания и морального мужества, которые достаточно редки среди отдельных людей, не говоря уже о правительствах. Нередко нужна и смелость идти против ветров, дующих во внутренней политике. Президент Джо Байден прекрасно понимает, что его политические оппоненты будут быстро выдвигать обвинения в потворстве агрессору, если он снизойдёт хотя бы до обсуждения заявлений Москвы прекратить военное участие НАТО в делах Украины. Как это ни удивительно для американцев, многие россияне считают, что Путин уже давно слишком охотно идёт на сделки с Западом и слишком мягко защищает безопасность России от посягательств Америки. Отказ Путина от настойчивого требования отвести НАТО от границ России не только поставит под угрозу национальную безопасность страны, но и может вызвать недовольство в рядах российских националистов.

Несмотря на эти трудности, выход из опасной спирали эскалации в отношениях с Россией критически важен для национальной безопасности США. Немногие американцы считают, что мы должны защищать Украину непосредственно с помощью обычных вооружённых сил, но многие в нашем правительстве и СМИ выступают за нетрадиционные методы ведения войны: нанесение ущерба российской экономике посредством драконовских санкций, вооружение и обучение украинцев, как уничтожать российских захватчиков, а также использование кибероружия для нанесения ущерба или вывода из строя российской техники.

Вера в то, что мы должны расквасить нос Путину, основана на предположении, что он не нанесёт ответного удара. Это потенциально опасное предположение.

Путин угрожает полным разрывом отношений с США в ответ на жёсткие американские санкции, и в последние месяцы он сильно склонился в сторону Китая, чтобы показать, что у него есть альтернативы в случае столкновения с Западом. Бывший российский генерал, ныне работающий в Государственной думе, предупредил, что в случае необходимости Россия может нанести удар по силам НАТО в Восточной Европе. Всего несколько месяцев назад Россия провела успешное испытание противоспутниковой ракеты, а её государственное телевидение объявило, что она способна вывести из строя всю группировку американских спутников Глобальной системы позиционирования (GPS), от которой зависят наши фондовые рынки, банковские платежи, энергосистемы, цифровое телевидение и облачные вычисления. В отличие от России, Соединённые Штаты не создали наземную резервную систему, которая могла бы функционировать в случае потери GPS.

Русские также страдают от ошибочных предположений. Путин, быть может, хотя бы отчасти прав в том, что Вашингтон пойдёт на переговоры, лишь когда столкнется с перспективой применения силы. Но он ошибается, если считает, что Вашингтон продолжит переговоры в случае применения силы. Нынешняя спираль эскалации между США и Россией усугубится, а не ослабеет после даже ограниченного вторжения России на территорию Украину. Любой обмен атаками на критически важные объекты российской и американской инфраструктуры может иметь глубокие последствия.

Ещё есть время для дипломатии, чтобы предотвратить подобную эскалацию. Но это будет возможно только в том случае, если Вашингтон и Москва признают необходимость преодолеть взаимные угрозы и найти компромисс по основным проблемам: требование русских, чтобы НАТО отошла от их периферии, и настойчивое требование Запада, чтобы Восточная Европа была защищена от нападения России.

The National Interest

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 17 февраля 2022 > № 4313826 Джордж Биби

Андрей Бриль: «Последние 100 лет Запад удивительным образом ошибается в выборе противника»

США стремятся максимально привязать к себе Европу и боятся, что Россия им в этом помешает. Почему две страны не могут быть союзниками и какие «карты» разыгрываются на Украине — в материале DK.RU.

К середине февраля кризис вокруг Украины вышел на новый уровень: США заявили, что Россия готова к вторжению, а некоторые западные издания даже озвучили дату — 16 февраля. Десятки стран призвали граждан покинуть Украину, многие заявили о переводе дипломатов из Киева. Россия отрицает, что вынашивает план вторжения. 15 февраля Министерство обороны сообщило о завершении «ряда учений» Южного и Западного военных округов. Однако часть войск по-прежнему сосредоточена у границ.

Андрей Бриль, председатель совета директоров «Корин Холдинга», вице-президент российской Гильдии управляющих и девелоперов (РГУД), поделился своим видением глубинных причин этого конфликта.

— Сейчас все обсуждают ситуацию на Украине, возможный военный конфликт, гарантии безопасности для России и Европы, взаимодействие с НАТО и еще Олимпиаду. Но все это — сиюминутные и временные проявления более глубоких и длительных процессов. Ведь геополитика затрагивает не актуальные вопросы, а то, что происходило 300 лет назад и что будет происходить через 100 лет и позднее.

На мой взгляд, важно понимать, какова истинная причина сегодняшних конфликтов, за что борются игроки, и какие сценарии можно прогнозировать.

Начну с утверждения: последние 100 лет Запад удивительным, мистическим образом ошибается в выборе противника. Вспомним 1918 год: закончилась Первая мировая война, в Версале собрались победители — англичане, французы, итальянцы и американцы. Германия и Австро-Венгрия повержены, наступил мир. Запад оказался в ситуации: врага нет, значит, нет точки, от которой можно оттолкнуться в борьбе и движении вперед — в мобилизации общества, в постановке целей, в противодействии кому-то. Видимо, человеческая природа такова, что мы не можем существовать без него. В возникшем вакууме удачно подвернулась Cоветская Россия и угроза большевизма, и Советский Союз был назначен врагом.

До середины 1930-х все было более-менее спокойно, а потом неожиданно выяснилось, что тот, кого растили как союзника в борьбе с коммунизмом, Адольф Гитлер, представляет большую опасность, что он агрессивно настроен по отношению к странам, считающим его партнером. А в 1941 г. оказалось, что Советский Союз — не враг, не просто союзник в борьбе с фашизмом как главной угрозой западной цивилизации, а ее единственная надежда. Германия была побеждена и Запад снова остался без врага.

В сложившейся ситуации надо было инкорпорировать всех присутствующих на земном шаре в некий общий проект и распределить в нем роли с учетом взаимных интересов. Это непросто. Но в 1946 г. был выполнен совершенно фантастический кульбит. В Фултоне Уинстон Черчилль произнес речь, суть которой в следующем: у цивилизованного западного мира есть новый враг — Советский Союз. И всем опять все стало понятно.

Генералы всегда готовятся к прошедшей войне, а политики живут в макиавеллиевской концепции взаимодействия правителей с народами и государств друг с другом.

В 1991 г. Советский Союз неожиданно самоликвидировался как коммунистический и многонациональный имперский проект. Самоликвидировался он и как геополитический, экономический и идейный противник Запада. Более того, Россия предложила идеалистический вариант земного устройства и отношений на планете: мир, дружбу, равноправие. Мы были готовы включиться в семью западных демократических народов, не претендуя на руководящую роль.

Умные люди на Западе понимали, что это отличный шанс. Но, во-первых, сохранялось взаимное недоверие. А, во-вторых, потребность в противнике, в стене, о которую надо биться и/или пробивать. Поэтому концепция создания единого мира на основе Христовых заповедей, идей эпохи Просвещения о свободе, равенстве и братстве была отвергнута западными «командирами».

Они предприняли массу попыток найти нового врага: врагом назначали Саддама Хуссейна, иранских аятолл, Муаммара Каддафи, Аль-Каиду (организация запрещена в России), но получалось мелковато. Поднять и объединить людей под флагом борьбы со вселенским злом не удавалось. А народ, который не боится внешней угрозы, становится плохо управляемым, начинает критичнее относиться к своему «начальству». Это большая проблема для управляющих элит во всем мире. Так продолжалось до 2007 года, когда президент Владимир Путин в Мюнхене представил Россию как противовес западному миру. Дальше все достали из шкафов потрепанных молью кремленологов, советологов и старую концепцию противостояния.

При этом никто не обратил внимания на то, что между Россией и Западом нет идейных противоречий. С экономической точки зрения мы совершили буржуазную революцию, придерживаемся тех же взглядов на собственность, экономику, на построение мировой экономической системы. Наше правительство и олигархи с удовольствием участвовали в роли младших партнеров в разделении финансов, в мире бесконечных виртуальных финансовых спекуляций, отправляли (и отправляют) детей учиться за границу и так далее. В общем, отсутствие основы для противодействия никого не смутило. Появился новый враг, выстроилась новая конфигурация.

Уверен, что через 10-20-30 лет выяснится, что реальная угроза западной цивилизации вовсе не Путин и Россия, а Китай, или инопланетяне, или глобальная катастрофа вроде той, что 60 миллионов лет назад уничтожила динозавров. Или что возможно противостояние в Западной Европе или между Западной Европой и США. Потому что реальные экономические конкуренты и центры силы сегодня — США, Китай и Западная Европа.

Россия занимает важное место в торговле энергоресурсами на некоторых рынках и в торговле некоторыми металлами. Наверное, наша страна может стать важным игроком на рынке сельхозпродукции и продовольствия. Однако размер ее экономики так незначителен, что мы ни для кого не представляем реальной конкурентной опасности.

Мне кажется, системную ошибку в выборе России как врага совершают люди, живущие в прошлом. Это что-то вроде привычного вывиха мозга.

На Украине воюют США с Китаем

— После формирования альянса AUKUS (в него входят США, Великобритания и Австралия) стала ясна складывающаяся геополитическая конфигурация, которая будет определять историю 21 века. Стало ясно и то, что 21 век — век национализма, возрождающейся англосаксонской концепции, что мультикультурализм и попытки склеить народы с разными национальными, историческими и культурными базами обречены на провал. Пример Европы это подтверждает. Национальное противостояние нарастает и все начинают искать новых союзников.

Англосаксы во главе с США понимают, что их главный соперник — Китай, а не Россия. Не только с точки зрения экономики, но и демографии: нас очень мало, всего 150 миллионов человек. Сталин и коммунисты сумели сломать демографический хребет страны. Согласно расчетам Дмитрия Менделеева (он был не только выдающимся химиком, но и экономистом), к 2050 г. население Российской империи должно было вырасти до 800 млн человек. Делайте выводы.

Что касается Китая, он претендует на главное — на роль эмиссионного центра мира, на получение эмиссионной прибыли. Ни торговля наркотиками, ни проституция, ни нефть и газ несопоставимы по доходности с печатным станком, который сегодня в руках американцев. Китай замахивается и на господствующее положение в ценообразовании в основных товарных группах, на стратегическое положение на основных технологических рынках.

При этом население страны огромно. Буржуазная революция освободила грандиозные производственные силы китайского народа. Да, в стране есть огромный «феодальный» сектор, но есть и 50 млн предпринимателей. Они приносят в казну 50% налогов и формируют 60% ВВП. 70% инноваций создается в частном секторе. 80% рабочих мест — в частном секторе и 90% предприятий Китая — частные. Государство же предоставляет им финансовые ресурсы и инвестирует в инфраструктуру. Так что Китай — безусловный соперник Америки.

21 век будет определять конкуренция AUKUS с Китаем. В условиях глобального противостояния кто-то из стран должен сохранять нейтралитет, кто-то стать союзником, кто-то выступать в роли провокатора, кто-то — сидящего в засаде полка. Ролей очень много.

С кем будет Западная Европа и примкнувшая к ней Восточная? — главный вопрос, который решается сегодня. Это огромная территория, с большим населением, с огромным рынком, с технологическими и финансовыми возможностями. Если Европа останется нейтральной, она сможет торговать со всеми (включая соперников США), в том числе технологиями. Это США не устроит.

Я убежден, что сейчас на Украине воюют не Россия с Украиной, не Россия с США. Там США воюют с Китаем за континентальную Европу в целом и за Западную Германию в частности.

Западная цивилизация — источник угрозы для мира

— На протяжении сотен лет главная угроза человечеству исходила из Западной Европы. Конкистадоры уничтожили первые развитые цивилизации в Америке. Колонизация Африки привела к колоссальным человеческим жертвам и задержке континента в развитии. В Азии — та же самая картина.

Вспомним опиумные войны с Китаем. Британцы покупали в Империи Цин чай, шелк, керамику. Британское серебро утекало, что создавало риск для платежного баланса страны. Тогда британцы начали продавать в Китае опиум, производимый в индийских колониях. Императорское цинское правительство этому противостояло. В ответ англичане начали войну, которую поддержали Франция и свободолюбивые США. Вместе они разгромили китайскую армию и открыли порты Китая для свободной торговли, в том числе опиумом. А после второй опиумной войны западные страны стали использовать китайцев как рабскую рабочую силу.

На мой взгляд, государственная политика по легализации и продаже наркотиков в чужие страны — вот настоящий терроризм.

После Второй мировой войны главной задачей США и Советского Союза было сделать так, чтобы Западная Европа перестала быть источником мировых войн. Поэтому, встретившись на Эльбе, они договорились ее сдерживать. Ответственность за ликвидацию антиобщественных проявлений в Западной Европе и за ее экономическое восстановление взяла на себя Америка. А Советскому Союзу «досталась» Восточная Европа, то есть, все союзники Гитлера. Сейчас многие не помнят, что ими были и Венгрия, и Болгария, и Румыния, что чешская промышленность была важнейшей производственной базой вермахта, что Польша, разделив с Гитлером Чехословакию, открыла двери Второй мировой войне, а потом деятельно участвовала в Холокосте, помогая нацистам уничтожать евреев. Югославия (Сербия) — единственная страна из «восточного блока» реально сражалась с фашистами все годы войны.

В течение 45 лет модель, созданная США и СССР, успешно работала. В 1991 г. Советский Союз сказал, что у него накопились внутренние проблемы и нет ни ресурсов, ни желания, ни возможности контролировать все процессы в Восточной Европе. Что он вернется к своим обязательствам, когда решит внутренние проблемы. Но западные партнеры сочли, что они победили и могут взять на себя ответственность за всех «хулиганов». Но что-то пошло не так, и континент, который был тихим в течение 45 лет, взорвался.

Россия и США не могут быть союзниками

— Какими могут быть отношения России и Америки? Между странами нет идейных противоречий, но есть история вражды и противостояния. И самое главное — мы никак не связаны экономически: товарооборот между странами ничтожен, они не дополняют друг друга с точки зрения структуры экономики. Несмотря на важность поставок титана. Наши роли в мировой экономической системе несопоставимы. Россия обладает серьезными ресурсами и вооружением, но в целом американцам нет смысла бороться за нас и нашу дружбу — она невозможна.

Мы представляем для США интерес только в разрезе отношений с Западной Европой. Россию не пустили в Евросоюз не только потому, что страна большая, просто с ней он стал бы на порядок сильнее, захотел бы играть самостоятельную роль в мире. Наши экономики и так крепко связаны, и англосаксы стремятся не допустить еще большей экономической интеграции между Россией и Европой. Для них самый страшный сон — объединение ресурсов Германии и России.

На Украине идет борьба не только за то, чтобы отсечь Запад от газопровода, но и за то, чтобы сделать его взаимодействие с Россией принципиально невозможным на эмоциональном, человеческому уровне. Для этого нужно военное противостояние, вражда. Если удастся реализовать этот сценарий, в грядущем противостоянии США и Китая Западная Европа будет вынуждена присоединиться к США.

Важно помнить и о существовании прочной связи между Китаем и Россией. Это тоже создает угрозу для Америки. Даже будучи нейтральной страной, фактически Россия примет сторону Китая (ведь союзником США она быть не может) и не даст Западной Европе активно участвовать в противостоянии на стороне AUKUS.

Таким образом, сегодня Западная Европа — это театр военных действий. Главная война происходит не на Украине, а там.

Неприятные «сюрпризы»

— При всей очевидности происходящего возможна одна очень неприятная вещь: реальный военный конфликт, который легко перерастет в третью мировую войну.

Замечу, что в критической ситуации все планы пойдут вразнос. И сторонам конфликта придется вступать в союзы, которые невозможно представить сегодня. Могло ли в 1939 г. возникнуть что-то более фантастическое и противоестественное, чем пакт Молотова-Риббентропа? Союз Гитлера с Англией, Америкой и Францией был более логичным.

Все перестали бояться войны. Это очень опасно. Мы слышим высказывания в духе: всех порубим, нам не нужен мир, в котором нет России. И это теперь говорится с телеэкранов — просто включите эфир Владимира Соловьева. Что конкретно имеют в виду люди, которые так говорят?

Для меня Россия — это носители русского языка, имеющие определенный культурный и исторический бэкграунд, живущие на определенной территории. Как это может исчезнуть? Сегодня никто не ставит задачу уничтожить Россию. Так что же подразумевают спикеры? Что в России не будет существующей системы управления и произойдет смена элиты: не будет президента Путина, Сечина, Тимченко, братьев Ковальчук и братьев Ротенберг, Фурсенко, Миллера? Конечно, это нехорошо, потому что мы этих людей выбирали (или часть из них). Но после 2030 г. их так или иначе сменят другие люди. Это неизбежно с биологической точки зрения. Никто не вечен в этом мире. При этом Россия не может исчезнуть как цивилизационная реальность. Зачем же тогда грозить уничтожить мир?

Уничтожить НАТО и отомстить вражеской Америке — понятный посыл. Владимир Ильич тоже мстил за брата. Ладно, мы отомстим США, «весь мир в труху» — но в чем виноваты жители экваториальной Африки или Эквадора? А вьетнамцы?

Сегодня провокаторы нагнетают ситуацию. Кто-то говорит: пока вас (Запад) не испугаешь, вы не будете разговаривать. Резонно. Запад отвечает в том же духе, пугая санкциями. Но в итоге начинается истерия, а страх войны исчезает. Сегодня обмен угрозами может завести мир туда же, куда завел перед Первой мировой войной.

Можно надеяться на то, что за Украину никто не станет воевать. Пока нам всем в этом везет. Но сколько еще продлится везение? Пожалуй, главное то, что для конкретных нынешних украинских руководителей и олигархов начало войны с Россией (Россия ее точно не начнет) означает самоубийство и отказ от комфортной жизни хозяев большой европейской страны. В чем, в чем, а в обывательском здравом смысле, в стремлении к комфортной и обеспеченной жизни, в нежелании проносить ложку с борщом мимо рта им не откажешь. Это одна из главных причин надежды на невозможность перерастания гражданской войны на Украине в третью мировую.

Надо только помнить: человек — не последний господствующий биологический вид в истории Земли. В лучшем случае мы продержимся здесь несколько миллионов лет. Если мы исчезнем как вид, с Землей ничего страшного не произойдет. Такая перспектива пугает только нас, и лучше ее не приближать.

Интервью: Сергей Дружинин, Виктория Говорковская

США. Украина. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dk.ru, 17 февраля 2022 > № 4077633 Андрей Бриль

Petrobras продает долю в СП с месторождениями в Мексиканском заливе

О начале необязывающей фазы продажи 20% акций компании MP Gulf of Mexico LLC (MPGoM) объявила Бразильская государственная нефтегазовая и нефтехимическая компания Petroleo Brasileiro S. A. (Petrobras). MPGoM — совместное предприятие Murphy Exploration & Production Company (80%) и Petrobras America Inc (20%), основанное в октябре 2018 года в Техасе (США). MPGoM имеет долю в 14 морских месторождениях в Мексиканском заливе, уточняется в релизе Petrobras. Отмечается, что в 2021 году доля Petrobras в добыче с месторождений MPGoM составила 10,4 тыс. б/с нефтяного эквивалента.

Потенциальные покупатели, допущенные к необязывающему этапу, получат меморандум с подробной информацией о компании, инструкции по процессу продажи, а также рекомендации по подготовке и представлению ценовых предложений.

Продажа прав на активы в Мексиканском заливе соответствует стратегии Petrobras по оптимизации портфеля и сокращению долга. Компания, пишет «Интерфакс», намерена сосредоточить свои ресурсы на активах мирового класса в глубоких и сверхглубоких водах в Бразилии.

Игорь Юшков: Удержаться бы в районе $100 за баррельМнение

ОПЕК+ следует плану, а рынок ждет решения американских властей по монетарной политике

17 февраля стоимость североморского датированного сорта (индекс, рассчитываемый агентством Argus на основе цен пяти сортов нефти, добываемых в Северном море, — Brent, Forties, Oseberg, Ekofisk и Troll) превысила $100 за баррель. Что дальше?

Игорь Юшков, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) прокомментировал ситуацию:

«В настоящее время на рынке присутствует геополитическая надбавка, а именно наряженные и нестабильные отношения России с западными странами (напомню, что РФ — это крупнейший экспортер нефти). Однако ОПЕК+ ежемесячно увеличивает объемы добычи, и это приводит к росту производства нефти, поэтому в начале каждого месяца идет определенный отскок нефтяных цен вниз, баланс спроса и предложения меняется, рынок балансируется.

Кроме того, в конце февраля или начале марта все ждут решения американских монетарных властей. Предполагается, что федрезерв начнет бить по инфляции методом увеличения ставки рефинансирования, это значит, что на биржу будет попадать меньше денег, а это значит, что будет меньше спрос на фьючерсы, и они будут снижаться в цене. Я бы даже не загадывал относительно того, удержимся ли мы в районе сотни, и совсем скептически отношусь к $150 за баррель. Нет глобальных предпосылок, чтобы рынок пришел к этой цене так быстро.

ОПЕК+ вряд ли будет делать какие-то поспешные шаги по изменению сделки. Скорее всего, до мая все будут придерживаться ранее принятого графика по увеличению добычи в 400 тыс. баррелей в месяц. К маю ситуация на рынке нефти может поменяться из-за монетарного фактора. То есть ОПЕК+ будет спокойно анализировать ситуацию на рынке и не будет шарахаться из стороны в сторону.

Межтопливную конкуренцию никто не отменял — дорогие углеводороды, естественно, подстегивают развитие ВИЭ. Ранее, при дешевых нефти и газе возобновляемая энергетика развивалась на идеологической основе, за счет целей декарбонизации. Сейчас при газе за $1000 долларов за куб и нефти по $100 за баррель экономика ВИЭ становится гораздо более привлекательной. Дорогие углеводороды мешают рынку нефти и газа. Поэтому экономически целесообразный рост ВИЭ будет, но не взрывной. Кроме того, все надеются, что после окончания нынешнего отопительного сезона стоимость газа снизится, и при этом повысится предложение на газовом рынке из-за роста цен на сырье. То есть после роста цен будет волна увеличения добычи газа и нефти».

Игорь Юшков

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ

Наталья Мильчакова: Баркиндо уже намекал на дефицит

Однако пока нефть не достигнет $100 за баррель, условия сделки ОПЕК+ будут сохраняться

17 февраля стоимость североморского датированного сорта (индекс, рассчитываемый агентством Argus на основе цен пяти сортов нефти, добываемых в Северном море, — Brent, Forties, Oseberg, Ekofisk и Troll) превысила $100 за баррель. Что дальше?

Наталья Мильчакова, к.э.н., заместитель руководителя ИАЦ «Альпари»:

«В первом квартале 2022 года $100 за баррель возможны. В недавнем заявлении генерального секретаря ОПЕК Мохаммеда Баркиндо содержался определенный намек на дефицит. При этом в конце декабря 2021 года в ОПЕК не исключали, что в первом квартале 2022 года может быть профицит нефти в случае тяжелых последствий от распространений омикрона. Но, к счастью, этого не произошло. Сейчас тема коронавируса прекратила оказывать довлеющее влияние на финансовые и сырьевые рынки. Наоборот, во многих странах ограничения по COVID-19 снимаются.

Тем не менее, что касается $120 за баррель, мне кажется, это несколько проблематичная тема. Выше $100 за баррель в США очень быстрыми темпами начнут наращивать добычу сланцевой нефти. По крайней мере, об этом уже заявил корпорация Chevron, которая работает в Пермском бассейне, и другие компании. Если оправдается прогноз минфина относительно того, что в следующем году США выдут на докризисный уровень добычи нефти в 12 млн баррелей в день, рост восстановления спроса замедлится, и на нефтяном рынке может начаться профицит. Это означает, что $100 за баррель будет неким локальным максимумом. Цены вернутся в коридор $70-80 за баррель. Сценарий по $120 за баррель теоретически исключать нельзя, но для этого должны быть предпосылки для ускорения темпа роста спроса на нефть. ОПЕК прогнозировал этот рост в 4 млн баррелей в год, но для $120 за баррель нужен рост в 5 млн баррелей. Кроме того, должно сохраняться такое же медленное увеличение производства странами ОПЕК+ при том, что сейчас не все участники сделки строго соблюдают даже действующие квоты. Медленно должно идти и восстановление добычи в США.

Что касается действий ОПЕК+, то пока нефть не достигнет $100 за баррель, условия сделки будут сохраняться — на апрель, скорее всего, они останутся прежними, а вот что будет дальше? При нефти выше $100 участники ОПЕК+ начнут наращивать добычу чуть более быстрыми темпами — на 500-600 баррелей в день, но не резче. Если рост спроса продолжится, но предложение увеличиваться не будет, то нефть по $110 вполне возможна.

Энергопереход продолжится, но постепенно. Энергокризис преподал хороший урок странам с большой долей ВИЭ в генерации, он показал, что форсированного перехода на возобновляемые источники быть не должно. Поэтому данный фактор будет влиять на нефтяной рынок в долгосрочной перспективе».

Наталья Мильчакова

Заместитель руководителя ИАЦ «Альпари», к.э.н.

Александр Фролов: Нужно оценить объективно существующий объем дефицита

$100 за баррель в 2022 году — это уже не те $100 за баррель, которые были в 2014.

17 февраля стоимость североморского датированного сорта (индекс, рассчитываемый агентством Argus на основе цен пяти сортов нефти, добываемых в Северном море, — Brent, Forties, Oseberg, Ekofisk и Troll) превысила $100 за баррель. Стоимость российской экспортной нефти Urals в Европе на торгах 16 февраля впервые с осени 2014 года превысила $99 за баррель, сообщили в международном ценовом агентстве Argus. В настоящее время Urals торгуется с дисконтом к североморскому датированному сорту. Так, 16 февраля дисконт Urals в регионе Средиземноморья составил $1,5 за баррель, на северо-западе Европы — $4,15 за баррель.

Биржи связывают этот рост цен с высоким спросом на североморскую нефть у нефтепереработчиков в Европе, угрозой вторжения России на Украину, а также сокращением свободных мощностей ОПЕК+. Что ждать дальше: нефть по $150 за баррель или возврат к $70, как будут действовать участники ОПЕК+ и стоит ли ждать на фоне столь дорогой нефти усиления позиций сторонников декарбонизации?

Александр Фролов, замгендиректора Института национальной энергетики: «Гадать по ценам — неблагодарное занятие, так как есть много условий, при которых цены могут пойти как в одну, так и в другую сторону. Например, в 4 квартале 2021 года президент США объявил о распродаже нефтяных резервов, но рынку оказалось на это наплевать. Но буквально через несколько дней пошли сообщения про омикрон, и тут нефтяные цены и рухнули. Никто не мог прогнозировать появления нового штамма COVID-19. Нынешнее повышение цен на нефть связано с двумя факторами — субъективным и объективным. К субъективному можно отнести настроение рынков, связное с возможность эскалации политического напряженности в Европе. Объективный — это намечающейся дефицит нефтепродуктов как в Европе, так и в США. Он может сыграть значимую роль в текущей ситуации, так как если он объективно существует на рынке и связан именно с недостатком предложения нефти, то ОПЕК+ вероятно может повысить добычу сверх запланированных 400 тыс.баррелей. Однако вначале нужно все же оценить объективно существующий объем дефицита, его природу. Перегрев рынка никому не нужен.

Замечу, что $100 за баррель в 2022 году — это уже не те $100 за баррель, которые были в 2014. Сейчас эти $100 в лучшем случае $76-77. Тем не менее, есть определенный риск роста добычи странами вне сделки ОПЕК+, а именно США. В настоящее время Соединенные Штаты производят 11,6 млн баррелей в сутки, причем в конце прошлого квартала 2021 года эта цифра поднималась до 11,8 млн баррелей. Однако две трети американской добычи — это сланцевая нефть, для ее добычи необходимо постоянное инвестирование. При этом администрация Байдена взяла курс на декарбонизацию, поэтому потенциальные инвесторы уже не смотрят на нефтяной сектор с оптимизмом, хотя объективно у США как у потребителя нефти есть задача увеличить добычу углеводородного сырья.

Кроме того, даже если сейчас сланцевый сектор вновь резко нарастит производство нефти, это не поправит текущее положение дел на нефтяном рынке, поскольку сланцевая нефть — это нефть сверхлегких сортов, а на рынке значительным спросом пользуются именно тяжелые и средние сорта, а также нефтепродукты. Поэтому должного насыщения рынка от увеличения добычи в США не произойдет, и это может не оказать должного влияния на рынок. Цены серьезно отреагируют, только если выбросят на рынок дополнительные 2 млн баррелей, но они демонстрировали такие темпы роста добычи только в лучшие годы развития сланцевого сектора.

Для России самый главный риск, если такие цены задержаться на достаточный период времени, — это возникновение возможных проблем на внутреннем рынке нефтепродуктов. У нас себестоимость нефти зависит от курса рубля, НДПИ, его размер считается с учетом цены на нефть в долларах и курса национальной валюты. Сейчас один баррель — это примерно 7000 рублей. Такие цены создают серьезные риски для стабильности внутреннего рынка.

Что же касается идей декарбонизации и роста привлекательности возобновляемого сектора, то вопрос не в том, сколько стоит электроэнергия, выработанная ВИЭ, а в ее нестабильности. Если ветер перестанет дуть - какая разница, сколько стоила электроэнергия от ветряков, хотя на данный момент ветровая генерация демонстрирует очень хорошие показатели по объемам производства в Европе. Тем не менее, если сейчас Евросоюз переключить только на ВИЭ, электроэнергии в регионе просто не хватит, и ее выработку невозможно будет прогнозировать».

Александр Фролов

Заместитель директора Института национальной энергетики

Великобритания. Евросоюз. США. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 17 февраля 2022 > № 3987299 Александр Фролов

Нефть $100 — чем ответят сланцевики США?

Задача балансировки мирового нефтяного рынка ложится на плечи производителей сланцевой нефти США

Цены на нефть уже 2,5 месяца находятся на восходящем тренде. За этот период они выросли с $69 до $96/барр., что для любителей нумерологии является примечательным фактом. Ключевыми факторами взлета цен являются более быстрый рост мирового спроса относительно предложения нефти и негативные ожидания, связанные с угрозой секционных ограничений на российский экспорт нефти. Сценарий цены на нефть в 2022 году в $100/барр. уже мало кого смущает, и остается разобраться, насколько такая цена может быть устойчивой в современных рыночных реалиях.

Страны ОПЕК+ оказались не в состоянии достаточно интенсивно наращивать добычу по собственному плану, и задача балансировки рынка ложится на плечи производителей сланцевой нефти США, которые способны быстро реагировать на изменение ценовой конъюнктуры.

Воодушевленная ростом цен на нефть, стагнирующая с конца 2019 года сланцевая промышленность США находится в режиме оживления, ожидается резкий рост инвестиций и буровой активности. С октября 2020 года ежемесячно вводится в строй в среднем 20 новых буровых станков.

Последний раз период роста буровой активности наблюдался с июня 2016 года по июль 2017 года. Тогда цена WTI находилась на уровне $47/барр., а средний ввод новых станков составлял 36 единиц в месяц, т. е. в 1,8 раза больше.

Более низкое количество буровых станков в настоящее время компенсируется их более высокой производительностью, которая как раз в 1,8 раза больше, чем производительность во второй половине 2016 года.

Отсюда можно сделать вывод, что месячный прирост добычи нефти на сланцевых месторождениях США в ближайший год будет сопоставим с предыдущим периодом роста, т. е. чуть больше 0,1 млн барр./сут. Причем такой прирост происходит при ценах в два раза больших, чем 5 лет назад. Такая сдержанность связана с позицией инвесторов, в приоритете которых в последние несколько лет стал возврат инвестиций, а не рост добычи.

Таким образом, только за 2022 год можно ожидать прирост добычи в 1,2 млн барр./сут. декабрь к декабрю. Такую же цифру дает модель при текущем уровне цены WTI в $93/барр. Американская энергетическая администрация (EIA) пока в два раза менее оптимистична.

Норвежская консалтинговая компании Rystad Energy традиционно более оптимистична: «Если цена нефти WTI поднимется выше $100/барр., добыча сланцевой нефти в США к 2023 году может вырасти на 2,2 млн барр./сут.». Мой расчет подтверждает эту цифру, если только производительность буровых станков оставить на текущем уровне. Результаты расчета приведены на рисунке для разных сценариев цены на нефть.

Однако производительность буровых станков не может быть постоянной. В период роста добычи, с февраля 2021 года она упала на 12%. Причина падения производительности — в таком явлении, как Higrading.

При росте цен и спроса на нефть производители сланцевой нефти в США стараются нарастить объемы добычи практически любой ценой. Поэтому они, в силу дефицита, разбуривают менее эффективные участки для добычи, достают старое и непроизводительное оборудование и формируют буровые бригад из недостаточно квалифицированных и мотивированных рабочих. Как это часто бывает, во время бума за эффективностью просто некогда следить.

Согласно модельному расчету, при сценарии WTI=$100/барр., рост добычи в текущем году составит 1,2 млн барр./сут., а в следующем, в 2023 году снижение производительности буровых установок приведет к стагнации добычи нефти на сланцевых месторождениях в США на уровне чуть ниже 10 млн барр./сут.

Для увеличения этой цифры понадобится по крайней мере выполнение одного из трех условий:

дальнейший рост цены нефти;

технологический прорыв для роста производительности буровых;

желание инвесторов больше вкладывать в бурение.

Полученная оценка добычи сланцевой нефти в текущем году сопоставима с ожидаемым ростом мирового спроса. Увеличение добычи ОПЕК+ составит 1,7 млн барр./сут. и пойдет преимущественно на восстановления уровня коммерческих складских запасов нефти в мире до их нормальных значений.

Таким образом, мировой рынок нефти в 2022 году даже при цене на нефть в $100/барр. окажется сбалансированным. Ключевыми тенденциями, обеспечивающими баланс рынка, являются снижение производительности буровых станков в США и недостаточные темпы роста добычи в странах ОПЕК+.

Александр Маланичев

Приглашенный профессор РЭШ, владелец канала «Технологии против геологии»

Вечно тлеющий: почему США никак не могут убежать от угля

В 2021 году добыча угля в США резко выросла, при том что в 2020 году она упала до 50-летнего минимума. Тем не менее уголь переживает настоящее возрождение при Джо Байдене.

Как это сочетается с обещаниями президента ограничить использование ископаемого топлива в стране, и долго ли продлится «угольный бум» — в собственном материале Института развития технологий ТЭК (ИРТТЭК).

Более 40% угля в Америке добывается в бассейне Паудер-Ривер, протяженностью 120 миль вдоль границы Монтаны и Вайоминга. Это самый настоящий «дикий Запад», где живет обычный американский рабоче-крестьянский народ. Там всегда голосуют за традиционные ценности и за Дональда Трампа с Джорджем Бушем. Когда в этих местах закрываются шахты, люди остаются без средств к существованию. Именно это и происходило в последние годы, когда вместе с закрытием шахт происходило сокращение рабочих мест.

Соединенные Штаты остаются третьим по величине потребителем угля в мире — даже после того, как за последние 10 лет были закрыты 25% угольных мощностей. По данным Управления энергетической информации Минэнерго США (EIA), к 2030 году планируется закрыть еще четверть.

В 2020 году производство достигло 50-летнего минимума. Но вдруг в 2021 году ситуация резко изменилась.

В год проведения конференции по климату СОР26 в Глазго Америка оказалась в прямом смысле «перепачкана» углем.

Добыча угля в 2021 году выросла на 7%. Согласно новому отчету Rhodium Group, потребление угля в США в прошлом году подскочило на 17% по сравнению с уровнем 2020 года.

Peabody Energy, крупнейший в мире производитель угля в частном секторе, зафиксировала самую высокую квартальную прибыль как минимум за два десятилетия. Компания сообщила о чистой прибыли в размере $513 млн за последние три месяца 2021 года. В 2020 году был зафиксирован убыток в размере $129 млн.

Рост добычи угля противоречил обещаниям Джо Байдена добиться 100-процентного сокращения углеродных выбросов к 2035 году. Выработка электроэнергии на угле производит примерно в два раза больше выбросов углерода, чем природный газ.

Что заставило американского президента нарушить свои «зеленые» предвыборные обещания, во многом благодаря которым он пришел к власти год назад? Даже при лучшем друге американских нефтяников и шахтеров Дональде Трампе добыча угля последовательно сокращалась все четыре года его правления.

В итоге, когда в Глазго 40 стран договорились о прекращении использования угля к концу 2040-х годов, США этот документ не стали подписывать, присоединившись к таким странам, как Китай и Индия. В этот момент американцы усиленно добывали уголь, да с таким упорством, что запасы угля осенью 2021 года упали до уровня 2001 года. В итоге США закрыли год — впервые с 2014-го — с ростом производства электроэнергии за счет сжигания угля.

Поддать газу

Так чему же обязан такой неожиданный рост добычи угля? Как оказалось, в том числе высоким ценам на природный газ. Все как всегда: как только появляются проблемы, на помощь приходит старый знакомый — проверенный годами уголь.

Обвал цен на нефть в 2020 году вынудил сланцевых операторов сокращать запланированные расходы на бурение, буровые установки простаивали без дела. Нехватка газа вкупе с восстановлением мировой экономики и спроса на энергию привела к росту цен на природный газ и побудила производителей электроэнергии сжигать больше дешевого угля.

Международное энергетическое агентство (МЭА) заявляет, что рост производства угля вряд ли продолжится в долгосрочной перспективе по причине продолжающегося вывода электростанций из эксплуатации. А также конкуренции со стороны альтернатив, например, природного газа. Что же будет, если цена на газ опять вырастет? А если угольные шахты в тот момент уже будут закрыты?

По прогнозам EIA, добыча угля вырастет на 6% в 2022 году, поскольку угольные электростанции восстанавливают уровни запасов. Однако в 2023 году добыча угля вырастет только на 1%.

Когда в начале 2021 года МЭА намечало путь к нулевым выбросам, было обозначено, что использование угля в богатых странах, таких как США, необходимо полностью прекратить в 2030-е годы, а в развивающихся странах — в 2040-е годы. Подобный план был отражен на конференции в Глазго. По прогнозам, потребление угля на электростанциях в США к 2030 году составит 160 млн тонн. В 2020 году эта цифра составила примерно 500 млн тонн.

Но есть мнение, что конец угля в США может наступить быстрее и более естественным путем, даже без каких-либо мер правительства.

Дело в том, что инвесторы все с меньшим желанием хотят инвестировать в горнодобывающую промышленность. Отрасль сокращается.

Так что кратковременный рост добычи вряд ли является каким-то новым веянием — скорее исключением из общего правила, по которым двигается американская энергетика. Оживление — явление временное, в том числе из-за ужесточения климатической повестки.

Важный вопрос заключается в том, как долго смогут продержаться американские угольные электростанции. Возможно, намного дольше, чем кажется. По данным BP, даже в кризисном для сектора 2020 году внутреннее производство электроэнергии за счет сжигания угля составило около 844 тераватт-часов, что почти в два раза больше, чем 475 тераватт-часов, которые были произведены всеми солнечными и ветровыми проектами в США.

Несмотря на общие тенденции, уголь остается важным топливом для производителей электроэнергии в США и во всем мире. А обещания отказаться от углерода к 2035 году все больше похоже на принятие желаемого за действительное. Кончину углю обещают уже давно, только что-то он все тлеет, но не гаснет.

Михаил Вакилян / ИРТТЭК

Неожиданно выросли запасы нефти в США за неделю

За неделю, завершившуюся 11 февраля 2022 года, коммерческие запасы нефти в Соединенных Штатах — исключая стратегический резерв — выросли на 1,1 млн баррелей, или на 0,3%, до 411,5 млн баррелей, сообщается в еженедельном обзоре управления энергетической информации Минэнерго США. Между тем аналитики, опрошенные порталом DailyFX, напротив, ожидали снижения показателя на 1,6 млн баррелей.

Стратегический резерв нефти в стране снизился на 2,7 млн баррелей, или на 0,5% — до 584,8 млн баррелей, уточняет EIA. В то же время запасы нефти на крупнейшем в стране терминале в Кушинге уменьшились за неделю с 27,7 млн баррелей до 25,8 млн.

Запасы бензина в США снизились на 1,3 млн баррелей (на 0,5%), до 247,1 млн, хотя аналитики и ожидали роста на 0,6 млн баррелей.

Запасы дистиллятов сократились на 1,6 млн баррелей (на 1,3%), составив 120,3 млн баррелей. Прогнозировалось же снижение на 1,5 млн баррелей.

Добыча нефти в США за рассматриваемую неделю, сообщает EIA, осталась на уровне предшествовавшей недели - 11,6 млн б/с. В среднем за последние четыре недели добыча нефти в США составила 11,575 млн б/с.

Точные данные добычи, напоминает ПРАЙМ, управление сообщает в ежемесячном отчете с разницей в два месяца. По предварительным данным, добыча нефти в декабре составила 11,82 млн б/с, в январе — 11,64 млн, а в среднем за весь прошлый год — 11,2 млн б/с.

8 февраля Минэнерго США повысило прогноз средней добычи нефти в стране по итогам 2022 года до 11,97 млн б/с, на 2023 год — до 12,6 млн б/с.

Впервые поставки СПГ из США в Европу превысили трубопроводные поставки газа из России

В январе, впервые в истории экспорт сжиженного природного газа из США в Европу превысил поставки по трубопроводам из России, отметил вице-председатель IHS Markit Дэниел Ергин в своей колонке для Wall Street Journal. Российский экспорт, на который обычно приходится около 30% потребления газа в Европе, существенно сократился из-за ценовой политики РФ. А поскольку цены на газ в Европе примерно в четыре раза превышают норму, США резко нарастили экспорт СПГ, чтобы восполнить этот пробел.

Другой автор WSJ Фрэнк Маккиарола оценивает долю России на газовом рынке ЕС в около 40%, отмечая, что несколько недель назад Россия начала сокращать поставки. Производители СПГ и Штатов быстро отреагировали, нарастив долю СПГ, экспортируемого в Европу: с 37% от общего объема в начале 2021 года до почти 50% в январе 2022 года.

«Европейцы платят за природный газ в пять раз больше, чем год назад», — отмечает Маккиарола.

С появлением в этом году новых экспортных мощностей США станут крупнейшим в мире экспортером СПГ, опередив Австралию и Катар, уверен Ергин. В условиях ограниченного глобального газового рынка американский СПГ играет решающую роль для восполнения глобального дефицита и сохранения энергоснабжения ЕС, о чем свидетельствует флотилия танкеров, направляющаяся в Европу.

Так, в конце января Wall Street Journal сообщала о более 20 танкерах с СПГ, направлявшихся из США в Европу на фоне попыток ЕС и Вашингтона найти альтернативу топливу из России. Кроме того, известно о переговорах администрации Джо Байдена с одним из крупнейших стран-экспортеров СПГ Катаром и странами-импортерами СПГ, включая Китай, Индию и Японию, по вопросу переориентации партий СПГ в Европу.

В ближайшие месяцы, отмечает Ергин, даже если весь российский трубопроводный экспорт через Украину будет прекращен на фоне эскалации конфликта между РФ и Украиной, экспорт из США может восполнить дефицит. Но в том маловероятном случае, если Россия прекратит весь экспорт газа в Европу, экспорта США будет недостаточно. Европе придется использовать остатки газа из без того уже истощенных хранилищ и перезапускать угольные и ядерные электростанции для выработки электроэнергии.

ПРАЙМ приводит оценку, что в январе на европейском газовом рынке сложилась нестандартная ситуация, когда СПГ на споте торговался с премией к ценам в Азии, но его покупка была выгоднее покупки трубопроводного газа из России. В таких условиях поставщики из США были заинтересованы поставить Европу в приоритет, учитывая, что транспортное плечо на европейском направлении гораздо короче и дешевле, а цены выше азиатских.

Иран призывает США к политическому заявлению о приверженности СВПД

Министр иностранных дел Хоссейн Амир-Абдоллахян заявил, что Иран предложил западным партиям, чтобы по крайней мере их парламенты, включая Конгресс США, могли заявить в форме политического заявления о своей приверженности сделке.

Иран предложил Конгрессу США сделать «политическое заявление» о своей приверженности ядерному соглашению с Тегераном, поскольку переговоры в Вене о возобновлении сделки достигают критического момента.

В эксклюзивном интервью Financial Times министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амир-Абдоллахян заявил, что Вашингтон не ответил на требование Ирана о гарантиях того, что ни одна из сторон не сможет отказаться от сделки, как это сделали США при бывшем президенте Дональде Трампе в 2018 году. Тегеран также хочет, чтобы все санкции, введенные Трампом, были сняты.

«Общественное мнение в Иране в принципе не может принять в качестве гарантии слова главы государства, не говоря уже о США, из-за выхода американцев из СВПД», — сказал Амир-Абдоллахян.

Министр иностранных дел Ирана сказал, что он сказал переговорщикам Ирана предложить западным сторонам, чтобы «по крайней мере их парламенты или спикеры парламентов, включая Конгресс США, могли заявить в форме политического заявления о своей приверженности соглашению и вернуться к выполнению СВПД».

«Обязательства Ирана ясны, как математическая формула. Совершенно ясно, что мы должны делать и как эти меры будут проверяться через МАГАТЭ. Поэтому другая сторона может не волноваться. Но нас по-прежнему беспокоят в первую очередь гарантии [что США их не отзовут]», — сказал Амир-Абдоллахян.

Выразив разочарование Тегерана позицией Вашингтона в связи с тем, что переговоры в Вене на несколько недель могут зайти в тупик, министр иностранных дел Ирана сказал: «В этот период мы сталкиваемся с проблемами, потому что у другой стороны отсутствует серьезная инициатива».

Амир-Абдоллахян сказал, что Иран хочет, чтобы переговоры привели к «полной отмене» санкций. Однако проблема заключалась в том, что администрация Байдена была готова снять только экономические санкции, санкционированные Трампом, добавил он.

«Это не все, что мы ищем. То, что Трамп в одностороннем порядке и несправедливо ввел санкции в отношении физических и юридических лиц в Иране по некоторым обвинениям, связанным с ракетной программой Ирана, региональными проблемами или правами человека, неприемлемо», — сказал Амир-Абдоллахян. «Это также одна из проблем, которые остаются на столе переговоров в Вене».

Амир-Абдоллахян сказал, что официальные лица США отправили «много сообщений» о прямых переговорах с Ираном, но исключили любые такие шаги. «Нашим последним ответом американцам и посредникам было: любой прямой диалог, контакт и переговоры с США обойдутся моему правительству в очень большие издержки», — сказал министр иностранных дел.

«Мы не готовы вступать в процесс прямых переговоров с США, если у нас не будет ясной и многообещающей перспективы для достижения хорошей договоренности с устойчивыми гарантиями перед нами», — добавил он.

Он добавил, что Тегеран указал США, что, если у Вашингтона «намерения искренни, вам следует предпринять некоторые практические и ощутимые шаги на местах, прежде чем могут состояться какие-либо прямые переговоры и контакты».

По его словам, это может включать размораживание миллиардов долларов иранских нефтедолларов, застрявших в иностранных центральных банках из-за санкций Трампа, или указа президента об отмене некоторых санкций.

Амир-Абдоллахян сказал, что «в целом мы настроены оптимистично».

«Мы также приветствуем хорошую сделку в кратчайшие сроки, однако эта сделка должна защищать права иранского народа», — добавил он.

Производитель оружия выплатит 73 млн долларов семьям жертв стрельбы в школе США

Текст: Игорь Дунаевский

Американский производитель оружия Remington Arms выплатит 73 миллиона долларов родственникам тех, кто погиб при стрельбе в школе "Сэнди Хук" в 2012 году. Компания согласилась на это для урегулирования группового иска, поданного семьями жертв.

Ранее компания, которая в 2020 году подала документы на банкротство, предлагала истцам компенсацию в 33 миллиона долларов, но те отказались. Стрельба в общественных местах с многочисленными жертвами - давняя "болевая точка" Америки с ее приверженностью праву граждан на оружие. Но для США случай с Remington Arms - это первый прецедент, когда производителя оружия, из которого совершались убийства, привлекли к ответственности.

При этом претензия касалась не самого инцидента. Истцы обвинили Remington Arms в жажде наживы, указывая, что компания активно продвигала на гражданский рынок и широко рекламировала винтовку, предназначенную для боевых действий.

Примечательно, что прецедент прокомментировал президент Джозеф Байден. "Урегулирование не сотрет боль трагедии, но оно начнет необходимую работу по привлечению производителей оружия к ответственности за изготовление инструментов войны и их безответственную рекламу", - заявил он, тем самым давая понять, что поддерживает этот выпад в сторону влиятельного оружейного лобби. Байден призвал конгресс внести поправки в законодательство, которые расширили бы ответственность производителей и продавцов оружия. По данным телеканала CNBC, только в 2020 году огнестрельное насилие унесло жизни свыше 45 тысяч человек в США.

Президент США стал автором крупнейшего фейка о намерении РФ вторгнуться на Украину

Текст: Евгений Шестаков

В ночь с 15 на 16 февраля, когда агентство "Рейтер" вело прямую трансляцию с киевского майдана, а американские газеты были готовы в любой момент взорваться заголовками о вторжении российских войск на Украину, ничего не произошло. Кроме разве что того, что в центре Киева кто-то включил советский гимн и эта деталь попала в телетрансляции.

На фоне информационного затишья перед американским народом выступил президент Джозеф Байден. За свой фейк в отношении российского вторжения Байден не извинился, хотя именно он неоднократно озвучивал дату предполагаемой агрессии - 16 февраля. Впрочем, покаяния от американского лидера не ждал никто - президенты США крайне редко каялись за преступления, которые они или их предшественники совершали во внешней политике.

Тем не менее, с учетом исторических реалий сказанное Байденом было весьма примечательным. Его ключевой тезис - "Мы не атакуем народ России. Народ России - не враг США".

Перед вторжением армии США в Ирак Джордж Буш-младший также обращался к народу Ирака со следующими словами: "Если нам придется начать военные действия, они будут направлены против творящего беззакония правителя вашей страны, но не против вас. Мы доставим вам продовольствие и медикаменты. Мы поможем вам построить новый Ирак, процветающий и свободный, который не будет угрожать соседним странам".

И так далее, и тому подобное. Дальнейшая судьба Ирака хорошо известна, как известны и военные преступления, которые совершали в ходе оккупации американцы.

Еще один народный благодетель - Билл Клинтон. После разрушения Югославии силами НАТО он обратился к сербам со словами: "Соединенные Штаты повсюду в мире стоят на стороне народа, борющегося за свою свободу. Мы верим в демократию".

А сколько признаний в любви к ливийскому и афганскому народу звучало из-за океана перед началом военных действий в Афганистане и Ливии. К чему приводило такое "причинение добра" попавшим под американскую наковальню странам мы можем сегодня наблюдать.

Приведу исторический документ 75-летней давности. "Немцы пришли к Вам не как покорители, а как освободители от большевистского ига" - это цитата из листовок, которые сбрасывали над территорией Советского Союза нацисты во время Великой Отечественной войны. Они тоже пытались убедить народ СССР в "не агрессивности".

В своей речи Байден говорит о 1945 годе и совместных действиях российских и американских войск против нацистской Германии. Однако напомню, что США и Украина сегодня едва ли не единственные государства, которые отказались в ООН поддержать российскую резолюцию "О борьбе с героизацией нацизма". Или Байден не знает об этом?

Быть может, в качестве доказательства добрых намерений президент США намекнул на снятие санкций с Москвы? Тоже нет. Напротив, пресс-секретарь Белого дома позже подтвердила: новые ограничительные меры против России могут ввести даже в случаях, не связанных с Украиной. Да и как можно верить в "миролюбие" Америки, чей истеблишмент ежедневно предпринимает все новые шаги для противодействия Москве. Или субмарина США, обнаруженная на днях в российских территориальных водах (о ней президенту Владимиру Путину докладывал министр обороны), - признак грядущей разрядки в российско-американских отношениях? А отказ Вашингтона рассматривать российские озабоченности в сфере безопасности и накачивание Украины оружием - шаг к добрососедству?

Война на Украине будет войной без причин и цели, утверждал в речи Байден. Конечно, для большинства американцев, которые, как показывают опросы, не могут найти Украину на карте, далекие события на востоке Европы действительно выглядят непонятными. Но Россия неоднократно разъясняла, в чем видит опасность накачивания Киева оружием - чем активно занимались последнее время США с союзниками. Разве причины нашей готовности отстаивать свои интересы с помощью дипломатии, а если понадобится - силой, непонятны? Разве у России, призывающей к заключению юридически обязывающих международных договоров в сфере безопасности, нет вполне определенной цели?

Вместо поиска политических развязок, в своем выступлении Байден пообещал "санкции на самые крупные сектора экономики РФ" и "защиту каждого дюйма территории стран НАТО". По сути, американский лидер призвал сателлитов в Европе к отказу от диалога с Москвой. Зачем им договариваться с Кремлем и что-либо менять в системе общеевропейской безопасности при наличии такого "американского зонтика".

Белый дом предлагает россиянам просто … поверить в благие намерения США. При этом все заявления о том, что "США не атакуют народ России" - только на словах. Типичный американский подход к вопросам безопасности, который ни в чем не должен связывать руки Вашингтону. Ранее Байден тоже призывал международное сообщество поверить ему, что Москва вторгнется на Украину 16 февраля. Тогда он отказывался предоставить доказательства своих слов мировым СМИ и даже недоумевающему Киеву. Теперь Байден уверяет, что у его страны нет агрессивных намерений в отношении России. Но при этом, как обычно, не приводит подтверждений.

Американский разведывательный беспилотный летательный аппарат RQ-4 Global Hawk более суток кружил над Украиной 15 и 16 февраля. Как свидетельствуют данные flightradar24.com, БЛА под кодовым названием FORTE11 взлетел с Сицилии и пересек воздушное пространство Греции, Болгарии, Румынии, прежде чем оказаться над Украиной. Аппарат намотал больше десяти кругов вдоль российской границы. При этом на территорию Донбасса он не залетал. Держался беспилотник на высоте чуть более 17 километров над землей.

Global Hawk имеет длину 13,53 метра, размах крыла - 35,42 метра. Максимальная продолжительность полета составляет 36 часов, из которых на работу в зоне назначения отводится 24 часа. Аппарат оснащен интегрированной системой наблюдения и разведки HISAR, комплекс включает радар SAR/MTI, а также оптический и инфракрасный сенсоры, что позволяет выявлять наземные подвижные объекты и скорость их передвижения.

Над территорией Украины подобные беспилотники американцы используют с 2014 года.

Подготовил Юрий Когалов

Официальный представитель МИД России Мария Захарова попросила американские и британские СМИ опубликовать дальнейший график "российских вторжений" на Украину на 2022 год, пошутив в своем Telegram-канале, что "хотелось бы спланировать отпуск". Но хотя широко растиражированные западной прессой прогнозы о "российской агрессии" на Украину, якобы намеченной на 16 февраля, вновь не сбылись, там не спешат менять пластинку. Многие американские СМИ до сих пор ведут онлайн-трансляции на эту тему. А поскольку предвкушения "вторжения" пока не оправдываются, эти трансляции наполнены все новыми фантазиями западных политиков о том, что все еще может произойти. Ведь советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан ранее утверждал: "вторжение" случится до конца Олимпиады-2022 в Пекине.

Надежду "ястребам" накануне подкинул Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, заявивший, что не видит признаков деэскалации вокруг Украины. Охотно цитируют и главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, вновь грозившую России санкциями.

Американская пресса при этом запугивает последствиями придуманного ею же конфликта не только Европу, но и соотечественников. Телеканал CNN прогнозирует, что в случае войны цены на нефть могут взлететь и разогнать инфляцию в США до двузначных значений впервые за 40 лет. Аналитический ресурс axios.com не отстает, заявляя, что если "российское вторжение" случится, то "весь мир это почувствует".

Подготовил Игорь Дунаевский

Роскомнадзор будет ждать приземления IT-гигантов до конца февраля

Текст: Олег Капранов

В Госдуме подвели промежуточные итоги действия закона "о приземлении". Всего две иностранные компании - Discord и Twitch - никак не отреагировали на требования закона. Если ситуация не изменится до конца февраля, то против них и других "уклонистов" Роскомнадзор начнет применять меры принуждения.

"Для нас важно, чтобы все участники рынка действовали в рамках единой среды - и российские и иностранные. Мы должны понимать, с кем нам нужно разговаривать. Для этого необходимо, чтобы у всех IT-гигантов было свое представительство в России", - напомнила замглавы Минцифры Бэлла Черкесова.

Из 13 компаний, подпадающих под требования закона, больше половины начали "приземление", а Apple и Spotify выполнили его полностью. Еще две компании - Wargaming, AliExpress - не подпадают под критерии закона "о приземлении", но также выполнили его требования.

"TikTok как ведущая глобальная платформа, работающая во многих странах мира, включая Россию, привержена цели поддерживать наших пользователей и дать им возможность выражать себя и креативить. Мы также привержены соблюдению законов тех рынков, на которых мы работаем, включая Россию", - сказал директор по связям с органами власти в Восточной Европе компании TikTok Сергей Соколов.

Были сняты и разногласия относительно того, открыл в России офис Viber или нет. Замглавы Роскомнадзора Вадим Субботин подтвердил, что Viber прислал в Роскомнадзор документы о создании представительства в РФ. Однако, у ведомства возникли вопросы по полномочиям, которыми будет наделено российское представительство.

И если с теми компаниями, которые взаимодействуют с Роскомнадзором, все вопросы рано или поздно будет разрешены, то к тем, кто не сделает ничего (а сегодня это - Google, Meta, Discord, Pinterest, Twitch и Telegram) будут применены санкции. По словам Субботина, сложнее всего дела обстоят с Discord и Twitch - эти компании никак не взаимодействуют с ведомством. Список возможных санкций широк и содержит как технические, так и экономические меры. Первыми начнут применять экономические меры, в частности - запрет на размещение рекламы. В ФАС и ЦБ подтвердили, что готовы применять эти запреты на практике, выразив надежду, что до этого не дойдет.

При этом перечень санкций в скором будущем будет расширен. Как сообщил глава комитета по информполитике Александр Хинштейн, в Госдуме подготовили поправки в КоАП, устанавливающие ответственность за "неприземление", а также за нарушение установленных ограничений - на рекламу, на сбор персональных данных. В числе новых санкций штрафы, в том числе и оборотные.

"Мы рассчитываем, что все иностранные IT-гиганты выполнят требования российского закона, не дожидаясь каких-либо санкций. IT-комитет готов помогать в организации необходимого диалога между сторонами. В настоящий момент законопроект находится на отзыве в правительстве. Рассчитываю, что он может быть внесен уже в начале весны", - заявил он.

С 1 января 2022 по закону "о приземлении" владельцы иностранных информационных ресурсов с суточной аудиторией более полумиллиона российских пользователей обязаны создать в РФ филиал, представительство или уполномоченное юрлицо, зарегистрировать личный кабинет на сайте Роскомнадзора, а также разместить на своем ресурсе электронную форму для обратной связи с российскими гражданами или организациями.

Почему дорогой газ в Европе сейчас выгоден только США

Текст: Сергей Тихонов

Рекордные поставки в Европу американского сжиженного природного газа (СПГ) объясняются исключительно выгодной экономической конъюнктурой. США остались, пожалуй, единственной страной - экспортером газа, которой по-прежнему выгодны на европейском рынке максимально высокие цены.

Россия все преференции в результате газового кризиса в странах Старого Света уже получила в 2021 году. Рекордная прибыль "Газпрома" и большие поступления в бюджет по экспортной пошлине на газ остались в прошлом году. В период газового кризиса мы смогли быстро достроить "Северный поток-2", но запустить его уже не удалось. Сейчас наш экспорт в страны дальнего зарубежья снизился на 35,5%. "Газпром" осуществляет поставки, выполняя контрактные обязательства в основном по долгосрочным договорам. То есть по ценам значительно ниже, чем на бирже.

Большая часть поставок в Европу американского газа, наоборот, идет по спотовым контрактам (по биржевым ценам, быстрая покупка-оплата товара и поставка к определенному сроку), заключенным в декабре и январе, когда котировки в Европе били рекорды. В США газ традиционно дешевле, чем в Европе, а в тот период даже с учетом доставки он оказался более выгоден странам Старого Света, чем трубопроводный газ из России или той же Норвегии по местным биржевым ценам.

В январе 2022 года СПГ из США обходился Европе в два раза дешевле российского газа. А в результате снижения цен на газ в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) перенаправление поставок в Европу оказалось в интересах американских экспортеров, поясняет старший консультант VYGON Consulting Екатерина Колбикова.

Трейдеры, поставляющие сейчас американский газ в Европу, впервые получают сверхприбыль. В январе им было выгодно не только поставлять в Европу газ, произведенный в США, но и перебрасывать объемы с Ближнего Востока и даже из Азии, отмечает замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. В феврале европейская премия исчезла, но пока не вернулась и существенная азиатская премия, уточняет он.

Если поставки американского СПГ приведут к снижению цен на газ в Европе, то этот рынок автоматически станет неинтересен экспортерам из США. Впрочем, и самим европейцам проще станет покупать газ у традиционных поставщиков. И это, конечно, будет невыгодно американским экспортерам, пока спрос в странах АТР не вернулся к максимуму.

Сейчас панические настроения в Европе поддерживаются за счет политики - рисками, связанными с обострением отношений РФ и США из-за Украины, и возможностью санкций против экспорта энергоресурсов из нашей страны. Показательно, что все поставки СПГ из США так и не сумели серьезно снизить биржевые газовые котировки в Европе, а любые новости об успешных переговорах России с США или европейскими лидерами сбивают цены на 100-150 долларов.

При этом сама ситуация с дефицитом газа в мире и увеличение объемов американского экспорта вызывают рост цен и на относительно спокойном газовом рынке США. В январе 2021 года спотовые цены на газ в США были около 98 долларов за тысячу кубометров, а в январе 2022 - 158 долларов. А относительно 2020 года средняя цена 2021 года выросла почти в два раза, уточняет Гривач.

В 2022 году внутренние цены на газ в США останутся на достаточно высоком для страны уровне - 145 долларов за тысячу кубометров, в том числе из-за дефицита газа в Европе и соответственно высокой загрузки заводов СПГ, считает Колбикова.

По ее мнению, дефицит газа США не грозит благодаря росту добычи. Но как отметил заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов, основной прирост добычи газа в США происходит за счет добычи сланцевой нефти, а она последнее время находится на одном уровне. А вот увеличение экспорта газа все сильнее начинает влиять на внутренний рынок в США - как на цены, так и на обеспеченность потребителей нужными объемами.

Предварительная статистика подтверждает сказанное экспертом. В 2021 году добыча газа в США увеличилась всего на 6 млрд кубометров по сравнению с 2020 годом. Поэтому едва ли стране удастся сильно нарастить экспорт газа в 2022 году, как это получилось сделать в 2021 году за счет новых мощностей производства СПГ.

В связи с определенным дефицитом на глобальном рынке СПГ в 2022 году, а также с почти полностью истощенными европейскими хранилищами газа, импорт СПГ из США не сможет повлиять на цены в Европе, считает Колбикова.

Европейский газовый рынок - это задворки мирового рынка СПГ, он зависим от конъюнктуры в странах АТР, отмечает Фролов. Азиатский рынок физически больше. Если падают цены в Азии, то следом падают цены в Европе и наоборот. За 11 месяцев 2021 года половина экспорта американского газа пришлась на страны АТР, и только четверть в Европу. Перенаправление потоков СПГ из США в Европу приведет к росту цен на газ в АТР, газовозы опять пойдут в Азию, а цены на европейском рынке опять начнут бить рекорды, поясняет эксперт.

В итоге получается, что без российского газа Европе обойтись не удастся, если только жители стран Старого Света не хотят платить за электричество и тепло совершенно космические деньги.

Почему 16 февраля станет памятной датой в истории международных отношений

Текст: Игорь Иванов (президент Российского совета по международным делам (РСМД), министр иностранных дел России (1998-2004 гг.))

Дата 16 февраля 2022 года станет памятной в современной истории международных отношений. Широко разрекламированная отдельными западными политиками и подхваченная средствами информации новость о том, что именно в этот день Россия непременно нападет на Украину, мягко говоря, не подтвердилась.

Что же тогда произошло на самом деле? Очередная "промашка" западных спецслужб или "коварство непредсказуемой Москвы"? Простор для всевозможных гаданий и рассуждений на эту тему открывается более чем обширный.

Вместе с тем профессиональные дипломаты, которые, как и любые другие нормальные люди, конечно, тоже могут ошибаться, как правило, строят свои выводы на знании истории и конкретных фактов о складывающейся ситуации, на глубоком анализе самой проблемы, лежащей в основе кризиса, и всего того, что эту проблему окружает. Так вот, с самого начала всей этой пропагандистской шумихи вокруг "агрессивных планов России в отношении Украины" международникам-профессионалам было ясно, что никакой войны на самом деле не будет. Во всяком случае, не будет войны в классическом ее понимании с масштабным применением всех видов вооружений, с решительными наступательными операциями, с захватом территорий противника и т. д. Об этом хорошо знали и в Вашингтоне, и в Париже, и в Лондоне, и в других европейских столицах. Знали об этом, разумеется, и в Киеве.

Тогда почему в Европе разразился один из самых острых за последние годы кризисов? Почему именно сейчас, в начале 2022 г., стали говорить о возможности новой большой войны в Европе?

Нельзя не обратить внимание, вся эта кампания о готовящейся агрессии была развязана именно в то время, когда стал "завязываться", пусть и не без сложностей, серьезный разговор о мерах безопасности на евроатлантическом пространстве, инициированный российской стороной. Москва положила на стол далеко идущие предложения со своим видением этой проблемы. Предложения были сформулированы в жесткой, но зато в доступной для всех форме; суть их сводилась к тому, что нынешнее положение дел с европейской безопасностью Россию не устраивает и потому дальше сохраняться не может.

Западу было предложено выбрать из двух возможных вариантов действий. Или законные интересы России учитываются ее атлантическими партнерами, и все вместе боремся с общими угрозами безопасности, как это было записано во многих совместных документах. Или каждая сторона самостоятельно обеспечивает свою безопасность, без оглядки на озабоченности других. В такой постановке вопроса будущее Украины и место этой страны в европейских структурах - это пусть и очень важный, но лишь один из элементов более общей проблемы евроатлантической безопасности.

Это стало видно из официальных ответов, полученных от США и от НАТО. Какие-то положительные элементы в этих ответах, разумеется, имеются, но пока не наблюдается готовности говорить по ключевым проблемам безопасности. Если отойти от замысловатых дипломатических формулировок, то центральный компонент российских предложений, от обсуждения которого пытаются уклониться западные страны, выглядит предельно ясно: каждая из сторон должна четко знать, что военный потенциал другой стороны не будет представлять угрозу ее собственной безопасности. Для этого совместно вырабатываются соответствующие механизмы взаимодействия военных и дипломатов, согласовываются процедуры контроля, верификации и т.д.

Все эти основополагающие принципы были разработаны и записаны во многих совместных документах, но постепенно явочным порядком все больше размывались Вашингтоном и его союзниками. В результате от благородной идеи формирования "общего пространства безопасности в евроатлантическом регионе" мы откатились к ситуации в области безопасности, которая сегодня выглядит намного более тревожно, чем даже такая ситуация, которая существовала в годы "холодной войны".

На этом фоне натовские стратеги решили прибегнуть к неоднократно использовавшимся ими методам манипулирования общественным мнением с целью оправдания своей политики. Так было во время агрессии НАТО в Югославии, так было при подготовке, а затем и во время самой войны в Ираке. Примеров подобных манипуляций много. Меняется инструментарий, совершенствуются методы и формы, задействуются новые персонажи, но суть остается прежней: представить в наилучшем свете свою политику и всячески опорочить тех, кто с ней не согласен или готов предложить альтернативные варианты действий.

Подобный сценарий на этот раз был разыгран вокруг Украины. Произошла характерная для Запада подмена понятий: вместо российских предложений о новой архитектуре безопасности в Европе в центре дискуссии оказалась мифическая "агрессия Москвы" на украинском направлении.

Вместе с тем нельзя не видеть, что времена меняются. Сегодня даже при массированном и целенаправленном информационно-пропагандистском давлении становится все тяжелее вводить в заблуждение общественное мнение. Во-первых, еще свежа память о многочисленных "былых заслугах" большинства этих пропагандистов - вспомним хотя бы неспособность множества западных экспертов и многих политиков предсказать развитие событий в Афганистане летом-осенью прошлого года. Во-вторых, сейчас можно пользоваться самыми различными источниками информации и формировать собственное мнение, а не слепо следовать в русле расхожих конструкций ангажированных пропагандистов.

Хотелось бы надеяться, что из этой печальной истории будут извлечены правильные уроки. Давно прошло то время, когда можно было безнаказанно играть с огнем, провоцируя международные кризисы. Сейчас пора садиться за стол переговоров и начинать серьезные содержательные обсуждения всего сложного комплекса проблем евроатлантической безопасности, накопившегося за последние десятилетия. Откладывать это обсуждение до лучших времен - значит, умножать риски повторения острых политических кризисов, в которых не будет победителей.

Мне самому довелось принимать участие в подобных переговорах и редактировать итоговые документы. Когда сейчас их перечитываешь, охватывает двоякое чувство: с одной стороны, понимаешь, какой большой потенциал был заложен в этих документах для общей безопасности, а с другой видишь, что если красивые формулировки не дополняются соответствующим инструментарием для их реализации, то они могут потерять свой смысл. Очень хотелось бы, чтобы на этот раз так не произошло.

Россия. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 17 февраля 2022 > № 3972468 Игорь Иванов

Почему мировая инфляция стала рекордной за последние сорок лет

Текст: Роман Маркелов

Мировая экономика переживает, мягко говоря, необычный период: такой высокой инфляции в развитых странах не было уже сорок лет. Если раньше мировые центробанки отвечали на ценовой шок повышением процентных ставок, то пока они по-прежнему держат их на исторически минимальных уровнях. Уникальность ситуации состоит в том, что центробанки развитых экономик, привыкшие беспокоиться о слишком низкой инфляции, оказались совершенно не готовы к устойчиво высокому росту цен.

Почти год ключевые центробанки мира полагали, что имеют дело с временным скачком инфляции в результате пандемического кризиса, который вскоре "рассосется" сам собой. Но время шло, а вместо ожидаемого замедления инфляции она раскручивается все сильнее и все шире распространяется в экономику. В США годовая инфляция составляет около 7,5%, в еврозоне и Великобритании - выше 5% при целевых уровнях 2%. Такая инфляция там не наблюдалась с 1970-1980-х годов.

В целом резкий рост инфляции в развитых экономиках происходит не впервые.

США в свою послевоенную историю переживали несколько периодов высокой инфляции. В разные периоды они были вызваны разными причинами: как сбоями в логистике, так и ростом цен на нефть и другие товары, перегревом экономики. Текущий рост мировых цен напоминает первые годы после Второй мировой войны, когда инфляция в США ускорялась из-за перебоев в цепочках поставок. "Сейчас сбои в цепи поставок тоже стали одной из основных причин ускорения мировых цен, с той лишь разницей, что в 1940-е годы эти сбои были вызваны переключением экономики на производство военных товаров, а в наше время они связаны с коронакризисными ограничениями", - говорит старший аналитик Центра экономического прогнозирования Газпромбанка Евгений Гранкин.

Одна из основных причин роста мировой инфляции - беспрецедентные масштабы антикризисных стимулирующих мер в развитых экономиках после пандемии, отмечает руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ "ФИНАМ" Ольга Беленькая. Федеральная резервная система (ФРС) США и Европейский центробанк (ЕЦБ) за два года увеличили свои балансы в два раза. Нулевые или отрицательные процентные ставки, активные программы количественного смягчения применялись центробанками и ранее с 2008 года (и де-факто не прекращались) и увеличивали цены сырьевых и финансовых активов, но не приводили к разгону инфляции в реальном секторе.

Но в этот раз совпало много факторов. Более 13 трлн долларов в мире было направлено на фискальные стимулы, в том числе прямые выплаты населению - а эти деньги уже направлялись непосредственно на потребление. "Из-за пандемии, локдаунов, ограничений мобильности, перехода в работе, образовании и потреблении в онлайн структура потребления сдвинулась от услуг к товарам длительного пользования, значительно возрос спрос на компьютеры и телекоммуникационное оборудование. С другой стороны, эпидемия и локдауны привели к нарушению сложившихся глобальных производственно-транспортных цепочек, дефициту рабочих рук. Так сложилась ситуация, когда производство полупроводников в мире в прошлом году увеличилось на 25%, а при этом одновременно отмечается спад производства автомобилей и неспособность Apple удовлетворить спрос на гаджеты из-за пресловутого дефицита чипов", - рассказывает Беленькая.

Естественно, дефицит товара на рынке может быть выгоден тем, кто может воспользоваться ростом цен, компенсировав этим снижение физических объемов продаж. Но проблема дефицита не может быть быстро решена, так как, во-первых, в некоторых секторах (например, микроэлектроника) производственные мощности обычно "контрактуются" на определенный срок, и существует некоторое вынужденное время ожидания, говорит Гранкин. "Во-вторых, страны до сих пор периодически ужесточают карантинные меры, поэтому продолжают возникать и новые нарушения цепей поставок", - указывает эксперт.

Экстремально высокая инфляция в развитых странах продлится по крайней мере до середины 2022 года, а ее пик может быть пройден уже сейчас, допускает Беленькая. Как ожидается, в течение года она будет снижаться - вследствие ослабления бюджетного стимулирования, начала нормализации монетарной политики крупнейших центробанков, а также постепенного расширения "узких мест" в производственно-транспортных цепочках. "Но даже после ослабления факторов ценового давления со стороны предложения, могут сохраняться еще какое-то время факторы давления со стороны спроса в развитых экономиках (накопленные сбережения, дефицит трудовых ресурсов и связанный с этим рост зарплат). Риски связаны и с рекордными с 2014 года ценами на нефть, и с продолжающимся удорожанием продовольствия в мире, к тому же перебои с поставками могут продлиться дольше, чем ожидалось", - считает Беленькая. По ее прогнозу, к концу года инфляция в США будет выше 3%, в еврозоне - выше 2%.

Главные негативные последствия инфляции - снижение реальных доходов населения, значительный рост стоимости базовых товаров (продовольствие, бензин, электроэнергия), рост экономического неравенства, увеличение социальной напряженности. При этом одним из последствий пандемии стали сдвиги на рынке труда, вследствие которых ощущается дефицит трудовых ресурсов. Компании вынуждены конкурировать за работников, предлагая им более высокие зарплаты, а это способствует дальнейшему раскручиванию инфляционной спирали, говорит Беленькая.

Центробанки долго относились к инфляции слишком благодушно. Но недавно глава ФРС США Джером Пауэлл заявил, что сейчас экономическая ситуация и инфляция в США дают основания сокращать избыточные денежные стимулы значительно быстрее, чем ФРС это делала в предыдущий период нормализации монетарной политики (в 2015-2018 годах). ФРС в марте полностью свернет программу количественного смягчения и начнет повышение ставок, причем не исключено, что впервые с 2000 года первый шаг повышения может составить сразу 0,5 процентного пункта (сейчас базовая ставка ФРС де-факто нулевая: 0-0,25%). К тому же после начала повышения ставки может быть начат процесс сокращения баланса ФРС.

ЕЦБ в марте полностью завершит антикризисную программу, что приведет к постепенному сокращению объема активов, выкупаемых им в рамках программ количественного смягчения. "Риск состоит в том, что в условиях перегретых цен рыночных активов и рекордной долговой нагрузки государств и корпораций после пандемии быстрое ужесточение финансовых условий со стороны ФРС может привести к обвалу финансовых рынков, спровоцировать кризисы в "слабых звеньях" мировой экономики и увеличить риски рецессии в США - в этом случае ФРС придется корректировать политику", - рассказывает Беленькая.

По ее словам, если умеренная инфляция способствует росту склонности к потреблению и экономическому росту, то высокая инфляция со временем приводит к снижению покупательной способности и может вызвать рецессию. То же относится и к способности инфляции "размывать" высокий уровень госдолга - до тех пор, пока правительство может финансировать бюджетные дефициты, привлекая заимствования по отрицательным реальным ставкам, инфляция вроде как выгодна. "Но в то же время высокая инфляция ведет и к замедлению экономического роста, падению реальных доходов, росту социального недовольства", - подчеркивает Гранкин.

Аляска предложила «рыбные» санкции для России

Сенат Соединенных Штатов рассмотрит законопроект по запрету импорта рыбо- и морепродукции из РФ. Документ внесли представители Аляски Дэн Салливан и Лайза Мурковски как ответ на российское эмбарго.

По информации сайта Конгресса США, сейчас законопроект находится на стадии обсуждения в Комитете по финансам. Если закон примут, будет запрещен ввоз в США рыбы и морепродуктов российского происхождения и продукции из них. Условием для отмены этой меры станет снятие российского эмбарго на импорт американских рыбы и морепродуктов, сообщает корреспондент Fishnews.

Сенаторы считают, что предлагаемый запрет уравняет положение рыбаков двух стран и ответит на российские продовольственные санкции для США, Евросоюза, Австралии, Канады и Норвегии.

До введения эмбарго в 2014 г. РФ была важным экспортным рынком для американских рыбопромышленников. Сейчас, указывают разработчики, рыба и морепродукты российского происхождения продолжают поступать в Соединенные Штаты без ограничений. По данным федерального правительства, стоимость ввозимой в США рыбопродукции из РФ с 2013 по 2020 гг. выросла на 173%, говорится в документе.

Поддерживают инициативу сенаторов и американские рыбаки. Так, по мнению президента Тихоокеанской ассоциации переработчиков морепродуктов Криса Барроуза, российское эмбарго несправедливо лишило бизнес Аляски доступа на ключевые рыбные рынки, отмечает издание Fishermen’s News.

Комментируя внесение законопроекта, Лайза Мурковски подчеркнула: он особенно важен в связи с подготовкой Конгрессом США пакета санкций для сдерживания России от вторжения на Украину. Необходимо использовать все возможности, чтобы повлиять на все сектора экономики РФ, заявила сенатор.

Дэн Салливан обратил внимание, что беспрепятственный доступ российских рыбы и морепродуктов на американский рынок при отсутствии обратной возможности несправедлив и вредит рыбакам США.

Fishnews

В Google пообещали дать старым компьютерам новую жизнь

Google анонсировала новую версию фирменной Chrome OS, получившую название Chrome OS Flex. Операционная система предназначена для старых компьютеров, работающих изначально на Windows или MacOS.

OS Flex, как утверждают в Google, может эффективно работать на компьютерах возрастом до 13 лет. Для этого нужно заменить на устаревшей технике Windows или macOS на эту операционку, которая оптимизирована для слабого "железа".

Создатели обещают, что OS Flex выглядит, как Chrome OS и создана на том же коде. Но доступность некоторых функций может зависеть от компьютера, на который операционная система установлена. Например, постоянный доступ к Google Assistant и синхронизация с Android-смартфоном могут быть недоступны.

Новая версия операционной системы от Google пока находится на этапе тестирования, но ее могут установить даже рядовые пользователи. Релиз Chrome OS Flex состоится позже.

Развитие сотрудничества РФ-США в сфере медицины требует $50 млн в год от каждой стороны

«Реанимировать» российско-американское сотрудничество методами «медицинской дипломатии» предложил в ходе Общего собрания профессоров РАН ОМН профессор Джеймс Мюллер (James Muller), один из инициаторов создания движения «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» в 1980 году.

Предваряя видеоподключение коллеги из Бостона, курирующий работу с профессорами РАН в рамках Отделения медицинских наук академик РАН Сергей Колесников кратко рассказал о предыстории этой общественной организации, удостоенной Нобелевской премии мира в 1985 году, а также об опыте Пагуошского движения ученых.

«Джимом Мюллер сегодня захотел выйти в эфир, потому что он предлагает фактически реанимировать это сотрудничество, подбирает со своей стороны заинтересованных американских ученых. Он очень известный американский кардиолог, который работал в Медицинской школе Гарварда, но недавно, буквально 31 декабря, решил уйти на отдых и посвятить себя целиком этой организаторской работе», - сообщил Сергей Колесников.

Профессор Мюллер поблагодарил за возможность обратиться к членам РАН и напомнил, что в сфере медицины и здравоохранения перед США и Россией стоят примерно одинаковые вызовы – это смертность от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, а также проблемы, связанные с инфекционными заболеваниями, в частности, COVID-19. Согласно его проекту, который уже отправлен в Белый дом и в Госдепартамент США, соответствующая программа расширения сотрудничества в области медицины требует финансирования в объеме $50 млн в год от каждой стороны – средства пойдут на визиты делегаций, проведение международных конференций, студенческие обмены, совместные исследовательские проекты и т.д.

Академик Сергей Колесников, признал, что с российской стороны эквивалентное рублевое софинансирование может стать наиболее проблемным моментом в реализации инициативы, поскольку сумма сопоставима с цифрами, которые получает вся Российская академия наук на свое финансирование: «То есть надо убеждать власть предержащих, что такая кооперация действительно принесет не только пользу в медицинском смысле, но и в политическом, и так скажем, успокоит несколько нашу общественность».

Президент РАН Александр Сергеев отметил, что само инициирование темы международного сотрудничества ученых и медиков важно, учитывая нынешнюю напряженность в двусторонних отношениях. «Сейчас ситуация военная, геополитическая не менее острая, чем была тогда <в 1960- и 1980-е гг.>, а может быть, даже еще более острая… И здесь как раз медики, ученые, врачи, являются силой. Это такой последний мост, который, так сказать, может быть, но не должен быть разрушен, здесь совершенно точно что-то надо делать. И огромная благодарность профессору Мюллеру, что он это понимает и готов возглавить со стороны Соединенных Штатов это движение».

Председатель Координационного совета профессоров РАН Александр Лутовинов предложил американскому ученому выступить с докладом на Общем собрании профессоров РАН в середине марта и поделиться опытом налаживания двусторонних научных связей, а также принять участие в работе Круглого стола, посвященного вопросам научной дипломатии. Профессор РАН Евгений Ковалевский призвал российских коллег сформулировать в ближайшие две недели конкретные предложения в рамках обозначенных профессором Д.Мюллером направлений.

«Если вы заинтересованы в таком сотрудничестве в той или иной форме, если вы что, тоже немаловажно, имеете возможность такого сотрудничества, огромная просьба – дайте в течение ближайших двух недель ваши предложения по данной тематике. И мы попытаемся систематизировать их для того, чтобы возможно было наладить прямые контакты, потому что, насколько я понимаю, профессор Мюллер также нашел уже заинтересованных специалистов в таком сотрудничестве со стороны США для того, чтобы мы могли действительно создать такую систему многоступенчатого взаимодействия между специалистами в различных областях медицины в России и в США», - сказал Евгений Ковалевский.

Подводя итоги международной части Общего собрания профессоров ОМН РАН, Сергей Колесников напомнил, что в 2024 году, в год празднования 300-летия Российской академии наук, планируется провести всемирный научно-образовательный форум «Наука – обществу и миру», и предложил провести в рамках мероприятия Всемирный форум молодых ученых. Эту инициативу также решено обсудить на Общем собрании профессоров РАН.

Дивизионное звено возвращается

Анализ опыта последних десятилетий и прогнозные оценки характера возможных конфликтов во второй четверти XXI века подвигли Пентагон к пересмотру взглядов на оптимальную модель оргштатной структуры армейских соединений.

В сухопутных войсках США грядут серьёзные перемены. Предстоит отказаться от модульных бригадных боевых групп. Судя по всему, признаны ошибочными представления, согласно которым в основе организационной структуры сухопутных войск должны быть способные действовать автономно бригады с полным набором своих собственных частей обеспечения и поддержки при номинальном сохранении дивизионных штабов.

Пентагон намечает перейти к такой организации сухопутных войск, основой которой вновь будут дивизии с постоянной структурой и с входящими в них бригадами строгой подчинённости. Дивизиям возвратят полноценные части обеспечения и поддержки.

Такой вывод позволяет сделать знакомство с видеороликом, посвящённым теме «Многосредные операции 2028 года» (WayPoint in 2028 – Multidomain Operations). Он был подготовлен командованием по обучению и доктрине сухопутных войск США (United States Army Training and Doctrine Command, TRADOC) и обнародован в декабре минувшего года. Особый интерес в видеопрезентации представляют схемы организации перспективных дивизий сухопутных войск США.

Согласно видеоролику TRADOC к концу этого десятилетия предлагается иметь в сухопутных войсках пять типов дивизий: дивизию прорыва (Penetration Division), тяжёлую дивизию (Heavy Division), лёгкую дивизию (Light Division), объединённую воздушно-десантную дивизию силового проникновения (Joint Forcible Entry Division-Airborne) и объединённую воздушно-штурмовую дивизию силового проникновения (Joint Forcible Entry Division-Air Assault). Под силовым проникновением (Forcible Entry), уместно будет пояснить, подразумевается высадка в глубине обороны противника.

Пока официально не объявлено, как на практике предполагается реформировать имеющиеся в сухопутных войсках США дивизии. Но, судя по неофициальным комментариям, дивизиями прорыва могут стать 1-я кавалерийская и 1-я бронетанковая дивизии; тяжёлыми дивизиями – 1, 2, 3 и 4-я пехотные дивизии; лёгкими дивизиями – 10-я горная и 25-я пехотная дивизия, а также все восемь дивизии национальной гвардии (28, 29, 34, 35, 36, 38, 40 и 42-я пехотные дивизии).

На базе 7-й пехотной дивизии, которая сейчас представляет собой дивизионный штаб без подчинённых бригад, могут развернуть или тяжёлую, или лёгкую дивизии.

Реорганизация в объединённую воздушно-десантную дивизию силового проникновения ожидает 82-ю воздушно-десантную дивизию, а в объединённую воздушно-штурмовую дивизию силового проникновения – 101-ю воздушно-штурмовую дивизию.

Дивизия прорыва будет представлять собой «чистую» бронетанковую дивизию, состоящую из трёх бронетанковых бригад (Armored Brigade Combat Team, ABCT), а также артиллерийской и инженерной бригад, тяжёлой бригады армейской авиации, бригады обеспечения и бригады поддержки (Protection Brigade), бронекавалерийского эскадрона (разведывательного батальона. – Ред.).

В составе бронетанковой бригады будут находиться, возможно, три смешанных батальона (в каждом по две танковые роты и две мотопехотные роты на БМП), инженерный батальон, батальон обеспечения, рота безэкипажных машин и бронекавалерийская (разведывательная) рота. Всего в такой бригаде будет 95 танков Abrams, а в дивизии прорыва – 309 танков.

При этом оговаривается, что возможен вариант, когда бронетанковая бригада будет состоять не из смешанных боевых батальонов, а из «чистых» танковых и мотопехотных.

Артиллерийская бригада дивизии прорыва должна иметь три дивизиона 155-мм самоходных гаубиц М109А7 и один дивизион разрабатываемых 155-мм самоходных гаубиц ERCA (M1299).

Особенностью дивизии прорыва станет и то, что у неё будет сильное инженерное обеспечение благодаря наличию семи инженерных батальонов – три в инженерной бригаде, по одному в трёх бронетанковых бригадах и бригаде поддержки.

В бригаде поддержки предполагается иметь, помимо инженерного батальона, дивизион войсковой ПВО, оснащённый самоходными зенитными ракетно-пушечными комплексами M-SHORAD на базе колёсной бронированной машины Stryker, батальон защиты от ОМП, батальон военной полиции и батальон обеспечения.

Ядро бронекавалерийского эскадрона дивизии прорыва составят три бронекавалерийские роты – в каждой два взвода на танках М1 Abrams и два взвода на боевых разведывательных машинах М3 Bradley.

Тяжёлая дивизия отличается от дивизии прорыва наличием только двух бронетанковых бригад, а третья боевая бригада – это бригада на колёсных боевых бронированных машинах Stryker. Бригада Stryker состоит из трёх мотопехотных батальонов на Stryker, одного бронекавалерийского эскадрона на Stryker и батальона обеспечения.

В составе тяжёлой дивизии отсутствуют бронекавалерийский эскадрон и инженерная бригада, имеется лишь инженерный батальон дивизионного подчинения. Артиллерийская бригада состоит из двух дивизионов 155-мм самоходных гаубиц М109А7 и одного дивизиона перспективных 155-мм самоходных гаубиц на колёсном шасси.

Лёгкая дивизия будет включать три пехотные бригады (Infantry Brigade Combat Team), артиллерийскую бригаду, лёгкую бригаду армейской авиации, бригаду обеспечения, бригаду поддержки, а также отдельный танковый батальон (на перспективных лёгких танках MPF) и инженерный батальон.

Пехотная бригада – это три пехотных батальона, батальон обеспечения, кавалерийская (разведывательная) рота, рота военной разведки (Military Intelligence Company) и рота связи.

Объединённая воздушно-десантная дивизия силового проникновения будет иметь три воздушно-десантные бригады, артиллерийскую бригаду, лёгкую бригаду армейской авиации, бригаду обеспечения, бригаду поддержки, а также отдельный танковый батальон (на лёгких танках MPF), инженерный батальон и кавалерийский (разведывательный) эскадрон.

Сланцевые газ и нефть будут искать американские геологи в Узбекистане

Американские эксперты совместно с узбекскими коллегами проведут геологические исследования, стоимость программы составит $2,3 млн, сообщает информационное агентство Дунё («Мир») при МИД Узбекистана. Соответствующие переговоры провели посол Узбекистана в США Жавлон Вахабов и старший научный сотрудник Геологической службы США (USGS) Ингрид Верстратен. Источники финансирования не уточняются.

Так, в апреле группа американцев приедет, чтобы провести исследования и разведку «критических минеральных ресурсов» (вероятно, металлических руд) в Ауминтазау-Кульджуктауском горном массиве. А в мае группа USGS, специализирующаяся на исследованиях нефтегазовых ресурсов, планирует посетить Узбекистан для определения потенциальных залежей сланцевой нефти и сланцевого газа в Самаркандской, Джизакской и Сурхандарьинской областях.

Эксперты займутся также анализом и прогнозированием засух, наводнений и оползней, моделированиемснежого покрова, паводков и частоты разливов рек.

Байден: Дополнительные санкции против РФ могут ударить по энергетическому рынку США

Санкции против России, вероятно затрагивающие ее экспорт энергоносителей, могут повлиять на цены на энергию в Штатах

Введение санкций против РФ в случае ее нападения на Украину может отрицательно повлиять на энергетический рынок США, считает американский президент Джо Байден. «Это может повлиять на цены на энергию в нашей стране», — сказал он, выступая в Белом доме.

По словам Байдена, США «принимают меры, чтобы снизить давление на наш энергорынок» и поддерживают контакты с крупными поставщиками и потребителями энергоресурсов.

Он вновь пообещал, что в случае нападения РФ на Украину не допустит введения в строй газопровода «Северный поток-2». «Мы примем меры с долговременными последствиями, которые лишат Россию конкурентоспособности в экономическом и стратегическом плане», — заявил президент США после того, как обратился к россиянам (!) со словами «Вы не враги нам».

При этом Байден подчеркнул, что не будет посылать военных для боевых действий на Украину, однако Вашингтон даст ответ в случае нападения на американцев на Украине. «Я не буду направлять американских военных воевать на Украину, однако мы предоставили украинской армии вооружение, чтобы она могла обороняться», — сказал он. «Я ясно дал понять, что если Россия нападет на американцев на Украине, мы решительно ответим», — цитирует «Интерфакс» президента США.

Около $1,5 трлн предоставили банки угольной промышленности за три года

На финансовые организации из 6 стран — США, Китая, Японии, Индии, Канады и Великобритании, приходится более 80% общего объема финансирования угольной промышленности

Несмотря на заявления политиков и глав крупных компаний о приверженности энергетическому переходу, коммерческие банки в мире предоставили угольной промышленности в период с января 2019 по ноябрь 2021 года порядка $1,5 трлн, говорится в совместном исследовании активистских организаций Urgewald и Reclaim Finance.

При этом на финансовые организации из 6 стран — США, Китая, Японии, Индии, Канады и Великобритании, приходится более 80% общего объема финансирования промышленности.

«Эти финансовые институты должны подвергнуться критике со всех сторон: организаций гражданского общества, финансовых регуляторов, клиентов и прогрессивных инвесторов. Если мы не покончим с углем, он может покончить с нами», — заявила глава отдела финансовых исследований Urgewald Кэтрин Гансвиндт.

Исследование также показало, что за указанный период 48% общей суммы кредитования предприятий угольной промышленности, оцениваемой в $363 млрд, пришлось только на 12 банков. 10 из них входит в альянс Net Zero Banking Alliance, образованный при ООН для достижения цели нулевых выбросов СО2 к 2050 году.

В тройку крупнейших кредиторов угольной промышленности входят японские Mizuho Financial, Mitsubishi UFJ Financial и SMBC Group, отмечается в исследовании. За ними следуют британский Barclays и американский Citigroup.

Между тем другим механизмом финансирования промышленности, через который угольные предприятия получили порядка $1,2 трлн за указанный период, является андеррайтинг — процесс эмиссии корпоративных ценных бумаг банками и их продажи инвесторам.

В тройку крупнейших андеррайтеров промышленности, отмечает finmarket.ru, входят китайские Industrial Commercial Bank of China, China International Trust and Investment Corporation и Shanghai Pudong Development Bank. В 12 крупнейших банков-андеррайтеров также вошел крупнейший по объемам активов банк в США — JPMorgan Chase, следует из исследования.

«Чашу терпения всегда переполняет даже капля лжи»

Россия никому не угрожает

Рами Аль-Шаер

Как известно, Министр иностранных дел России Сергей Лавров пессимистично оценил итоги своих переговоров с главой внешнеполитического ведомства Великобритании Лиз Трасс. Он назвал состоявшуюся беседу, возможно имея в виду не только Великобританию, но страны Запада в целом, «разговором немого с глухим».

Используя дипломатические формулировки, Сергей Лавров отметил, что «отношения между Россией и Великобританией оставляют желать лучшего». По его словам, «наверное, они находятся на самой низкой отметке за многие-многие годы».

Проблема российско-европейских отношений и вообще отношений России со странами Запада связана с присущим этим странам «комплексом превосходства, исключительности, мнимой «отваги», не говоря уже об откровенном хвастовстве». Это выражается в попытках навязать всем остальным правила игры, отражающие только интересы Европы и Соединённых Штатов, не обращая ни малейшего внимания на интересы других стран. А ведь российские предложения по гарантиям безопасности являются примером конструктивной и аргументированной позиции по отношению к западным партнёрам, позиции, основанной на принципах равенства и уважения интересов всех сторон. Другими словами, суть российской позиции заключается в том, что отношения между Россией и западными странами должны, по словам Лаврова, представлять собой «улицу с двусторонним, а не односторонним движением». Недопустимо, когда одна сторона диктует другим свои правила и условия, выдвигает ультиматумы, угрожает блокадой, санкциями и изоляцией.

Российские предложения не являются посягательством России на проводимую Западом политику, хотя не лишне вспомнить, что в 90-ые годы прошлого века, «благодаря» усилиям западных стран произошло пять волн расширения НАТО на восток.

А ведь у России немало общих интересов с европейскими странами. Взять, например, объём товарооборота между Россией и Великобританией. В период с января по ноябрь прошлого года товарооборот достиг 24 миллиардов долларов. Другой пример – газопровод «Северный поток-2», с помощью которого должны осуществляться поставки российского природного газа в Европу. Список подобных успешных с экономической точки зрения проектов можно продолжить. Однако камнем преткновения на пути осуществления этих проектов является политика диктата, проводимая Соединёнными Штатами Америки.

Взаимовыгодный характер сотрудничества, общие экономические интересы, укрепление положительных тенденций в двусторонних отношениях- все это является наглядным примером сближения народов, обеспечения безопасности всех стран. При этом интересами ни одной из них не пренебрегают. Ещё одним примером сближения России и европейских стран являются вековые культурные и гуманитарные связи, влияние европейской культуры, искусства на Россию, равно как и влияние российской культуры на европейскую культурную жизнь. Даже в самые мрачные времена холодной войны советские артисты, художники, представители советской интеллигенции смогли наладить гуманитарное сотрудничество со своими европейскими коллегами.

Однако превалирующей тенденцией со стороны западных стран в настоящее время, к глубокому сожалению, является поиск того, что разъединяет, а не объединяет народы. Налицо политика двойных стандартов, произвольная трактовка Западом международных договоров и соглашений, игнорирование ряда ключевых пунктов этих документов. Именно это стало основной причиной разногласий между Россией и Западом, который продолжает игнорировать договорённости, выработанные в ходе саммитов ОБСЕ в Стамбуле в ноябре 1999 года и Астане в декабре 2010 года. В итоговых документах этих саммитов предельно чётко сказано, что государства-члены ОБСЕ берут на себя обязательство не укреплять свою безопасность за счёт безопасности других стран. В то же время в этих документах подтверждается право любого государства свободно выбирать или менять способы обеспечения своей безопасности как путём вступления в коалиционные договоры, так и путём объявления политики нейтралитета.

Европейским странам «подходит» только одна из этих формулировок, где говорится о праве государств выбирать способ обеспечения собственной безопасности и, следовательно, о праве всех государств на вступление в НАТО. Однако при этом игнорируется тот факт, что обеспечение безопасности одной страны не должно происходить за счёт безопасности другой. Иными словами, НАТО даёт себе право расширяться на восток по своему усмотрению, используя для этого свои собственные аргументы. Тогда как Россия, оказывается, не имеет права выразить своё беспокойство по поводу расширения Североатлантического блока и, более того, не имеет права даже на передислокацию своих воинских соединений на собственной территории. Такая передислокация почему-то вызвала у западных стран приступ коллективной истерии - на Россию обрушился бурный поток обвинений в подготовке «вторжения на Украину». Всё это сопровождалось лживыми, сфабрикованными «новостями» и заявлениями. Дело дошло до эвакуации работников иностранных посольств из Киева и «советов» украинцам срочно покинуть страну, что вызвало раздражение у её жителей. Такая реакция вполне объяснима, так как подобные шаги могут негативно повлиять на и без того тяжёлую экономическую ситуацию.

Бесцеремонно ведёт себя и Евросоюз, представители которого говорят, что России «нечего делать на Балканах», да и в Африке тоже. Но мы-то хорошо помним, что произошло в Ливии в 2011 году. Мы также помним, что Соединённые Штаты назначили «челночного» посла для руководства «реформой законов о выборах в Боснии и Герцеговине»! Разве это не грубое вмешательство Вашингтона в процесс выборов на Балканах? Разве это не посягательство на суверенитет независимых стран?

Представители НАТО постоянно подчёркивают «оборонительный» характер блока, утверждая, что он является «оборонительной» организацией, защищающей безопасность своих членов. Однако НАТО не в состоянии объяснить цель своих ударов по Югославии, Ливии и Ираку. Кстати, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр признал, что бомбардировка Ирака была осуществлена на основании ошибочных разведданных. Вот так просто НАТО оперирует такими понятиями, как «бомбардировка другого государства», грубо нарушая его безопасность и стабильность, полностью игнорируя тот факт, что жертвами подобных действий стали сотни тысяч, а возможно и миллионы людей. И всё это, оказывается, явилось результатом «ложной информации»! А может быть, на основе такой же «ложной информации» сегодня развернута мощная пропагандистская антироссийская кампания? Кстати, «оборонительный» характер НАТО не мешает ему заявлять о своей «особой ответственности» за обеспечение безопасности в Индийском и на Тихом океанах, а также в районе Южно-Китайского моря. Но почему-то подобные заявления не вызывают гнева ни у кого из западных партнёров. А ведь все они когда-то учили и географию, и историю и наверняка знают, насколько велико расстояние между этими районами и европейским континентом. Они также наверняка понимают, насколько неубедительными являются все заявления об «оборонительном» характере НАТО, деятельность которого охватывает значительную часть земного шара - вплоть до Южно-Китайского моря.

Именно западные «партнёры» обвиняют Россию в «агрессивности», отравляя умы людей измышлениями о готовящемся нападении российской армии на Украину. Однако у всего мира перед глазами до сих пор стоят кадры позорного бегства американцев из Афганистана после двадцати лет бесславной войны, закончившей сокрушительным поражением войск США, войны, сопровождавшейся беспрецедентным размахом коррупции.

Что касается Украины, то в минских соглашениях, подписанных представителями стран «нормандского формата» - Украины, России, Германии, Франции - в присутствии представителей самопровозглашённых Донецкой и Луганской республик, сказано, что единственным способом решения украинского кризиса является диалог между центральными властями в Киеве и двумя этими республиками. Минские соглашения предусматривали прекращение огня, амнистию заключённых, предоставление особого статуса Донецкой области с внесением в конституцию Украины поправок о децентрализации, проведение выборов под эгидой ОБСЕ по согласованию с руководством двух самопровозглашённых республик, и только после этого – восстановление украинскими властями полного контроля над своими границами.

Что же мы видим сейчас? Киев, за которым, несомненно, стоят западные страны, настаивает на пересмотре последовательности прописанных в минских соглашениях шагов. Другими словами, украинские власти хотят сначала восстановить контроль над границей. По-видимому, Киев рассчитывает на то, что у него будут развязаны руки, и он сможет действовать, не обращая внимания на достигнутые в Минске и одобренные Советом Безопасности ООН договорённости. Таким образом, и Киев, и страны Запада демонстрируют избирательный подход к подписанным документам и политику двойных стандартов. Они выбирают те пункты минских соглашений, которые им подходят, и полностью игнорируют другие положения этих документов, где чётко прописана последовательность шагов по урегулированию кризиса.

Президент России Владимир Путин, комментируя позицию Киева по выполнению минских соглашений, использовал фрагмент русской народной частушки: «Нравится, не нравится - терпи, моя красавица». Что имелось в виду? Конечно, неукоснительное выполнение всеми сторонами конкретных обязательств, прописанных в соглашениях, которые были одобрены Советом Безопасности ООН, независимо от того, нравятся эти обязательства той или иной стороне или нет. Путин также сказал: «Когда мы от главы государства слышим такие комментарии, что что-то нравится, а «что-то» не нравится в фундаментальных договорах, которые регулируют очень важные отношения между странами,…то мне кажется, что это не тот формат».

Россия никому не угрожает. Как неоднократно заявляли президент России Владимир Путин, министр иностранных дел России Сергей Лавров и другие представители российского руководства, Россия не собирается нападать на Украину или угрожать кому-то из своих соседей в той или иной форме. Россия хочет обеспечить безопасность своей территории и своих граждан. Она поддерживает законные права жителей Донецкой области, в том числе 700 тысяч русских, представляющих меньшинство жителей Украины, на сохранение своей культуры, родного языка и принадлежности к русскому миру, ни в коем случае не нарушая суверенитета Украины и не поддерживая сепаратистских настроений самопровозглашённых республик.

Такая политика двойных стандартов сравнима только с преступными действиями Израиля. Я имею в виду недавний налёт израильской авиации на пригород Дамаска, в результате чего был убит один сирийский военнослужащий, ранено 5 человек и разрушены объекты инфраструктуры.

Россия неоднократно предупреждала власти Израиля о том, что налёты израильской авиации являются вопиющим нарушением международного законодательства и оказывают пагубное влияние на ситуацию в этом регионе. Посол Российской Федерации в Сирии Александр Ефимов заявил, что Россия «резко осуждает израильские налёты и требует их немедленного прекращения». Посол также отметил, что «подобные преступные действия приводят к человеческим жертвам, наносят огромный материальный ущерб, являются грубым нарушением суверенитета Сирии, угрожают полётам гражданской авиации и приводят к эскалации военно-политической напряжённости». А официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что продолжающиеся налёты израильской авиации на Сирию могут привести к резкому обострению ситуации, так как эти действия «нацелены на ослабление боеспособности сирийских вооружённых сил, оказывая негативное влияние на усилия сирийцев и их союзников по борьбе с терроризмом на территории страны».

В этой связи некоторые политические аналитики и журналисты задают вопрос: не говорит ли резкий тон заявлений российских официальных лиц об изменениях политики России по отношению к Израилю? Могу заверить их в том, что речь идёт не об изменениях политики России по отношению к Израилю, а об изменении взгляда Москвы на отношения внутри треугольника «Сирия-Иран-Израиль». Россия даёт понять, что шаги Израиля, представляющие опасность для полётов гражданской авиации в воздушном пространстве Сирии, Ливана, Иордании и других стран региона, несёт в себе опасность втягивания Ирана в вооружённый конфликт с Израилем. Это может привести к опасной и непредсказуемой военной конфронтации, которая затронет не только Сирию, но и другие страны и превратит весь регион в пороховую бочку.

Россия считает, что израильские налёты являются следствием политики Вашингтона, отказывающегося признавать законное правительство Сирии и суверенитет сирийского государства, следствием политики экономических санкций и блокады Сирии. Всё это препятствует усилиям России и международного сообщества, направленным на обеспечение безопасности и стабильности в регионе и на урегулирование сирийского конфликта.

Неудивительно, что между конфликтами в Сирии и на Украине существует много общего. Мы видим, что Израиль присоединился к развязанной Соединёнными Штатами и другими странами Запада информационной кампании. Эта кампания сопровождается поставками натовского оружия и боевой техники восточноевропейским странам и Украине, попытками представить Россию агрессором, которому якобы необходимо дать отпор, сорвать минские соглашения, решения в рамках «астанинской платформы» и документы, принятые в Женеве с целью урегулирования украинского и сирийского конфликтов. Предпринимаются сомнительные попытки дискредитации роли России в этих процессах. Например, налицо стремление сформировать образ России как страны не способной, несмотря на свою военную мощь, защитить сирийскую территорию от налётов израильской авиации, которая «не замечает» российского присутствия в Сирии.

Тон заявлений Сергея Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, слова, сказанные Владимиром Путиным в ходе его совместной пресс-конференции с президентом Франции Эммануэлем Макроном относительно «избирательной» позиции Киева по вопросу минских соглашений, а также содержание заявления российского внешнеполитического ведомства по поводу израильских налётов на Сирию напомнили мне строчки российского поэта, которые удивительным образом похожи на крылатое арабское выражение: «Чашу терпения всегда переполняет даже капля лжи».

Тайвань после Олимпиады

два в одном: синхронизация украинского и тайваньского кризисов

Владимир Овчинский Юрий Жданов

В то время как российский пропагандистский ресурс сосредоточен в основном на обличении США в провоцировании украинского кризиса, в Вашингтоне синхронно нагнетается второй кризис, который по последствиям также может стремительно перерасти в военный конфликт, - тайваньский.

Одинок ли антикитайский ястреб МакКол?

Высокопоставленный республиканец в комитете по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США (от штата Техас) Майкл МакКол предположил, что Китай начнет вторжение на Тайвань через некоторое время после зимних Олимпийских игр в Пекине. Об этом еще 21 января 2022 года сообщила газета New York Post.

«Я действительно думаю, что Китай стал настолько провокационным, настолько агрессивным в Южно-Китайском море, что после Олимпийских игр вы увидите, как КПК, китайская коммунистическая партия вторгнется на Тайвань», —сообщил МакКол журналистам на телефонной конференции.

МакКол далее утверждал, что неудачное заявление президента Байдена о продолжающемся украинском кризисе послужило сигналом слабости для противников Америки, которым, по мнению Маккола, они попытаются воспользоваться.

«Я бы сказал, что Джимми Картер — худший президент в моей жизни, — сказал Маккол. - Но этот парень действительно берет верх, и я никогда не видел, чтобы за один год наше положение на мировой арене уменьшалось так быстро и быстро в ущерб нашей национальной безопасности».

МакКол также продолжил: «шаг Китая не будет беспрецедентным. В 2014 году Россия начала переброску регулярных войск и сил специального назначения в Крым в последние выходные дни зимних Игр того года, которые она принимала на черноморском курорте Сочи. Спустя несколько недель он завершил аннексию украинского региона».

«Путин всегда хотел вернуть Украину, он хочет, чтобы советская империя вернула себе трон», — добавил МакКол. «Си хочет, чтобы имперский Китай и Тайвань были частью китайской империи. Поэтому они видят возможность сделать это из-за слабости США».

МакКол призвал американских военных усилить свое присутствие в регионе, «чтобы показать Китаю, что мы настроены серьёзно». МакКол также заявил, что США необходимо «вооружить Тайвань большим количеством оружия для сдерживания потенциального китайского вторжения».

«Я думаю, - продолжил он, - что нам также необходимо установить лучшие экономические и торговые отношения в регионе, чтобы противостоять инициативе «Один пояс, один путь», в которой, к сожалению, Китай был так успешен», — сказал он.

Для справки

МакКол Как конгрессмен США известен как антикитайский ястреб. На протяжении многих лет МакКол атаковал КНР по таким вопросам, как отслеживание происхождения вируса COVID-19, вопросам, связанным с Синьцзяном, и островом Тайвань.Он особенно большой «сторонник» Тайваня, призывая США признать «независимость» острова, поддерживая участие Тайваня во Всемирной ассамблее здравоохранения и спонсируя «Тайбэйский акт» (Закон о Международной инициативе по защите и укреплению союзников Тайваня (Тайбэй), 26 марта 2020 года принят Конгрессом США).

МакКол использует такие сенсационные заявления, чтобы привлечь внимание СМИ и извлечь личную политическую выгоду.

Для Маккола это может быть также и экономическая выгода. Согласно независимому новостному агентству Sludge, МакКол является вторым по величине инвестором Конгресса в оборонную промышленность США с общим объемом инвестиций в 635 000 долларов. Поскольку МакКол одновременно является вторым самым богатым конгрессменом США в 2021 году, он может заработать еще больше денег, выступая за увеличение продаж оружия Тайваню.

МакКол определенно не является единичным примером. В последние годы многие американские политики призывали к более жёсткой позиции США в отношении тайваньского вопроса.

Разыгрывая волну поддержки Тайваня, эти политики могут побудить Конгресс принять больше законопроектов, связанных с Тайванем, призвать правительство США продавать больше оружия Тайваню и вызвать большую обеспокоенность или даже враждебность американской общественности по отношению к материковому Китаю.

Некоторые американские политики с явными намерениями продолжают раскручивать возможность скорой «атаки» с материка на остров Тайвань. Для многих конгрессменов США стало нормальным продолжать создавать проблемы, раздувая «угрозы» и теории заговора. Это связано с давно сложившимся в США «железными связями» ВПК и Конгресса. Они работают вместе, чтобы получить огромную прибыль, ведя войны за границей и раздувая так называемые «угрозы».

Это цепочка интересов и политическая логика, которая работала у многих политиков США на протяжении многих лет. Многие конгрессмены стали де-факто представителями военной промышленности или групп интересов. Для них все дело в бизнесе.

В этой связи следует напомнить о последних продажах в феврале 2022 года оружия США Тайваню, когда Вашингтон одобрил оборудование и услуги на сумму 100 миллионов долларов США для самоуправляемого острова, чтобы «поддерживать, обслуживать и улучшать» его систему противоракетной обороны Patriot.

Когда риторики не хватает, в ход идут прямые провокации. Так, 20 января 2022 года американский эсминец с управляемыми ракетами USS Benfold прошел через две спорные цепи островов в Южно-Китайском море в так называемом «патруле свободы судоходства», что вызвало протест Пекина (такие заходы американских эсминцев происходят регулярно).

«Мы требуем, чтобы американская сторона немедленно прекратила подобные провокационные действия, иначе она понесет серьезные последствия непредвиденных событий», — говорится в заявлении командования Южного театра военных действий Китая.

Китай ведёт свою игру

Цзинь Канжун, профессор Школы международных исследований Жэньминьского университета и влиятельный китайский ученый, который консультирует Пекин по вопросам внешней политики , недавно заявил Nikkei Asia, что «Си Цзиньпин применит силу, чтобы объединить Тайвань с Китаем к 2027 году».

Цзинь сказал: «После того, как осенью 2022 года завершится Национальный съезд Коммунистической партии Китая, сценарий вооруженного объединения станет реальностью. Весьма вероятно, что к 2027 году, к 100-летию со дня основания НОАК, руководство будет двигаться в сторону вооруженного объединения». Он добавил, что «у Китая уже есть возможность объединить Тайвань силой в течение одной недели» и что «НОАК может победить любые силы США в пределах 1000 морских миль от береговой линии».

По вопросу о том, что Япония связывает свою безопасность с безопасностью и свободой Тайваня, Цзинь сказал: «Япония ни в коем случае не должна вмешиваться в чрезвычайное положение на Тайване. США уже не могут выиграть у Китая на этом. Если Япония вмешается, у Китая не будет другого выбора, кроме как разгромить Японию. Япония должна осознать, что происходят новые изменения».

Как на это отреагировали вашингтонские аналитики? Они дружно заявили, что «Китай никогда не назовет сроки, когда он может напасть на Тайвань , если только он не сделает это в своих собственных целях. Поручив профессору Цзинь, старшему советнику в Пекине назвать 2027 год как год, когда Тайвань может стать свидетелем китайского вторжения, Си Цзиньпин пытается одурачить мир».

«Китай хочет, чтобы мир откинулся на спинку кресла и расслабился. Он хочет застать врасплох такие страны, как США, Япония, Австралия и, прежде всего, Тайвань. Если Китай сможет убедить эти страны в том, что у них есть ещё пять лет до начала вторжения в островное государство, он выиграет полдела. Почему? Потому что он немедленно вторгнется на Тайвань».

И это то, что, скорее всего, произойдет. По их мнению, Си Цзиньпин сталкивается с проблемой всей своей жизни: осенью этого года запланирован Национальный конгресс, на котором будет принято решение о его повторном назначении на пост руководителя Китая.

Но сразу после окончания зимних Олимпийских игр в Пекине все может очень быстро стать интересным. Никого не должно удивлять, если Китай начнет вторжение на Тайвань сразу после зимних Игр, в то время как мировое сообщество в полусне думает, что вторжение на остров еще не неизбежно. «Вторжение на Тайвань и победа в этом конфликте закрепили бы за Цзиньпином будущее в качестве пожизненного руковолителя Китая. Никто не сможет отстранить его от власти, а это как раз то, что сейчас нужно человеку».

Таким образом, по мнению вашингтонских аналитиков, поручив одному из своих советников предоставить миру график вторжения на Тайвань примерно в 2027 году, Си Цзиньпин пытается переиграть «демократические державы» и сам Тайвань.

При этом американские аналитики ссылаются на посла Пекина в Вашингтоне Цинь Гана, который заявил в интервью американскому радио, что Китай и Соединенные Штаты могут оказаться в состоянии военного конфликта , если Соединенные Штаты будут поощрять независимость Тайваня. Он сказал : «Позвольте мне подчеркнуть это. Проблема Тайваня — самая большая пороховая бочка между Китаем и Соединенными Штатами».

Иллюзорные надежды Вашингтона на переворот в Пекине

Где, по мнению аналитиков Вашингтона, Си Цзиньпин совершает ошибку? «Похоже, он считает, что внезапное вторжение на Тайвань каким-то образом не будет иметь катастрофических последствий для Китая». Однако, по их мнению, после вторжения на Тайвань мировое сообщество буквально объявит Китай изгоем и наложит на него жёсткие экономические санкции.

«Уже сейчас китайская экономика находится в напряжении. Когда объединенные силы мировой экономики начнут действовать против Китая, последствия для него будут катастрофическими, и китайцы не захотят этого. В конечном счете, КПК окажется в очень опасной ситуации, и ее смерть станет неизбежной».

Некоторые «западные мечтатели» идут еще дальше.

«Группа высокопоставленных китайских чиновников может устроить внутренний переворот против Си Цзиньпина и перейти к демократической политической системе», - считает Роджер Гарсайд, автор книги "Китайский переворот".

«Политический организм Китая неизлечимо болен. Только пересадка может спасти политическое тело, и единственная система, которую можно предложить, это конкурентная демократия», — сказал Гарсайд, бывший дипломат, в интервью программе China Insider телеканала Epoch TV 31 января 2022 года.

Гарсайд, который работал в посольстве Великобритании в Пекине, утверждает, что высокопоставленные чиновники компартии Китая, включая премьера Ли Кэцяна, считают, что Си ведёт Китай в «очень рискованном и опасном» направлении, ставя под угрозу своё богатство и власть, а также будущее партии. Гарсайд утверждает, что именно по этой причине они готовят заговор против китайского лидера.

По словам Гарсайда, частный сектор Китая стал мощным и автономным. Это оказывает давление на компартию, вызывая беспокойство у руководства страны.

«Alibaba привлекла $24 млрд на Нью-Йоркской фондовой бирже; 248 других компаний привлекли миллиарды долларов вне контроля партии над обменом капитала и политического контроля».

«Эти компании могут использовать деньги, чтобы купить политиков в Китае, конкурентов Си Цзиньпина», — добавил он.

Далее Гарсайд пояснил, что, хотя кажется, что вся власть находится в руках Си, структура коммунистической партии имеет множество «центров власти» в региональных и местных органах.

«Си Цзиньпин не обладает всей полнотой власти. Но он очень проницательно и умело централизовал власть в своих руках», — сказал Гарсайд.

Гарсайд утверждает, что переворот, который по его мнению готовится в КНР, вероятно, стал бы переходом Китая к демократии, поскольку чиновники осознают, что коммунистическая система больше не функционирует и что конституционная демократия является лучшей альтернативой.

«Я думаю, что они захотели бы сохранить Коммунистическую партию как политическую единицу, но они захотят изменить систему, потому что нынешняя система не работает».

Что можно сказать на это? Гарсайд не глупый человек, он цинично стравливает партийных руководителей, зная, что никто никакого переворота в КПК совершать не только не будет, но даже в мыслях не планирует. Также как никто из действующих китайских олигархов не будет подкупать партийных лидеров для целей переворота.

Но Гарсайд такими заявлениями вольно или невольно подталкивает председателя Си к решительным действиям в отношении Тайваня.

Ведь присоединение Тайваня ещё больше сплотит КПК и НОАК вокруг Си. И одновременно поможет решить и болезненные экономические вопросы.

Китаю нужны тайваньские компьютерные чипы

Технологии - ключевой фактор политической, экономической и военной мощи, находятся в центре конкуренции США и Китая. В рамках этой конкуренции полупроводники занимают видное место. Чипы являются движущей силой прорывов в ряде важнейших технологических областей, от искусственного интеллекта до синтетической биологии и квантовых вычислений. Полупроводники необходимы для военных систем, используемых Соединенными Штатами и их союзниками и партнерами для защиты себя и своих интересов. На фундаментальном уровне повседневное функционирование современного общества зависит от надежного доступа к чипам: критическая инфраструктура, транспортные сети,

Цепочки поставок полупроводников образуют сложную глобальную сеть, в которой несколько стран и компаний служат важными узлами. Некоторые из этих узлов имеют такое огромное значение, что любой сбой будет иметь значительные и пагубные каскадные последствия для национальной и экономической безопасности США.

Тайвань является центральным звеном в цепочке поставок полупроводников. Здесь находится Тайваньская компания по производству полупроводников (TSMC), крупнейший в мире завод по производству микросхем, более половины мирового производства полупроводников на аутсорсинге и почти все передовые производственные мощности находятся на Тайване. Поэтому безопасный доступ к продукции тайваньской полупроводниковой промышленности является стратегической необходимостью.

TSMC— компания, которая производит чипы, разработанные как для гражданских потребителей, так и для военных заказчиков. Это обширная отрасль, стоимость которой в 2021 году составила почти 100 миллиардов долларов.

Безопасный доступ к продукции тайваньской полупроводниковой промышленности является стратегической необходимостью.

Учитывая сложность рассматриваемой темы, игровая лаборатория Центра новой американской безопасности (CNAS) разработала стратегическую игру для изучения глобальной конкуренции в области полупроводников. Игры обеспечивают «безопасную для сбоев» среду, которая особенно способствует изучению плохо изученных проблем. Игры также служат мощным инструментом для достижения общего понимания проблемы, учитывая их совместный и эмпирический формат, а также способность объединять различные сообщества.

Игра Chips Are Down позволила команде CNAS больше узнать о конкуренции полупроводников, а также предоставила участникам игры общее понимание критических последствий конкуренции.

Игра Chips Are Down позволила получить критическое представление о природе американо-китайской стратегической конкуренции и глобальной конкуренции за полупроводники, обсуждаемой в этом отчете.

В апреле 2021 года CNAS провела виртуальную стратегическую игру, чтобы лучше понять, как Китай может попытаться повлиять и установить контроль над полупроводниковой промышленностью Тайваня, оставаясь на пороге войны и последующих последствий для стратегической конкуренции с Соединенными Штатами. В игре приняли участие 30 высокопоставленных представителей правительства, промышленности и гражданского общества. Цель игры была двоякой: понять, как Китай может формировать полупроводниковую промышленность и стратегическую технологическую конкуренцию в свою пользу, и выяснить, как Соединенные Штаты и Тайвань могут противостоять таким попыткам. Цель состояла в том, чтобы определить области риска и уязвимости в полупроводниковой промышленности и лучше понять компромиссы различных стратегических подходов (см. CNAS-Report-Semidconductor-game-Jan02022-final-b.pdf)

Напряжённость на рынке микрочипов должна пойти на спад только в 2023 году — это недавнее заявление TSMC не предвещает ничего хорошего тем производственным секторам, которые уже вынуждены корректировать свои планы из-за дефицита полупроводников. В числе наиболее пострадавших отраслей оказались производство электроники и автопром, а в списке компаний, объявивших о проблемах с выполнением заказов из-за нехватки чипов, значатся такие гиганты, как Apple, Sony, Ford, General Motors, Volkswagen и т. д.

Ещё в мае 2020 года TSMC прекратила принимать заказы на процессоры для китайской компании Huawei, которая формировала порядка 15% портфеля заказов тайваньского производителя. Решение было продиктовано из США.

Следующей китайской компанией, с которой в 2021 году отказалась работать TSMC, стал разработчик суперкомпьютеров из Тяньцзиня Phytium Information Technology. Об остановке производства всех продуктов, связанных с Phytium, заявила также тайваньская Alchip Technologies. Поводом для этих решений стало решение Министерства торговли США внести Phytium в свои санкционные списки (см.подробнее).

Китайское поглощение Тайваня может дать Пекину контроль над одной из самых важных отраслей промышленности в мире.

Думать как в Пекине

Силы КНР и Тайваня несопоставимы. НОАК обладает техникой, вооружением, живой силой и возможностями, чтобы начать наступление через Тайваньский пролив. НОАК планировал в течение десятилетий захват Тайваня.

Грант Ньюшем —бывший дипломат, ныне старший научный сотрудник Центра политики безопасности США считает, что Китай этого не сделает — по крайней мере, не предпримет полномасштабного штурма с целью захвата Тайваня:

«Они могут сделать что-то более скромное, что по-прежнему унижает Соединенные Штаты и подрывает всеобщее доверие к американской мощи и защите. И в то же время демонстрирует, что Китай является доминирующей военной державой в регионе — не в последнюю очередь из-за его предполагаемой готовности применить силу.

Если всё, чего Пекин добьется в краткосрочной перспективе, — это публично нейтрализовать США в Тихоокеанском регионе, то это продвинет его к следующему шагу — подчинению Тайваня и установлению господства в регионе.

Именно это Владимир Путин делает с президентом Байденом и европейцами. Смущать американцев, обнажая слабости и сея сомнения. И он использует трещины в альянсе НАТО, которые со временем могут быть расширены с помощью военных угроз, экономического давления и подрывной деятельности, что может привести к фрагментации или уменьшению самой НАТО.

Пекин, несомненно, принимает это к сведению».

Итак, каковы некоторые из более «скромных» вариантов Пекина для Тайваня?

Может быть, шаг против одного из прибрежных островов Тайваня? Или мешать морским перевозкам и самолетам на острова Цзиньмэнь, Мацу или Пратас?

Или, может быть, заставить Тайвань или другие страны судоходства в Южно-Китайском море подчиняться китайскому контролю, инспекции и одобрению перед входом в Южно-Китайское море?

Си Цзиньпин, несомненно, имеет своих людей, дающих ему еще больше возможностей.

И они могут включить в свои расчеты, что, если они сделают свой ход слишком быстрым и попытаются захватить слишком много, это может вынудить американцев вступить в бой — это обескровит НОАК , а также поставит под угрозу зарубежные активы Китая.

Волна недавних полетов китайских военных у берегов Тайваня подпитывает растущую напряженность в регионе.

Вооруженным силам США может быть трудно, если борьба идет вокруг Тайваня , но у них есть еще одно преимущество — они могут перекрыть (особенно работая с партнерами) китайские морские пути сообщения и жизненно важные нефть, продовольствие и торговлю, которые проходят по ним. их. У НОАК до сих пор нет глобальных возможностей «проецирования силы».

Ещё одна ловушка, которую Пекин может попытаться избежать, — это экономический «ядерный вариант» США. КНР по-прежнему уязвима перед отсоединением от долларовой системы США или полным прекращением импорта технологий — что, вероятно, произойдет в случае полномасштабного вторжения на Тайвань.

Всё это говорит о том, что Пекин может быть склонен подождать некоторое время и позволить своим усилиям по ведению политической войны закипеть и смягчить потенциальное сопротивление. Политическая война означает использование огромного экономического, дипломатического, политического, психологического и скрытого военного давления Китая для установления влияния в стране.

Пока это работает хорошо для Пекина. Китай использовал политическую войну, чтобы вторгнуться по всему Тихому океану — Соломоновы острова, Тонга и Кирибати, и это лишь некоторые из них. И Юго-Восточная Азия подстраховывает свои ставки — некоторые страны уже связывают свою судьбу с Китаем.

Камбоджа, например, разрешает КНР построить новую военно-морскую базу. Помимо того, что это само по себе является преимуществом, это позволяет Китаю все больше изолировать Тайвань в экономическом, дипломатическом, политическом, психологическом и военном отношении.

КНР даже запирает Латинскую Америку, Центральную Америку и Карибский бассейн . По всему региону прокитайские лидеры побеждают на выборах, а некоторые страны переходят в лагерь Китая. С точки зрения Пекина Африка тоже выглядит довольно неплохо.

Совокупный эффект заключается не только в политической победе над Тайванем, но и в борьбе с самой большой целью Китая — Соединенными Штатами.

Пекин разжигает так много маленьких костров, что они могут отвлечь и подавить реакцию США и, в конечном счете, ослабить сопротивление США.

Таким образом, план может заключаться в том, чтобы не делать ничего «лишнего», что заставит американцев воевать. Но делать ровно столько, чтобы унизить и дискредитировать их.

Придержите огонь немного, и Уолл-Стрит и американские компании, которые считают Тайвань в лучшем случае козырем, а в худшем — одноразовым раздражителем в более важных американо-китайских отношениях, — будут хвалить Пекин за проявленную сдержанность и настаивать на том, чтобы Вашингтон сделал все возможное, чтобы избежать войны с «ядерной КНР».

Тот же американский контингент также будет утверждать, что помощь Китая ? в изменении климата/Северной Корее/заполнении пробелов ? требует, чтобы США не обращали внимания на действия Китая против Тайваня ? до тех пор, пока они «скромны» и, таким образом, не представляют « угрозы национальным интересам США».

Но угрозу прямого военного конфликта американские аналитики не снимают.

Согласно отчету Центра новой американской безопасности 2021 года самым большим риском в ближайшей перспективе была непреднамеренная или случайная эскалация, вызванная неправильным восприятием или просчётом.

Но Лю Вэйдун, аналитик по делам США из Китайской академии социальных наук в Пекине, не согласился с этим «упрощенным» мнением, заявив, что оно переоценивает риски безопасности.

По словам Лю, война, вызванная просчетом, маловероятна, поскольку и Пекин, и Вашингтон очень четко понимают факторы, ведущие к потенциальной конфронтации, и поэтому будут очень осторожны в интерпретации сообщений друг друга.

Как поведёт себя Европа в возможном военном конфликте на Тайване?

В докладе Исследовательской службы Конгресса США "ЕС и Китай", опубликованном 14 февраля 2022 года, отмечено, что в последние годы взгляды ЕС на Китай, похоже, ужесточились и теперь более точно отражают опасения США по поводу глобального влияния Китая. В позиционном документе от 2019 года Европейская комиссия охарактеризовала Китай как «одновременно… партнёра по сотрудничеству, с которым у ЕС тесно связаны цели, партнера по переговорам, с которым ЕС необходимо найти баланс интересов, ... экономического конкурента, стремящегося к технологическому лидерству, и системного конкурента, продвигающего альтернативные модели управления».

Обмен санкциями в марте 2021 года, вызванный обеспокоенностью ЕС по поводу прав человека в Китае, отразил то, что некоторые наблюдатели назвали низшей точкой в отношениях.

Хотя многие европейские политики стремятся поддерживать или углублять экономические связи с Китаем, они, похоже, разделяют опасения США по поводу промышленной политики Китая, которая привела к асимметричным торговым и инвестиционным преимуществам для Китая, а также к растущему контролю Китая над некоторыми глобальными цепочками поставок.

Официальные лица ЕС также выразили обеспокоенность по поводу использования Китаем экономического принуждения в политических целях.

ЕС в течение некоторого времени стремился расширить доступ к рынку в Китае для европейских фирм и инвесторов на фоне промышленной политики Китая, которая ограничивает иностранные инвестиции и субсидирует отечественные фирмы в стратегических секторах.

ЕС работал с Соединенными Штатами и Японией над разработкой подходов к противодействию китайским субсидиям, но группа не предприняла никаких шагов для реализации каких-либо конкретных предложений.

ЕС и Китай завершили переговоры о двустороннем Всеобъемлющем соглашении об инвестициях (CAI) в декабре 2020 года, но Европейский парламент (EP) приостановил ратификацию CAI в мае 2021 года после того, как Китай применил экономическое принуждение против государств-членов ЕС, фирм и институты.

В сентябре 2021 года Соединенные Штаты и ЕС создали новый Совет по торговле и технологиям (ТТС) для решения широкого круга торговых и технологических вопросов, включая расширение сотрудничества в секторах, где Китай контролирует ключевые ресурсы цепочки поставок, таких как чистая энергия и фармацевтика.

Кроме того, в декабре 2020 года Европейская комиссия опубликовала нормативный «набор инструментов» для развертывания сетей 5G, который, по мнению многих аналитиков, может ограничить способность китайских фирм соответствовать стандартам участия. Несколько европейских правительств приняли различные меры, которые ограничивают, а в некоторых случаях исключают участие Huawei в построении их сетевой инфраструктуры 5G.

Некоторые европейские политики выразили озабоченность по поводу использования Китаем экономического принуждения для достижения определенных геополитических целей. В настоящее время ЕС рассматривает предложенный инструмент против принуждения, который мог бы позволить ЕС как блоку реагировать на экономическое принуждение одного государства-члена, среди других инструментов, но расхождения во взглядах между государствами-членами могут усложнить его доработку или развертывание.

В 2021 году Китай де-факто ввел торговое эмбарго в отношении Литвы и европейских фирм из Литвы после того, как Литва объявила об открытии офиса на Тайване. В ответ в январе 2022 года ЕС возбудил дело о торговом споре во Всемирной торговой организации, и некоторые эксперты утверждают, что продолжающееся давление Китая на Литву может усилить поддержку предложенного инструмента против принуждения среди государств-членов.

Европейская критика прав человека и политических вопросов в Китае, а также реакция Китая на такую критику стали источником растущей напряженности. Многие официальные лица ЕС и государств-членов выразили обеспокоенность нарушениями прав человека мусульманского населения в китайском регионе Синьцзян. Европарламент и национальные парламенты нескольких государств-членов приняли резолюции, критикующие нарушения прав человека уйгуров. В марте 2021 года ЕС ввел санкции против четырех должностных лиц и одной организации в Синьцзяне в соответствии с Глобальным режимом санкций блока в области прав человека. Обозначения были согласованы с санкциями, введенными Соединенным Королевством, Канадой и Соединенными Штатами.

Китай ответил ответными протестами против отдельных структур ЕС, неправительственных организаций и ученых. Многие сочли ответ Китая непропорциональным и несоразмерным по сравнению с обозначениями ЕС. Некоторые европейские политики разделяют мнение США опасения по поводу угроз гражданским и политическим правам в Гонконге. Несколько государств-членов ЕС приостановили действие договоров об экстрадиции с Гонконгом в ответ на принятый Китаем в июне 2020 года Закон о национальной безопасности Гонконга. В январе 2022 года Европарламент принял резолюцию, призывающую ЕС ввести санкции против должностных лиц Гонконга и КНР, «ответственных за продолжающееся подавление прав человека» в Гонконге. Европейские инициативы в отношении отношений с самоуправляемым Тайванем также вызвали напряженность в отношениях с Китаем, который претендует на суверенитет над островной демократией и стремится ограничить взаимодействие с ней других стран.

Помимо усилий Литвы по укреплению связей с Тайванем, в октябре 2021 года Европарламент принял резолюцию, призывающую к более тесным отношениям ЕС с Тайванем, и в ноябре 2021 года направил свою первую официальную делегацию с визитом на Тайвань.

В июле 2021 г. Европарламент принял резолюцию, призывающую другие институты ЕС поставить демократию, права человека и верховенство закона в центр отношений между ЕС и Китаем.

Несмотря на кажущееся растущее согласие внутри ЕС по некоторым аспектам отношений с Китаем, выработка последовательной политики, основанной на консенсусе, часто оказывается сложной задачей. Многие важные решения ЕС по внешнеэкономическим отношениям и внешней политике требуют единогласного согласия 27 членов ЕС, которые имеют разные интересы в области национальной безопасности и экономические интересы, а также различные двусторонние отношения с Китаем.

Некоторые государства-члены имеют более глубокие торговые и инвестиционные связи с Китаем, что делает экономическое принуждение потенциально более тревожной перспективой для них, чем для других. Некоторые наблюдатели предполагают, что Германия, например, по-прежнему относительно осторожно относится к нарушению отношений с Китаем, отчасти из-за ее обширных торговых и инвестиционных отношений.

Ещё больше усложняет усилия по достижению консенсуса по Китаю то, что взгляды ключевых заинтересованных сторон в государствах-членах ЕС, таких как политические партии, бизнес-группы и организации гражданского общества, могут различаться. Некоторые наблюдатели утверждают, что Китай стремился посеять разногласия внутри ЕС и выборочно развивать отношения со странами-членами, чтобы косвенно формировать политику ЕС в отношении Китая.

Греция (при предыдущем правительстве) и Венгрия, например, несколько раз накладывали вето на заявления ЕС с критикой Китая, хотя они также соглашались на такие заявления в отношении Китая и на конкретные меры в других случаях. Некоторые критики объяснили это вето в целом хорошими двусторонними отношениями и экономическим сотрудничеством стран с Китаем.

Некоторые официальные лица и аналитики рассматривают поддерживаемый Китаем механизм взаимодействия между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), известный в Европе как «17 + 1», как потенциальный источник разногласий внутри ЕС. В число вовлеченных 17 европейских стран входят 12 членов ЕС, хотя выход Литвы в мае 2021 года сократил механизм до 16 членов. Перспективы механизма становятся все более неопределенными на фоне сообщения некоторых участников о разочаровании тем, что обещания Китая в отношении инвестиций и торговых возможностей не были реализованы.

Политика Китая в отношении ЕС включает в себя риторическую поддержку европейской интеграции и автономии, которые многие китайские официальные лица описывают как способ продвижения многополярного, менее ориентированного на США мирового порядка.

В частности, поддержка Китаем концепции «стратегической автономии» ЕС, частично объясняется желанием Китая ослабить связи между Соединенными Штатами и ЕС в то время, когда Соединенные Штаты стремятся укрепить трансатлантические связи, чтобы помочь противостоять Китаю в некоторых областях.

Некоторые китайские аналитики описывают ЕС как критический фактор, влияющий на американо-китайские отношения, и, вероятно, надеются, что более автономный ЕС сможет противостоять (или сдерживать) США, пытается занять более жесткую позицию по отношению к Китаю.

Администрация Байдена и ЕС обязались активизировать сотрудничество для решения общих проблем в отношении Китая и возобновили диалог по Китаю, начатый администрацией Трампа. Несколько мер, объявленных на саммите США и ЕС в июне 2021 года, направлены на укрепление сотрудничества в противодействии растущему влиянию Китая, особенно в сфере торговли и технологий. В то же время многие в ЕС по-прежнему опасаются последствий усиления напряженности между США и Китаем для Европы и не хотят вызывать неприязнь к крупному экономическому партнёру.

Политическая война вокруг Тайваня накаляется с каждым днём

Президент США Джо Байден 11 февраля 2022 года обнародовал новую стратегию США в отношении регионов Тихого и Индийского океанов.

Ключевая идея документа заключается в том, что ни один другой регион не будет иметь настолько ключевого значения для Соединенных Штатов в будущем, что безопасность и процветание Америки существенным образом зависят от безопасности и процветания Индо-Тихоокеанского региона.

В документе подчеркивается, что «усиливающееся внимание (к региону) со стороны Америки частично объясняется тем фактом, что перед Индо-Тихоокеанским регионом стоят все большие вызовы, в особенности со стороны КНР. КНР совмещает свою экономическую, дипломатическую, военную и технологическую мощь в стремлении создать сферу влияния в Индо-Тихоокеанском регионе, а также стремится стать самой влиятельной державой в мире».

Соединённые Штаты намерены решительно поддерживать потенциал самообороны Тайваня, заявил представитель администрации на брифинге, посвященном стратегии.

«Мы открыто говорим, что будем работать с партнерами в регионе и за его пределами для обеспечения мира и стабильности в Тайваньском проливе, в том числе значительно поддерживая потенциал самообороны Тайваня, чтобы обеспечить обстановку, при которой будущее Тайваня определяется мирным путем в соответствии с пожеланиями и всеми интересами народа Тайваня», - сказал представитель администрации.

«Разумеется, - заявил американский чиновник. - Мы в полной мере понимаем важность мира и стабильности в Тайваньском проливе и по обе его стороны».

Напомним, что в начале октября 2021 года газета The Wall Street Journal сообщила со ссылкой на источники в администрации Байдена, что американские военные инструкторы уже более года ведут секретную деятельность на Тайване с целью укрепления его оборонного потенциала.

14 февраля 2022 года агентство Синьхуа сообщило о заявлении официального представителя Канцелярии Госсовета КНР по делам Тайваня Ма Сяогуан. Заявление было сделано на пресс-конференции в ответ на следующий вопрос одного из журналистов: «11 февраля американское правительство обнародовало так называемый "Доклад об индо-тихоокеанской стратегии", который имеет негативное содержание, связанное с Тайванем. Как Вы это прокомментируете?»

«Тайвань является неотъемлемой частью священной территории Китая, и будущее Тайваня может и должно решаться только всем китайским народом. Будущее Тайваня заключается в воссоединении Родины, и это отвечает его интересам. Так называемая «индо-тихоокеанская стратегия» США, затрагивающая тайваньский вопрос, является серьезным вмешательством во внутренние дела КНР, нарушением принципа одного Китая и базовых норм международных отношений. Эта стратегия наносит ущерб миру и стабильности в районе Тайваньского пролива. Китайская сторона выражает в связи с этим решительный протест». Одновременно Ма Сяогуан призвал Соединенные Штаты придерживаться принципа одного Китая и положений трех совместных китайско-американских коммюнике и «не играть с огнём» в тайваньском вопросе.

***

Не надо быть провидцем, чтобы понять, что сразу после завершения Олимпиады градус конфронтации вокруг Тайваня еще сильнее повысится и будет постоянно нарастать.

Два кризиса – украинский и тайваньский неразрывно связаны между собой нежеланием США сдавать свои позиции мирового гегемона.

Причем тайваньский кризис, помимо политических и военных последствий, обусловлен возможной потерей США технологического первенства в случае взятия Китаем под контроль производства полупроводников на Тайване. По – существу, это веская причина для реальной войны.

Китай. Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > zavtra.ru, 16 февраля 2022 > № 3985093

США: мы находимся на завершающей стадии сложных переговоров в Вене

Представитель Госдепартамента США Нед Прайс по поводу венских переговоров между Ираном и группой «Большой пятерки» в Вене, Австрия, заявил, что стороны находятся на завершающей стадии сложных переговоров.

«Мы будем немного осторожнее в отношении прогресса, который мы можем увидеть на переговорах в Вене, потому что мы находимся на завершающей стадии сложных переговоров с основными сторонами», - заявил он журналистам.

Представитель Госдепартамента продолжил заявления Запада о давлении на Иран за столом переговоров, и хотя, несмотря на дипломатию нынешних политиков Белого дома в отношении Ирана, пришло время принять демократическое решение Байдена из-за нарушения Вашингтоном ядерной сделки. «Дело в том, что этот заключительный период является решающим, в течение которого мы сможем определить, возможен ли ответный возврат к присоединению к ядерной сделке», - добавил он.

«Наши европейские партнеры, а также Россия и Китай хотят немедленно прийти к соглашению, но время почти истекло», — говорится в заявлении высокопоставленного представителя Госдепартамента США.

«Мы ясно дали понять, что, учитывая нынешние темпы прогресса Ирана в ядерной области, у нас мало времени на этот прогресс», - сказал он, не упоминая обязательств США, повторяя опасения по поводу прогресса в ядерной программе Ирана.

Представитель Госдепартамента заявил, что переговоры между переговорными группами в Вене продолжаются, а переговоры с иранской делегацией продолжаются косвенно.

Эти заявления прозвучали после того, как министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян сказал главе внешнеполитического ведомства ЕС и главному координатору переговоров в Вене Жозепу Боррелю: «Некоторая поспешность, повторяющаяся игра текста и отсутствие серьезной воли со стороны Запада к достижению хорошего и заслуживающего доверия соглашения в Вене привели к ненужному затягиванию переговоров».

«Мы не отступим от наших красных линий, которые основаны на логике и реализме», — сказал он, поблагодарив за усилия Жозепа Борреля и Энрике Мора, главного переговорщика ЕС и координатора переговоров в Вене.

После телефонного разговора с министром иностранных дел Исламской Республики Иран глава внешнеполитического ведомства ЕС подчеркнул, что на переговорах в Вене может быть достигнуто соглашение.

«У меня был еще один важный телефонный разговор с министром иностранных дел Ирана Амиром Абдуллахияном. Как старший координатор Венских переговоров я твердо верю, что соглашение достигнуто. Пришло время сделать последнее усилие и достичь компромисса», - заявил Энрике Мора.

Американские ученые сообщили о том, что им возможно удалось впервые излечить ВИЧ у женщины, перенесшей пересадку костного мозга. Ранее после данной процедуры излечились трое мужчин, сообщает NBCnews.

Спустя четыре года после выявления у пациентки ВИЧ у нее был диагностирован острый миелоидный лейкоз, по поводу которого и была проведена трансплантация костного мозга. Донорский трансплантат был подобран из национальной базы пуповинной крови, донором стал неродственный младенец с редкой мутацией, которая обеспечивает невосприимчивость клеток к ВИЧ. Также ей были пересажены стволовые клетки взрослого родственного донора. Через 14 месяцев после операции ВИЧ уже не обнаруживался в организме, а спустя три года она перестала принимать антиретровирусную терапию.

Пересадка костного мозга крайне редко проводится пациентам с ВИЧ, так как может быть осуществлена только по поводу другого жизнеугрожающего состояния. Впервые об успешном излечении от ВИЧ после трансплантации костного мозга было объявлено в 2008 году.

В США заявили, что пока не собираются признавать «Талибан»

Вашингтон пока не намерен признавать правительство «Талибана» (запрещен в РФ), заявил спецпредставитель США по Афганистану Том Уэст в ходе выступления в Институте мира в Вашингтоне.

По его словам, американские власти хотели бы видеть от талибов «солидный послужной список ответственного поведения», прежде чем предпринять фундаментальные шаги для нормализации отношений.

Он подчеркнул, что в международном сообществе существует консенсус, что с признанием талибов торопиться не стоит и что они должны выполнить свои обязательства по обеспечению прав всех афганцев и формированию более представительного правительства.

Однако он добавил, что некоторые страны региона уже начали принимать талибских дипломатов, что США никогда бы не сделали.

Комментируя угрозу со стороны «Исламского государства» (запрещено в РФ), американский спецпредставитель заявил, что талибы «искренни в своих усилиях по сдерживанию ИГИЛ». Он охарактеризовал диалог по этому вопросу как «откровенный и продуктивный».

При этом он сказал, что переговоры по поводу присутствия «Аль-Каиды» (запрещена в РФ) в Афганистане «остаются сложной задачей».

Дипломат отметил, что США не поддерживают антиталибскую оппозицию и призвал другие страны воздержаться от этого шага. Он выразил обеспокоенность тем, что афганцы и региональные державы могут «начать поддерживать вооруженную оппозицию». По его мнению, талибы «не разделяют чувство неотложности по этим вопросам».

Рынок урана получает долгосрочную поддержку

Министерство энергетики США сообщило о разработке новой программы по поддержке испытывающих трудности атомных электростанций с помощью кредитов в размере $6 млрд в рамках Законопроекта «Об инфраструктуре», принятого в прошлом году.

Принятие данного законопроекта стало возможным после признания атомной энергетики в качестве составной части «зеленой» энергетики.

США являются крупнейшим потребителем урана на мировом рынке, получая около 20% энергии в своем энергетическом балансе с помощью АЭС. Однако, с 2013 г. отрасль потеряла 12 реакторов из-за конкуренции со стороны возобновляемых источников энергии и газовых электростанций, которые получали политическую поддержку. Кроме того, у атомных электростанций резко возросли расходы на обеспечение безопасности после цунами 2011 г. на японской АЭС Фукусима. В связи с этим принятый законопроект призван помочь станциям в штатах с конкурентными рынками электроэнергии.

В рамках программы владельцы или операторы атомных реакторов в США могут участвовать в программе кредитования для поддержания их дальнейшей работы. Заявки на участие в программе должны доказать, что реакторы могут быть закрыты по экономическим причинам, и продемонстрировать, что закрытие приведет к повышению уровня загрязнения воздуха.

Министерство энергетики США будет выделять по $1,2 млрд в течение каждых последующих четырех лет. Последний четырехлетний период программы заканчивается в 2035 г. Высока вероятность начала работы программы уже с текущего года.

Согласно принятому законопроекту, приоритет будет отдаваться АЭС, использующим в качестве топлива уран американского производства. Однако, импорт более дешевого урана из Канады, Казахстана и России, и противодействие со стороны экологов могут затруднить достижение этой цели.

Продвижение программы поддержки атомных станций в США может оказать значимую поддержку урановой отрасли, в особенности акциям производителей урана. В связи с этим обращаем внимание на ETF Global X Uranium (URA), позволяющий инвестировать в пакет акций компаний отрасли.

ETF URA отслеживает взвешенный по рыночной капитализации индекс компаний, занимающихся добычей урана и производством компонентов для атомной промышленности. Фонд предлагает доступ к широкому кругу компаний – лидерам урановой промышленности. Данные компании занимаются добычей, переработкой урана, разведкой урановых месторождений или производством оборудования для атомной промышленности.

Оксана Лукичева, аналитик по товарным рынкам «Открытие Инвестиции», эксперт «Открытие Research»

Федор Лукьянов: Мир убедили, что русский сапог вот-вот зашагает по Украине

Текст: Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

Среду объявили рубежом - президент США Джозеф Байден сообщил союзникам, что Россия начнет атаку на Украину 16 февраля. Потом, правда, дата поплыла - вплоть до признания помощника по национальной безопасности Джейка Салливана, что точный день в Вашингтоне назвать не могут. Но сам факт "неминуемого вторжения" бесспорен, а случиться оно может "в любой момент". Это все публичные заявления официальных лиц Соединенных Штатов и Великобритании, никакие не утечки и не ссылки на "источники".

Источники предлагают другое - богатый ассортимент сценариев российской военной операции, один леденит душу больше другого. Влиятельный обозреватель "Вашингтон пост", которого считают информированным именно по части разведсообщества, описал не только саму войну, но и то, что будет потом, когда Россия оккупирует Украину очень дорогой для себя ценой и столкнется с ожесточенной партизанщиной. В военные подробности лучше даже не пытаться вникать. Главное - работает. Мир убедили, что русский сапог вот-вот зашагает по украинской земле. Кого-то это возмущает, кого-то вдохновляет, кто-то равнодушен. Но в целом информационная машина исправно функционирует.

Давайте отложим в сторону неизбежные эмоции и оценим суть процессов.

В конце прошлого года Россия выступила с жесткими требованиями, сформулировав их в ультимативной форме. Речь об изменении системы безопасности в Европе, как она сложилась после холодной войны. Россию она не устраивала никогда, даже в короткий период начала 1990-х годов, когда она не возражала открыто, теперь вопрос поставлен ребром: как было - не будет. И то, как вопрос сформулирован, означает, что он не ситуативный, принципиальный. Россия намерена заставить Запад признать, что инерция событий конца ХХ века закончена, лозунг "НАТО - это и есть безопасность" неприменим, пора обсудить условия общежития заново. Тем более что за двадцать лет страна восстановила потенциал влияния и готова им пользоваться.

Но не менее принципиален вопрос и для Запада. Система, существовавшая до сих пор, была ему крайне выгодна и комфортна. Она - результат победы в холодной войне. И Запад не видит, с какой стати он должен ее менять ради того, чтобы она больше устраивала Россию. Так что позиции обеих сторон тверды. И просто полюбовной договоренностью такие коллизии - европейское устройство, увы, не решаются. В классические времена они урегулировались войнами и установлением нового баланса сил. Но сейчас война между претендентами, которые обладают ядерным оружием (в данном случае Россия и США), практически невозможна по причине крайне высоких рисков для всех.

Соответственно, в ход идут иные формы противоборства. Задействуются конкурентные преимущества обеих сторон.

Преимущество России в том, что ее военные возможности в регионе конфликта несопоставимы с возможностями США и НАТО, а также Россия при крайнем развитии событий способна их применить. Она это уже доказывала. В отличие от западных стран, которые категорически подчеркивают, что участвовать в конфликте напрямую не будут. Вообще, когда НАТО расширялась, волнами охватывая все новые территории и давая авансы на будущее (тем же Украине и Грузии), никто всерьез не предполагал, что свежие страны-члены или тем более кандидаты будут требовать исполнения гарантий в рамках коллективной безопасности. Просто не считалось, что такое будет когда-нибудь актуально. Когда вдруг стало, оказалось, что умильное размахивание флажками и залпы фейерверков влекут за собой перспективу прямой конфронтации с военной сверхдержавой по соседству.

Американское преимущество - доминирование, пока почти тотальное, в мировом информационном пространстве, способность создать выгодный для себя и крайне неблагоприятный для других (в частности, России) глобальный нарратив. Москва - хищный и безжалостный агрессор, противостоять которому - всеобщий долг, а вообще, спасайтесь, кто может, пока не поздно. И этот свой инструмент, благодаря которому легко нагнать психоз поистине мирового значения, США задействуют сейчас по полной программе. Забавно, что при этом не обращают внимания даже на собственно объект патроната (Украина), который пытается слабо возражать против такого нагнетания, поскольку является его первой жертвой.

То, что мы наблюдаем, призвано войну заменить. Есть основания провести некоторую параллель с Карибским кризисом 1962 года, конечно, в сильно деформированном виде. Нет прямой угрозы ядерных сверхдержав друг другу, ресурсы сторон асимметричны, грань между реальными и виртуальными опасностями стерта. Наконец, ставка все-таки регионального, хотя и очень существенного, масштаба. Однако по разгоняемому накалу ситуация где-то сравнима с тогдашним уровнем из-за этих самых информационных инструментов.

Благоприятный выход - как и тогда. В какой-то момент признание большой опасности дальнейшей эскалации, начало разговора о принципах взаимных гарантий. В 1962 году это сработало и позволило выработать систему отношений, благодаря которой во второй половине холодной войны избежали фронтальной конфронтации СССР и США. Сейчас нечто подобное с поправкой на кардинально изменившийся контекст тоже станет оптимальным сценарием. Но еще раз: калибр вопроса, поставленного Россией, таков, что удивляться остроте ситуации не стоит.

Повышение прозрачности данных о скрытой и проблемной задолженности способно уменьшить глобальные финансовые риски и содействовать восстановлению

Здоровый финансовый сектор высвобождает ресурсы для срочных инвестиций

Согласно выводам нового доклада Всемирного банка, развивающиеся страны подвержены более серьезному риску вследствие финансовой нестабильности, к которой привели кризис, вызванный COVID-19, и непрозрачность задолженности. Ускорение инфляции и повышение процентных ставок создают дополнительные препятствия к восстановлению, и в этих условиях развивающимся странам необходимо сосредоточиться на повышении устойчивости своего финансового сектора.

Согласно «Докладу о мировом развитии 2022: Финансирование в интересах справедливого восстановления», вследствие тесной взаимосвязи балансов домохозяйств, компаний, банков и правительств факторы риска могут быть скрытыми. Сегодня высокая доля необслуживаемых кредитов и скрытой задолженности затрудняет доступ к кредиту и несоразмерно жестко ограничивает доступ к финансированию домохозяйствам с низким уровнем дохода и малому бизнесу.

«Из-за финансовой нестабильности возникает опасность распространения кризисных явлений в экономике – инфляции и повышенных процентных ставок. Ухудшение мировой финансовой конъюнктуры и узость внутреннего рынка ссудного капитала во многих развивающихся странах ограничивают частные инвестиции и тормозят процесс восстановления», – подчеркнул Президент Группы Всемирного банка Дэвид Малпасс. – «Чрезвычайно важно обеспечить широкую доступность кредитных ресурсов и распределение капитала, ориентированное на экономический рост. Это поможет небольшим, более динамичным компаниям – и отраслям с более весомым потенциалом роста – осуществлять инвестиции и создавать рабочие места».

Спровоцированный вспышкой COVID-19 мировой кризис в области здравоохранения быстро превратился в крупнейший за сто с лишним лет мировой экономический кризис, который привел к серьезному спаду в экономике, повышению уровня бедности и углублению неравенства. В ответ правительства приступили к принятию широкомасштабных, не имеющих прецедента экстренных мер поддержки, которые помогли смягчить некоторые наиболее тяжкие социально-экономические последствия; однако при этом вырос уровень суверенного долга, который во многих странах и без того был рекордно высок еще до кризиса. Кроме того, при принятии этих антикризисных мер выявились некоторые проблемы с частным долгом, которые теперь необходимо срочно решать, в том числе непрозрачность отчетности о необслуживаемых кредитах, задержки в работе с проблемными активами, а также ужесточение или отсутствие доступа к кредитным ресурсам у наиболее уязвимых домохозяйств и компаний.

В новом Докладе о мировом развитии освещается несколько приоритетных направлений действий, в том числе упреждающее выявление финансовых рисков. И поскольку финансово-бюджетными ресурсами и возможностями, необходимыми для решения всех задач одновременно, располагают правительства лишь немногих стран мира, в докладе описывается, как страны могут определить приоритетные направления использования ресурсов с учетом специфики их положения.

Обследования бизнеса в развивающихся странах показали, что 46 процентов компаний ожидают возникновения у них просроченной задолженности. Сейчас возникает опасность того, что число неплатежей по кредитам резко вырастет, а по мере того, как правительства будут оказывать поддержку заемщикам, частный долг быстро превратится в государственный. Резкое сокращение доходов и прибыли предприятий из-за кризиса, по большому счету, не повлияло на долю необслуживаемых кредитов: она по-прежнему ниже, чем ожидалось. Это, однако, может объясняться политикой облегчения условий погашения долга и смягчения стандартов финансовой отчетности, затушевывающей существенные скрытые риски, которые проявятся только по мере отмены мер поддержки.

«Зачастую проблемы нам, в конце концов, создает именно то, чего мы не замечаем, пока не наступит кризис. Так что есть причины полагать, что многие слабости по-прежнему скрыты», – отметила Кармен Рейнхарт, старший вице-президент и главный экономист Группы Всемирного банка. – «Пришло время поставить во главу угла упреждающие адресные меры по поддержке устойчивой финансовой системы, способной обеспечить наращивание объемов кредитования для придания необходимого импульса восстановлению. Если мы этого не сделаем, больше всего пострадают самые уязвимые слои населения».

Авторы доклада также призывают к упреждающему управлению проблемными кредитами. Из-за сокращения доходов и прибыли многие домохозяйства и компании обременены экономически неприемлемой задолженностью. Эффективные механизмы признания несостоятельности могут помочь избежать риска развития долговременных кризисных ситуаций с задолженностью и кредитования «компаний-зомби», подрывающего процесс восстановления экономики. Совершенствование механизмов признания несостоятельности, содействие внесудебному урегулированию проблем с задолженностью, особенно возникающих у малого бизнеса, и стимулирование списания задолженности может помочь упорядоченному сокращению задолженности частного сектора.

В странах с низким уровнем дохода необходимо своевременно наладить упорядоченное упреждающее управление резко выросшим суверенным долгом. Исторический опыт показывает, что промедлению с разрешением кризисных ситуаций с суверенным долгом сопутствуют продолжительные рецессии, высокая инфляция и сокращение финансирования таких жизненно важных сфер, как здравоохранение, образование и системы социальной поддержки, от чего неизмеримо больше страдают бедные слои населения.

Наконец, крайне важно работать над обеспечением всеобъемлющего доступа к финансированию, чтобы поддержать процесс восстановления после этой уже вошедшей в историю пандемии. В странах с низким и средним уровнем дохода 50 процентов домохозяйств не в состоянии поддерживать базовый уровень своего потребления дольше 3 месяцев. Бизнес сообщает, что денежных резервов среднестатистической компании достаточно для покрытия ее расходов лишь за два месяца.

Риск лишиться доступа к кредитным ресурсам был наивысшим у домохозяйств и малого бизнеса; при этом доступ к кредиту повышает устойчивость домохозяйств с низким уровнем дохода к потрясениям и позволяет малому бизнесу пережить локдауны, остаться «на плаву» и, в конечном счете, расти и поддерживать процесс восстановления. Цифровые финансовые инструменты и продукты могут сыграть важнейшую роль в оценке кредитных рисков заемщиков и осуществлении права регресса в случае неисполнения обязательств должником, а значит, помогут совершенствовать управление кредитным риском, осуществлять кредитование и стимулировать

Кроме того, реформы экономической политики, необходимые для обеспечения справедливого восстановления, могут послужить правительствам и регуляторам возможностью и «дорожной картой» для ускорения перехода к более эффективной и устойчивой мировой экономике. Изменение климата – это один из основных источников неучтенных факторов риска для мировой экономики. Хорошо проработанные антикризисные меры политики и более долгосрочные реформы могут способствовать притоку капитала в более экологичные компании и отрасли.

Действия Группы Всемирного банка по борьбе с COVID-19

С начала пандемии COVID-19 Группа Всемирного банка направила свыше 157 млрд долл. США на преодоление медицинских, экономических и социальных последствий пандемии – это стало самой оперативной и масштабной антикризисной программой в ее истории. Это финансирование помогает более чем 100 странам повысить готовность к противодействию пандемии, обеспечить защиту бедных слоев населения и рабочих мест, а также оперативно развернуть безвредное для климата восстановление экономики. Кроме того, Банк оказывает помощь в приобретении и применении вакцин от COVID-19 почти 70 странам с низким и средним уровнем дохода, свыше половины которых расположены в Африке, и до конца 2022 года предоставит в этих целях финансирование объемом 20 млрд долл. США

EIA прогнозирует рост добычи сланцевой нефти в США в марте 2022

На 109 тыс. б/с или на 1,3% — до 8,707 млн баррелей — вырастет по сравнению с февралем добыча нефти марте в основных нефтегазодобывающих районах США, значительную часть производства в которых представляет собой сланцевая нефть, прогнозирует управление энергетической информации (EIA) Минэнерго США. Добыча нефти в Штатах растет третий месяц подряд.

Добыча в бассейне Permian вырастет на 71 тыс. баррелей, до 5,205 млн б/с, на Eagle Ford рост составит 24 тыс., до 1,146 млн, на Bakken и Anadarko — по 6 тыс. на каждом, до 1,198 млн и 399 тыс. соответственно.

На Appalachia и Niobrara рост составит по одной тысяче, до 114 тыс. б/с и 612 тыс. соответственно. На месторождении Haynesville добыча не изменится и останется на уровне 33 тыс. б/с.

EIA ожидает в марте также общего увеличения добычи газа на всех этих месторождениях на 499 млн кубических футов, до 91,686 млрд кубических футов в сутки.

Также, согласно данным EIA, общее число незавершенных скважин в рассматриваемой местности США в январе сократилось по сравнению с декабрем на 191, до 4466.

Незавершенные скважины (drilled but uncompleted wells, DUC) — пробуренные, но пока не обустроенные для добычи. Большой резерв DUC, поясняет ПРАЙМ, может позволить американским производителям быстро и масштабно нарастить добычу при росте цен на нефть вне зависимости от темпов буровой активности.

На глобальном рынке возник дефицит дизельного топлива

С новым дефицитом столкнулся мировой рынок: не успела мировая экономика оправиться от нехватки полупроводников, а также угля и газа, как обозначилась нехватка дизельного топлива. Ситуация, пишет РИА Новости, осложняется тем, что впереди начало весенних полевых работ.

Дефицит топлива, констатируют эксперты, усугубит положение в мировом агропромышленном комплексе, поскольку тот уже наблюдает проблему с удобрениями.

По данным нидерландской консалтинговой компании Insights Global, резервы дизельного топлива и мазута в европейских хранилищах, предназначенных для переработки и хранения, только за минувшую неделю сократились на 2,5%. Это самый низкий уровень для данного сезона впервые с 2008 года. Такая же ситуация наблюдается и в Азии.

Между тем объем поставок дизтоплива из России в США побил трехлетний рекорд в январе. Соединенные Штаты наращивают ввоз, даже несмотря на запугивание Европейского союза относительно энергозависимости от Москвы и геополитической напряженности вокруг Украины.

Украинский кризис отнюдь не вынудит западные страны отказаться от российских углеводородов, признал бывший комиссар Техасской железнодорожной комиссии (энергетического регулятора штата Техас) Райан Ситтон. Если российское сырье целиком убрать с рынка, это полностью подорвет мировую экономику, цитирует его INFOX.

США не смогут снова обмануть Иран

Заявив, что все на переговорах в Вене будет зависеть от Вашингтона и от того, действительно ли он хочет соглашения, член иранской переговорной группы отметил, что США не смогут снова обмануть Иран.

Мохаммад Маранди, советник по связям с общественностью иранской переговорной группы, заявил, что пока рано делать выводы, сообщает Sputnik.

«Существует значительная вероятность того, что соглашение будет заключено… поскольку мы видим некоторое движение со стороны США и Европы. Но также есть шанс, что его не будет. Все будет зависеть от Вашингтона и от того, действительно ли они этого хотят». .

В Вене прошло много раундов переговоров между Исламской Республикой и группой государств P4+1, которые подписали соглашение 2015 года. Соединенные Штаты не принимают непосредственного участия в этом процессе, поскольку они больше не являются стороной соглашения.

Вашингтон вышел из соглашения через три года после его заключения и вернул незаконные и бесчеловечные санкции, снятые соглашением. С прошлого года на переговорах изучается перспектива нового снятия санкций и возвращения США к соглашению.

По словам Маранди, нынешняя администрация США продолжает проводить политику, проводимую ее предшественником.

Иран не только настаивает на снятии санкций. Тегеран хочет получить заверения и гарантии того, что Вашингтон не откажется от сделки, не нарушит правила и не выйдет из соглашения, как это было в 2018 году.

«В 2015 году мы позаботились о том, чтобы выполнить сделку. Он [президент Барак] Обама этого не сделал. За закрытыми дверями он сказал Министерству финансов и различным фирмам не работать с нами. В 2018 году они снова нарушили соглашение. оставив его, пока мы были лояльны. Итак, что Иран говорит сейчас, так это то, что вы не можете снова нас обмануть».

Он также указал на обеспокоенность стран региона результатами переговоров в Вене, заявив: «Соседние страны находятся под влиянием политики США. Они находятся в американском лагере, и Америка не заботится о человеческом достоинстве, попирая их интересы. Если бы не Вашингтон, отношения с нашими соседями были бы лучше, но мы все еще хотим наводить мосты».

Политическое решение США прекратит слухи о переговорах в Вене

Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани заявил, что если Вашингтон примет политическое решение о снятии санкций против Ирана, все спекуляции об итогах венских переговоров будут сняты.

«Венские переговоры достигли стадии, когда об их результатах можно объявлять без всяких предположений и с уверенностью», — написал Шамхани на своей странице в Twitter в понедельник.

«Политическое решение США реализовать или отказаться принять требования надежной и прочной сделки, основанной на принципах, принятых в СВПД, может заменить спекуляции», — добавил он.

В другом твите в воскресенье вечером Шамхани выразил недовольство тем, что западные стороны, участвующие в переговорах в Вене, все еще продолжают свою инициативную демонстрацию, чтобы избежать действий в соответствии с обязательствами.

Неудачи Трампа в Иране не оставили Байдену иного выбора, кроме как заключить сделку

Крис Мерфи, сенатор США, представляющий Коннектикут, в четверг написал в журнале TIME статью, в которой отметил, что неразбериха, созданная «полным фиаско» Дональда Трампа в отношении ядерной сделки с Ираном в 2015 году, не оставила президенту Джо Байдену иного выбора, кроме как заключить сделку с Ираном.

Ниже приводится выдержка из статьи:

8 сентября 2015 года президент Обама получил последние три голоса, чтобы добиться принятия Сенатом своего исторического соглашения с Ираном. Соглашение готовилось годами. Обама сплотил мир, чтобы ввести в действие систему разрушительных экономических санкций против Ирана, а затем, вопреки всему, объединил Европу, Китай и Россию в рамках дипломатической стратегии, которая в конечном итоге позволила Ирану свернуть свои ядерные исследования и позволить беспрецедентные международные проверки своей программы.

В тот же день кандидат в президенты Дональд Трамп опубликовал в USA Today статью, в которой разоблачал этот масштабный дипломатический прорыв. Трамп уверенно заявил, что, если его изберут президентом, он добьется большего: «Президентство Трампа заставит иранцев вернуться за стол переговоров, чтобы заключить гораздо лучшую сделку».

Когда Трамп стал президентом, ближайшие советники Трампа по национальной безопасности умоляли его не разрывать сделку. Ему сказали, что сделка работает. Иран выполнил свои обещания, свернул основные части своей ядерной программы и впустил инспекторов. И эта маловероятная коалиция, которую Обама построил на основе политики Ирана, — Америка, Европа, Китай и Россия — теперь была собрана и готова приступить к работе по Ирану. Они сказали ему, что Америка будет в большей безопасности, когда сделка будет заключена.

Но Трамп не слушал. Он отменил сделку и вновь ввел санкции. Ни одна другая страна не присоединилась к нему, а другие страны в коалиции Обамы встали на сторону Ирана и сделали все возможное, чтобы помочь Ирану избежать последствий повторных санкций Трампа. Что еще хуже, Иран начал возобновлять часть своей бездействующей программы ядерных исследований.

И, конечно же, Трамп не пытался заключить эту «более выгодную сделку». Его второй госсекретарь Майк Помпео набросал бессмысленный список из двенадцати требований, которые Иран должен выполнить, чтобы даже начать переговоры, зная, что Иран никогда не сможет согласиться по большинству пунктов. По мере того, как срок полномочий Трампа затягивался, иранская программа ядерных исследований росла. Политика Трампа в отношении Ирана потерпела полное и безоговорочное фиаско.

Тонкая серебряная сторона катастрофы Трампа заключалась в том, что он, по крайней мере, смог проверить теорию тех, кто выступал против сделки с Ираном, когда она была впервые подписана. Эти критики хотели, чтобы Обама вместо этого оставил санкции в силе, даже если наши страны-партнеры не последуют их примеру, пока Иран не согласится навсегда отказаться от части своей ядерной программы и договориться обо всем остальном своем поведении в регионе. Обама считал, что это принятие желаемого за действительное, и Трамп доказал его правоту, потратив четыре года на реализацию предпочтительной стратегии критиков сделки и обнаружив лишь досадную неудачу.

Пока я пишу, президент Байден и его команда искренне пытаются собрать все по кусочкам. Администрация пыталась вернуть Иран за стол переговоров, но Иран, по понятным причинам, сопротивляется этому, после того как ему уже однажды выбили почву из-под ног. Позиции Ирана также невероятно трудно определить: новая иранская переговорная группа вернулась за стол переговоров в декабре и отменила большинство уступок, сделанных предыдущим правительством весной.

Но продолжать еще месяц или год, сохраняя политику Трампа в отношении Ирана, — это безумие.

Итак, настало время переговорной команде Байдена пойти на разумные, но необходимые уступки, чтобы перезапустить ту или иную версию ядерной сделки Обамы. Да, Ирану придется пойти на равные компромиссы, но часы тикают, и вскоре должна состояться новая сделка. Эта новая сделка может не выглядеть так же, как сделка Обамы, из-за всех позиций, которые мы потеряли во время президентства Трампа. Но согласие Ирана значительно увеличить время прорыва и разрешить возобновление всех инспекций сделало бы мир более безопасным.

А для тех, кто выступает против отмены санкций Трампа в рамках этой новой сделки, ясно, что Америка не получила ни единой выгоды от их сохранения. Санкции Трампа были позорно беспомощными. Они не загнали Иран за стол переговоров, как обещал Трамп.

На Ближнем Востоке (Западная Азия) те, чья критика сделки Обамы была самой громкой в 2015 году, теперь поддерживают ее перезапуск. Байден и его команда должны сделать все необходимое, чтобы вернуть хорошую сделку.

Американские регуляторы отложили заседание экспертной комиссии, на котором должна была рассматриваться возможность регистрации вакцины от коронавируса компании Pfizer для применения у детей от 6 месяцев до 5 лет.

Заседание экспертов должно было состояться на следующей неделе, однако FDA приняло решение о его переносе для дополнительной оценки данных о трехдозном режиме дозирования у детей 2-4 лет. Отсрочка была сделана по запросу самого производителя вакцины, пишет MedicalXpress.

Изначально FDA планировала рассмотреть регистрацию двухдозного режима введения вакцины. Однако, согласно заявлению Pfizer, три дозы препарата способны обеспечить более высокий уровень защиты детей, по этой причине была увеличена продолжительность клинических исследований.

Третью дозу детям следует вводить минимум через 8 недель после второго укола, так как у детей в возрасте 2-4 лет не вырабатывался достаточный иммунный ответ. При этом у детей от 6 до 24 недель введение двух доз вакцины способствовало выработки ожидаемого уровня ответа.

Trust, который лопнул

на тропе войны

Арсений Латов

Несмотря на многократные заявления нашего руководства (Лавров, Шойгу, Нарышкин, Песков) о том, что никакого вооруженного конфликта с Украиной не будет, западные политики продолжают кормить мировое медиапространство прогнозами о вот-вот начинающейся мировой войне. За прошедшую неделю отличниками подобной пропагандистской подготовки стали Элизабет Трасс, министр иностранных дел Великобритании, и Джейк Салливан, советник по безопасности при администрации президента США. Однако уже ставшие классическими упражнения в русофобии на этот раз не остались без последствий.

10 февраля в нашей столице состоялась встреча глав МИД РФ и Великобритании. Элизабет Трасс, назначенная на должность осенью 2021 года, ехала в Москву с готовым реноме о России: в ноябре прошедшего года госпожа Трасс в интервью The Sunday Telegraph прямо называла РФ ответственной за миграционный кризис на границе Польши и Белоруссии. Чуть позже, в том же месяце глава британского МИДа посетила Латвию, развлекая тамошний британский контингент фигурным катанием на танке и обвинениями Москвы в «злонамеренной активности». Не стеснялась госпожа Трасс и распространять дезинформацию: в конце января нынешнего года под её эгидой британский МИД вбросил в медиапространство сведения о готовящемся перевороте в Киеве с закреплением пророссийского президента (речь шла о личности экс-депутата Верховной рады Евгения Мурадова). Также госпожа Трасс выступает от Лондона говорящей головой для артикулирования возможных санкций в отношении Москвы в случае украинской эскалации. И вот с тем, чтобы спеть старые песни о главном и преподнести Соединённое Королевство миротворцем в глазах мировой общественности, Элизабет Трасс приехала в Россию.

На пресс-конференции по итогам переговоров Сергей Лавров признал, что диалог глав МИД РФ и Великобритании напоминал «разговор немого с глухим»: британская сторона игнорировала любые разъяснения ситуации с Украиной. Трасс, в свою очередь, продолжала следовать западной повестке, предрекая войну Москвы с Киевом (но не наоборот) да угрожая санкциями и блокировкой "Северного Потока-2". Впрочем, наиболее интересным моментом этих в очередной раз бессмысленных переговоров стала ошибка госпожи Трасс, допущенная ею в ходе закрытой части заседания. В ходе полемики о возможности размещения Россией своих войск вблизи границы с Украиной глава британского МИДа то ли случайно, то ли намеренно заявила, что «Великобритания никогда не признает суверенитета России» над Ростовской и Воронежской областями. Позже Трасс оправдывалась как тем, что не поняла мысли Сергея Лаврова, так и тем, что виноваты переводчики. Заявление это, естественно, было растиражировано, и дипломатическая трещина между нашими странами, казалось, превратилась в целую пропасть.

Тем временем 11 февраля в Москву прибыл министр обороны Великобритании Бен Уоллес и глава английского штаба Тони Радакин. В тот же день состоялись их переговоры с Сергеем Шойгу и начальником штаба ВС РФ Валерием Герасимовым. Тон разговора был куда спокойней и конструктивней: стороны обменялись мнениями о военно-политических шагах наших стран. Шойгу и Герасимов напирали на то, что Великобритания «напичкивает» Украину оружием и военными специалистами, а история учит, что такие авантюры всегда заканчиваются по сценарию недавнего исхода американцев из Афганистана. Уоллес и Радакин, в свою очередь, оправдывались: британские поставки оружия носят «ограниченный характер»; да и вообще английское оружие создано и раздаётся исключительно в целях защиты. Видимо, при попытках выстрелить в направлении атаки его клинит. В отличие от своей коллеги из британского МИДа Бен Уоллес в Москве не посчитал переговоры с Шойгу разговором немого с глухим – он объявил их содержательными и полезными. С другой стороны, вне зависимости от того, что Уоллес уже вживую выслушал заявления нашего министерства обороны об отсутствии планов вторжения в Украину, он предпочёл на следующий день – сидя в Лондоне и беседуя с BBC – поделиться мнением о том, что эскалация конфликта со стороны РФ «весьма вероятна», переговоры с Путиным бесполезны, а от любых попыток «умиротворить дьявола» «веет Мюнхеном». Вот такие люди ведут с нами полезные и содержательные переговоры.

Впрочем, самыми одиозными заявлениями продолжают бомбардировать из Вашингтона. Еще не так давно «надёжные» источники в разведке США сливали информацию американским СМИ о точных датах начала войны России с Украиной. Конфликт должен был разгореться ещё 11 февраля! Это уже не говоря о данных Bloomberg, опубликовавших новость о вторжении 5 февраля. Сейчас же переводчиком часов судного дня стал Джейк Салливан, байденовский советник по нацбезопасности: он обещает, что война начнётся до конца Олимпийских игр в Пекине (то есть до 20 февраля). Салливан, работавший в прошлом в штабе Хиллари Клинтон, запомнился американской общественности в качестве распространителя идей «Рашагейта» - практически конспирологической теории влияния Кремля на выборы президента США в 2016 году. Ныне при другом демократе он по старинке продолжает сеять разумное, доброе, вечное. Кстати, в унисон с ним распевает устрашающие песни сайт Politico, который ссылается на лиц, приближенных к Джо Байдену и знакомых с ситуацией, и предрекает, что российское вторжение запланировано на 16 февраля. Вместе с тем немецкий Spiegel утверждает, что вторжение случится уже 15 февраля. Кому же верить?

Давление дезинформации на всемирное медиапространство привело к тому, что Джо Байден инициировал телефонный звонок Владимиру Путину. Разговор, естественно, касался Украины, наращивания российских войск вблизи границы, судьбы американских граждан при «вторжении». Оба президента заверили друг друга, что готовы к любому развитию событий. Хоть такой разговор и выступил своеобразной разрядкой, обе стороны в пресс-релизах заявили об отсутствии прогресса. Фейки от Bloomberg, Spiegel, Politico и CNN весело читать только если не думать о том, что таким образом идёт подготовка к масштабной провокации, на которую Россия будет вынуждена – или просто обязана – ответить военным способом. По состоянию на 13 февраля свыше 20 стран призвали своих граждан покинуть Украину. Российский МИД отзывает из Киева некоторых работников в целях «оптимизации». Посольства ряда стран переезжают из Киева в другие города или вовсе закрываются. Американская подлодка светится в наших водах. Атмосфера военной тревоги накаляется. Trust вот-вот лопнет.

Украина. Великобритания. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 15 февраля 2022 > № 3975527

Вояж-вояж

Зачем Макрон посетил Москву и Киев?

Валерий Воробьёв

Французский президент Эммануэль Макрон совершил путешествие по Восточной Европе. Он посетил Москву и Киев, но зачем?

Предпоследняя на данный момент встреча Эммануэля Макрона и Владимира Путина состоялась летом 2019 года, когда президент Франции пригласил российского коллегу в свою летнюю резиденцию – форт Брегансон. Та встреча была провозглашена началом «глубокой разморозки», по итогу оказавшейся не такой уж и глубокой. И вот, спустя два года, 7 февраля, Эммануэль Макрон прилетел в Москву для переговоров с российским президентом из-за напряжённости в отношениях между Россией и Украиной. Главное, что оставила после себя в медиаполе шестичасовое ночное рандеву российского и французского президента – вал шуток про абсурдно огромный стол переговоров. Шестиметровый белый гигант разделял глав государств, казавшихся на его фоне то ли детьми, то ли карликами. Зачем? Кто-то, к примеру Forbes, увидел в столе размером с авианосец метафору огромных и непреодолимых противоречий между Москвой и Западом, чьим представителем являлся на переговорах Эммануэль. Другие, как например Guardian, увидели в этом путинскую игру мускулами или паранойю. Позже выяснилось, что данная мера была предпринята из-за отказа высокопоставленного гостя сделать ПЦР-тест. Как сказал один из источников Reuters: «мы не могли допустить, чтобы российские врачи добрались до ДНК президента». Что же касается сути переговоров, потерянной за громадиной нелепо длинного стола, то никакого весомого результата ожидаемо не было достигнуто. Ни страны Восточной Европы, ни США не разделяют энтузиазм французского президента и не принимают его желание найти дипломатическое решение кризиса – об этом говорят обеспокоенные реакции как официальных представителей США, так и крупнейших европейских и американских газет, не вполне понимающих, что Макрон забыл в Москве.

Шесть часов стороны, если верить пресс-релизам, в очередной раз пересказывали друг другу основополагающие пункты своих позиций:

«Мы категорически против расширения НАТО за счёт новых членов на востоке, потому что это представляет для нас общую угрозу. Представьте, что Украина – член НАТО. Значит, возникнет военная конфронтация между Россией и НАТО. Нам что, воевать с НАТО?» - спросил президент РФ.

Эммануэль Макрон в ответ призвал не впадать в эскалацию напряженности. Он также заявил, что предложил Владимиру Путину «построить конкретные гарантии безопасности» для всех государств, вовлеченных в украинский кризис:

«Мы оба осознаем серьезность ситуации и настоятельную необходимость в интересах всех найти путь к миру и стабильности в Европе», - заявил президент Франции.

В итоге каких-то конкретных результатов достигнуто не было, однако, Путин заявил, что встреча с Макроном прошла в деловом ключе и была содержательной, и полезной. Макрон в свою очередь констатировал, что взгляды Москвы и Парижа во многом расходятся, однако точки соприкосновения всё же присутствуют. Французы, заложившие основы нынешнего дипломатического поведения, всегда отличались умением сказать много, не сказав ничего – это в очередной раз подтвердил французский президент. Выйдя из-за стола размером с Якутию, он направился в Киев.

В украинской столице дорогого гостя, напротив, принимали за столом размером с блюдце – большие носы французского и украинского президентов, если бы не маски, кажется, то и дело грозили с глухим звуком стукнуться друг о друга. Президента Зеленского возможная зараза, разносимая Макроном, не пугала, а сам Макрон, судя по отсутствию новостей об отказе от сдачи ПЦР-теста, покорно предоставил свой ДНК-материал украинцам. Главное, что попало в прессу по итогам встречи президентов в Киеве – вялый и несмешной ответ Зеленского на фразу, сказанную в тот день Путиным на встрече с журналистами. Тот по поводу того, что Киеву Минские соглашения не по душе, сказал: «Нравится - не нравится, терпи, моя красавица», намекая на необходимость соблюдать то, под чем подписался. Зеленский в ответ на это сказал что-то, что не понял никто, а особенно не понял стоявший рядом Макрон. По сути же Минских соглашений, которыми Европа (да и Россия тоже) спасла украинскую государственность в 2015, Зеленский же сказал французскому коллеге, что Украина готова их соблюдать. Это идёт вразрез с заявлениями, направленными на внутренний рынок – две недели назад секретарь СНБО Алексей Данилов заявил, что Украина не намерена соблюдать никчёмные соглашения, способные разрушить украинскую государственность. Об этом Зеленский даже не заикнулся на встрече с мсье из Парижа. Зато много говорил о кредите, который Украине дала Франция. Интересная особенность кредита на 1.2 миллиарда евро состоит в том, что эти деньги должны быть потрачены на французские пожарные машины и локомотивы компании Alstom. Эта самая компания недавно проиграла тендер на поставку электропоездов в Аргентине – проиграла, кстати, Трансмашхолдингу. Теперь Макрон навязал Киеву кредит в интересах французского промышленного гиганта, а украинские СМИ получили возможность писать о поддержке Запада кредитами. Но помимо этого Макрон опять же по существу ничего не сказал – ни о целях, ни о результатах своего турне. Сейчас, спустя почти неделю, ясно, что его voyage-voyage не принёс никакой деэскалации – напротив, стараниями СМИ и западных топ-чиновников стало только хуже.

Так зачем Макрон потащился в Москву и Киев? В апреле 2022 года в стране, чьим символом является галльский петух, должны состояться выборы президента и электоральные перспективы Эммануэля не так крепки, как ему хотелось бы. Да, его соперники – надоевшая публике праворадикалка Ле Пен, эпатажный антиглобалист Земмур и нудная путинистка Прекресс – но симпатии граждан к действующему президенту подорваны антиковидными мерами и провалами на внешнеполитическом фронте. Создание Британией, США и Австралией блока AUKUS, от которого больше всего пока пострадала Франция, а не Китай, являющийся целью альянса. Череда поражений в Африке, испокон веков являвшейся сферой влияния Парижа. Отстранение от почти всех рычагов управления Евросоюзом, отставание в роли доминирующей европейской силы от Германии. Эти провалы ассоциируются с фамилией Макрона, так что ему срочно нужен глобальный дипломатический успех. Эммануэль, не мудрствуя лукаво, пошёл по стопам Трампа, который в своё время еженедельно мирил арабов и евреев, тутси и хуту, кошек и собак. Проблема в том, что имитация бурной деятельности без непосредственно деятельности может привести к ситуации куда хуже той, с которой эта имитация начиналась – именно это продемонстрировал сам Трамп. Макрон же, понадеявшийся стать неформальным лидером ЕС после ухода Меркель, своими метаниями, вызывающим поведением и показательным миротворчеством, упускает эту роль. Преемником Меркель во главе Евросоюза потихоньку становится преемник Меркель на посту канцлера ФРГ – Олаф Шольц, под чьим руководством Германия на фоне тотального безумия ведёт себя по отношению к РФ на удивление разумно, тихо и нейтрально, смотрится в этой роли куда выгоднее хорохорящегося и красующегося галльского петушка Макрона.

Афганские политики раскритиковали указ Байдена о блокировке афганских активов

Бывший президент Афганистана Хамид Карзай призвал американского лидера Джо Байдена пересмотреть решение о распределении афганских активов.

Как уже отмечал «Афганистан.Ру», в минувшую пятницу Байден подписал указ, согласно которому афганские активы в размере 7 млрд. долларов будут переведены в Федеральный резервный счет Нью-Йорка. Ожидается, что половина средств будет потрачена на предоставление гуманитарной помощи Афганистану, в то время как вторую половину США планируют использовать для выплаты компенсаций семьям жертв, пострадавших от терроризма.

Карзай подчеркнул, что народ Афганистана также пострадал от терроризма. Он сказал, что деньги, заблокированные США, принадлежат афганскому народу, а не какому-либо правительству, и должны быть возвращены в Центральный банк Афганистана. Однако, по его словам, талибы (движение «Талибан», запрещено в РФ) не должны их использовать.

Позицию экс-президента поддержал афганский политик Мохаммад Масум Станикзай.

«Компенсация за 11 сентября должна исходить от виновных, а не от афганского народа. Резервы Центрального банка принадлежат народу Афганистана», – написал он в Twitter.

Партия «Джамиат-и-Ислами» (Исламское общество Афганстана, ИОА) также прокомментировала указ Байдена. В своем заявлении представители партии назвали «Талибан» (запрещен в РФ) террористической группировкой и отметили, что «замораживание афганских активов из-за действий террористической группировки является преследованием афганского народа».

Между тем пресс-секретарь Фронта национального сопротивления Афганистана Али Майсам Назари подчеркнул, что «средства должны храниться в безопасности до тех пор, пока не будет сформировано правительство, представляющее всех граждан Афганистана».

Он добавил, что «международно признанное правительство Афганистана боролось с терроризмом до и после 11 сентября».

Напомним, что талибы выступили против решения Байдена. В частности, Центральный банк Афганистана счел вышеупомянутый указ несправедливым и неприемлемым, в то время как представитель движения Инамулла Самангани назвал его «актом мести» за поражение США в Афганистане.

Goldman Sachs верит в рост цены меди?

В своем новом докладе аналитики банка Goldman Sachs заявили, что цена меди «движется в сторону прорыва», поскольку беспокойство рынка по поводу мировой экономики, особенно в отношении Китая, начинает ослабевать. «Имея столь широкий набор драйверов спроса – от производства электромобилей до электросетей, мы полагаем, что цена меди продемонстрирует динамику, по мере того как снизится озабоченность рынка общими макроэкономическими факторами», – говорится в докладе.

Goldman подтвердил оптимистичный прогноз по средней цене меди в 2021 г. на уровне $11875 за т ($5,4 за фунт). В 2025 г. стоимость металла составит, по оценкам банка, $15000 за т ($6,8 за фунт).

Импорт алюминия P1020 в США снизился в 2021 году на 10,5%

Согласно статистическим данным Бюро переписей США, импорт алюминиевой заготовки марки P1020 в страну составил в 2021 г. 1,68 млн т, снизившись на 10,49% к предыдущему году. В декабре 2021 г. США импортировали 149,6 тыс. т первичного нелегированного алюминия, что на 12% меньше, чем в предыдущем месяце. Импорт металла из Канады снизился в декабре на 24%, до 111 тыс. т.

В указанном периоде импорт высокочистого алюминия из ОАЭ и России увеличился на 54% к предыдущему месяцу. По итогам всего 2021 г. импорт алюминия в США из ОАЭ снизился на 34%.

Мировое производство железной руды выросло на 5,3% на фоне восстановления после COVID-19

Как сообщает Kitco News, согласно предварительным данным, опубликованным Геологической службой США (USGS), оценочное мировое производство железной руды в 2021 году составило 2 600 млн тонн полезной руды, что на 5,3% выше, чем год назад (2 470 млн тонн).

Геологическая служба США заявила, что увеличение производства, отгрузок и торговли железной рудой в 2021 году было связано с восстановлением после последствий глобальной пандемии COVID-19, которая снизила производство и потребление стали во всем мире в 2020 году.

Австралия является крупнейшей страной-производителем железной руды, с добычей в 2021 году 900 млн. тонн полезной железной руды, за ней следуют Бразилия (380 млн. тонн), Китай (360 млн. тонн), Индия (240 млн. тонн) и Россия (100 млн. тонн).

Согласно отчету, в целом мировые цены руды имели тенденцию к росту до средней стоимости единицы в $178,27 доллара за тонну за первые 9 месяцев 2021 года, что на 64% больше, чем в среднем за 2020 год, составляющем $108,92 доллара за тонну, и на 90% больше, чем в 2019 году. $93,85 доллара за тонну.

Основываясь на опубликованных ценах на железную руду (содержание железа 62%), импортируемой в Китай (стоимость, страховка и фрахт в порт Тяньцзинь), самая высокая среднемесячная цена за первые 9 месяцев 2021 года составила $214,43 за тонну в июне, по сравнению с максимумом в $155,43 за тонну в декабре 2020 г.

Cameco не будет наращивать производство урана

Североамериканский производитель урана компания Cameco не намерена наращивать производство металла с целью удовлетворения «мифического» рыночного спроса, как выразился главный финансовый директор компании Грант Айзек. Вместо этого Cameco Corp. нацелена на «серьезную дисциплину поставок» и снижение производства на двух из своих канадских проектов с 2024 г., несмотря на планы перезапустить замороженный проект McArthur River/Key Lake в Саскачеване.

«Мы не будем стремглав носиться по рынку, пытаясь заработать, и не будем производить лишь для того, чтобы сбросить на вялый спотовый рынок излишки предложения, как это делают некоторые наши конкуренты», – заявил глава компании Тим Гитцель. Тем временем цены на уран слабеют ввиду отсутствия ожидавшегося спроса. По данным Sprott Physical Uranium Trust, цены на металл снизились более чем на 20% относительно сентябрьского максимума. Ранее эксперты ожидали ралли цен урана в связи с улучшением перспектив для атомной энергетики на фоне движения мира к «чистой» энергии.

«Для нас это все связано с реальным рынком и промышленной структурой, а не с некоторым мифическим спотовым рынком, ориентация на который снова и снова становилась провальной стратегией», – отметил г-н Айзек.

Почему фильм "Власть пса" обречен на премию "Оскар"

Текст: Валерий Кичин

Творение стрим-гиганта Netflix, вестерн Джейн Кэмпион "Власть пса", получил 12 номинаций на премии "Оскар" и с высокой степенью вероятности будет признан лучшим фильмом года.

При этом Кэмпион станет третьей женщиной-режиссером, получившей высшее признание Киноакадемии, что соответствует накалу борьбы за гендерное равноправие. Похожей, правда, на борьбу с ветряными мельницами (Кэмпион и до феминистских кампаний получала призы), но все же… А ее "Власть пса" окажется первым созданием стриминговых платформ, сломавшим последние барьеры к "Оскару". В годы пандемии стрим-индустрия рванула вперед и грозит подкосить благополучие кинотеатров, меняя навыки зрителей и быстро завоевывая всемирную аудиторию.

Чем берет "Власть пса"? Это очень крепко выстроенная история о ковбое Филе (Бенедикт Камбербэтч), который оставил в прошлом университетские амбиции и живет в замшелой глуши, мазохистски играет в грубого мужлана, вечно немытого циника, щеголяет в грязных штанах, верховодит стаей ковбоев и готов жестоко высмеять все, на что упадет его холодный сверлящий взгляд. Камбербэтч здесь на пике формы: непостижимыми путями он дает нам понять, что этот тип хранит некую тайну, одно воспоминание о которой его преображает - на почти не уловимый миг, но внимательный к деталям режиссер ждет того же от зрителя.

Фильм разбит на пять глав, и события начнутся только после завораживающей экспозиции: оператор Эри Вегнер медленно погружает нас в этот марсианский пейзаж, в мельтешение конских грив, в подробно выписанный быт, вряд ли существующий в природе (американская Монтана снята в Новой Зеландии с ее горными грядами, тающими в непривычной глубине неба). Но вот ковбойская ватага заваливается в ресторанчик вдовы Роуз (Кирстен Данст), и цепкий глаз Фила тут же отметит нездешнюю утонченность манер ее сына Питера (Коди Смит-Макфи). Фил обзовет его девчонкой и доведет вдову до слез. У Фила есть брат Джордж (Джесси Племонс), полная ему противоположность - тихий, аккуратный делец, который положит глаз на бедствующую вдовушку и вскоре тайком от братца женится.

И начнется тихая война: Фил воспримет приход Роуз как вторжение в его личное, тщательно оберегаемое пространство, его хлесткие уколы сделают жизнь невыносимой, а когда вернется с учебы Питер, она будет опасаться и за судьбу сына…

Драматургия фильма выстроена так умело, что каждая новая сцена что-то добавляет к нашему знанию о героях, но при этом нарастает ощущение загадки. Фил все чаще ссылается на Бронко Генри, своего лучшего друга и наставника, научившего его уверенно держаться в седле и в жизни. Он предается воспоминаниям с мазохистской страстью, заставляющей думать, что этих двоих связывало нечто большее, чем дружба. Но Кэмпион уклоняется от параллелей с "Горбатой горой", ни одна загадка не получит в фильме прямого ответа - картину можно смотреть снова и снова, тренируя свою интуицию, но она обдуманно пунктирна, важные события прошлого обозначены немногими словами в незначительных диалогах и тоже оставляют простор для домыслов.

Это художественный принцип фильма: туман, в котором угадываются несущие конструкции сюжета. За его разворотами мы можем следить только по эволюции персонажей. Почему вдовушка Роз начинает искать утешения в бурбоне, бутылки которого она прячет по всему дому? Что так мучительно пытается искоренить в себе Фил и что за комплексы заставляют его, университетского умницу, терроризировать окружающих? Почему он так круто меняет свое отношение к "женственному" Питеру, обучая его искусству быть мужиком? И чем мотивирована на вид будничная, по сути страшная развязка картины? Фильм полон странностей, они проплывают в его непроницаемой глубине, оставляя тягостное ощущение непостижимых тайников человеческих душ. Повесть о том, какова разрушительная мощь безнадежно подавляемых комплексов.

Зрителю здесь нужно быть внимательным. Не разгадывать ребус, как в артхаусе, и не мучиться в поисках злодея, как в детективе. Это психологическая драма, где мощное напряжение поддерживают на леденящие душу открытия, а структура втягивающего в себя изображения и минималистская, тоже слегка марсианская музыка Джонни Гринвуда из группы Radiohead. Фильм пробуждает интерес к одноименному роману Томаса Сэвиджа, послужившему его основой, - книга есть в русском переводе и ответит на многие вопросы, оставшиеся после просмотра. Там есть предыстория выведенных в фильме человеческих столкновений. Из нее станет яснее скорбь Питера по отцу-самоубийце, и все поведение юноши выстроится в не менее напряженную, но более прозрачную повесть о безбрежной жестокости и хладнокровной мести. Роман и фильм удивительным образом дополняют друг друга: первый берет лабиринтоподобным сюжетом, второй - его скрытой психологической подосновой.

При этом фильм абсолютно самоценен. Он располагает языком чувствований, недоступным даже отличной литературе. Он гипнотичен. Надо прочувствовать, как постепенно и мощно он вовлекает в себя, как приспосабливает к своему ритму, к своим немыслимым просторам, к резким, контрастным характерам. И какая живопись кадра! И как музыка - полноправный участник действа, важнейшая краска в палитре - держит не сразу осознаваемый саспенс. И какое мастерство здесь являет Камбербэтч. И на каких полутонах работает Кэмпион. Ничего определенного, указующего, требующего точных формулировок. Все, как в жизни, амбивалентно, противоречиво, неясно.

Его поставила женщина, для которой интуиция важнее любого знания. Художник проницательный, с жесткой рукой и нежным касанием. По-моему, это первый убедительный случай в кино, когда женский взгляд на человеческую природу реально открывает в ней новые стороны, которые взгляд мужской аккуратно обходит.

Самые богатые украинцы поддались панике

Текст: Петр Лихоманов

На призыв иностранных правительств к своим гражданам об эвакуации с Украины отреагировали и некоторые обладатели паспорта с тризубцем: киевские СМИ сообщили о начавшейся эвакуации с родины первой сотни списка Forbes. Так, издание "Украинская правда" (УП), принадлежащее представителю Джорджа Сороса в этой стране Томашу Фиале, основываясь на данных сервиса Flightradar24, зафиксировало массовый вылет принадлежащих олигархам самолетов на Кипр, в Ниццу, Вену, Цюрих, Лондон, Мюнхен. По подсчетам журналистов УП, к вечеру воскресенья, за сутки до фактического прекращения авиасообщения с Украиной, в стране остались только четверо из ста богатейших украинцев.

За рубежом якобы уже находятся Ринат Ахметов, Виктор Пинчук и многие другие, менее известные широкой публике фигуры. Зато в стране остался Игорь Коломойский - обладатель трех иностранных паспортов, отягощенному уголовными делами в США и Израиле попросту некуда лететь. Также не покидал Киев Петр Порошенко, у которого суд отобрал загранпаспорт. Но, если верить украинским СМИ, экс-президент вывез за границу семью и материальные ценности - для перевозки денег он арендовал небольшую колонну инкассаторских автомобилей.

Официально свой отлет из Украины опроверг только один олигарх - близкий к Ахметову Борис Колесников. Он даже пригрозил хозяину УП, и тоже олигарху Фиале судом. Однако остальные свое местоположение в пространстве никак не прокомментировали. Чем только усилили панику, которая, похоже, перешла и на депутатов Верховной рады. И на сегодня главный вопрос: есть ли в украинском парламенте кворум? По официально неподтвержденной информации, руководство парламента призвало всех народных избранников вернуться на Украину, а во фракции "Слуга народа" запретили своим людям покидать незалежную. О таких внутренних директивах сообщили представители большинства Дубинский и Качура, а также оппозиционер Рабинович. И хотя в секретариате "Слуги народа" перевод парламента на военный режим опровергли, меры безопасности вокруг самого здания Рады были зримо усилены.

Вчера же неожиданный дипломатический удар в спину официальный Киев получил от бывшего главы МИД Украины Вадима Пристайко, теперь работающего в Лондоне послом. В интервью ВВС он допустил возможность отказа Украины от курса на НАТО и высказался за необходимость проявлять гибкость в сложившейся ситуации. Как ни странно, тезисы Пристайко были благосклонно восприняты в Лондоне. По крайней мере, одним из первых высказывания посла прокомментировал замглавы британского минобороны Джеймс Хиппи: "Если Украина решит, что она не будет становиться членом трансатлантического военного блока, мы поддержим это. Решение в любом случае должно оставаться за украинским правительством". Но этот сигнал в Киеве не услышали и бросились опровергать и Пристайко, и Хиппи. Официально вырванными из контекста и противоречащими конституции слова посла назвали пресс-секретарь президента Зеленского и представитель МИД. Более того, от Пристайко потребовали неких пояснений своего примирительного вольнодумства, а в окружении Порошенко предложили отправить разговорившегося дипломата в отставку.

Байден забыл про народ

Администрация Джозефа Байдена втягивает США в события вокруг Украины, направляя туда вооружения и концентрируя американские войска в соседних странах. Но, как выяснили исследователи CBS News/YouGov, делается это вопреки мнению большинства американцев. Среди опрошенных социологами 53 процента респондентов считают, что США вообще не должны вмешиваться в происходящее вокруг Украины, и только 43 процента призывают "поддержать" ее (социологи не уточняли, чем конкретно). В целом это неудивительно: усталость общества в США от зарубежных интервенций - факт, с которым мало кто будет спорить. Меньше всего в военные авантюры Вашингтона верят молодые американцы в возрасте 18-29 лет - они выросли на "бесконечных войнах" в Афганистане и Ираке, которые развязала администрация Джорджа Буша-младшего и которые сегодня считаются позорными страницами истории Америки. Подавляющее большинство молодежи (61 процент) считает, что США должны "оставаться в стороне" от событий вокруг Украины, и только 29 процентов придерживаются противоположного мнения. В возрастных группах от 30 до 44 и от 45 до 64 лет большинство (55 процентов) также против активной позиции США. Лишь самое старшее поколение американцев разделяет линию Белого дома. Примерно 61 процент респондентов в возрасте 65 лет и более считают, что США должны "поддержать Украину".

К слову, дело здесь не только в отношении к войнам, но и в отношении к России. Опрос CBS News в июле прошлого года выявил, что примерно половина молодых американцев считают Россию дружественной страной или даже союзником, в то время как в поколении 65+ восемь из десяти граждан США называют ее врагом. Еще более примечательно, что сторонников вмешательства больше в рядах Демократической партии (58 процентов), а среди республиканцев таких меньшинство - всего 41 процент. Так что интервенционизм в большей степени становится идеологией демократов.

Подготовил Игорь Дунаевский.

Путин и Лавров обсудили переговоры с США и НАТО по вопросам безопасности

Текст: Айсель Герейханова

Ответ России на предложение США и НАТО по гарантиям безопасности уже готов и сформулирован на десяти страницах. Об этом заявил глава МИД Сергей Лавров в ходе встречи с президентом Владимиром Путиным. Несмотря на то, что ответ Вашингтона и Брюсселя по ключевым предложениям России неудовлетворителен, Лавров все же предложил наращивать контакты с Западом по этим вопросам.

Вчера президент России лично встретился с главой МИД Сергеем Лавровым, чтобы обсудить ответ России Западу по гарантиям безопасности. Владимир Путин в начале встречи попросил главу МИД представить свои соображения по этой теме. Глава государства отметил, что речь идет о российских озабоченностях, связанных с бесконечным и опасным расширением НАТО на Восток, теперь уже и за счет бывших республик Советского Союза, включая и Украину. "Я знаю, что такой анализ проведен, вы провели работу и с коллегами из других ведомств и министерств. И конечно, мне бы хотелось послушать и ваш анализ, и ваши предложения по поводу реакции на полученные ответы из Вашингтона и Брюсселя", - сказал Путин.

В свою очередь Лавров заявил, что ответ США на российские предложения по безопасности не может удовлетворить РФ. "Ответ США состоит из двух частей. Первая часть реагирует на три наши ключевые проблемы, которые мы обозначили: нерасширение НАТО, неразмещение ударных вооружений, угрожающих нам, и в целом возвращение военной и военно-технической конфигурации в Европе на позиции 1997 года, когда был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО, в котором впервые в этом формате прозвучала задача обеспечить неделимость безопасности, - сказал он. - По этим вопросам ответ отрицательный, он нас, конечно, удовлетворить не может". При этом глава МИД добавил, что вторая часть ответа носит более конструктивный характер, в ней предусмотрены достаточно конкретные меры.

Лавров также заявил, что ответы на его послание по тематике неделимости безопасности также являются неудовлетворительными, никто из западных коллег не ответил на прямое послание министра. Оно было направлено всем западным лидерам и в нем говорилось, что обязательства по неделимости безопасности гораздо сложнее и комплекснее, нежели они пытаются это представить, оправдывая вступление Украины в НАТО. "Получили мы две маленьких бумажки - одну от чиновника Столтенберга - генсека НАТО, вторую от чиновника Борреля - главы дипломатии европейской внешнеполитической службы, в которых сказано: Вы не волнуйтесь, надо продолжать диалог, главное - обеспечьте деэскалацию вокруг Украины", - рассказал Лавров.

При этом глава МИД отметил, что сама инициатива России по евробезопасности "встряхнула" Запад. Лавров подчеркнул, что предложения Москвы стали причиной, по которой Запад уже не сможет игнорировать предыдущие обращения РФ по данной теме. "Мы, развивая диалог по некоторым аспектам, которые имеют прикладное значение уже сегодня, с нашими западными, прежде всего американскими, коллегами, будем параллельно добиваться от них ответов на законные вопросы, которые мы поставили", - сказал он.

В свою очередь президент поинтересовался у Лаврова, есть ли вообще шанс договориться с США и НАТО по темам, которые у России вызывают озабоченность. "Или это просто попытка втянуть нас в бесконечный переговорный процесс, не имеющий никакого логического завершения?", - спросил Путин. Глава МИД отметил, что Россия и лично президент уже неоднократно предупреждали партнеров о недопустимости бесконечного ведения разговоров по вопросам, которые требуют решения сегодня. "Но все-таки, будучи главой МИД, я должен сказать, что шанс есть всегда", - подчеркнул Лавров. Он напомнил о недавних контактах президента РФ с лидерами США и Франции, предстоящей встречи с канцлером Германии. "Наша последовательная разъяснительная работа и приверженность разъяснению нашей правоты при готовности выслушать серьезные встречные аргументы - мне кажется, наши возможности далеко не исчерпаны. Они (переговоры. - Прим. "РГ"), конечно, не должны продолжаться бесконечно, но на данном этапе я бы предложил их продолжать и наращивать", - подчеркнул Лавров.

Путин также поинтересовался, действительно ли уже есть проект ответа на письма США и НАТО. "Он сформулирован на 10 страницах", - доложил Лавров президенту.

Сергей Шойгу доложил о ходе морских и наземных учений

Владимир Путин провел встречу с министром обороны РФ Сергеем Шойгу. Президент попросил главу оборонного ведомства доложить о ходе различных учений российских вооруженных сил. Министр обороны отметил, что масштабные учения проходят и в Западном военном округе, практически на всех флотах. "В них принимают участие войска практически всех военных округов, включая Восточный военный округ, Центральный военный округ, Северный флот. Часть этих учений подходит к своему завершению, часть будет завершена в ближайшее время", - рассказал Шойгу. Он отметил, что по всем направлениям отрабатываются разного рода действия противника как в надводной, так и в подводной среде, океанской зонах. Шойгу также упомянул об инциденте с подлодкой, которая в районе Курильских островов зашла в российские воды. По словам министра, подлодка, скорее всего, принадлежала США. "В результате действий - почти трехчасовых - лодка была выдворена с территории Российской Федерации, куда она зашла на достаточно большую глубину по меркам островов - это более четырех километров. В результате специальных действий по этой лодке, трехкратных действий, лодка была выдворена из вод России", - рассказал министр.

В Польше создан новый род войск

В странах НАТО рассматривают киберпространство как одну из сфер военной деятельности альянса.

В Варшаве в клубе Военно-технической академии 8 февраля министр национальной обороны Мариуш Блащак принял участие в церемонии создания нового рода войск – войск обороны киберпространства. Возглавил эти войска генерал бригады Кароль Моленда. На первом этапе новые войска будут насчитывать порядка двух тысяч человек.

Тремя годами ранее, в феврале 2019 года, министр национальной обороны утвердил концепцию организации и функционирования войск обороны киберпространства (Wojska Obrony Cyberprzestrzeni, WOC), что положило начало процессу создания нового рода войск вооружённых сил Польши. Тогда же был развёрнут национальный центр по безопасности киберпространства, который теперь будет тесно взаимодействовать с новым родом войск, формирование которых намечено завершить в 2024 году.

Как заявляют ныне в Варшаве, войска обороны киберпространства предназначены для «проведения полного спектра действий в киберпространстве – оборонительных, разведывательных и активных наступательных», что позволит обеспечить «высший уровень безопасности» в этой новой операционной сфере в соответствии с решениями саммита НАТО в Варшаве в 2016 году.

Создание в Польше войск обороны киберпространства стало проявлением тенденции, наметившейся в военном строительстве большинства стран НАТО ещё в начале XXI века. Родоначальником моды, естественно, были США, где в 1998 году была сформирована объединённая целевая группа по защите компьютерных сетей (JTF-CND), которую спустя два года реорганизовали в объединённую целевую группу по операциям с компьютерными сетями (JTF-CNO), а в 2005 году – в объединённую целевую группу по операциям в глобальной сети (JTF-GNO).

В том же, 2005 году было создано объединённое командование сетевой войны (Joint Functional Component Command – Network Warfare, JFCC-NW), подчинённое главе стратегического командования вооружённых сил. В 2006 году своё кибернетическое командование появилось в составе ВВС США.

Через три года тогдашний министр обороны Роберт Гейтс озаботился вопросом интеграции всех имевшихся в видах вооружённых сил структур «сетевой войны» и распорядился создать кибернетическое командование (USCYBERCOM) на надвидовом уровне и подчинить главе стратегического командования вооружённых сил (USSTRATCOM).

В рамках осуществлённой реорганизации киберкомандования появились в 2010 году в составе сухопутных войск, ВМС и корпуса морской пехоты, но все эти структуры наступательных и оборонительных киберопераций видов вооружённых сил были замкнуты на главу USCYBERCOM, которое в 2018 году вывели из состава USSTRATCOM – оно стало одним из единых боевых командований. К этому надо добавить, что главой киберкомандования является по совместительству директор агентства национальной безопасности США (структурного подразделения Пентагона, одновременно входящего в состав разведывательного сообщества США). С мая 2018 года им руководит генерал Пол Накасоне.

Следом за министерством обороны США своими структурами киберопераций стали постепенно обзаводиться военные ведомства других стран НАТО. Для координации их деятельности в 2008 году был создан центр передового опыта НАТО в области совместной киберзащиты (NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, NATO CCD COE). Он, кстати, стал первым центром передового опыта альянса на постсоветском пространстве. Его развернули в эстонском Таллине.

Наша справка. Идея создать центры передового опыта впервые прозвучала на саммите НАТО в Праге в ноябре 2002 года. Такие центры были задуманы в штаб-квартире альянса как военно-научные учреждения, которые создаются на национальном уровне и финансируются государствами, изъявившими желание участвовать в их работе. Они аккредитуются советом НАТО, получая от него статус международных военных организаций, но формально не считаются входящими в органы военного управления альянса. При этом ответственность за создание, аккредитацию и оценку деятельности этих центров несёт командование НАТО по трансформации (Allied Command Transformation), развёрнутое в Норфолке в июне 2003 года. Центры призваны накапливать и распространять экспертные знания в той или иной сфере в интересах НАТО.

В мае 2008 года семь стран НАТО и командование НАТО по трансформации подписали меморандум о взаимопонимании по созданию в Таллине центра передового опыта НАТО в области совместной киберзащиты. Инициатором создания такой структуры на своей территории выступило правительство Эстонии ещё в 2003 году, то есть за год до своего вступления в НАТО, а концепцию его функционирования представили в 2004-м.

В октябре 2008 года центр был аккредитован НАТО, получив статус международной военной организации. В настоящее время в его работе принимают участие 25 стран НАТО и четыре страны – партнёра НАТО (Австрия, Финляндия, Швейцария и Швеция).

Официальной целью центра является поддержка государств – участников НАТО с помощью междисциплинарного опыта «в области исследований, обучения и учений в области киберзащиты, охватывающих основные области технологий, стратегии, операций и права». Всячески подчёркивается «оборонительный характер» работы в Таллине центра, предназначенного для обобщения и распространения опыта в сфере обороны от кибератак, подготовки кадров в сфере компьютерной безопасности.

Сотрудниками центра подготовлены два «Таллинских руководства» (Tallinn Manual) по проблемам кибернетической войны и кибернетических операций. Они предназначены прежде всего для юристов и политических экспертов, в сферу профессиональных интересов которых входят вопросы применения международного права к операциям в киберпространстве. С прошлого года готовится третье издание «Таллинского руководства) (Tallinn Manual 3.0), его обнародование ожидается к исходу 2025 года.

Но нельзя исключать, что в поле зрения сотрудников центра не только оборонительные, но и наступательные операции в киберпространстве. Последние, как известно, могут быть нацелены на выведение из строя вычислительных сетей критически важных объектов и инфраструктуры той или иной страны, что позволило бы нарушить функционирование систем государственного и экономического управления, финансовой и транспортной систем.

Основания для такого предположения имеются. Во время обучения представители стран НАТО изучают, в частности, основы ведения наступательных действий в киберпространстве. Существуют курсы по атакам на локальные вычислительные сети, киберразведке, «социальному инжинирингу». Ряд независимых экспертов высказывает предположение, что центр в Таллине выполняет, того не афишируя, задачи технического обеспечения широкого спектра информационных операций в рамках «сдерживания» России.

На сайте центра была помещена выдержка из прошедшей в апреле прошлого года онлайн-конференции, на которой рассматривался, в том числе, вопрос применения технологии deep fake (технологии «подмены лиц»). Это, поясним, методика синтеза изображения, основанная на использовании искусственного интеллекта. Она может быть использована для замены определённых элементов изображения на желаемые образы, в частности для создания фальшивых видео, пригодных для дискредитации того или иного политика.

Внимательный анализ «Таллинского руководства» показывает, что ряд его положений можно рассматривать и как заявку на разработку международно-правовой базы для наступательных киберопераций в мирное время. По сути, предпринята попытка легитимизировать силовые действия против источника той или иной «киберугрозы», её информационной инфраструктуры, а также в отношении гражданских лиц, причастных к кибератакам (их причисляют к комбатантам, то есть участникам боевых действий).

На базе таллинского центра создан киберполигон. Он представляет собой аппаратно-программный комплекс, создающий виртуальное пространство, в котором возможно моделирование различных событий в информационных сетях.

С 2010 года в Таллине регулярно проводится многонациональное учение по кибербезопасности Locked Shield. На учении Locked Shield 2021 команды стран – участниц CCDCOE, выступая в роли национальных групп быстрого реагирования, учились помогать вымышленной стране, которая пострадала от массированных атак в кибернетическом пространстве.

Центр ежегодно организует и международную конференцию по киберконфликтам, их материалы весьма информативны и позволяют судить о перспективах активности Североатлантического альянса в киберсфере. На май – июнь этого года запланирована уже 14-я по счёту конференция.

В завершение отметим, что в странах НАТО уже давно рассматривают кибернетическую сферу как одно из пространств военных действий. На саммитах НАТО в Бухаресте (2008 год) и Лиссабоне (2010 год ) был достигнут консенсус относительно необходимости включения в стратегическую концепцию НАТО положения о киберпространстве как о новой, пятой, сфере военной деятельности альянса. В 2016 году на саммите в Варшаве было подтверждено, что киберпространство является новым «операционным доменом» и защита киберпространства относится к основным задачам коллективной обороны НАТО.

Фактически наступательные кибероперации признаны допустимыми в рамках так называемой гибридной войны, которая не подпадает под международно-правовое определение агрессии. Кстати, сам термин «гибридная война», ведение которой западные СМИ сегодня приписывают России, был введён в оборот американскими военными экспертами, и её методы издавна практикуются самим Западом.

Олег Мартынов

Польша. США. Эстония. НАТО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > redstar.ru, 14 февраля 2022 > № 3996408

УТВЕРЖДЕН ПЕРВЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, ПРЕДЛОЖЕННЫЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ

Официально опубликован первый международный стандарт по промышленному Интернету вещей[1], разработка которого велась по инициативе ПАО «Ростелеком» на базе Технического комитета по стандартизации 194 «Кибер-физические системы» Росстандарта при поддержке Минпромторга России. Стандарт станет платформой для развития Национальной технологической инициативы (НТИ) и Цифровой экономики. Его утверждение состоялось на уровне ключевых международных организаций – Международной организации по стандартизации и Международной электротехнической комиссии (ISO/IEC).

Принятый стандарт устанавливает единые требования к совместимости различных устройств и систем промышленного интернета вещей (IIoT). Он призван стать основой для реализации на практике концепции умного производства и обеспечить возможности для продвижения российских технологий.

Из-за отсутствия единых нормативов производители на рынке интернета вещей используют собственные стандарты и протоколы, в результате чего их продукты несовместимы друг с другом. Принятие стандарта позволяет решить эту проблему, заказчики технологий IIoT смогут использовать решения и оборудование различных разработчиков и предприятий-изготовителей, а также проводить корректные испытания решений и оборудования на совместимость.

Повышение конкурентоспособности отечественного производителя, ускорение импортозамещения невозможны без стандартов, однако часто эти стандарты пишут без нас и не для нас. Исправлением первой проблемы систематически занимается ряд российских организаций в партнерстве с Техническим комитетом 194 «Кибер-физические системы» Росстандарта. Утверждение первого российского международного стандарта в сфере цифровых технологий - серьезный успех, это направление может стать точкой прорыва для отечественных разработчиков, — сказал заместитель министра промышленности и торговли Василий Шпак.

Внедрение единых требований к совместимости устройств, сетей и систем промышленного интернета вещей на промышленных предприятиях позволит реализовать гетерогенную систему, состоящую из оборудования различных поставщиков для каждого конкретного предприятия и, таким образом, позволит удешевить и ускорить внедрение систем промышленного интернета вещей. Кроме того, данный международный документ учитывает требования всех раскрытых в соответствующих национальных стандартах российских протоколов интернета вещей.

Путь длиной в тысячи вёрст начинается с первого шага: и этот шаг был совершен в партнерстве с одним из активных членов нашего Технического комитета. В ситуации ресурсных ограничений и геополитической напряженности работа на уровне международного инженерного сообщества может стать не только проводником отечественных технологий и подходов на международные рынки, но и одним из важнейших мостов осуществления глобальной кооперации. Первый шаг есть, нужно продолжать движение, — отметил директор по развитию технологических стандартов АНО «Платформа НТИ», председатель ТК 194 Кибер-физические системы» Никита Уткин.

«Ростелеком» с начала 2017 года активно участвует в деятельности по стандартизации интернета вещей как на международном, так и на национальном уровне. Во взаимодействии с ТК 194 «Кибер-физические системы» и ключевыми организациями российского рынка, ПАО «Ростелеком» принимал участие в разработке целого ряда национальных стандартов в области сенсорных сетей, интернета вещей и промышленного интернета вещей.

Мы рады, что разработанные нами в партнерстве с ТК 194 «Кибер-физические системы» подходы к построению технологических моделей промышленного интернета в России оказались востребованными и приняты в качестве глобальных в ходе международной дискуссии с ведущими производителями оборудования и ИКТ решений в сфере индустриального интернета при разработке нового стандарта, — сказал вице-президент по отраслевым решениям ПАО «Ростелеком» Роман Шульгинов.

Разработка стандарта велась в партнерстве с ТК 194 «Кибер-физические системы», представляющим интересы Российской Федерации в профильном подкомитете крупнейших международных организаций в области стандартизации ISO/IEC (ИСО/МЭК «Интернет вещей и цифровые двойники»). Основной фокус деятельности подкомитета затрагивает интернет вещей (IoT), промышленный интернет вещей (IIoT), сенсорных сетей, технологий беспроводной связи и смежных с ними цифровых технологий, включая термины и определения, также вопросы эталонных архитектур, требований к системам и их совместимости, а с 2021 года – ещё и вопросы стандартизации цифровых двойников.

Российскими экспертами разработан один из первых международных стандартов Индустрии 4.0. Реализация данной инициативы явилась большим вызовом, раскрывающим в едином документе «как должно быть» для всей мировой промышленности. До нынешнего дня не существовало стандартов, регламентирующих требования к проектированию и разработке систем IIoT, теперь же предложенные в стандарте требования к совместимости устройств, сетей и систем IIoT должны обеспечить исполнение минимальных требований к ним. Стандарт обеспечит взаимодействие различного IoT-оборудования, разрабатываемого различными поставщиками, что должно ускорить внедрение данных решений на промышленных предприятиях как на территории Российской Федерации, так и во всем мире, — обратил внимание председатель подкомитета ISO/IEC Франсуа Коалье.

Разработка международного стандарта была запущена в 2018 году, при участии экспертов из США, Китая, Южной Кореи, Японии и других стран-технологических лидеров. В 2022 году Технический комитет 194 «Кибер-физичесие системы» совместно с ПАО «Ростелеком» планируют инициировать разработку ещё двух международных стандартов цифровых технологий в интересах развития отечественных решений в сфере цифровых и телекоммуникационных технологий.

[1] - ISO/IEC 30162:2022, Internet of Things (IoT) - Compatibility requirements and model for devices within Industrial IoT systems («Требования к совместимости устройств, сетей и систем промышленного Интернета вещей»).