Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

MEPS: цены на г/к прокат в США находятся в свободном падении

Сегодня в США цены на горячекатаную сталь находятся в свободном падении, говорится в новом обзоре MEPS. Покупатели металлопродукции оказались застигнутыми врасплох новостями о падении цен ниже 1500 долларов за тонну. Теперь они предполагают, что в ближайшие месяцы базисная стоимость может упасть до или даже ниже 1000 долларов США.

Снижение спроса и увеличение предложения как от внутренних производителей, так и из-за рубежа приводят к снижению цен. Сбои в последующих операциях из-за возобновления случаев Covid-19 усугубляют падение базовой стоимости горячекатаного рулона. Уровни запасов повышены по всей цепочке поставок.

Негативные настроения на рынке холоднокатаного проката и рулонов с покрытием менее выражены. Было отмечено снижение цен, но оно было в гораздо меньших масштабах, чем зафиксированное для горячекатаного сырья.

Здоровый спрос и более длительные сроки поставки, чем у горячекатаного рулона, поддерживают высокие цены на материал с добавленной стоимостью. Это увеличило разницу между базовой стоимостью холоднокатаного и горячекатаного рулона до рекордно высокого уровня почти в 500 долларов США за короткую тонну. Этот разрыв считается неустойчивым.

Неизбежно, что продукты с добавленной стоимостью, в конечном счете, уступят отрицательному давлению, наблюдаемому в настоящее время для горячекатаного материала. Несколько дистрибьюторов предлагают холоднокатаный и оцинкованный рулон по сниженным ценам, поскольку они пытаются избавиться от складских запасов до того, как произойдет какое-либо значительное падение рынка.

Падение цен на сталь может привести к тому, что дно цикла будет достигнуто раньше, чем ранее предполагалось MEPS. Заводы США могут сократить производство, чтобы остановить падение цен в ближайшие месяцы.

Ожидается, что продукция с добавленной стоимостью будет по-прежнему отставать от тенденции в сегменте горячекатаного рулонного проката. Тем не менее к концу 2022 года разница между ними должна вернуться к более нормальному уровню.

ОПУБЛИКОВАННЫЙ СЕТЕВОЙ МЕТААНАЛИЗ ПОКАЗАЛ ПРЕВОСХОДСТВО ГУСЕЛЬКУМАБА СРЕДИ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ АКТИВНОЙ ФОРМЫ ПСА

Фармацевтическая компания Janssen, полностью принадлежащая Johnson & Johnson, анонсировала проведение сетевого метаанализа (NMA, СМА), в котором сравниваются гуселькумаб со всеми современными препаратами, одобренными для лечения активной формы псориатического артрита (ПсА), с использованием данных 33 рандомизированных клинических испытаний (RCTs) III фазы. NMA продемонстрировал, что гуселькумаб занимает самое высокое место по очищению кожи на основании индекса распространенности и тяжести псориатических поражений (PASI) с показателем 90 среди 23 схем лечения.

С точки зрения уменьшения воспаления суставов, оба режима дозирования гуселькумаба (100 мг каждые 4 недели и каждые 8 недель) были сопоставимы с большинством других видов лечения по методу Sharp в модификации van der Heijde (vdH-S). Анализ также подтвердил установленный профиль безопасности гуселькумаба при активной форме ПсА.

Препарат одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для назначения в виде 100 мг подкожной инъекции каждые 8 недель после 2-х начальных доз на 0-й и 4-й неделях.

Гуселькумаб был одобрен в США для лечения взрослых пациентов с бляшечным псориазом средней и тяжелой степени в июле 2017 года и в июле 2020 года для взрослых с активной формой псориатического артрита.

Дмитрий Медведев: Украина превратилась в игрушку в руках США и НАТО

Текст: Сергей Белов

Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев с сожалением констатировал, что Украина превратилась в известной степени в игрушку в руках НАТО и, прежде всего, в руках США, используется как инструмент геополитического давления на Россию. В интервью ряду отечественных СМИ Медведев изложил свое видение причин и возможных последствий развивающегося конфликта интересов России и Запада.

Корнями проблема уходит во времена, когда Москве на словах дали обещание не расширять НАТО на восток и территорию бывшего Советского Союза. "Ничего не исполнили. А сейчас уже лезут совсем прямо на наши границы", - подчеркнул Медведев. Это уже реальная угроза национальной безопасности страны, и Россия исчерпала границы отступления. "Отступать некуда, позади Москва", - оценил замглавы Совбеза положение одной крылатой фразой.

В сложившейся ситуации наша страна выступила с предложениями по гарантиям безопасности. Они не жесткие, заверил Дмитрий Медведев, а очень конкретные, очень определенные и фиксируют озабоченности России. Если та же Украина вступает в НАТО, то на границе могут появиться новые военные базы и новые виды ударных вооружений. Тогда Россия попадает в очень сложное геополитическое положение, что нельзя не учитывать.

"Дело даже не в том, чтобы, допустим, гарантироваться от непродвижения НАТО, хотя это очень важно. А дело в том, чтобы были даны гарантии безопасности, на мой взгляд, другого порядка", - подчеркнул зампред Совбеза. Ведь можно, не включая Украину в альянс, на основе двусторонних соглашений поставить туда или в другую соседнюю с Россией страну ударные виды вооружений.

"Эти гарантии безопасности направлены на то, чтобы устранить те очевидные угрозы, которые сформировались в настоящий момент", - разъяснил Дмитрий Медведев. Если западные партнеры пойдут навстречу, то договоренности должны быть так или иначе закреплены в каком-то документе, который будет носить обязательный характер. Замглавы Совбеза понимает, что и обязательный документ не является абсолютной гарантией, чему было много примеров в истории, но "это все-таки серьезная юридическая база".

Медведев при этом уклонился от ответа, есть ли у России план, если США откажутся предоставлять гарантии. Такие вещи никогда не раскрываются, и такие решения принимает президент, но отказ очень осложнит общую ситуацию. Не стал он и рассуждать, возможно ли появление российских военных баз и вооружений на Кубе или в Венесуэле, потому что эти разговоры только провоцируют напряжение в мире.

Медведев подчеркнул, что сценарий прямого столкновения России и НАТО из-за Украины был бы самым драматическим, просто катастрофическим, и он надеется, что этого никогда не произойдет. "Войны никто не ищет, и нужно сделать все, чтобы никакой войны не было. А тем более по линии столкновений между Россией и, допустим, Североатлантическим альянсом", - заявил он.

В сложившейся обстановке единственная возможность преодоления противоречий - политико-дипломатическими средствами договариваться по гарантиям безопасности, уверен Медведев. "Это использование в наших отношениях принципа неделимой безопасности, который зафиксирован во всех основополагающих документах европейских и международных, когда безопасность одной стороны не может достигаться за счет безопасности другой стороны", - подчеркнул замглавы Совбеза.

Украина стала, как выразился Дмитрий Медведев, в известной степени игрушкой в руках НАТО и США, используется как инструмент давления на Россию. "Украина, как это ни печально звучит для Украины, сама по себе американцам не нужна, да и европейцам не очень нужна", - считает он. Масла в огонь в последние годы подливают и украинские политики. Медведев не считает целесообразным прямые контакты с действующим киевским руководством. "Бессмысленно вести разговоры с такими политиками, которые лгут, не исполняют решения, которые принимают решения, направленные против части собственного населения, которые не исполняют вообще никаких международных обязательств в этом смысле", - пояснил он свою позицию.

Говоря о президенте Украины Владимире Зеленском, Медведев заявил, что он его ни в чем не разочаровал. Зеленский делает ровно то, что "должен был делать человек с уровнем его подготовки, с уровнем его профессиональной годности к должности президента Украины". "И, к сожалению, для него самого, наверное, в конечном счете это ведет к разрушению самой Украины", - подчеркнул зампред Совбеза РФ. Но он верит, что в будущем в Киеве к власти придут проукраинские прагматичные политики и направят свою страну на нормальные экономические отношения с Россией, на признание геополитических реалий, включая Крым.

Нагнетая обстановку, западные политики по несколько раз в день угрожают России очередными санкциями. Страна их не боится, заявил Медведев. "Это не фигура речи и не бравада, а просто констатация того, что на самом деле происходило", - сказал он. Да, возможны некоторые проблемы, но они решаемы. "И уж точно нас не надо пугать этими проблемами, в очередной раз этими адскими санкциями. Это все не сработает", - сказал Медведев.

Так, по его мнению, не будет фатальной катастрофы даже при отключении России от международной межбанковской системы передачи информации SWIFT. Он даже в это не очень верит: "Это невыгодно никому, в том числе и самому этому обществу, которое организовано для SWIFT, тем более что у нас огромное количество транзакций проходит. Это подрыв доверия к SWIFT".

Если же Запад все-таки пойдет на такой шаг, то в России уже разработали собственную систему передачи финансовых данных, которая, заверил Дмитрий Медведев, не даст ни минуты простоя и будет осуществлять все необходимые функции внутри страны.

Новая экранизация "Белоснежки и семи гномов" от Disney вызвала споры

Текст: Иван Сысоев

Новая экранизация "Белоснежки и семи гномов" от компании Disney еще только планируется к производству, однако продолжает создавать вокруг себя новые скандалы. Недовольство общественности вызывает тот факт, что на главную роль подобрана американская актриса польско-колумбийского происхождения Рэйчел Зеглер, чей "оттенок кожи явно не соответствует образу Белоснежки".

Но если раньше критика фильма звучала в основном в соцсетях, то теперь на тропу войны вышли звезды. Питер Динклэйдж, известный по роли Тириона Ланнистера в "Игре престолов", не сдерживая эмоций прошелся по планам Disney. "Все это выглядит очень лицемерно. Я был в шоке, когда объявили, что на роль Белоснежки взяли латиноамериканскую актрису, - негодует актер. - Сделайте шаг назад и посмотрите, что вы делаете. В этом нет никакого смысла".

Он считает, что кинокомпания уж очень хочет показать себя прогрессивной, но не понимает, зачем для этого использовать классическую "историю про гномов, живущих в своих пещерах". Мнение Динклэйджа имеет значение хотя бы потому, что он имеет одну из форм карликовости - ахондроплазию (его рост составляет 135 сантиметров).

Киностудия еще не сообщала, каким образом планирует представить на экране самих гномов - возможно, задействовав актеров-карликов. Звезда "Игры престолов" опасается, что если самой Белоснежке позволено быть "недостаточно белой", то вот гномы останутся прежними, что фактически приравняет карликов к волшебным существам.

А это не что иное как проявление двойных стандартов. В ответ на обвинения Динклэйджа представитель Disney аккуратно отметил, что компания в своей экранизации пытается "отойти от использования стереотипов из оригинальной версии". Отдельно он подчеркнул, что во время проработки персонажей семи гномов студия "проводит консультации с членами сообщества карликов".

Против экс-дипломата США в России возбудили дело о контрабанде наркотиков

Текст: Михаил Фалалеев

Громкий скандал с экс-дипломатом США и преподавателем в англо-американской школе в Москве Марком Фогелем разгорается в России. Гражданина США задержали, поместили под стражу, в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 229.1 и частью 2 статьи 228 УК РФ - контрабанда и хранение наркотиков. А в школе, где Фогель трудился преподавателем, полиция провела обыски.

Что произошло? Бывший американский дипломат, считают следователи Следственного управления Управления на транспорте МВД России по ЦФО, занимался хранением и контрабандой наркотиков в крупном размере.

В пресс-центре МВД России сообщили, что Марк Фогель вместе с супругой прибыли в Москву авиарейсом из Нью-Йорка. В аэропорту Шереметьево при прохождении "зеленого коридора" его остановили сотрудники таможни. Причиной стала реакция на его багаж служебных собак.

В ходе таможенного контроля в его багаже обнаружили марихуану и гашишное масло. Марихуана была расфасована в упаковки от контактных линз, а масло каннабиса находилось в картриджах для электронных сигарет. Все это - завернуто в полиэтилен и спрятано в кроссовки.

Следствие опасается, что американец мог скрыться на территории посольства. Поэтому Химкинским городским судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

После возбуждения уголовного дела был проведен обыск по месту его жительства. Выяснилось, что его супруга, которая была отпущена домой, до прибытия следственно-оперативной группы успела избавиться от находившихся в квартире улик. Камеры наблюдения зафиксировали, как она с соблюдением мер предосторожности выносит из дома сверток и выбрасывает в мусорный бак. Позже она забирает его, перекладывает в пакет и уносит за пределы жилого комплекса.

Марк Фогель - преподаватель англо-американской школы, а ранее был сотрудником посольства США в Москве. До мая 2021 года, как и его супруга, он обладал дипломатическим статусом. По одной из версий следствия, он мог использовать свой статус для организации канала поставки в Россию наркотиков для последующего сбыта среди учащихся этой школы.

Кстати, МВД России опубликовало видео следственных действий в англо-американской школе. Видно, как следователь вместе с оперативниками заходят в школу, беседуют с ее представителем, сообщают о проведении обыска. Затем полицейские осматривают здание со служебной собакой. Показано и то, как сотрудник транспортной полиции знакомится с делом Фогеля.

Англо-американская школа, где Фогель на свой вкус сеял доброе и вечное, функционирует на северо-западе Москвы с 1949 года.

В ней обучаются около 1200 учеников из 60 стран мира, начиная с дошкольного возраста и до 12-го класса. В штате школы числятся 150 преподавателей и 13 администраторов.

Сотрудники школы - из США, Великобритании и Канады. Школа аккредитована при различных американских и европейских образовательных ассоциациях. Управляется посольствами США, Великобритании и Канады через школьный совет.

Игорь Иванов - о том, кому выгодна информационная кампания вокруг ситуации с Украиной

Текст:Игорь Иванов (президент Российского совета по международным делам (РСМД), министр иностранных дел России (1998-2004 гг.))

Все последние дни и недели информационное пространство заполнено различного рода апокалиптическими прогнозами и сценариями развития событий вокруг Украины. Журналисты, эксперты и политики с серьезным видом рассуждают о неизбежности российско-украинской войны, о подготовке переворота в Киеве, о сокрушительном ответе Запада и даже о грядущем глобальном конфликте с применением ядерного оружия.

Попробуем ответить на несколько взаимосвязанных вопросов, которые, наверное, возникают в голове любого человека, на которого обрушивается эта волна мрачных пророчеств и предсказаний. Для чего развязана вся эта информационная атака? Кто может за ней стоять? Кому она выгодна? Что на самом деле происходит или может произойти вокруг Украины в ближайшем будущем?

Начнем с планов и намерений Москвы. Любому мало-мальски знакомому с устройством власти в России понятно, что об истинных планах или намерениях российской власти может быть осведомлен только очень узкий круг особо приближенных к этой власти людей. Эти люди в информационном пространстве, как правило, "не засвечиваются". С громкими заявлениями обычно выступают те, кому начальство поручило пошуметь, либо те, кто действует на свой страх и риск для того, чтобы быть замеченными и оцененными высшим руководством. Никто из этих "говорящих голов", разумеется, ни в какие планы Кремля не посвящен, а просто на более высоком или более низком профессиональном уровне отрабатывает свой номер. К сожалению, развернутая такими неравнодушными людьми кампания вокруг якобы надвигающейся войны в Украине, не имея под собой никакой основы и никакого практического значения, неизбежно воздействует на общественные настроения в нашей стране, вызывая панические или же, наоборот, милитаристские настроения. В совокупности с тяжелыми последствиями, вызванными до сих пор до конца не преодоленной пандемией, развернутая воинствующая кампания способна серьезно деморализовать и травмировать российское общество. Какие могут быть последствия этого процесса, покажет время, но ничего хорошего от этой истерии ожидать явно не приходится.

Могут предположить, что очередная антиукраинская кампания кому-то нужна в России, чтобы отвлечь внимание от серьезных социально-экономических и политических проблем, поднять патриотический дух населения и сплотить страну. Если так кто-то и думает, то, скорее всего, со временем его может постигнуть серьезное разочарование. Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество.

Теперь попробуем взглянуть на эту проблему с украинского угла. Надо признать, что на Украине есть немало сил, которые по разным причинам заинтересованы в нагнетании информационной истерии вокруг отношений с Россией. Они исходят из того, что роль безвинной жертвы кровожадного российского медведя может дать Украине только дивиденды. Во-первых, по их мнению, в таком положении легче реализовывать план формирования новой национальной идентичности. Во-вторых, в этих условиях Запад, возможно, будет готов закрыть глаза на внутриполитические скандалы, коррупцию и другие проблемы украинского государства. В-третьих, изображая жертву, можно рассчитывать на увеличение экономической и военной помощи. В-четвертых, многие неуклюжие действия российской пропаганды только усиливают антироссийские настроения в самой Украине. Поэтому логично предположить, что Киев и дальше будет стремиться делать все, чтобы подогревать напряженность на информационном пространстве.

Для Вашингтона и его евроатлантических союзников развернувшаяся кампания вокруг "неминуемой" российской агрессии на Украине тоже на руку. Она позволяет отвлекать внимание от собственных внутренних проблем. Позволяет сомкнуть ряды внутри архаичного Североатлантического блока. Отвлекает внимание от позорного бегства западных армий из Афганистана. Фиксируя внимание на происходящих вокруг Украины событиях, Белый дом пытается бороться с распространенными в Европе представлениями о том, что атлантическое направление внешней политики США окончательно отходит на второй план в системе американских приоритетов, уступая место более важному для Вашингтона индо-тихоокеанскому направлению.

Одним словом, каждый занят своим делом, раскручивая пропагандистскую войну вокруг Украины.

А есть ли силы, которые действительно могли бы быть заинтересованы не в пропагандистской, а реальной войне на Украине? Здесь картина выглядит иначе. Если отбросить мнения оголтелых фанатиков и профессиональных провокаторов, то выяснится, что настоящая война с применением современных видов вооружений, с бесчисленными жертвами и колоссальными разрушениями никому не нужна. От такой войны проиграют все: и Россия, и Запад, и Украина. Она имела бы для всех такие политические, военные и экономические издержки, от которых было бы не так просто оправиться в течение не только долгих лет, но, вероятно, в течении целых десятилетий. Последствия крупной войны в центре Европы были бы не менее долгосрочны, чем последствия аварии на Чернобыльской АЭС, которые присутствуют в нашей жизни вот уже почти сорок лет. Кто готов пойти на такой риск?

Оставляя на совести многочисленных диванных стратегов их прогнозы и сценарии военного конфликта в центре Европы, позволим себе сделать не очень оригинальный, но по-прежнему актуальный вывод: единственно достойный для всех сторон выход из нынешней ситуации состоит в том, чтобы, не откладывая, садиться за стол переговоров о гарантиях взаимной безопасности. Россия, США, НАТО представили свои предложения на этот счет. Позиции сторон известны. Теперь надо договариваться.

Россия. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 28 января 2022 > № 3953893 Игорь Иванов

Почему рубль подешевел при рекордно дорогой нефти

Текст: Роман Маркелов

Курс рубля активно восстанавливается после провала в среду. Но российская валюта во многом продолжает оставаться заложницей геополитики: ее "шатает" в ту или иную сторону как в зависимости от официальных дипломатических заявлений, так и от публикаций "на основании источников" в зарубежных СМИ. Еще один важный и более долгосрочный фактор влияния на динамику рубля - планы Федеральной резервной системы (ФРС) США приступить к повышению процентной ставки.

В четверг днем курс российской валюты находился возле 78 рублей за доллар и 87 за евро. Это заметный откат назад по сравнению с происходившим вечером среды. Тогда на максимуме курс доллара добирался до 80,41 рубля, чего не было с ноября 2020 года. Курс евро вырастал до 90,72 рубля, это был максимум с лета. Снижение шло при рекордных с 2014 года ценах на нефть: сорт Brent превысил 90 долларов за баррель.

В последние недели российские фондовые индексы и курс рубля снижались, иногда лавинообразно. Это происходило из-за усилившихся геополитических противоречий между Россией и Западом и появляющихся в зарубежных СМИ сообщениях, так или иначе эскалирующих ситуацию. В понедельник индексы и рубль в очередной раз обрушились, после чего Банк России объявил, что приостанавливает покупку валюты в резервы по бюджетному правилу (закупка валюты на открытом рынке в больших объемах создает на нее спрос и тем самым еще больше повышает цену).

При таких ценах на нефть рубль как минимум должен был бы укрепляться. Однако, как показала практика, геополитика легко смешивает карты: инвесторы опасаются ее куда больше, чем ощущают выгод от роста нефтяных цен. Больше всего рынок опасается введения санкций против России по жесткому, "иранскому" сценарию. Иран отключен от системы международных банковских переводов SWIFT, отрезан от операций с банками США, долларами и международными платежными системами. Наконец, против него введено нефтяное эмбарго. Как живется под самым полным объемом санкций? "Ответ - видно, что можно существовать и отрезанным ломтем, все более-менее сыты. Экономического чуда не предвидится, в финансах - вечные потрясения, мало инвестиций, "развитой страной" не станешь, многолетняя стагнация", - писал в колонке для "РГ" заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН Яков Миркин.

Но с Россией полное повторение "иранского" сценария едва ли возможно. Например, возьмем условный запрет на расчеты в долларах. "Расчеты в долларах США осуществляются с использованием корсчетов в банках США. Теоретически российские банки могут рассчитываться между собой наличной валютой, а также проводить безналичные операции внутри контура российских кредитных организаций (в этом случае сумма в валюте на иностранных счетах российских банков не меняется). Однако запрет на использование долларов США российскими банками в любом случае парализует внешнюю торговлю в долларах, что вынудит банки РФ искать альтернативную валюту, например евро и китайские юани", - рассказывает главный макроэкономист АО УК "Ингосстрах-Инвестиции" Антон Прокудин. Кроме того, результатом "долларового эмбарго" станет сокращение оборота безналичных долларов в мире и частичное вытеснение доллара США из международного оборота в пользу других валют, считает эксперт.

По словам Прокудина, доллары, находящиеся на счетах граждан в российских банках, при таком сценарии никуда не денутся. "Клиентов попросят забрать их в наличном виде или конвертировать в другие валюты, так как банки вряд ли смогут продолжать обслуживание в этой валюте. В любом случае сами деньги не исчезнут, просто осуществлять ими безналичные платежи станет невозможно, либо эти банки смогут совершать лишь некоторые операции внутри России. Наличные доллары также останутся у населения", - говорит Прокудин.

Но, судя по восстановлению рубля в четверг, рынок увидел признаки того, что геополитическая обстановка не будет развиваться по плохому сценарию. Правда, в любом случае впереди у рубля еще реакция на политику ФРС США. 26 января Федрезерв объявил о сокращении до минимума программы количественного смягчения: в феврале ФРС выкупит с рынка облигаций на 30 млрд долларов (еще недавно было 120 млрд) и полностью свернет программу в начале марта. Кроме того, ФРС сохранила диапазон процентной ставки в 0-0,25%, но заявила, что при текущей высокой инфляции и низкой безработице "вскоре будет уместно поднять целевой диапазон ставки". Первое повышение может быть уже в марте, всего рынки закладывают четыре повышения в этом году. Рост ставок в США негативно сказывается на курсах валют стран с развивающимися рынками, включая и Россию: инвесторы при таком сценарии предпочитают вкладываться в доллар и уходить из так называемых "рисковых активов".

В ответе США и НАТО по гарантиям безопасности нет реакции по главному вопросу

Текст: Игорь Дунаевский

Письменный ответ США и НАТО на предложения России по гарантиям безопасности содержит "реакцию, которая позволяет рассчитывать на начало серьезного разговора, но по второстепенным вопросам. По главному вопросу в этом документе реакции позитивной нет. А главным вопросом является наша четкая позиция о недопустимости дальнейшего расширения НАТО на Восток и размещения ударных вооружений, которые могут угрожать территории Российской Федерации".

Такую исчерпывающую оценку глава МИД России Сергей Лавров дал двум документам, первый из которых от имени Вашингтона привез на Смоленскую площадь посол США Джон Салливан, а второй был передан от представителей НАТО в посольство России в Бельгии. В них Вашингтон и Брюссель письменно, как того и добивалась Москва, ответили на проекты двух договоров, которые МИД РФ опубликовал 17 декабря - по гарантиям безопасности между Россией и США, а также по мерам обеспечения безопасности России и членов НАТО.

Поскольку ранее в российском министерстве иностранных дел неоднократно подчеркивали, что проекты договоров - это не "меню", из которого Запад может выбирать, то едва ли ответы США и альянса можно назвать приемлемыми для России. Тем не менее, судя по заявлениям Лаврова, Москва пока не считает этот разговор закрытым. По словам главы дипломатического ведомства, Россия "будет делать основной упор на разъяснении лукавой позиции Запада" о невозможности гарантировать нерасширение НАТО. Лавров напомнил, что требования России "сложились не на пустом месте", а в результате нарушения альянсом тех обещаний, которые были даны после окончания "холодной войны".

Он указал, что хотя в своем письменном ответе США настаивают на невозможности таких гарантий, на самом деле письменные обязательства на этот счет уже существуют. Это Стамбульская декларация 1999 года и Астанинская декларация 2010 года, под которыми подписались все страны ОБСЕ, включая США. В декларациях прописано не только право выбора союзов, на котором настаивает Запад, но и увязка этого права с "необходимостью учитывать интересы безопасности любого другого государства ОБСЕ", включая Россию. Но эта часть, по словам министра, "сознательно замалчивается" в дискуссиях о евробезопасности. Россия планирует направить официальный запрос на этот счет всем странам, которые подписывали указанные декларации.

Дальнейшие перспективы диалога по гарантиям безопасности в Москве оценивать не торопятся. Лавров рассказал, что ответы США и НАТО изучаются, а после межведомственного согласования все это доложат президенту России, "который будет принимать решение о дальнейших шагах".

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя заявления из Вашингтона и Брюсселя об ответе на предложения России, заметил, что "конечно, поводов не так много для оптимизма", но "концептуальных оценок" давать полученным документам не стал. Он призвал не спешить с заключениями, сообщив, что Владимир Путин лично прочитал ответ США.

В отличие от предложений России, опубликованных в открытом доступе, американцы призвали не предавать гласности ответы Запада. Но подготовленные ими документы в процессе согласования прошли через многие руки, в том числе были переданы Украине, поэтому утечек об их содержании в СМИ хватает. Наконец, чиновники США, и НАТО сами достаточно подробно описали содержание своих предложений. В частности, госсекретарь США Энтони Блинкен рассказал, что в выработке ответа на всех стадиях активное участие принимал президент Байден.

Блинкен подчеркнул, уступки в сохранении политики "открытых дверей" НАТО "невозможны". Вместо этого США предлагают свои идеи по возможностям сотрудничества между Вашингтоном и Москвой для укрепления безопасности в Европе. Вкратце их можно свести к готовности обсуждать вопросы контроля над вооружениями, интенсивность и транспарентность военных учений и маневров в Европе, а также согласовать различные меры по снижению рисков.

Наконец, для США и их союзников главной целью нынешних контактов с Москвой остается нагнетаемая ими ситуация вокруг Украины. Госсекретарь рассказал, что ожидает в ближайшие дни контактов с Сергеем Лавровым, чтобы узнать российскую реакцию на американские инициативы. Ранее Лавров заявлял, что "если конструктивного ответа не последует и Запад продолжит свой агрессивный курс, то Москва предпримет необходимые ответные меры".

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что по вопросу расширения альянса никаких уступок Москве не будет. В ответе из Брюсселя, который согласовали со всеми членами НАТО, содержатся "предложения по снижению рисков, в частности связанных с размещением ракет". Столтенберг приветствовал письменный диалог по этой проблематике, добавив, что НАТО предлагает России восстановить работу миссий в Москве и Брюсселе, установить прямую линию связи и использовать военные контакты для снижения риска инцидентов.

По данным газеты The New York Times, предложения администрации США открывают дорогу для контактов об ограничениях на размещение ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Напомним, США в одностороннем порядке вышли из соответствующего договора в 2019 году. Вашингтон и его союзники также готовы обсуждать взаимные правила, ограничивающие масштаб и места проведения военных учений. При этом в Белом доме подчеркивают, что не дадут России права вето по вопросам размещения ядерного оружия, войск или обычных видов вооружений. Издание The Wall Street Journal утвеждает, что администрация США в рамках диалога с Россией рассматривает возможность введения новых правил прохода и навигации военных кораблей в Черном море. Кроме того, Вашингтон обсуждал с союзниками возможность разрешить инспекцию своих ракетных комплексов в Польше и Румынии.

Согласится ли Москва вести диалог по этим вопросам - пока неясно, но пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заметил, что предложения обсуждать, например, ограничения на РСМД в отрыве от общей архитектуры безопасности "вряд ли жизнеспособны".

При всей убеждености США и НАТО в конструктивности своих ответов на Западе не стихает, как метко выразился Сергей Лавров, "военный угар" по Украине. Тот же Блинкен рассказал, что на теме Украины в ответах США сделан особый акцент. Кроме того, по его словам, Вашингтон в ближайшее время продолжит поставки вооружений для украинской армии в дополнение к тем трем партиям, которые уже были переданы за последние недели. По данным журнала Newsweek, Киев получил около 300 противотанковых комплексов "Джавелин", а также вооружение для уничтожения бункеров. "На прошлой неделе мы уведомили Конгресс о нашем намерении доставить на Украину вертолеты Ми-17", - продолжил госсекретарь. Ранее в Пентагоне заявили, что подготовили к переброске в Восточную Европу 8,5 тысяч военных.

О планах наращивания военного присутствия в Восточной Европе постоянно заявляет и Великобритания. По данным телеканала Sky News, Лондон рассматривает вопрос отправки военнослужащих в Словакию, а газета The Daily Telegraph писала о планах отправки группировок численностью по тысяче американских и британских солдат в Румынию, Болгарию и Венгрию.

Посольство США в Киеве продолжает нагнетать панику, призвав американских граждан, находящихся на Украине, рассмотреть возможность незамедлительного выезда из страны. Как отметил Сергей Лавров, Запад "очень хочет какой-то реальной провокации". Под ее предлогом можно было бы осуществить чуть ли не ежедневно появляющиеся угрозы новых антироссийских санкций, в том числе направленных на блокировку газопровода "Северный поток-2".

Вообще, если читать только американскую прессу, то можно и вправду поверить, что Россия открыто угрожает Украине войной. "Российское вторжение" описывается как практически неизбежное. Американские журналисты настолько верят в раздутую ими же истерию, что их искренне удивляет, когда кто-то подвергает это сомнению. Никакие уверения Москвы в отсутствии планов на кого-либо нападать до американского читателя не доходят, как, впрочем, и попытки Киева умерить разжигаемую американцами панику. Авторитетный американский журналист Гленн Гринвальд так описывает тактику, которую в свое время использовали неоконсерваторы, а теперь вовсю применяют демократы: "Нужно построить имидж оппонентов интервенции США как предателей".

Понятно, что в эти ряды давно попал экс-президент Дональд Трамп, к слову, назвавший планы по переброске американских солдат в Восточную Европу "безумием". Пожалуй, в предатели можно записать и экс-президента Барака Обаму, ведь тот в интервью журналу The Atlantic в 2016 году признавал, что Украина входит в зону жизненно важных интересов России, но не США, и на этом основании отказывался отправлять вооружения для ВСУ. По сегодняшним меркам ему бы объявила импичмент его собственная Демократическая партия.

«Всех превзойдем своей духовностью! И угнетенные народы Европы бросятся в наши объятия»

Минкульт предложил россиянам обсудить традиционные ценности. «Такое ощущение, что авторы этого документа решили предаться модному занятию: войной с США в собственных фантазиях».

Министерство культуры РФ вынесло на общественное обсуждение «Основы ‎государственной политики по сохранению и укреплению ‎традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

В нем перечислены традиционные ценности:

- высокие нравственные идеалы;

- крепкая семья; созидательный труд;

- приоритет духовного над материальным.

В числе нетрадиционных, деструктивных ценностей названы:

- культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности;

- отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, продолжения рода.

Предложены и способы усиления традиционных ценностей и борьбы с чуждыми:

- совершенствование форм и методов образования и воспитания ‎с целью более эффективного продвижения традиционных ценностей ‎в молодёжной среде.

Методы борьбы при этом — сохранение и укрепление традиционных семейных ценностей (в том числе защита института брака как союза мужчины и женщины).

А привести все вышеперечисленное должно к повышению конкурентоспособности и международного престижа Российской Федерации.

Евгений Енин, постоянный колумнист и автор рубрики «Смотритель» на DK.RU, прочитал этот проект, препарировал «Основы» и удивился их несуразности.

— Все серьезно! Ценности эти Минкульт относит к сфере национальной безопасности, не меньше.

После подписания соответствующего указа на основе этих ценностей будут воспитывать наших детей, так сказать, духовно вакцинировать. А высказывание сомнений по поводу того, что «правильный» россиянин непременно должен хотеть размножаться, может стать актом, недружественным российскому государству, раз уж о национальной безопасности речь.

Давайте же заглянем в новый дивный мир, в котором то, что сейчас относится к сфере морали и нравственности, то есть может порицаться обществом, как например, эгоизм, станет обсуждаться на уровне, считайте, закона.

Для начала, откуда же исходит угроза для наших ценностей? Легко догадаться:

«Угрозу традиционным ценностям несёт деятельность экстремистских ‎и террористических организаций, действия США и их союзников, транснациональных корпораций, иностранных некоммерческих организаций».

То есть угроза вовне, а внутри госграниц все всё делают правильно. Каким образом террористы воздействуют на ценности, в тексте не сказано.

А если действия США и союзников — это распространение каких-то идей через кинофильмы и сериалы (а как еще?), то борьба возможна только отключением интернета и прекращением проката продукции Голливуда, что вероятно так же, как вынос Ленина из Мавзолея.

Не то что бы борьба проиграна в момент начала. Проблема любых рассуждений, и тем более создания правовых документов о традиционных ценностях, в том, что общемировых, общероссийских, всегдашних ценностей не существует.

Возьмем ценность, давно объявленную главной — патриотизм. Если говорить о патриотизме не как о любви к родным березкам, а как о верности государству, то сама идея национального государства появилась совсем недавно, спасибо Наполеону. Куда более традиционна верность господину. Еще более традиционна — верность племени, без привязки к территории.

Ценностей, действительно общих для всех стран и времен, которые не были бы порождены текущей ситуацией, крайне немного. Только те, что на уровне инстинктов: любовь матери к ребенку, верность племени.

Взять те же «семейные ценности», которые обычно ставят на второе место после патриотизма.

Традиционной объявляют нуклеарную семью, когда муж, жена, дети живут на одной территории. Но такая семья стала «традиционной» всего-то век назад. Это форма сожительства как доминанта была вполне себе искусственно создана в ответ на необходимость обеспечения промышленных предприятий рабочими руками. А до этого долго-долго традиционной формой была многопоколенческая семья, где заправлял глава рода. Всем современным певцам «традиционных семейных ценностей» быть членом такой семьи очень бы не понравилось.

А нуклеарная семья, которую мы как форму защищаем законом, не то что бы уходит, но подвигается, давая место другим многообразным формам, тоже порожденным изменениями в экономике. Если совсем тупо, женщина сейчас может жить, не завися от мужчины. И объявлять приемлемой только одну форму отношений М-Ж не кажется совсем правильным.

Это вообще забавная инверсия — у нас объявляется традиционным то, чего большую часть истории человечества не было, а нетрадиционными называются те же гомосексуальные связи, которые действительно были всегда.

Ну и собственно, список традиционных ценностей, ознакомьтесь.

«К числу традиционных ценностей относятся: жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству ‎и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь ‎и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России».

Жизнь, достоинство, права и свободы человека, гуманизм, милосердие — гимн либерализма, глаз радуется. Другое дело, что ценностями это стало осознаваться в XX веке, ничего традиционного тут не перечислено. И разве это только российские ценности, не общемировые?

Про патриотизм, «отрицание идеалов» которого нам навязывают из-за рубежа, добавлю. Во-первых, я не знаю что такое «идеалы патриотизма». Ну, вот не знаю и все. Во-вторых, любовь к Родине никак не модифицирует поведение человека. Меньше воровать и нарушать ПДД, ощутив прилив патриотизма, он не начинает, а в Гражданскую, извините за банальность, друг с другом воевали и топили Родину в крови именно патриоты.

Служение Отечеству — это прекрасно, но это тоже не было традиционной ценностью для 95% населения России, крестьян, которые дальше соседней деревни никогда в жизни не бывали. Какое служение, какое Отечество?

Приоритет духовного над материальным — это определение слова «духовность» из словарей. Непонятно, что это вообще означает. Кто-то тут думает, что это традиционная ценность?

Справедливость — это да, этого нам всегда хотелось. Но вот только справедливость у каждого своя, и гопник в подворотне будет считать торжеством справедливости то, что ваш айфон поменяет владельца.

Коллективизм — Россия дико атомизированная страна, все соцопросы это показывают.

Так что список традиционных ценностей таковым не является, это представление авторов о прекрасном, в котором намешано все, и либеральные ценности, и то, что, как им кажется, должно понравиться начальству, и фильм «Кубанские казаки».

Такое ощущение, что авторы этого документа решили предаться модному занятию: войной с США в собственных фантазиях.

Схема такая. «Усилия, предпринятые Российской Федерацией с целью развития духовного потенциала страны, привели к повышению сплочённости российского народа», но «действия США и их союзников» направлены на то, чтобы внедрить в нас «деструктивную идеологию» с целью «подрыва основ российской государственности». В ответ мы, используя «совершенствование действующих документов», обеспечим «усиление защищённости российского общества» и увидим «повышение роли России в мире через популяризацию традиционных российских духовно-нравственных ценностей, основанных на исконных общечеловеческих принципах и нормах».

То есть всех превзойдем своей духовностью, причем на международной арене. И угнетенные гомосексуальными браками народы Европы бросятся к нам в объятия, дабы вкусить прав и свобод человека, насладиться созидательным трудом, коллективизмом и преемственностью поколений, и искупаться в гуманизме, который на Руси процветал издревле.

Остается придумать, как запретить последний сезон «Секса в большом городе», а то там такие ценности лезут, что скрепы трещат и гнутся, а «совершенствование и гармонизация нормативно-правовой базы» еще и не начинались.

Chesapeake покупает газодобывающую Chief E&D Holdings

Соглашение о покупке независимой газодобывающей Chief E& D Holdings LP у инвестфирмы Tug Hill Inc. подписала американская Chesapeake Energy. Сделка будет оплачена денежными средствами в размере $2 млрд, а также 9,44 млн акций компании, сообщается в пресс-релизе Chesapeake. Исходя из котировок на закрытие рынка в понедельник, этот пакет акций оценивается почти в $600 млн, уточняет MarketWatch.

Неделей ранее Reuters с ссылкой на источники писал, что Chesapeake планирует приобрести Chief Oil & Gas за $2,4 млрд, включая сумму долга, но о сделке официально не сообщалось.

Теперь же компании планируют завершить сделку в первом квартале 2022 года.

«Chesapeake сосредоточилась на добыче природного газа, вернувшись к изначальной деятельности, с которой начинала в 1989 году», — отмечает Reuters. Это не первая покупка газовых активов: в ноябре приобретена частная Vine Energy за $615 млн.

При этом Chesapeake подписала соглашение о продаже своих активов в штате Вайоминг компании Continental Resources, Inc за $450 млн.

Chief E& D Holdings LP — частная компания по разведке и добыче нефти и природного газа. Chief E& D Holdings LP и Tug Hill владеют активами в сланцевом месторождении Marcellus на северо-востоке Пенсильвании.

Chesapeake, основанная в 1989 году, является пионером разработки сланцевых месторождений в США, отмечает «Интерфакс».

Citigroup: Цена нефти упадет до $65 за баррель к IV кварталу 2022

К IV кварталу 2022 года цены на нефть упадут более чем на 20% — до среднего уровня $65 за баррель, считает аналитик Citigroup Эд Морс. Этот прогноз не совпадает с прогнозами других экспертов с Уолл-стрит, отмечает finmarket.ru: ранее банки Morgan Stanley и Goldman Sachs сообщили, что ожидают подъема стоимости нефти Brent до $100 за баррель уже к III кварталу из-за недостатка предложения на рынке на фоне растущего спроса.

«Я думаю, что аналитическое сообщество совершило колоссальную ошибку, упустив из вида происходящее на местах на нефтедобывающих предприятиях, проигнорировав проекты, получившие инвестирование, не разобравшись в эффективности капитала. Оно ослеплено своим предубеждением, говорящим, что рынок недоинвестирован», — отметил Морс в интервью изданию Barron’s.

Морс согласен с большинством аналитиков по поводу спроса, который в этом году, как ожидается, продолжит расти. Однако он считает, что эксперты ошибаются относительно предложения, поскольку они сфокусированы на общем размере инвестиций в нефтедобычу. По его мнению, показатель не может отражать уровень нефтедобычи. Аналитик убежден, что компании стали намного эффективнее, сократив затраты на разведку и разработку месторождений более чем вдвое за последние несколько лет.

Тем не менее Морс не считает, что подъем цен до отметки в $100 за баррель невозможен. Он полагает, что «бычий» тренд на рынке является переходящим, поскольку предложение растет очень быстро.

Bloomberg: В марте ОПЕК+ продолжит наращивать добычу нефти на 400 тысяч б/с

ОПЕК+ продолжит наращивать добычу нефти согласно плану — в марте 2022 года увеличение составит 400 тыс. б/с, сообщает Bloomberg, ссылаясь на делегатов. «Коалиция из 23 стран во главе с Саудовской Аравией и Россией, вероятно, утвердит повышение на 400 тыс. б/c в марте», — считает половина членов группы, с которыми удалось пообщаться агентству. Следующее министерское заседание стран ОПЕК и стран, не входящих в ОПЕК, должно пройти 2 февраля.

Сделка ОПЕК+, напоминает ПРАЙМ, вступила в силу 1 января 2017 года и действовала до конца марта 2020 года. За первый период действия сделки Россия перевыполняла свои обязательства в некоторые месяцы, в частности, на фоне ЧП на нефтепроводе «Дружба» в мае 2019 года перевыполнение достигало 32%. В апреле 2020 года стороны договорились о второй сделке, с более жесткими ограничениями добычи из-за падения спроса на нефть, вызванного пандемией коронавируса. Альянс с мая сократил свою добычу на 9,7 млн б/с. По мере стабилизации ситуации сделка корректировалась. С августа 2021 года ОПЕК+ увеличивает добычу на 400 тыс. б/с ежемесячно, рассчитывая к концу сентября 2022 года постепенно выйти из своих обязательств.

Базой отсчета для всех взят октябрь 2018 года, а для России и Саудовской Аравии — показатель в 11 млн б/с. С мая 2022 года было согласовано повышение базы сокращения добычи нефти для РФ, Саудовской Аравии, ОАЭ, Ирака и Кувейта. Для России и Саудовской Аравии она поднимется до 11,5 млн б/с.

Bloomberg: Россия пока не поспевает за ОПЕК+

В декабре 2021 года количество действующих нефтяных скважин в России достигло самого высокого уровня с тех пор, как участники альянса ОПЕК+ объединили свои усилия для поддержания мировых цен на нефть. Однако восстановить добычу, сокращенную в соответствии с текущей сделкой, России пока не удается, сообщает Bloomberg.

В декабре РФ выкачивала нефть из более чем 155,6 тыс. скважин, подсчитали в агентстве, взяв за основу данные «Элос-ТЭК» Минэнерго РФ. Это самое большое количество активных скважин в стране, по крайней мере с 2017 года. Однако российская нефтедобыча упала в декабре ниже месячной квоты ОПЕК+ впервые с тех пор, как альянс ввел рекордные скоординированные сокращения производства.

По прогнозам профильных министерств, Россия рассчитывает вернуть добычу нефти к допандемийному уровню к апрелю или маю при условии, что ее квота ОПЕК+ позволит ей ежемесячно увеличивать добычу на 100 тыс. б/с. Однако отсутствие роста производства в стране в декабре и отсутствие факторов для увеличения производства в краткосрочной перспективе указывают на то, что для достижения этой цели может потребоваться больше времени.

«Российская добыча нефти, вероятно, не сможет поспевать за увеличением квот ОПЕК+ и будет падать по мере приближения лета», — говорят аналитики BCS Global Markets. По их мнению, к июлю нефтедобыча в РФ может отстать от квоты ОПЕК+ примерно на 240 тыс. б/с.

МВФ: Ситуация вокруг Украины подхлестнет цены на нефть и газ

Ситуация вокруг Украины, вероятно, приведет к дальнейшему росту стоимости энергоносителей для многих стран, в результате чего темпы базовой инфляции будут оставаться на высоком уровне еще долгое время, заявила первый замдиректора-распорядителя Международного валютного фонда Гита Гопинат на пресс-конференции в связи с публикацией доклада МВФ о перспективах развития мировой экономики. Ей задали на вопрос, какое влияние окажет ситуация вокруг Украины на цены на энергоносители и продовольствие.

«Что касается перспектив инфляции, то мы наблюдаем рост базовой инфляции практически во всех странах мира. Этому способствовал рост цен на сырьевые товары, а также цены на энергоносители и продукты, особенно за последний год. Поэтому на ваш вопрос о том, каковы будут последствия конфликта между Россией и Украиной, можно ответить, что последствием для энергетических рынков, скорее всего, будет дальнейшее повышение цен на нефть и природный газ, а значит, стоимости энергоносителей в целом для многих стран мира», — сказала Гопинат.

«Таким образом, с точки зрения показателей базовой инфляции, безусловно, это может сохранять ее на более высоком уровне в течение длительного времени. Конечно, мы, как и все международное сообщество, надеемся на мирное решение этого вопроса», — заключила она.

В опубликованном ранее январском докладе МВФ, напоминает ТАСС, говорится, что средняя цена на нефть в 2022 году, как ожидается, увеличится на 11,9% по сравнению с показателем за предыдущий год и составит $77,31 за баррель.

Запасы нефти в США вновь выросли за неделю

За неделю, завершившуюся 21 января 2022 года, коммерческие запасы нефти в Соединенных Штатах, исключая стратегический резерв, выросли на 2,4 млн баррелей, или на 0,6%, до 416,2 млн баррелей, сообщается в еженедельном обзоре управления энергетической информации Минэнерго США. Между тем аналитики, опрошенные порталом DailyFX, напротив, ожидали снижения показателя на 0,7 млн баррелей.

При этом стратегический резерв нефти в стране, по данным министерства, снизился на 1,3 млн баррелей, или на 0,2% — до 590,8 млн баррелей. Запасы нефти на крупнейшем в стране терминале в Кушинге уменьшились с 33,5 млн баррелей до 31,7 млн баррелей.

Запасы бензина в США за неделю выросли на 1,3 млн баррелей, или на 0,5%, до 247,9 млн. Аналитики ожидали роста на 2,5 млн баррелей.

Запасы дистиллятов сократились на 2,8 млн баррелей, или на 2,2%, составив 125,2 млн баррелей. Прогнозировалось же их снижение на 1,3 млн баррелей.

Добыча нефти в США за рассматриваемую неделю снизилась к уровню предыдущей недели на 100 тыс. б/с, до 11,6 млн б/с. В среднем за последние четыре недели, отмечает ПРАЙМ, добыча нефти в США составила 11,7 млн баррелей в сутки. Точные данные добычи управление Минэнерго США сообщает в ежемесячном отчете с разницей в два месяца.

11 января Минэнерго США понизило прогноз средней добычи нефти в стране по итогам текущего года до 11,8 млн б/с, а на 2023 год ожидает добычу на уровне 12,41 млн б/с. Добыча нефти в стране в 2021 году составила в среднем 11,16 млн б/с.

Ответ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на вопрос СМИ, Москва, 27 января 2022 года

Вопрос: Вы получили ответ американцев на российские предложения по гарантиям безопасности. Что в нем? Какая реакция? Э.Блинкен заявил, что они не хотят, чтобы переданный материал предавался гласности. Что решила российская сторона?

С.В.Лавров: Думаю, что содержание ответа в самое ближайшее время станет известно широкой общественности. Как нам сказали американские коллеги (хотя они и предпочитают, чтобы документ остался для конфиденциального дипломатического диалога), он согласован со всеми союзниками США и украинской стороной. Нет никаких сомнений, что в самое ближайшее время он «утечет».

Что касается содержания документа. Там есть реакция, позволяющая рассчитывать на начало серьезного разговора, но по второстепенным темам. По главному вопросу в этом документе позитивной реакции нет. Главным вопросом является наша четкая позиция о недопустимости дальнейшего расширения НАТО на Восток и размещения ударных вооружений, которые могут угрожать территории Российской Федерации. Эта позиция сложилась не на пустом месте. Как вы знаете, вопросы о нерасширении или расширении НАТО (кому как хочется и как нравится) – давняя история. В начале 1990-х гг., в 1990 г., когда объединялась Германия и решались вопросы европейской безопасности, нам клятвенно обещали не расширять НАТО ни на дюйм восточнее р.Одер. Эти факты хорошо известны, изложены во многих мемуарах деятелей Великобритании, США, Германии. Однако сейчас, когда эта тема стала обсуждаться весьма остро, нам сначала сказали, что заверения были устные. Потом, когда мы показали мемуарную литературу, наши западные партнеры стали ссылаться на то, что это было не совсем серьезно, их не так поняли. Совсем не «по-взрослому» стали объяснять свою линию на безоглядное расширение Альянса.

Теперь же, когда мы предъявляем не устные обещания, а письменные документы, под которыми подписались лидеры всех стран, входящих в ОБСЕ, включая президента США (Стамбульская декларация 1999 г., Астанинская декларация 2010 г.), нашим западным партнерам приходится уже выкручиваться из более серьезной ситуации. Что я имею в виду: и в том, и в другом документе записано, что мы все привержены принципу неделимости безопасности и обязуемся свято его соблюдать. Этот принцип четко сформулирован. В нем два главных взаимосвязанных подхода. Первый: признается право каждого государства свободно выбирать военные союзы. Второй: обязательство каждого государства не укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Иными словами – право выбора союзов четко обусловлено необходимостью учитывать интересы безопасности любого другого государства ОБСЕ, в том числе Российской Федерации.

Показательно, что сейчас, когда на наши предложения договориться о юридически обязывающих гарантиях в Евроатлантике реагируют западные коллеги, они всегда призывают выполнять согласованные принципы, касающиеся архитектуры безопасности в Евроатлантике. Тут же говорят: это означает, что НАТО имеет право расширяться, никто не вправе запретить натовцам рассматривать обращения любой другой страны. Принцип, согласно которому нельзя укреплять свою безопасность за счет безопасности других, сознательно замалчивается. Ни Стамбульская, ни Астанинская декларации нашими западными партнерами в дискуссиях о евробезопасности, которые сейчас проходят, не упоминаются. Старательно обходятся стороной. Мы такое положение принять не можем. Если про 1990-е гг. нам объясняли отсутствием письменных обязательств о нерасширении НАТО, теперь эти письменные обязательства у нас есть. Они были подтверждены в рамках ОБСЕ не единожды, в том числе на высшем уровне. Мы сейчас будем делать основной упор на разъяснение этой лукавой позиции наших западных коллег.

В Женеве, когда мы с Э.Блинкеном вели переговоры, я спрашивал, как они могут объяснить свою позицию, согласно которой рассматривают обязательства, принятые в рамках ОБСЕ, исключительно как «меню». Из него они выбирают только то, что «вкусно» для них. То, что они обязались делать с точки зрения интересов других, они пытаются проигнорировать и заболтать. Э.Блинкен ничего не ответил на этот вопрос, пожал плечами. И всё. Я предупредил его, как и наших других коллег, что в самое ближайшее время мы направим им официальный запрос с требованием объяснить, почему они выдергивают из своих собственных обязательств только один пункт, а условия соблюдения этого любимого для них пункта они пытаются игнорировать. Это будет официальный запрос всем странам, чьи лидеры подписывали Стамбульскую и Астанинскую декларации. Надеюсь, в этом случае не потребуется значительного времени, чтобы объяснить, почему Запад занимает именно такую позицию.

В остальном сейчас изучаем ответ, который получили от американцев. Как заявил сам Э.Блинкен, он согласован с украинцами и другими западными странами, союзниками США. Одновременно получили ответ по линии Североатлантического альянса, от Генерального секретаря Й.Столтенберга. Рассматриваем два документа в комплексе, с учетом того, что они являются реакцией на проекты договора и соглашения, распространенных нами в декабре 2021 г. После межведомственного согласования будем докладывать Президенту В.В.Путину. Он будет принимать решение о наших дальнейших шагах.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 27 января 2022 > № 3960242 Сергей Лавров

Гарантия постоянного снятия санкций является предварительным условием для возвращения США в СВПД

Иранский депутат заявил, что возвращение США к переговорам в Вене зависит от того, даст ли Вашингтон гарантии окончательного снятия санкций.

В эксклюзивном интервью информационному агентству Исламской консультативной ассамблеи (ICANA) иранский депутат Сейед Мохаммад Реза Мир-Таджедини отреагировал на недавние комментарии о возвращении США на переговоры по Ирану и заявил, что США, выйдя из Совместного всеобъемлющего плана Действия (СВПД) под председательством Дональда Трампа допустили две стратегические ошибки.

Мир-Таджедини сказал, что США нарушили СВПД из-за своего выхода из сделки, а также американцы, сделав это, нарушили резолюцию 2231 ООН.

Сегодня американцы не могут изменить игровое поле посредством проецирования и пропаганды против ядерной деятельности Ирана, сказал депутат, добавив, что единственный способ вернуть США за стол переговоров — это снять все санкции и заставить США выполнять свои обязательства.

«США должны проявить серьезную волю и практические действия. Они должны гарантировать, что в случае смены правительства США новый президент не нарушит сделку с Ираном», — добавил он.

Министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амир Абдоллахян заявил в понедельник на конференции в Тегеране, что американская сторона использует все средства для того, чтобы донести информацию о том, что она хочет переговоров с Ираном на любом уровне.

Министр иностранных дел повторил, что до сих пор отношения с США поддерживались через посредников. Однако он сказал, что если переговоры перейдут к стадии, когда для достижения хорошего и гарантированного соглашения потребуются переговоры с США на определенном уровне, Иран не будет игнорировать этот вопрос.

Тонны отходов от использованных масок превратят в энергию для гаджетов

Ученые НИТУ "МИСиС" совместно с коллегами из США и Мексики разработали новую технологию получения экономичных аккумуляторов из медицинских отходов. По словам авторов, технология позволит превратить отходы, которые сложно утилизировать, в сырье.

По данным исследователей НИТУ "МИСиС", во время пандемии коронавируса жители планеты ежемесячно стали использовать более 130 миллиардов масок, которые превращаются в сотни тонн полимерных отходов. При их сжигании выделяются токсичные газы, поэтому особенно актуальна задача по переработке этих отходов.

Ученые НИТУ "МИСиС" совместно зарубежными коллегами разработали новую технологию получения экономичных аккумуляторов из использованных масок, где в качестве оболочек также используются отходы упаковок от лекарств. Таким образом, основу для создания элементов питания создают медицинские отходы, закупать необходимо лишь графен.

Новая технология позволяет получить тонкие, гибкие, дешевые батареи, которые за счет низкой себестоимости могут быть и одноразовыми. Они превосходят по ряду параметров более тяжелые, покрытые металлом традиционные аккумуляторы, которые требуют больше расходов на производство. Новые батареи можно будет использовать в бытовых устройствах, от часов до светильников.

Для создания аккумулятора типа суперконденсатора используется следующий алгоритм: сначала маски дезинфицируют с помощью ультразвука, затем окунают в "чернила" из графена, которые пропитывают маску. Потом материал прессуют под давлением, нагревают до 140 градусов Цельсия (при создании обычных аккумуляторов-суперконденсаторов требуется очень высокая температура для пиролиза-карбонизации, до 1000-1300 градусов Цельсия, а новая технология снижает расход энергии в 10 раз). Затем между двумя электродами из нового материала размещают прокладку (тоже из материала масок) с изолирующими свойствами. Ее пропитывают особым электролитом, а затем создают защитную оболочку из материала упаковок от лекарств (таких как парацетамол)", - рассказал профессор, научный руководитель инфраструктурного проекта "Высокопроизводительная полимерная тандемная фотовольтаика на основе гибридных перовскитов" НИТУ "МИСиС" Анвар Захидов.

Новые аккумуляторы, по сравнению с традиционными аналогами, обладают высокой плотностью запасенной энергии и электрической емкостью. Ранее созданные по похожей технологии таблеточные аккумуляторы имели емкость 10 ватт-часов на 1 кг, а ученым НИТУ "МИСиС" и их зарубежным коллегам удалось получить 98 ватт-часов/kg.

Когда разработчики приняли решение добавить к электродам, полученным из масок, наночастицы неорганического перовскита типа CaCoO, энергетическая емкость аккумуляторов возросла дополнительно в два раза (208 ватт-часов/kg). Достигнута большая электрическая емкость в 1706 фарад на грамм (Это значительно выше по сравнению с емкостью лучших карбонизированных электродов без добавки графена (1000 фарад на грамм).

Исследователи и ранее пробовали использовать разные пористые природные материалы и отходы для изготовления электродов для суперконденсаторов. Это были оболочки кокосовых орехов, рисовая шелуха, a недавно даже газетные отходы, отходы покрышек от автомобилей, и другие. Но работа с ними всегда требовала высокотемпературного отжига (обугливания) в специальных печах. Маски оказались более простым и дешевым материалом для обработки, так как пропитка графеном достаточна для придания им уникальных свойств.

В будущем исследователи планируют использовать новую технологию для производства батарей для электромобилей, солнечных электростанций и другого применения.

Сталелитейная промышленность США показала перепроизводство в конце 2021 года

Как сообщает Argus Media, сталелитейная промышленность США показала перепроизводство в конце 2021 года, что привело к корректировке цен и увеличению запасов, заявил исполнительный директор американской сталелитейной компании Steel Dynamics (SDI) Марк Миллетт.

Сталелитейная промышленность США, которая страдала от нехватки предложения на протяжении большей части 2021 года, наконец наверстала невыполненные заказы в четвертом квартале.

В сервисных центрах по всей территории США в ноябре и декабре запасы резко возросли, что привело к росту ранее ограниченных запасов и сокращению сроков выполнения заказов заводами.

В середине сентября, когда оценка г/к рулона в США достигла своего пика в $1970 за короткую тонну, сроки поставки составляли 6-8 недель. Согласно данным AISI, коэффициент использования мощностей сталелитейных заводов США достиг пика в 85,3% в середине октября.

Цена г/к проката с тех пор упала на 29% до $1397 за тонну на 25 января, а сроки поставки составляют 3-4 недели. Коэффициенты использования сталелитейных заводов остаются выше 80%.

По словам Миллетта, на новом заводе SDI по производству плоского проката мощностью 3 млн тонн в год в Синтоне, штат Техас, выход на полную мощность в 250 000 тонн в месяц может занять до начала четвертого квартала.

По словам Миллетта, у комбината есть возможность добавить еще 1–1,5 млн сталеплавильных мощностей в год, хотя в настоящее время это не планируется.

Международная компания Roche объявила о том, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) предоставило приоритетное рассмотрение дополнительной заявки на новый лекарственный препарат (sNDA) для использования рисдиплама при лечении детей в возрасте до 2-х месяцев со спинальной мышечной атрофией (СМА) до появления симптомов. Подача заявки sNDA включает в себя промежуточные данные исследования RAINBOWFISH, которое показывает, что большинство детей с предсимптомным течением, получавших лечение препаратом рисдиплам, достигли ключевых этапов, таких как сидение, стояние, ходьба, и сохранили способность глотать после 12 месяцев терапии.

Первоначальные промежуточные данные испытания RAINBOWFISH, представленные на виртуальном конгрессе World Muscle Society (WMS) 2021, продемонстрировали, что из детей, включенных в промежуточный анализ эффективности, все (5/5) сохранили способность глотать и могли питаться исключительно перорально после 12 месяцев лечения. 80% (4/5) из принимавших рисдиплам в течение как минимум 12 месяцев достигли рубежей, таких как самостоятельное стояние и ходьба. Все участники (n=5) достигли показателей двигательного развития по шкале HINE-2 в отношении контроля головы, сидения в вертикальном положении, перекатывания и ползания после 12 месяцев лечения рисдипламом.

Ни у одного из детей, получавших препарат, в период промежуточного анализа безопасности (n=12) не было зарегистрировано ни одного серьезного побочного эффекта, связанного с лечением.

Последние результаты исследования RAINBOWFISH будут представлены на клинической научной конференции Ассоциации мышечной дистрофии (MDA) в марте 2022 года.

Roche возглавляет клиническую разработку рисдиплама в рамках сотрудничества с фондом СМА и фармацевтической компанией PTC Therapeutics.

Биофармацевтическая компания Idorsia Ltd и исследовательская организация Syneos Health объявили о расширении существующего сотрудничества для коммерциализации даридорексанта, антагониста двойного рецептора орексина, для лечения бессонницы в Европе и Канаде.

Первоначально Syneos Health была выбрана в качестве коммерческого партнера Idorsia по продажам в августе 2020 года, чтобы эффективно выйти на рынок первичной медико-санитарной помощи США. Для осуществления поддержки потенциального запуска в Европе и Канаде, Idorsia получает доступ к сильным компетенциям продаж на местах, ориентированных на клиентов, а также к опыту эксплуатации и запуска в Европе и Канаде, чтобы помочь довести даридорексант до пациентов, страдающих бессонницей и нуждающихся в новом и инновационном терапевтическом решении.

«Мы рады расширению наших нынешних отношений с Idorsia для коммерциализации даридорексанта на рынках Европы и Канады. Используя наш глубокий опыт коммерческого внедрения и способности решений для развертывания, мы в силах дать компании Idorsia лучшую поддержку на этих новых рынках. Данная работа является ярким примером того, чего можно достичь, когда организации сотрудничают и объединяют свой опыт для коммерциализации новой терапии», – заявил Кристиан Тукат, президент инновационного подразделения Syneos One компании Syneos Health.

Биотехнологическая компания Mammoth Biosciences, Inc. объявила о том, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) предоставило разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA) для набора реагентов по выявлению SARS-CoV-2 DETECTR BOOST, первого в своем роде высокопроизводительного решения, сочетающего возможности CRISPR с лабораторной автоматизацией для тестирования на вирус SARS-CoV-2.

Платформа DETECTR BOOST – готовая система молекулярной диагностики на основе CRISPR, которая обеспечивает высокопроизводительное тестирование по принципу «образец-ответ» с эффективностью эквивалентной ПЦР и минимальными затратами времени. Совокупно с оборудованием для работы с жидкостями Agilent Bravo BenchCel DB, тест DETECTR BOOST обнаруживает РНК вируса SARS-CoV-2 в образцах мазков из носоглотки, передней носовой, средней носовой раковины или ротоглотки лиц с подозрением на коронавирусную инфекцию, под управлением медицинского работника, и проводится в лабораториях высокой сложности CLIA.

Набор реагентов DETECTR BOOST® SARS-CoV-2 не был одобрен FDA, но разрешен FDA к экстренному использованию в соответствии с EUA для применения уполномоченными лабораториями.

Компании Pfizer Inc. и BioNTech SE анонсировали начало клинического исследования (КИ) по оценке безопасности, переносимости и иммуногенности вакцины-кандидата, узконаправленной на вариант «омикрон», у здоровых взрослых в возрасте от 18 до 55 лет. В испытании принимают участие 3 группы, тестирующие разные схемы применения стандартной вакцины Pfizer-BioNTech против COVID-19 или омикрон-ориентированной. В нем также будут задействованы некоторые участники III фазы исследования компаний относительно бустерных доз от коронавируса. Данное КИ является частью текущих трудов по борьбе с омикроном и определению потенциальной потребности в вакцинах, приспособленных к конкретным штаммам.

Клиническое исследование оценит реакции порядка 1420 участников из 3-х групп:

1. получили 2 дозы текущей вакцины Pfizer-BioNTech за 90–180 дней до зачисления в группу, в рамках тестирования участники получат 1 или 2 дозы вакцины от омикрон-штамма; (n = 615)
2. получили 3 дозы текущей вакцины Pfizer-BioNTech за 90–180 дней до зачисления в группу, в рамках тестирования участники получат 1 дозу стандартной вакцины или омикрон-ориентированной; (n = 600)
3. невакцинированные ранее участники получат 3 дозы вакцины от омикрон-штамма. (n = 205)

Биотехнологическая компания Moderna, Inc. заявила, что первый участник II фазы исследования уже получил бустерную дозу омикрон-специфической кандидатной вакцины mRNA-1273.529. Это испытание расширяет данные более раннего тестирования и нацелено на оценку иммуногенности, безопасности и реактогенности mRNA-1273.529 в качестве однократной бустерной дозы для взрослых в возрасте 18 лет и старше в 2-х группах: лица, которые ранее получили первичную серию из 2-х доз вакцины против COVID-19 mRNA-1273, со второй дозой полученной не менее 6-ти месяцев назад (группа 1), или те, кто получили первичную серию из 2-х доз и бустер вакциной mRNA-1273 (50 мкг), при этом бустерная доза была введена не менее 3-х месяцев назад (группа 2). Участники обеих групп получат одну бустерную дозу mRNA-1273.529.

Компания Moderna рассчитывает включить около 300 человек в каждую группу этого исследования, которое будет проводиться в 24 центрах в США. Дополнительно, Moderna рассматривает включение вакцины mRNA-1273.529 в свою поливалентную бустерную программу.

НЛМК увеличил производство стали в 2021 году на 10%

Производство стали увеличилось в 2021 году на 10% до уровня 17,4 млн тонн с выходом оборудования на полную мощность после модернизации доменного и сталеплавильного производств НЛМК, а также с ростом выплавки в сегментах «Сортовой прокат Россия» и «НЛМК США».

Продажи составили 16,8 млн тонн (-4% по сравнению с предыдущим годом) на фоне возобновления внутригрупповых поставок слябов НЛМК на активы НЛМК США до 1,3 млн тонн и снижения продаж товарного чугуна с ростом производства стали, что было частично компенсировано повышением отгрузок готовой продукции третьим лицам.

Продажи на «домашних» рынках выросли на 6%, до 11,4 млн тонн, за счет роста поставок на рынках США (+27% и России (+9%).

Продажи на экспорт сократились на 22%, до 5,2 млн тонн, из-за эффекта высокой базы 2020 г., когда поставки были перераспределены на внешние рынки ввиду слабого спроса в России и США во время жестких карантинных ограничений.

После глобализма

мир как серая зона

Сергей Переслегин

«ЗАВТРА». Сергей Борисович, как видим, западные страны во главе с США развернули масштабную информационную истерию по поводу возможного вторжения российских войск на Украину. Приводятся сроки и сценарии грядущей войны, а также озвучиваются планы «наказания» России в случае начала боевых действий. Замгоссекретаря США Виктория Нуланд уже заявила о подготовленных в Вашингтоне 18 различных видах антироссийских санкций. При этом доводы и требования с нашей стороны не учитываются. Прошедшие переговоры Россия — НАТО не принесли результатов. Ситуация накаляется с каждым днём, и её уже называют новым Карибским кризисом. Согласны ли вы с такой оценкой происходящих событий?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Не поддерживаю подобного мнения. Вся начавшаяся антироссийская истерия основана исключительно на сведениях о передвижении российских войск по территории собственной страны. Этого оказалось достаточным для обвинения нас в планах вторжения на Украину. При этом Запад проводит учения в Прибалтике, сосредотачивает вооружённые соединения в Польше и прочее, ссылаясь на право перемещать войска НАТО внутри Североатлантического блока по своему усмотрению. Конечно, в таких условиях Россия закономерно заявила о недопустимости дальнейшего расширения НАТО вблизи российских границ. В итоге последовало заявление, что страны «Большой семёрки» абсолютно едины в желании «обуздать российскую агрессию против Украины». Началось падение акций ряда компаний, и не только российских. Всерьёз заговорили о новом Карибском кризисе и близости мировой войны. Но я не считаю, что ситуация 60-х годов прошлого века, когда мир стоял на пороге ядерного конфликта, повторяется сегодня.

Во-первых, учитывая сегодняшнее базовое напряжение США и КНР, можно предположить, что Запад сначала захочет разобраться с Россией, а только потом — с Поднебесной. Но Китай на официальном уровне сделал жёсткое заявление о поддержке России. И получается, что Западу пришлось бы ввязаться в войну не только с нашей страной, но и с Китаем.

Во-вторых, война не могла бы вспыхнуть в названные украинскими и западными политиками сроки — с конца декабря до середины февраля. Как по календарным, так и по погодным условиям это был крайне неблагоприятный момент для начала большой войны: в Рождественские праздники, конечно, отдельные военные операции в истории происходили, но Запад никогда не соотносил начало крупномасштабных военных действий с такими датами. Скорее, сроки начала «наступления» возникли из-за исторических параллелей: как известно, в периоды распутицы русские воюют очень даже неплохо и могли бы воспользоваться этим моментом для нападения на Украину. Вопрос только: а зачем это России? Она могла бы решить украинскую проблему ещё до Майдана, но присоединение Незалежной и, соответственно, принятие на себя всех её обязательств на данный момент времени для России невыгодно и совершенно неперспективно. Не устраивать же войну просто потому, что Зеленский плохой политик!

Есть и ещё один интересный момент: по опубликованным результатам опроса жителей Европы, в случае прямой вражеской агрессии оборонять свою страну в среднем готовы менее половины её граждан. Можно предположить, что использование своих войск против России для защиты интересов Украины среди европейцев поддерживает процентов восемь. А имея подобное настроение масс, на месте Запада я не решился бы на войну — даже при условии триколора на Крещатике.

«ЗАВТРА». США более последовательны в достижении своих целей. Не окажут ли они давление на Европу для усиления конфронтации с Россией?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Не думаю. Америка в настоящий момент пытается выиграть время: ей сначала нужно разобраться в своих внутренних проблемах, чтобы всерьёз переходить на внешние. Поскольку влияние Соединённых Штатов на мировые события падает, базовая задача американской дипломатии в этих условиях — занять «делом» всех остальных, чтобы те не дай бог не поняли, что появилась возможность действовать более самостоятельно. Пока у США это получается. Поэтому рассматривать сегодняшнюю ситуацию как Карибский кризис я бы не рискнул. Происходящее сейчас — это не вопрос безопасности и выживания ядерной державы, а предмет политических преференций и попыток удержать за собой часть всё более растущей в Европе «серой» зоны, где не действуют законы: ни международные, ни внутренние. Это повод организовать политический кризис, объявить санкции, усилить давление на противоборствующую сторону, но не основание начинать с ней серьёзную войну с реальными рисками для многих человеческих жизней.

«ЗАВТРА». А каково, на ваш взгляд, соотношение внешних и внутренних факторов в недавних событиях в Казахстане? И в чём причины казахского кризиса?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. За любой революцией, бунтом или попыткой переворота всегда стоит внешнее влияние. Обязательно найдутся люди извне, заинтересованные в этом, — хотят ли они дестабилизировать ситуацию в стране или просто заработать здесь. Такое влияние, несомненно, оказывалось и на события в Казахстане — определяющее или незначительное, но оно было.

Казахстан можно назвать продуктом классического советского эксперимента, вышедшего из официальной онтологии исторического развития Советского Союза. Считалось, что на каком бы уровне бытия ни находился тот или иной народ, более развитая цивилизация своевременной, правильной и дельной помощью может довольно быстро подтянуть его до своей ступени эволюции. Советское государство в самом начале своего существования имело чёткую индустриальную фазу развития лишь в некоторых своих регионах: Ленинграде, Москве, на Урале, в значительной мере в Харькове. Далее шли огромные территории, только входящие в индустриализм. И были национальные окраины, к которым, прежде всего, относилась Средняя Азия, где в те годы практически не было ни железных дорог, ни промышленных предприятий, а уровень цивилизации не выходил за рамки раннего феодализма. Советское правительство запустило мощный процесс индустриализации по всей стране, в том числе и в Средней Азии, чтобы в экономическом и промышленном плане поставить её вровень с другими регионами Союза.

К 60-м годам ХХ века Казахская Советская Социалистическая Республика была уже одним из значимых и сильных территориально-производственных комплексов: активно развивалась промышленность, строились заводы и фабрики, поднималась целина. Особенно интенсивно развивались металлургия, машиностроение, угледобывающая промышленность. Там построили Байконур, сделали один из первых реакторов на быстрых нейтронах.

Стремительное преображение случилось и с людьми: они за одно-два поколения по своему историческому развитию совершили переход, равный тысячелетию, но испытав при этом колоссальную социальную перегрузку. Позже она перешла в нормальное экстенсивное устойчивое развитие в рамках брежневской системы с её застоем. И следующие родившиеся здесь поколения относились к себе уже как к индустриальному народу, к Казахстану — как к индустриальной территории и неотъемлемой части советской страны.

Только нужно иметь в виду, что смена архетипов происходит очень медленно. Мы в течение очень большого периода дописьменной истории, а потом и письменной эпохи жили в доиндустриальное время. И быстро в него возвращаемся. Но решающее значение имеет, сколько ты прожил в нём: 500, 300 или 50 лет. Казахстан — 50 лет. И первая причина того, что произошло недавно в этой стране, связана именно с сильнейшим напряжением между очень древними по своему происхождению кочевыми, скотоводческими, феодальными архетипами и реальностью жизни в индустриальном государстве, которое к тому же довольно быстро стало претендовать на постиндустриальные элементы в своём развитии.

«ЗАВТРА». До прошедших событий в Казахстане многие за его пределами даже и не слышали слова «жуз» и не предполагали, что в постсоветском государстве могут быть некие кланы, на которых завязано фактически всё в стране. Что это за структура и почему она там снова актуальна?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. В Казахстане стало исключительно важно сохранять равновесие между жузами — исторически сложившимися объединениями казахских родов. Одной из базовых задач Назарбаева в период его президентства как раз и было поддержание равновесия между жузами при создании управленческих структур: в министерствах, в армии, в системе безопасности и даже в местной Академии наук и прочих областях. Младший жуз непременно должен находиться ниже в управленческой позиции к двум старшим. А прошедшие события не оставляют никаких сомнений в том, что в последнее время в Казахстане иерархическая структура была достаточно серьёзно нарушена.

Можно сколько угодно удивляться жузовой структуре, укрепившейся в Казахстане, но ведь свои клановые структуры есть и в России, и в США, и в европейских странах. Пока был силён СССР, почти все его жители считали себя частью советского народа и не были сильно озабочены тем, кто они: казахи или украинцы, русские или армяне. Но как только Союза не стало, все сразу и повсеместно вспомнили о своих корнях. Так произошло и в современном Казахстане: пока он находился в зоне развития и им руководил харизматичный лидер, казахи и думать не думали, что относятся к тому или иному жузу. Но ситуация в стране изменилась, и это стало для них важным. Думаю, что не только в азиатских странах, но и в мире в целом значение такой клановости будет расти. Ирландец ты, мексиканец или испанец, кто были твои предки, к какой вере ты относишься, — всё это станет играть свою роль.

«ЗАВТРА». Но не только это важно. По коэффициенту Джини, расслоение между бедными и богатыми слоями общества в Казахстане сейчас очень большое. Для кого-то удел — жить в скотоводческом мире, другие, называющие себя элитой, находятся в среде европейской роскоши. В этом тоже причина прошедших там бурных событий?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. В странах Центральной Азии высоким коэффициентом Джини никого особенно не удивишь, а для феодального мира это вообще было более чем естественно. Высокий коэффициент Джини плох, когда одновременно наблюдаются два обстоятельства. Первое: отсутствие социальной вертикальной мобильности. То есть у человека, находящегося внизу, нет реальных шансов улучшить своё положение на этой шкале. Второе: общий уровень жизни стал ухудшаться. Когда благосостояние человека хотя бы немного, но увеличивается, его мало беспокоит, что кто-то живёт лучше, чем он. Или, если даже уровень жизни уменьшается, но есть реальные шансы понятным способом попасть в верхний слой, человека тоже не очень беспокоит большое общественное расслоение. Но если люди попали в сочетание трёх факторов: высокий коэффициент Джини, отсутствие вертикальной мобильности и ухудшение общего уровня жизни, тогда и возникает ситуация, чреватая беспорядками.

Общий кризис глобализации, начавшийся в нулевых, серьёзно усилился в 2014–2015 годах и привёл к падению производительности капитала. Это означает, что даже на верхнем уровне постепенно начинают возникать проблемы с потреблением. Не так, конечно, как на нижнем уровне, — не когда есть нечего, а когда новую яхту не можешь позволить себе купить. И тогда, чтобы отсечь конкурентов, верхи наглухо закрывают к себе доступ, становятся закрытым элитарным клубом. То есть перекрывают все вертикальные линии.

На примере Казахстана это выглядит так. Сразу после получения независимости в республике развернули колоссальную программу по созданию своей собственной элиты, когда у человека, прикладывающего определённые усилия, была совершенно чётко нарисованная траектория, приводящая его если не на самый верх, то на достаточно высокую позицию, где у него было всё хорошо и с потреблением, и с перспективами. Астана была построена и превращена в современную красивую столицу такими молодыми д’Артаньянами, теми, у кого не было ничего за душой, но кто был готов ехать за президентом, делать всё, что будет нужно в той ситуации. Программа проработала 20 лет. Уходит Назарбаев — фигура харизматическая, а для психологии казахов почти мифологическая. Уходят и люди, которых он привёл с собой. И исчезают назарбаевские траектории развития: через служение государству, через получение образования с обязательным возвращением домой, через создание новых проектов. Останавливается вертикальный лифт, общий уровень жизни падает, идёт рост инфляции, возникают большие проблемы с энергоносителями. В этой ситуации начинается активная борьба в замкнутом верхнем «элитном клубе». У проигрывающей стороны появляются очень серьёзные основания изменить правила игры. А внизу огромный слой потенциально недовольных — у них нет естественных траекторий развития, и их антиправительственной направленности уже не приходится удивляться.

«ЗАВТРА». Насколько быстро эта схема распространяется по миру?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Этот механизм работает уже почти везде: уровень прибыли верхних слоёв падает, вертикальные лифты закрываются, начало элитарных конфликтов тоже фиксируется повсеместно. Я готов утверждать, что есть довольно много общего между событиями в Америке 2020 года, когда на президентских выборах все наблюдали даже не начало, а разгар сильнейшего противостояния между элитами, переворотом на Украине в 2014–2015 годах и тянущимся до сих пор военном конфликте, а также беспорядками в Казахстане. Во всех случаях мы видим начало проявления в социуме фазового кризиса (кто-то ещё называет это кризисом капитализма). Кризис обязательно проявляется на социальном уровне. А происходящее — это его механизмы выражения.

«ЗАВТРА». Почему США так болезненно реагировали на украинские события и относительно спокойно отнеслись к столкновениям в Казахстане?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Видя неизбежность нарастания схожих конфликтов, мировые элиты начинают понимать, что жёсткое подавление оппозиции — это то, чем скоро придётся заниматься повсеместно. Именно поэтому им сейчас нельзя резко реагировать на события в Казахстане. Давая его руководству не явное, но всё же разрешение стрелять, лидеры США и Европы как бы говорят: мы тоже будем стрелять, когда по той же самой схеме, что и в Казахстане, начнутся беспорядки в Америке, Великобритании, Франции, Италии, Греции — любых других странах мира.

«ЗАВТРА». Вы упомянули об официальной поддержке Китая позиции России в переговорах с США по гарантиям безопасности между странами. Неофициальные источники заявляют также и о вероятном создании военного блока РФ и КНР. Насколько слухи далеки от реальности?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Китай и Россия (в том числе и как правопреемница СССР) много лет являются стратегическими партнёрами. Ещё в 1950 году был подписан советско-китайский Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи, предполагавший взаимную военную помощь в случае неспровоцированной атаки со стороны того или иного значимого противника. В прошлом году мы продлили Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Россией и Китаем, подписанный 20 лет назад. Также в ноябре 2021 года Москва и Пекин утвердили дорожную карту военного сотрудничества. Регулярно проходят совместные военные учения двух стран. Всё это, конечно, не означает, что Китай вмешается в конфликт России с Украиной, если таковой случится. Тем не менее, если Поднебесная на официальном уровне выражает полнейшую поддержку российских требований о не расширении НАТО на Восток, то понятно, что она в общем-то готова выполнить свои обязательства по договорам в случае неадекватного поведения США.

Более тонкий вопрос заключается в том, почему блок НАТО всё ещё существует? После распада СССР сама логика событий требовала одновременного роспуска Варшавского договора и НАТО. Но военного союза европейских социалистических государств нет уже 30 лет, а Североатлантический альянс до сих пор не только есть, но и пополняется новыми участниками. Также второе дыхание получила Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Если бы не резкое ухудшение ситуации в Центральной Азии, можно было бы всерьёз подумать о том, что и СЕНТО может вернуться на мировую политическую арену...

«ЗАВТРА». В этой ситуации возникает вполне естественное желание противопоставить этому что-то серьёзное с нашей стороны. Что это могло бы быть?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Около двадцати лет назад было образовано неформальное межгосударственное объединение БРИК, позже БРИКС, — Бразилия, Россия, Иран, Китай и Южная Африка. У этих государств нет никаких существенных претензий друг к другу, при этом есть общие интересы, а главное, все они находятся в зоне той или иной агрессии со стороны существующих блоков — НАТО или того же АСЕАН. И у этих стран, безусловно, есть возможность превратить свою, в значительной мере рекламную, конструкцию, называемую БРИКС, в реальный военно-политический союз.

Китай — это огромная экономическая сила. Россия имеет очень приличное на общем уровне вооружение. Бразилия давно стала значимой экономической державой, в частности, она является производителем самолётов, а самое главное — эта страна обладает весьма сильной системой баз на своём побережье, что очень важно. Ведь классическая проблема советского и русского военно-морского флота — очень плохая система базирования. При появлении военного союза БРИКС мы получаем в качестве возможных точек базирования бразильское побережье и, к примеру, южноафриканский Кейптаун. И это меняет расклад сил кардинально. Военный союз стран БРИКС оказался бы достаточно сильной структурой, даже на уровне НАТО. И это мог бы быть очень неплохой политический ход, если ещё учесть уровень экономик и широкий спектр полезных ископаемых на территориях стран БРИКС, которые практически контролируют мировой рынок редкозёмов — за счёт деятельности Китая, и имеют очень неплохое количество расщепляющихся элементов, в частности, месторождения урана, — за счёт России, ЮАР и Бразилии.

«ЗАВТРА». Другой вопрос, допустят ли создание такого мощного блока США и Европа, да и вообще НАТО как структура?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Только в ситуации своего тяжелейшего кризиса! В противном случае они должны реагировать на его создание более чем резко, вплоть до прямого начала войны. Но сегодняшняя ситуация, как я говорил выше, для войны выглядит совершенно неадекватной. Воевать придётся с Китаем, который сейчас на вершине фазы развития, а США — в зоне расширения кризиса.

Важно отметить, что даже разговоры на эту тему говорят о конце мира глобализации. Мы однозначно возвращаемся в логику военно-политических и военно-экономических блоков. Не просто макрорегионов, а противостоящих друг другу макрорегионов, каждый из которых стремится стать самодостаточным. Другой вопрос, что в противостоящем США и НАТО блоке будут и свои внутренние проблемы. Сложные отношения, к примеру, достаточно быстро могут возникнуть между Россией и Китаем. Но это уже другая тема.

«ЗАВТРА». Но пока этого нет, а в реальности усиливается противостояние Запада и России. НАТО стремится расшириться за счёт Украины и Грузии. В связи с этим в Женеве прошли российско-американские переговоры, поводом к которым послужил проект Договора о гарантиях безопасности, который Москва направила Вашингтону и его союзникам в декабре. Каково ваше мнение об их проведении и итогах?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Возникает ощущение, что эти переговоры велись ради самих переговоров. Мы фактически ничего не узнали об их содержании. Точно такими же были переговоры Байдена и Путина перед Новым годом: «деловые», «весьма интересные» «напряжённые» — и ничего конкретного. О чём это говорит? Возможно, мы гораздо ближе к большой войне, чем нам хотелось бы об этом думать, и в этом плане Россия и США пытаются на переговорах удержать сползание ситуации в масштабный конфликт. Но с учётом того, что вся ситуация, связанная с историческими ритмами, явно ничего подобного не подсказывает, то, скорее, эти переговоры являют собой в известной мере симулякр. Здесь нужно иметь в виду очень неустойчивую ситуацию в США, и с этой позиции прошедшие переговоры могут быть более выгодны именно Америке.

При этом само удержание дипломатического контакта тоже может являться целью таких встреч — сохраняются возможности для диалога и организации быстрого взаимодействия в случае острой необходимости.

«ЗАВТРА». В рамках не военного давления на Россию не первый год обсуждается возможность отключения её от системы SWIFT. Недавно в CNN в очередной раз вышла новость о включении подобной меры в общий пакет новых санкций против РФ в случае «вторжения её на Украину». Как рассматривать подобное явление? Почему это остаётся только пустой угрозой?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Такую новость лучше всего рассматривать как «утку». США не могут никого отключить от системы SWIFT — она им не принадлежит. Даже если американское государство надавит на владельцев этой крупнейшей корпорации, те могут просто пожать плечами и напомнить, что вовсе не обязаны подчиняться ни правительству Соединённых Штатов, ни его Госдепартаменту, ни Министерству финансов США.

Думаю, что эта тема периодически всплывает в заявлениях об очередных санкциях для РФ из желания американцев сделать вид, что они прислушиваются к требованиям таких недоброжелателей России, как Украина, Литва и других политических карликов, мечтающих о масштабном и болезненном «наказании агрессора».

При отключении от SWIFT существующие внутрироссийские системы продолжат нормально работать. А вот международные переводы из России, скажем, на Каймановы острова или на остров Мэн, или в любой другой мировой офшор будут крайне затруднены. В результате бурный поток денег, который многие годы уходит за пределы России, будь то офшоры или крупнейшие американские банки, куда переводятся официальные российские финансы, резко прервётся. Кому подобное нужно? Мировой финансовой элите? Точно нет. Государственной элите США, которая на этих деньгах неплохо живёт? Тоже нет. Безусловно, в этом заинтересованы Зеленский и некоторая часть украинской псевдо-элиты. Но вряд ли они смогут потешить себя мыслью, что у них есть реальная возможность заставить кого-либо выполнить их заветное желание. На днях одна из крупнейших и влиятельных деловых газет Германии Handelsblatt прямо сообщила со ссылкой на правительственные источники, что Америка и Евросоюз больше не рассматривают возможность отключения России от SWIFT, вместо этого обсуждается вопрос адресных экономических санкций в отношении крупнейших российских банков.

Существует только один возможный вариант отключения нас от SWIFT: если Запад всё же решится на реальную горячую войну с Россией. Но тогда это станет далеко не самой серьёзной из наших, как, впрочем, и из американских, неприятностей.

«ЗАВТРА». В ряду многочисленных претензий к России появилась ещё одна: Запад в лице Всемирной торговой организации обвиняет РФ в нарушение норм ВТО из-за нашей вполне объяснимой в условиях санкций политики импортозамещения. США, недовольные этим процессом в России, намерены работать над ответными мерами по линии ВТО. Как расценивать такую странную позицию наших «партнёров»?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. ВТО — это организация, имеющая смысл лишь в условиях глобализации, суть которой в осуществлении свобод в торговле как товарами и услугами, так и информацией, и рабочей силой. Понятно, что в классическом противоречии, которое есть в любом бизнесе, — «специализация или диверсификация», при глобализации происходит процесс специализации регионов, производящих что-то своё, но имеющих возможность без запредельных пошлин покупать на свободном рынке всё то необходимое, на чём они не специализируются. Формально импортозамещение или даже автаркия регионов ни в коей мере не нарушают принципы глобализации — просто в таких условиях это становится очень невыгодным. Но санкции по отношению к любому участнику глобализации закономерно вынуждают его диверсифицироваться, развивать своё внутренне производство. Это выбивает его из глобальной цепочки. А если мир перестаёт быть глобальным, ВТО становится пережитком предыдущей эпохи, никакого значения не имеющим и никакого влияния ни на что не оказывающим.

Ещё в 2011 году, во время введения первых санкций против Каддафи, стало понятно, что режим глобализации не может обеспечить безопасность ни твоей страны, ни твоих капиталов. И с того момента эта система начала разваливаться. Мы уже живём в постглобальном мире и очень скоро перейдём в пост-постглобальный мир. ВТО не соответствует сегодняшнему этапу развития международных отношений и потому должна уйти в небытие.

«ЗАВТРА». Тогда зачем российским дипломатам разговаривать и давать официальные ответы фактически уже недееспособной организации?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. На это у меня грустный ответ: видимо, наша дипломатия ещё не в состоянии осознать тот факт, что мир глобализации закончил своё существование.

«ЗАВТРА». В таком разрезе стремление Украины вписаться в почти отжившую своё мировую систему выглядит, по крайне мере, странным и неактуальным. Так как же может выглядеть пост-постглобальный мир, на пороге которого мы находимся?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. В европейском человечестве, которое последние 500 лет претендует на то, что оно общеземное, постоянно, хотя и достаточно медленно, происходят смены международных политических систем. Любая политическая система — это, прежде всего, наличие некоторых взаимных представлений о целом. Этим «целым» может быть Господь или Вселенная, или человеческая история. Что-то должно быть такое, что важно для всех участников системы, иначе любая их договорённость не стоит бумаги, на которой она написана.

Сегодня, например, США не производят впечатление страны, которая с кем-то может договариваться и которая готова уважать хотя бы свою собственную подпись на бумагах, потому что на данный момент времени в Соединённых Штатах очень серьёзный внутренний идеологический кризис. Он связан с тем, что Америка Байдена, Америка демократов — подчёркиваю! — перестала быть христианской державой, а каких-то более древних верований, с которыми люди могли бы себя как-то соотнести в условиях кризиса христианской трансценденции, в США просто исторически не было. Америка демократов воспринимает себя не как часть мира, а как нечто целое, поэтому не считает себя связанной какими бы то ни было обязательствами, даже собственными. В такой ситуации остальным игрокам приходится если не играть по этим правилам, то с ними соотноситься.

Отсюда простой вывод: ближайший наш этап — это мир как «серая» зона, как пространство, где не будут работать никакие правила, соглашения и договорённости, кроме, может быть, закона силы. К тому же ещё нужно иметь волю, чтобы эту силу применить, и понимание того, во имя чего ты будешь её применять. А это уже некоторый набор правил.

Конечно, рано или поздно «серая» зона начнёт структурироваться. Скорее всего, это произойдёт после следующей смены власти в США и начала в Америке некоей реконструкции, перестройки. Новые условия пост-постглобального мира окажутся в резкой степени не глобальными, и противоречие «специализация — диверсификация» по территориям, странам и бизнесам будет полностью направлено в сторону диверсификации.

«ЗАВТРА». То есть нас ожидает возврат к натуральному хозяйству?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. В масштабе государства это называется более красивым словом — автаркия. Уже в ближайшее десятилетие стоит ждать большое количество мелких конфликтов в мире по поводу недостаточности ресурсов, прежде всего энергоносителей, редкозёмов, всего необходимого для электроники, а также, конечно, воды, продовольствия, семенных фондов и прочее. Станет очевидным, что достаточные запасы ключевых критических ресурсов, за которые идёт борьба, нужно иметь не просто под своим контролем, а непосредственно у себя. Это означает, что мир вновь приходит к классической Вестфальской системе международных отношений, когда в каждом государстве есть, во-первых, своя система представления об истине: чья власть, того и вера. Во-вторых, довольно жёсткие границы, переход через которые весьма затруднён. В этих условиях после «серой» зоны вновь начнётся формирование блоков. Но где-то в районе 40-х–50-х годов этого века не может не произойти жёсткого конфликта между США и Китаем. Такой конфликт, да ещё в условиях Вестфальской миросистемы, будет достаточно суровым, то есть «горячая» война здесь вероятнее «холодного» противостояния. И только после его окончания мир перейдёт на свою новую ступень развития. Вряд ли в нём найдётся место для ВТО.

«ЗАВТРА». Спасибо, Сергей Борисович, за анализ текущей ситуации и интересный прогноз будущего вектора развития мира.

Беседовала Наталья Луковникова

Почему у Европы нет альтернатив импорту российского газа

Текст: Сергей Тихонов

Заменить российский газ импортом от других поставщиков у стран Европы не получится. Единственный выход - вместо газа топить углем, часть которого все равно придется везти из России. К тому же это будет совсем противоречить климатическим целям Евросоюза.

По объемам экспорта газа совокупные поставки из США и Катара могли бы заместить российские. Но они уже поставляют свой сжиженный природный газ (СПГ) в Европу, США - около 30%, Катар - 20%. Остальные объемы идут в основном в страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), рынок которых чаще всего оказывается более выгодным для поставщиков СПГ, нежели европейский. У американских и катарских компаний есть долгосрочные обязательства перед партнерами в АТР, которые они обязаны исполнять. Сам же экспорт СПГ из этих стран устроен так, что правительство не может регулировать направления его потоков. Кроме того, оставить без газа страны АТР означает ввергнуть мир в жесточайший экономический кризис, поскольку тогда без энергоресурсов останутся Китай, Индия, Япония и Южная Корея. Закрыть эту дыру в поставках СПГ в страны АТР просто будет некому.

Единственные две страны, которые обладают достаточной ресурсной базой и не связаны обязательствами по экспорту газа, способные заместить российские поставки в Европу, - это Иран (вторая в мире после России страна по запасам газа) и Туркмения (5-е место в мире). Но у обеих стран нет транспортной инфраструктуры для поставок в Европу, средств и возможностей для ее создания. Иран к тому же еще и находится под санкциями США.

Внутри самой Европы единственный крупный поставщик газа - Норвегия, которая не входит в Евросоюз. Но почти весь добываемый в Северном море газ (около 100 млрд кубометров) страна уже продает в Великобританию и ЕС. При этом серьезно нарастить добычу Норвегия не может из-за ограниченности ресурсной базы. Более того, многие эксперты считают, что с 2024 года производство газа Норвегией будет снижаться.

Nord Stream 2 AG учредила немецкую дочернюю структуру Gas for Europe GmbH, которая станет владельцем и оператором 54-километрового немецкого участка газопровода "Северный поток-2". Об этом сообщила пресс-служба компании.

Gas for Europe GmbH будет выступать в качестве независимого оператора газотранспортной системы, что было необходимым условием для сертификации в соответствии с Законом об энергетическом хозяйстве ФРГ. Головной офис компании располагается в городе Шверин.

Укладка труб "Северного потока-2" завершилась в сентябре 2021 года. Обе нитки газопровода были заполнены техническим газом и сейчас готовы к работе. Nord Stream 2 проходила процедуру сертификации как независимый оператор газопровода, но 16 ноября 2021 года Федеральное сетевое агентство Германии (регулятор) приостановило процесс. По законам ФРГ, для управления частью "Северного потока-2", находящейся на немецкой территории, нужно иметь штаб-квартиру в Германии. Теперь, после учреждения немецкой дочки Nord Stream 2, процесс сертификации может быть возобновлен.

Первый этап сертификации занимает не больше четырех месяцев. Второй этап - оценка проекта Еврокомиссией. На это может потребоваться от двух до четырех месяцев. Решение Еврокомиссии не носит обязательный характер, но должно быть учтено немецким регулятором.

Западные СМИ сообщили, что будет в ответе США о гарантиях безопасности

Текст: Александр Гасюк

Чем ближе день получения официального ответа США и НАТО на предложенные Россией проекты договоров по взаимным гарантиям безопасности, тем меньше интриги он содержит. Таким образом можно интерпретировать ряд утечек в СМИ относительно основных тезисов документа, который Белый дом обещает направить Москве до конца текущей недели, но почему-то упрямо отказывается обнародовать и называет "частью дипломатического процесса".

Спрашивается: а чего так стесняются в Вашингтоне? Ведь со слов госсекретаря США Энтони Блинкена и генсека НАТО Йенса Столтенберга союзники по альянсу не только ознакомили друг друга с содержанием ответа России, но и даже "проинформировали" об этом не входящую ни в какие евроатлантические структуры Украину. Со своей стороны министр иностранных дел этой страны Дмитрий Кулеба заявил, что позиция Киева учтена и ответы коллективного Запада "не вызывают у нас возражений". Основное содержание великодушно одобренного Незалежной (как будто бы от нее что-то зависело) американо-натовского ответа Москве немедленно стало предметом откровений западной прессы. Например, сенсацию из ничего в очередной раз сделало информагентство Bloomberg, сообщив, что США и их союзники назовут-таки области, в которых они готовы решить поставленные Россией вопросы и укажут Москве на ее вызывающие тревогу действия. Вот уж действительно эксклюзивная информация, вполне оправдывающая полученное от замминистра иностранных дел РФ Сергея Рябкова сравнение этого СМИ со "слегка вонючим" сыром рокфор.

Более внятно, на какие конкретно подвижки в своей политике готов пойти альянс, ведущей телеканала CNN Кристиан Аманпур в середине текущей недели поведал сам генсек Столтенберг. По его словам, прогресс в переговорах Россия - НАТО возможен по таким направлениям, как контроль над вооружениями, меры по повышению транспарантности военной активности и выработка механизмов по снижению рисков. При этом, по словам высшего гражданского чиновника Североатлантического альянса, в Брюсселе верят в существование дипломатического выхода из нынешнего кризиса, НАТО готово обсудить озабоченности РФ и приглашает российскую сторону к переговорам. "Но мы не готовы идти на компромисс по основным принципам, включая право любых стран выбирать свой путь", - сказал Столтенберг. И добавил, что ответ США и альянса будет направлен в Москву одновременно. Видимо, это сделано для того, чтобы подчеркнуть "нерушимую трансатлантическую солидарность", которая в последнее время наглядно проявила себя отказом Германии поставлять оружие Украине и Хорватии - отправлять своих солдат в зону возможного конфликта.

Вот, собственно, и все: никакой интриги, никаких сюрпризов, а тем более никакого реального желания коллективного Запада объективно взглянуть на грозящие европейской архитектуре безопасности вызовы в ответах США и НАТО ожидать не приходится. Спекуляции на тему, что же тогда произойдет, не уместны. Равно как и проигрывание нагнетаемой англосаксонскими СМИ истерии относительно якобы готовящегося российского вторжения в Украину и страшных санкционных карах, заранее заготовленных для нашей страны.

В Кремле и на Смоленской площади неоднократно заявляли, что реакция коллективного Запада на сформулированные Москвой озабоченности будет тщательно проанализирована и только затем последует наш ответ. Дипломатический - в случае решения продолжать с Вашингтоном и Брюсселем переговоры. И военно-технический - если дальнейшие контакты с США и НАТО на тему получения от них гарантий безопасности и нерасширения западного блока на Восток будут сочтены бесперспективными. Необходимый инструментарий и в том и в другом случае, а главное - решительность твердо отстаивать свои национальные интересы, у России имеется.

Алексей Пушков, председатель комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ:

- Госдеп США уже заявил, что не готов идти навстречу России по вопросу о гарантиях безопасности и прежде всего - отказаться от политики "открытых дверей" в НАТО. Так что основное содержание письменного ответа уже известно. А далее, как мы и предполагали, США попробуют перейти к жесткому торгу, когда любой их шаг будет обусловлен новыми требованиями к России. То есть уже состоявшееся приближение НАТО к нашим границам - этого США мало. Они попытаются навязать нам переговоры об условиях возможного следующего раунда расширения, при этом ни на день не забывая о продолжении военного освоения Украины и Черного моря.

Федор Лукьянов: Российские шаги заставляют НАТО отложить демагогию в сторону

Текст: Федор Лукьянов (Профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

Нынешний кризис в отношениях России и Запада, похоже, еще только начинает разворачиваться, но уже принес пользу. А именно: быстро ликвидировал слой лицемерия, который их покрывал. Точнее, лицемерие - собирательное и не вполне точное понятие. Полировочная смесь включала в себя лукавство, самообман и некоторое количество идеологической догмы. Пропорция менялась, но сам состав оставался стабильным.

Резкая постановка вопроса Москвой имела шоковый эффект. Плести кружева политкорректных, но не имеющих смысла высказываний теперь и некогда, и незачем. Штукатурка слетела, обнажив подлинную структуру здания.

Вскрылось несколько интересных вещей. Основная - масштабное расширение НАТО, начавшееся почти четверть века назад, не укрепило альянс ни в военном, ни в политическом смысле. С военной точки зрения в него вступили страны, вклад которых в общий котел возможностей мал, но претендуют они (согласно уставу) на равную долю из него. С политической - всё еще сложнее.

Следствием расширения стала рассинхронизация представления об угрозах. Действительно, трудно сформулировать опасность, которая в равной степени волновала бы, например, Канаду, Португалию, Литву, Грецию, Турцию и Исландию. Многолетние мытарства НАТО в поисках миссии после холодной войны разбивались о такое многообразие. Но в спокойной обстановке это оставалось предметом бюрократических дискуссий от саммита к саммиту. Если альянс оказывался востребован (операции начиная с югославской и далее), всегда находилась группа стран, которые брали на себя лидерские функции, остальные же ограничивались символической поддержкой.

Когда логика развития событий после холодной войны подвела к конфликту с Россией, казалось, что вопрос миссии закроется сам собой. Просто вернулась прежняя, да и ладно. Но всё обернулось иначе. Взаимная зависимость "новых старых" противников много выше, чем в ту пору. Противостояние с Москвой развернулось именно вокруг тех стран, которые подпадали под логику о неуклонном расширении НАТО как основе европейской безопасности. Логику, ставшую продуктом исхода холодной войны и затрагивавшую "наследство" проигравшей стороны - прежний соцлагерь и территорию бывшего СССР. Эти гарантии безопасности предусматривают готовность всего блока выступить против российского нажима, откликнувшись на призыв Восточной Европы. Должны предусматривать.

Тут, однако, вступает в действие то самое многообразие - немалое число союзников, даже тех, кто возвышает голос в поддержку, на деле не считает ситуацию опасной для себя. Там, на востоке, у них, мол, своя история и свои счеты, ради чего рисковать нам? И если в спокойное время такой разнобой легко вуалировать, в нервный момент надо занять позицию. Тем более что страны, которые боятся России, громко апеллируют к солидарности, которую им торжественно обещали. И публично от них отмежеваться - значит подорвать основу.

Говоря проще, когда принимались решения о расширении НАТО, никто всерьез не рассчитывал, что обязательства по защите могут быть востребованными. Обострение ситуации до состояния, при котором в ведущих странах на самом деле начинают говорить о войне, сразу сокращает задор и порождает коварные мысли в духе "а оно нам действительно так надо?". Это касается союзнического долга перед членами альянса, и уж тем более тех, на кого гарантии не распространяются, хотя пропагандистски всё обставлялось так, будто до братства по оружию рукой подать.

Казус с командующим ВМФ Германии, который разоткровенничался в Индии и был вынужден сразу уйти в отставку, показателен. Сомнения, высказанные вице-адмиралом, резонны, значит, не он один к ним пришел. Вопрос в приоритетах и национальных интересах. Зачем нагнетать конфликт с Россией, когда весь мир меняется не в пользу Европы и Германии, а поистине растущей и не обязательно дружественной силой является Китай? Главное - когда общая социально-экономическая обстановка и без того достаточно плоха, чтобы дальше толкать ее вниз разрывом с важным экономическим и основным энергетическим партнером.

За несколько десятилетий с НАТО произошла интересная трансформация. В годы холодной войны это был альянс, который твердо заявлял о готовности воевать, но ни разу этого не делал, что и создало образ крайне успешной организации. Затем блок фактически отошел от военного образа, упирая на то, что он является инструментом стабильности и политической трансформации. Парадоксально, что одновременно НАТО (весь или частично) начал по-настоящему воевать - в Югославии, Ираке, Ливии... То есть говорить о сугубо оборонительном характере альянса стало затруднительно. Наконец, наступил момент, когда военную идентичность надо подтверждать готовностью применить силу по просьбе напуганных союзников. Но что-то не хочется...

Российские шаги заставляют НАТО отложить в сторону демагогию и по-настоящему задуматься о задачах, интересах и пределах возможного. Не на уровне политпиара, а по существу. И это уже ценный результат.

США. НАТО. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rg.ru, 27 января 2022 > № 3951150 Федор Лукьянов

США передали письменный ответ на предложения России о гарантиях безопасности. Что и кто в ответе?

Текст: Александр Гасюк

Вечером 26 января посол США в России Джон Салливан прибыл в МИД РФ и передал письменный ответ Вашингтона на представленные Россией в конце прошлого года предложения по взаимным гарантиям безопасности.

Госсекретарь США Энтони Блинкен рассказал, что "рассчитывает поговорить с министром иностранных дел Сергеем Лавровым в предстоящие дни - после того как Москва прочитает бумаги и будет готова обсуждать следующие шаги". Документ, по его словам, включает "опасения США и их союзников и партнеров относительно действий России", "оценку по существу тем, вызывающих обеспокоенность у России", а также "идеи в областях, где мы бы смогли найти общие точки соприкосновения". При этом Блинкен заявил, что США не собираются отказываться от принципа "открытых дверей" НАТО.

Блинкен уверял собравшихся на пресс-конференцию журналистов, что американский ответ "предлагает дипломатический путь вперед", но при этом сообщил о "новых поставках военного снаряжения из США", которые прибудут на Украину в дополнение к трем партиям, поступившим за последние дни. При этом госсекретарь напрямую увязал перспективы диалога с ситуацией вокруг Украины, которую США сами же нагнетают уже несколько месяцев.

Судя по заранее произошедшим утечкам в западные СМИ основных тезисов американского документа, никакой интриги он не содержит. За исключением того, что Белый дом почему-то упрямо отказывается обнародовать его текст, скромно называя его "частью дипломатического процесса".

Спрашивается, а чего же так стесняются в Вашингтоне, направляя Салливана в качестве диппочтальона на Смоленскую площадь? Ведь, со слов госсекретаря США Энтони Блинкена и генсека НАТО Йенса Столтенберга, союзники по альянсу не только заранее ознакомили друг друга с содержанием ответа России, но и "проинформировали" об этом не входящую ни в какие евроатлантические структуры Украину. Со своей стороны, министр иностранных дел этой страны Дмитрий Кулеба заявил, что позиция Киева "учтена" и ответы коллективного Запада "не вызывают у нас возражений".

Основное содержание великодушно "одобренного" Незалежной (как будто бы от нее что-то зависело) американо-натовского ответа Москве заранее стало предметом откровений западной прессы. Например, сенсацию из ничего в очередной раз сделало информагентство Bloomberg, сообщив, что США и их союзники назовут-таки области, в которых они готовы "решить" поставленные вопросы России и укажут Москве на её вызывающие тревогу действия. Вот уж действительно "эксклюзивная" информация, вполне оправдывающая полученное от замминистра иностранных дел РФ Сергея Рябкова сравнение этого СМИ со "слегка вонючим" сыром рокфор.

Более внятно, на какие конкретно подвижки в своей политике готов пойти альянс ведущей телеканала CNN Кристиан Аманпур, в середине текущей недели поведал сам генсек Столтенберг. По его словам, прогресс в переговорах Россия-НАТО возможен по таким направлениям, как "контроль над вооружениями, меры по повышению прозрачности в военной активности и выработка механизмов по снижению рисков".

При этом, по словам высшего гражданского чиновника Североатлантического альянса, в Брюсселе верят в существование дипломатического выхода из нынешнего кризиса, а НАТО готово обсудить озабоченности РФ и приглашает российскую сторону к переговорам. "Но мы не готовы идти на компромисс по основным принципам включая право любых стран выбирать свой путь", сказал Столтенберг. И добавил, что ответ США и альянса будет направлен в Москву одновременно. Видимо, такой ход призван подчеркнуть "нерушимую трансатлантическую солидарность". Которая в последнее время наглядно проявила себя категорическим запретом Германии поставлять немецкое оружие Украине, отказом Хорватии отправлять своих солдат в зону возможного конфликта и даже взбрыкиванием сверхлояльной альянсу Болгарии. Так, накануне в Софии состоялось внеочередное заседание парламента, в ходе которого министр обороны страны Стефан Янев заявил: "ни один болгарский военный не будет участвовать в конфликте или операции на территории Украины или другого государства, если соответствующее решение не будет принято в зале Народного собрания, а такого не предвидится".

Явное расшатывание внутринатовской дисциплины и начавшееся брожение среди союзников, которых оказался не в силах построить по стойке смирно даже "старший товарищ", пожалуй, единственное неожиданное следствие текущей беспрецедентной эскалации отношений западного военного блока с Россией.

Что же касается полученного вчера от США ответа, то никакой интриги, никаких сюрпризов, а тем более никакого реального желания коллективного Запада объективно взглянуть на грозящие европейской архитектуре безопасности вызовы в них ожидать не приходится. Спекуляции на тему, что же тогда произойдет не уместны. Ровно как и подыгрывание нагнетаемой англосаксонскими СМИ истерии относительно якобы готовящегося российского вторжения в Украину и страшных санкционных карах, заранее заготовленных для нашей страны.

В Кремле и на Смоленской площади неоднократно заявляли, что по факту получения реакции коллективного Запада на четко и недвусмысленно сформулированные Москвой озабоченности она будет тщательно проанализирована и только затем последует наш ответ. Дипломатический - в случае решения продолжать с Вашингтоном и Брюсселем переговоры. И военно-технический - если дальнейшие контакты с США и НАТО на тему получения от них гарантий безопасности и нерасширения западного блока на Восток будут сочтены бесперспективными. Необходимый инструментарий и в том и в другом случае, а главное - решительность твердо отстаивать свои национальные интересы - у России имеется.

Алексей Пушков, председатель комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ:

Госдеп США уже заявил, что не готов идти навстречу России по вопросу о гарантиях безопасности и прежде всего - отказаться от политики "открытых дверей" в НАТО. Так что основное содержание письменного ответа уже известно. А далее, как мы и предполагали, США попробуют перейти к жесткому торгу, когда любой их шаг будет обусловлен новыми требованиями к России. То есть уже состоявшееся приближение НАТО к нашим границам - этого США мало. Они попытаются навязать нам переговоры об условиях возможного следующего раунда расширения, при этом ни на день не забывая о продолжении военного освоения Украины и Черного моря.

Не паниковать, не продавать на эмоциях, читать: как инвестору пережить обвал рынка

«Когда идут распродажи, очень сложно не поддаться паническим настроениям». Как быть, когда на российский рынок давит геополитика, а на американский — высокая инфляция и ожидание повышения ставки ФРС?

Январь 2022 г. складывается нелегким для инвесторов в акции: российский рынок растерял весь рост 2021 г. — индекс Мосбиржи с максимума прошлого года в 4200 пунктов откатился до 3300. Американские индексы S&P500 и NASDAQ также снизились с начала года. И если в случае России главная причина — геополитическая напряженность, то в США на фоне высокой инфляции ожидается повышение ставок ФРС, которое неминуемо повлияет на рынок акций, в первую очередь торгующихся на американских фондовых биржах. Как действовать частным инвесторам в такой обстановке? Рассуждает Андрей Попов, собственник компании «Уралинвестхолдинг»:

Что давит на фондовые рынки

— Что касается США, в первую очередь это высокая инфляция — она на максимальных уровнях за 35 лет. И сейчас игнорировать ее, как полгода-год назад, уже невозможно. Для ФРС США повышение процентной ставки — чуть ли не единственный выход из сложившейся ситуации. Когда глава ФРС Джером Пауэлл в прошлом году говорил, что пока повышать ставку не планируется, это подбадривало рынки. Сейчас все понимают, что повышения не избежать, и инвесторы бегут из рисковых активов.

На российский рынок, помимо всего прочего, давят и геополитические факторы. В случае эскалации напряженности вокруг Украины ничего хорошего рынку РФ ждать не приходится. Вообще за последние 10 лет сложилось так, что геополитические факторы в большей степени влияют на российский фондовый рынок и рубль, чем цены на нефть. Сейчас ее цена на рекордном уровне за пять лет, тем не менее мы все равно видим ослабление рубля. В начале 2020 г. цена нефти была близка к $65 и курс при этом составлял 62 руб. за доллар. На сегодняшний день за один доллар дают 78,5 руб. при цене нефти более $86 за баррель.

Что делать новичкам в этой ситуации

За 2020-2021 гг. на фондовый рынок, в том числе российский, пришли миллионы новичков, которые пока не видели существенных коррекций на рынке акций. В массе своей это не фундаментальные инвесторы, а люди, которые делают свои первые шаги в инвестировании. Их принцип — у меня не так много денег для инвестиций, а заработать хочется быстро. Возможности они видят в покупке высокорискованных активов с кредитным плечом, акций из сомнительного эшелона, только потому что какой-нибудь блогер рассказал, что у них потенциал роста 200%.Серьезная коррекция 18 января на российском рынке во многом произошла благодаря им и спекулянтам: срабатывали маржин-коллы, которые усиливали распродажи и еще больше повышали давление.

Когда идут распродажи, а некоторые инфоблогеры открыто «армагеддонят», предрекая еще большее падение рынка, толкая людей на эмоциональные сделки, очень сложно не поддаться паническим настроениям.

Нужно принять тот факт, что частный инвестор не влияет на геополитические и макроэкономические факторы и тем более не может их предугадать. Поэтому не стоит гадать на кофейной гуще и строить прогнозы о росте или падении фондовых рынков. Но на что частный инвестор точно влияет, так это на выбор своей стратегии — какую позицию он занимает во время падения рынка, «боковика» или его роста. Когда докупать активы и докупать ли, на каких уровнях, на основании чего? Но чаще всего никакой стратегии у новичков нет. Как результат — крайне эмоциональное поведение и «синдром леммингов»: пошли распродажи бумаг — значит, надо продавать.

Индек Мосбиржи с октября-ноября 2021 г. упал почти на 1000 пунктов

Мне недавно позвонил давний друг: «Слушай, я открыл брокерский счет». «Хорошо, а с какой целью? Ты обратил внимание, какой тариф выбрал? Ты уверен, что брокер тебе подходит? А у тебя вообще есть стратегия?». Открывать брокерский счет, на мой взгляд, нужно в последнюю очередь. В первую очередь надо определиться со своими целями и задачами.

Все это происходит от нашей крайне слабой финансовой грамотности. Чтобы стать инвестором, нужно прочитать как минимум много хорошей литературы, и не только.

Но масса новичков делает, как правило, все наоборот. От многих людей я слышал утверждение: «А зачем мне во всем этом разбираться? Рынок все равно растет, я буду вкладывать, он вырастет еще». А если нет? Способны ли они выдержать коррекцию, когда их активы, заработанные кровным трудом, начнут таять? Как они поступят в такой ситуации? Ответа у них нет. Есть желание поучаствовать в росте, но не все готовы смириться с падением. В инвестициях очень важна психология — зачастую человек, который не сталкивался до этого с падением рынка, ложно уверен, что может через него пройти.

Напомню — успех в прошлом не гарантирует успеха в будущем!

У меня есть стратегия, на каких уровнях и какие активы докупать. Пока я не вижу большой коррекции — уровни для входа в индексные фонды и акции ряда компаний пока не пришли. Поэтому ничего не продавал, докупил немного префов Сбера — сработала автоматическая заявка на покупку. Но это скорее ребалансировка портфеля, чем увеличение доли российских активов.

Рекомендации для частных инвесторов

1. Не поддаваться панике. Грамотное инвестирование сопряжено с рациональным мышлением. Не нужно делать эмоциональные шаги, бежать продавать или покупать бумаги — необходимо принять взвешенное, разумное решение. Очень полезно будет пообщаться, повариться в одном котле с теми, кто занимается действительно инвестициями, а не спекуляциями. Понять, как они думают и поступают и, самое главное, как не поступают?

2. Определиться со своей стратегией и заняться своей финансовой грамотностью. В текущем падении рынка, на мой взгляд, есть и плюсы — это сподвигнет людей заниматься самообразованием. Очень рекомендую читать книги Уоррена Баффета и книги о самом Баффете — интересно понять, что делает его одним из самых выдающийся фундаментальных инвесторов во всем мире. На меня огромное впечатление произвели книги инвесторов Джона Богла, Говарда Маркса и Рэя Далио. Их подход к инвестированию заставляет буквально переосмыслить то, что ты делал ранее.

3. Не использовать кредитное плечо. В случае маржинальной торговли инвестор занимает средства у брокера, чтобы приобрести активы. Когда они начинают сильно падать, активов клиента может не хватить для покрытия обязательств и наступает маржин-колл — принудительное закрытие ваших позиций. Брокер в любом случае будет думать в первую очередь о себе, а не о вас.

Те же Уоррен Баффет, Рэй Далио и Джон Богл собственным примером подтверждают: в долгосрочном периоде быть фундаментальным и разумным инвестором крайне выгодно. Но для этого нужно не ставить шорты и заниматься маржинальной торговлей, а необходимо как минимум читать качественную литературу, много и регулярно. Самообразование дает самую большую отдачу на ваши вложения. Если не отделить зерна от плевел, успешным инвестором не стать. Этому нужно научиться и этот путь придется пройти.

Климатический посланник США признал безрезультатность борьбы с глобальным потеплением

Усилия по предотвращению худших последствий климатических изменений пока не приносят желаемого результата, заявил специальный представитель президента США по климату Джон Керри на конференции в египетском Шарм-эль-Шейхе, посвященной предстоящему в ноябре очередному всемирному климатическому саммиту (СОР27).

По словам американского политика, текущие проблемы решаемы, но пока ситуация развивается в неправильном направлении. Основной угрозой прогрессу в борьбе с глобальным потеплением Керри назвал запланированные к строительству новые угольные электростанции по всему миру. «Уголь — самое грязное топливо на планете, — напомнил климатический посланник Джо Байдена. — Никто не придумал, как сделать его чистым, хотя и говорится о „чистом“ угле».

Кроме того, добавил Джон Керри, поставить под угрозу глобальные климатические усилия могут инвестиции в новую газовую инфраструктуру. Газ, признал Керри, может играть важную роль в качестве промежуточного энергоносителя в процессе энергетического перехода, однако в рамках новых проектов необходимо снижать сопутствующие выбросы. «Мы не решим проблему, если не сможем улавливать, хранить или находить применение углероду», — заявил представитель США, выразив надежду, что саммит, который нынешней осенью пройдет в Египте, завершится более амбициозными климатическими обязательствами, чем прошлогодний СОР26 в Глазго.

На 13,4 млн баррелей нефти «похудеет» стратегический резерв США

В общей сложности 13,4 млн баррелей нефти передают власти Соединенных Штатов семи компаниям из своего стратегического резерва, сообщило Минэнерго США. Передача осуществляется в рамках так называемой процедуры обмена, которая предполагает, что «компания в связи с неотложными обстоятельствами на короткий период времени получает взаймы сырую нефть из нефтяного резерва» страны. Позднее компания обязана вернуть заимствованный объем сырья в полной мере и с учетом «надбавки в виде дополнительного количества нефти», которое оговаривается заранее.

Министерство, уточняется в релизе ведомства, одобрило «семь дополнительных обменов 13,4 млн баррелей сырой нефти, которая будет высвобождена из стратегического резерва». Энергоноситель получат структуры компаний Shell, Trafigura, Phillips 66, Macquarie, Chevron, ExxonMobil и BP.

В ноябре 2021 года, напоминает ТАСС, президент США Джо Байден принял решение задействовать 50 млн баррелей нефти из стратегических резервов страны. Как отмечали в Белом доме, это делается в целях снижения цен на топливо для американцев и стабилизации спроса и предложения на мировом рынке после пандемии нового коронавируса.

Чистый убыток в $6,8 млрд против прибыли годом ранее получила General Electric в 2021 году

По итогам 2021 года чистый убыток, приходящийся на акционеров американского диверсифицированного технологического концерна General Electric (GE), составил почти $6,8 млрд против прибыли в $5,2 млрд годом ранее, говорится в отчетности концерна.

Разводненный убыток на акцию составил $3,25 против выручки в $5,46 год назад. Выручка концерна при этом сократилась на 2%, до $74,2 млрд. Чистый убыток компании, приходящийся на акционеров, за четвертый квартал составил $3,9 млрд против прибыли в $2,4 млрд годом ранее. Разводненный убыток на акцию составил $3,24 против прибыли в $2,05 за аналогичный период 2021 года. Выручка GE за четвертый квартал сократилась на 3% в годовом выражении — до $20,3 млрд. Аналитики ждали квартальную выручку на уровне $21,34 млрд.

В 2022 году компания ожидает скорректированную прибыль на акцию в $2,8-$3,5, а также свободный денежный поток в $5,5-$6,5 млрд. Тем временем акции компании дешевеют на предторгах на 1,58%.

General Electric, поясняет ПРАЙМ, — глобальная многопрофильная компания, работающая в сфере инфраструктурных проектов, финансов и масс-медиа.

Bloomberg: Катар не спасет Европу в случае перебоев с поставками российского газа

Катар не в состоянии значительно увеличить поставки природного газа в Европу в случае каких-либо перебоев с российскими поставками, сообщает агентство Bloomberg, ссылаясь на источники, знакомые с ситуацией.

На этих днях сообщалось о ведении Соединенным Штатами переговоров с Катаром и другими крупными экспортерами СПГ о планировании чрезвычайных мер на случай, если поставки газа «Газпрома» в Европу нарушатся в результате эскалации ситуации вокруг Украины. Однако производственные мощности Катара уже загружены полностью, и большая часть его грузов отправляется в Азию по долгосрочным контрактам, которые он не может нарушать, пишет Bloomberg. Поставщик также не хочет ставить под угрозу отношения с азиатскими партнерами, даже если это принесет выгоды в США и Европе.

Qatar Energy продает некоторое количество СПГ на спотовом рынке, который в основном может быть отправлен в Европу. Но объемы были бы слишком малы, чтобы иметь большое значение, отмечают собеседники агентства.

По данным аналитической компании Kpler, Катар в 2021 году занял второе место после Австралии по объему поставок СПГ на мировой рынок. Катар экспортировал 77,83 млн тонн СПГ. В Азию, уточняет «Интерфакс», было направлено 59,12 млн тонн катарского газа, в Европу 16,81 млн тонн, 1,67 млн тонн — в Латинскую Америку.

Ждать ли нефти по $150?

Нефть имеет шансы сформировать свою вершину в начале года, отправившись далее на коррекцию

Нефть Brent прибавила 34% к минимумам начала декабря, демонстрируя явное ускорение в последний месяц. Крупнейший в мире независимый нефтетрейдер Vitol говорит о том, что это лишь начало нефтяного ралли, а JP Morgan поднял свой прогноз для Brent со $100 до $150 в этом квартале. До каких цифр могут вырасти котировки, «НиК» рассказал ведущий стратег EXANTE Янис Кивкулис:

«С начала января цену также толкает геополитика, которая создает риски перебоя поставок то с Ближнего Востока, то из Казахстана или России. Цены обновили 7-летний максимум, превзойдя область, откуда в прошлые годы мы видели неоднократные развороты к снижению.

Такой сильный информационный фон обеспечивает благоприятную почву для прогнозов, предполагающих дальнейшее увеличение цен. Однако стоит обратить внимание, что сильные импульсы роста, к тому же с довольно высокой базы, часто чередуются с довольно глубокими коррекциями.

Фундаментальный фон предполагает рост потребления нефти, так как все больше стран смягчают или намерены смягчать ковидные ограничения, по крайней мере, в сфере путешествий. Но на этом хорошие новости заканчиваются.

Картель ОПЕК+ продолжает наращивать добычу, а монетарные условия на финансовых рынках серьезно ужесточаются, так как все больше центробанков в развитых экономиках настроены на ужесточение политики. Это создает негативные условия для биржевых цен на нефть, которые очень чувствительны к монетарным условиям. Также нельзя забывать об «энергопереходе». Власти США и Европы продолжают давить на газ в этой области, и вокруг отрасли добычи нефти и газа сохраняется неприятный флер: банки неохотно финансируют грязную добычу.

Вполне может быть, что от ограничений на использование угля и нефти власти будут переходить к стимулам для «чистой» энергии, что снизит привлекательность для нефти, как это было после 2011.

Несмотря на успехи в нефти в последние месяцы, она имеет шансы сформировать свою вершину сейчас, в начале года, далее отправившись на коррекцию или застряв в боковике $70-90».

Янис Кивкулис

Ведущий стратег EXANTE

Швейцария. США. Евросоюз. ОПЕК > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 26 января 2022 > № 3969234 Янис Кивкулис

США обещают России перекрыть ей рынок вычислительной техники. Возможно ли это?

Вашингтон намерен ввести ограничения на поставки чипов, компьютеров, электроники, телекоммуникационного оборудования и другой продукции, при производстве которой использовались американские технологии, в случае «вторжения» России на Украину

Потенциальные санкции из-за обострения конфликта на Украине сделают невозможной закупку техники у зарубежных производителей, а также серьезно усложнят ее производство российскими компаниями. Эту проблему обсудили Минпромторг и участники рынка вычислительной техники, пишет РБК со ссылкой на источники. По данным собеседников издания, обсуждения в Минпромторге были устными, кроме того, вопрос о санкциях затрагивали в ходе рабочей группы ведомства и Минцифры с участниками отрасли.

В Минпромторге отметили, что не направляли обращений в адрес компаний в связи с возможными ограничениями, также ведомство не стало уточнять другие детали. Могут ли полностью перекрыть рынок вычислительной техники? Вот что рассказали эксперты по теме:

Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин:

«На практике все равно техника будет появляться в России так или иначе, в этом заинтересованы сами американские компании. Напомню, что в Крым нельзя поставлять технику, программное обеспечение и так далее, тем не менее американские компании успешно обходят наложенные на них ограничения, продают технику и программное обеспечение, в том числе государственным органам власти. Исходя из этого, мне кажется, что деньги побеждают эту проблему достаточно быстро. Конечно, неприятности можно создать, причем в целом ряде областей, например, это смартфоны, компьютеры, безусловно, это скажется на ценах на рынке. Сейчас есть дефицит, он вырастет еще. Ну и второй момент: официально компании будут вынуждены де-факто уйти с рынка. То есть компания Apple не сможет продавать официально свою технику, поддерживать гарантию на территории России. От этого проиграют потребители, ну и сама компания, которая здесь имеет достаточно большую выручку, Россия сегодня — номер один в Европе по продажам для Apple и для многих других компаний тоже».

Профессор ВШЭ, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Портанский:

«Полное перекрытие представить довольно сложно, оно в значительной степени может состояться, но дело в том, что ведь американцы хотят, чтобы под запрет подпадали все микрочипы, которые производятся не только в США, но и по американским технологиям в других странах. Если, например, это производит условный Таиланд или Южная Корея, или даже Китай. Вот все это проконтролировать будет довольно сложно, но большинство поставок будет заблокировано, и это серьезно скажется на наших секторах экономики. А срочных каких-то мер по налаживанию аналогичной продукции у себя принять не реально, так быстро такие вещи не делаются».

Гендиректор компании «Троицкий инженерный центр» Евгений Горский:

«Если говорить об электронных компонентах, то мое мнение, что полностью перекрыть поставки невозможно, потому что даже сейчас есть ряд компонентов, которые нам не поставляются, и всегда существует много способов, как это сделать по альтернативным логистическим цепочкам. Например, через тот же Китай и азиатские страны, но в любом случае компонентов станет еще меньше, они станут еще дороже, и наша работа еще больше усложнится, притом что сейчас мы в сильно проигрышном положении относительно наших западных коллег, я имею в виду российских производителей электроники и приборов. Тут надо понимать, что прямых аналогов в электронике, как правило, не существует, то есть осуществить замены могут только те компании, у которых есть работающий штат разработчиков, которые могут быстро изменить техническую документацию, чтобы перейти на какие-то альтернативы даже тогда, когда они есть. Но это все длительный и очень дорогостоящий процесс. Речь идет о нескольких месяцах, если работать днем и ночью, ну и полгода-год, если работать в нормальном темпе, то есть без каких-то складских запасов и серьезной подготовки вот так просто поменять один электронный компонент на другой — нерешаемая задача».

Ранее СМИ сообщали, что Вашингтон намерен ввести ограничения на поставки чипов, компьютеров, электроники, телекоммуникационного оборудования и другой продукции, при производстве которой использовались американские технологии.

Мера может быть введена в случае «вторжения» России на Украину. Санкции призваны нанести ущерб российским сферам обороны, аэрокосмической промышленности, искусственному интеллекту, квантовым вычислениям.

Больше не будет необходимости в контактах с США в Вене

По словам секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана (SNSC), в проведении дополнительных контактов с американской делегацией в ходе текущих переговоров в Вене не будет необходимости.

"Контакты с американской делегацией в Вене осуществлялись посредством неофициальных письменных обменов, и до сих пор не было и не будет необходимости в дополнительных контактах", - написал в твиттере секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани.

"Этот метод связи может быть заменен другими методами только при наличии #GoodAgreement", - также отметил высокопоставленный сотрудник иранской службы безопасности.

Его твит появился после того, как Госдепартамент США заявил, что Вашингтон открыт для прямой встречи с иранскими официальными лицами для обсуждения ядерной сделки и других вопросов после того, как министр иностранных дел Ирана заявил, что Тегеран рассмотрит это, но не принял никакого решения.

Ранее в понедельник министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахиан заявил: "Если мы достигнем такой стадии переговорного процесса, когда для диалога с Соединенными Штатами потребуется хорошее соглашение, мы не будем его игнорировать".

"Соединенные Штаты посылают сообщения, призывающие к прямым переговорам с нами. Наши переговоры с Соединенными Штатами проходят через Мору и одного или двух членов СВПД в Вене", - добавил высокопоставленный дипломат.

"До сих пор поведение трех европейских стран было таким, что, когда дело доходит до санкций, они ссылаются на Соединенные Штаты. Когда речь заходит о ядерных проблемах, они говорят, что это вопрос, который их беспокоит", - добавил он о подходе E3 во время продолжающихся переговоров в Вене.

Американцам нужно отменить санкции, прежде чем призывать к прямым переговорам

Президент Ирана Сейед Эбрахим Раиси заявил во вторник, что Соединенные Штаты до сих пор так много раз призывали к прямым переговорам с Тегераном, но американцам необходимо снять санкции, прежде чем говорить о прямых переговорах.

Обращаясь к благородному народу страны в прямом эфире во вторник вечером, президент Эбрахим Раиси подтвердил, что его администрация проводит сбалансированную внешнюю политику в международных отношениях с другими странами.

Переходя к развитию отношений Ирана с Китаем и Россией, он сказал, что его администрация сделала гигантские шаги в международной политике, но такая политика не была сбалансированной во всех областях.

Страна не достигла оптимального прогресса в торгово-экономической сфере, и необходимо приложить много усилий для реализации целей страны в торгово-экономической сфере, добавил президент.

Затем он указал на торговые отношения между Ираном и Россией и заявил, что двусторонняя торговля между двумя странами может увеличиться с нынешних 3 миллиардов долларов до 10 миллиардов долларов, поскольку две страны обладают высокими возможностями и потенциалом для расширения взаимной торговли.

В другом месте в своем выступлении президент Раиси упомянул о переговорах, проходящих между Ираном и группой стран P4+1, включая Великобританию, Францию, Россию, Китай и Германию, в столице Австрии Вене, и заявил, что Иран добивается отмены всех антииранских санкций, введенных США против страны.

В нынешней ситуации налаживание отношений и взаимодействия с соседними странами, такими как Россия, было поставлено на первое место в повестке дня нынешней администрации, подчеркнул он.

Отвечая на вопрос о своем недавнем визите в Российскую Федерацию, президент Раиси заявил, что политика страны, направленная на Восток, укрепит политические отношения Ирана с другими странами.

Что касается переговоров в Вене, Иран стремится сорвать все санкции, введенные против страны, и отменить все антииранские санкции, введенные Соединенными Штатами, сказал он, добавив, что правительство прилагает все усилия для установления дружественных отношений со всеми странами мира.

Те страны, которые хотят установить отношения с Ираном, “мы будем искренне приветствовать это”, - подчеркнул Раиси.

Обращаясь к своему историческому визиту в Российскую Федерацию и высокому приветствию президента России Владимира Путина в связи с этим визитом, президент Раиси заявил: “В ходе встречи, которая длилась три часа, обсуждались важные двусторонние и региональные вопросы с акцентом на интересы двух стран”.

Он сказал, что американцы уже давно предлагали прямые переговоры с Ираном, и подчеркнул, что сначала они должны отменить репрессивные санкции, введенные в отношении иранского народа, а затем они могут говорить о прямых переговорах.

Президент также подчеркнул, что, хотя его администрация продолжит переговоры об отмене санкций, она не связала экономику с переговорами.

На "ИнфоТеКС" написали донос

Яков Шпунт

Американское издание Forensic News опубликовало исследование, где деятельность российской компании "ИнфоТеКС" названа не иначе как угрозой национальной безопасности США. Авторы исследования сочли наличие у компании лицензии ФСБ доказательством связи с российскими спецслужбами.

Расследование Forensic News продолжалось в течение полугода. Это время ушло на сбор корпоративных документов в США и за рубежом, а также консультации с экспертами по национальной и кибербезопасности. Также, как утверждает автор исследования Скотт Стедман, изучались данные из разных источников о самой компании "ИнфоТеКС".

По данным авторов исследования, "ИнфоТеКС" уже около 20 лет работает на североамериканском рынке через свои дочерние структуры. Среди ее клиентов названы страховая компания Cigna, Медицинский центр университета Хакенсак и один из старейших и крупнейших в США Ратгерский университет. При этом 26 сентября 2018 г. Министерство торговли США внесло "ИнфоТеКС" в список компаний, на которые распространяются экспортные ограничения, которые выражаются в запрете американским компаниям поставлять продукцию двойного назначения.

Но, по всей видимости, авторы недостаточно хорошо ознакомились с российским законодательством, которое довольно жестко регламентирует оборот средств криптозащиты информации (СКЗИ). Для разработки и продажи изделий, куда внедрены средства шифрования, предназначенные для российского рынка, требуется наличие лицензии ФСБ, в том числе и для зарубежных компаний. Также СКЗИ для российского внутреннего рынка может использовать лишь ограниченный круг отечественных алгоритмов шифрования ГОСТ 34.11-2018. Также авторы исследования, ссылаясь на результаты исследования компании Motheboard 2019 г., где описаны возможные, даже точно не доказанные уязвимости алгоритмов "Стрибог" и "Кузнечик", обвиняют "ИнфоТеКС" в использовании бэкдоров, которыми могут воспользоваться киберпреступники.

"Мы не отрицаем своего интереса и активностей в отношении зарубежных рынков, так как подобный интерес является частью бизнес-стратегии любой продуктовой компании. Но категорически неприемлемы все высказанные автором статьи в Forensic News предположения о нашей причастности к кибератакам, любой другой противоправной деятельности и наличии в наших продуктах и реализованных в их криптоалгоритмах закладок. Вместе с этим считаем, что данная статья носит заказной характер и нацелена исключительно на дискредитацию российских ИБ-компаний, развивающих свой международный бизнес", - так прокомментировали в пресс-службе "ИнфоТеКС" появление данного расследования.

Связи с российскими спецслужбами или участие в кибератаках стали стандартным обвинением для российских ИБ-компаний, которые активно используются для недобросовестной конкуренции. "США привержены энергичному использованию механизмов экспортного контроля с целью привлекать к ответственности компании, которые разрабатывают, торгуют и используют технологии для проведения вредоносной активности, которая угрожает кибербезопасности членов гражданского общества, диссидентов, правительственным служащим и организациям - здесь и за рубежом", - заявила министр торговли США Джина Раймондо, когда обнародовала очередной санкционный список, куда вошла Positive Technologies.

Еще одна российская компания, не избежавшая санкций, - Digital Security. "Мы за эти годы наступили на мозоли такому количеству глобальных ИТ-вендоров, регулярно находя уязвимости в их продуктах, нажив себе в итоге столько влиятельных врагов, что я не удивлен. Это был только вопрос времени, что кто-то из них пролоббирует подобное", - так прокомментировал санкции против компании Digital Security ее основатель и руководитель Илья Медведовский. В частности, специалисты Digital Security обнаружили множество уязвимостей в продуктах семейства MS Office и в прошивках маршрутизаторов от Cisco, которые привели в апреле 2018 г. к так называемому "цископаду".

Freeport-McMoRan сообщила о росте прибыли на 56% в IV квартале

Как сообщает Kitco News, медедобывающая компания Freeport-McMoRan Inc. заявила о 56%-м росте квартальной прибыли, что находилось в русле ожиданий аналитиков ввиду процессов мирового экономического восстановления и роста цен на медь на четверть по итогам года. Средняя цена реализации меди самой Freeport выросла в IV квартале года на 30%, до $4,42 за фунт.

Freeport прогнозирует рост капитальных расходов в 2022 г. до $4,7 млрд по сравнению с $2,1 млрд в 2021 г. Если не включать индонезийские медеплавильные проекты, показатель оценивается в $3,3 млрд.

По итогам последнего квартала года производство меди компанией выросло до 1,03 млрд фунтов с 864 млн фунтов в аналогичном периоде годом ранее. Добыча золота увеличилась до 405 тыс. унций, с 273 тыс. унций в IV квартале 2020 г.

Прибыль компании составила в отчетном периоде $1,11 млрд, или 74 центов на акцию, по сравнению с $708 млн, или 48 центов на акцию, в таком же квартале предыдущего года.

Согласно данным Refinitiv, за исключением разовых статей, доход Freeport составил в итоговом квартале года 96 центов на акцию.

Выручка компании выросла на 37%, до $6,16 млрд.

Биофармацевтическая компания Pfizer Inc. и биотехнологическая BioNTech SE объявили о публикации новых результатов 2-х лабораторных исследований, демонстрирующих, что 3 дозы вакцины против COVID-19 Pfizer-BioNTech (BNT162b2) вызывали образование антител, нейтрализующих вариант вируса SARS-CoV-2 «омикрон» (B.1.1.529).

Данные, опубликованные в рецензируемом научном журнале Science, включают показания данных сыворотки крови 51 вакцинированного человека, получившего 2 или 3 дозы BNT162b2, а также испытание, оценивающее потенциал нейтрализации сывороточных антител в подгруппе вакцинированных участников против живого вируса. Оба набора данных подтверждают ранее анонсированные первоначальные результаты исследования, показывающие, что поствакцинальные сывороточные антитела нейтрализуют омикрон-штамм после иммунизации 3-мя дозами. Для сравнения, в сыворотках крови людей, получивших 2 дозы вакцины от коронавируса, выявлены ограниченные титры нейтрализующих антител против варианта «омикрон» в обоих наборах данных, что указывает на то, что 2-х доз BNT162b2 может быть недостаточно для защиты от заражения этим штаммом. Однако, основываясь на наблюдениях, в которых около 85% эпитопов шиповидного белка, распознаваемых CD8+ Т-клетками, не подвержены влиянию мутаций в омикрон-штамме, компании полагают, что 2 дозы могут по-прежнему стимулировать защиту от тяжелого течения заболевания.

Компании Pfizer и BioNTech запустили мощную исследовательскую программу относительно бустерных доз, чтобы помочь удостовериться, что вакцина по-прежнему обеспечивает высокую степень защиты. В дальнейшем они будут проводить оценку иммуногенности и эффективности дополнительной дозы как текущего состава, так и вакцины на основе омикрона в клинических условиях.

Америка наизнанку

отрывок из книги

Алекс Брежнев

Как я попал в Канаду

В девяностых годах усилился поток эмигрантов из стран бывшего СССР. Кто куда бежал. Уехать в Канаду и США было очень трудно, потому что эти страны редко открывали нам туристические визы. Уехать в Западную Европу было легче, и мы всей семьёй полетели в Бельгию. Там у мамы жила одна знакомая, и она рассказывала про золотые горы. Например, ящик бананов стоил в Бельгии 1 доллар, а новое платье можно купить за 3–4 доллара. Мы приехали к ней. Бананы действительно продавали по доллару. На марокканском базаре в маленьких ящичках килограмма на два лежали гнилые бананы и овощи, которые не раскупили. Да, за 1 доллар гнилые бананы продавались. Когда мы пошли смотреть платье, оказалось, что это секонд-хенд. У нас даже в 1990-х брезговали в секонд-хенде одеваться, шли на рынок и покупали польские и турецкие вещи. В секонд-хенде одевались самые бедные. Мы пришли в такой магазин, там стояла жуткая вонь, и ничего не купили. Эта знакомая знала, что у нас бизнес, и рассчитывала подстроиться к нам. Когда она увидела, что у нас ничего нет и мы только что продали свои квартиры за копейки, то очень сильно расстроилась. Мы поняли, что она просто нас обманула.

Получить вид на жительство никак не удавалось, а устроиться на работу нелегально было почти невозможно. Разве что подметай туалеты и сиди тихо. Это сейчас Бельгия поменяла политику, и вся их экономика держится на нелегальных эмигрантах, которые работают едва ли не бесплатно, государство такая ситуация устраивает.

Я там прожил год, выучил французский язык, и все деньги закончились. Условия жизни были просто страшные. Мы сняли квартиру на чердаке. Раньше в Симферополе у нас была трёхкомнатная квартира в девятиэтажном доме с батареями на балконе, а в Бельгии у нас посреди квартиры стояла газовая горелка. В то время центральное отопление в Европе было большой роскошью, и снять такое жильё стоило очень дорого. Когда мы включали обогреватель, то рядом с горелкой было очень жарко, а в другой комнате очень сыро и вода капала с потолка на голову. Это как буржуйку топить в квартире. От тараканов просто пол шевелился!

Я приехал в Бельгию с женой. Приехали молодые, хотели нормально жить, но оказалось, что нам ничего не светило. В конце концов меня попросили покинуть страну в течение двух недель, а возвратиться назад я уже не мог. Меня ждала симферопольская бандитская группировка "Башмаки". Только в 2014 году Поклонская посадила их главаря. Она с ними воевала ещё в нулевых, но из-за страшной коррупции на Украине ничего нельзя было сделать. Но потом, когда Крым стал российским, она посадила главаря. Я даже не знал, что этот человек является лидером группировки, поскольку наш бизнес "курировали" не столь "высокопоставленные" бандиты.

* * *

Так вот, квартиры в Симферополе у меня уже нет, без прописки не возьмут на работу, и куда я вернусь? Поэтому мы решили ехать за океан. На курсах французского языка познакомился с вьетнамцем, который рассказал, что в Америке много работы. Купил фальшивый норвежский паспорт и полетел в Канаду. Я думал, за океаном лучше, чем в Бельгии. Всё-таки это Америка, это Канада. В аэропорту пришлось понервничать, я ведь не знаю норвежского языка! Если бы была уголовная ответственность за подобные дела, то, конечно, на такое я бы не пошёл. Но уголовной ответственности за это не было. Там считали, что если жизни угрожает опасность, то ты поступил так, чтобы спастись, и не судили строго.

У меня не было обратного билета, и в аэропорту это вызвало подозрение. Меня задержали и посадили на скамейку с парнем из Голландии, у которого вообще не было денег. Он нищий приехал в Канаду, что для меня было шоком. Он же голландец, а для нас в 1990-е все иностранцы были какими-то инопланетянами-миллионерами, даже этот безработный хиппи с гитарой. Сутки мы не спали, сидим полуживые. Мне задают вопросы, куда едешь и зачем? В общем, пришлось признаться, что я не гражданин Норвегии, а прошу убежища. Тогда пришёл мужичок в костюме и повёл меня в кабинет. Немного побеседовали, и он говорит: всё, можешь идти, потом придёшь туда-то. Я думал, что меня депортируют, а он разрешил остаться. Моему счастью не было предела! Думаю, вот она, райская жизнь. А мою жену поймали через неделю. Она не смогла проехать, и больше я её никогда в жизни не видел. Немного осмотревшись в Канаде, я ей рассказал, насколько здесь тяжело. Я живу в квартире, со мной ещё 3 человека, а пока выучишь язык, профессию получишь и работу, пройдёт несколько лет. Действительно, чтобы снять квартиру, кто-то должен за тебя поручиться. Если не сможешь платить, то он заплатит. Этого никто делать не хотел. Пришлось скитаться по сырым подвалам.

Моя жена подала на развод, и пришлось с ней развестись через посольство. Так я остался один, без женщины, в молодом возрасте, без семьи. Я был абсолютно никому не нужен. Если есть вид на жительство или гражданство, значит, у тебя есть статус, а без статуса ты пыль под ногами. С тобой никто не будет встречаться и заводить серьёзные отношения. А ведь ради этого мы и живем: чтобы создать семью, чтобы была любовь. Но я в Канаде был абсолютно никому не нужен, и это меня сильно придавливало. Жил в ужаснейших условиях, без денег, без специальности, не знал английского языка.

Когда я собирался иммигрировать в Канаду, то рассчитывал поселиться в Квебеке, франкоязычной провинции, ведь в Бельгии выучил французский язык. В 1999 году я приехал в Монреаль с одним чемоданом вещей и остановился в квартире на улице, где проживали эмигранты из Африки и бывших стран Советского Союза. Все мои знакомые иммигранты были безработными, получали пособие, а иногда у них появлялся случайный заработок. Среди них семья — муж и жена. Все свои сбережения они потратили в течение года. Перед эмиграцией продали квартиру и бизнес, выручив 100 тыс. долларов. В Канаде жена устроилась официанткой, а муж сидел без работы. Когда я приехал, все удивлялись, что я знаю французский язык. Да, конечно, разговаривал не бегло, не хватало практики, но всё же я мог объясняться. Пошёл искать работу, а меня никуда не берут, несмотря на то, что я умею писать, читать и говорить. В чём дело? Оказывается, нужно знать ещё второй язык, английский, чтобы получать 7 канадских долларов в час. Это 5 американских. А когда я его буду учить? У меня уже деньги иссякают! При таком раскладе мне предложили разносить рекламные бумажки и класть их под двери.

Думаю, куда я попал?! Ещё недавно у моей семьи было две фирмы, в одной директор — я, в другой — мой отец, а теперь вот такую работу мне предложили. А вид на жительство всё никак не давали. Тут дело вот в чём: в 1995 году в Квебеке провели референдум об отделении и в предыдущие годы всем давали статус беженца, потому что считали, что беженцы проголосуют за отделение, а они проголосовали против. Иммигранты рассудили, что отделившаяся провинция им не нужна, ведь на неё наложат санкции. Квебек начнёт с голоду умирать. Вот после этого в Квебеке и поменяли политику предоставления легального статуса иммигрантам.

Я хотел стать дальнобойщиком, но мне объяснили, что необходимо предоставить справку о предыдущих местах работы. Следует отработать три года в Канаде: на заводе, продавцом, дворником, — неважно. Важно, чтобы работодатель убедился, что ты не лодырь. Короче, собрал я свой чемоданчик и за 40 канадских долларов поехал в Торонто на маршрутке. Там было много работы, но низкооплачиваемой.

Затем я познакомился с одним иммигрантом, и он устроил меня водителем к женщине, которая занималась бизнесом. В начале 1990-х я смотрел мексиканские сериалы, а в них показывали шикарный замок и водителя. Он в костюме ходил целыми днями, натирал "Мерседес" тряпочкой, жил в отдельной комнате, получал жалование и т. п. Я и подумал: да работа водителем просто рай!

В реальности эта женщина платила мне 7 долларов в час, я должен был работать на своей машине, сам же оплачивал бензин и автостраховку. Позвонил родителям, занял у них 2200 канадских долларов и купил "Хонду" 1991 года выпуска. Почему так дёшево? Потому что у неё неавтоматическая коробка передач, и её никто не хотел покупать. Я этого не знал, и очень радовался, что дёшево купил, но когда её продавал через год, то получил 500 долларов по той же причине: на механике никто ездить не хотел.

Пошёл на курсы английского языка. Никакой грамматики не учили, а люди просто зазубривали тексты. Вставали в кружок, один говорил предложение, а мы повторяли. Первый урок бесплатно. Когда я пришёл, то увидел, что все разговаривают на английском языке. Мне показалось, что они понимают, о чём говорят, но они как попугайчики повторяли предложения: "я хочу снять квартиру", "я хочу купить машину". Были разные подобные сценки. Двухмесячные курсы стоили 550 долларов. Но я же учил французский язык и знаю, что должна быть грамматика, времена, падежи и так далее. Чистой воды обман, поэтому я такое обучение бросил и пошёл в бесплатную школу для иммигрантов. Там меня научили кое-каким азам.

* * *

Но вернёмся к рассказу о том, как я работал водителем. Как-то раз она улетела в Монреаль, а я на следующий день приехал встречать. Думал, может, посплю в машине. Но она спрашивает, что ты будешь сидеть без дела? Поезжай в центр города, вот тебе рекламные проспекты нашей фирмы и пять адресов. Пойди и дай эти бумажки хозяину бизнеса. Я дороги не знал. Навигаторы ещё тогда не появились в широком доступе. Мне было очень тяжело ездить по центру. Везде платная парковка, машину поставить негде, и я получил штраф, но думал, что она его оплатит. Прихожу в фирму. Говорю охраннику, я пришёл от такой-то женщины, думал, там уже ждут, а он смотрит на меня как на дурака. Там босс миллиардами ворочает, а она ему что-то пыталась всучить. Английского языка не знал, еле объяснился и кое-как бумажку отдал. Ушла куча времени. Тут она мне звонит и спрашивает: "Ты где? Мне нужно ехать в аэропорт". Я ей говорю, что проспекты развожу. Она начинает истерически орать, что опаздывает на самолёт. Я всё бросаю, еду к ней. У нас такого даже в страшном сне не могло произойти, даже в 1990-е годы, чтобы людей принимали за каких-то идиотов. Вот в такой ситуации я очутился. Когда я сказал, что больше работать не буду, она мне звонила, наверное, ещё месяц, звала вернуться. Вот такая была моя первая работа.

Потом я устроился возить пиццу в районе, где проживали выходцы из Африки. Бедных доставщиков пиццы грабили, забирая последние деньги. В некоторых домах нам даже запрещали подниматься на лифте, поскольку там грабили особенно часто. Бывало так, что заказчик пиццы не желает спускаться на улицу, и я пиццу вёз назад, ничего не зарабатывая. Те, кто эмигрировал из стран, где есть нечего, были счастливы на такой работе. Да, они покупают дешёвую еду, но здесь они сытые, а не голодные, какими были у себя дома в Африке. А вот жители бывшего Советского Союза были недовольны, но даже на такую работу было непросто устроиться. Доставщики пиццы передавали рабочее место по наследству от отца к сыну. Я всё же устроился в Pizza Hut, и тем временем получил вид на жительство. Мне повезло, что попал к хорошему адвокату, потому что многие из них никаких лицензий не имели, заканчивали какие-то курсы и были некомпетентными. Эмигранты отдавали им все свои сбережения, но документы так и не получали, жили нелегалами, впадали в нищету. Конечно, родственникам говорили, что хорошо устроились, потому что стыдно сказать правду. Эмигрант купит себе последний "Айфон" в рассрочку на 3 года, показывает знакомым, оставшимся на родине, и люди думают, что на свою зарплату он может купить и то, и это, и другое. Про то, что телефон куплен в кредит, им не говорят. Не говорят и то, что почти вся зарплата ушла на съём квартиры. Самое главное — это жильё. Это самая дорогая статья расходов. Не машина, не вещи, не еда. Жильё. Оно съедает значительную часть доходов.

Так вот, я снова разносил пиццу, но не отказался от идеи стать дальнобойщиком и пошёл в автошколу, чтобы получить права на вождение грузовика. Надо сказать, что в автошколу приходили агенты от фирмы "Шнайдер", занимающейся грузоперевозками, и вербовали водителей. Стоимость курсов — 2200 долларов, и я снова занял деньги у родителей. Были курсы и дороже — 5500 долларов, но я думал, что сдам и после обучения за 2200 долларов. Однако на таких сравнительно дешёвых курсах толком не учили! Я школу сменил, ещё потратил 1000 долларов, и тоже ничего не срослось. В конце концов узнал, что есть маленькая школа в другом городе. Там один человек был и хозяином, и инструктором. Он предоставил небольшой грузовик с шестиступенчатой коробкой, по сути, как легковая машина. Чтобы сдать на права, достаточно было выполнить один простой манёвр. Потратил на обучение еще 1000 долларов и сдал! Обрадовался: всё, теперь я получу высокооплачиваемую работу. Эмигранты мечтают приехать в Америку и дальнобойщиком зарабатывать 10 тыс., а то и 20 тыс. долларов в месяц. У меня товарищ приехал из Петербурга, потому что ему сказали: "Десятку будешь иметь 100%". Ему это понравилось. Он эмигрировал в США, но ни о какой десятке в то время речь не шла. Тогда, в начале 2000-х, не было такой инфляции, как сейчас, и нынешние 10 тыс. соответствуют 4 тыс. долларов в те годы. Сейчас съём двухкомнатной квартиры 50 кв. метров в Сан-Франциско стоит 3–4 тыс. долларов. Дом деревянный, из тоненьких досок, сарай, который ходит ходуном, и все жильцы друг друга слышат. Причём сам дом стоит более миллиона долларов.

Получив права, пришёл я в компанию, и меня спрашивают про опыт работы. Я обманул, сказал, что работал, потому что иначе вообще шансов нет. Тогда дали мне задание с первого раза загнать трейлер в узкое место, и, считай, что на работу принят. Задание мне давал старый дед. Зубов у него во рту не было. Меня сразу это смутило: как же у человека, который работает на высокооплачиваемой работе, нет зубов? А почему у него их нет? Потому что у него нет денег. Это очень дорого. Я как-то пломбу себе поставил, и счёт выписали в 550 долларов. Чуть в обморок не упал.

В общем, тест я провалил. Дед мне сказал, иди домой, сынок, иди в "Шнайдере" поработай. Стоит отдать должное "Шнайдеру", они 2 недели учили ездить, был свой полигон, и потом инструктор сопровождал водителя ещё 2 рейса. Но условия труда такие: запрещено включать мотор, чтобы согреться ночью, пока температура воздуха не упадёт до минус десяти и ниже. А включишь мотор хотя бы в минус девять, так за топливо с тебя вычитают деньги. Водители брали спальный мешок с подогревом, в прикуриватель втыкали и спали, а изо рта шёл пар. Естественно, люди там набирались опыта, а потом убегали из этой компании. Но я даже туда не сразу смог попасть.

Пошёл продавать мороженое, которое возил на ржавом автобусе. Однако мороженое, которе мне дали на продажу, детям не очень нравилось, товар раскупался плохо, таял, и за это с меня вычитали деньги. Машина была без кондиционера. Дно у неё проржавело, и выхлопные газы поднимались в салон. Жутко болела голова. Поработал я две недели и говорю, что увольняюсь. Хозяин сказал, хорошо, нет проблем, приходи, я тебе завтра отдам заработанные деньги. Но на второй день он мне говорит, что якобы ещё вчера со мной расплатился. Смотрит мне в глаза и врёт. Я его спрашиваю, как же так? Я работал в этой сумасшедшей жаре, а вы меня кидаете? Ничего в итоге не доказал и был просто раздавлен как личность. Никаких подписей, ни ведомостей, ничего не было. А я же думал, что это Канада, тут всё по-честному. Снова стал возить пиццу.

Жизнь в грузовике

В Канаде я развозил пиццу, но однажды мне позвонил один знакомый. Говорит, что его хозяину срочно нужен водитель на грузовичок. Причём в обязанности водителя входила погрузка и разгрузка товара. Платили мне 13 канадских долларов в час минус налог. Оставалось на руки примерно 10,5 долларов. Шёл 2001 год, тогда самое выгодное было снять квартиру с тремя спальнями, она стоила 1300 долларов в месяц, и я снял жильё на троих. Денег тогда хватило бы на жизнь и на машину, чтобы на работу ездить. Без автомобиля — никуда! Метро в Торонто — всего одна ветка в центр города, а на автобусе надо 3 часа добираться вместо 30 минут. Все об этом знали, поэтому автомобильная страховка стоила безумнейших денег. Если в США людей разували на медицинской страховке, то в Канаде — на автомобильной. Если получил штраф за превышение скорости или попал в маленькую аварию, то плата за страховку вырастала до 300–400 долларов в месяц. Многие люди не могли её оплачивать и ездили без страховки, но полицейские очень сильно старались поймать такого водителя. Штраф за езду без страховки был 5 тыс. долларов, и полицейский сразу получал 500 долларов за то, что поймал нарушителя. Если штраф не заплатишь, то права аннулируют, а езда без водительского удостоверения предусматривает уголовную ответственность.

Так вот, снимая квартиру на троих, я уже мог себе иногда покупать фастфуд, а до этого отваривал рис "Анкл Бэнс", покупал куриный окорочок и через автомобильный прикуриватель включал специальную печку, где эта еда готовилась минут 30. Весь обед — одно яблоко, куриная лапка и рис. Я даже на кофе экономил. Купил кофеварку с таймером, просыпался в 5 утра, и она кофе наливала в кружку. Но теперь я уже иногда питался в "Макдональдсе" или в "Бургер Кинге" и покупал кофе. Готовить самому не было ни времени, ни сил, ведь я приходил домой мёртвым. Работал 12–14 часов в день, плюс ещё час-полтора ехал на работу и столько же назад.

Иногда приходилось спать прямо в грузовике. Ставил доску между сиденьями, брал подушку и спал. Просыпался часа через два от того, что один бок уже болит. Что это за сон? А потом снова на долгую работу, в том же грузовике. В результате жизнь проходит в автомобиле.

Я продолжал мечтать о семье, но создать семью — это роскошь. Канадцы, когда видели обручальное кольцо на пальце нашего эмигранта, спрашивали: "У тебя есть жена, и она от тебя не ушла? Какой ты крутой! А у меня её никогда не было, и никогда не будет. Я работяга, работаю на экскаваторе. Я никому не нужен".

Если работаешь программистом или врачом, то жена у тебя будет, но в случае развода она тебя оберёт до нитки, и останешься нищим. Там такие законы, что при разводе жена забирает у тебя всё, даже если ни дня не работала.

На мобильный телефон я тогда тратил 100 долларов в месяц, ещё порядка 200 долларов в месяц на бензин. Страховка на машину 150 долларов. Продав "Хонду", я купил двухдверную "Мазду", где-то 100–120 лошадиных сил, но страховые компании посчитали её спортивным автомобилем, именно потому, что она была двухдверная. Таким образом, моей зарплаты в 2,5 тыс. долларов хватало впритык. Но всё же хватало, и тут меня выгнали с работы. Когда выезжал из загрузочного дока, побил фару какому-то грузовику. Никаких выходных пособий или тому подобных компенсаций не предусмотрено. Меня же не сократили в связи с закрытием фирмы, в этом случае полагалась некоторая денежная выплата, но я-то — "аварийный водитель", значит, и устроиться на другую работу ещё сложнее, чем было до того. К этому моменту я успел взять в банке кредитную карточку: мне посоветовали набирать их как можно больше, объяснили, что они помогут в трудную минуту. Действительно, за счёт кредитных карточек я и жил, только у меня долг набежал в 10 тыс. долларов. Проценты были — 18% в год, ещё нужно было её обслуживать, отдавая каждый месяц 3% от суммы.

Я пошёл искать работу по доставке грузов в США, а для этого требуется американская виза, поскольку безвизовый режим распространяется на граждан Канады, а не на тех, у кого вид на жительство. Приносишь письмо, что тебя берут на работу дальнобойщиком, и в 70% случаев визу предоставляют. Я смог получить работу в огромной компании грузоперевозок, и мне дали американскую визу. Условия здесь были лучше, чем в "Шнайдере": включать мотор для обогрева разрешали, и грузовики — новые "Вольво". Это была мечта любого водителя. Потому что на американских грузовиках тогда ездить было невозможно. Они соответствовали уровню грузовика КРАЗ 1960-х годов. В них всё гудело, трещало, ходило ходуном, сквозняки гуляли по кабине! Сейчас американцы повысили качество грузовиков, потому что "Вольво" начала их придавливать.

Но был и минус в этой компании. По канадским законам существует норматив, по которому водителю нельзя работать свыше определённого количества часов в день. Я надеялся, что закон соблюдают, но эта компания нарушала нормативы по-чёрному, и дальнобойщики работали свыше нормы. В основном я ездил по направлению Торонто — Нью-Йорк. За грузы платили хорошие деньги, потому что доставка в Нью-Йорк — не простое дело. Это старый город, там узкие улицы, страшные мосты в форме арок, из-за чего на 10 полос сумасшедшего движения по две первые полосы слева и справа непроходные: там арка и надо перестроиться. У меня был огромный атлас, в 100 страниц. Спросить дорогу некого, несёшься, ориентируясь "по звёздам", а на пути вдруг арка стоит. Весь на нервах, потому и курил по 2 пачки сигарет в день. Режим сна сбился напрочь. Например, я мог целый день стоять на загрузке, затем всю ночь ехать, чтобы утром доставить заказ. Я пил кофе и курил всю ночь, в обед получил груз, попытался заснуть, а не получается, сердце выскакивает. Это адская работа.

Расскажу, как вёз какие-то ценные документы, бумаги из архивов. Владельцы фирмы заключили контракт с канадским правительством на перевозку этого груза. Поехали два грузовика и держались рядом так, чтобы один дальнобойщик всегда видел другого. Когда мы шли заправляться, один водитель обязательно смотрел за обеими фурами, и мы постоянно проверяли пломбы. Ехали 2300 километров из Оттавы до Виннипега, где и заночевали. Ночью плотно поставили трейлер к трейлеру, сфотографировали, как поставили грузовики и отослали фотографию диспетчеру, причём указали время, когда легли спать. То есть нас строго контролировали.

* * *

В Нью-Йорке особенно высокий уровень преступности, а о Детройте и говорить нечего, его даже называют криминальной столицей США. К водителям, которые ночуют под мостом в Нью-Йорке, просто приходят бандиты, показывают пистолеты — всё отдашь. Правда, мало кто ходит с крупной суммой наличных, обычно держат деньги на карточке, а даже если заставят сказать пин-код, так есть лимит на съём денег. Американский и канадский кошелёк — это кошелёк, набитый кредитными карточками, а не деньгами.

Тут я начал зарабатывать около 5 тыс. канадских долларов в месяц до уплаты налогов. Часть налогов можно было списать, но если работа по найму, то всё равно снимали 30% с зарплаты, а иногда даже и 40%. Но всё же какие-то деньги появились. Снял квартиру, женился. Приехала из Украины одна девушка, и ей не предоставили вид на жительство. Мы стали встречаться, я пообещал жениться. Оформили наши отношения, и я сделал ей вид на жительство. Надо сказать, что иммигрировали в основном холостые мужчины, женщин было намного меньше. К тому же местные мужчины, канадцы, со всех деревень съезжались в крупные города. Шансов завести отношения почти не было. Для этого надо быть суперуспешным, с домом или квартирой. Тогда, может быть, появятся отношения. Опять же меркантильные, без всяких чувств, лишь бы кто-то с кем-то был. Моя жена не работала. Она сказала, у тебя есть женщина, а если я пойду работать, зачем ты мне нужен? Я ей доверил ведение всех домашних дел, и она занималась оплатой всех платежей: за квартиру, за страховку. Детей у нас не было. Чтобы иметь детей в Канаде, нужно иметь материальную базу, потому что если меня выгонят с работы, кто будет кормить ребёнка? Моя жена от безделья пристрастилась к игре в казино. Она ходила и занимала у людей деньги, и они потом приходили ко мне требовать отдать долг. Я человек честный, и она под моё имя занимала. Потом деньги пропивала или проигрывала в казино. У меня возник долг под 40 тысяч долларов. Старый долг в 10 тысяч я к тому времени отдал и даже ещё накопил 10 тысяч, потому что хотел вернуться в Крым и выкупить свою квартиру. Но она стала стоить 80 тысяч долларов, и ничего не получилось.

Я ночами не спал на работе и не знал, что мне делать. Долго не мог решиться разойтись, потому что жизнь в грузовике — это страшное одиночество. Тогда мобильная связь была очень дорогая. Невозможно никому позвонить, чтобы излить свою душу. Ездил со своими мыслями в голове и только курил сигареты, пока у меня здоровье не подкосилось. Я стал толстый, как шарик, потому что ел фастфуд. Ходил в "Макдональдс", ехал, кушал, потом курил, пил кофе. При таком образе жизни через два года превратился фактически в инвалида. Что-то произошло со спиной, и я ездил на обезболивающих. Это был ад, и ещё дома такая ситуация. Тем не менее я терпел, потому что когда приезжал домой, меня хоть кто-то встречал, какая-то родная душа. Мне знакомые говорили: ты сумасшедший, брось её. Но меня страшило одиночество. Я же здесь совершенно один. У меня ни папы, ни мамы, никого, кроме неё. В конце концов я не выдержал и подал на развод. Но она не даёт развода. Звоню адвокату, говорю, она не хочет со мной разводиться, а в Канаде такие законы, что очень тяжело развестись, если кто-то не хочет. Она не хочет, её всё устраивает. Чтобы я работал, а она гуляла. Мне сказали, что развод будет стоить денег, и то, пока мы с ней не договоримся. Ей государство даст бесплатного адвоката, а я буду платить за своего, а пока не договоримся, я должен постоянно отдавать кучу денег. Пока мы вместе жили с женой, я купил "Лексус", побывавший в аварии, и очень гордился, что у меня хоть что-то есть в этой жизни. Я её спрашиваю, что ты хочешь, чтобы развестись? Она машину погладила, и говорит: я хочу свою "бейбичку". Так я остался в одних трусах, прожив в Канаде 12 лет. Долг я пытался отдать года четыре, но ничего не получалось, и тогда я использовал процедуру банкротства физического лица.

Долги мне списали, а я устроился работать в другую компанию, которой владели индийцы. Компания богатая, хозяин с большими деньгами приехал из Индии. Он относился к водителям по-человечески. Для меня это был нонсенс. Единственное место, где ко мне нормально относились. Сначала дали старенький грузовик, но его помыли, купили в него новый матрац, чтобы я спал, и я повеселел. Также владелец фирмы пообещал, что как только поступит новый грузовик "Вольво", его предоставит мне и слово своё сдержал.

* * *

Я чувствовал, что старость на подходе, нужно скопить деньги на квартиру и уехать из Америки. Когда я объявил банкротство, выяснилось, что моя бывшая жена на платном скоростном шоссе наездила 3 или 4 тысячи долларов. Владельцы шоссе сказали, что не согласны с решением по банкротству списать все долги, и подали апелляцию в суд за эти 3–4 тысячи долларов. Этот долг никак не списывался, апелляции шли одна за другой, а мне нужна была машина, чтобы ездить из дома на работу. Тогда я решил жить в грузовике и сказал хозяину фирмы, что готов работать без выходных.

Только через 4 года долг списали, но я уже приспособился жить в машине и обходиться без личного автомобиля.

А на квартиру я накопил и приобрёл жильё в Одессе. Таким образом, прожив 20 лет за океаном, только вернул то, что у меня было накануне эмиграции, в 1990-х годах. Американская мечта не сбылась, но в погоне за ней я потратил двадцать лет, сражаясь с ветряными мельницами.

Когда я, бывший предприниматель, приехал в Крым, чтобы отдохнуть от работы в Америке, мои друзья очень удивлялись, что я не открыл за границей бизнес. "Как же так? С твоей коммерческой жилкой ты ничего не добился?!" Мне было стыдно, но нашёл в себе силы сказать правду. А мои товарищи, которые не покинули родину, успешно занимались предпринимательством. Те, кто в 1990-е годы начинали с крошечного ларька, теперь обзавелись 2–3 автомобильными магазинами с хорошим оборотом запчастей. У других — свои станции техобслуживания. Оставшиеся в Крыму живут лучше и меня, и тех, кто попытался работать в автосервисе в Америке. Они катаются на свеженьких "Рейндж роверах". У них свои дома, каждый год ездят в отпуск во Францию, Таиланд и другие страны.

Смогли бы они в Канаде открыть тот же автосервис? Нет. Мастера — золотые руки, казалось бы, без проблем должны находить работу в Америке, например, ремонтировать старые машины.

Здесь можно за деньги взять любую деталь или весь автомобиль, точнее, то, что от него осталось. Вроде бы всё просто, возьми по дешёвке несколько таких развалюх, сними с них необходимые детали, хорошенько отремонтируй одну машину и заработай на её продаже. Но на самом деле ничего бы не получилось. Я делаю такой вывод не из абстрактных соображений, а на конкретном опыте тех эмигрантов, которые были высоко квалифицированными автослесарями, однако в Канаде жили очень бедно. Спросите, почему? Отвечу.

Начнём с того, что надо получить специальную лицензию, а для этого придётся пройти экзамен. Чтобы успешно его сдать, необходимо очень хорошее знание английского языка. Почти все проваливались, а без лицензии приходилось работать "на дядю", получая мизерную зарплату. Один мой знакомый всё же сдал, а что дальше? Взял гараж в аренду, начал ремонтировать машины и… прогорел. Влез в долги, а потом объявил банкротство. Конкуренция в этой сфере огромная, отличные мастера едут в Америку со всего мира. Пока не наберёшь обширную клиентуру, серьёзного дохода не получишь, а за аренду гаража платить придётся каждый месяц. Рынок поделен, клиенты идут к знакомым автослесарям. Мало того — владелец гаража зорко следит, как у тебя идут дела. Если хорошо, то поднимает цену аренды. Купить свой гараж стоит свыше миллиона долларов — я говорю про обычное городское помещение, куда поместится пара машин, а получить кредит под бизнес очень сложно. Некоторые эмигранты пытались наладить продажи автомобилей из Америки в страны бывшего СССР. Тоже прогорели, потому что конкурировать пришлось с очень крупными компаниями, которые возили автомобили большими партиями и за счёт большого оборота могли продавать машины сравнительно дёшево.

Я открыл на "Ютубе" свой канал, где рассказываю о реальной жизни в эмиграции, и за это многие благодарят. Часто получаю письма, где в разных формулировках повторяется одна и та же мысль: "Алекс, ты спас нас от падения в пропасть". Конечно, есть люди, которые всё равно меня не слушают, даже пишут, что я "платный пропагандист, засланный казачок". Ну что же, хотите пройти такой же путь, какой прошел я, — пожалуйста. Я никого не отговариваю, а просто рассказываю, как на самом деле обстоят дела. Мне известно, что очень многие эмигранты, которые живут в США, Канаде, во Франции видят во мне себя и подтверждают то, что я говорю на своём канале.

Напряжённость в Донбассе сохраняется

Киев нацеливает украинскую армию на подготовку силовой операции на юго-востоке страны.

Похожей на предвоенную назвали в самопровозглашённой Луганской народной республике обстановку в Донбассе. Как заявил во вторник на брифинге начальник управления народной милиции ЛНР Ян Лещенко, поступающие от разведки данные свидетельствуют об активном наращивании украинской армии в зоне силовой операции Киева в Донбассе, что подтверждает факт её подготовки к агрессии против ЛНР и ДНР.

При этом стягивание сил и средств украинской стороной в зону так называемой операции объединённых сил в Донбассе, по его словам, тщательно скрывается. «Практически полностью блокирована работа наблюдателей миссии ОБСЕ, с начала этого года зафиксировано 57 фактов радиоэлектронного подавления украинскими военными беспилотниками данной мониторинговой миссии», – подчеркнул Лещенко.

В свою очередь заместитель начальника управления народной милиции ДНР полковник Эдуард Басурин сообщил, что республика фиксирует мероприятия по подготовке к наступлению в подразделениях вооружённых сил Украины (ВСУ), которые находятся в зоне силовой операции Киева в Донбассе. Так, согласно данным разведки ДНР, личному составу танковых подразделений 58-й отдельной мотопехотной, 53-й и 54-й отдельных механизированных бригад ВСУ приказано выйти из отпусков и направиться в пункты временной дислокации.

Кроме того, всех механиков-водителей и наводчиков, которые находятся на излечении, срочно выписывают из медицинских учреждений с рекомендациями продолжить лечение в самих подразделениях. Параллельно в танковые батальоны указанных выше армейских соединений прибыли офицеры вышестоящих штабов, которые должны проконтролировать подготовку вооружений и техники, а также оборудование боевых машин динамическими средствами защиты, топливом и боекомплектом.

В местах, где, согласно минским соглашениям, хранится вооружение и тяжёлая техника украинской армии, в частности в районах Андреевки, Доброполья и Волновахи Донецкой области, зафиксирована работа танковых экипажей и расчётов артиллерийских орудий. Указанные группы военнослужащих ВСУ приводят технику в состояние боевого применения. Под Донецк в район Авдеевки заброшено подразделение 3-го отдельного полка специального назначения ВСУ, личный состав которого ранее был подготовлен британскими инструкторами в одном из учебно-тренировочных центров украинской армии.

Кроме того, как отметил Эдуард Басурин, к передовой доставлены реактивные установки разминирования УР-77 самоходного типа и переносные установки разминирования УР-83П. Последние доставлены в штурмовые подразделения ВСУ. Применение данной техники позволяет проделывать проходы в минных заграждениях шириной до 14 метров, чего вполне достаточно для прохождения танковых колонн и в последующем – «вбивания танковых клиньев» в оборону подразделений народной милиции ДНР и ЛНР.

Помимо приведения в полную боеготовность танковых подразделений, командование украинской армии стягивает к линии боевого соприкосновения 220-мм реактивные системы залпового огня «Ураган». Они переброшены в районы Краснополья и Адамовки в составе реактивно-артиллерийского дивизиона 27-й отдельной артиллерийской бригады ВСУ.

Важным фактором планирующейся «украинскими ястребами» операции, по словам Эдуарда Басурина, является информационная составляющая. Для создания нужного Киеву информационного фона и обвинения народных республик Донбасса в дестабилизации обстановки руководство Украины направило в зону силовой операции съёмочные группы иностранных СМИ в сопровождении офицеров центров информационно-психологических операций. На данный момент в зоне ответственности нескольких армейских соединений ВСУ проводятся съёмки объектов инфраструктуры и жилых домов, которые пострадали в ходе боёв 2014–2015 годов. Данные разрушения, вероятно, собираются представить мировой общественности в нужный момент как результат «агрессии» народных республик.

Эти факты, считает Эдуард Басурин, свидетельствуют о подготовке Киевом наступательной операции в Донбассе. Причём в отличие от предыдущих эпизодов обострения ситуации, которые стабильно случались раз в год, характер нынешних мероприятий ВСУ говорит о возросшей решительности украинского военно-политического руководства отдать приказ о наступлении. Согласно данным объективного наблюдения и данным разведки, вблизи линии соприкосновения сосредоточена группировка ВСУ численностью порядка 120 тысяч человек. В эту численность входят, в частности, представители разного рода иностранных ЧВК и контингентов западных «инструкторов».

Слова полковника Басурина подтвердил глава ДНР Денис Пушилин. «По характеру тех мероприятий, которые проводятся со стороны Украины, можно говорить о том, что идёт подготовка к наступлению. Я говорю именно о том, что подтягивается техника, готовятся танковые экипажи. Причём готовятся они в тех местах дислокации, куда была ранее отведена техника. Там замечены танковые и артиллерийские расчёты. Также вызывают очень серьёзное опасение системы, с которыми Донбасс, увы, знаком, – РСЗО «Смерч» и «Ураган». Немаловажно ещё и то, что происходит медийная накрутка. К линии соприкосновения начали приезжать иностранные журналисты, будто бы для того, чтобы что-то зафиксировать. Вблизи позиций находятся и инструкторы. Они фактически уже открыто фотографируются и выкладывают фото в интернет. Я говорю об инструкторах из США и Великобритании. Мы сейчас находимся в повышенном режиме готовности. От Украины сейчас можно ожидать чего угодно», – заявил он, выступая на телеканале «Россия-1».

К сожалению, приходится констатировать, что иностранное участие в нагнетании напряжённости в Донбассе не ограничивается лишь наблюдением за подготовкой украинской армии к очередной операции на юго-востоке. Запад продолжает накачивать военные мускулы Украины, поставляя Киеву различные виды вооружений и военной техники. США на днях доставили на Украину уже вторую партию оружия, в том числе противотанковых ракет.

США официально разрешили Латвии, Литве и Эстонии поставлять оружие американского производства на Украину, назвав это «демонстрацией поддержки суверенного права Украины на самооборону». Эстония собирается передать некоторое количество противотанковых комплексов «Джавелин».

Сергей Нестеров

Глава Белого дома оскорбил журналиста за вопрос об инфляции в США

Текст: Игорь Дунаевский

Нервы снова подвели президента США Джозефа Байдена, который на публике нецензурно оскорбил репортера телеканала Fox News Питера Дуси. Поводом стал невинный, казалось бы, вопрос о высокой инфляции в США. Но рейтинг Байдена бьет антирекорды, а успешность его правления, недавно отметившего первую годовщину, вызывает большие вопросы даже у дружественных ему СМИ. Вот и не справился с эмоциями 79-летний президент, чья ковбойская манера выражаться уже не раз оборачивалась скандалами.

Это тот самый Байден, который во время предвыборной кампании в 2020 году отчитывал оппонента Дональда Трампа за нападки на журналистов: "Он отбивается от законных вопросов своими выпадами. Он запугивает прессу, вместо того чтобы отвечать за свои ошибки". Кандидат Байден стращал американцев, что "это угрожает сердцевине наших ценностей и самой государственной системе". Во Всемирный день свободы печати в тот год он заверял, что "в Белом доме Байдена не будет запугивания прессы с подиума или в твитах". Вспоминается и первый после инаугурации Байдена брифинг его пресс-секретаря Дженнифер Псаки. Журналисты либеральных изданий тогда с подобострастием писали о ее обещаниях вернуть достойное отношение к СМИ, правду и транспарентность в Белый дом.

И вот теперь Байден кроет нецензурой журналиста одного из самых популярных телеканалов в США из-за того, что тот спросил президента, не станет ли инфляция помехой для его партии на предстоящих выборах в конгресс. "Да это, наоборот, актив. Больше инфляции", - с презрением покачивая головой, парировал Байден. Видимо, не подозревая, что стоявший перед ним микрофон включен, он присовокупил понятное и без перевода ругательство: "What a stupid son of a bitch" (SOB). Кстати, согласно недавнему опросу ABC News-Ipsos, 69 процентов американцев негативно оценивают действия главы государства в плане инфляции, так что вопрос Дуси более чем обоснованный.

Позже, правда, Байден позвонил Дуси и извинился, но это далеко не первый раз, когда он срывается на репортеров из-за неудобных вопросов. Просто в данном случае проявление двойной морали настолько очевидно, что комментарии, как говорится, излишни.

Эпизод с Дуси - еще и великолепная иллюстрация того, насколько пресса в США, привыкшая на весь мир воспевать себя образцом независимости от властей, за последние годы превратилась в оружие межпартийных разборок. Не так давно, 5-10 лет назад, среди репортеров считалось правилом хорошего тона вступаться друг за дружку в случае агрессии со стороны политиков. Но сегодня американским журналистам куда важнее демонстрировать солидарность со своим политическим лагерем, чем с коллегами. Поэтому одни и те же действия или слова политиков могут получать совершенно разную оценку в СМИ - все зависит от того, какую партию представляет политик. Судите сами.

Дональд Трамп, против которого большая часть мейнстрим-прессы буквально вела информационную войну, тоже не раз крепко высказывался в отношении репортеров. И СМИ не упускали возможности сделать это новостью номер один, обвиняя его в тирании и подавлении свободы слова.

"Это было уродливо в бытность Трампа кандидатом, это еще более уродливо, когда он президент. Это угроза и запугивание журналистов", - писал в 2018 году об аналогичном выпаде Трампа комментатор CNN Брайан Стелтер. Теперь же Стелтер, комментируя ругательство Байдена на коллегу из Fox News, ретвитнул: "Ох, ну, конечно, это теперь будет главной новостью на Fox News ближайшие два дня, сделают из этого событие, хотя это просто можно запикать".

Телеведущий MSNBC Крис Хейс три года назад тоже осудил Трампа: "Сегодня президент США назвал SOB американских граждан, которые выражали свои политические взгляды". Но теперь в оценке высказывания Байдена этот пафос вдруг испарился, уступив место шутке: "Буквально заливаюсь смехом".

Радиоведущий Джо Уолш, принадлежащий к небольшой прослойке консерваторов-антитрампистов, заявлял: "Для президента США (Дональда Трампа) публично называть (репортера CNN) Чака Тодда SOB - это не нормально". К Байдену у Уолша мерка другая: "Я предпочитаю президента, называющего одного репортера SOB, чем президента, для которого вся пресса в США является врагом народа".

"Грубо! Нагло! Не по-президентски!" - громил в свое время Трампа популярный либеральный инфлюэнсер Мажид Паделлан за оскорбление корреспондента CNN Джима Акосты. А теперь он пишет: "Президент Байден назвал Питера Дуси "тупым SOB". Ну а разве он соврал?"

Иными словами, Дуси сам виноват - нечего неудобные вопросы задавать президенту США. Так сегодня выглядит журналистская солидарность по-американски.

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж получит возможность оспорить решение лондонского суда о его экстрадиции в США. Ему разрешено подать апелляцию в Верховный суд Британии. Но никаких гарантий, что ее рассмотрят, нет. Напомним, что обвинение против австралийского программиста и журналиста было выдвинуто после того, как в 2010 и 2011 годах на созданном им сайте WikiLeaks были опубликованы тысячи секретных документов правительства США, включая дипломатическую переписку и информацию военного характера.

Ассанж обвиняется, в частности, в заговоре с целью взлома правительственных компьютеров и в нарушении "Акта о шпионаже", а также в нелегальном получении и публикации информации, обнародование которой ставит под угрозу безопасность страны. Власти США считают его врагом государства и используют все возможности для того, чтобы добиться его экстрадиции. С 2012 по 2019 годы Ассанж скрывался в здании посольства Эквадора в Лондоне. Однако три года назад президенту страны Ленину Морено британскими властями были предоставлены письменные гарантии невыдачи Ассанжа в США, и он лишил австралийца политического убежища.

После того как сотрудники посольства передали основателя WikiLeaks британской полиции, выяснилось, что на соблюдение этих гарантий рассчитывать не приходится. И хотя тогда - в 2019 году - британский суд постановил не выдавать Ассанжа США из-за его склонности к суициду, американский минюст подал апелляцию в Высокий суд Лондона и в декабре прошлого года выиграл процесс. Как сообщает британская BBC, нынешнее решение означает, что может пройти еще много месяцев, прежде чем суд вынесет окончательный вердикт, но "в любом случае это дает Ассанжу отсрочку..

В США не могут договориться о санкциях против Ирана

Текст: Константин Волков

В переговорной группе США по возвращению к ядерной сделке с Ираном наблюдаются разногласия между руководителем, спецпредставителем США по Ирану Робертом Малли и рядом членов делегации - они не могут договориться, надо ли ужесточать санкции в отношении Тегерана. В результате уже три члена американской переговорной группы оставили команду.

Среди них - сторонник более жестких мер в отношении Ирана и разработчик ранее введенных санкций Ричард Нефью, который, по информации издания The Wall Street Journal, не пришел к компромиссу с Малли. Еще два члена группы покинули переговоры в Вене, поскольку согласны с Нефью по вопросу о необходимости ужесточения американской позиции.

В настоящее время в Вене идет восьмой раунд переговоров о возвращении Ирана и США к Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД) по иранской ядерной программе. Между тем глава американской делегации Малли увязывает успех переговоров с освобождением четырех граждан США, находящихся в заключении в Иране. Об этом Малли ранее заявил в интервью Reuters. Однако для Ричарда Нефью и его сторонников этого показалось мало, они требуют введения новых санкций против Тегерана. Тем временем госсекретарь США Энтони Блинкен торопит переговорщиков, призывая их в ближайшие недели достичь соглашения с иранской стороной. В противном случае, по его словам, Иран достигнет такого прогресса в создании ядерного оружия, что возобновление сделки станет бессмысленным.

Иран в свою очередь заявил о возможности начать прямые переговоры с Вашингтоном по возобновлению СВПД. "Если американцы будут добросовестно делать то, что они подписывают, мы можем с ними вести переговоры, но на практике они этого не доказали", - отметил в связи с этим пресс-секретарь комиссии по национальной безопасности и внешней политике парламента Ирана Махмуд Аббасзаде- Мешкини. При этом большинство делегаций, участвующих в переговорах в Вене, признают, что определенный прогресс на пути возвращения к СВПД был достигнут.

Экс-дипломаты и военные ФРГ призывают к нормализации отношений с Россией

Текст: Екатерина Забродина

Во вторник, 25 января, в "Российскую газету" поступило письмо "Во имя политики безопасности Германии на службе мира". Под ним подписались более сорока немецких экспертов и государственных деятелей - политологов, бывших депутатов бундестага, отставных военных и дипломатов. Они обращаются к своему правительству с просьбой отказаться от конфронтации с Россией и вернуться к диалогу, который отвечает интересам ФРГ и всей Европы. Вот текст этого письма.

"На портале zeit.de 14 января было опубликовано письмо некоторых "экспертов" по Восточной Европе и политике безопасности с требованием, чтобы Германия проводила в отношении России агрессивную политику, намного превосходящую экономические санкции ЕС, введенные до сих пор. Подписавшие призывают к "ледниковому периоду", к новой холодной войне, к экономическому шантажу, к силовой политике конфронтации, к разжиганию украинского конфликта и к продолжению расширения НАТО вплоть до границ РФ. Дипломатические средства мирного урегулирования конфликтов и укрепления взаимного доверия преподносятся как "всего лишь словесные или символические формулы Берлина, которые подталкивают Кремль к дальнейшим эскападам". Поскольку это письмо исходит частично из ложных утверждений, частично из полуправды и урезанной интерпретации фактов, мы предлагаем ответить на него в духе сохранения мира и мирного сосуществования.

Отрицание интересов безопасности России

Легко проверить тот факт, что заверения в нерасширении НАТО на Восток в 1990 году были частью общих договоренностей об окончании холодной войны. Об этом можно узнать, к примеру, из видео на YouTube или прочитать в недавнем исследовании в области политических наук Университета Калифорнии, Лос-Анджелес. После подписания Парижской хартии (Парижская хартия для новой Европы была принята на саммите лидеров стран - участниц Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1990 году. - Прим. "РГ") не появилось то самое общеевропейское пространство мира и безопасности с включением в него России, поскольку США при администрации Буша-старшего (1989-1993) уже пошли другим путем.

В итоге страны Запада "присягнули" Североатлантическому альянсу. Ситуация с безопасностью после окончания "холодной войны" ухудшилась. Во-первых, это связано с военным дисбалансом, во-вторых - с постоянным продвижением НАТО в сторону российских границ, а в-третьих - с расторжением международных соглашений о безопасности.

Факты о военном дисбалансе говорят сами за себя. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), мировые расходы на вооружение в 2020 году составили 1830 миллиардов долларов США. На первом месте стоят Соединенные Штаты с 738 миллиардами долларов (это 40 процентов глобальных расходов на оборону). Траты американцев почти в четыре раза превышают расходы Китая (193,3 миллиарда) и в двенадцать раз превышают расходы России (60,6 миллиарда). Если добавить сюда ключевых союзников НАТО за пределами альянса - Австралию, Японию и Южную Корею, то выходит, что две трети мировых военных расходов приходится именно на Запад. Среди европейских стран - членов НАТО впереди находится Великобритания (61,5 миллиарда долларов), за ней следуют Франция (55 миллиардов) и Германия (51,3 миллиарда). В совокупности эти три страны тратят на военные нужды почти в три раза больше, чем Россия.

Что касается стратегического ядерного оружия, то в 2020 году в мире насчитывалось 13 400 боеголовок (также согласно SIPRI), из них 6375 - у России и 5800 - у США. Кроме того, более 320 систем ядерного вооружения имеет Китай, 290 - Франция, более 215 - Британия. "Официальная" ядерная пятерка (в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия) 3 января 2022 года выпустила совместное заявление о недопустимости атомной войны как своем главном приоритете. Дословно оно звучит так: "Мы подтверждаем, что атомная война не может быть выиграна и никогда не должна вестись". Так что несправедливо сейчас спекулировать по поводу российского ядерного оружия, не упоминая при этом о ядерном оружии НАТО.

В сфере обычных вооружений картина выглядит так. По численности активного военного персонала (в миллионах): НАТО - 3,2 (из них США - 1,8), Россия - 0,9. По авианосцам: НАТО - 16 единиц (из них США - 11), Россия - 1. По истребителям и штурмовой авиации: НАТО - 5043 (их них США - 3002), Россия - 711. По самолетам воздушного наблюдения: НАТО - 134 (из них США - 111), Россия - 18. По ударным вертолетам: НАТО - 1290 (из них США - 862), Россия - 414. По боевым танкам: НАТО - 9042 (из них США - 2509), Россия - 3300. По артиллерии: НАТО - 26 271 (из них США - 6941), Россия - 5754 (все цифры приводят авторы письма WeltTrends, официальных данных РФ на этот счет нет. - Прим. "РГ"). Так у кого больше оснований беспокоиться за свою безопасность - у России или у Запада?

Наступление НАТО включало войну против Сербии при попрании международного права, отделение Косово, расширение альянса на Восток и отказ натовских стран ратифицировать Соглашение об адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Даже после памятной речи Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году альянс не остановился: в 2008 году Украине и Грузии было официально предложено вступить в НАТО, а Грузия почувствовала, что у нее развязаны руки перед войной 2008 года. Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) был расторгнут Соединенными Штатами в одностороннем порядке в 2002 году (в 2002-м он прекратил действие, а о выходе Вашингтон объявил годом ранее. - Прим. "РГ"). В Восточной Европе были созданы противоракетные системы, способные также к наступательным операциям. США вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года - как и из Договора по открытому небу. Только после прозападного госпереворота в Киеве в 2014 году, активно поддержанного США и некоторыми их союзниками, Россия в конце концов отказалась сдерживаться со своей стороны. Реальные факты объективно привели к возникновению новой угрозы для России и разрушили существовавшее некогда взаимное доверие.

Социал-демократ Гернот Эрлер, в то время координатор сотрудничества с Россией, Центральной Азией и странами "Восточного партнерства" в немецком МИДе, отмечал еще в 2017 году: кризис, "на первый взгляд, вырос из украинского конфликта, и все говорят о нарушении европейского миропорядка, общих принципов Хельсинки и Парижа". Но возникает вопрос: "Почему не было найдено политического решения? Очевидно, что истоки кризиса лежат глубже. Становится все яснее, что конфликт был не поводом, но следствием давнего процесса потери доверия и отчуждения".

Альтернативы

Снизить остроту конфликта между НАТО и Россией, в центре которого в настоящее время находится украинский конфликт, можно только через гарантии безопасности для всех вовлеченных государств и выстраивание доверия между НАТО и ее партнерами, Украиной и Россией и всеми остальными европейскими государствами. При этом необходимо реанимировать или заново создать как международные форматы переговоров и соглашений, так и меры по созданию доверия. В этой ситуации Германия в силу своего географического положения и военно-политической роли внутри ЕС и НАТО может сыграть важную роль. Мы стоим перед выбором - разжечь конфликт или погасить его пламя.

Требование, чтобы Германия усилила давление на Россию, еще больше подчиняет немецкую внешнюю политику американской. Так называемый "конфликт между Западом/Европой и Россией" всегда был конфликтом между США и Россией. Европейские структуры безопасности, сложившиеся после 1945 года, были, прежде всего, результатом военно-политического баланса сил между Советским Союзом и США.

Этого баланса сил не стало с распадом СССР и Организации Варшавского договора. Однако Соединенные Штаты - вопреки советским, а затем и российским ожиданиям - продолжили вести свою прежнюю политику сдерживания, оставили вооруженные силы и ядерное оружие в Германии и Европе, закрепили систему ограниченного суверенитета Западной Европы, втянули ряд восточноевропейских государств в свою орбиту и использовали этот "прирост" для переброски вооруженных сил к российским границам.

Создание пунктов базирования на Балтике, в Польше, Грузии, на Украине, а в скором времени и в Словакии только подтверждает это. В этом смысле конфликт НАТО/Западной Европы/Украины с Россией, если посмотреть на него российскими глазами, является не чем-то отдельным, но именно конфликтом с Соединенными Штатами.

Россия готовится все это разгрести. Это возможно только с отходом США от российских границ (или же с размещением ракет на пороге Вашингтона). Соединенные Штаты (президент Байден и госсекретарь Блинкен), похоже, в полной мере это поняли - иначе они не стали бы вновь открывать переговорные форматы, которые не Россия закрывала. Прямые переговоры между Россией и США остаются ключом к решению проблемы.

За адекватные отношения с Россией еще в 1990 годы, после объединения Германии, ратовал Эгон Бар: единая Европа может быть больше, чем Европейский союз. И в интересах стабильности этой большой Европы "включить в нее Россию и республики бывшего СССР, насколько они сами того пожелают". Общеевропейской стабильности не достичь без или в противодействии России - как и не достичь ее без или в противодействии Америке. При этом Бар указывал на принципиальное различие в интересах Германии и Соединенных Штатов: "Может, в Америке кто-то и поверит в то, что американцы могут извлечь выгоду из затяжного внутреннего и внешнего ослабления России до тех пор, пока удается не скатиться в хаос и держать под контролем ядерный фактор".

Для Германии и Евросоюза, напротив, предпочтительнее Россия, которая сумела консолидироваться. Западная политика конфронтации с РФ, скорее, отвечает интересам и стремлению США держать Западную Европу под контролем, нежели немецким и европейским интересам.

Поэтому мы требуем от нового правительства ФРГ обратить взоры к столпам политики мира Вилли Брандта и Эгона Бара. Безопасность для Германии и ЕС возможна лишь сообща с Россией. Это требует равенства и равноправия, которые предусмотрены международным правом в Уставе ООН, в Хельсинкском заключительном акте, в Парижской хартии и в Основополагающем акте Россия - НАТО. Только на этих началах мы можем взять больше ответственности за мир и свободу.

Подписали От Института международной политики WeltTrends: доктор Эрхард Кроме, профессор, доктор Лутц Кляйнвехтер, профессор, доктор Раймунд Кремер (члены правления, сопредседатели), профессор, доктор Йорг Михаэль Досталь, профессор, доктор Вильгельм Эрзиль, доктор Зигфрид Фишер, доктор Норберт Хагеманн, профессор, доктор Вольфганг Кубичек, профессор Александр Рар, профессор, доктор Вильфрид Шрайбер (полковник в отставке), доктор Вольфганг Шварц, доктор Арне Зайферт (посол в отставке), доктор Хуберт Тилике, профессор, доктор Райна Циммеринг, а также профессор, доктор Норман Пех (депутат бундестага в отставке), профессор, доктор Вернер Руф, профессор, доктор Карин Кулов, депутат бундестага в отставке Вольфганг Герке, подполковник в отставке Йохен Шольц, посол в отставке Вольфганг Грабовски, профессор, доктор Джон Неельсен, доктор Йохен Виллердинг, доктор Михаэль Гайгер, профессор, доктор Михаэль Бри, доктор Вернер Рюгемер, доктор Курт Кучан, приват-доцент, доктор Йоханнес М. Бекер, доктор Райнер Бёме, посланник в отставке Карл-Хайнц Фельберг, Александр Ливен, профессор, доктор Ральф Хафертц, Ахим Валь, Кристине Карх (Международное бюро мира), Райнер Браун (Международное бюро мира), профессор, доктор Дитер Зегерт, доктор Эльфи-Марита Айбль, профессор, доктор Эдгар Гёлль, доктор Петра Шлагенхауф, посол в отставке Отто Пфайфер, доктор Вернер Вюртеле, профессор, доктор Андреа Клееберг-Нипаж, профессор, доктор Михаэль Шнайдер, доктор Лео Габриэль.

Утихомирить восточный фронт

РОБЕРТ СКИДЕЛЬСКИ

Историк, экономист, член палаты лордов парламента Великобритании, почетный профессор Университета Уорвик.

Различие взглядов России и Запада на международные отношения практически не оставляет пространства для компромисса по Украине и Белоруссии. Но шагом вперёд для России мог бы стать отказ от любых территориальных притязаний в этих странах в обмен на гарантии Запада, что им не позволят вступить в НАТО.

Пока мир дрейфует к новой холодной войне, демократии и авторитарные государства должны решить, чего они хотят друг от друга и что должны друг другу, чтобы обеспечить конструктивное сотрудничество. Демократии не могут просто заявить, что время на их стороне, и им нужно твёрдо придерживаться своих принципов, чтобы авторитарные режимы рухнули. Проще представить конец планеты, чем крах авторитаризма.

Нынешняя горячая точка – Украина (хотя ею вполне мог бы быть и Тайвань). Эта «необъявленная война» идёт с 2014 г., когда протесты Евромайдана привели к свержению пророссийского президента Украины Виктора Януковича и последующей аннексии Россией Крыма и оккупации Донбасса. Запад обвинил Россию в незаконном захвате территории суверенного государства, но Москва заявляла о возвращении части своей родной земли.

Эти противоположные нарративы отражают исторические различия. Российские политики и многие простые россияне никогда не признавали, что их страна проиграла в холодной войне, потому что это означало бы признать, что в период с 1989 по 1991 г. глобальный баланс сил кардинально сместился в пользу США и их европейских союзников.

В то же время на Западе настолько привыкли обсуждать холодную войну как идеологическую борьбу между капитализмом и коммунизмом или демократией и диктатурой, что не рассматривают её в контексте баланса сил. Отчасти баланс был ядерным, но в значительной степени всё же территориальным. После Второй мировой войны Россия стремилась создать буферную зону в Восточной Европе против вторжений со стороны Запада, которые – самым разрушительным стало нападение Гитлера на СССР в 1941 г. – сопровождали всю её историю.

В период с 1989 по 1991 г. этот буфер стал новым восточным фронтом Запада. Члены Организации Варшавского договора, чьё присоединение к этому соглашению было отнюдь не добровольным, массово устремились в НАТО – военный альянс, который был создан для противодействия Советскому Союзу.

Это исторический бэкграунд того, что происходит сегодня на Украине и в Белоруссии. Российские власти давно опасались, что при активном поощрении со стороны Запада эти страны вслед за другими тоже войдут в НАТО.

Россия всегда считала Украину своей сферой влияния. До 2014 г. Кремль контролировал внутреннюю политику на Украине, чтобы действия страны соответствовали интересам Москвы. Президент России Владимир Путин недавно заявил, что «подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией» – так в одном предложении он одновременно подтвердил и лишил Украину права на независимость. Прецедент создан ещё отношением Советского Союза к своим сателлитам в Восточной Европе.

Конечно, в отношении России к отделению Украины чувствуется тоска. Но роль, которую Украина (и Белоруссия) играет в кремлёвских расчётах баланса сил, тоже ни в коем случае нельзя забывать.

Бывший британский и европейский дипломат Роберт Купер утверждает, что западным государствам «приобретение территории уже неинтересно». Но при этом игнорируется факт, что территория может стать местом размещения ракет. Если Украина станет членом НАТО, восточный фронт сместится на несколько сотен миль ближе к Москве.

Представление Запада о международных отношениях развивается по иной исторической траектории, нежели российское. Со времён Французской революции национальный суверенитет стал ключевым принципом для Запада. В трактовке президента США Вудро Вильсона это означает национальное самоопределение. Основная идея заключалась в том, что в мире, где все народы свободны в выборе собственного будущего, не понадобятся баланс сил и сферы влияния. Он по определению будет спокойным и миролюбивым. Ради соблюдения такого принципа все европейские колониальные империи в конечном итоге были демонтированы.

В 1795 г. Иммануил Кант предрекал федерацию демократий как гарантию «вечного мира». А британский премьер Тони Блэр говорил в 1999 г., что «распространение наших ценностей делает наш мир более безопасным», подчёркивая обязательство поддерживать и поощрять смену режима, если возникает такая возможность.

Две эти позиции – безопасность, обеспеченная балансом сил, и безопасность, обеспеченная демократией, – практически не оставляют пространства для компромисса, все становятся врагами. Очевидно, что при любой системе, нацеленной на поддержание баланса сил между великими державами, некоторые страны будут иметь меньше возможностей для самоопределения.

Но сегодняшняя гибридная международная система включает и принципы баланса сил и инициативы по «распространению наших ценностей». При такой нестабильной комбинации остаётся надеяться только на модус вивенди, который позволит демократиям и авторитарным режимам сотрудничать по экзистенциальным планетарным вопросам (например, изменение климата).

Шагом вперёд в Восточной Европе может стать отказ России от любых территориальных притязаний на Украину и Белоруссию в обмен на гарантии Запада, что этим странам не позволят вступить в НАТО. Таким образом, по сути, возникнет зона военного нейтралитета между Россией и Западом.

Когда вопрос членства в альянсе будет снят с повестки, эти страны смогут свободно развивать экономические и культурные связи с ЕС или воссоединиться с Россией, если сделают такой выбор на референдуме с присутствием международных наблюдателей.

Бельгия служит хорошим примером в этом отношении. Когда она вышла из-под контроля Франции после поражения Наполеона при Ватерлоо, основные державы-победительницы включили её в новое Объединённое королевство Нидерландов, которое было призвано сдерживать любые притязания Франции в будущем.

В 1830 г. в Бельгии произошла революция в поддержку независимости, которая и была предоставлена великими державами (Великобритания, Франция, Россия, Австрия и Пруссия) в 1839 г. по Лондонскому договору, но при условии, что Бельгия навсегда останется нейтральной. Хотя Бельгия, в отличие от Швейцарии, не хотела сохранять нейтралитет, отказ от участия в соперничестве великих держав позволил новому государству воспользоваться преимуществами мира, гарантированного международным правом.

Конечно, мир не может быть вечным. Нейтралитет Бельгии был нарушен вильгельмовской Германией в 1914 году. Тем не менее соглашение позволило стране избегать войн на протяжении 75 лет. Точно так же сегодня в случае с Украиной дипломатия способна дать надежду на трансформацию необъявленной войны в провозглашённый мир.

Project Syndicate

Украина. Белоруссия. США. Весь мир. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 25 января 2022 > № 4313834 Роберт Скидельски

Коммерческое складирование

В результате воздействия пандемии в развитии сектора коммерческой недвижимости наметилось две крайности. Гостиницы, здания, построенные для розничной торговли и офисные помещения опустели, в то время как объекты промышленности, здравоохранения и наук, связанных с медициной и биологией, стали востребованными более, чем когда-либо.

Эти тенденции продолжали развиваться в 2021 году, хотя некоторые сектора начали быстро терять свое значение по мере дальнейшего развертывания вакцинации.

Вице-председатель и генеральный директор HSA Commercial Real Estate Роберт Смиетана (Robert Smietana) подчеркивал, что самым значительным изменением 2020 года стало устойчивое развитие распределительных объектов и складов в ответ на внезапный взрыв электронной коммерции.

«В то же время развитие офисов, розничной торговли и гостиничного бизнеса практически остановилось, поскольку офисные работники, покупатели и путешественники оставались в основном дома из-за пандемии. Девелоперам в этих секторах нужно творчески подойти к преобразованию этих пространств, чтобы соответствовать тому, как мы будем работать, ходить по магазинам и путешествовать в будущем», - сказал он.

Поскольку коммерческие компании адаптируются к вызовам и возможностям постпандемийного мира, вот некоторые из ключевых тенденций, влияющих на отрасль в этом году.

Склады, адаптируемые к удовлетворению спроса

По данным Бюро переписи населения США, в третьем квартале 2020 года американские потребители потратили в Интернете около 209,5 млрд долларов, что на 36,7% больше, чем в предыдущем году. В ответ на это логистические компании и розничные торговцы не только увеличивают свои распределительные пространства, но многие также переходят к политике создания запасов, чтобы избежать нехватки товаров, которая ограничивала их операции в 2020 году.

Пандемия, похоже, ускорила в мире развитие электронной коммерции и прямых продаж сразу лет на пять, и, испытав удобство этой модели, большинство потребителей уже не вернутся назад.

Согласно данным, опубликованным компанией по исследованию рынка eMarketer, онлайн-продажи продуктов питания, по прогнозам, подскочат с 89,22 млрд долларов до 129,72 млрд к 2023 году. С таким огромным увеличением онлайн-заказов на продукты и ростом спроса на доставку в тот же день продавцы ищут объекты с контролируемой температурой и небольшие склады, расположенных вблизи центров дистрибуции. Агентство Bloomberg сообщило, что только Amazon планирует открытие 1000 небольших городских складов, некоторые из которых смогут использовать пустующие торговые площади.

Приоритет экологичного и недорогого строительства

В 2020 году коммерческие застройщики начали уделять больше, чем когда-либо прежде, внимания экономии средств и экологичности, увеличивая использование сборных стальных и железобетонных конструкций, а также древесины и нетрадиционных строительных материалов. Подрядчики и архитекторы все чаще выбирают такие материалы для использования на высококлассных объектах, а также применяют продвинутые технологии, которые оптимизируют задачи и сокращают отходы в строительстве.

Исполнительный вице-президент компании McHugh Construction Джон Шеридан (John Sheridan) отмтеил, что традиционный деревянный каркас по-прежнему часто является более приемлемым вариантом, чем сталь или бетон, несмотря на рост цен на древесину в этом году.

«Кроме того, расширение использования технологий перекрестно-клееной и цельной древесины в конструкциях, позволят зданиям достичь нового уровня экологичности. Будучи возобновляемым ресурсом, древесина способствует достижению нулевых выбросов углерода в инженерно-строительной отрасли к 2050 году», - сказал он.

Переезжая в города, складские помещения также стремятся расти ввысь, а не вширь. Все больше и больше многоуровневых распределительных центров открываются в городских и пригородных районах. Международный строительный кодекс (IBC) 2021 года содержит еще больше положений, позволяющих использование высокотехнологичных деревянных конструкций при строительстве многоэтажных зданий в будущем.

Розничный магазин как витрина

Число свободных площадей в торговых центрах начало расти задолго до Covid-19, и реновация и переосмысление их использования станут ключом к возвращению торговых центров к жизни.

Действуя в постоянно развивающейся среде, розничные торговые центры должны заботиться о разнообразии использования доступного пространства, чтобы оставаться жизнеспособными. Помимо широкого спектра товаров в торговых центрах продаются медицинские и бытовые услуги, располагаются корпоративные офисы и многое другое.

Всегда будет потребность в традиционной розничной торговле, но характер этой торговли изменится. Все больше и больше брендов электронной коммерции приходят к выводу, что использование физической точки продаж в качестве витрины для облегчения взаимодействия с клиентами может быть ключом к сохранению их доли на рынке.

Возвышение машин

Эффективность складского оборудования идет в ногу со временем и следующим шагом в удовлетворении требований нашего времени является превращение складов в технологически продвинутые центры управления, и здесь на сцену выходят автоматизированные управляемые средства передвижения (AGV). Все, от вилочных погрузчиков, штабелеров, тележек для поддонов до роботов, которые перемещают складские запасы, коренным образом изменяет работу склада, скачкообразно повышая эффективность и значительно увеличивая производительность труда. Эти технологические достижения у некоторых вызывают беспокойство, но ясно, что в обозримом будущем человеческая рабочая сила по-прежнему будет необходима. Люди не обязательно потеряют работу, но характер их работы может измениться.

Пандемия подтолкнула неизбежное внедрение новых технологий и подходов к складированию и дистрибуции, и это будет помогать отрасли в дальнейшем развитии и оптимизации деятельности еще многие годы.

Авторы: Александр Петров

«Яндекс», Google и «Газпром»: где больше всего хотят работать российские студенты

Список составила рекрутинговая компания FutureToday. В него вошли самые популярные работодатели по мнению опрошенных — студентов выпускного и предвыпускного курсов ведущих российских вузов

10. Microsoft

Последнюю строчку рейтинга занимает компания Microsoft. В этой компании хотели бы работать 6,5% российских студентов.

9. «Газпромнефть»

В работе в «Газпромнефти» заинтересованы 6,9% студентов.

8. VK, ранее Mail.ru Group

В одной из крупнейших российских технологических корпораций хотели бы работать 7,2% нынешних студентов.

7. BMW

Эту компанию в качестве потенциального работодателя рассматривают 7,7% студентов.

6. «Тинькофф»

Компания получила 8,9% заинтересованности среди российских студентов. Популярность банка значительно выросла: пять лет назад он занимал лишь 42-ю строчку рейтинга. Эксперты FutureToday считают, что в следующем году «Тинькофф» может войти в пятерку лидеров.

5. «Сбер»

«Сбер» из года в год не теряет своей привлекательности для студентов. В этом году, как и прошлом, входит в первую пятерку рейтинга с 10,2%.

4. «Газпром»

Компанию в качестве потенциального места работы выбрали 14,5% современных российских студентов.

3. Apple

Работа в Apple — мечта для 20% респондентов.

2. Google

В этой крупнейшей технологической корпорации хотели бы работать 26,7% опрошенных.

1. «Яндекс»

Наибольшее число студентов отдает предпочтение российскому «Яндексу». Здесь хотели бы работать 29,5% опрошенных.

Алсу Менибаева