Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

США неожиданно помогли России укрепить позиции на мировом рынке газа

Сергей Тихонов

Решение США приостановить на год выдачу лицензий новым проектам по производству сжиженного природного газа (СПГ) может изменить отношение к нашему газу в ЕС и стать дополнительным доводом в переговорах России с Китаем по "Силе Сибири-2".

В копилку к этому временному запрету добавилось еще намерение президента США Джо Байдена приостановить экспорт СПГ в страны, не имеющие соглашений с США о свободной торговле. Пока решение по этому вопросу отложено, но такого соглашения, например, у США нет с Евросоюзом - сейчас главным потребителем американского СПГ, который частично заменил здесь российский трубопроводный газ.

Только в прошлом году европейские чиновники объявили, что страны Союза почти избавились от зависимости от газа из РФ и выстроили новый энергобаланс, как главный поставщик СПГ заявил, что возможен вариант прекращения поставок, а рост производства сжиженного газа пойдет совсем не теми темпами, что ожидалось.

Схожая ситуация с Китаем, хотя он почти не зависит от поставок американского СПГ. Рост предложения СПГ на мировом рынке - один из главных козырей Пекина в переговорах по контракту на поставки газа из России по маршруту "Сила Сибири-2" помимо увеличения импорта из Туркмении.

Решение США о приостановке выдачи новых лицензий с высокой вероятностью приведет к задержке ввода ряда проектов, в отношении которых на сегодняшний день еще не было принято окончательного инвестиционного решения, в особенности тех, которые изначально планировали начать отгрузки в 2026-2027 годах, считает старший консультант компании "Имплемента" Иван Тимонин.

К таким активам, в частности, можно отнести расширение заводов Cameron LNG и Freeport LNG, а также проектов Commonwealth LNG, CP2 LNG, Delfin LNG и Lake Charles, общая мощность которых составляет более 60 млн тонн в год. В их случае можно говорить о вероятной задержке ввода по меньшей мере на один год от заявляемых в настоящее время сроков.

Для сравнения, весь экспорт СПГ из США в 2023 году составил около 90 млн тонн, а российский - 33 млн тонн. Несмотря на такую разницу в объемах, США уже в прошлом году начали активную борьбу с нашими новыми СПГ-проектами. Завод "Арктик СПГ-2", на котором запущена пока только одна линия (6,6 млн тонн в год), попал в санкционные списки американского минфина. Это сделало невозможным поставки с проекта в ЕС. По словам вице-премьера Александра Новака, первая партия продукции с "Арктик СПГ-2" должна отправиться покупателю в Азиатско-Тихоокеанский регион в феврале этого года. Вторую линию завода планируют запустить в этом году, третью - в 2026 году.

Европа с момента подрыва "Северных потоков" сильно нарастила импорт не только американского, но и российского СПГ. Сейчас сюда отправляется более половины наших поставок. При этом в ЕС никто не возмущался, когда США применили санкции против "Арктик СПГ-2". Видимо, в расчете на рост объемов импорта из США, которые теперь попали под сомнения. При этом другие крупнейшие поставщики СПГ пока не выстроились в очередь, чтобы попасть на европейский рынок, особенно учитывая обострение ситуации в Красном море (Катару и Австралии удобней делать поставки именно по этому маршруту). А под боком у ЕС находится Россия и даже незадействованные трубопроводные мощности (одна нитка "Северного потока-2" и газопровод "Ямал - Европа").

Европа с момента подрыва "Северных потоков" сильно нарастила импорт не только американского, но и российского СПГ

Но по мнению Тимонина, в корне поменять позицию Европы к импорту газа из России это не сможет. На горизонте 3-4 лет рост мирового предложения СПГ будет обеспечен по большей части вводами заводов, которые на сегодняшний день уже находятся на стадии строительства. Помимо США в значительных объемах новые мощности также ожидаются в Катаре и России, в связи с чем на мировом рынке может сформироваться избыток СПГ даже в случае переноса американских проектов. Точно так же, как это не будет решающим фактором в переговорах с Китаем по "Силе Сибири-2".

То есть само собой все не образуется и контракты не заключатся. Но определенный плюс Россия получила. А судя по тому, что на днях Bloomberg опубликовал материал, где говорится, что ЕС, освободившись от зависимости от российского газа, попал в такую же зависимость, но теперь от США, в Европе понимают сложность своего положения. Причем как поставщик энергоресурсов Россия оказалась значительно надежней США.

Напоследок стоит сказать о причинах газовых решений в Вашингтоне. Выдача лицензий приостановлена до конца президентских выборов (ноябрь 2024 года). Многие связывают это с попытками Джо Байдена задобрить экоактивистов. Ведь прошлые выборы он выиграл в том числе и на волне "зеленой" повестки. Но, скорее всего, дело здесь не только в этом. С 2019 года, то есть с момента серьезного выхода США на мировой рынок как экспортера СПГ, цены на газ в стране стали сильно зависеть от мировой конъюнктуры (ранее американский рынок был относительно изолированным). Как правило, повышаясь во второй половине года, когда растет спрос. Перед выборами нынешнему президенту рост цен на газ на внутреннем рынке совсем не нужен.

И не стоит надеяться, что производство СПГ в США забуксует после решений Байдена. Как отмечает Тимонин, в ближайшие годы они только укрепят свои позиции в качестве крупнейшего в мире экспортера сжиженного газа: на сегодняшний день на стадии строительства уже находятся активы общей мощностью в более чем 80 млн т, которые будут введены в период с 2024 по 2027 год.

Россия. США. Евросоюз. Весь мир > Нефть, газ, уголь > rg.ru, 30 января 2024 > № 4572449

Magnitude 7 Metals сокращает выработку на алюминиевом заводе в Миссури

Компания Magnitude 7 Metals Llc сообщила о сокращении мощностей на своем алюминиевом заводе в Миссури. Завод является вторым по величине в США. "Вследствие аномальных холодов работа нашего предприятия серьезно пострадала до того уровня, когда мощности не могут быть пока восстановлены", - пишет местное издание Heartland News, ссылаясь на письмо Magnitude 7 Metals.

Компания намерена искать средства у потенциальных инвесторов для возобновления полномасштабной работы завода в будущем.

Завод с производственной мощностью 263 тыс. т в Миссури в округе Нью-Мадрид был перезапущен в середине 2018 г., после того как швейцарская ARG International AG выкупила его у обанкротившейся Noranda.

На заводе занято 450 членов профсоюза. Согласно данным Reuters, выбросы химических веществ и сажи предприятием вызывали, по оценкам, самое серьезное загрязнение воздуха среди заводов Америки.

"Данное объявление является еще одним ударом по хрупкой алюминиевой отрасли США и явным сигналом того, что администрация Байдена должна активно действовать, чтобы гарантировать подачу доступной возобновляемой энергии, чтобы иметь этот важный для американской экономики металл", - сказала директор сектора алюминия Industrious Labs Энни Сартор. В Industrious Labs указывают, что главным вызовом для алюминиевой отрасли является высокая строимость электроэнергии, доля в цене алюминия которой составляет около 40%.

Помощники Байдена подчеркивают важность профсоюзных рабочих мест в сделке с Nippon Steel

Как сообщает агентство Bloomberg, главные экономические помощники президента Джо Байдена заявили, что он стремится сохранить профсоюзные рабочие места и внутреннее производство в сталелитейном секторе США. Это сигнал, что Nippon Steel Corp., возможно, придется поддержать размещение организованных рабочих, чтобы закрепить поглощение US Steel.

Сделка стоимостью $14,1 млрд по созданию второй по величине сталелитейной компании в мире будет рассмотрена Комитетом по иностранным инвестициям в США (CFIUS), и этот процесс окутан тайной. Замечания 26 января не касались конкретно дела Nippon Steel, а были прозвучали в ответ на вопросы о нем и публично намекнули на приоритеты администрации и потенциальный масштаб проверки, которая будет иметь последствия для заявки на переизбрание Байдена.

Компании пообещали соблюдать действующие соглашения с Профсоюзом сталелитейщиков. Но рабочая группа выразила возражения, и некоторые политические союзники Байдена, в том числе оба сенатора от Пенсильвании, где находится компания US Steel и ключевое поле битвы 2024 года, хотят, чтобы президент расторг сделку ради защиты рабочих мест.

Директор Национального экономического совета Лаэль Брейнард, выступая перед журналистами в Белом доме, отказалась комментировать детали обзора, но заявила, что благосостояние работников является основой любой оценки.

Президент «продолжает очень твердо верить, что сталелитейная промышленность является важной отраслью, основой перехода, который мы проводим в экономике», — сказал Брейнард. Она сказала, что президент, рассматривая вопросы национальной безопасности и цепочки поставок, «будет очень бдительно следить за тем, чтобы сталь производилась в США американскими сталелитейщиками».

«Мы хотим видеть больше таких компаний, как US Steel, в Соединенных Штатах, у которых есть профсоюзные работники, которым платят хороший прожиточный минимум», — заявил ранее в пятницу заместитель министра финансов Уолли Адейемо Bloomberg Television, добавив, что он не может комментировать детали. дела. Он сказал, что администрация верит в «важность сильной сталелитейной промышленности США».

Комиссия CFIUS, возглавляемая министром финансов Джанет Йеллен, может одобрить, изменить или заблокировать сделку по соображениям национальной безопасности — или отправить ее на стол Байдена для принятия решения. Пятничные комментарии подчеркивают деликатность ситуации в год выборов, связанную с обзором в преддверии вероятного ноябрьского матча-реванша Байдена с бывшим президентом Дональдом Трампом, лидером республиканской партии.

Nippon Steel в письме президенту Объединения сталелитейщиков в день объявления о сделке заявила, что продолжит выполнять все обязательства по всем соглашениям USW. В нормативной документации по сделке также говорится, что Nippon Steel согласилась соблюдать существующие контракты с профсоюзом. Тем не менее, USW отклонил это предложение и поставил под сомнение продажу культовой американской фирмы японскому покупателю.

Компании заявляют, что ожидают закрытия сделки во втором или третьем квартале, тогда как люди, знакомые с процессом, говорят, что это может занять год.

«Процесс CFIUS — это процесс, над которым мы проработаем, и это займет некоторое время», — заявил Адейемо в пятницу, отказавшись назвать сроки.

У большинства пациентов сохранилось снижение веса через год после курсов семаглутида и лираглутида

Американские исследователи проанализировали базы данных пациентов и пришли к выводу, что снижение массы тела под действием агонистов глюкагоноподобного пептида-1 (GLP-1, ГПП-1) сохраняется в течение года после отмены препарата.

Семаглутид — лекарственное средство, агонист рецептора глюкагоноподобного пептида-1 (аГПП-1). Он применяется при лечении сахарного диабета 2 типа и ожирения. Семаглутид разработан в 2012 году в компании Novo Nordisk и является первым препаратом — пероральным агонистом ГПП-1.

Лираглутид, аналог человеческого GLP-1, действует как агонист рецептора GLP-1. Рекомбинантный пептид-предшественник лираглутида, полученный путем его экспрессии в Saccharomyces cerevisiae, был на 97% гомологичен нативному человеческому GLP-1 путем замены R на K в положении 34. Лираглутид был создан путем присоединения жирной кислоты C-16 ( пальмитиновая кислота) со спейсером глутаминовой кислоты на оставшемся остатке лизина в положении 26 пептида-предшественника. Разработан в компании Novo Nordisk.

Джо Декерт (Joe Deckert) с коллегами по аналитической организации Epic Research (исследовательского крыла компании Epic Systems, которая производит программное обеспечение для электронных медкарт) проанализировали базу данных коллаборации Cosmos, в которую входят карты более 227 миллионов пациентов почти 30 тысяч медучреждений во всех американских штатах и Ливане, использующих это программное обеспечение.

20274 из этих пациентов принимали семаглутид по назначению врача, масса их тела снизилась как минимум на пять фунтов (примерно 2,27 килограмма); еще 17733 получали лираглутид с таким же результатом. Результаты работы опубликованы на сайте Epic Research.

Читать далее: https://nplus1.ru

Перерастет ли противостояние нацгвардии Техаса с федеральными силами в конфликт?

Игорь Дунаевский

Губернатор штата Техас Грег Эбботт в интервью журналисту Такеру Карлсону заявил о готовности идти на конфликт с федеральными властями и вопреки их требованиям удерживать контроль над участком границы с Мексикой. Действия техасцев, которые объясняют их борьбой с небывалым притоком нелегальных мигрантов, поддержали губернаторы еще 25 американских штатов (все они, как и Эбботт, представляют Республиканскую партию). В письме, которое подписали главы регионов, они обвиняют президента США Джо Байдена и его администрацию в нежелании обеспечивать безопасность границы. Одни губернаторы-республиканцы обещают прислать техасцам еще колючей проволоки для укрепления заграждений на границе, а главы штатов Оклахома и Флорида даже выразили готовность направить на помощь подразделения своих национальных гвардий.

Только в прошлом году южную границу США незаконно пересекли более 3 млн мигрантов. Губернатор приграничного Техаса назвал это "вторжением" и обвинил Байдена в неисполнении обязанностей по защите штата, поскольку контроль над границей и иммиграцией - это функции федерального правительства США. Эбботт заявил, что в этих условиях у его штата есть "конституционное право на самозащиту". Подразделения Национальной гвардии по его указу соорудили заграждения из колючей проволоки вдоль реки Рио-Гранде, по которой проходит граница, а затем фактически взяли ее участок под свой контроль, заблокировав туда доступ патрулям федеральной пограничной службы.

В Вашингтоне назвали действия властей Техаса вмешательством в вопросы, которые к их юрисдикции не относятся. Представитель Белого дома Карин Жан-Пьер заявила, что "пограничным патрулям нужен доступ к границе для выполнениях их работы, а действия Эбботта все усложняют". Губернатора Техаса обвиняют и в том, что заграждения на границе увеличили смертность среди мигрантов, включая женщин и детей.

Верховный суд США эту позицию поддержал, разрешив федеральным пограничникам убрать заборы. Но и после этого. Нацгвардейцы Техаса отказались допускать федералов к участкам границы в городе Игл-Пасс. А генпрокурор штата в ответ на призывы разблокировать границу и убрать заграждения вызывающе написал в соцсети Х: "Придите и заберите".

Кстати то, что в эпицентре неповиновения федеральному центру оказался именно Техас, неудивительно. Это второй по населению, размеру экономики и территории штат в США, который в XIX веке на протяжении 9 лет был независимым государством, и где прочно укоренены консервативные ценности и традиции владения оружием. В Техасе не одно десятилетие существует движение за отделение от США. Всерьез этот вопрос не рассматривается, но это красноречиво подтверждает, что стремление к независимости от федеральных властей у местных в крови.

Пока противостояние больше риторическое, но разговоры о конституционном кризисе выглядят небезосновательными. Ведь Эбботт отказывается исполнять волю и федеральной власти, и Верховного суда, а в этом его поддерживает еще половина регионов.

Для Байдена легких решений пока не просматривается. Некоторые его однопартийцы призывают взять Нацгвардию Техаса под прямой контроль. Подразделения Нацгвардии существуют во всех штатах и по умолчанию подчинены их губернаторам. Президент США управляет только Нацгвардией столичного округа Колумбия, где расположен Вашингтон. Тем не менее по законодательству федеральные власти имеют право брать подразделения Нацгвардии штатов под свой контроль, в том числе в случае массовых беспорядков или других кризисов в США.

Но выполнят ли техасцы его указание, если Байден начнет напрямую приказывать их Нацгвардии? Ведь руководство штата явно идет ва-банк. Да и ранее главы регионов не раз пытались блокировать различные указания федеральных властей в отношении этих подразделений. Например, губернаторы-республиканцы оспаривали указ федерального правительства об обязательности вакцинации от COVID-19 всех нацгвардейцев. Согласно решению Верховного суда США от 1990 года указания федеральных властей в вопросах контроля над подразделениями Нацгвардии имеют приоритет над волей штатов. А если приказ о переходе Нацгвардии под управление федеральных властей не исполняется, глава государства вправе задействовать вооруженные силы.

Получается, для Байдена идти напролом - это рисковать тяжелейшим внутренним кризисом или конфликтом для Америки, который стал бы политическим самоубийством для ответственных за него. В заголовках СМИ ситуация порой выглядит угрожающе. Недооценивать ее и правда не стоит - местные политики вместо поиска компромиссов в борьбе за власть годами эксплуатируют и углубляют раскол в обществе. Это уже не раз создавало острые и затяжные кризисы, как это было и после победы республиканца Дональда Трампа в 2016 году, и во время погромов на расовой почве в 2020 году, и после беспорядков в Капитолии в 2021 году.

Для Джо Байдена легких решений в Техасе не просматривается: и силовое решение, и бездействие грозят утопить его рейтинг перед выборами

Но и бездействие для Байдена сродни капитуляции. В происходящем, безусловно, много политической игры с прицелом на выборы 5 ноября 2024 года. Заметно, что республиканцы хотят не столько решить проблему прямо сейчас, сколько придать ей максимальное звучание и эксплуатировать ее весь сезон против Байдена и демократов.

Раскрутка темы идет по полной программе. К ней активно подключился вероятный соперник Байдена на выборах - Трамп, который описывает происходящее в самых мрачных красках. На митинге в штате Невада он назвал ситуацию на южной границе "оружием массового разрушения" Америки. Трамп заявил, что рекордный наплыв мигрантов "со 100-процентной вероятностью повлечет крупную террористическую атаку в США, и даже не одну", а страна "катится в ад из-за некомпетентности" ее властей.

В итоге Байден пока явно осторожничает, опасаясь шагать в расставленную республиканцами ловушку. Он пытается сделать ставку на поиск компромиссного пакета мер по миграции. По слухам в СМИ, Белый дом и лидеры Сената подготовили документ, включающий в себя ускорение процесса депортаций и ужесточение условий получения убежища для мигрантов. Байден публично идет на уступки, признав, что контроль на границе из рук вон плох, и заявив о готовности "к жестким и справедливым мерам" в указанном проекте, включая возможность закрытия погранпереходов в случае перегрузки. "Если бы сегодня этот законопроект был законом, я бы немедленно закрыл границу и быстро решил бы проблему", - заверил он. За эти слова ему пришлось извиняться перед своими сторонниками, среди которых многие симпатизируют нелегалам. Оправдываясь, он пояснял, что Байден-президент в сложившейся ситуации не может себе позволить исполнять либеральные обещания Байдена-кандидата, сделанные в 2020 году.

Но Трамп и его сторонники, включая спикера палаты представителей Майка Джонсона, уже заявили, что эти меры слишком мягкие. Трамписты категорично требуют выполнения всех своих условий. Нетрудно понять, что любая сделка сейчас им не слишком выгодна. Соглашение с демократами разделило бы ответственность за дальнейшую ситуацию на границе между обеими партиями. Трампистам пришлось бы поступиться своими требованиями, а Байден мог бы записать сделку себе в актив. Такого подарка перед выборами ему делать не хотят. На планы затягивать ситуацию в расчете на победу кандидата от Республиканской партии довольно прозрачно намекнул сам губернатор Техаса: "Думаю, все разрешится к 20 января следующего года, когда, надеюсь, к присяге будет приведен новый президент, который ужесточит иммиграционные законы".

Главной жертвой нынешнего кризиса пока является пакет помощи Украине на 61 миллиард долларов, запрошенный Байденом у конгресса в конце прошлого года. Законодатели-республиканцы тогда заявили, что будут рассматривать его только в увязке с дополнительными мерами по охране границы. Но теперь, когда шансы найти компромисс по границе, похоже, стремятся к нулю, с ними намертво зависли и деньги для Украины. Теперь вопрос в том, удастся ли Байдену отделить финансирование для Киева от пограничного вопроса и провести отдельно или в сочетании с другим документом.

Действительно ли Ельцин говорил Клинтону, что Россия должна первой вступить в НАТО?

Игорь Дунаевский

СМИ сегодня активно цитируют слова, которые в 1994 году российский президент Борис Ельцин предположительно сказал американскому коллеге Биллу Клинтону, настояв, что в первую очередь в НАТО должна вступить Россия, а уже затем - страны Восточной и Центральной Европы. Так их разговор описан в рассекреченных архивных документах о государственном визите Клинтона в Россию (12-15 января 1994 года), которые с санкции американских властей опубликовала исследовательская организация National Security Archives (NSA).

Что гласит бумага?

Для начала приведем перевод этого фрагмента: "Ельцин сказал, что политические отношения США и России, очевидно, являются наиболее важными сегодня в подходах к безопасности и стабильности. Мы все должны думать о том, как поспособствовать стабилизации. Это применимо ко всем регионам мира, и мы, конечно, согласны с вами по НАТО. Россия должна быть первой страной, которая вступит в НАТО. Потом могут присоединиться остальные из Центральной и Восточной Европы. Должен быть своего рода картель из США, России и европейцев, который поможет гарантировать и укрепить стабильность в мире. Он добавил: "По правде говоря, Россия пока не готова вступить в НАТО". Россия должна сначала подумать о реакциях в других регионах. Возможна реакция Китая. Быть может, есть прогноз на будущее в исследованиях ЦРУ? У нас больше нет КГБ, чтобы сделать собственный. Мы сэкономим много денег этим шагом. Мы экономим, конечно, для использования для других целей нашей страны. Ельцин потом добавил, что иногда нас критикуют в нашем правительстве за тесные контакты и предполагаемое влияние Запада на нас. Но наши главные отношения - с США, и они сильны и прочны".

Клинтон на все это ответил пространными словами о стремлении к безопасности и миру в Европе, не упоминая о НАТО и возможности вступления туда России.

Но насколько точно изложены детали и контекст сказанного между Ельциным и Клинтоном?

Написали на бумаге, но...?

При оценке опубликованных архивами США документов следует учитывать несколько важных моментов.

Во-первых, цитируемый документ является не стенограммой (дословной расшифровкой) разговора двух президентов, а пересказом содержания их беседы. Телеграмма с этим пересказом подписана послом США в Москве Томасом Пикерингом, который, как следует из текста, лично присутствовал на встрече, а затем направил указанный документ в качестве отчета в Госдепартамент. Фразы Ельцина звучат вперемешку и от первого, и от третьего лица, но практически все они без цитирования, то есть не обязательно являются дословным и полным изложением его слов. Напрямую в этом фрагменте цитируется только одна его фраза: "По правде говоря, Россия пока не готова вступить в НАТО".

Во-вторых, как следует из других рассекреченных документов об этом визите Клинтона, американские официальные лица в своих отчетах о встречах, порой формировали их под собственные оценки и придавали им заметную окраску, которой в реальности могло и не быть. Например, среди документов есть стенограмма беседы Клинтона с президентом Украины Леонидом Кравчуком в киевском аэропорту, где американский президент побывал по пути в Москву 12 января 1994 года. Описание к ней на сайте NSA таково: "Версия этого разговора, которую подготовил (спецпредставитель госдепартамента США по СНГ) Строуб Тэлботт и которая была опубликована в 2002 году, представляла насыщенную, конфликтную картину остановки Клинтона в Киеве по пути в Москву. Однако эта версия не подтверждается публикуемой стенограммой, которая была рассекречена только в 2018 году. Тэлботт писал, что "Клинтон и (госсекретарь Уоррен) Кристофер, которые не имели привычки жестко говорить с другими лидерами, решили сделать исключение. Они заявили Кравчуку в самых жестких выражениях, что если он откажется от сделки (имеется в виду сделка об отказе Украины от ядерного оружия), это будет большим шагом назад для отношений Украины с Россией и США". Кравчук, по версии Тэлботта, был заметно подавлен. Но стенограмма демонстрирует куда более дипломатичный язык Клинтона, который хвалит Кравчука за "огромное видение и храбрость", обещая сделать "все возможно для людей Украины и вас, сэр". Это описание наглядно демонстрирует, насколько личные пересказы чиновников администрации США могли искажать реальную тональность переговоров.

Клинтон не был готов к диалогу о безопасности с Россией на равных

В-третьих, сказано все это было не на официальных переговорах в Кремле, а на ужине в Ново-Огарево вечером 13 января 1994 года. Судя по описанию, обстановка там была раскрепощающая: "Клинтон играл на саксофоне". Гостей щедро угощали. Кстати, американский посол в подготовленной на следующий день телеграмме об ужине перепутал его дату, указав 14 января.

К встречам официальных делегаций 13 и 14 января опубликованы уже не пересказы, а стенограммы. В стенограмме второго раунда переговоров Ельцин говорит в другом ключе: "Пришло время для нас выдвинуть предложение о реформировании международных институтов, таких как ООН, ОБСЕ, и других структур, работающих по-старому. Они не отвечают современным вызовам. Я также призываю вас признать СНГ как мировую организацию и часть международной структуры". Клинтон отвечает, что "поскольку они не обсуждали до этого реформу ООН, то ему пока нечего ответить, но об этом можно подумать". Далее он делает акцент не на реформе международных институтов, а на укреплении натовской инициативы "Партнерство ради мира" по вовлечению в орбиту альянса других стран. Это констатируется и в описании к документу на сайте NSA: "В то время как Ельцин хочет изменить миропорядок и строить новые структуры, американская сторона обеспокоена сохранением и расширением ее собственной главной структуры безопасности - НАТО".

А значит...

Резюмируя, не стоит делать однозначные выводы о том, что и в каком контексте было сказано между Ельциным и Клинтоном, по одной лишь телеграмме из посольства США в Москве. Обсуждение возможностей для членства России в НАТО контексту того времени не противоречит, но настаивал ли Ельцин на ее приеме в первую очередь и предлагал ли создавать "картель" по безопасности - это вопросы открытые. Российская сторона содержания этих переговоров пока не подтверждала.

Steel Dynamics сообщает о рекордных поставках и с оптимизмом смотрит на 2024 год

Как сообщает YahooFinance, американская Steel Dynamics Inc. (SDI), ведущий производитель стали и переработчик металла, объявила об устойчивых финансовых результатах в ходе телеконференции по итогам четвертого квартала и 2023 года, состоявшейся 24 января 2024 года.

Компания достигла рекордных поставок стали на общую сумму 12,8 млн тонн и принесла доход в размере $18,8 млрд. Скорректированная EBITDA за год составила $3,7 млрд, при этом сильный денежный поток от операционной деятельности составил $3,5 млрд.

По прогнозам, завод SDI в Синтоне достигнет прибыльности в первом квартале 2024 года, и компания продолжает инвестировать в производство плоского алюминиевого проката. Приверженность безопасности была подчеркнута самым низким зарегистрированным уровнем инцидентов в истории компании.

Прогноз на 2024 год остается позитивным: Steel Dynamics планирует значительные капитальные вложения и ожидает устойчивого спроса на сталь и благоприятной ценовой динамики.

Цены лития "штормит" на фоне торможения продаж электромобилей

Производители лития сокращают расходы и сворачивают планы по расширению производства после того, как замедление спроса в Китае на электромобили обрушило цены на металл для аккумуляторов, пишет Financial Times. Продажи электромобилей в 2022 году увеличились на 84% до 5,4 млн единиц, но предварительные китайские данные за 2023 год показывают, что темпы роста упали до 25%.

По данным группы Benchmark Mineral Intelligence стоимость лития упала более чем на 80% в прошлом году до $13,2 за кг, до минимума с 2020 года, после появления на рынке избытка металла на фоне торможения спроса со стороны производителей электромобилей. Производители лития, в основном австралийские, были вынуждены ограничить выпуск во избежание затоваривания полуфабрикатами.

«Мы переживаем период, когда появилось слишком много новых проектов за слишком короткий промежуток времени», - считает Уильям Адамс, руководитель отдела исследований товарных рынков в Fastmarkets. - «Откат только начинается».

Хотя цены на литий не достигли минимумов 2019-2020 годов ($6 за кг), они уже на уровне рентабельности многих производителей.

По оценкам Goldman Sachs, в этом году профицит составит 200 000 тонн эквивалента карбоната лития, или 17% мирового спроса, что потребует «существенного сокращения поставок», чтобы сбалансировать рынок.

Аналитики ожидают, что Китай воспользуется спадом цен, чтобы увеличить свою долю на рынке лития. В то время как австралийский компании вынуждены отказываться от проектов по расширению мощностей и даже сокращать производство, китайские компании придерживаются прежних планов.

Ganfeng Lithium на прошлой неделе согласовал удвоение закупок концентрата сподумена — минерала, из которого можно извлечь литий, у австралийской Pilbara. Некоторые китайские производители лепидолита, низкосортного и дорогостоящего исходного материала лития, сократили объемы производства, но не так сильно, как ожидалось, сообщает CRU Group. По данным CRU Group и Fastmarkets, новые предприятия в Африке, которыми управляют китайские компании, являются убыточными, однако корректирующих действий предпринимается меньше, чем в случае западных компаний.

По мнению аналитиков Citi, рынок лития слишком незрел и нестабилен, чрезмерно реагируя на довольно небольшие колебания спроса и предложения. Снижение цен и сокращение предложения может привести к восстановлению «статус-кво» уже во второй половине текущего года.

«Бор сошел с ума. Говорит, уран делится». Почему ученых шокировала возможность «взорвать» атомное ядро

Нильс Бор сообщил об открытии деления урана 85 лет назад

Василий Зайцев

Доклад о способности ядра урана делиться и превращаться в барий вызвал у ученых две доминирующие реакции: объявить докладчика сумасшедшим или срочно проверить столь фантастическое заявление. Для химиков эпохи Ломоносова и Лавуазье это и правда было чудом, ведь превращение одного металла в другой исполнило давнюю мечту алхимиков. Но было ли деление урана первой в истории трансмутацией? О том, что на самом деле удивило ученых и откуда берется энергия ядерного оружия — в материале «Газеты.Ru».

Смех старых алхимиков

С древнейших времен исследователи мечтали найти способ превращать одни металлы в другие — в особенности, неблагородные олово и свинец в золото. Вокруг этой мечты возникла паранаука алхимия, в которой практические знания о реакциях между веществами перемешаны с мистическим учением. Например, алхимики пытались создать философский камень, который не только облагораживает металл, но и при приеме внутрь лечит любые болезни и возвращает молодость.

С трансмутацией металлов у алхимиков не вышло — в лучшем случае они создавали сплав, окрашенный под золото с помощью серы. Зато из их опытов возникла научная химия, которая вывела незыблемую аксиому о сохранении вещества. В формулировке химика XVIII века Лавуазье она звучит так:

«Ничто не творится (не создается из ничего) ни в искусственных процессах, ни в природных, и можно выставить положение, что во всякой операции (химической реакции) имеется одинаковое количество материи до и после, что качество и количество начал (элементов) остались теми же самыми, произошли лишь перемещения, перегруппировки. На этом положении основано все искусство делать опыты в химии».

В более простой формулировке это означает, что в конце реакции остаются те же атомы и в том же количестве, что и в начале. Если при сгорании водорода в кислороде внутри сосуда появилось что-то, кроме воды, значит, это примесь извне. Этому учат до сих пор на первых уроках школьной химии.

Лавуазье бы сильно удивился, услышав доклад нобелевского лауреата Нильса Бора на открытии Пятой Вашингтонской конференции по теоретической физике 26 января 1939 года. Тот заявил, что при бомбардировке нейтронами ядер урана они могут превращаться в два ядра бария, чья масса примерно вдвое меньше. Как рассказывал физик Эдвард Теллер, за день до конференции ему позвонил коллега Георгий Гамов, который знал о содержании выступления, и сказал ему: «Бор сошел с ума. Говорит, уран делится».

Однако в ходе выступления Бор изложил простой способ, с помощью которого каждый может получить экспериментальное доказательство его тезиса. Пока он говорил, один из слушателей шепнул другому: «Мне нужно срочно поместить новый образец в ускоритель». Когда Бор закончил, физики побежали к телефонам, чтобы дать коллегам в лабораториях инструкции. Некоторые ученые решили сразу покинуть конференцию, чтобы самостоятельно проверить, правда ли уран способен делиться.

В течение пары недель множество научных групп независимо друг от друга воспроизвели то, о чем говорил Бор. Часто говорят, что ученые тогда открыли превращение одних металлов в другие, чего пытались добиться тысячи лет. Правда, древние алхимики посмеялись бы над такой трансмутацией, поскольку она превращала редкий и дорогой уран в более дешевый и распространенный барий.

Разве это была первая трансмутация?

На самом деле, физики начали фиксировать нарушение постулата Лавуазье задолго до открытия деления ядра урана. В конце XIX века ученые обнаружили, что некоторые химические элементы (в том числе уран и торий) по своей внутренней природе испускают лучи, и это свойство назвали радиоактивностью. К 1900-м годам стало ясно, что радиоактивные элементы в действительности испускают три типа лучей: альфа, бета и гамма. Как доказал Эрнест Резерфорд, бета-лучи — это электроны, а альфа-лучи — это ядра атомов гелия.

Опыты показывали, что радиоактивные элементы почему-то со временем распадаются, будто бы протухают. Резерфорд и его ученик Фредерик Содди осознали, что при распаде одни химические элементы превращаются в другие, причем всегда по одному и тому же закону: при альфа-распаде вещество смещается на две позиции назад в таблице Менделеева, и атомная масса уменьшается на 4; при бета-распаде вещество смещается вперед на одну позицию, но атомная масса остается неизменной.

Так, «выстреливая» альфа-частицей, уран превращается в торий, торий — в радий, радий — в радон, радон — в полоний, полоний — в свинец. Испуская бета-частицу, торий превращался проактиний, актиний в торий, а висмут — в полоний. Также оказалось, что химически идентичные атомы радиоактивных материалов могут распадаться с разной скоростью и иметь разную массу ядра — такие модификации химических элементов назвали изотопами.

С такими данными на руках нетрудно было понять, что все химические вещества в действительности имеют одну природу, а ядра их атомов состоят из одинаковых компонентов. Физики 1930-х годов пришли к выводу, что ядро любого атома напоминает жидкую каплю, состоящую из определенного количества протонов и нейтронов. Подобно жидкости, эта капля может дробиться и сливаться, отчего химические элементы и переходят один в другой. Так, если отщепить от радия два протона, получится радон, а два протона — это ядро атома гелия. Химические свойства атома зависят от числа протонов в ядре, а существование изотопов объясняется разным количеством нейтронов.

В 1920–1930-х годах физики открыли множество трансмутаций, причем не только с металлами. Например, азот в ходе эксперимента удалось превратить в кислород. Но если ядро похоже на жидкую каплю и может дробиться и сливаться, то с чем был связан шок от новости о делении урана?

Новый источник энергии

Все опыты указывали на один и тот же факт — ядро атома чрезвычайно прочное, и силы, которые удерживают его компоненты вместе, невероятно велики (их так и назвали — сильным взаимодействием). Считалось, что отколоть от ядра что-то большее, чем альфа-частицу, невозможно, и потому химические элементы могут преобразовываться лишь в соседние по таблице Менделеева.

Именно поэтому, когда немецкие ученые Отто Хан, Фриц Штрассман, Лиза Мейтнер и Отто Фриш в 1938 году облучали уран потоком нейтронов, они были уверены, что получают в результате радий. Он смещен относительно урана на четыре позиции в таблице Менделеева и может быть получен путем двух альфа-распадов. Однако ученые в действительности столкнулись с той же трудностью, что и открыватели радия, супруги Кюри. Радий и барий химически очень похожи и отличаются лишь скоростью осаждения из раствора. Хан и Штрассман раз за разом проверяли по этому методу полученный при облучении урана «радий», и он регулярно вел себя как барий. В конце концов, они даже проверили метод на настоящем радии из магазина, — и он вел себя нормально.

Тогда физики поняли, что произошел «взрыв» атомного ядра, но не поверили в это.

«Как химики мы должны заменить обозначение Ba на Ra. Будучи «химиками-ядерщиками», довольно близкими к физике, мы пока не можем заставить себя принять этот шаг, который противоречит всему предыдущему опыту в физике», — писали они в научной статье, опубликованной в журнале Naturwissenschaften перед Рождеством 1938 года.

Вдобавок, возникала еще одна проблема. «После разделения две капли (два ядра) разойдутся за счет взаимного электрического отталкивания и приобретут большую скорость, а следовательно, очень большую энергию, всего около 200 МэВ. Но откуда может взяться эта энергия?» — рассуждали физики во время похода на лыжах, по свидетельству Отто Фриша.

Однако внезапно они поняли, что образовавшиеся два атома бария будут в сумме легче исходной массы урана на 1/5 массы протона. По формуле эквивалентности массы и энергии Эйнштейна 1/5 протона как раз равна 200 МэВ энергии. Иными словами, деление ядра урана высвобождало колоссальную энергию «из ниоткуда».

Именно с этим был связан шок физиков от доклада Бора в январе 1939 года, выступавшего с согласия Хана и Штрассмана. Стало ясно, что при определенных манипуляциях из куска металла можно извлечь в тысячи раз больше энергии, чем из аналогичного количества нефти или газа.

И с одной стороны, эту энергию можно извлекать постепенно и использовать, например, для производства электричества. Если же заставить ее выделяться скачком, то произойдет взрыв, мощность которого придется измерять тысячами тонн тротила. Оставалось лишь понять, как заставить эту энергию выделяться, — и к большому счастью для человечества, впервые это сумели сделать не в нацистской Германии.

Что касается золота и средневековой алхимии, то его и правда можно получить из более легких и неблагородных элементов за счет реакций ядерного синтеза. Это удалось подтвердить в ходе экспериментов: например, в 1947 году американские физики получили 35 мкг золота из 100 мг ртути, сейчас оно хранится в Чикагском музее науки и промышленности. Однако цена получения этого золота во много раз выше, чем если купить его на рынке: так что реальная физическая трансмутация ничего не дала бы средневековым алхимикам и королям, мечтающим разбогатеть.

Почему Техас взял границу США под контроль и блокирует доступ патрулям Байдена

Игорь Дунаевский

Граница США обтянута колючей проволокой. Силы федерального правительства пытаются ликвидировать барьер, но Национальная гвардия штата Техас блокирует их и захватывает участок под свой контроль. Смахивает на кадры голливудского фильма "Гражданская война" о внутреннем конфликте в Америке, который выйдет на экраны в этом году. Но речь не о кино.

На участке американской границы с Мексикой развернулось вполне реальное противостояние федеральных и местных силовиков, причина которого - миграционный кризис. За последний год число нелегальных пересечений южной границы США побило рекорд: через нее в страну проникли более 3 миллионов мигрантов. Львиная их доля прибывает в штат Техас, губернатор-республиканец которого Грег Эбботт назвал такой наплыв непрошенных гостей "вторжением". Власти Техаса начали отправлять мигрантов автобусами в крупные мегаполисы в других регионах, пытаясь привлечь внимание к проблеме. Эбботт призывал федеральные власти выделить дополнительные ресурсы на охрану границ и даже добивался этого через суды. Но администрация президента-демократа Джо Байдена, пришедшая к власти на обещаниях устроить рай для мигрантов, пока беспомощна. И техасцы решили защищать границу от "вторжения" своими силами.

Эбботт заявил, что федеральное правительство "нарушило свои конституционные обязанности по исполнению законов, защищающих штаты, включая иммиграционные нормы". По его указанию местные силовики установили забор из колючей проволоки на 48-километровом участке вдоль пограничной реки Рио-Гранде, через которую мигранты зачастую попадают в США, а также разместили заградительные буи. Кроме того, в Техасе подписан закон, который позволяет местным силовикам арестовывать нелегалов.

Администрация Байдена оспорила эти решения, заявив, что власти штата вмешиваются в вопросы иммиграционного и пограничного контроля, которые находятся в федеральном ведении. Верховный суд США на этой неделе вынес решение в пользу федеральных властей, разрешив патрулям пограничной службы убрать возведенные техасцами заграждения на время судебного разбирательства. Но власти Техаса подчиняться отказались. Нацгвардейцы штата взяли под свой контроль один из приграничных участков в городе Игл-Пасс и не пускают туда федеральных пограничников, укрепляя заграждения.

Теперь некоторые союзники Байдена призывают его взять техасскую Национальную гвардию под свой контроль. В США подразделения Нацгвардии в обычное время подчиняются губернаторам штатов, однако федеральное правительство имеет право "активировать" их и переводить под свой контроль для выполнения задач федерального значения, включая как наведение порядка на американской территории, так участие в вооруженных конфликтах за рубежом. Конгрессмен-демократ от Техаса Грег Касар обвинил Эбботта в "усложнении условий для мигрантов и искателей убежища, которых тем самым толкают в объятья наркокартелей, создавая угрозу как им, так и самим американцам".

А вот в рядах республиканцев действия Эбботта вызывают скорее понимание. Рональд Десантис, губернатор-республиканец еще одного южного штата - Флориды, пообещал оказывать помощь Техасу. Поддержку техасцам выразили и власти штата Оклахома.

Пограничный вопрос в последние месяцы стал одной из наиболее острых тем внутренней повестки в США. Политики-республиканцы охотно используют небывалый наплыв нелегалов для критики Байдена, усиливая ее по мере приближения президентских выборов 5 ноября 2024 года.

Дошло до того, что в конце прошлого года, когда Байден прислал в Конгресс США запрос на выделение финансов для помощи Киеву, конгрессмены-республиканцы заблокировали его, заявив, что готовы рассматривать вопросы защиты Украины только в пакете с защитой американской границы. В обмен на деньги для Киева они требуют от Байдена ужесточения миграционных правил и выделения дополнительных средств на укрепление границы с Мексикой. Переговоры на этот счет идут не первый месяц. На днях в Сенате был выработан проект компромисса по миграционной проблеме. Но предлагаемые решения не устраивают наиболее консервативное крыло республиканцев, которое считает их слишком мягкими. В частности, проект остро критикует экс-президент Дональд Трамп, который является безусловным фаворитом на президентских праймериз Республиканской партии и все активнее включается во внутриполитическую повестку. Поэтому, как указывает газета The Hill, проект практически не имеет шансов пройти через контролируемую республиканцами Палату представителей. В результате лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл изучает возможность все же разделить вопросы границы и финансирования Украины, однако пока неясно, как к этому отнесутся его коллеги в нижней палате Конгресса.

Американские журналисты "нашли", ради кого Сергей Лавров прилетал в Нью-Йорк

Евгений Шестаков ("Российская газета", Нью-Йорк-Москва)

В четверг по инициативе России соберется внеочередной Совет безопасности ООН. На нем обсудят совершенный Киевом теракт - под Белгородом был сбит перевозивший пленных украинцев российский самолет. Если бы председательствующая в Совбезе Франция согласилась оперативно собрать его участников в среду, то еще находившийся в Нью-Йорке российский министр иностранных дел, наверняка, принял бы участие в заседании. Однако в Париже сознательно "схитрили", отложив Совбез на день.

Казалось бы, что в этом такого? Но дело в том, что на четверг в ООН ранее было запланировано выступление генерального директора МАГАТЭ. Среди прочего, он отчитается о ситуации с безопасностью на Запорожской атомной станции. Вот к этому сюжету французы и "подверстали" сбитый под Белгородом самолет с пленными. Тем самым они намеренно понизили значимость этой темы, которой теперь придется конкурировать за внимание СМИ с ядерной проблематикой.

На завершавшей визит Сергея Лаврова в Нью-Йорк пресс-конференции корреспондент Би-би-си ехидно заметила, что мировое сообщество "вправе не поверить в российскую версию о сбитом самолете", понимая под этим отрицание Западом любой поступающей из Москвы информации. "Я не переживаю из-за этого. Верят ли нам англосаксы, нас не сильно волнует", - любезно успокоил британку глава МИД РФ.

Нынешние отношения с США российский министр охарактеризовал как "нудные" - контактов практически нет за исключением обсуждения условий функционирования российских дипломатических миссий в Америке и американских в России. То, что Белый дом "науськивает против Москвы всю Европу", Лавров сравнил с тем, что ранее предпринимал в отношении Российской империи Наполеон и в отношении СССР - Гитлер. Чем закончили оба этих персонажа, пояснять присутствующим на пресс-конференции иностранным журналистам министр не стал в надежде на их эрудицию.

Зато образно описал коллективному "дяде Сэму", чем заканчиваются попытки старших и более сильных ребят во дворе злоупотреблять своими возможностями. "Маленькие быстро подрастают и решают вопросы", - с легкой улыбкой припомнил министр, видимо, собственное детство.

"Вас беспокоит, что мир страдает из-за плохих российско-американских отношений?" - прозвучал откуда-то за моей спиной вопрос на английском. Лаврова такая трактовка откровенно удивила.

"Заботят ли меня страдания мира из-за этого? - переспросил он. - А в чем заключалось удовольствие для мира от хороших российско-американских отношений?". Я попытался про себя ответить на этот вопрос, но ничего подпадающего под термин "удовольствие" в международных отношениях в голову не пришло. Задавший вопрос Лаврову журналист также тему "удовольствий" от контактов Вашингтона и Москвы развивать не стал.

Можно бесконечно любоваться звездами, смотреть на огонь и обсуждать создание палестинского государства. Участники прошедшего в Нью-Йорке Совета безопасности ООН занимались будущим Палестины страстно, с очевидным неравнодушием к этой теме. Высокий уровень, на котором обсуждали в стенах ООН палестинский вопрос, и давняя вовлеченность России в ближневосточные дела, собственно, и потребовали личного присутствия в Нью-Йорке Сергея Лаврова.

Происходившее в последние дни в стенах штаб-квартиры ООН без преувеличения я бы назвал ренессансом российской дипломатии после начала Специальной военной операции. Даже в дни Генассамблей перед переговорной российского министра не случалось таких столпотворений. Коллеги Лаврова из Ливана, Палестины, Алжира, Ирана, Турции, Индонезии один за другим ныряли в узкий пенал выделенной главе МИД РФ ооновской комнаты. После короткой протокольной съемки двери закрывались. В некоторых случаях министры просили покинуть помещение не только журналистов, но и членов делегаций - разговаривали один на один.

Так формировалась единая российско-арабская, а если глобальнее - российско-мусульманская, позиция по палестинскому вопросу. Военная операция Тель-Авива в секторе Газа, которая сопровождается гибелью тысяч и переселением сотен тысяч мирных жителей, дала исторический шанс Палестине на создание своего государства, признанного мировым сообществом. Стало окончательно ясным: сосуществовать в прежнем формате палестинцы и израильтяне не смогут. Но премьер Израиля Беньямин Нетаньяху категорично заявил, что его страна по-прежнему выступает против появления независимой Палестины, так как видит в ней угрозу для своей безопасности. О том, что дальше делать в такой, казалось бы, тупиковой ситуации, и проговаривалось на встречах с Лавровым.

По мнению Сергея Лаврова, Белый дом "науськивает против Москвы всю Европу"

Во время итоговой пресс-конференции главе нашего внешнеполитического ведомства задавали немало вопросов о перспективах независимой Палестины. "Если эту тему заболтают, то регион ждут "грозди гнева"", - подчеркнуто использовал риторику кого-то из арабских лидеров российский министр. Он вновь обратил внимание: одного решительного настроя для создания палестинского государства недостаточно. Нужны коллективные усилия арабского мира по "восстановлению палестинского единства". Иначе в регионе сохранится только видимость перемен, чего, собственно, добивается Израиль.

А вот как продвигаться к провозглашению государства Палестина - небольшими шажками "снизу", что происходило раньше, или действовать "сверху", пытаясь закрепить решение по Палестине сразу через ключевые ооновские структуры - вопрос тактики.

Обстоятельное выступление Лаврова на Совете безопасности по ближневосточному урегулированию продемонстрировало, что Москва определилась с союзниками и приоритетами. Мнение Вашингтона ее больше не волнует, как, впрочем, не намерена она обращать внимание и на обиженный хор политиков, звучащий из Тель-Авива. Если схематично оценивать происходящее, в Нью-Йорке мы наблюдали дипломатический размен - Россия безоговорочно признала правоту арабских партнеров, настаивающих на ускоренном официальном признании палестинского государства без оглядки на мнение Израиля. А те, в свою очередь, с должной благожелательностью выслушали позицию Москвы в отношении конфликта на Украине. Недальновидное и поспешное сближение с Киевом может дорого обойтись премьеру Беньямину Нетаньяху на чувствительном для Израиля ближневосточном треке.

А вишенкой на пресс-торте стало предположение одного из иностранных корреспондентов, что Лавров специально прилетел в США для встречи с кандидатом в президенты Дональдом Трампом. А Совбезы использовал как предлог для визита. Трамп в это время по стечению обстоятельств действительно находился в Нью-Йорке. "Вы что, уже написали об этом?" - эмоционально отреагировал пораженный такой версией министр. Конечно, все фантазии по поводу своих контактов с Трампом глава МИД РФ немедленно опроверг. Но я совершенно не удивлюсь, если представители западных изданий Лаврову не до конца поверили, поскольку их надежно убеждали: "Русским верить нельзя". Ни в вопросе о сбитом под Белгородом самолете с украинскими пленными, ни, тем более, в отношении Дональда Трампа, оказавшегося в одном с Лавровым городе.

Исполнительный директор Nippon Steel встретился с членами Конгресса США по поводу сделки с US Steel

Как сообщает агентство Reuters, Такахиро Мори, исполнительный вице-президент компании Nippon Steel, встретился с членами Конгресса США, чтобы обсудить приобретение US Steel.

Запланированная сделка четвертого по величине производителя стали в мире на сумму $14,9 млрд вызвала критику со стороны законодателей-демократов и республиканцев, а также влиятельного профсоюза United Steel Workers (USW), главного профсоюза третьей по величине сталелитейной компании США.

Сделка приблизит Nippon Steel к своей цели по производству 100 миллионов метрических тонн мировых мощностей по производству сырой стали, одновременно значительно расширив производство в Соединенных Штатах.

В заявлении для агентства Reuters компания Nippon Steel сообщила, что Мори встретился с членами Конгресса США, «чтобы обсудить, какую пользу это приобретение принесет всем заинтересованным сторонам, включая американскую промышленность и рабочих».

Японское издание Nikkei Asia, которое впервые сообщило о визите на прошлой неделе, сообщило во вторник, что делегация Nippon Steel встретилась с сенатором Джоном Феттерманом, демократом из Пенсильвании, который, среди прочего, выступает против сделки.

Объявление о сделке прозвучало в тот момент, когда бывший президент США Дональд Трамп, сторонник сильного внутреннего бизнеса в США, пытается выиграть первичную президентскую гонку республиканцев, чтобы добиться переизбрания в ноябрьских президентских выборах в США.

Cleveland-Cliffs утверждает, что ее предложение US Steel стоило больше, чем предложение Nippon Steel

Как сообщает агентство Reuters, американская Cleveland-Cliffs Inc стремится убедить U.S. Steel Corp в прошлом месяце в том, что ее предложение о приобретении за наличные и акции стоило на $1,4 млрд больше, чем предложение, сделанное полностью за наличные от Nippon Steel Corp.

Nippon Steel обошла Cleveland-Cliffs в процессе продажи US Steel, предложив $14,1 млрд, о которых было объявлено 18 декабря. Цена сделки в $55 за акцию представляла собой колоссальную премию в 142% к 11 августа, последнему торговому дню перед Cleveland-Cliffs. Cliffs объявила о предложении по цене $35 за акцию для US Steel.

В документации US Steel сообщила, что в ходе последовавшего аукциона сторона, именуемая «Компания D», увеличила свое предложение в виде денежных средств и акций до $54 за акцию, а также прогнозировала, что синергия между двумя компаниями принесет дополнительные $6,50 за акцию. по стоимости для акционеров US Steel.

Компания D — это отсылка к Cleveland-Cliffs, говорят люди, знакомые с ситуацией. Сталелитейщик не сразу ответил на просьбу о комментариях.

Документ впервые проливает свет на обсуждения совета директоров US Steel, которые привели к признанию предложения Nippon Steel лучшим.

Это показывает, что US Steel была обеспокоена тем, что объединение с Cleveland-Cliffs могло быть раскритиковано антимонопольными органами, поскольку оно привело бы к массовой консолидации поставок стали американским автопроизводителям и поставило бы до 95% производства железной руды в США под контроль одной компании. .

Эти опасения усугубляются октябрьским письмом к законодателям США от ассоциации производителей автомобилей, предупреждающим, что продажа US Steel компании Cleveland-Cliffs может привести к увеличению материальных затрат и замедлению внедрения электромобилей, говорится в документе.

Чтобы компенсировать этот риск, Cleveland-Cliffs согласилась на требование US Steel выплатить ей комиссию за разрыв в размере $1,5 млрд, если антимонопольные органы заблокируют сделку, говорится в документации.

Тем не менее, Cleveland-Cliffs обязалась продать активы на сумму до $2 млрд дохода, чтобы обеспечить антимонопольное разрешение, что намного меньше, чем продажа активов на сумму до $7 млрд дохода, которую рекомендовали консультанты US Steel, согласно документам. В заявлении добавлено, что профсоюзные обязательства US Steel также осложнят продажу отдельных предприятий для обеспечения антимонопольного контроля.

Совет директоров US Steel также рассматривал возможность того, что продажа активов может привести к потере стоимости объединенной компании, в которой акционеры US Steel будут владеть значительной долей, говорится в заявлении.

Надежность Cleveland-Cliffs на выпуск акций для оплаты половины своей заявки также рассматривалась US Steel как риск, поскольку для этого потребовалось бы голосование акционеров Cleveland-Cliffs. Акционеры Nippon не имеют права голосовать по сделке, поскольку предложение компании полностью оплачено наличными.

Документы показывают, что у US Steel также были некоторые опасения по поводу способности Nippon Steel получить разрешение регулирующих органов. Они касались не антимонопольного риска, а проверки со стороны Комитета по иностранным инвестициям в США (CFIUS), который проверяет сделки на предмет потенциальных рисков для национальной безопасности.

Согласно документам, компания Nippon Steel решила эти опасения, взяв на себя обязательство предпринять «все необходимые действия» для получения разрешения CFIUS и выплатить US Steel комиссию за разрыв в размере $565 млн, если она не сделает этого. Консультанты US Steel также обнаружили, что компания Nippon Steel, штаб-квартира которой находится в Японии, ключевом союзнике США, вряд ли поднимет перед CFIUS проблемы, которые не могут быть решены, говорится в документации.

Белый дом заявил, что предлагаемое Nippon Steel приобретение US Steel заслуживает «серьезного рассмотрения» после того, как некоторые американские законодатели заявили, что сделка угрожает поставкам стали и рабочим местам в Соединенных Штатах.

Nippon Steel попыталась развеять эти опасения, пообещав соблюдать коллективные договоры и сохранить штаб-квартиру US Steel в Питтсбурге. Компания также заявила, что не ожидает, что сделка приведет к потере рабочих мест.

Приверженность Cleveland-Cliffs сохранению рабочих мест в US Steel завоевала поддержку профсоюза United Steelworkers. В документе, представленном в среду, не содержится подробностей о том, как Cleveland-Cliffs могла бы получить прибыль в размере $6,50 на акцию за счет синергии сделки, одновременно выполнив свои обязательства по созданию рабочих мест.

В прошлом месяце компания Cleveland-Cliffs сообщила, что приняла результаты процесса продажи, пожелав US Steel «удачи» в завершении сделки с Nippon Steel.

FDA расширило показания для ZYNRELEF® от Heron Therapeutics для неопиоидного контроля боли после болезненных хирургических процедур

Биотехнологическая компания Heron Therapeutics, Inc. объявила, что Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) одобрило ее дополнительную новую заявку на лекарственный препарат (New Drug Application, NDA) на раствор пролонгированного действия ZYNRELEF® (bupivacaine и meloxicam) для лечения послеоперационной боли. Цель одобрения – расширение показаний на манипуляции с мягкими тканями, ортопедические хирургические вмешательства, включая стопу и голеностопный сустав, а также другие процедуры, при которых нет прямого воздействия на суставной хрящ.

ZYNRELEF ранее был одобрен для хирургических операций по эндопротезированию стопы и голеностопного сустава, а также тотального эндопротезирования нижних конечностей у взрослых.

Новое расширенное показание для ZYNRELEF теперь будет охватывать около 13 миллионов процедур в год, что, по оценкам, на 86% больше, чем ранее одобренные процедуры. Чтобы получить такое расширение маркировки, Heron Therapeutics успешно провела клинические исследования (КИ) по вопросам кесарева сечения, хирургии позвоночника, увеличивающей маммопластики и тотального эндопротезирования плечевого сустава. В новых КИ не было выявлено никаких особых проблем с безопасностью, а концентрации bupivacaine и meloxicam в крови соответствовали предыдущему опыту после применения ZYNRELEF.

«Расширенное показание способно совершенно преобразовать уход за пациентами, предоставив медицинским работникам универсальное и эффективное решение для лечения послеоперационной боли, при еще более широком спектре хирургических процедур. Расширение новой марки и недавнее партнерство с CrossLink в сочетании с ожидаемым одобрением иглы для доступа к флаконам (Vial Access Needle, VAN) позднее в этом году также окажет значительное положительное влияние на ZYNRELEF и нашу компанию», — заявил Крейг Коллард (Craig Collard), генеральный директор Heron.

«Мы рады возможности предоставить еще большему количеству медицинских работников и пациентов новый, безопасный и эффективный вариант достижения длительного неопиоидного контроля боли после болезненных хирургических процедур», — сказал Билл Форбс (Bill Forbes), исполнительный вице-президент, главный директор по развитию в Heron.

ZYNRELEF — первый и единственный препарат для лечения послеоперационной боли, прошедший тщательные КИ фазы 3 и продемонстрировавший превосходство над раствором только bupivacaine, нынешним стандартом лечения. ZYNRELEF продемонстрировал превосходство по сравнению с bupivacaine с более низкими показателями боли, меньшим количеством пациентов, испытывающих сильную боль, и меньшим потреблением опиоидов. ZYNRELEF был первоначально одобрен FDA в мае 2021 года и получил одобрение первого дополнительного соглашения о неразглашении для расширенной маркировки в декабре 2021 года.

Наиболее частыми побочными эффектами ZYNRELEF являются рвота, запоры и головная боль. Помимо этого, лекарственные средства в составе ZYNRELEF могут влиять на нервную и сердечно-сосудистую систему, вызвать проблемы с печенью или почками, ослаблять действие некоторых лекарств от артериального давления, вызвать редкое заболевание крови или опасные для жизни кожные или аллергические реакции.

О ZYNRELEF для лечения послеоперационной боли

ZYNRELEF — первый и единственный местный анестетик двойного действия, обеспечивающий комбинацию фиксированных доз местного анестетика bupivacaine и низкой дозы нестероидного противовоспалительного препарата meloxicam. ZYNRELEF — первый и единственный местный анестетик пролонгированного действия, продемонстрировавший в КИ фазы 3 значительное уменьшение боли и значительное увеличение доли пациентов, которым не требуются опиоиды в течение первых 72 часов после операции, по сравнению с раствором bupivacaine.

Препарат первоначально был одобрен FDA в мае 2021 года для использования у взрослых для мягких тканей или околосуставных инстилляций для обеспечения послеоперационной анальгезии на срок до 72 часов после бурсэктомии, открытой паховой герниорафии и тотального эндопротезирования коленного сустава. В декабре 2021 года FDA одобрило расширение показаний ZYNRELEF, включив в него хирургические процедуры по эндопротезированию стопы и голеностопного сустава, открытой брюшной полости малого и среднего размера и тотальному эндопротезированию суставов нижних конечностей.

И, наконец, 23 января 2024 г. FDA одобрило ZYNRELEF для применения в мягких тканях и ортопедических хирургических процедурах, включая стопу и голеностопный сустав, а также в других процедурах, при которых предотвращается прямое воздействие на суставной хрящ. Безопасность и эффективность не были установлены при операциях на высоком уровне сосудов, таких как внутригрудные, большие многоуровневые операции на позвоночнике, а также операции на голове и шее.

ZYNRELEF получил регистрационное удостоверение от Европейской комиссии в сентябре 2020 г. и от регулирующего органа Соединенного Королевства в январе 2021 г. В августе 2023 г. Heron Therapeutics аннулировала регистрационное удостоверение ZYNRELEF в Великобритании, а в октябре 2023 г. аннулировано регистрационное удостоверение ZYNRELEF в Европейском Союзе (ЕС). Причина – компания не планирует коммерческий запуск ZYNRELEF в Великобритании или ЕС.

О Heron Therapeutics, Inc.

Heron Therapeutics, Inc. — биотехнологическая компания, использующая запатентованную платформу доставки лекарств на основе полимеров для разработки новых лекарств, ориентированных на пациентов, страдающих от различных типов рака и болей. Запатентованная технология Biochronomer представляет собой платформу для доставки лекарств на основе полимеров, которая улучшает терапевтический профиль инъекционных фармацевтических препаратов.

Портфель компании включает Sustol – инъекцию пролонгированного действия, показанную в сочетании с другими противорвотными средствами у взрослых для предотвращения тошноты и рвоты, вызванных умеренно рвотной химиотерапией (MEC); Cinvanti для профилактики тошноты и рвоты, вызванных химиотерапией (CINV), и Zynrelef (HTX-011). Штаб-квартира Heron находится в Сан-Диего, Калифорния, США.

Источник: https://www.prnewswire.com/

Источник: https://www.globaldata.com/

Источник: https://www.herontx.com/

В научных работах онкологического центра Гарварда обнаружены признаки подтасовки данных и плагиат

Филиал Гарвардской медицинской школы, Онкологический центр Дана-Фарбер в Бостоне, отзывает 6 научных работ и просит внести правки еще в 31 публикацию своих ученых из-за подозрений в плагиате и подтасовке данных, сообщает The Wall Street Journal. Часть из этих работ была подписана четырьмя руководителями и старшими научными сотрудниками центра. В общей сложности проводится проверка более 50 научных работ.

Поводом для проверки послужила статья британского молекулярного биолога Шолто Дэвида, опубликованная еще 2 января. В ней он привел несколько примеров того, когда изображения в научных статьях ученых центра были растянуты, затемнены или склеены таким образом, что наводили на мысль о преднамеренных попытках ввести читателей в заблуждение. Авторами помеченных доктором Дэвидом исследований были в том числе генеральный директор центра доктор Лори Глимчер и его исполнительный директор доктор Уильям Хан.

В самом центре отметили, что начали рассылать уведомления научным изданиям о необходимости корректировок в некоторых статьях еще до того, как доктор Дэвид опубликовал свой пост. При этом в Дана-Фарбер отметили, что институту еще предстоит определить, имело ли место неправомерное поведение со стороны авторов статей.

Это уже второй крупный скандал, связанный с плагиатом, вокруг Гарварда за последние пару месяцев. В начале января президент Гарвардского университета Клодин Гэй была вынуждена уйти в отставку из-за обвинений в плагиате, обнаруженном в ее докторской диссертации, и антисемитизме.

Источник: https://www.kommersant.ru/

Газпромбанк поможет импортозаместить SAP и Oracle

Михаил Никифоренко

Газпромбанк создал технологическую платформу G2 для разработки клиентских сервисов, с помощью которой можно автоматизировать деятельность банков и корпораций. Она предназначена для импортозамещения программных продуктов ушедших с российского рынка вендоров, в том числе "незаменимых" SAP и Oracle.

Об этом Газпромбанк сообщил в блоге программистов 24 января.

"Программный продукт предоставляет разработчику инструменты на языках Kotlin и TypeScript с набором библиотек и поддержкой от производителя. Это сократит человеко-часы создания приложений и стандартизирует их архитектуру", - информирует источник.

"Разработчики Газпромбанка при создании G2 постарались собрать все достоинства уже существующих платформ, - сообщила ComNews пресс-служба финансовой организации, - и избежать их глобальных проблем: высокая стоимость владения, долгий процесс разработки, некрасивые и неудобные приложения, несистемное проектирование и управление изменениями, а также зависимость от разработчика".

"Мы этого достигли за счет фреймворка платформы, генерации кода по модели информационной системы, использования разработанного нами DSL-языка и инструментов разработчика. На уровне UI/UX проблемы решаются с помощью дизайн-системы Mebius и ее поддержки на уровне платформы. Эти и другие шаги в короткие сроки решают бизнес-задачи и позволяют импортозаместить сложные системы", - передает пресс-служба слова разработчиков.

На G2 уже создана пара приложений: по планированию и управлению ликвидностью предприятия и работе с архивом SWIFT-сообщений. Аналоги SAP и Oracle - в будущем. Но то, что на платформе можно создать их заменители совсем не означает, что они будут созданы, считает независимый эксперт на рынках ИТ и телеком Вадим Плесский.

"В SAP есть свой собственный язык ABAP - проприетарный внутренний язык программирования высокого уровня. Газпромбанк что, импортозаместил язык ABAP? Тогда где-то должен быть опубликован синтаксис языка, какие-то примеры его работы. Этого нет", - комментирует эксперт ComNews.

"На сегодняшний день никаких аналогов SAP в России не существует. Это слишком сложные продукты. Банки замещают этот программный продукт сообразно возможностям разработки. Но полноценной заменой SAP и Oracle их продукты не являются. Если кто-то так говорит - это попытка выдать желаемое за действительное", - предположил ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин в разговоре с корреспондентом ComNews.

Как сообщила пресс-служба банка, "платформенный слой программного слоя" (терминология программно-аппаратных платформ) G2 - собственная разработка. В остальном создатели положились на ПО с открытым исходным кодом (Open Source), такое как Spring Framework, Hibernate, javascript-библиотека React. В качестве системы управления базами данных (СУБД) применена свободная PostgreSQL.

Вадим Плесский считает: "Чтобы понять ценность их разработки, полезно будет посмотреть на код их решений и предлагаемый функционал. Однако в анонсе Газпромбанка нет ссылки на репозиторий, в котором они это разместили, - Github или какой-то российский аналог. Если само решение интересное и полезное, к его разработке и улучшению могут подключиться другие разработчики. В противном случае оно останется внутри самой компании", - рассказал эксперт ComNews.

G2 уже представлена на рынке, прежде всего для клиентов и партнеров Газпромбанка. Широкое распространение платформы кредитная организация планирует в следующем году. Однако она уже включена в реестр российского ПО.

"У нас нет цели захватить какой-то рынок или нишу. Ключевая задача - помочь клиентам решить их задачи, в том числе - импортозамещения. Как показывает практика, с использованием нашей платформы это происходит быстро и эффективно. Лучшая реклама - очевидная полезность продукта", - рассказал ComNews разработчик Газпромбанка.

Байден признал неизбежность новой дуэли с Трампом после праймериз в Нью-Гэмпшире

Игорь Дунаевский

Экс-президент США Дональд Трамп одержал убедительную победу на внутренних выборах Республиканской партии в штате Нью-Гэмпшир. Это, как комментируют американские СМИ, фактически ставит точку в едва стартовавшем сезоне праймериз. Его единственная реальная соперница Никки Хейли, работавшая в его администрации постпредом США при ООН, несмотря на отсутствие внятных перспектив, из борьбы не выходит. Но с неизбежным согласился даже президент США Джо Байден: "Теперь очевидно, что Трамп станет кандидатом Республиканской партии". А значит, 5 ноября 2024 года Америке, вероятно, предстоит повторение дуэли четырехлетней давности, которая расколола страну пополам.

Чудо, которого не было

Противникам Трампа, что среди истеблишмента и спонсоров Республиканской партии, что в рядах демократов, очень хотелось надеяться на чудо. И если оно где-то и могло свершиться, то в Нью-Гэмпшире. Местная демография для Хейли благоприятнее, чем в любом другом регионе: в Нью-Гэмпшире велика доля умеренных и колеблющихся избирателей, которые скептически относятся к Трампу. На агитацию в штате Хейли бросила все силы, ее поддержал и местный губернатор. Как указывал ресурс политических прогнозов FiveThirtyEight, "если Хейли не сможет выиграть в Нью-Гэмпшире, она не сможет выиграть нигде".

Попутным ветром для нее было и то, что остальные участники праймериз ранее решили выйти из борьбы, расчистив поле для Хейли. Сама она с энтузиазмом заявляла: "Это то, чего мы ждали! Теперь это гонка на двоих!". Оптимизма ее лагерю добавляли отдельные соцопросы, в которых Хейли отставала от Трампа в Нью-Гэмпшире всего на несколько процентов. Ее рейтинг с начала года карабкался вверх, и казалось, чудо уже совсем близко: она сенсационно одолеет Трампа, что сделает ее реальной альтернативой ему.

Побеждать, так везде

Все эти фантазии разбились о непреклонную реальность. Хейли отстала от Трампа на 12 процентов (43 против 55 процентов). Избиратели вышедших из борьбы кандидатов действительно потихоньку объединяются, но под знаменами Трампа, а не его бывшей подчиненной. Все вышедшие из борьбы претенденты-республиканцы тоже поддержали Трампа, а не ее. Дальше перспективы Хейли только хуже. Если смотреть цифры национальных соцопросов, то за последние дни его рейтинг среди консерваторов вырос на 10-15 процентов и подобрался к отметке 75 процентов.

Результат Трампа на праймериз - исторический. Он стал первым кандидатом-республиканцем, который, не являясь действующим главой Белого дома, победил и на кокусах в Айове, которые открыли предвыборный сезон на прошлой неделе, и в Нью-Гэмпшире. С большой вероятностью победит и во всех остальных штатах.

Проиграл, но вернулся

Камбэк Трампа для Америки беспрецедентен. В местной политической системе чтут победителей, поэтому деятели, проигравшие на праймериз и тем более на основных выборах, нечасто пробуют свои силы второй раз. Еще реже такие попытки бывают удачными. За последнее столетие ни один проигравший выборы президент США не возвращался в Белый дом.

Когда Трамп покидал Белый дом в 2021 году, многим в Америке казалось, что противникам удалось превратить его в политический труп. Его президентство омрачили чередой скандалов. На выборах он уступил Байдену, но убеждал сторонников, что дело в нарушениях. Это подозрения привели к беспрецедентным беспорядкам в Капитолии 6 января 2021 года, которые противники Трампа называли попыткой захвата власти. За это его блокировали в соцсетях и на протяжении года почти не упоминали в СМИ. После ухода из Белого дома против него стали раскручивать серию расследований. Его виллу обыскивали. Он стал первым экс-президентом США, которому сделали арестантское фото при явке в суд. Против него возбуждено четыре уголовных дела, по которым ему грозит более пятисот лет тюрьмы.

Все это стало благодатной почвой для фантазий о том, что дурман трампизма рассеется, с глаз его сторонников падет пелена и Республиканская партия вновь станет такой, какой она была до него. Значительная часть партийного истеблишмента до сих пор веровала в то, что Трамп - инородный элемент для партии, популистский вирус, временно поразивший консервативный электорат.

Джо Байден и демократы потратили годы на преследование и очернение Дональда Трампа, но рассорить его с электоратом не вышло

Трамп в очередной раз доказывает, что все это иллюзии. Сегодня для консервативного электората именно он - лицо Республиканской партии. Несмотря на все преследование Трампа государственной и медийной машиной, консерваторы от него не отворачиваются.

А судьи что?

Место для сюрпризов в предвыборном сезоне-2024 остается. В первую очередь за счет уголовных дел против Трампа. Не сумев рассорить экс-президента и его электорат, демократы, вероятно, будут с новой силой натравливать на него Фемиду, пытаясь снять его с выборов. Республиканцы отвечают собственными расследованиями против семейства Байденов. Поэтому впереди не состязание политических идей, а интриги, скандалы и расследования.

Центробанки Европы и США начнут быстро снижать ставки

Роман Маркелов

Федеральная резервная система (ФРС) США и Европейский ЦБ (ЕЦБ) начнут готовить рынки к снижению процентных ставок. В перспективе это означает шанс на разгон мировой экономики. Российский рынок, несмотря на все ограничения, не исключение: рост мировой экономики автоматически означает и рост цен на сырье, которое экспортирует наша страна.

Первое в этом году решение ЕЦБ по уровню ставок в еврозоне будет объявлено 25 января, ФРС - 31 января. В США диапазон ставки сейчас находится на уровне 5,25-5,5% годовых, в еврозоне базовая ставка - 4,5%.

Эпоха высоких ставок и высокой инфляции пришла в США и Европу в 2022 году. В ФРС начали увеличивать диапазон ставки с марта 2022 года с уровня 0-0,25%. Основными факторами разгона цен были нарушение цепочек поставок из-за пандемии и украинского конфликта, мягкая бюджетная и мягкая монетарная политики и рост сырьевых цен. ЕЦБ по тем же причинам начал повышать ставку с лета 2022 года с отметки 0%.

"Сейчас инвесторы закладывают форсированное смягчение денежно-кредитной политики. Так, фьючерсы на ставку ФРС предполагают, что цикл смягчения может начаться уже в марте, а по итогам года регулятор опустит ставку до 4% годовых по верхней границе. С другой стороны, представители регуляторов в своих последних выступлениях уже неоднократно подчеркивали излишний оптимизм инвесторов относительно темпов смягчения монетарных условий", - отмечает старший аналитик дирекции операций на финансовых рынках банка "Санкт-Петербург" Виктор Григорьев.

И ФРС, и ЕЦБ на ближайших заседаниях, скорее всего, смягчат риторику и будут готовить инвесторов к снижению ставок в этом году, считает главный аналитик Совкомбанка Михаил Васильев. "В целом можно сказать, что эпоха высокой инфляции в США и еврозоне заканчивается и больше повышений ставок не потребуется, если не будет новых шоков в мировой экономике", - подчеркивает он.

Так, инфляция в США в декабре 2023 года снизилась до 3,4% против целевых 2%, тогда как в июне 2022 года на пике достигала 9,1%. В еврозоне инфляция в декабре 2023 года замедлилась до 2,9% против целевых 2%, хотя в октябре 2022 года на пике достигала 10,4%. Оба регулятора прогнозируют возвращение инфляции к 2% в 2025 году.

В итоге, по мнению Васильева, к концу года верхний диапазон ставки ФРС снизится до 4%, а ставка ЕЦБ упадет до 3%.

Постепенное смягчение монетарной политики ФРС и ЕЦБ будет вести к смягчению глобальных финансовых условий, что позитивно для глобального экономического роста и цен на сырье (нефть, газ, металлы, удобрения), говорит аналитик. "Кроме этого, снижение ставки ФРС, при прочих равных, будет вести к ослаблению доллара на глобальном рынке, что также позитивно для сырьевых цен и валют развивающихся стран, включая рубль. Замедление инфляции в США и Европе будет, при прочих равных, также замедлять инфляцию в России через снижение закупочных цен товаров, которые импортируются в нашу страну", - перечисляет Васильев.

Если же ФРС и ЕЦБ вдруг дадут сигнал о том, что перспектив для скорого снижения ставок нет, то доллар, напротив, может укрепиться, а спрос на сырье в мире - ослабнуть, уточняет Григорьев. "В свою очередь это будет влиять и на ситуацию в российской экономике - снижение экспорта приведет к замедлению экономического роста и ослаблению рубля", - добавляет он.

Goldman Sachs прогнозирует дефицит меди на уровне 428 тысяч тонн

Аналитики Goldman Sachs прогнозируют, что рынок меди будет в текущем году в активном состоянии - самом напряженном с 2021 г. с дефицитом в размере 428 тыс. т. Эксперты ожидают цены меди на уровне $10000 за т в 2024 г. По оценкам, китайский спрос на медь вырастет в текущем году на 2,5%. В Goldman Sachs прогнозируют производство меди в 2024 г. на уровне 23 млн т.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам заседания Совета Безопасности ООН по Украине и открытых дебатов по ситуации на Ближнем Востоке, включая палестинский вопрос, Нью-Йорк, 24 января 2024 года

Приветствую всех, кто продолжает проявлять интерес к российской внешней политике и нашей работе в Организации Объединенных Наций. Хотели сразу перейти к вопросам и ответам, но я вынужден начать с очередного факта использования киевским режимом террористических методов.

Утром 24 января в 11:15 (мск) был совершен террористический акт, в результате которого в районе Белгородской области сбит российский транспортный самолет Ил-76, выполнявший рейс по перевозке из Подмосковья в Белгород 65 военнослужащих ВСУ. Их сопровождали три российских офицера и экипаж в составе шести человек. Все погибли. Украинских военнопленных везли в Белгородскую область, чтобы осуществить обмен, согласованный между Москвой и Киевом. Вместо того чтобы он состоялся, украинская сторона из района Харьковской области зенитными ракетами нанесла удар по этому самолету. Он стал фатальным.

Мы уже запросили срочное заседание Совета Безопасности ООН в 15:00 по нью-йоркскому времени. Рассчитываем, что французское председательство добросовестно выполнит свои обязанности и назначит заседание как можно скорее. Не хотелось бы повторения истории апреля 2022 г.: после инсценировки в н.п.Буча, где были показаны тела людей (чьи фамилии мы до сих пор не можем получить), британское председательство, руководившее тогда в СБ ООН, трое суток отказывалось созывать заседание. Надеюсь, что наши французские коллеги не пойдут по этому пути и созовут срочное заседание Совета Безопасности сегодня в 15:00.

Вопрос (перевод с английского): Большинство мирового сообщества согласны, что двухгосударственное решение – единственный путь к достижению мира между Израилем и Палестиной. В ходе встреч в Нью-Йорке сложилось ли у Вас впечатление, что есть шансы на согласованные действия всех сторон, включая Тель-Авив, в отношении двухгосударственного решения? Какие временные параметры возможны для начала такой дискуссии? Какие имеются варианты, если Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху продолжает возражать против этого?

С.В.Лавров: Подробно говорили об этом на заседании СБ ООН, где выступило (и продолжает выступать) больше 70 делегаций. Нет другого пути, кроме выполнения решений Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи о создании палестинского государства на принципах, одобренных в свое время всеми: границы 1967 г., столица в Восточном Иерусалиме и обеспечение жизнеспособности палестинского государства, которое будет жить в мире и безопасности бок о бок с Израилем и со всеми другими странами региона.

Эта задача была впервые поставлена еще в конце 1940-х гг. Долгие десятилетия обязанность создать палестинское государство «забалтывали» и пытались всячески «растворить» в неких «половинчатых» инициативах. Если сейчас повторится такая же «история», то мы снова «посеем гроздья» очередного конфликта и будут вспышки насилия.

Большинство членов ООН это понимают. Я встречался со многими арабскими странами. Только что была большая встреча со всеми послами, представляющими страны-члены Организации исламского сотрудничества. У всех решительный настрой на то, что должно быть принято официальное решение о создании палестинского государства, а также на начало переговоров, которые должны сопровождаться нейтральными, эффективными посредниками.

«Квартета» международных посредников больше нет. США сделали всё, чтобы подорвать его работу, объявив, что будут заниматься посредничеством самостоятельно. Все хорошо знаем, к чему это привело. Мы будем твердо выступать за то, что инициативу о создании посреднического механизма, который будет готовить (в идеале) международную конференцию по палестинскому вопросу, должны взять на себя страны региона, прежде всего государства-члены Лиги арабских государств.

Но первым шагом (говорил об этом вчера и сегодня со странами ОИС) абсолютно необходимо предпринять усилия по восстановлению палестинского единства, чтобы все существующие у них фракции и те, кто с ними работает из-за рубежа, собрались вместе и объявили о восстановлении единства палестинского народа в качестве прочного фундамента будущего государства. Без этого все схемы, витающие в кулуарных беседах, нежизнеспособны. Они нацелены лишь на то, чтобы создать видимость перемен в Газе без её объединения с Западным берегом в рамках единого государства, опять сохранить палестинскую сторону расколотой, не единой и выиграть время. Нас обеспокоило заявление Премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху о том, что о создании палестинского государства речи не идет.

В любом случае урегулирование возможно только через переговорный процесс. Мы рассчитываем, что те, кто имеет влияние на израильскую сторону (больше, чем, например, у нас), выполнят свою функцию и обеспечат добросовестное участие Тель-Авива в переговорном процессе. Будем этого добиваться.

Вопрос: Возвращаясь к чудовищной ситуации с Ил-76. Как Вы считаете, Киев сделал это намеренно? Какие цели преследует Украина, совершая подобные действия и теракты?

Как такое могло быть (и могло ли), что США не знали о готовящейся атаке ХАМАС? Тем более что она готовилась год с использованием тяжелого вооружения. Какие мысли у Вас на этот счет? Как в целом обстановка на Ближнем Востоке проецируется на внутриполитическую ситуацию в США и на предстоящие выборы?

С.В.Лавров: Что касается вопроса о сбитом военно-транспортном самолете Ил-76 и о причинах, по которым украинская сторона совершила этот преступный акт, то мы сейчас устанавливаем факты. Первые появившиеся сообщения заключались в том, что после того, как самолет разбился после обстрела из зенитных орудий, украинская сторона заявила об очередной победе «доблестных» вооруженных сил Украины. Но как только стало известно, что это был рейс, перевозивший военнопленных для обмена (а официальные лица их военного ведомства не могли не знать о том, что это готовится), украинская пропаганда сразу же стала «заметать под ковер» бравурные сообщения о своих победах и пытаться придумать другие объяснения.

Повторю еще раз. Мы только получили эту информацию. Она проверяется. В том числе для этого настаиваем на созыве сегодня заседания Совета Безопасности, где украинская сторона могла бы рассказать, как всё произошло.

Что касается событий в секторе Газа и сложившихся там кризисных тенденций. Много говорили со всеми моими собеседниками, в частности в Москве, когда приезжала объединенная делегация ЛАГ и ОИС, о том, как это «взорвалось». Помните, как за две недели до 7 октября 2023 г. советник Президента США по национальной безопасности Дж.Салливан в интервью сказал, что за последние 20 лет обстановка на Ближнем Востоке никогда не была так спокойна. Это было произнесено. Это к тому, знала ли американская сторона, имела ли какие-то сигналы.

Излагается много конспирологических теорий. Сразу после теракта (который мы осудили) внутри Израиля были разговоры о том, что израильские специальные службы и органы безопасности не могли не знать об этом. Говорили, что Соединенные Штаты, наблюдающие через свои спутники за каждой точкой земного шара, а за Ближним Востоком особенно плотно, не могли не заметить перемещения большого количества людей, техники, дронов, которые готовились для того, чтобы осуществить террористический акт.

Слышу то же самое, что и вы. Такие рассуждения появляются в публичной сфере. Доказательств никто не видел. Я не хотел бы спекулировать насчет того, правда это или нет.

Вопрос (перевод с английского): Как Россия оценивает дело в Международном суде ООН, возбужденное по инициативе ЮАР в отношении геноцида Израиля в Газе?

С.В.Лавров: Международный суд будет выполнять свои функции. Как известно, Украина обвиняет Россию в нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него и тоже обратилась в Международный суд. Около 40 западных стран в нарушение всех прецедентов «записались» на украинской стороне. Поэтому нет сомнений, что этот процесс будет запредельно политизироваться.

Мы знаем, что все судьи обязаны быть беспристрастными. Кроме судей МУС, у которых свои «правила». Международный суд ООН всегда имел высокую репутацию. Будем надеяться, что он будет руководствоваться буквой международного права, включая международное гуманитарное право и судебную систему. Мы не хотели бы вмешиваться.

В этой связи вспомнил, что недавно Госсекретарь США Э.Блинкен был на Ближнем Востоке. Ему задали такой же вопрос, и он сказал, что иск ЮАР к Израилю в Международный суд за действия в секторе Газа отвлекает внимание мирового сообщества от урегулирования палестино-израильского конфликта. Якобы внимание уделяется, но его «отвлекают».

Не видим никакого внимания со стороны Вашингтона, кроме как попыток «заболтать» ситуацию и каким-либо образом не допустить принятия с Советом Безопасности ООН прямого, недвусмысленного решения о прекращении боевых действий. Они пытаются использовать формулировки, которые по сути дела дают карт-бланш на продолжение коллективного наказания палестинцев.

Посмотрим. Суд имеет свои обязанности и статут, в котором записаны его полномочия.

Вопрос (перевод с английского): Россия направила тактическое ядерное оружие в Белоруссию. Намерены ли Вы использовать это оружие на территории Украины?

С.В.Лавров: До Вас долго доходит информация. Это произошло полгода назад. Президент России В.В.Путин и Президент Белоруссии А.Г.Лукашенко с самого начала всё объяснили.

США и их союзники предпринимают меры по модернизации ядерного оружия, находящегося в пяти странах НАТО в нарушение Договора о нераспространении. Военнослужащие этих пяти государств обучаются действиям по применению тактического ядерного оружия. Когда американцы хотели поставить тему тактического ядерного оружия чуть ли не в центр нашей дискуссии о стратегической стабильности, мы долгие годы пытались добиться того, чтобы всё их тактическое ядерное оружие вернулось на территорию США. Хотя бы потому, что его расположение в Европе для нас носит стратегический характер – это совсем рядом с нашими границами. Они категорически отказывались.

Тогда мы сказали, что раз не можем до конца понимать, зачем они модернизируют свои арсеналы тактического ядерного оружия (опять-таки учитывая, что Вашингтон отказывается "уводить" эти вооружения на свою территорию), Россия по просьбе Президента Белоруссии А.Г.Лукашенко передаст часть своего тактического ядерного оружия на размещение на территории Республики Беларусь. Все об этом знали.

Запад пытался поднимать истерику, мол, ему можно, а нам – нельзя. Все возможности избегать эскалации были последовательно упущены американцами. Они уничтожили практически все договоры. Отказываются привести своё тактическое ядерное оружие в рамки Договора о нераспространении, который пока еще они не нарушили.

Вопрос (перевод с английского): Нет доказательств того, что США разместили тактическое ядерное оружие на территории Украины или Белоруссии. Только Россия делает это, поскольку желает защищать свою территорию.

С.В.Лавров: Я не говорил, что американцы размещают ядерное оружие на Украине. Они уже давно, долгие десятилетия держат своё ядерное оружие на территории пяти стран-членов НАТО. Граждане этих государств проходят обучение по применению ядерного оружия. Вот, что я сказал.

Я уже упомянул менталитет наших американских, англосаксонских и прочих западных коллег, которые считают, что им все можно. Дескать, зачем России и Белоруссии о чем-то договариваться – они же не «демократические» страны. Это печальный менталитет. Скоро он будет мешать развитию человечества. Нельзя всё время жить на неоколониальном подходе и использовать неоколониальные практики в духе «мне все можно, а тебе нельзя».

Вопрос (перевод с английского): Какие доказательства Россия планирует представить, что на сбитом самолете действительно были военнопленные? Не беспокоитесь ли Вы, что международное сообщество Вам не поверит?

С.В.Лавров: Совершенно не переживаю, что оно может не поверить. Как я уже сказал, международное сообщество в лице западных представителей и средств массовой информации уже доказало свою дискредитированную позицию.

Сегодня уже упоминалась Буча. В начале апреля 2022 г. Ваши коллеги из «Би-Би-Си» показали центральную улицу н.п.Буча, откуда за три дня до этого ушли российские военнослужащие. Мэр города восстановил свои полномочия и гордо сообщил об этом. А три дня спустя «Би-Би-Си» вдруг показывает на центральной улице города трупы людей. Нас обвинили в этом, ввели против нас дополнительные санкции. Скоро будет два года, как мы просим хотя бы обнародовать фамилии людей, чьи тела были продемонстрированы в том числе в репортаже «Би-Би-Си», которая как автор той сенсации могла бы поинтересоваться установлением истины.

Нас не сильно волнует, верит ли нам международное сообщество (под которым Вы понимаете Запад и прежде всего англосаксов). «Правда глаза колет». Поэтому они всячески уходят от честного разговора и от ответа на прямые вопросы.

Если говорить про «Би-Би-Си» и "точку ее локации" - это касается и отравления в Солсбери. Мы до сих пор не можем получить ни одного ответа на официальные запросы (их было более 40) по линии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, на которые британские королевские власти обязаны отвечать в соответствии как с международными договорами, так и с двусторонней конвенцией.

И в этом случае спросите у Ваших украинских коллег. Они наверняка уже от "своих" что-то узнали. Я издалека не могу обещать Вам, что украинцы будут признаваться. Но они точно знают, что там были военнослужащие.

Верите ли в это Вы? При всем уважении к «Би-Би-Си» я не сильно этим озабочен.

Вопрос (перевод с английского): Вы упомянули о словах и действиях коллег из США по Ближнему Востоку. С учетом того, что израильские власти отказываются от двугосударственного решения, о чем они в очередной раз заявили на прошлой неделе, как Вы думаете, сохраняется ли у США влияние на Израиль по вопросам прекращения огня или двугосударственного решения? На Ваш взгляд, каким образом американская внешняя политика по Ближнему Востоку способствует нынешней ситуации?

С.В.Лавров: Я не могу рассуждать на тему о том, как выстраиваются отношения между США и Израилем. Это их двусторонние контакты.

Могу лишь подтвердить, что, как и большинство присутствующих, мы читаем информацию в американских СМИ о том, как здесь идет спор внутри администрации, как сделать Израиль более покладистым, более конструктивно настроенным. Чем он закончится, я не знаю.

Есть президент, его советники по национальной безопасности, государственный секретарь, великое множество их заместителей. Не знаю насколько верны всякие спекуляции. Не буду тоже в это погружаться.

Что касается нынешнего кризиса. Последствия американской политики в регионе всеми понимаются примерно одинаково. Ни одна авантюра, которую за последние десятилетия предпринимал Вашингтон со ссылкой на «коренные интересы своей безопасности» за 10 тысяч миль через Атлантику (здесь у него возникали угрозы его безопасности), не увенчалась ситуацией, когда страна, подвергшаяся нападению, стала бы жить лучше. Некоторых стран практически не существует.

Например, Ливия. Ее государственность полностью разрушена. Ирак - все знают, как позорно американская дипломатия пыталась обосновать агрессию, полностью провалившись со своими «вещественными доказательствами».

После вторжения в Ирак появилось «Исламское государство». Когда США распустили все структуры партии «Баас», включая армию, офицеры С.Хусейна, для того чтобы сохранить возможность зарабатывать на пропитание своих семей, массово вошли в состав «Исламского государства Ирака и Леванта» и составили его ядро.

Также незадолго до этого появилась и «Аль-Каида». Это произошло в результате вторжения США в Афганистан. А их агрессия против Сирии привела к созданию «Джабхат Ан-Нусры», теперь называемой «Хайят Тахрир аш-Шам».

Нам известно, что в Сирии на базах, незаконно созданных американцами на востоке страны, они пытаются учредить некое квазигосударство курдов, создавая тем самым взрывоопасную проблему регионального масштаба. И там американцы по-прежнему общаются с отдельными боевиками «Исламского государства», которые проводят там реабилитацию, тренируются и, по указанию своих американских хозяев, участвуют в целом ряде операций, террористических акций далеко за пределами Ближнего Востока.

США всем говорят, что сами будут разбираться с тем же палестино-израильским конфликтом. Они прекратили деятельность «квартета» международных посредников и взяли все на себя. Мы видим, чем это закончилось. Это еще один пример ситуации, когда в случае американского лидерства мы получаем трагедию.

Вопрос (перевод с английского): Как Вы оцениваете процесс нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией? Покинут ли российские миротворцы карабахский регион в 2025 г., как это определено трехсторонней договоренностью от 9 ноября 2020 г. ?

С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин лично сыграл решающую роль в том, как удалось остановить войну в ноябре 2020 г. и как согласовали несколько трехсторонних (армяно-азербайджано-российских) документов на высшем уровне (1,2,3,4). В них определены ключевые параметры урегулирования, в том числе вопрос о делимитации границ, разблокирования торговых и транспортных маршрутов и подписание мирного договора. Созданы соответствующие структуры на уровне вице-премьеров трех стран, занимающиеся экономической стороной вопроса.

В последнее время мы видим, как уже после достижения всех этих договоренностей западные коллеги решили, что как-то неправильно, что на этом направлении России удается достичь прогресса. Они стали заманивать армян и азербайджанцев то в Брюссель, то в Париж, то в Вашингтон, то в Прагу. Кстати, в Чехии в 2022 г. Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян подписал документ, в котором сказано, что он признает территориальную целостность Азербайджана в границах 1991 г. Это означает, что Нагорно-Карабахская автономная область (как тогда назывался Карабах) является неотъемлемой частью Азербайджана. Для нас это стало сюрпризом. До этого обсуждались разные варианты окончательного решения проблемы статуса Карабаха, но премьер-министр Армении сделал это самостоятельно. С тех пор вопрос о статусе, о том, что из себя представляет Карабах, закрыт.

У нас там действительно остаются миротворцы, даже после того, как все признали Карабах азербайджанской территорией. Этот вопрос уже не касается армянской стороны. Это вопрос двусторонних отношений между Россией и Азербайджаном. Президенты обсуждали эту тему, они сошлись во мнении, что на данном этапе присутствие российских миротворцев играет позитивную роль для укрепления стабильности, доверия в регионе и содействия возвращению жителей Карабаха, которые захотят это сделать.

Вопрос (перевод с английского): Израиль недавно предложил двухмесячное прекращение огня в обмен на освобождение всех заложников, но ХАМАС категорически отверг это.

Вы также упомянули Премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху и его высказывания об отказе от двугосударственного решения. Но буквально вчера лидер ХАМАС также однозначно заявил о невозможности двугосударственного решения, назвав его "сионистским образованием". В своем уставе они призывают к уничтожению еврейского государства. Как Вы могли бы это прокомментировать?

С.В.Лавров: Выдвигаются предложения «прерваться на две недели или на два месяца», о возвращении заложников, при том "та" сторона говорит, что вернут, но не всех. Идет торг, который отвлекает от существа проблемы. А оно должно заключаться в немедленном прекращении огня.

Можно сколько угодно рассуждать о том, что ХАМАС не признает еврейское государство и тем самым оправдывать продолжение бойни в Газе. Если мы будем обращать внимание только на "поверхность" происходящего, отдельные проявления и не видеть горизонта, где обязано появиться палестинское государство, подобного рода инциденты будут вспыхивать сплошь и рядом.

Мы заинтересованы в долгосрочном решении. Поэтому настаиваем не просто на обещании начать переговоры о создании государства Палестина, а о том, чтобы такие шаги были сделаны уже в практическом плане и был четкий график, когда они завершатся тем результатом, которого требуют Совет Безопасности и Генеральная Ассамблея ООН.

Первым шагом на этом пути (я вчера об этом говорил и сегодня упоминал на встрече с мусульманскими странами) должно стать восстановление палестинского единства. Они сами должны разобраться, на каких принципах они будут его восстанавливать. Без единства палестинского народа не будет фундамента для палестинского государства, а сохранятся только предлоги для того, чтобы держать отдельно Газу в каком-то специальном статусе (где кто-то будет обеспечивать пояс безопасности, буферные зоны) и отдельно Западный берег реки Иордан, продолжая его «дырявить» как сито незаконными поселениями, тем самым подвергая сомнению саму концепцию единого палестинского государства. На эти детали нужно обращать внимание.

Что касается заявлений ХАМАС. Вы видели высказывания командиров ЦАХАЛ о том, что палестинцы - это "животные", что "их невозможно причислить к цивилизованным людям"? Некоторые даже говорили, что каждый житель Газы по достижении трех лет автоматически становится экстремистом, потому что, мол, там культивируется ненависть к Израилю. Как не назови этот процесс, но когда 70 с лишним лет не дают обещанного государства... Как Вы думаете, что преподают в школах, что говорят детям в детских садах в Газе уже третье поколение подряд? Наверное, им объясняют, что вершится несправедливость.

Много лет назад я говорил своим израильским коллегам, что нерешенность проблемы создания палестинского государства является единственным, наиболее важным фактором, позволяющим вербовать экстремистов в ряды различных организаций. Они на меня тогда обижались, но я в этом по-прежнему убежден.

Если мы упустим нынешний момент, когда все переживают за происходящее, и не продвинем решение, обеспечивающее интересы палестинцев иметь жизнеспособное, дееспособное государство и одновременно обеспечивать гарантии безопасности Израиля (это ключевая часть задачи), то мы упустим редкий исторический шанс.

Вопрос: Помнит ли мировое сообщество, как появились такие организации, как ХАМАС, и как они вообще возникают?

С.В.Лавров: Мы сегодня говорили об этом с представителями Организации исламского сотрудничества. Они хорошо помнят, как все это происходило. ХАМАС использовался для того, чтобы противостоять ФАТХ в Рамалле, и чтобы его "уравновешивать". Не хочу сейчас вдаваться в детали.

В 2006 г. во время подготовки выборов в Палестине я разговаривал с тогдашним госсекретарем США К.Райс. Наша оценка ситуации заключалась в том, что лучше посоветовать палестинцам повременить с выборами. «Замер» настроений населения Газы и Западного берега указывал на то, что резко возросла популярность выступающих с радикальных позиций (в частности ХАМАС). К.Райс не согласилась и сказала, что демократия так устроена: мол, как надо, так и идет.

Совсем недавно бывший госсекретарь США Х.Клинтон, вспоминая про тот период, сказала, что американцы не должны были соглашаться на проведение выборов, по итогам которых победил ХАМАС, а уж если согласились, то они должны были сделать всё, чтобы победили те, кто им нужен. Это тоже к вопросу о демократическом устройстве мира и тех стран, которым американцы уделяют какое-то внимание.

Вопрос: Как Вы оцениваете уровень российско-американских отношений? В какой они сейчас находятся точке? Существуют ли перспективы их полной заморозки, от чего это в конечном счете может или будет зависеть?

С.В.Лавров: Уровень низкий. Точка низкая. Контактов практически нет, за исключением обсуждения условий функционирования наших дипломатических миссий в США и работы их дипломатов в Российской Федерации. Здесь тоже много попыток получить односторонние преимущества, обвинить нас в каких-то шагах. Хотя им прекрасно известно, что вся нынешняя история с дипломатическим присутствием началась с решения Б.Обамы в декабре 2016 г.

За три недели до инаугурации Д.Трампа демократическая Администрация оставила «подарочек» - выгнали в общей сложности (с семьями) 120 наших людей из Вашингтона. Причем по-американски «благородно»: дату, до которой они должны были вылететь в Россию, определили таким образом, чтобы не было прямого рейса из Вашингтона в Москву. «Гуманно». Наши сотрудники, в том числе с маленькими детьми, ехали более шести часов на автобусе до Нью-Йорка, чтобы сесть на самолет, который летит в Москву. Это несолидно для взрослых людей.

Мы долгое время не отвечали. Когда Президент Д.Трамп пришел в Белый дом, его Администрация просила нас не реагировать. Они были возмущены таким ходом демократов. Мы предложили им, что если они смогут исправить положение, то мы подождем, посмотрим. Они не смогли. Никто не отменял принцип взаимности, иначе страну просто будут не уважать. Летом 2017 г. мы извинились и ответили зеркально, "попросив" такое же количество американских дипломатов покинуть Россию.

Американцы, как чемпионы по культуре «отмены», отменили то, что сделал Б.Обама. Все свои нынешние разговоры они начинают с того, что мы, дескать, летом 2017 г. выгнали их людей. Но мы это сделали в ответ. Они работают не очень по-честному.

Вопрос: Возможна ли заморозка отношений США и России?

С.В.Лавров: Их практически нет. Идет нудный разговор по поводу того, как работать дипломатическим миссиям России и США, сколько сотрудников безопасности должен иметь американский посол. При том, что нашему послу, по убеждению американцев, нужно меньше сотрудников для обеспечения его безопасности. Не верится, что эти темы обсуждаются.

Еще одной периодически всплывающей темой являются американские напоминания нам о том, что Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений существует, но Россия "подвесила" его выполнение. Мол, давайте возобновим эту работу.

Мы им отвечали многократно, что в Договоре сказано, что он заключен и опирается на принципы неделимости безопасности, равноправия, взаимного уважения. Всё остальное, включая инспекции ядерных объектов, которые американцам так нужны, вытекает из этих принципов. А они были "растоптаны" американцами. Но те, со свойственной им национальной простотой, говорят, что "это другое".

Для США неважно, что они ведут с нами войну на Украине, что называют Россию врагом (в их доктринальных документах наша страна указывается как враг), что науськали практически всю Европу против нашего государства. Аналогичным образом, Наполеон собрал под свои знамена всю Европу против России, а Гитлер поставил в ряды вермахта большинство европейских стран и заставил воевать против Советского Союза. Так же и Америка сейчас под "знамена нацистов" (в лице В.А.Зеленского) собрала всю Европу и очень внимательно следит, чтобы никто не делал каких-либо "шагов в сторону".

На пресс-конференции по итогам 2023 г. (18 января с.г.) меня спросили, был ли дан ответ на неофициальную американскую бумагу по стратегическому диалогу. Он направлялся нами в начале января с.г. Там все изложено. Сейчас обсуждать нам с ними нечего. Мы привержены тем "потолкам" по видам вооружений, которые зафиксированы в ДСНВ, но никаких инспекций быть не может. Тем более, что уже имели место случаи, когда наши стратегические объекты обстреливались украинцами дальнобойным оружием, которое (скажу уклончиво) не могло бы "долететь" до этих объектов, если бы американцы не помогали его модернизировать.

Вопрос (перевод с английского): Обеспокоены ли Вы тем, что Северная Корея более не будет стремиться к объединению с Южной Кореей? Вызывает ли возросшая напряженность на Корейском полуострове обеспокоенность у Москвы? Можете ли Вы подтвердить, что Президент России В.В.Путин посетит КНДР?

С.В.Лавров: Отношения России и КНДР развиваются достаточно активно, устойчиво. Отмечаем, что Северная Корея стремится быть самостоятельной и "не плясать ни под чью дудку". Видим, как Соединенные Штаты вместе с японцами и Южной Кореей "сколачивают" новый военный блок, наращивающий военную активность, и который проводит беспрецедентно масштабные учения с открыто объявленной целью - подготовка к войне с КНДР.

Мы долгие годы продвигали идею создания зоны безопасности и мира на Корейском полуострове. Она была закреплена в качестве одной из целей "шестисторонних переговоров". Но в качестве таковой игнорировалась американцами под разными предлогами: мол, еще рано переходить к таким договоренностям, надо подумать. Эта группа по обсуждению взаимоприемлемых гарантий безопасности, мер укрепления доверия так и не начала работать.

Одновременно риторика Южной Кореи резко стала еще более нацеленной на Пхеньян. И в Японии нарастают достаточно агрессивные высказывания. Речь всерьез идет о том, чтобы в этой стране появилось сначала представительство, а потом, скорее всего, и инфраструктура НАТО. Американцы активно "двигают" как свою военную инфраструктуру, так и Североатлантического альянса в этот регион. Поговаривают, что "треугольник" США-Япония-Южная Корея будет осваивать сотрудничество в ядерной сфере.

Лидер КНДР Ким Чен Ын сделал заявление, что не будет объединяться с Южной Кореей. Премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху сказал, что палестинского государства не будет. Плохо, когда доминируют и преобладают не объединительные, а разъединительные тенденции. Но лепту в этот уже системный и наблюдаемый во многих регионах мира процесс вносят, прежде всего, те, кто считают себя "хозяевами Земли", считают, что 500 лет они правили миром как хотели, жили за счет других и так надо делать и впредь. Это логика, которая полностью игнорирует объективные реалии, в частности то, что подавляющее большинство бывших колоний стали независимыми, осознали свои национальные интересы, хотят укреплять свою национальную, культурную, религиозную идентичность и развиваются так, что Запад уже остается позади, по крайней мере, членов БРИКС.

Необходимо с уважением относиться к реалиям современного мира, а не думать, что если ты такой сильный, у тебя есть доллар и ты им можешь всех "душить": захочешь – отключишь от системы SWIFT, захочешь – не будешь давать займы по линии МВФ и Всемирного банка. США сами навязывали это всему миру, и тот в свое время на это согласился. Американцы же потом стали грубо злоупотреблять своим влиянием на эти глобальные механизмы.

Приведу аналогию из детства: когда мы выходили погулять во двор после школы, всегда были ребята помладше и кто-то постарше. И старшие ребята иногда пытались обижать маленьких. Было обидно, но потом маленькие достаточно быстро подрастали, и вопрос решался.

Вопрос (перевод с английского): Информационное агентство "Блумберг" в одном из своих заголовков говорит о том, что Европа должна "вооружиться против варваров у своих ворот", то есть фактически против России. Ряд западных лидеров утверждают, что в ближайшие пять лет Россия нападет на страны НАТО. Считаете ли Вы, что лидеры западных стран пытаются настраивать собственное население на возможную "тотальную" войну против России?

С.В.Лавров: Постоянно слышим такую риторику. Считаю, что это не так. Там остались умные люди, обладающие не только знанием истории, но и имеющие инстинкт самосохранения. Слышал, что и Президент США Дж.Байден говорил нечто подобное, предупреждая, что если Украина проиграет, то Россия тут же "пойдет" на Прибалтику, Финляндию и другие страны НАТО. Подобные высказывания делали и лидеры "калибром поменьше" и не только в Соединенных Штатах.

Склонен верить в разум американского руководства. Вижу в этом попытку решить сиюминутную проблему с выделением денег Украине. Они считают, что Конгресс можно легко запугать этой сказкой, измышлением, что он в итоге пойдет на компромисс и примет решение о выделении 60 миллиардов долларов для Украины в пакете с помощью Израилю и какими-то суммами на оборудование американской границы. Убежден, что те, кто произносят эти вещи, прекрасно понимают, что это – чушь. Президент России В.В.Путин комментировал эту историю совсем недавно. Рекомендую пересмотреть его интервью.

У нас нет никакого желания, ни военной, ни политической, ни экономической необходимости на кого-то нападать. У нас не было бы необходимости начинать специальную военную операцию, если бы Запад не допустил бы госпереворот в феврале 2014 г. и впоследствии не дал карт-бланш путчистам, немедленно объявившим, что отменяют статус русского языка на Украине, назвавшим жителей Крыма и Донбасса террористами (людей, которые отказались принимать результаты кровавого антиконституционного переворота). Все это происходило при поддержке Запада.

Развязанную против Донбасса войну удалось остановить и подписать Минские договоренности (немцы, французы нас умоляли, американцы тоже просили об этом). Их одобрили в соседнем помещении, в Совете Безопасности ООН, единогласно. Тогда это все работало. Выяснилось, что кроме Президента России В.В.Путина, никто из подписантов и не собирался их выполнять. В этом они впоследствии сами признались.

Говорю о том, что специальная военная операция стала неизбежной после многолетних попыток убедить Запад в опасности создания из Украины прямой угрозы непосредственно на наших границах: не за 10 тысяч миль (американцы в свое время говорили, что Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Югославия – это угроза американским интересам), не через океан, а прямо на границах России, причем на тех землях, которые закладывали, осваивали, обустраивали русские на протяжении нескольких веков, чьи потомки там сейчас живут. А им запретили говорить по-русски – это совершенно другая ситуация.

Жаль, что некоторые пытаются идти по этому пути в Европе, пытаясь запрещать русский язык и культуру. Это недостойно тех, кто гордится высоким званием членов Евросоюза.

Вопрос (перевод с английского): В Европе скоро пройдут выборы. Считаете ли Вы, что эти выборы и их итоги могут изменить взаимоотношения Европы с Россией, может быть, в Вашу пользу?

Бывший президент США Д.Трамп сказал, что если он вернется в Белый дом, то остановит войну на Украине за несколько дней. Верите ли Вы ему? Считаете ли Вы, что он сможет это сделать?

С.В.Лавров: Есть масса событий и заявлений, ежедневно появляющихся в публичной сфере, в отношении которых можно задать такой же вопрос: верите или не верите? Не хочу играть. Не могу верить в то, что не материализовано. Посмотрим.

Сомневаюсь, что украинская сторона будет готова на какое-либо урегулирование. Президент В.А.Зеленский уже достаточно невежливо комментировал эти высказывания Д.Трампа. У него довольно хамоватый стиль, как в принципе у всего украинского руководства. Помните, Посол Украины в ФРГ А.Я.Мельник называл Канцлера Германии О.Шольца "обиженной ливерной колбасой". И какая была реакция О.Шольца? Ничего, все в порядке. Так что хамство у них в крови.

Что касается выборов в Европарламент то, я с этим "политическим организмом" плохо знаком. Периодически слышим русофобские заявления и постановления, которые там принимаются. Нет, не интересуюсь и не слежу за этими выборами. Думаю, что гораздо полезнее смотреть, кто из стран ЕС в ходе своих национальных выборов стремится не позволить растворить каждую европейскую нацию в этом безликом бюрократическом брюссельском аппарате. Это более интересно, нежели смотреть, кто и как будет договариваться, достигать сделок по поводу прохождения в Европарламент.

Вопрос (перевод с английского): Дипломатические каналы между Россией и США фактически перерезаны. Какой ущерб, по Вашему мнению, переживает весь остальной мир, когда нет нормальных взаимоотношений между двумя странами? Что необходимо сделать для того, чтобы нормализовать российско-американские отношения?

С.В.Лавров: Заботит ли меня, что остальной мир страдает от нынешнего состояния российско-американских отношений?

Чтобы мне ответить на этот вопрос, я бы попросил Вас сказать, какое удовольствие остальной мир получал, когда у нас были более или менее нормальные отношения с Америкой? В чем оно заключалось? Просто в абстрактном смысле. Как хорошо, что они друг с другом разговаривают? Вы уж конкретизируйте, что сейчас происходит и как остальной мир страдает от этого.

Видимо можно говорить о том, что сейчас многие поднимают тревогу в связи с тем, что растет эскалация, воинственная риторика. Никому не хочется "большой войны". И нам не в последнюю очередь. "Большие" войны мы многократно переживали в нашей истории.

Но эти действия предпринимают Соединенные Штаты. В доктринальных документах США и НАТО записано, что мы - главная прямая угроза. А на следующем этапе Китай их главный вызов. Они все эти формулы аккуратно "выписывают".

Скажу больше, они затягивают к себе нейтральные страны. Финляндия уже в НАТО. Непонятно, что она там приобретет. По Швеции, видимо, "процесс" сдвинулся. Вчера встречался с Начальником Федерального департамента иностранных дел Швейцарской Конфедерации И.Кассисом. Он меня убеждал, что они могут (как они раньше делали) быть посредниками в любом вопросе. Я ему объяснил, что посредник должен быть нейтральным. Швейцария славилась не только военным нейтралитетом, но и в более широком смысле слова. Это позволяло Женеве успешно быть европейской столицей ООН, принимать различные переговорные процессы и тем самым вносить свой вклад в мирное развитие Земли и ее различных регионов. И.Кассис сказал, что они по-прежнему "всегда готовы" и, мол, "к нашим услугам".

Я привлек его внимание к тому, что у них сейчас есть уже согласованная Стратегия национальной безопасности, которая будет охватывать с 2024 по 2028 гг. В ней записано, что Швейцария готова и заинтересована выстраивать европейскую безопасность не с Россией, а против России. Есть и такие примеры, помельче, чем российско-американские отношения. Но эти примеры (наподобие того, что я сейчас процитировал) отражают, насколько системно «главный гарант западного единства» вбивает в головы даже нейтральным странам необходимость выступать с антироссийских русофобских позиций. Это печально.

Вопрос (перевод с английского): Была ли у Вас возможность за последние несколько дней в Нью-Йорке встретиться с бывшим президентом США Д.Трампом или с представителями его президентской кампании?

С.В.Лавров: И Вы опять про это, да?

Вопрос (перевод с английского): Пока нет.

С.В.Лавров: Слава Богу. Я с ним не встречался.

Вопрос (перевод с английского): Недавно мы услышали, что создаётся Восточный морской коридор между Россией и Индией. Как России видится потенциальное воздействие такого коридора на торговые отношения с Индией? Как это повлияет на Тихоокеанский регион?

С.В.Лавров: На такой вопрос нужен развернутый ответ. Если коротко, мы, как и подавляющее большинство стран евразийского континента, испытываем потребность в новых коридорах, обеспечивающих более дешёвую логистику, более быструю доставку товаров, чем происходит сейчас через Суэцкий канал либо вокруг Африки. Все заинтересованы в создании таких логистических транспортных цепочек, которые не будут зависеть от Запада, от тех, кто систематически злоупотребляет своим положением в мировой торговле и транспортных путях.

Есть коридор "Север-Юг", который позволит быстро, эффективно и надёжно доставлять грузы из Балтийского моря в Персидский залив. Есть план соединения портов России на Дальнем Востоке и Индии. Есть инициатива Европа-Ближний Восток-Индия. Западные европейцы продвигают эту тему. Но для нас приоритет коридор "Север-Юг", от которого Индия выиграет напрямую. Он пойдет через Россию, Азербайджан, Иран и вплоть до Индии. Пакистан тоже в этом заинтересован.

Сейчас много таких дискуссий. Индия очень заинтересована в Северном морском пути. Как и Китай. Северный морской путь, учитывая фактор потепления и близкую перспективу, что он будет круглогодичным, составляет прямую конкуренцию всем другим маршрутам, выигрывая на одну треть время по сравнению с тем же маршрутом через Суэцкий канал. Это обсуждаем с индийскими коллегами естественно не по линии нашего министерства. Этим занимаются министры экономики, финансов, транспорта, главы правительств. Но это одна из главных перспективных задач в нашем региональном развитии.

Вопрос (перевод с английского): Недавно Вы упомянули о важности взаимодействия «Талибана» с Фронтом национального сопротивления Афганистана. Вы сказали о необходимости создания в этой стране инклюзивного правительства. Что Вы имели в виду? Уточните по поводу взаимодействия с Фронтом национального сопротивления. Вчера Вы высказались по поводу того, что происходит в Красном море в связи с хуситами. Не могли бы Вы рассказать об этом поподробнее?

С.В.Лавров: Что касается Красного моря. Там идет прямая, незаконная агрессия в нарушение всех принципов международного права. Участники, организаторы этой агрессии лгут, когда заявляют, что это самозащита в соответствии с Уставом ООН. Наше Представительство в Нью-Йорке распространило документ (он есть в наличии), который по полочкам раскладывает все аргументы, употребленные британцами и американцами и показывает, что это чистой воды разбой, а никакая не самооборона.

В отношении Афганистана. Никогда не выводили наше посольство из Кабула. Оно работало и продолжает там функционировать. Мы в контакте с талибами, как с людьми, имеющими реальную власть в стране. Но как и все остальные члены ООН, пока официально не признаем «Талибан», поскольку они обязались выполнить несколько условий, в том числе уважение прав человека, прежде всего девочек и женщин, пообещав создание инклюзивного правительства. Инклюзивного не только с точки зрения этнического происхождения. В правительстве талибов есть узбеки, таджики, пуштуны, хазарейцы, но они все политически талибы. Мы же ведем речь о том, чтобы была обеспечена не только этноконфессиональная инклюзивность, но и политическая. Там есть и бывший президент Х.Карзай, бывшее главное административное лицо Абдулла Абдулла, другие светские деятели, желающие оставаться в своей стране, помогать, ставить ее на нормальные рельсы.

Как вы знаете, в этом случае американцы тоже чужие деньги не отдают. 9 миллиардов долларов могли бы пригодиться для решения острых социально-экономических проблем Афганистана, но они их «прикарманили» и ничего не объясняют, как и что.

Что касается Фронта национального сопротивления Афганистана. Он на севере страны. У них позиция, которая не позволяет надеяться, что они в ближайшее время готовы вступить в диалог с «Талибаном». Но к этому надо стремиться. Они все афганцы. Активно выступаем за это. Но для этого нужно, чтобы те, кто влияет на этот Фронт национального сопротивления, также поощряли именно мирный подход, а не принимали как данность продолжающиеся время от времени силовые акции.

Вопрос (перевод с английского): Считаете ли Вы, что ближневосточный «квартет» «умер», а Россия играет активную роль, учитывая недавние события?

Есть множество сообщений о том, что Белый дом, Госдеп и Пентагон обсуждают вопрос о выводе американских сил из Сирии. Как Вы можете это прокомментировать?

С.В.Лавров: Насчет «квартета». Подробно комментировал эту тему в последние дни. В том числе здесь, в Нью-Йорке. Мы долгие годы, наверное, начиная с момента, когда была одобрена «дорожная карта» палестино-израильского урегулирования (это было давным-давно) выступали за то, чтобы в «квартете» полноправно участвовали представители Лиги арабских государств. А то как-то "полуколониально" выглядела эта структура: США, Россия, Евросоюз, ООН и никого из арабов. А ведь нужно заниматься ближневосточным урегулированием.

К сожалению, удалось только добиться того, что остальные члены «квартета» согласились время от времени приглашать представителей Лиги арабских государств. Когда основная дискуссия уже закончилась, их просто информировали, о чем «старшие товарищи» говорили и договорились ли они до чего-нибудь. Сейчас, когда упомянул, что мы заинтересованы в новом эффективном посредническом механизме, оговорился, что лидирующую роль там должны сыграть страны регионов. Из моих многочисленных бесед с этими странами (Иорданией, Катаром, ОАЭ, другими коллегами) почувствовал, что они готовы взять на себя такую инициативную роль. Это будет непросто. "Инстинкты" умирают долго. Американский "инстинкт" самим решать все вопросы и говорить всем, кто что должен делать, и кого, скажем, М.Аббас должен выделить в качестве "протектора" Газы, эти инстинкты никуда не исчезли.

У нас нет с американцами "разговора" по ближневосточной проблеме. Хотя уж здесь коллективные усилия в поддержку региональных государств были бы уместны. Но все перечеркнуто.

Считаю, что новый механизм должен возглавляться и состоять из ядра региональных стран. Если они сочтут целесообразным, чтобы к этим усилиям подключились Россия, Китай, другие страны внешнего круга, то это будет их решение. Наверное, всем надо будет тогда договориться, работать слаженно и не пытаться параллельно запускать какие-то схемы, отвлекающие внимание.

Вывод войск из Сирии уже однажды был. Когда Д.Трамп, будучи Президентом США, объявил, что они уходят из Сирии, тут же руководители сирийских демократических сил стали просить нас, наших военнослужащих, о том, чтобы мы помогли установить контакты с Дамаском. Через несколько дней США "передумали" и представители сирийских демократических сил, курды, перестали просить об этом. Сразу вернулись под американское «крыло». Здесь дело не в том, уйдут они или нет. Они там незаконно. Политические силы среди сирийских курдов, рассчитывающие на «американский зонтик» и покровительство, делают морально и политически ложную ставку.

Вопрос (перевод с английского): Пентагон говорит о готовности работать с Турцией с тем, чтобы способствовать разрешению конфликта в Черном море в контексте Конвенции Монтрё. Идет ли речь об отмене этой конвенции? Планирует ли Президент В.В.Путин в ближайшем будущем посетить Турцию?

С.В.Лавров: Что касается заявления Пентагона, как я Вас понял (я его не видел), судя по всему, они сказали, что будут добиваться от Турции смягчения "режима проливов" по сравнению с нынешними требованиями, когда в условиях боевых действий военные корабли неприбрежных стран не заходят в Черное море. Этих изменений они и хотят добиться. Если так, то турецкие коллеги нам многократно говорили, что как хранители наследия Конвенции Монтрё, они будут строго руководствоваться ее положениями. Я понимаю, что глава Пентагона Л.Остин вернулся на работу. Наверное, поэтому они сейчас так активизировались. Не думаю, что это у них получится.

Что касается визита в Турцию. Меня спрашивали и про визит в Северную Корею. Могу сказать, что Президент В.В.Путин имеет приглашения от лидеров этих двух стран и от многих других своих зарубежных партнеров. График его контактов формируется в Кремле его администрацией.

Россия. США. НАТО > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 24 января 2024 > № 4583805 Сергей Лавров

США осуждают применение иранским режимом смертной казни для наказания людей за осуществление своих прав человека, сказал в ходе брифинга первый заместитель пресс-секретаря Госдепартамента США Ведант Патель, сообщает Trend.

«Мы получаем сообщения о пытках, принужденных признательных показаниях и ограничениях на адвокатов. Считаем, что все это подрывает хоть малейшую долю доверия к решениям, выносимым иранскими судами. США будут продолжать предпринимать действия в поддержку народа Ирана практическими способами, видимыми и невидимыми, в тесной координации с нашими союзниками и партнерами в регионе», - сказал он.

Что касается привлечения иранского режима к ответственности за его пагубную деятельность, включая репрессии против собственного народа, Патель отметил, что США без колебаний примут меры.

«У нас есть довольно большой опыт в этом», - добавил он.

Отметим, что 23 января в Иране сообщили о казни протестующего Мохаммеда Гобадлу, у которого было психическое заболевание, за его предполагаемую роль в преднамеренном убийстве местного чиновника Фарида Карампура Хасанванда во время массовых демонстраций, потрясших страну в 2022 году.

Информационное агентство «Мизан» сообщило, что после 487 дней судебного рассмотрения смертный приговор Мохаммаду Гобадлу за умышленное убийство Фарида Карампура Хасанванда был приведен в исполнение.

"Заметные потери". Ученые сообщили о глобальной проблеме из-за санкций

Владислав Стрекопытов. Без учета российских данных не будут работать климатические модели — особенно те, которые описывают изменения в Арктике. К такому выводу пришли участники проекта международной сети исследовательских станций INTERACT — климатологи из Дании, Финляндии, Великобритании и США.

Как устроены климатические модели

Чтобы достоверно судить о глобальных климатических изменениях, ученым нужны данные регулярных наблюдений, охватывающие всю поверхность Земли. Их закладывают в цифровые модели для прогнозирования.

Все численные климатические модели построены по единому принципу. Пространство, включающее атмосферу, гидросферу, поверхность суши, почвенный покров и ледники, делят с помощью трехмерной сетки на сегменты, размер которых зависит от масштаба модели. А затем, используя сложную систему дифференциальных уравнений, описывают взаимодействия между основными параметрами климатической системы внутри сегментов и между ними.

В зависимости от назначения моделей набор параметров может меняться. В тех, которые применяют для прогнозов погоды, в первую очередь оценивают атмосферное давление, скорость и направление ветра, температуру и влажность воздуха, облачность и характер осадков. Для более долгосрочных прогнозов нужно знать сезонный характер ветров, перенос тепла в атмосфере, солнечную радиацию, относительную влажность воздуха и состояние гидросферы. В комплексных моделях к ним добавляются температура верхних слоев почвы и воды в водоемах, испарение с земной поверхности, высота и состояние снежного покрова, всевозможные атмосферные явления, радиационный баланс и другие характеристики.

Модели, оценивающие и прогнозирующие глобальные изменения, учитывают факторы, влияющие на климат планеты в целом: отражательную способность поверхности (альбедо), количество аэрозолей в атмосфере, концентрацию СО2 и других парниковых газов, баланс углерода в наземных системах и Мировом океане, состояние лесов, болот и вечной мерзлоты.

Условие достоверности

Ежегодно появляются новые, более сложные модели, учитывающие все большее количество параметров и связей между ними. Главная задача ученых — повысить достоверность оценочных и прогнозных построений, то есть свести к минимуму их отклонение от эмпирических наблюдений. Формально достоверной считается любая модель, в которой это отклонение ниже, чем изменение ее параметров за тот же период.

Для простых моделей с небольшим количеством переменных это правило выполнить удается, для более сложных — пока нет. В последние годы тому множество примеров. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) — самая авторитетная международная организация, созданная для оценки риска глобальных изменений климата, — признает, что существующие климатические модели не смогли предсказать такие погодные явления, как аномальная жара, охватившая западную часть Северной Америки летом 2021-го, или разрушительные наводнения того же года в Европе.

Специалисты отмечают, что для детальных и долгосрочных прогнозов необходимо качественно улучшить компьютерные модели, а главное — сгустить сеть наблюдений. Важно, чтобы при моделировании учитывались данные по всем климатическим и природным зонам, включая высокогорные и арктические регионы.

Арктический мониторинг

У Арктики вообще особая роль в глобальной климатической системе — неcлучайно ее называют "кухней погоды" планеты. Здесь формируются циклоны, определяющие характер атмосферных течений во всем Северном полушарии. Пресная вода, которая каждый год образуется при таянии арктических льдов и вливается в Атлантику, — важнейший элемент глобальной океанической циркуляции. Ледяной покров Арктики способствует охлаждению Земли, а Северный Ледовитый океан выполняет роль естественного теплообменника.

В последние годы температура в Арктике растет примерно в четыре раза быстрее, чем в среднем по планете, — по мнению экспертов, это может привести к серьезным глобальным последствиям. Ускоренными темпами тают не только арктические льды, но и мерзлота, которую раньше называли вечной. При деградации многолетнемерзлых пород в атмосферу выбрасывается огромное количество метана — мощнейшего парникового газа. А это, в свою очередь, ведет к дальнейшему росту температур.

Понимание происходящих в Арктике процессов и их влияния на глобальный климат зависит от достоверности первичных данных, которые используют для построения моделей. Их предоставляют наземные метеорологические станции. Они есть во всех странах, в том числе в России, которая считается крупнейшей по территории арктической державой и входит в Арктический совет. Эта межправительственная организация координирует сотрудничество в области охраны окружающей среды и устойчивого развития приполярных районов.

Начиная с 2022 года Россию практически отстранили от участия в международных проектах по климату, а с 2023-го не приглашают на мероприятия Арктического совета.

"Проекты с участием российских ученых перестали получать финансовую поддержку от европейских и американских фондов и организаций еще в 2014-м, — рассказывает директор Центра международного сотрудничества Томского государственного университета (ТГУ) Ольга Шадуйко. — Но оставались инфраструктурные проекты, например, INTERACT, направленный на поддержание и развитие сети постоянного мониторинга климатической обстановки в Арктике и наблюдение за экологическими изменениями на этой территории. Работа продолжается 12 лет, но с 2022 года — уже без России. Такая же ситуация с Arctic Passion: он стартовал в 2021-м, а через год оба его российских участника — ТГУ и Институт океанологии имени Ширшова РАН — были исключены".

Сегодня нет ни одного совместного международного проекта в Арктике с участием университетов или научных организаций из России. Чтобы понять, насколько отсутствие российских метеорологических данных повлияло на достоверность результатов климатического моделирования, ученые из Дании, Финляндии, Великобритании и США провели специальное исследование. В качестве примера рассмотрели работу международной сети арктических исследовательских станций INTERACT, насчитывающей 95 наземных станций, 21 из которых находится на территории России.

"Бесполезная работа"

Проект INTERACT финансируется программой исследований и инноваций Horizon 2020 Европейского союза. Полученные выводы используют в своей работе Всемирная метеорологическая организация (WMO), Международный совет по науке (ICSU) и Рабочая группа по совместному моделированию (WGCM) Всемирной программы исследований климата (WCRP). WGCM занимается созданием связанных моделей климата (CMIP), учитывающих взаимодействия между различными частями глобальной климатической системы — атмосферой, океаном, сушей и ледниками.

В 2018 году WGCM завершила работу над моделью CMIP6, которую Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) использовала при подготовке шестого оценочного доклада по климатическим изменениям (AR6), опубликованного в 2022-м. При оценке таких параметров, как среднегодовая температура, общее количество осадков, высота снега, влажность почвы, объемы растительной биомассы, первичной продукции, почвенного углерода и гетеротрофного дыхания (окисление древесины в процессе гниения, разложения и пожаров), CMIP6 основывается на данных сети INTERACT.

Авторы исследования отмечают, что после исключения результатов российских наблюдений репрезентативность данных упала настолько, что по некоторым переменным (количество осадков, влажность почвы, растительная биомасса) отклонения превысили величину естественных изменений. По определению такие данные считаются недостоверными — их нельзя использовать в прогнозных построениях.

"Арктика влияет на климат планеты и испытывает обратное влияние более южных регионов, — объясняет Ольга Шадуйко. — Строить глобальные модели без учета процессов, происходящих на самой большой арктической территории, на мой взгляд, пустая работа. А если говорить про такой аспект климатических изменений, как экстремальные природные явления, то модели, имеющие разрывы в территориальном покрытии, становятся вообще бесполезными".

Глобальные климатические модели и до этого оставляли желать лучшего, признают авторы статьи, а теперь ошибки в них слишком большие, чтобы строить долгосрочные прогнозы.

"Даже с учетом всех российских станций сеть INTERACT не в полной мере отражает экосистемные условия во всей панарктической области, — пишут исследователи. — Станции, как правило, расположены в несколько более теплых и влажных районах с более глубокими снежными покровами, с меньшей биомассой растительности и содержанием углерода в почве, чем в Арктическом регионе в целом. <…> Исключение российских станций осложнило ситуацию и привело к заметной потере репрезентативности практически по всем экосистемным переменным".

В заключение авторы отмечают, что международное научное сообщество должно стремиться к совершенствованию исследовательской инфраструктуры и созданию стандартизированных программ мониторинга, репрезентативных для всей Арктики. А это невозможно сделать без свободного обмена данными между всеми участниками процесса.

Препарат Balversa от рака мочевого пузыря компании Johnson & Johnson получил полное одобрение FDA

Пероральный ингибитор киназы FGFR Balversa, первоначально получивший статус FDA Breakthrough Therapy Designation еще в марте 2018 года, теперь полностью разрешен для использования у взрослых с местно-распространенной или метастатической уротелиальной карциномой с чувствительными генетическими изменениями FGFR3, у которых заболевание прогрессировало во время, либо после, по крайней мере, одной линии предшествующей терапии.

На долю уротелиальной карциномы приходится примерно 90% случаев рака мочевого пузыря, и до 20% пациентов с диагнозом метастатической уротелиальной карциномы имеют генетические изменения FGFR3.

Напомним, что в апреле 2019 года FDA одобрило erdafitinib для лечения метастатического или местно-распространенного рака мочевого пузыря с изменением FGFR3 или FGFR2, которое выходит за рамки традиционной терапии на основе платины, при условии проведения подтверждающих исследований.

Когда FDA преобразует ускоренное одобрение в полное, это обычно связано с более широкой маркировкой имеющегося препарата. Но в случае с Balversa и компании Johnson &Johnson FDA сузило использование first-in-class препарата от рака мочевого пузыря двумя способами и расширило его другим.

Полное одобрение FDA теперь позволяет Balversa лечить местно-распространенную или метастатическую уротелиальную карциному у пациентов с восприимчивыми генетическими изменениями FGFR3 после хотя бы одной линии предшествующей терапии. В пятничном объявлении об обновленной этикетке препарата FDA уточнило, что Бальверса не должна использоваться у пациентов, которые имеют право на терапию PD-1/L1 и не получали ее ранее.

Изменение регулятором этикетки для J&J является положительным фактором. В то время, как предыдущее одобрение допускало использование Balversa только после предварительного лечения химиотерапией на основе платины, обновленное одобрение теперь распространяется и на пациентов второй линии, независимо от их предшествующей системной терапии. Это означает, что пациенты, у которых наблюдается прогресс на стандартном лечении PD-1, также могут получить Balversa.

То, как J&J подошла к полному одобрению, и то, как вынесло решение FDA, говорит о пристальном внимании регулятора к данным подгрупп пациентов и общим результатам выживаемости.

Несмотря на то, что большинство уротелиальных карцином диагностируются на ранней стадии, частота рецидивов и прогрессирования заболевания высока.

Дополнительная заявка на новый препарат (New Drug Application, NDA) для Balversa была поддержана результатами первой группы пациентов в клиническом исследования (КИ) THOR в фазе 3, продемонстрировавшими несомненную клиническую пользу препарата в увеличении общей выживаемости сравнительно с химиотерапией.

Исследование достигло основной конечной точки общей выживаемости – Balversa показал снижение риска смерти на 36% по сравнению с химиотерапией у пациентов с метастатической или неоперабельной уротелиальной карциномой и отдельными изменениями гена FGFR, которые ранее получали лечение анти-PD-L1.

Киран Патель (Kiran Patel), вице-президент J&J Innovative Medicine по клиническим разработкам и солидным опухолям, заявил: «Основываясь на результатах рандомизированных данных фазы 3, Balversa продолжает демонстрировать перспективность таргетной терапии в лечении пациентов с распространенным раком мочевого пузыря. Эта важная веха укрепляет нашу приверженность продвижению инновационных и точных методов лечения онкологии и подтверждает роль таргетной терапии в лечении рака мочевого пузыря».

Janssen Pharmaceuticals, подразделение J&J, подписала глобальное лицензионное и партнерское соглашение с Astex Pharmaceuticals на разработку и маркетинг BALVERSA в 2008 году.

Одобрение было получено менее чем через 2 недели после того, как J&J сообщила, что приобретет компанию Ambrx Biopharma, специализирующуюся на конъюгатах антител и лекарств (antibody drug conjugates, ADC), примерно за $2 млрд.

Благодаря этому солидному приобретению J&J получит доступ к ADC, нацеленному на простатспецифический мембранный антиген, для лечения метастатического, резистентного к кастрации рака простаты (metastatic castration-resistant prostate cancer), а также – к ADC, нацеленному на рецептор 2 эпидермального фактора роста человека при метастатическом HER2-положительном раке молочной железы (metastatic HER2-positive breast cancer). Кроме того, большие перспективы эксперты видят в кандидате, сфокусированном на белок, который у человека кодируется как CD70 при почечно-клеточном раке (renal cell carcinoma).

Источник: https://www.pmlive.com/

Источник: https://www.fiercepharma.com/

Источник: https://www.onclive.com/

Sanofi приобретет американскую биофармацевтическую компанию Inhibrx за $2,2 млрд

Фармацевтический гигант Sanofi и американская Inhibrx, Inc., занимающаяся разработкой широкого спектра новых потенциальных биологических терапевтических средств, заключили соглашение, согласно которому Sanofi согласилась приобрести Inhibrx после выделения активов, не относящихся к проекту INBRX-101.

INBRX-101 представляет собой потенциально best-in-class препарат – рекомбинантный белок человека, способный помочь пациентам с дефицитом альфа-1-антитрипсина (Alpha-1 Antitrypsin Deficiency, AATD) достичь нормализации уровней ААТ в сыворотке крови при менее частом (ежемесячном или еженедельном) приеме. AATD — редкое наследственное заболевание, характеризующееся низким уровнем белка ААТ, преимущественно поражающее легкие с прогрессирующим разрушением тканей. Как показывают экспериментальные данные, INBRX-101 способен уменьшить воспаление и предотвратить дальнейшее ухудшение функции легких у больных.

Приобретение поддерживает стратегию расширения портфеля Sanofi и дополняет 30-летний опыт деятельности в области лечения редких заболеваний, укрепляя признанное лидерство в области иммунологии и воспалений.

Хоуман Ашрафян (Houman Ashrafian), руководитель отдела исследований и разработок Sanofi, заявил: «Добавление INBRX-101 в качестве высокопотенциального актива в наш портфель редких заболеваний укрепляет стратегию Sanofi по созданию дифференцированных и потенциально лучших в своем классе продуктов. Благодаря нашему опыту в области редких заболеваний и растущему присутствию в области иммуноопосредованных респираторных заболеваний INBRX-101 дополнит наш подход к развертыванию исследований и разработок в ключевых областях и удовлетворению потребностей пациентов с AATD».

INBRX-101 успешно завершил клиническое исследование (КИ) фазы 1, продемонстрировав положительные результаты с точки зрения безопасности и фармакокинетики, и в настоящее время участвует в КИ фазы 2 для дальнейшей оценки потенциала INBRX-101 в качестве средства лечения AATD. В случае успеха INBRX-101 может предложить значительное улучшение вариантов лечения и качества жизни пациентов с AATD.

При этом, New Inhibrx сохранит активы, не относящиеся к INBRX-101, в частности, свой портфель иммуноонкологических препаратов (INBRX-109, INBRX-106, INBRX-105), а также активы Inhibrx, не связанные с INBRX-101 и сотрудниками Inhibrx. New Inhibrx в качестве председателя и генерального директора возглавит Марк П. Лаппе (Mark P. Lappe), основатель и генеральный директор Inhibrx. New Inhibrx продолжит работать под названием Inhibrx.

Сделка была единогласно одобрена советами директоров Sanofi и Inhibrx. Компании ожидают ее закрытия во втором квартале 2024 года.

О INBRX-101

INBRX-101 представляет собой рекомбинантный слитый белок человека AAT-Fc, находящийся в стадии разработки для лечения дефицита альфа-1-антитрипсина (AATD). INBRX-101 действует путем ингибирования эластазы нейтрофилов, фермента, ответственного за повреждение легочной ткани у пациентов с AATD. AATD — это наследственное редкое заболевание легких и печени (около 15% случаев), характеризующееся низким уровнем белка ААТ, ингибитора нейтрофильной эластазы, вызывающего прогрессирующее ухудшение состояния тканей.

Об Inhibrx, Inc.

Inhibrx — биофармацевтическая компания, работающая на клинической стадии и занимающаяся разработкой широкого спектра новых потенциальных биологических терапевтических средств для лечения онкологии и орфанных заболеваний. Inhibrx использует разнообразные методы белковой инженерии для удовлетворения конкретных требований сложной биологии мишеней и заболеваний, включая свои собственные платформы белковой инженерии. Компания создана в 2010 году, ее штаб-квартира находится в Ла Хойя, Калифорния, США.

Источник: https://pipelinereview.com/

«Бесшовная» эксплуатация города зимой: ожидания и реальность

Зимний сезон с характерными снегопадами, гололедом, градом и дождем ежедневно и даже ежечасно представляет собой вызовы для служб городского обслуживания и населения. При этом каждый житель ожидает «бесшовной» эксплуатации города, чтобы при любой погоде инфраструктура была доступна, транспорт работал, гололедицу и дыры в асфальте устранили, дворы расчистили. Тема уборки снега всегда вызывает бурю эмоций, особенно в момент пиковых осадков, причем как со стороны коммунальных служб, так и со стороны жителей. Руководитель проектов консалтингового бюро ATLAS Елена Трубина рассказала «Стройгазете» о сложившихся регламентах работы коммунальных служб в Москве и других городах мира.

Интересный факт, в Москве среднее количество переходов температуры — 70 раз. За зимний сезон 2021-2022 годов, согласно ежегодному Докладу о состоянии окружающей среды в городе Москве, суммарное количество таких переходов — 61 эпизод, сопоставимо с сезоном ранее. Из-за переменчивости погоды подход к уборке территорий предполагает оперативное реагирование. Немного дополнительной математики: покрытия с коэффициентом морозостойкости на 100-200 циклов заморозки и оттаивания (плитка и асфальт) столкнутся с необходимостью ремонта спустя 2-3 зимних сезона после установки, поэтому по весне мы видим много повреждений и ремонтных работ.

Обзор технологии и регламентов уборки снега

По мере развития среды, в которой живет человек, эволюционировали методы борьбы со снегом, появилась техника, и уборка стала комбинированной: ручной и машинной. До развития техники в нашей стране снег равномерно укатывали и по городу перемещались на санях, запряженных лошадьми. Расчистка участков перед домами была на жителях. Излишки снега сгребали в специально отведенные места и следили за высотой куч, чтобы они не перекрывал обзор для движения. Первый приоритет уборки снега был у городских служб, освобождающих пути движения, после — у жителей. Уже сто лет назад в Москве применяли снеготаялки и плужное оборудование. Со временем подход к уборке снега эволюционировал, эти обязанности перешли от жителей к коммунальным службам, за исключением небольших работ по расчистке парковочных мест и труднодоступных локаций. В Москве снег счищают с тротуаров под скребок, а во многих странах применяют равномерную укатку снега. В сложившемся опыте стран активно распространено вовлечение жителей в процесс уборки придомовых территорий, в отличие от Москвы. И многие крупные города мира делят общественные пространства, улицы или зоны города по категориям, для каждым из которых определен приоритет и нормативное время уборки.

Москва

В Москве есть регламенты уборки улиц, дворов и озелененных территорий. Для улиц предусмотрено деление на категории приоритетности реагирования, для дворов и парков этого разделения нет. Приоритетные улицы для уборки — магистрали и улицы с интенсивным движением транспорта, а также пешеходные пути с большими потоками людей. Толщина снега не должна превышать 2 см. По нормативам уборку приоритетных улиц начинают в течение 2 ч после окончания снегопада, остальных — 3 ч. Уборка проводится дважды в день — до 8 и 18 часов, а на магистралях и загруженных улицах — в ночное время (с 23 до 6 часов), во дворах - до 9 утра и без применения машин ночью.

Проезжую часть убирают механизированным способом несколькими видами машин. Уплотнения и лед удаляют в течение 3-5 часов после окончания снегопада при помощи реагентов, песка, плужных очистителей, лопат и скребков.

Тротуары убирают под скребок, чтобы снега вообще не было на дорожках. Широкие дорожки шириной от 3 м убирают плужно-щеточными снегоочистителями, другие— ручным способом. Лед так же скалывают специальной техникой или вручную ломом, применяются реагенты. Вывоз снега происходит в два этапа: в первые 12 ч его вывозят с остановок общественного транспорта, пешеходных переходов, мостов и тоннелей, мест интенсивного движения и парковок. Затем снег вывозится со всех остальных участков на пункты складирования или снегоплавильни.

Канада

В Торонто и Оттаве пути делятся по категориям приоритета интенсивности движения, для которых скорость уборки снега и толщина снежного покрова, который необходимо убрать, отличаются. Зачистка всех тротуаров в городе не требуется. В регламентах Торонто зафиксированы правила уборки пространств первых приоритетов, схожие с московскими, для второстепенного приоритета — в дни пиковых осадков их обслуживают как интенсивные, в остальное время интервалы увеличенные (до 13 часов и 8 см снега). Тротуары убирают машинным способом при ширине от 1,5 м — пути проектируются сразу с учетом возможности проезда техники.

В Оттаве после окончания снегопада основные дороги и магистрали очищаются в течение 4 ч, второстепенные — 6 ч, жилые дороги и проезды – 10 ч. На тротуары выделяют больше времени, и есть зоны последнего необязательного приоритета, которые не чистят. Снежные кучи распределяются по обеим сторонам обочины и на тротуары, и оперативность вывоза снега зависит от приоритета улицы. Возле дома жители должны убирать снежные кучи после уборки техникой самостоятельно. Как и в Москве, правилами обозначено соблюдение очистки ливневых решеток и коллекторов, и в межсезонье жители самостоятельно их расчищают. Город стремится распределить снег по обеим сторонам дороги, и сваленные кучи могут храниться весь сезон, если не ограничивают обзор на перекрестках, а также на пешеходных, школьных и железнодорожных переездах. Иначе должны вывозиться в течение 24 ч.

США

В США активно применяется практика подключения жителей и/или частных сервисных служб к очистке от снега дворов и внутриквартальных территорий. В Висконсине, штат США, если жители не справляются вовремя, эту задачу забирают коммунальщики и затем выставляют комиссию на возмещение расходов.

В штате Айдахо улицы города разделены на три категории приоритета уборки снега: 1) магистральные и основные распределительные улицы, 2) второстепенные улицы, обслуживающие объекты аварийных служб, школы, а также улицы на рельефе, 3) все остальные улицы. Уборка распределена по приоритетности: более 10 см снега чистят в приоритете 1,2 категории, далее в нерабочее время 3-ю категорию. Если погода ухудшается во время уборки снега на улицах с более низким приоритетом, фокус будет перераспределен обратно на улицы с более высоким приоритетом. Обычно на уборку улиц приоритета 1 и 2 требуется 24–48 ч после окончания снегопада. На уборку жилых улиц обычно требуется до 48 ч, если не будет прерываний для возврата на улицы с приоритетом 1 или 2. Во время пиковых осадков на улицах с низким приоритетом уборки снег укатывается и покрывается льдом — такие случаи требуют от двух дней на восстановление условий для перемещений.

Финляндия

Все общественные пространства разделены на категории приоритетности и отображены на интерактивной карте города с регламентами подходов к уборке. Например, тротуары Хельсинки разделены на три класса обслуживания в зависимости от приоритета. Класс I включает главные улицы, класс II — распределительные улицы, а класс III — жилые улицы. Для них отдельные требования по времени, длительности уборки, уборке в период снегопадов и толщине снежного покрова, оборудованию и технике. Реагенты применяются лишь на главных транспортных артериях, преимущество у песка. Дороги низкого приоритета и тротуары укатывается снегом, т.е. не очищаются до асфальта, и посыпаются гравийно-щебеночной смесью — такая же практика распространена на дорогах Швеции.

Исландия

В Рейкьявике все пути делятся по категориям и убираются в приоритетном порядке: проезды, веломаршруты, пешеходные пути интенсивного и низкого трафика. Тротуары на местных улицах (прилегающих к дворам) убирают в последнюю очередь. Но стоит отметить, что у большинства дорог и тротуаров есть подземный подогрев за счет обилия геотермальных источников, поэтому борьба со стихией менее активная, и дополнительной техники практически не требуется.

Проектирование дворов и районов с учетом эффективной уборки снега

С точки зрения проектирования есть меры, облегчающие будущую эксплуатацию территорий зимой. Функциональное зонирование должно предусматривать не только доступность уборочной техники на пешеходных путях и улицах, но и предусматривать буферные зоны под площадки для хранения и складирования снега. На уровне транспортного планирования можно определить приоритетные маршруты для уборки и вывоза снега, включая объекты социальной инфраструктуры и досуга. Эффективная дренажная система территории должна распределять ливневые и талые стоки, с учетом их прогнозируемого объема, а наличие зеленых зон для естественной инфильтрации талых вод — для предотвращения подтоплений весной.

Благоустройством тоже можно повысить устойчивость к зиме. Для зон повышенной интенсивности можно продумать подогрев покрытий, чтобы не требовалась частая уборка снега, а на зданиях — систему подогрева крыш. В зонах отдыха могут быть установлены павильоны с подогревом или навесами, включая защитные экраны от снега и ветра. Остановки общественного транспорта с подогревом также повышают комфорт жителей.

Современные технологии

При помощи датчиков и интернета вещей, технологий «Умного города», в разной степени внедренного в мировую практику, можно мониторить погоду и запустить уборку своевременно, контролируя толщину снежного покрова и качества дорожного покрытия. Интерактивные карты, вэб-порталы и мобильные приложения городских служб могут предоставлять открытую информацию о категории приоритетности конкретного места, графике и способах обслуживания, ключевых маршрутах. SMS-оповещение предупреждает об опасности и вероятных ухудшениях погоды.

В целом изучение контекста уборки снега подчеркивает эволюцию, схожесть и отличия практик и поднимает важность применения технологий и грамотного проектирования пространств. Различные решения, актуальные на данный момент, демонстрируют стремление современных городов оптимизировать процессы уборки снега и обеспечить комфорт и безопасность жителей зимой, создавать сообщества, формировать добрососедство и вовлекать людей в городскую жизнь.

Авторы: СГ-Онлайн

У последней черты

Почему до сих пор не началась ядерная война

Николай Сорокин

В интервью Tagesspiegel заместитель украинского министра обороны Иван Гаврилюк заявил, что вооружённый конфликт России и Украины должен завершиться подписанием соглашения, которое в том числе подразумевает отказ Москвы от ядерного оружия.

"Соглашения будут подписаны с одной стороны коалицией государств, поддерживающих Украину, с другой — Россией. Этот документ должен включать отказ России от ядерного оружия, поскольку оно представляет угрозу миру", — сказал замминистра. По словам Гаврилюка, окончание конфликта возможно только после вывода российских войск и возврата Украины к границам 1991 года. Эти условия, а также радиационная и ядерная безопасность, перечислены в так называемой формуле мира Владимира Зеленского.

Ну вот брякнул что-то клоун на фоне отступающей почти по всей линии соприкосновения украинской армии, на фоне тотальной принудительной эвакуации жителей Харьковской области, все посмеялись, самые тупые "свидомые" приободрились, а смысловая нагрузка заявления легла на мобилизованных бойцов ВСУ: умирать-то в конечном счёте им. Бойцов в "незалежных" войсках всё меньше, а качество подкрепления становится всё ниже. Об этом пишет британская газета The Times, ссылаясь на украинского командира. "Люди заканчиваются, а качество подкрепления с каждым разом становится всё ниже и ниже", — говорит командир 32-й бригады ВСУ Дмитрий Берлым.

Номинальный лидер хунты в декабре 2023 года поведал изумлённому человечеству, что Генштаб ВСУ просит мобилизовать дополнительно 450–500 тысяч человек. Но тут интересно другое. Действительно, фактор ядерного оружия, которое благодаря тов. Сталину и тов. Берия является неотъемлемой частью нашей цивилизации, постепенно выходит на первый план. В известной нам истории так было только один раз: во времена Карибского кризиса 1962 года, когда ядерная война была на пороге каждого дома. Но есть и существенные отличия. На момент того кризиса США располагали крупнейшим ядерным и обычным арсеналом и многочисленными средствами доставки. Его основу составляли межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) SM-65 Atlas, базировавшиеся в США. В наличии на 1962 год было 144 этих МБР с боеголовками эквивалентом 1,44 Мт W49 и 3,75 Мт W38. Ракеты были развёрнуты в трёх модификациях, на постоянном дежурстве находилось около 129 изделий. Время подготовки ракет к запуску составляло от 10 до 30 минут. Также в наличии имелось около 60 МБР SM-68 Titan-I с 3,75 Мт W38.

Советский Союз располагал куда меньшими ядерными арсеналами. Его значительную часть составляли ракеты Р-7, межконтинентальные, но весьма несовершенные, с длительным временем подготовки и довольно низкой, по сегодняшним меркам, надёжностью. Имелось всего четыре стартовых комплекса в Плесецке, пригодных для боевого запуска. Более совершенные ракеты Р-16 были развёрнуты ещё в недостаточном количестве и так же, как и Р-7, не защищены от возможной атаки против самих пусковых установок. К моменту Карибского кризиса число МБР СССР достигло 75 штук с боеголовками со средним эквивалентом 1 Мт, но одновременно могло быть запущено не более 25. Несколько десятков ракет средней дальности были развёрнуты на Кубе, и далеко не все из них оснащались ядерной боевой частью, но американцы об этом не знали.

Таким образом, ядерная война, которая могла разразиться в 1962 году, была бы ограниченной ввиду малого количества боезарядов и явного преимущества сухопутных сил СССР на материке: американцы после обмена ядерными ударами просто были бы вынуждены пойти на мирные переговоры, чтобы полностью не потерять Европу.

Сегодня Россия значительно обходит США по числу хранящихся боеголовок: 2 815 против 1 938. Общее число боеголовок, развёрнутых и хранящихся, в США — 3 708. В России этот показатель за последний год вырос с 4 477 до 4 489. Общее число боеголовок, с учётом снятых с вооружений, составляет 5 244 у США и 5 889 у России. Это даёт нам как минимум трёхкратное гарантированное уничтожение современной цивилизации homo sapiens на планете, с чем мы и можем поздравить олигофренов-милитаристов из натовских стран: Бориса Джонсона, Анналену Бербок, Джейка Салливана, новых либеральных правителей, выросших в зоне максимального комфорта и благорастворения, не представляющих себе ужасов современной войны с равным противником.

За последние несколько лет Россия и Китай начали внедрять в войска принципиально новые ядерные боевые системы, которые превосходят имеющиеся у США. Про это, в частности, пишет портал SofRep, где опубликованы статьи бывших американских военных и ветеранов спецслужб: "В США лишь недавно были одобрены контракты на производство новых платформ, которые заменят межконтинентальную баллистическую ракету "Минитмен-3". В статье отмечается, что новое оружие России и Китая, которое, "безусловно, мощное", "представляет собой угрозу", потому что было разработано, чтобы обойти современные американские средства противоракетной обороны".

Ветераны ЦРУ — авторы публикации — отмечают, что "если сравнить ядерное оружие США и государств-противников, то можно сделать вывод, что Пентагон "затмевают" последние разработки России, и он "отстаёт", в том числе от новой межконтинентальной китайской ракеты DF-31". "Удар американских бомб по Хиросиме и Нагасаки покажется "пятнышком" по сравнению с применением самого мощного ядерного оружия России. Сравнивая американские ядерные ракеты Trident для подводных лодок с таким же российским оружием, получается почти тот же результат, несмотря на то что ракета Trident способна доставить бомбу, которая в шесть раз разрушительнее той, что была сброшена на Хиросиму", — поясняет автор статьи.

Например, термоядерная боевая часть (БЧ) W53 головной части Mk.6 МБР Titan II использовала тот же ядерный заряд, что и бомба B53 с энерговыделением в 9 мегатонн, она являлась самой мощной БЧ из всех когда-либо размещённых на американских ракетах. Однако российская РС-28 "Сармат" имеет мощность 50 мегатонн. Автор статьи отмечает, что российская ракета способна уничтожить за один пуск Францию или Техас. Однако самым мощным, пишет портал, считается российское оружие "судного дня", как его называют чиновники в Пентагоне, а именно проект беспилотной атомной подводной лодки "Статус-6". Она рассчитана на то, чтобы нести термоядерную боеголовку мощностью в 100 мегатонн.

И в этих условиях, когда незначительный инцидент, например, в том же Чёрном или Средиземном морях, может лавиной цепной реакции привести к пускам ракет с термоядерными боевыми частями, никто и пикнуть не успеет, Штаты продолжают, хоть и в несколько меньшей, чем раньше, степени, накачивать оружием обречённую на поражение киевскую хунту, провоцируя тем самым Россию на всё более жёсткие ответные действия.

Собственно, в этом не сомневается и думающая часть консервативной элиты Запада, остатки традиционалистов. "Администрация Байдена может легко организовать Третью мировую войну и уничтожить Америку за десять месяцев, которые остались до выборов главы государства", — такими словами Трамп поверг в шок избирателей на митинге в штате Айова. "Они ни с кем не ведут себя правильно. Так вы можете оказаться в Третьей мировой войне. Хотя мы близки к выборам, но близки недостаточно. За десять месяцев они могут полностью уничтожить нашу страну", — сказал 45-й и, очень вероятно, 47-й президент США, ведь на днях единственный реальный республиканский конкурент Рон Десантис снял в его пользу свою кандидатуру.

"Я не думаю, что мы когда-либо подвергались такой опасности развязывания Третьей мировой войны, как сейчас. И, как я заявляю в каждой своей речи, я предотвращу третью мировую", — по словам Трампа, Третья мировая станет масштабнее прошлых войн и не будет представлять собой битву между армией и техникой противников. Дональд назвал себя единственным кандидатом, способным остановить эскалацию и дать Америке шанс на выживание. Экс-президент заверил, что в случае его переизбрания американцы смогут избежать Третьей мировой. Трамп, как всегда, заявил, что никогда не допустил бы войны на Украине и на Ближнем Востоке, так как, в отличие от выжившего из ума Байдена, "умеет ладить с мировыми лидерами". Но дело даже не в этом. Ядерный конфликт между Западом и Востоком, то есть между США, Англией и Францией, с одной стороны, и Россией с Китаем вместе либо по отдельности с другой — уже во всю открыто обсуждается и в рамках внутриэлитного дискурса, и в открытых медиаресурсах. А это говорит о том, что люди просто не представляют, что такое современная тотальная истребительная война. Главных причин здесь ровно две.

Во-первых, англосаксонская колониальная этика на современном этапе, совершенно в духе элитарных фашистских и нацистских расовых концепций, считает западную культуру, экономическую модель и политический строй единственно правильными, безальтернативными и присущими высшим эксклюзивным представителям человечества, фактически, новому конгломерату людей, суперэтносу, априори обладающему громадными отличиями и бонусами в своём генезисе. По сути данной этики, все остальные незападные общества изначально стоят на неизмеримо более низком уровне развития и не могут конкурировать с пресловутым "золотым миллиардом" избранных. Конечно, такая концепция является чистейшим расизмом, закамуфлированным сплошь прогрессивными либеральными словесами, штампами и соответствующими гиперболами. Из этого набора обязательных догм, кстати, вытекает очень широкий круг разнообразных следствий. Например, западный человек настолько совершенен, он до такой степени превосходит презренных "орков" иных "недоцивилизаций", что те с ним ничего не могут сделать, они просто не в состоянии нанести бессмертным эльфам какой-либо существенный вред. Например, Франция отказывается признавать, что в харьковской гостинице "Искандером" 16 января было уничтожено более шестидесяти французских наёмников. За несколько дней до этого в "Харьков-Паласе" уничтожили несколько десятков англичан, и хоть британское правительство так этого официально и не признало, но Сунак, по крайней мере, прилетел в Киев в первую неделю января именно за трупами, так как и британские элиты, и парламент были в курсе происходящего.

МИД же Франции назвал "грубой манипуляцией русских" информацию об уничтожении французских наёмников в Харькове, сообщило агентство France-Presse. МИД утверждает, что у Франции нет наёмников на Украине и где бы то ни было ещё. Но это лишь фраза, которую они, согласно внутренним инструкциям, обязаны, как попугаи, повторять в публичных местах, и над которой все смеются. Тем не менее посол Франции в России Пьер Леви вызван в МИД РФ в связи с уничтожением российскими ВС в Харькове пункта временной дислокации иностранных наёмников, среди которых были французы.

Так вот, западный сверхчеловек настолько эксклюзивен, что фактически бессмертен, и уж "орки и их прислужники" совершенно точно не могут убить его, используя своё примитивное допотопное оружие прямиком из верхнего неолита, в лучшем случае из средневековья. "Тупые славянские рабы" просто не способны понять, каким образом с этим самым французом воевать, и обречены на неминуемое поражение. А чтобы русские могли накрыть своей примитивной трубой, которую они почему-то называют ракетой, сразу шестьдесят бессмертных перворождённых эльфов — это что-то из мира больного пьяного воображения московских пропагандистов. И это всё не шутки, а один из главных базисных элементов сегодняшней либеральной идеологической программы, которая навязывается финансовыми элитами населению Европы.

Во-вторых, на Западе в результате транзита власти у руля встало новое поколение элитных "мажоров", представители которых никогда не имели дела с реальными боевыми действиями, не служили в армии, не бывали в горячих точках, в принципе, не понимают, что такое настоящая полноценная война. Представление о войне эти ребята в основном получили из голливудских фильмов, в которых, как все знают, бравые американские морпехи и коммандос, особо даже не напрягаясь, побеждают многотысячные полчища унтерменшей всех национальностей. По образованию они в основном юристы, и понимание реальной расстановки сил у всех этих гарвардских мальчиков, девочек и примкнувших к ним трансгендеров зачастую отсутствует напрочь. И это ещё одна гигантская проблема новой политической реальности Запада.

Для того чтобы "окончательно победить Россию", Западу следует "перестать стесняться в средствах и уничтожить половину её населения", — об этом заявил в эфире интернет-канала "Вышка" бывший представитель НАТО в России Гарри Табах, большой друг Чубайса, Немцова, Починка и целого ряда виднейших российских либеральных руководителей в начале-середине 90-х годов. Кстати, Гарри — бывший советский гражданин и один из наиболее маститых русофобов в американском медиасообществе.

"Агрессию может загасить только ещё большая агрессия. С Гитлером мы должны были сравнять эту страну (Германию — Н.С.) с землёй, должны были уничтожить половину этого населения, потому что немецкой нации уже нет, это совершенно другая нация. Мы должны были сбросить две атомные бомбы на Японию, чтобы загасить эту агрессию ещё большей агрессией", — сказал Табах, об этом пишет телеграм-канал "Украина.ру".

"Бараны никогда не смогут остановить волков, сколько бы баранов ни было. Волки их задерут. Если на стороне баранов не будет волкодава, который задерёт волка", — пояснил биологически подкованный Гарри. Задрать он собирается, понятное дело, Путина и всех нас, а бараны — это украинское и прочее быдло. Призыв к НАТО закончить заниматься словоблудием и активно пойти воевать на стороне Украины вполне понятен. Если Украина проиграет, мировой порядок будут определять враги Запада, то есть президент Путин и его друг, председатель Си. Об этом рассказал в интервью The Guardian бывший генсек НАТО лорд Джордж Робертсон. Он был министром обороны в правительстве Тони Блэра, а затем генеральным секретарём НАТО, является ярким сторонником непосредственного вмешательства НАТО в украинский кризис.

При этом в Штатах пока побеждают противоположные тенденции. Сделка по мексиканской границе находится в Конгрессе на грани срыва. В ближайшие дни в Капитолии начнутся слушания по миграционной реформе, и позиции сторон диаметрально противоположны: демократы настаивают на том, чтобы объявить всем нелегальным иммигрантам амнистию, республиканцы же собираются их всех выгнать на историческую родину.

Вместе с тем правоконсервативное крыло Республиканской партии — сторонники Дональда Трампа — очертили свою "красную линию". Это отказ от финансовой помощи Зеленскому на неопределённый срок. А ведь ещё пару недель назад среди республиканцев господствовало мнение, что Киеву следует выдавать небольшие (относительно, конечно) деньги помесячно — строго в зависимости от ситуации на фронте. Но теперь такой подход многих уже не устраивает. Объективно консервативные республиканцы выступают сейчас той силой, которая тормозит скатывание мира к Третьей мировой войне.

Сто двенадцать членов республиканской фракции в конце прошлого года вообще проголосовали против краткосрочного бюджета до марта. Они скорее готовы были приостановить работу правительства США — в пику Джо Байдену. А сейчас консерваторы предупреждают Майка Джонсона, что снимут его с поста спикера палаты, если он согласится на сделку с администрацией Байдена по Украине и Мексике.

"Минуло целых три недели после последнего американского транша Киеву. Замещать эти деньги нечем", — пишет NYPost. "Зеленский хотел было запросить помощи у воротил с Уолл-стрит в Давосе. Они хоть и готовы за бесценок скупить остатки украинских активов, но ожидают окончания войны. Желающих заходить на Украину, зная, что завтра прилетит ракета и всё уничтожит, в Давосе не нашлось".

Усиление России охладит "ястребов" и умерит их воинственный пыл. Западным элитам придётся сосредоточиться на внутренних проблемах.

Президентские праймериз в Нью-Гэмпшире: Почему имени Байдена нет в бюллетенях

Игорь Дунаевский

Состоявшиеся накануне праймериз в американском штате Нью-Гэмпшир стали в некотором роде беспрецедентными. Пока политики-демократы в других штатах пытаются под разными предлогами вычеркнуть из бюллетеней имя республиканца Дональда Трампа, в Нью-Гэмпшире в листах для голосования не оказалось имени президента Джо Байдена, который хочет переизбраться на второй срок. Более того, перед голосованием местные жители получали телефонные звонки, во время которых голос Байдена убеждал их вовсе не ходить на праймериз.

Звонки оказались дипфейком, который злоумышленники изготовили через нейросети на основе образцов голоса Байдена. А вот отсутствие имени главы Белого дома в бюллетенях - реальность, за которую упрекать он может только самого себя.

Байдена и Нью-Гэмпшир рассорил календарь. Руководство демократов затаило на штат обиду за то, что на праймериз в 2020 году Байден финишировал тут лишь пятым, что едва не похоронило его забуксовавшую на старте предвыборную кампанию. А реанимировали Байдена следующие праймериз в штате Южная Каролина, где мощная поддержка афроамериканского населения придала импульс вверх его тонувшей кампании.

Памятуя об этом, Национальный комитет Демократической партии (НКДП) переверстал календарь праймериз. Оговоримся, что стартовый порядок штатов в этом календаре в США не менялся несколько десятков лет, а под его структуру выстроена и вся американская наука проведения предвыборных кампаний. Поскольку имя будущего победителя зачастую становится понятным уже после нескольких первых туров, кандидаты обычно бросают все силы на агитацию именно в тех штатах, с которых начинается сезон праймериз.

Низкий рейтинг главы Белого дома не оставляет ему пространства для ошибок

НКДП отодвинул проштрафившийся Нью-Гэмпшир с его преимущественно белым населением на второй план и поставил первыми в списке праймериз в Южной Каролине, Неваде и Мичигане, в населении которых больше симпатизирующих демократам расовых и этнических меньшинств.

В Нью-Гэмпшире, который в США за особенности местного рельефа называют "гранитным штатом", покоряться не захотели и решили отстаивать почетное первое место своего региона в предвыборном календаре (формально он стартует со штата Айова, но там проходят не праймериз, а кокусы). Тем более, что оно закреплено в местном законодательстве. С гранитной твердостью власти штата самовольно назначили дату голосования так, чтобы он по-прежнему стоял в календаре первым.

В комитете такой вольности не стерпели и отлучили штат от демократических праймериз. Голосование в Нью-Гэмпшире в расчет приниматься не будет, а делегаты от штата не получат голосов на августовском съезде демократов в Чикаго (штат Иллинойс), где и будет официально названо имя кандидата от партии. Поскольку НКДП, по сути, поставил праймериз в Нью-Гэмпшире вне закона, то и имени Байдена там в бюллетенях не оказалось. Избирателям, правда, разрешается вписать от руки любого кандидата, которого они хотят поддержать.

Сам факт потери делегатов от Нью-Гэмпшира на партийном съезде для Байдена, конечно, значения не имеет. Реальной конкуренции действующему главе Белого дома в рядах демократов никто составлять не собирается, поэтому если не случится чего-то непредвиденного, он все равно станет кандидатом от партии.

Однако ссора с Нью-Гэмпширом может аукнуться ему на основных выборах. Штат на прошлых выборах голосовал за Байдена, но его отрыв от Трампа был не так велик - 7 процентов. Если местные избиратели обидятся на демократов за пренебрежительное отношение к их региону и поддержат кандидата-республиканца, это уже может быть болезненной потерей для Байдена, чей низкий рейтинг не оставляет ему пространства для ошибок.

Главной же интригой голосования в Нью-Гэмпшире, конечно, были праймериз в стане Республиканской партии. Накануне голосования Трамп, который в соцопросах выглядит безусловным фаворитом, остался в борьбе один на один с экс-постпредом США при ООН Никки Хейли. Американские эксперты указывали, что для Хейли праймериз в Нью-Гэмпшире являются моментом "сейчас или никогда". Чтобы бросить реальный вызов Трампу и оставаться в борьбе, ей нужно одержать победу или, по меньшей мере, отстать от конкурента не более, чем на несколько процентов. Иначе убедительная победа Трампа фактически поставит точку в этой борьбе.

Евросоюз готовит военную операцию в Красном море отдельно от США и Британии

Александр Гасюк

На фоне новой серии ударов США и Британии по позициям движения "Ансар Аллах" (хуситов) в Йемене, осуществленных в ночь на 23 января, Евросоюз объявил о готовности провести собственную военную операцию в Красном море. Официальная заявленная цель этой инициативы - защита судоходства. Неофициальная - спасение экономических интересов Европы, которые в случае долговременного срыва проходящих через Суэцкий канал торговых логистических цепочек рискуют понести огромные издержки.

По прогнозам информагентства Reuters, блокада региона, через который проходит 12 процентов мировой торговли, может подорвать и без того буксующие экономики Евросоюза, разогнать инфляцию, цены на импортируемую нефть, а также сорвать планы ЕЦБ по снижению ключевой ставки.

Как сообщил по итогам состоявшегося в Брюсселе 22 января совета глав МИД стран - членов ЕС шеф европейской дипломатии Жозеп Боррель, достигнута "принципиальная договоренность" о необходимости проведения военной операции в Красном море. "Теперь нам нужно единогласно двигаться вперед, для того чтобы понять, когда мы сможем ее начать", - заявил Боррель.

Европейцы пока дистанцируются от ударов США и Британии по хуситам, но рискуют напрямую втянуться в вооруженный конфликт

По данным газеты Financial Times, на самом деле инициатива исходила от Франции, Германии и Италии. Эти страны не подключились к запущенной в конце прошлого года США, Британией и рядом их союзников операции "Страж процветания" для отражения атак хуситов на любые суда, которые йеменские повстанцы считают связанными с Израилем. Париж, Берлин и Рим явно стремятся дистанцироваться от англосаксов, которые исходят из необходимости физического устранения угроз со стороны хуситов. Европейцы, напротив, всячески убеждают, что не собираются участвовать в боевых операциях, а ограничатся исключительно "обеспечением безопасности навигации".

Впрочем, на текущий момент мандат планируемой операции ЕС остается максимально размытым: будут ли европейские фрегаты и эсминцы осуществлять только эскорт торговых кораблей? Станут ли перехватывать и досматривать подозрительные суда? Уничтожать дроны и крылатые ракеты? Или наносить ответные удары по местам их запуска? Последнее неизбежно вовлечет Старый Cвет в открытое противостояние с хуситами и поддерживающим их Ираном без каких-либо перспектив достижения военного успеха.

Между тем накануне боевые самолеты США и Британии вновь атаковали позиции движения "Ансар Аллах". Как заявили в Вашингтоне и Лондоне, была нанесена "дополнительная серия пропорциональных и необходимых ударов" по восьми целям, а в поддержке операции приняли участие Австралия, Бахрейн, Канада и Голландия. О том, кто определил "необходимость" и "пропорциональность" ударов по территории Йемена, - ни слова.

Как сообщает издание The Guardian, в этот раз количество атакованных целей оказалось гораздо меньше, чем во время первой волны бомбежек. Их англосаксы провели 11 и 12 января, когда под американо-британские ракетно-бомбовые удары попали более 60 целей, включая аэропорт йеменской столицы Саны, порт Ходейда и другие объекты. Впрочем, какой-либо значительный урон военной инфраструктуре хуситов нанесен не был. А шиитское движение продолжило атаковать принадлежащие западным судоходным компаниям контейнеровозы и танкеры в Аденском заливе и Баб- эль-Мандебском проливе в знак поддержки палестинцев сектора Газа.

"Американо-британская агрессия только укрепляет решимость йеменского народа исполнить их моральные и гуманитарные обязательства по отношению к угнетаемой Газе. Сегодня война идет между Йеменом, который пытается остановить преступный геноцид, и американо-британской коалицией, поддерживающей и защищающей его исполнителей", - заявил представитель "Ансар Аллах" Мохаммед аль-Бухайти.

По мнению обозревателей газеты The Washington Post, эскалация конфликта с хуситами, в которую втягивается администрация США, рискует вылиться "в долгосрочную военную кампанию".

Прямая речь

Елена Супонина, политолог-международник, специалист по Ближнему Востоку, эксперт Российского совета по международным делам:

- США продолжат периодически наносить удары по объектам движения хуситов в Йемене при поддержке Британии и нескольких других союзников. Но четкой стратегии действий у США нет. Американцы не готовы к сухопутной операции, понимая, что это безумие и риски велики. Саудовская Аравия и ОАЭ с 2015 года вели свою наземную военную операцию против хуситов в Йемене, и у них ничего не получилось, поскольку хуситы хорошо укрываются в своих горных районах. Цели нынешних американо-британских ударов остаются больше декларативными, поскольку большого ущерба хуситам они не наносят. И безопасности движению торговых судов в Красном море не прибавляют. А вот напряженность из-за этого в регионе только возрастает.

В Европе осознают, что кризис в Красном море сильно бьет по их торгово-экономическим интересам, и пытаются хоть что-то сделать по-своему. Но, очевидно, миссия ЕС не станет самостоятельной и будет проходить в фарватере политики США. Американцы уже предлагали Франции и другим странам присоединиться к своей операции, но до сих европейцы отказывались. Понимая, что легкого военного решения проблемы хуситов нет. Вопрос заключается в том, хватит ли в Евросоюзе разума и далее воздерживаться от прямого вовлечения в конфликт с хуситами, как того хотят США.

События на Украине и преступления Израиля в секторе Газа

Сергей Лавров провел в Нью-Йорке дипломатический марафон

Евгений Шестаков ("Российская газета", Нью-Йорк)

Во вторник министр иностранных дел России Сергей Лавров примет участие в Совете Безопасности ООН по ближневосточному урегулированию. Разговор пойдет о преступлениях Израиля в отношении палестинского населения в секторе Газа и негативных последствиях для мира и региона, вызванных действиями Тель-Авива. Мероприятие начнется в 22 часа по московскому времени и, наверняка, уйдет за полночь. Впрочем, сценарий, по которому будут развиваться события в ООН, не предвещает неожиданностей. Позиции участников предстоящей дискуссии, в том числе тех, кто озвучивает свою точку зрения из-за кулис, досконально известны. Проблема лишь в том, что ни одно решение, которое мог бы гипотетически предложить Совет Безопасности в качестве компромисса, не устроит Израиль.

О том, что у событий на Украине и преступлений Тель-Авива в Газе есть много общего, косвенно говорит любопытная деталь. Во вторник кроме традиционных, связанных с событиями на Ближнем востоке собеседников - представителей Палестины, Иордании и Алжира, Лавров встретится с "затесавшимся" в их ряды коллегой из… Швейцарии. Напомним, эта страна проявила инициативу и пообещала Зеленскому провести на своей территории глобальное мероприятие по урегулированию ситуации на Украине. И теперь в Нью-Йорке, перед началом ближневосточного Совбеза, видимо, решила прояснить Лаврову свои намерения. Хотя, и это совсем конспирологическое предположение, быть может, швейцарцы посчитали, что в состоянии стать нейтральной переговорной площадкой и для обсуждения палестинского вопроса? Потому намеренно "вклинились" во вторник в число собеседников российского министра перед алжирским и палестинским дипломатами? Пока ответа на эти вопросы нет.

В отличие от событий на Украине, имеющими периферийный, малоинтересный большинству государств характер, то, что происходит в секторе Газа, а также быстро возникшие сопутствующие горячие точки - в Йемене, Ираке и Сирии - вызывают эмоциональную реакцию по всему миру. Своим непропорциональным ответом в Газе на совершенный движением Хамас теракт, Тель-Авив поджог фитиль огромной пороховой бочки. Но вдруг выяснилось, что затушить его некому, а сам Израиль с самоубийственной несговорчивостью заниматься этим не желает. Прежний формат ближневосточного "квартета", куда наряду с США входили Евросоюз, Россия и ООН, окончательно канул в лету. При этом ничего более авторитетного для посредничества в регионе не появилось.

Безусловно стоит обратить внимание на множество встреч, которые накануне ближневосточного Совбеза ООН проводил Лавров. В понедельник вечером его собеседниками были коллеги из стран с преобладанием мусульманского населения - Индонезии, Ирана, Ливана, Обьединенных Арабских Эмиратов, Турции. Это "столпотворение", когда министры один за другим встречались с главой МИД РФ, точно не было случайностью. Проходивший за закрытыми дверьми дипломатический марафон стал "сверкой часов" государств, возмущенных преступлениями, совершенными Израилем. И видящими единственный путь для того, чтобы урегулировать конфликт в палестинском анклаве, в немедленном прекращении Тель-Авивом боевых действий и начале политического процесса по признанию палестинского государства.

Лет десять назад израильский посол в Москве в интервью мне говорил о том, что мечтает, когда об Израиле в международных новостях станут говорить, как можно реже, а еще лучше, вообще перестанут упоминать Тель-Авив. Это, по мнению моего собеседника, будет означать установление устойчивого мира на Ближнем Востоке. Теперь все это в прошлом. Измаравшись о фашиствующую Украину, власти Израиля повторили в секторе Газа все то, что Киев ранее творил на Донбассе в отношении гражданского населения и что с поощрения англо-саксонских кукловодов продолжает делать сегодня. Ведь, по словам Лаврова, "киевская верхушка повязана с Западом круговой порукой и боится, что ее сметут на следующий день после окончания боевых действий". Ровно то же самое можно сказать о верхушке израильской, что роднит оба конфликта.

Предстоящий Совбез ничуть не помешал экскурсоводам водить группы любопытствующих туристов по практически пустынному зданию ООН. В том числе заходить в ту его часть, где проводил встречи глава внешнеполитического ведомства России. Манхэттен, где расположена штаб-квартира ООН, живет своей размеренной жизнью. Местные бомжи, кутаясь в толстовки от морозящего ветра, заранее столбят место на тротуарах для будущего ночлега, переминаются с ноги на ногу, натягивая посильнее шерстяные шапки дорожные регулировщики.

Консультации Сергея Лаврова с коллегами в Нью-Йорке показали способность российской дипломатии аккумулировать и продвигать в ООН общую точку зрения разных государств

Перед президентскими выборами в США, которые пройдут в ноябре, нынешняя вашингтонская администрация стремится "испачкать" Европу в коллективной ответственности за действия Израиля в секторе Газа, как прежде она измазала страны Старого Света об Украину. Во вторник европейским союзникам Белого дома на Совете Безопасности ООН предстоит публично оправдывать Тель-Авив, чтобы не допустить его осуждения в ооновских документах. Иначе они не сдадут экзамен на лояльность американскому гегемону, а пересдачи может и не быть.

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова телеканалу «Си-Би-Эс», Нью-Йорк, 22 января 2024 года

Вопрос: На Украине скоро состоятся выборы президента. Как вы думаете кому из кандидатов, Президенту Дж.Байдену или бывшему президенту Д.Трампу будет проще решить ситуацию вокруг Украины?

С.В.Лавров: Мне неизвестно, что на Украине уже грядут выборы. Время от времени слышу, что Запад, США советуют украинцам их провести. Президент В.А.Зеленский несколько раз публично сказал, что не может этого сделать из-за конституции. Мы не вмешиваемся во внутренние дела других. Советовать кому-то проводить выборы, когда конституция этого не позволяет, – прерогатива «Большого брата».

Вопрос: Вопрос про предстоящие выборы президента в США. Д.Трамп недавно заявил, что если он победит, то конфликт на Украине завершится за 24 часа. У Вас была возможность обсудить это с ним? Как Вы думаете, у США есть такой план?

С.В.Лавров: Мы не обсуждали ничего подобного ни с Д.Трампом, ни с кем-либо в США. У нас не было возможности вообще что-либо обсуждать с американцами, т.к. текущая администрация не заинтересована в диалоге. Они готовы время от времени говорить про задержанных, обмены, функционирование посольств в Москве и Вашингтоне и нашего Постпредства при ООН в Нью-Йорке. Но не на политические темы. Слышал, что Президент В.А.Зеленский отреагировал на это заявление Д.Трампа, который не в первый раз говорит о «24 часах». Потом он сказал, что сможет решить всё еще до инаугурации.

Мы готовы выслушать любого, кто искренне заинтересован в справедливости, в том числе в отношениях между Россией и Украиной. Это подразумевает прекращение проводимой США политики по использованию Киева как инструмента войны против Москвы.

Президент России В.В.Путин неоднократно заявлял: когда кто-то говорит, что мы против переговоров, – это неправда. Например, так недавно сказал Госсекретарь США Э.Блинкен на форуме в Давосе. Это неправда. Мы всегда подчеркивали, что готовы рассмотреть любое серьезное предложение, включающее в себя обсуждение ситуации «на земле», причин конфликта, а также поиск решения, которое будет гарантировать законные интересы России и украинского народа. Мы были бы готовы к переговорам. Вообще еще два года назад, через несколько недель после начала специальной военной операции, украинская сторона попросила о встрече. Мы согласились. Было несколько раундов в Белоруссии и в Турции. В апреле 2022 г. в Стамбуле стороны достигли договоренности, которая была парафирована. В качестве знака доброй воли украинцы попросили нас отвести войска от Киева, что мы и сделали. Через два дня соглашение, парафированное и готовое к подписанию, было разорвано.

Вопрос: Кем?

С.В.Лавров: Украинцами. Недавно глава украинской делегации на переговорах в Стамбуле Д.Г.Арахамия (сейчас он возглавляет партию В.А.Зеленского в Раде) в интервью заявил, что они были готовы подписать соглашение. Но в Киев приехал тогдашний премьер-министр Великобритании Б.Джонсон и сказал, что нужно продолжать военные действия.

Вопрос: Как выглядит мирный план? Вы отвергли украинский. Какова конечная цель? Должна ли Россия одержать победу?

С.В.Лавров: Мы не отвергали украинский план. Соглашение, парафированное обеими сторонами в апреле 2022 г., было предложено украинской делегацией.

В общих чертах оно гласило: невступление Украины в НАТО и в какие-либо военные блоки, никаких военных баз и «игр» на украинской земле, если только все страны-гаранты не согласятся. В число этих государств входила «пятерка», Китай, Турция, Германия и все те, кто хотел бы присоединиться. Гарантии в соглашении были составлены в основном по образцу статей 4 и 5 Вашингтонского договора.

Главное, что сам Киев прямо заявил, что они не будут распространяться на Крым и восток Украины и две страны продолжат обсуждать любые вопросы, связанные с договоренностями.

Всё было готово к подписанию. Но, как сказал Д.Г.Арахамия, Б.Джонсон велел им не подписывать и продолжать боевые действия.

Вопрос: Какова конечная цель России? Это же не специальная военная операция. Она растянулась уже почти на два года.

С.В.Лавров: Для нас это – специальная военная операция. Но мы сталкиваемся с настоящей полномасштабной войной, которую Запад ведет против нас руками и телами украинского народа.

Цель очень проста. На протяжении последних лет (с 2008 г. или даже с 2007 г.), мы публично предупреждали, что расширение НАТО зашло слишком далеко, вопреки всем обещаниям Б.Н.Ельцину и М.С.Горбачеву не делать этого. Было пять «волн», а в конце 2020 г. блок оказался прямо на границах Российской Федерации. Украину втягивали в Североатлантический альянс. Планировалось строительство военных баз на украинской земле, в том числе военно-морских в Азовском море, не говоря уже о Черном море.

Война против востока Украины, которую режим В.А.Зеленского вел в нарушение Минских соглашений, подпитывалась поставками оружия из США, Великобритании и Европы. В начале 2022 г. боевые действия, бомбежка востока собственной страны усилились в десятки раз. В тот момент мы поняли, что Запад отверг наши предложения от декабря 2021 г. подписать договоры о гарантиях безопасности, которые бы обеспечивали безопасность всех, без всякого расширения военных блоков. Это было отвергнуто. Нам сказали: не ваше дело.

Вопрос: После начала специальной военной операции НАТО практически удвоилась.

С.В.Лавров: Я бы не сказал, что удвоилась. Присоединилась Финляндия.

Вопрос: Но альянс стал намного больше, чем был. Большая часть западных стран считает, что «вторжение» на Украину (как в 2014 г., так и нынешнее) – это нарушение её суверенитета.

С.В.Лавров: Запад полностью дискредитировал себя. Если они во что-то верят, пусть продолжают жить в этих иллюзиях.

Мы сражаемся за свои национальные, законные интересы. За безопасность России на наших собственных границах. США когда-то объявили угрозой Ирак, который находится в тысячах миль от американских берегов. Югославия – тоже далеко. Ливия, Сирия – все были официально названы прямой угрозой безопасности Соединенным Штатам и их союзникам.

В данном случае военная инфраструктура альянса была построена на границах России и нацелена на нашу страну. Именно на украинской территории планировалось разместить вооружения, запрещенные Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, из которого американцы вышли. Они хотели, чтобы их руки были свободны для применения такого оружия.

Вопрос: Какова конечная цель?

С.В.Лавров: Вы не дослушали ответ на предыдущий вопрос. Понимаю, что это скучно и Вы хотите «конечную цель».

Вторая основная причина заключается в том, что в 2014 г. произошел антиконституционный кровавый госпереворот. Все, кто управляет Украиной с 2014 г., пришли к власти в результате кровавого госпереворота. Его лидеры сожгли заживо около 50 человек в Одессе только потому, что люди не хотели принимать результаты этого госпереворота. Путчисты объявили войну против собственного народа и территорий, не согласных с новой властью, – против Крыма, который провел референдум и проголосовал за присоединение к России, и Донбасса. Они вели войну против востока страны, населенного в основном этническими русскими. Да, они были гражданами Украины, но этнически – русскими. Предки этих людей открывали, заселяли, осваивали, застраивали портами, дорогами эти части Украины.

Сначала режим П.А.Порошенко, а затем В.А.Зеленского объявили их «нелюдями», подлежащими уничтожению. Были приняты законы о запрете русского образования, СМИ. Русские книги были выброшены из библиотек (как это делал А.Гитлер в Германии). Они публично заявили, что все русские будут истреблены физически или законодательно.

Послы Украины, представляющие режим В.А.Зеленского за рубежом, такие как бывший посол Украины в Казахстане П.В.Врублевский, заявляют о том, что их задача заключается «в уничтожении как можно большего числа русских, чтобы у их детей было меньше работы». Со стороны Запада ни разу не последовало какой-либо реакции на принятые Украиной расистские законы.

Вопрос: Как Вы можете оправдать факт нарушения суверенитета Украины и чего Вы в конечном счете хотите добиться? Украины как государство-сателлит? Восстановления СССР?

С.В.Лавров: Украинский суверенитет был растоптан людьми, совершившими госпереворот, которые просто плюнули в лицо Германии, Франции и Польши в феврале 2014 г., разорвав соглашение между оппозицией и президентом. Оно было подписано и гарантировано представителями вышеупомянутых стран. Эти люди организовали кровавый переворот, начали охоту на президента и представителей оппозиции. Они еще в феврале 2014 года заявили о том, что первым делом отменят в стране статус русского языка. Вторая их задача заключалась в направлении боевиков на полуостров для штурма Верховного Совета Крыма.

Вопрос: Позвольте прервать. Почему тогда более 140 государств на заседании Генассамблеи ООН осудили вторжение России на Украину, назвав это нарушением суверенитета Украины? Речь идет не только о Западе.

С.В.Лавров: Для нас не имеет значения, кто и как голосовал. Потому что прекрасно известно, как США, Британия и некоторые европейские страны получают эти голоса. У меня много друзей в Нью-Йорке. Когда они голосовали в поддержку этих резолюций, я спрашивал их, почему они это делают. Они отвечали стыдливо, что, мол, работают в Нью-Йорке уже десять лет, их дети учатся в Стэнфорде. Во время голосования к ним подходили те же американцы и напоминали о детях, обучающихся в университетах США, о счетах, открытых в американских банках.

Вопрос: Вы считаете, что США оказывают давление на большинство стран?

С.В.Лавров: Не на большинство, а на все страны. Всякий раз, когда вы разговариваете с Соединенными Штатами, они упоминают демократию. Мы им говорим, что их демократия заключается в том, что они диктуют странам, какую политическую систему они должны иметь.

Как насчет демократии в международных отношениях? Это их вообще не интересует. Мы напоминаем, что в Уставе Организации Объединенных Наций говорится, что ООН основана на суверенном равенстве государств.

В течение долгих лет мы предупреждали страны НАТО, что если они пойдут таким же путем в отношении Украины, то закончится это плохо. Президент Российской Федерации В.В.Путин неоднократно указывал на это задолго до начала специальной военной операции. В ночь накануне специальной военной операции он еще раз озвучил причины наших действий.

И вот это случилось. Весь мир узнал об этом. На следующее утро западные страны осудили начало специальной военной операции и обвинили Россию во вторжении, аннексии, нарушении Устава Организации Объединенных Наций, а также территориальной целостности Украины.

Остальной мир выслушал как Президента Российской Федерации В.В.Путина, так и западные страны. Поскольку все эти государства являются суверенными (а ООН выступает за уважение суверенного равенства государств), всех их следовало бы оставить в покое, чтобы они самостоятельно решали, как относиться к словам Президента России В.В.Путина.

Вопрос: Думаю, Вы услышите иное от большинства этих государств, когда скажете им, что они осудили вторжение России на Украину только из-за давления США.

С.В.Лавров: Для нас крайне важно то, что нет ни одной страны Глобального Юга или Мирового большинства (кроме Багамских островов), которые присоединились к антироссийским санкциям. Когда им «выкручивают руки», они просто соответственно голосуют в ГА ООН. Это не имеет никакого юридического значения, потому что резолюции Генеральной Ассамблеи носят рекомендательный характер.

Но у меня более сложный вопрос. Можете ли вы представить, что Швейцария запретит французский или немецкий языки?

Вопрос: Да, могу. Но даже если это произойдет, международное право все равно запрещает вторжение в другое государство и нарушать его суверенитет.

С.В.Лавров: Дело не в оправдании вторжения, а в том, как Вы относитесь к себе и какого отношения ждете в отношении себя. Все русское на Украине подверглось ущемлению после государственного переворота в 2014 году. Были бы Вы готовы жить долгие годы в унижении?

Если бы Ирландия запретила английский, а Лондон ответил бы, что они, мол, рассержены, но это не нарушает международное право, как бы Вы к этому отнеслись? Все это нарушает международное право: права человека, международное гуманитарное право, конвенции о правах национальных меньшинств.

Забавно, что до сих пор конституция Украины (с учетом всех тех принятых законов, отменяющих все русское), гарантирует языковые, культурные и религиозные права русских и других национальных меньшинств, проживающих в Украине.

Вопрос: Поступают сообщения о том, что Россия делится ракетными и ядерными технологиями с Северной Кореей в обмен на боеприпасы для ведения войны на Украине. Это правда?

С.В.Лавров: Слышим об этих сообщениях уже на протяжении длительного времени. Предпочитаем оперировать фактами. Факты, которые никто не может скрыть, заключаются в том, что американские, британские и европейские вооружения на ежедневной основе поставляются на Украину.

Несколько месяцев назад появились сообщения о том, что, мол, Иран продает России ракеты и что они, якобы, применяются на Украине и даже были «обнаружены» их обломки. Иран официально, публично запросил украинскую сторону о предоставлении доступа к остаткам этих ракет. Это случилось еще несколько месяцев назад. Никто уже и не помнит об этих обвинениях.

Вопрос: Были предоставлены фотографии... Прошу Вас ответить на мой вопрос. Вы уходите от ответа потому, что это Иран.

С.В.Лавров: Нет ни единого доказательства упомянутых поставок вооружений. Были запросы со стороны Ирана показать им найденные остатки. Нет ни малейших сомнений, что подобная неспособность Запада что-либо доказать была, есть и будет и в других случаях.

Вопрос: Некоторые из беспилотников демонстрировались в Представительстве США при ООН.

С.В.Лавров: Вы говорите об иранских беспилотниках?

Вопрос: Об иранских беспилотниках на Украине.

С.В.Лавров: Мне все равно, что какие-то иранские беспилотники выставляются в миссии США при ООН. Нас обвиняют в том, что мы, якобы, использовали эти беспилотники для нападения на Украину и что есть их обломки, которые это «доказывают». Это ложь.

Где же тогда были наши «друзья» из разных стран, поставившие себе цель добиться «стратегического поражения» России на «поле боя» и так «щепетильно» относящиеся к выполнению резолюций Совета Безопасности ООН, когда в 2016 г. Администрация Президента США Д.Трампа заявила о нежелании выполнять резолюцию 2231 по иранской ядерной программе. А что насчет резолюций по Голанским высотам?

Вопрос: Давайте перейдем к Израилю.

С.В.Лавров: Мы можем перейти к любому вопросу. Либо вы защищаете закон, включая скрупулезное выполнение неисполненных резолюций Совета Безопасности, либо начинаете выбирать.

Вопрос: Вернемся к нашему вопросу. Делится ли Северная Корея с Россией вооружениями в обмен на технологии?

С.В.Лавров: В наших отношениях с КНДР не нарушаем никаких норм международного права. Те, кто задает подобные вопросы, должны сначала ответить на наш вопрос. Если у Вас есть доказательства – предоставьте их. Мы не собираемся защищаться, когда нет никаких доказательств того, в чем нас обвиняют.

Якобы мы разрушаем суверенитет Украины, нарушаем резолюции Совета Безопасности ООН по Корее и Ирану, делаем некоторые другие ужасные вещи. Уже были версии, что мы взорвали «Северные потоки». Террористические акты запрещены многими международными конвенциями.

Газопровод «Северный поток» был взорван полтора года назад, через несколько месяцев после того, как Президент США Дж.Байден публично заявил, что они остановят этот проект. Тогда вам это было не интересно. Вас интересует только Северная Корея.

Вопрос: Это была последняя передача технологий, которую мы наблюдали. Можете ли Вы ответить на вопрос о Северной Корее?

С.В.Лавров: «Северные потоки» – это уничтожение технологий. Разрушение. Если Вы интересуетесь технологиями, то интересуйтесь всеми аспектами современных технологий. После того, как США взорвали эти трубопроводы, европейская экономика пошла на спад.

Вопрос: Говоря о непродленной «сделке», в частности о «черноморской зерновой инициативе», есть ли какой-нибудь шанс вернуть ее?

С.В.Лавров: И снова о том, что надо быть честными. Я понимаю, что западные политики не дают вам много шансов использовать эти критерии в ваших интервью.

Изначально «сделка» Генерального секретаря ООН А.Гутерреша была «пакетной». Украинское зерно поступает на мировые рынки, и маршрут, используемый для его доставки, является безопасным. Параллельно с этим российское зерно и удобрения также свободно поставляются в страны, которые в них нуждаются.

Украинская часть «сделки» отлично функционировала. Но даже это украинцы пытались использовать в своих интересах. Маршрут, предназначенный для кораблей и сухогрузов и объявленный безопасным, использовался для атаки морскими беспилотниками российских военно-морских и гражданских судов. Это хорошо известно. Они использовали те воды, которые сами украинцы и ООН объявили мирными.

В тоже время ничего не происходило с российским экспортом зерновых, в том числе с 260 тыс. тонн «застрявших» удобрений.

Вопрос: У США отсутствуют санкции в отношении удобрений. Какие-то страховые, судоходные компании не захотели продлевать соглашение, потому что Россия атаковала суда в Красном море.

С.В.Лавров: В Красном море? Россия атаковала корабли?

Вопрос: Извините, я имела в виду Черном море во время реализации зерновой «сделки».

С.В.Лавров: Россия никогда не нападала ни на какие украинские корабли в Черном море. Существовал механизм инспекций, включающий ООН, Россию, Украину и Турцию. Каждое судно досматривалось. Они поднимались на борт судна, проверяли куда и зачем оно движется, и возвращались на берег.

Вопрос: Так почему вы не продлеваете сделку?

С.В.Лавров: Потому что украинцы использовали эти безопасные проходы для запуска военно-морских беспилотников, которые атаковали, подвергли физическому нападению и повредили несколько российских кораблей и портов.

Вопрос: Проверим эти утверждения, но давайте...

С.В.Лавров: Нет, все доказано. В отличие от иранских или северокорейских беспилотников, есть фотографии и есть подтверждения от независимых экспертов.

Вторая причина заключалась в том, что Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш агитировал за эту «сделку», говоря о том, что в противном случае нуждающиеся страны оказались бы в катастрофической ситуации, умирали бы люди. Но из всего объема украинского зерна, которое было отгружено за время функционирования этой схемы, только 3% отправилось в страны, включенные в список Всемирной продовольственной программы.

Вопрос: «Сделка» всегда рассматривалась как коммерческая. Так оно и было. В первый год ее действия в России был собран высокий урожай пшеницы.

С.В.Лавров: Вы сказали, что она всегда предполагалась как коммерческая «сделка». Я не знаю, с кем Вы это обсуждали. Мы же разговаривали с ее автором - Генеральным секретарем ООН А.Гутеррешем, который говорил нам, что «сделка» необходима для наиболее нуждающихся стран. Вы прекрасно знаете, как взбунтовались фермеры в Европе после того, как основная часть украинского зерна туда стала поступать.

Вопрос: Да.

С.В.Лавров: Украинское зерно подрывало конкуренцию, рухнули их конкурентные преимущества.

Что касается российской части «сделки», то, конечно, все знали, что различные компании отказывались сотрудничать с Россией. Так «Ллойд» вчетверо увеличил страховые тарифы и так далее, и тому подобное.

А.Гутерреш инициативно продвигал этот «пакет». Он попросил помочь ему с Украиной, и тогда он обещал решить и эти вопросы. Но он был не в состоянии ничего сделать. Только сейчас обсуждаются некоторые очень ненадежные механизмы.

Вы должны услышать мою точку зрения в отношении того, что не требовало никаких усилий. 190 тыс. тонн российских удобрений застряли в портах Евросоюза. Когда российская компания, владеющая этими удобрениями, узнала об этом, то она отказалась от своих прав и заявила, что передает эти удобрения на нужды бедных стран. Пусть Всемирная продовольственная программа сама определит, какие страны должны получить их бесплатно. Это было более полутора лет назад. Только половине из этих удобрений удалось добраться до двух или трех африканских стран. Всемирная продовольственная программа занималась организацией, но мы оплачивали доставку. Остальная часть зерна так и не может добраться до пункта назначения.

Вопрос: Есть ли какой-нибудь способ вернуться к «сделке»?

С.В.Лавров: Мы настаиваем на том, что она должна состояться. Но те, кто контролирует различные упомянутые Вами компании, не очень стремятся помогать. Владельцы этих компаний, страны Запада и все об этом знают. Все об этом знают.

Всемирной продовольственной программой руководит уважаемая гражданка США, влиятельная американка. Она либо не может, либо не хочет ничего делать для решения этой специфической, но не очень сложной проблемы.

Вопрос: Хотела бы коротко поговорить о Ближнем Востоке, а также обсудить отношения между США и Россией.

С.В.Лавров: Мы не вмешиваемся во внутренние дела США.

Вопрос: Отношения с бывшим президентом Д.Трампом будут лучше, чем с нынешним Президентом Дж.Байденом? Как Вы думаете, произойдет ли сдвиг, если президентом будет избран Д.Трамп?

С.В.Лавров: Решать не мне, а американскому народу. Думаю, что американцы все более и более озабочены этим выбором.

Что касается того, кто более перспективен для России. Я не верю, что есть какая-то разница. Стремление разрушить российско-американские отношения, фундамент этих отношений, включая все соглашения о стратегической стабильности, паритете, взаимном доверии, инспекциях, прозрачности, укрепление доверия – это все начал разрушать еще Президент Дж.Буш-младший.

Он сообщил Президенту В.В.Путину, что выходит из договора по ПРО. Мол, нужно сконцентрироваться на том, чтобы не позволить Ирану и КНДР создать ядерное оружие, и что это всё не нацелено против нашей страны.

В.В.Путин сказал, что если это не направлено против нас, то всё равно нам нужно проанализировать, какую форму примет программа противоракетной обороны США. Дж.Буш-младший ответил, что чтобы мы ни сделали взамен, он не будет рассматривать это как направленное против американцев.

Вскоре всем стало ясно, что Иран и КНДР не имеют никакого отношения к развертыванию американской системы противоракетной обороны в Европе и даже в Азии. Эта структура развертывания явно была нацелена на Россию и Китай. Это уже поставило данный вопрос в глобальный контекст, в концепцию глобальной стратегической стабильности.

Затем были разрушены другие договоры, в том числе Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Сейчас ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования получается разрешены, потому что американцы заявили, что они не связаны этим договором. Мы сказали, что если они развернут, то нам придется сделать то же самое. Они их начали размещать.

Договор по открытому небу, предполагающий проверки самолетами над территорией друг друга, больше не действует.

Действие договора СНВ приостановлено. Фактически срок его действия истекает через два года.

Невозможно понять, как американцы, называя нас врагами, говоря о том, что должны нанести нам «стратегическое поражение», и в тоже время хотят посетить наши стратегические ядерные объекты, потому что, мол, договор предусматривает инспекции. На это мы им ответили, что если они читали договор, то знают, что в нем говорится о том, что мы больше не враги, что теперь существуют прозрачность, укрепление доверия, неделимость безопасности, взаимное уважение. Поэтому пусть, когда эти принципы вновь войдут в американское поведение, и тогда пусть обращаются к нам, и мы подумаем об этом.

Вопрос: А до этого возврата к этим договорам не будет?

С.В.Лавров: У нас есть самоуважение.

А люди прямо говорят, что они должны победить Россию, унизить нашу страну, должны сподвигнуть русский народ выступить против В.В.Путина. А потом они приходят и просят позволить им посетить наши ядерные базы. Они в своем уме?

Вопрос: Вы полагаете, что это безумство?

С.В.Лавров: Думаю, что мания величия, комплекс безнаказанности слишком глубоко укоренился в их умах и телах.

Вопрос: Между Россией и США сейчас самые сложные отношения за всю послевоенную историю. Как можно их улучшить?

С.В.Лавров: Мы никогда не портили эти отношения. Мы не собираемся проявлять инициативу и бежать в Вашингтон, к дядюшке Сэму, просить прощения и говорить, что мол, мы плохо себя вели. Нам не на что жаловаться.

Те, кто выдумал российскую угрозу, кто проигнорировал много раз проявленную добрую волю Президента В.В.Путина во время его первых двух сроков, кто просто решил, что это хороший парень и они будут держать его «у себя в кармане», те просчитались и им стоит задуматься.

Вместо этого мы видим, что нынешнее поколение политиков в Соединенных Штатах не извлекло ни единого урока из той неприемлемой политики, которую США продвигали с распада Советского Союза.

Вопрос: Сейчас наблюдается увеличение числа российских атак на гражданские объекты в Киеве и по всей Украине. Как Вы это объясните?

С.В.Лавров: Говорили об этом много раз. С самого начала этого конфликта обращали на это внимание абсолютно слепого и глухого демократического «сообщества наций», называемого НАТО и ЕС. Обращали их внимание на тот факт, что украинская армия, в нарушение всех норм международного гуманитарного права, всех правил ведения войны, развертывала противоракетную оборону именно в жилых кварталах, рядом со школами, детскими садами, библиотеками, ресторанами и просто жилыми зданиями. Факты о последствиях такого безответственного поведения были представлены много раз.

Украинская армия, вооруженная американским, французским, британским, чешским оружием в последние несколько недель преднамеренно наносит удары по гражданским объектам, разрушает десятки гражданских объектов, убивает десятки мирных жителей, включая детей и женщин.

Из последнего. 30 декабря 2023 г. центр Белгорода подвергся преднамеренной атаке. Там не было расположено ни одного объекта, имеющего какое-либо военное значение.

Вчера был нанесен ракетный удар по Донецку. Террористической атаке подверглись фермерский рынок и ряд магазинов. По меньшей мере, 25 (поиск погибших продолжается) человек погибли, есть десятки раненых, среди которых дети и женщины.

Любой военный эксперт, честный наблюдатель уже подтвердил, что это было преднамеренное нападение на гражданских лиц. Уверен, что объективные средства массовой информации, такие как CBS, не оставят это просто незамеченным и зададут вопросы о том, кто и почему применял эти варварские методы войны.

Это похоже на февраль 1945 г., когда США и Великобритания бомбили Дрезден, не имеющий военных объектов. То же делали и в Хиросиме и Нагасаки. Без всякой цели, просто сровняли с землей, чтобы те испугались.

В Сирии город Ракка британцы, американцы и французы также сровняли с землей. В Ираке с городом Мосул произошло то же самое. Эти варварские методы борьбы с врагом теперь применяются и в Киеве. Их хорошо обучили.

Это невозможно отрицать. Есть собранные свидетельства, очевидцы на местах. Гражданская часть города в Белгороде и то же самое в Донецке. Фермерский рынок и продуктовые магазины. Люди отправляются за покупками в воскресенье и по ним наносится удар.

Вопрос: Последим за ситуацией.

С.В.Лавров: Пожалуйста, не забудьте.

Вопрос: Что, по Вашему мнению, должно произойти с ситуацией вокруг Израиля и ХАМАС?

С.В.Лавров: Мы решительно осудили террористическую атаку Израиля 7 октября с.г. и нападение на гражданских лиц. Если в ответ на эти террористические атаки будут проигнорированы международные гуманитарные нормы и будут применяться средства коллективного наказания, тогда, боюсь, это приглашение к еще более варварским методам ведения войны с обеих сторон. Мы в этом убеждены.

Когда 7 октября с.г. был совершен этот террористический акт, Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш осудил его, но отметил, что это произошло не в вакууме. Израильские официальные лица немедленно отчитали его за то, что он поддерживает террористов, террористические методы и заявили, что вообще Организация Объединенных Наций является террористической организацией.

Но он был прав. 75 лет назад Генеральная Ассамблея пообещала, а точнее приняла решение о создании двух государств: еврейского и арабского в Палестине.

Вопрос: Вы и Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш говорите про некий «контекст ситуации». Но для подобного варварства нет контекста, не так ли?

С.В.Лавров: Террористической атаке 7 октября 2023 г. нет оправдания. Но не думаю, что этот факт является карт-бланшем для нанесения ударов не менее варварскими средствами борьбы.

Вопрос: Вы можете что-то предложить? Раньше существовал «квартет» в составе США, ЕС, ООН и России.

С.В.Лавров: Соединенные Штаты закрыли его. Им не нравилась конкуренция. Им нравилась монополия. Они монополизировали и узурпировали политический процесс. Они не были «честным брокером».

Они не способствовали созданию палестинского государства. Израильские военные командиры (некоторые из них, самые радикальные, в нынешнем правительстве) после 7 октября 2023 г. говорили, что все палестинцы – экстремисты. И что каждый в Газе, начиная с трех лет, становится экстремистом и террористом. Еще их называли животными.

Кстати, у украинских правительственных чиновников тоже есть «прозвища» для людей на Украине, которые живут на Востоке и говорят по-русски.

Если мы не будем настаивать на создании палестинского государства на основе решений Организации Объединенных Наций, этот гнев, который присутствовал в жизни палестинцев десятилетиями, поколение за поколением, будет воспроизводить все новые поколения, которые будут чувствовать, что их бросили и обманули.

Это не предсказание. Но я убежден, что если эта несправедливость не будет исправлена и палестинское государство не будет создано, то время от времени в Палестине или в других частях арабского и мусульманского мира будет возникать все больше насилия. Арабская и мусульманская «улицы» гораздо радикальнее, чем их правительства.

Вопрос: Вы обеспокоены тем, что этот конфликт будет расширяться? Видим ситуацию в Красном море и хуситов.

С.В.Лавров: Спросите власти США. Это они расширили конфликт до Красного моря и начали агрессию против Йемена. Мы настоятельно призываем израильтян прекратить нападения на Сирию, включая аэропорты Дамаска и Алеппо. Это, кстати, прерывает доставку гуманитарной помощи. Прекратить политические убийства. В Дамаске, несколько офисов иранского КСИР были поражены ракетой. По-видимому, израильской.

Мы, безусловно, должны возвысить свой голос, чтобы не допустить вытеснения палестинцев с их земли и не допустить превращения этой земли в непригодное для жизни пространство.

Вопрос: Встретитесь ли вы с Министром иностранных дел Ирана Х.Амирабдоллахианом, когда он будет здесь?

С.В.Лавров: Мы встречались с ним уже.

Вопрос: Но он будет здесь, в ООН?

С.В.Лавров: Да, мы встретимся с ним. Вы хотите сказать, что считаете, что это полностью зависит от Ирана?

Вопрос: Похоже, что по всему миру происходит много иранских атак и их поддерживают.

С.В.Лавров: Я заметил несколько израильских атак.

Вопрос: Что бы Вы посоветовали президенту США для разрешения кризиса на Ближнем Востоке?

С.В.Лавров: Прекратить боевые действия. Не применяйте право вето, когда предлагается резолюция об объявлении гуманитарного прекращения огня. Вы дважды применяли право вето. Со стороны Совета Безопасности ООН нет никакой реакции на требование прекращения огня.

И, конечно, не тяните, как это делали ваши предшественники на протяжении десятилетий, с созданием палестинского государства.

Присоединяйтесь к другим как честный участник. Не пытайтесь монополизировать процесс, думая только о том, как вы можете гарантировать собственные интересы, а не интересы палестинского народа.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 23 января 2024 > № 4583807 Сергей Лавров

Космический центр Мухаммеда бен Рашида приступил к работе над историческим проектом Lunar Gateway, в рамках которого в Объединенных Арабских Эмиратах построят модуль воздушного шлюза для лунно-орбитальной станции в рамках программы лунных исследований «Артемида», разрабатываемой НАСА.

Сотрудничество с НАСА поможет эмиратским астронавтам участвовать в будущих миссиях на Луну. Соглашение между ОАЭ и США в настоящее время предусматривает только доступ к станции, а для миссий на поверхности Луны будет подписано отдельное соглашение.

Модуль воздушного шлюза, который разработает MBRSC, позволит экипажу выполнять выходы в открытый космос, устанавливать и извлекать научное оборудование. Проект планируется завершить к 2028 году.

Благодаря ему активизируются усилия по отправке первых эмиратских кораблей на орбиту Луны. ОАЭ также будут управлять и эксплуатировать шлюзовую камеру станции. Шлюз имеет длину 10 метров, ширину 4 метра и весит 10 тонн, а размеры всей станции составляют: 19 х 20 х 42 метра.

Станция будет служить космической лабораторией, позволяющей проводить ряд научных и технических экспериментов, а ее минимальный срок службы составит 15 лет. Астронавты будут использовать Lunar Gateway для миссий «Артемида» перед спуском на поверхность Луны с помощью посадочных модулей, которые разрабатывают SpaceX и Blue Origin.

Космический центр Мухаммеда бен Рашида уже провел ключевые переговоры в Космическом центре имени Джонсона НАСА в Хьюстоне и начинает работу над шлюзом Emirates Airlock. Цель программы «Артемида» - создание постоянной базы на Луне и упрощение пилотируемых полетов на Марс.

Благодаря этому проекту ОАЭ сыграют жизненно важную роль в возвращении людей на Луну после 50-летнего перерыва. В настоящее время в ОАЭ есть четыре астронавта, каждого из которых могут выбрать для осуществления лунной миссии. Как отметили MBRSC, все четверо будут проходить соответствующую подготовку, а назначения будут сделаны позже.

«Наступает эйфория, а потом человек засыпает»: что такое казнь азотом

В США проведут первую в истории казнь с помощью азота

В Алабаме суд впервые в истории США назначил осужденному на смерть заключенному казнь путем вдыхания азота. Ее запланировали на 25 января. Азот — неощутимый газ, и смерть от него (точнее, от удушья из-за отсутствия кислорода) должна быть безболезненной. Тем не менее адвокаты заключенного называют решение суда экспериментом на людях, поскольку однозначно неизвестно, что чувствует человек при такой смерти. Зачем в США придумали новый метод казни и как убивает азот — в материале «Газеты.Ru».

Кого и за что собираются казнить?

Осужденного на казнь — 58-летнего Кеннета Смита — в 1988 году наняли для помощи в совершении заказного убийства. Заказчиком был Чарльз Сеннетт-старший, протестантский пастор Церкви Христа в Шеффилде: он влез в долги и завел роман, имея жену, но нашел способ избавиться от двух проблем сразу. Сеннетт дорого застраховал жизнь своей жены Элизабет, а потом заказал Билли Уильямсу, Кеннету Смиту и Джиму Паркеру убить ее, инсценировав разбойное нападение на дом. Преступники ударили женщину ножом и избили кочергой от камина. К моменту прибытия полиции она выглядела мертвой.

Однако врачи скорой помощи смогли нащупать пульс — когда пастор услышал это, он чуть не упал. Элизабет скончалась в больнице, не приходя в сознание, но это не помогло Сеннетту разобраться с долгами: детективы очень быстро раскрыли дело. Во время расследования проповедник, став подозреваемым, покончил с собой. Уильямса приговорили к пожизненному заключению, одного из сообщников — Джима Паркера — казнили в 2010 году.

Кеннета Смита суд также приговорил к смерти, но его судьба была более сложной. 17 ноября 2022 года ему должны были ввести стандартную для США смертельную инъекцию, но медицинский персонал не смог найти ни одной вены на его теле из-за особенностей организма.

Неудачная казнь не отменяет приговор, и теперь его попробуют привести в исполнение новым для США способом — с помощью азота.

Как происходит казнь азотом

Согласно протоколу, исполнение смертного приговора выглядит следующим образом:

• Осужденного конвоируют в специальную камеру, положат на кушетку, привяжут к ней за руки и за ноги и закрепят пульсоксиметр.
• Палачи наденут на лицо приговоренного дыхательную маску и проверят, плотно ли она прилегает.
• По желанию приговоренного в камеру приглашают духовное лицо (священника, пастора, имама и т.д.) для совершения предсмертных обрядов.
• Начальник тюрьмы откроет шторы на окне, за которым будут находиться свидетели казни (в данном случае два сына убитой Элизабет Сеннетт).
• Надзиратель зачитает ордер о казни. С этого момента у осужденного есть две минуты для произнесения последнего слова.
• Начальник тюрьмы вместе с комиссаром Департамента исправительных учреждений Алабамы проверит, все ли пункты протокола правильно выполняются и нет ли факторов, которые заставят отложить казнь в последнюю минуту.
• Палачи еще раз проверят, как сидит маска.
• Начальник тюрьмы активирует систему подачи азота.
• Газообразный азот будет подаваться в маску 15 минут или 5 минут после появления ровной линии на экране аппарат ЭКГ (остановки сердца).
• После завершения казни шторки окна для свидетелей закроются.
• Духовное лицо выйдет из камеры.

Насколько это больно?

Правозащитники и адвокаты осужденного пытались отменить казнь, ссылаясь на Конституцию США, которая запрещает жестокие наказания. По их мнению, этот способ еще ни разу не был протестирован, следовательно, Смит выступает недобровольным подопытным. Эксперты из США и ООН также задаются вопросом, могут ли потенциальные осложнения от использования азота привести к чрезмерной боли или даже пыткам заключенного. Верховный комиссар ООН по правам человека призвал Алабаму остановить казнь.

Тем не менее многие специалисты по биологии и медицине считают, что азот, возможно, самый безболезненный способ лишить человека жизни.

«Эту казнь с помощью азотной гипоксии с таким же успехом можно назвать казнью отсутствием кислорода. На человека надевают полнолицевую маску, постепенно из нее уходит кислород, а остается только подаваемый из баллона азот.

Человек теряет сознание, как если бы это происходило высоко в горах, где также наблюдается небольшое количество кислорода в воздухе»,— объяснил профессор, доктор биологических наук, сотрудник Национального госуниверситета физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта (Санкт-Петербург) Александр Ветош, написавший книгу «Биологическое действие азота».

Ученый подчеркивает, что важно продолжать подавать азот в маску длительное время после остановки сердца. Поскольку азот, из которого в основном и состоит воздух, сам по себе не вредит организму, то после восстановления подачи кислорода человек может «ожить», и его сердце забьется.

«Такого рода история описана у французского физиолога XIX века Поля Бера. Он делал опыты с воробьями, которых помещал под стеклянный колпак. Согласно одному из его описаний, был случай, когда воробей уже переставал агонизировать, а он спешил на лекцию. Так как птица уже давно лежала без движения вверх лапками, он снял с нее колпак и стал вносить данные в протокол. В этот момент воробей вдохнул воздух и улетел», — пояснил Ветош.

Какие есть альтернативы?

Всего в США (точнее, в отдельных штатах) разрешены пять методов лишения человека жизни по приговору суда: повешение, расстрел, электрический стул, газовая камера и смертельная инъекция. Маска с азотом станет шестым методом. При этом повешение и расстрел не применяются уже давно, а казнь электричеством и смертельная инъекция практикуются до сих пор.

«Когда применяют электрический стул, человек очень сильно мучается. У него происходит мочеиспускание и дефекация, идет рвота, сильные конвульсии, и это может длиться довольно долго. При расстреле тоже мучения очень длительные.

Это только в кино показывают, что пуля попала в голову и человек сразу упал. На самом деле он потом может сутки мучиться тяжело после ранения, прежде чем умереть», — рассказал Ветош.

Казнь с помощью инъекции значительно менее болезненная. Как правило, для инъекции применяют комбинацию из трех препаратов: тиопентал натрия для наркоза, панкурония бромид для паралича необходимых для дыхания мышц и большую дозу хлорида калия для гарантированной остановки сердца. Однако смертельная инъекция обходится сравнительно дорого, более того, многие фармкомпании отказываются поставлять их компоненты в тюрьмы, чтобы не портить свой имидж.

Та же самая проблема существует с оборудованием для инъекций. В связи с этим в США решили прибегнуть к новому способу, хотя науке он был известен очень давно.

«Это действительно самый мягкий метод умерщвления человека, причем в нем присутствует и стадия эйфории, а потом человек как бы засыпает. Дальше идут небольшие конвульсии по телу и наступает полное расслабление мышц», — заявил профессор Ветош.

Наконец, дыхательную маску можно надеть на любого человека, независимо от состояния его вен и кожи. Исключения встречаются очень редко, например, в случае наличия серьезных повреждений нижней части лица.

Bank of America: предложение и спрос на олово в текущем году стабилизируются

Согласно докладу Bank of America, долгосрочные фундаментальные факторы рынка олова довольно крепки, но рынок может начать ухудшаться в текущем году. Прогноз банка основывается на ожиданиях роста поставок олова из Мьянмы, возможной нормализации ситуации с предложением металла и стабилизации рыночного спроса. Эксперты банка ожидают стабильного спроса на металл в текущем году (рост составит 0,3%). Вместе с тем рынок олова, возможно, будет находиться в профиците благодаря нормализации поставок олова.

Специалисты Bank of America прогнозируют среднюю стоимость олова на уровне $25300 за т, но она может подняться и до $28000 за т в случае, если предложение не сможет вернуться к нормальным значениям.

Китай заполонит полиэтиленом мир к 2032 году

Через 9 лет Китай будет удовлетворять потребности в полиэтилене как в Европе, так и в Азии, а все потому что показатели производства в США и Европе будут падать.

Производство полиэтилена к 2032 году возрастет в мировом масштабе в полтора раза, по оценкам экспертов агентства Argus.

Сейчас объемы производства полиэтилена в мире не выходят на отметку выше 100 миллионов тонн. Но, по прогнозам эксперта Argus Владимира Баранова, эти показатели увеличатся на 50% к 2032 году.

При этом основным лидером производства полиэтилена станет Китай. Более 95 заводов по производству полипропилена откроются стране, так что на его долю отводят 5,8 млн тонн производства полиэтилена в год.

На фоне китайской экспансии малорентабельные производства в Европе и странах АТР закроются, считает эксперт.

Помимо КНР спрос на полиэтилен будет расти в Индии, и потребность в полипропилене в ближайший десяток лет будет удовлетворяться за счет китайских производителей.

Нефтяная статистика дает сбой

Аналитики из стран-производителей и стран-потребителей нефти дают разные оценки ситуации на рынке, из-за чего прогнозировать уровень запасов в будущие периоды становится все сложнее

В 2023 году аналитики нефтяного рынка поссорились. Мировые энергетические агентства представляют совершенно различные данные о спросе и предложении на глобальном нефтяном рынке. Очевидно, что это сильно осложняет прогнозирование динамики запасов углеводородов уже сейчас.

В частности, Управление энергетической информации (EIA) при Минэнерго США и Международное энергетическое агентство (МЭА, IEA) пишут о профиците на нефтяном рынке в размере 0,3-0,7 млн б/с, который был замечен в прошлом году. Данные ОПЕК по 2023 году указывают на дефицит в 0,6 млн б/с.

В первом квартале 2023-го эти разногласия не носили столь кардинального характера: ОПЕК заявлял о профиците в 0,7 млн б/с, а EIA — в 1,6 млн. Хотя и эта разница впечатляет.

Однако в четвертом квартале 2023 года этот разрыв в оценках увеличился до критических размеров. МЭА и EIA писали о профиците на рынке нефти примерно в 0,7 млн б/с, а ОПЕК — о дефиците в 1,9 млн б/с.

Впрочем, ничего удивительного нет: МЭА — агентство, основанное странами-потребителями нефти, а ОПЕК — организация стран-производителей. Разумеется, первые заинтересованы в том, чтобы оценки и прогнозы спроса-предложения влияли на снижение цен, а вторые — на их повышение. ОПЕК, напомним, в 2022 году отказалась от данных МЭА при оценке собственной добычи, перейдя на данные независимых агентств.

Exxon остановила свой НПЗ в Батон-Руж в Луизиане на два месяца

На заводе ExxonMobil в Луизиане пройдет плановый ремонт, который захватит установки крекинга в этом квартале, а к третьему кварталу — установки по перегонке сырой нефти

Компания Exxon начала плановый ремонт на своем НПЗ в Батон-Руж штата Луизиана мощностью переработки 522,5 тыс. б/с сырой нефти, сообщили источники Reuters. Ремонт начался на установке гидрокрекинга (производит ДТ в объеме 23 тыс. б/с) и одной из двух установок жидкостно-каталитического крекинга (производит бензин в объеме 110 тыс. б/с).

В планах — капремонт двух из четырех установок по перегонке нефти. Одна из них мощностью 90 тыс. б/с, будет выведена из работы в ремонт в третьем квартале 2024-го, а как закончат с ней, возьмутся за установку мощностью 210 тыс. б/с.

Также под плановый ремонт попадет не только нефтепереработка, но и нефтехимическое производство в Батон-Руж.

В самой ExxonMobil факт начала ремонта или его сроки не комментируют.

Напомним, ранее источники агентства говорили, что Motiva Enterprises уводит на ремонт сроком 45 дней свой НПЗ в в Порт-Артуре (Техас), самый крупный, к слову, нефтеперерабатывающий комплекс США. В августе 2023 года после пожара остановлен НПЗ в Луизиане, принадлежащий Marathon Petroleum, а в ноябре пожар случился на НПЗ той же Marathon в Детройте (Мичиган), в декабре — на НПЗ в Гэлвестон-Бэй, четвертом по величине в США.

Кроме того, на той неделе ряд американских НПЗ сообщил о технических сложностях, связанных с резким похолоданием из-за зимнего шторма. Однако цены на бензин в Штатах не растут, аналитики объясняют это достаточными запасами топлива в стране.

Американская топливная Sunoco покупает оператора трубопроводов NuStar

Американская топливная Sunoco расширяет сферу влияния на трубопроводы и нефтехранилища с помощью покупки за $7,3 млрд

Американские компании сферы ТЭК в начале 2024 года продолжают практику слияний и поглощений, которая активно развивалась весь предыдущий год. На этой неделе топливный дистрибутор США, компания Sunoco заявила, что приобретает NuStar Energy, являющую оператором сети трубопроводов, а также терминалов и нефтехранилищ.

Сделка оценивается в $7,3 млрд. При этом Sunoco взяла кредит в $1,6 млрд, чтобы выплатить долги NuStar. Закрытие сделки ожидается в самом ближайшем будущем — уже в следующем квартале.

В рамках договоренностей акционеры NuStar получат по 0,4 акции Sunoco за одну свою бумагу.

Аналитики оценили, что сделка совершается с премией в 24%, если оценивать стоимость обеих компаний за последний месяц.

Sunoco — крупнейший в Соединенных Штатах дистрибьютер нефтепродуктов, она обеспечивает топливом почти 10 тыс. АЗС. Покупка NuStar поможет ей диверсифицировать бизнес.

С чем Сергей Лавров прилетел в Нью-Йорк на Совет безопасности по Украине

Евгений Шестаков (Нью-Йорк)

В понедельник министр иностранных дел России Сергей Лавров примет участие в Совете безопасности ООН, на котором потребует осуждения совершенного украинскими военнослужащими убийства мирных жителей Донецка. В городе повторился "белгородский сценарий" - в выходной Украина нанесла преднамеренный удар по донецкому рынку и магазинам. Шесть артналетов по местам скопления людей. Погибли не менее 25 человек, 20 получили ранения.

Обстрел велся из поставленных Западом вооружений, что делает снабжающие Киев снарядами и артсистемами страны Европы и США непосредственно причастными к преступлению. Об этом глава МИД России Сергей Лавров заявит в стенах ООН, но уже очевидно, что реакции со стороны представителей США и Европы в Совбезе не последует. Впрочем, в Москве ее не ждут, потому что "унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла" - это не про современный Запад.

В отличие от Генассамблей, в дни проведения которых штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке осаждают шумные десанты телевизионщиков со всего мира, нынешний Совбез ажиотажа не вызвал. Вялый интерес со стороны СМИ объясним - совершенные Киевом злодеяния не раз становились предметом рассмотрения на Совете безопасности. Но в итоге все сводилось к энергичным перепалкам между постпредом России Василием Небензей и его западными оппонентами.

Все понимают - нынешний Совбез, посвященный ситуации на Украине, станет калькой прошлых. К тому же остается неясным, прибудут ли на обсуждение украинской проблематики первые лица американской и европейской дипломатии. Как заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков, встреча глав внешнеполитических ведомств России и США в Нью-Йорке не запланирована и, по словам Рябкова, он сомневается, что "такой контакт будет".

Что касается привычной для дипломатии формулировки - "стороны обменялись мнениями", то и здесь говорить о конструктивной дискуссии не приходится. Все связанное с Украиной по-прежнему в Совбезе ООН представляет дипломатический тупик, выход из которого не просматривается. Правда, появились нюансы, и на них обратила внимание представитель МИД РФ Мария Захарова. Она напомнила, что если раньше Запад стремился нанести России "стратегическое поражение", то сегодня заявляет лишь о планах "не допустить победы России".

Но все это не меняет главного - большинство государств Европы и США продолжают линию на "расчеловечивание" России и считают помощь Украине отвечающей их интересам. За пару дней до мероприятий в ООН министр обороны Франции Себастьен Лекарно рассуждал о том, что конфликт в Незалежной - "возможность для французских промышленников, которые крайне заинтересованы в ускорении работы и экспортном успехе".

Обстрел Донецка велся из вооружений, поставленных США и странами Европы, что делает их непосредственно причастными к преступлению

Глава МИД Франции Стефан Сежурне утверждал: "Если Киев проиграет, то 30 процентов мирового экспорта пшеницы попадет под контроль России, а французская пшеница окажется под угрозой на мировых рынках". Тем самым Сежурне связал военные успехи Москвы с ударом по французским фермерам. Надо ли объяснять, что при таком "прагматичном" взгляде на украинский конфликт Франция в качестве постоянного члена Совета безопасности никогда не поддержит осуждающие Киев резолюции.

В том же античеловечном ключе рассуждают о гибели гражданского населения в Донецке и Белгороде руководители внешнеполитических ведомств США и Британии, давно связавшие продолжение Украиной военных действий с заказами для "оборонки" в своих странах и новыми рабочими местами.

Во вторник Сергей Лавров примет участие еще в одном Совбезе ООН, где будут обсуждать ближневосточное урегулирование и палестино-израильский диалог как составную часть этого процесса. Не вызывает сомнений, что попытки арабских стран осудить уничтожение Израилем гражданского населения в секторе Газа из американского и европейского оружия заблокируют американцы и их союзники. Точно также, как ранее они отказались осуждать удары Украины по мирным жителям Донецка и Белгорода.

В Нью-Йорке Лавров "изложит российские предложения, которые нацелены на возобновление коллективных начал, а не на попытки в одиночку все порешать". Глава МИД России продолжит развивать ранее озвученные им в ООН тезисы о необходимости вернуться к принципам, заложенным в уставе организации, чтобы предотвращать конфликты и разрушение благ глобализации.

Накануне Совбеза по Украине британская The Telegraph написала о том, что глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр не исключил вооруженного конфликта между Россией и альянсом в ближайшие 20 лет. Эстония, Латвия и Литва объявили о создании так называемой "оборонительной зоны" на границе с Россией и Белоруссией. Зоны, которая так легко из оборонительной может стать наступательной.

90 тысяч военнослужащих североатлантического блока примут участие в учениях "Стойкий защитник", которые на этой неделе начнутся в Германии, Польше и странах Балтии. Киев продолжает требовать от Запада денег и вооружений поскольку, по мнению украинских чиновников, странам НАТО будет дешевле сражаться с Россией руками украинских солдат.

Для российской дипломатии предстоящий в понедельник Совет безопасности по Украине - в первую очередь площадка, которая в условиях информационной блокады со стороны Запада позволяет без цензуры донести точку зрения Москвы на конфликт и совершаемые Киевом преступления в отношении гражданского населения.

На среду запланирована пресс-конференция Лаврова по итогам слушаний в ООН. Традиционно это мероприятие собирает десятки работающих в Нью-Йорке иностранных журналистов, не имеющих иной возможности задать вопрос российскому министру. И не только по украинской и ближневосточной проблематике.

После завершения Совбеза по Украине глава МИД РФ встретится с Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем. Стороны не раскрывали заранее тему переговоров. По словам представителя генсека, "нетрудно представить количество вопросов, которые необходимо обсудить". В этой связи напомню, что на Всемирном экономическом форуме в Давосе Гутерриш признал, что "у пятерки постоянных членов СБ ООН сегодня гораздо меньше влияния", чем было прежде, и существуют "средние державы, которые имеют больше влияния на происходящее, чем крупные державы".

Об этой новой ситуации в мировой дипломатии говорят и российские инициативы, направленные на возобновление коллективного начала при обсуждениях в ООН. Речь идет о практических шагах по реализации на ооновской площадке принципов многополярного мира с участием стран глобального Юга и "средних держав".

К тому же в отличие от западных непартнеров Москвы Генеральный секретарь ООН "строго осудил удары по Донецку", что уже выглядит смелым политическим поступком на фоне демонстративно равнодушного молчания Запада. Так что генсеку ООН Антониу Гутерришу и Сергею Лаврову в Нью-Йорке будет, что обсудить.

Конкурентом Трампа на праймериз стала ярая сторонница Украины

Игорь Дунаевский

Губернатор американского штата Флорида Рональд Десантис заявил о прекращении своей кампании перед выборами-2024 и поддержал кандидатуру экс-президента Дональда Трампа. Теперь единственным препятствием для того, чтобы Трамп мог объявить себя кандидатом Республиканской партии на выборах главы государства, является его бывшая подчиненная - экс-постпред США при ООН Никки Хейли.

Эта схватка двух политиков отражает борьбу, которая в последние годы развернулась внутри партии. Трамп и его сторонники делают ставку на внутренние проблемы Америки, критикуя многомиллиардную помощь Украине. Республиканский истеблишмент, ярким представителем которого является Хейли, гнет более центристскую линию и делает акцент на "ястребиную" внешнюю политику, включая призывы сохранять поддержку Украины.

Праймериз стартовали на прошлой неделе с голосования в штате Айова. У республиканцев оно завершилось победой Трампа с таким перевесом над соперниками, что даже самые враждебные ему СМИ назвали результат "историческим" и с нескрываемой тоской признали, что интрига праймериз, похоже, умрет в зародыше. Однако и Десантис, и Хейли заявляли о планах продолжить борьбу, а значит, голоса тех консерваторов, которые не хотят поддерживать Трампа, оставались разделенными, что только укрепляло его лидерство.

Однако воодушевление Десантиса вторым местом в Айове продлилось недолго и он все же решил выйти из борьбы. Он объяснил это тем, что "не видит пути к победе". Даже в Айове, куда его предвыборный штаб вложил большие ресурсы, он лишь немного опередил Хейли (21 процент против 19), но от Трампа отстал на 30 процентов. В следующих штатах в календаре праймериз соцопросы выглядели еще менее благосклонными к нему.

Отказ Десантиса можно рассматривать и как отчаянную попытку истеблишмента Республиканской партии остановить неугодного ему Трампа. Губернатор возложенных на него надежд восходящей звезды республиканцев не оправдал, и теперь ставка последней надежды сделана на Хейли. Сама она охотно обостряет атаки на Трампа, недавно публично усомнившись в его умственных способностях. А особенный акцент экс-постпред во время предвыборных дебатов делала на поддержке Украины. Это неудивительно, учитывая щедрые вливания предприятий американской оборонки в предвыборные фонды республиканских "ястребов", включая Хейли.

Первую проверку на прочность ставка на Хейли пройдет уже сегодня в штате Нью-Гэмпшир, где состоится второй тур праймериз. На первый взгляд, она может сработать, ведь хотя в Айове за Трампа проголосовал 51 процент избирателей, остальные 49 процентов поддержали его противников. Новость о выходе Десантиса из борьбы несколько взбодрила противников Трампа, которые теперь вновь надеются, что Хейли, оставшись с ним один на один, сумеет сплотить вокруг себя тех избирателей-республиканцев, кому экс-президент не мил и составит ему реальную конкуренцию.

Но лично автор рискнет предположить, что этот расчет едва ли оправдается. Предвыборная арифметика обычно устроена сложнее, и у Трампа тоже есть все шансы укрепить свои позиции за счет капитулировавших оппонентов. Во-первых, если судить по соцопросам, за последние годы Республиканская партия стала партией Трампа. Ему удалось заручиться прочной поддержкой большей части консервативного электората. В соцопросах он уверенно опережает Хейли примерно на 30 процентов, в том числе в политически родном для нее штате Южная Каролина, где она несколько лет была губернатором. Во-вторых, Десантис агитировал на тех же или даже более политически правых тезисах, чем Трамп. Поэтому сторонники вышедшего из гонки губернатора идеологически ближе все же к Трампу и большая часть их скорее переметнется именно в его лагерь, а не к Хейли.

Поэтому, скорее всего, реальный шанс у Хейли стать кандидатом от Республиканской партии только один - если противникам Трампа удастся снять его с выборов через многочисленные судебные разбирательства, ведущиеся против него. Шанс этот, впрочем, не такой уж мизерный. Напомним, против Трампа возбуждено четыре уголовных дела, а по сумме всех обвинений ему грозит более пятисот лет тюрьмы.

Сергей Рябков: проект США слепить из Украины "анти-Россию" провалился

Большинство двусторонних соглашений между Россией и США в стратегической сфере утратили актуальность из-за действий Вашингтона, а те, что пока еще сохранились, могут стать жертвами антироссийской политики Соединенных Штатов, заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. В интервью РИА Новости высокопоставленный дипломат рассказал о том, могут ли Москва и Вашингтон в условиях нынешних сложных отношений договориться о совместной "политической акции", чтобы подтвердить приверженность концепции "нулевого полетного задания", а также о том, будет ли Россия засчитывать новейшие ракетные комплексы "Сармат" в количественных потолках, разрешенных по Договору о стратегических наступательных вооружениях.

— В отсутствие де-факто работающих договоров между Россией и США насколько реалистичным вам видится сценарий, при котором обе страны могли бы заново подтвердить приверженность принципам Московской декларации 1994 года, заключающимся в отказе от нацеливания стратегических ядерных ракет друг на друга? Остаются ли в силе для России политические договоренности, зафиксированные в данном документе?

— Прежде всего хотел бы обратить ваше внимание, что тема взаимного отказа от нацеливания стратегических ракет фигурирует не только в упомянутой вами двусторонней декларации 1994 года, но и, в частности, в совместном заявлении лидеров стран ядерной "пятерки" от 3 января 2022 года.

Что касается российско-американского контекста, то мы не видим необходимости каким-либо образом выделять этот элемент из массива договоренностей, деклараций и соглашений с США в стратегической сфере, подавляющее большинство из которых утратило сейчас актуальность по вине Вашингтона, а те, что еще сохранились, в любой момент тоже могут стать жертвами его деструктивной антироссийской политики.

В целом отмечу, что в наших отношениях с США мы пришли к такой ситуации, когда нет никакого фундамента для совместных или скоординированных политических акций, тем более — в области безопасности. В условиях ведущейся против нас Вашингтоном тотальной гибридной войны это не представляется ни уместным, ни оправданным.

— Как долго Россия готова сохранять установленные ДСНВ "потолки" для стратегических наступательных вооружений с учетом истечения срока действия договора в начале 2026 года?

— Ответ на ваш вопрос во многом в нем же и содержится. На данном этапе мы не считаем, что в контексте ДСНВ пришло время заглядывать за горизонт 2026 года. Пока ориентируемся на задачу удержания количественных показателей стратегических наступательных вооружений на уровнях, установленных договором, в пределах срока его действия. Но, опять же, будем следовать этому подходу при том условии, что дальнейшие дестабилизирующие шаги Вашингтона не обессмыслят для нас такую задачу. Ситуацию, которая будет складываться ближе к истечению действия ДСНВ, появится резон анализировать и оценивать по мере приближения к февралю 2026 года. Сейчас об этом рассуждать преждевременно.

— Запрашивала ли Москва информацию у Вашингтона о возможных ядерных рисках, связанных с отсутствием на рабочем месте министра обороны США Ллойда Остина вследствие болезни, и вероятных перебоях в цепочке командования? Насколько, на ваш взгляд, госпитализация Остина угрожала нашему взаимодействию с США в ядерной сфере?

— Разумеется, нами самым тщательным образом отслеживаются все пертурбации, которые способны повлиять на стабильность в стратегической сфере. В данном конкретном случае мы не посчитали, что имеются достаточные основания для задействования соответствующих "горячих линий", установленных между Москвой и Вашингтоном.

Что же касается нашего, как вы выразились, "взаимодействия с США в ядерной сфере", то в результате деструктивной линии американского руководства оно уже и так практически сведено к нулю.

— Как планы Москвы поставить на боевое дежурство стратегические ракетные комплексы "Сармат" в нынешнем году, которые не учитываются в потолках ДСНВ, могут повлиять на общую ситуацию со стратегической стабильностью в отношениях России и США? Готова ли будет наша страна добровольно включить данное вооружение в засчет по договору по аналогии с ракетами "Авангард"?

— Хотел бы еще раз подтвердить, что мы продолжаем четко придерживаться закрепленных в ДСНВ количественных уровней. Очевидно, что с учетом приостановления действия договора засчет по нему вооружений отчасти превращается в умозрительное мероприятие. В то же время, не углубляясь в детали, отмечу, что в период до заморозки ДСНВ предусмотренные им механизмы введения в поле договора межконтинентальных баллистических ракет нового типа соблюдались и в отношении стратегического комплекса "Сармат".

Постановка данного комплекса на дежурство не меняет стратегическое уравнение. Российские стратегические ядерные силы — "дышащий организм". Их состав адаптируется в соответствии с модернизационными программами не только за счет включения новых систем, но и постепенного снятия с вооружения старых комплексов. Поэтому резких скачков в количественном плане не происходит.

— Ранее в Москве говорили, что не готовы принять предложенную Вашингтоном формулу "обособления" вопросов контроля над вооружениями от общего состояния двусторонних отношений, и главным условием для возобновления любых переговоров по стратегической стабильности называли отказ от антироссийского курса США. Могла бы Россия пересмотреть свою позицию, например, в вопросе обмена информацией с США, предусмотренной ДСНВ, в случае если Вашингтон сократит объем военной помощи Киеву?

— Развернутый комментарий по российской позиции относительно иезуитских идей США об "обособлении" контроля над вооружениями от общего негативного военно-политического фона дал на прошлой неделе министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров. Его комментарий носит исчерпывающий характер, в том числе в части условий, при которых мы могли бы пересмотреть свой подход, базирующийся на неприемлемости так называемой компартментализации контроля над вооружениями. Напомню: министр заявил о том, что любое гипотетическое взаимодействие в будущем по стратделам потребовало бы от Вашингтона предварительного отказа от курса на подрыв безопасности России и от демонстративного неуважения к нашим коренным интересам.

Кроме того, рассмотрение стратегической тематики потребовало бы от США готовности к комплексной работе с учетом всех факторов в их взаимосвязи и с акцентом на устранение критически значимых противоречий в области безопасности. Поэтому мне не хотелось бы, что называется, "расщеплять волос" и дробить расклады в стратегической сфере на отдельные элементы. На данном этапе рекомендовал бы всем интересующимся указанной проблематикой сфокусироваться на приоритетной важности тех фундаментальных моментов, которые были выделены министром.

— Как вы считаете, каковы шансы достичь договоренности о создании общего режима уведомлений о баллистических ракетных пусках в рамках ядерной "пятерки"? Есть ли прогресс в переговорах по данному вопросу? Определены ли уже дата проведения встречи ядерной "пятерки" и повестка дня?

— Переговоры по данному вопросу в ядерной "пятерке" не ведутся. Можно упомянуть лишь о нескольких эпизодах обсуждения ранее выдвинутой США соответствующей инициативы, которое показало, что идея не является консенсусной.

Если говорить о российской позиции, то для нас реализация подобного предложения не несет какой-либо существенной "добавленной стоимости". У нас есть соответствующие соглашения с США и с Китаем. Но главное: в нынешних обстоятельствах возникает все тот же вопрос о политической целесообразности и своевременности каких-либо совместных с Западом шагов в области безопасности на фоне враждебного антироссийского курса, осуществляемого нашими оппонентами. Мы на этот вопрос ответили.

— Двадцать первого февраля исполняется десять лет с момента госпереворота на Украине, открыто поддержанного США и рядом стран Запада. Есть ли поводы у Вашингтона отмечать данный юбилей?

— Спросите у Вашингтона. На мой взгляд, американский проект слепить из Украины "анти-Россию" уже полностью провалился.

— Может ли третья страна быть подключена к российско-американским переговорам по обмену заключенными?

— Наш подход неизменен — мы не комментируем ход диалога по обмену гражданами, отбывающими заключение в России и США. Этот вопрос очень деликатный и не терпящий публичного обсуждения, если не сказать "смакования", чем порой так любят заниматься американские СМИ с подачи нынешней администрации.

При этом, не вдаваясь в подробности, хотел бы отметить, что для освобождения россиян рассматриваются различные варианты с учетом различных обстоятельств, прежде всего гуманитарного характера. Контакты идут по линии "партнерского канала" спецслужб, причем обе стороны, и в первую очередь американская, настаивают на полной конфиденциальности. Но в угоду внутриполитической конъюнктуре и с явным расчетом навязать выгодные себе условия Белый дом регулярно организует "сливы" и "утечки". Конкретные судьбы при этом в расчет не берутся, а превалируют соображения пиара.

Именно профессиональное взаимодействие в "режиме тишины" не раз доказывало свою эффективность. Примеры тому — возвращение на Родину предпринимателя Виктора Бута и летчика Константина Ярошенко.

— Как в Москве оценивают отказ Аргентины присоединиться к БРИКС? Будет ли президент Аргентины приглашен на встречи БРИКС в формате "аутрич"? Планируют ли страны БРИКС в самое ближайшее время "заменить" Аргентину в объединении какой-либо другой страной? И как отказ Аргентины повлияет на работу БРИКС в новом расширенном формате?

— Новая администрация Аргентины обозначила, что на сегодняшний день не видит страну в БРИКС. Получено соответствующее послание президента Хавьера Милея. Мы с уважением относимся к суверенному выбору властей в Буэнос-Айресе.

В то же время решение Аргентины никак не повлияет на планы объединения укреплять стратегическое партнерство и развивать взаимодействие по всем трем магистральным направлениям: в сфере политики и безопасности, экономики и финансов, культурных и гуманитарных контактов. Как мы уже неоднократно говорили, важнейшая задача российского председательства в текущем году — органичная интеграция новых участников во всю архитектуру сотрудничества.

Вопроса о "замене" на другую страну на повестке дня не стоит, поскольку лидеры стран БРИКС на саммите в Йоханнесбурге адресовали приглашение в объединение конкретным государствам. Это не футбольный матч, где на замену одному игроку на поле выпускают другого. БРИКС — самодостаточное объединение со своими традициями, процедурами и ценностями. И процесс расширения — не самоцель, а свидетельство роста международного авторитета объединения. В любом случае какие-либо решения на этот счет будут приниматься всеми участниками консенсусом.

При этом мы не можем игнорировать широкий интерес к объединению со стороны глобального большинства. Намерение углубить взаимодействие с БРИКС в той или иной форме выразило уже порядка 30 развивающихся стран. Напомню также, что Йоханнесбургская декларация содержит поручение о доработке модальностей категории государств-партнеров и подготовки списка возможных кандидатов в нее к следующему саммиту объединения.

Что касается приглашения президента Аргентины на сессию саммита в формате "аутрич"/"БРИКС плюс", то говорить об этом преждевременно. Список приглашенных будет сформирован позднее.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 января 2024 > № 4575410 Сергей Рябков

Albemarle оптимизирует издержки на фоне падающего рынка лития

Компания Albemarle сообщила об увольнении персонала в 2024 г. и снижении капитальных расходов с $2,1 млрд в 2023 г. до $1,6-$1,8 млрд. Акции компании подешевели за год на 49%. Albemarle планирует сокращение издержек приблизительно на $95 млн в год, в основном общих и административных издержек, а также расходов на услуги подрядчиков. Оптимизация структуры издержек вынужденная в ответ на изменение конъюнктуры на конечном рынке. "Наши меры позволят нам обеспечить рост в краткосрочной перспективе и быть открытыми к будущим возможностям, учитывая динамику ключевых конечных рынков", - заявил глава компании Кент Мастерс.

Аналитики Reuters прогнозируют снижение цен на литий в 2024 г. еще на 30% после резкого проседания в 2023 г.

IAI: в 2023 году производство алюминия в Западной Европе сократилось на 7%, в Латинской Америке – выросло на 14%По данным Международного института алюминия (IAI), мировое среднесуточное производство первичного алюминия в декабре 2023 г. составило 194,87 тыс. тонн, что на 0,1% меньше, чем в ноябре, но на 2,9% больше, чем год назад.

Суточный выпуск алюминия в Африке сократился на 2,5%, до 4,29 тыс. тонн; в Латинской Америке – на 0,9%, до 4,06 тыс. тонн, в Северной Америке - на 0,3%, до 10,94 тыс. тонн; в Азии (без учета Китая) и в Западной Европе – на 0,2%, до 12,94 тыс. тонн и 7,45 тыс. тонн соответственно.

В декабре суточное производство алюминия в России и Восточной Европе показало наибольший рост, составив 11,13 тыс. тонн (+0,6% за месяц). В следующих регионах выпуск алюминия остался на том же уровне: в странах Персидского залива он составил 17,1 тыс. тонн, в Китае – 115 тыс. тонн, в Австралии с Новой Зеландией – 5,23 тыс. тонн.

По итогам 2023 года наиболее значительное сокращение производства относительно предыдущего года в процентном выражении наблюдается в Западной Европе (-7%), наиболее значительное увеличение производства – в Латинской Америке (+14%).

Показатели предприятий, не сообщающих свои результаты, IAI в декабре оценила на уровне 6,74 тыс. тонн в сутки.

Совокупный объем выпуска алюминия в мире за 2023 года вырос на 3% по сравнению с предыдущим годом и составил 70,593 млн т.

Без учета Китая производство алюминия в мире за 2023 год выросло также на 3% до 28,927 млн т.

Цветные металлы позитивно отреагировали на подъем фондового рынка США

В пятницу, 19 января, цены на медь демонстрировали позитивную динамику на фоне снижения объемов запасов металла на бирже, однако ценовой прирост ограничен осторожными торгами в канун наступления китайского Нового года. Трехмесячный контракт на медь подорожал в Лондоне на 0,6%, до $8361 за т. Днем ранее котировки цены меди просели до отметки $8245 - самого низкого значения с 6 декабря.

"Здесь и сейчас ряд металлов демонстрируют техническую картину перепроданности с рядом сигналов для покупки в краткосрочной перспективе", - отметил аналитик Эль Манро брокерской компании Marex, добавив, что более высокие котировки могут не удержаться в ближайшие сессии.

Тем временем по варрантам запасы меди на складах LME упали до 4-месячного минимума после ряда аннулирований. "Официальные запасы меди на бирже значительно меньше, чем это было исторически, и похожая ситуация наблюдается по большинству металлов комплекса", - констатирует г-н Манро.

С точки зрения технического анализа медь столкнулась в сопротивлением на уровне 200-дневного скользящего среднего $8373 за т, тогда как 100-дневное скользящее среднее является уровнем поддержки на отметке $8288 за т.

Между тем власти КНР потребовали от серьезно обремененных долгами местных властей отложить или остановить ряд инфраструктурных проектов в свете стремления страны снизить риски задолженности в попытки стимулировать экономику. "Люди начинают рассчитывать на какое-то финансовое стимулирование в Китае, что должно поддержать цены на металлы", - отмечает один из трейдеров.

На утренних торгах понедельника, 22 января, медь продолжала дорожать на фоне несколько ослабевшего доллара, тогда как подъем на фондовом рынке США улучшил настроения среди инвесторов.

Рекордные цены на акции в США отразились и на настроениях металлотрейдеров. В пятницу акции американских технических гигантов обеспечили рекордное закрытие индекса S&P 500 за последние 2 года.

Тем временем один из трейдеров прогнозирует, что ралли цен металлов будет короткоживущим. "Цены должны были бы быть ниже, так как в США фиксируют прибыль, а Китай "прозябает" без существенного финансового стимулирования", - говорит трейдер.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:27 моск.вр. 22.01.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2126.5 за т, медь – $8281 за т, свинец – $2091 за т, никель – $15773 за т, олово – $25281 за т, цинк – $2443.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2169.5 за т, медь – $8360 за т, свинец – $2105 за т, никель – $16010 за т, олово – $25470 за т, цинк – $2455.5 за т;

на ShFE (поставка февраль 2024 г.): алюминий – $2592 за т, медь – $9400.5 за т, свинец – $2271 за т, никель – $17444 за т, олово – $29558 за т, цинк – $2866.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка апрель 2024 г.): алюминий – $2590 за т, медь – $9410.5 за т, свинец – $2260 за т, никель – $17495.5 за т, олово – $29573.5 за т, цинк – $2866 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка январь 2024 г.): медь – $8349 за т;

на NYMEX (поставка апрель 2024 г.): медь – $8378.5 за т.

Регулятор США проверит законность поглощения гигантом Occidental сланцевой CrownRock

Федеральная торговая комиссия США запросила детали сделки по поглощению CrownRock нефтегазовой Occidental Petroleum

Федеральная торговая комиссия США (FTC) запросила дополнительную информацию о компании Occidental Petroleum о сделке на сумму $12 млрд для производителя из Пермского сланцевого бассейна США CrownRock.

По данным Reuters, это последнее крупное нефтяное слияние за последнее время. Ранее ExxonMobil решила купить за $60 млрд сланцевую Pioneer Natural Resources, а Chevron захотела приобрести за $53 млрд сланцевую Hess.

Occidental и CrownRock заявили, что получили запрос Федеральной торговой комиссии 19 января и продолжат конструктивно работать с регулятором.

Предлагаемое приобретение увеличит добычу нефти и газа Occidental на главном сланцевом месторождении США на 170 тыс. баррелей нефти и газа в день, до 750 тыс. бнэ/с.

Occidental заявила, что профинансирует покупку за счет нового займа в размере $9,1 млрд, приняв на себя существующий долг CrownRock в размере $1,2 млрд и выпустив обыкновенные акции на сумму $1,7 млрд владельцам CrownRock.

Американская Chevron больше не хочет развивать газовые сланцевые проекты Канады

Chevron планирует избавиться от газовой добычи в канадской сланцевой формации Дюверне в Альберте, хоть формацию и называют привлекательной

Американская Chevron планирует продать активы в сланцевой формации Дюверне в канадской провинции Альберта, хотя другие компании стремятся «застолбить» там место. Активы Chevron в этой формации составляют 951 квадратных км, а объем добычи — около 40 тыс. баррелей нефтяного эквивалента в сутки, сообщает Reuters. По оценке Energy Advisors Group, сумма сделки может составить $900 млн.

У Chevron 70% доли в проекте в Дюверне, еще 30% — у дочерней структуры Kuwait Foreign Petroleum Exploration Company в Канаде.

Дюверне — наиболее крупное канадское месторождение сланцевого газа. Помимо Chevron сырье там добывают Crescent Point и PetroChina. В настоящее время формация переживает повышение производительности скважин; аналитики считают, что процессы ГРП для формации отработаны, так что ее ждет всплеск интереса и активности.

В американском нефтегазовом гиганте продажу объясняют оптимизацией: Chevron сосредоточится на сланцевой добыче в США (и собирается потратить более 75% своих инвестиций на такую добычу, для чего покупает Hess за $53 млрд), а также на проектах в Мексиканском заливе и восточном шельфе Средиземного моря, в Гайане, Казахстане и Австралии.

О своем решении добывать газа в Дюверне Chevron Canada сообщила в 2017 году после нескольких лет исследований. В конце 2022 года заработали 243 скважины компании на этой формации. Газ хотели сжижать на западном побережье Канады на проекте Kitimat. Однако Chevron отказался возводить этот завод в 2021 году.

ExxonMobil пытается в суде отбиться от сокращения выбросов СО2

Exxon обратилась в техасский суд с иском, чтобы не дать инвесторам проголосовать на собрании акционеров за более жесткие климатические цели.

Впервые в истории энергогигант сопротивляется навязыванию климатической повестки: американская ExxonMobil пытается отменить предложение инвесторов через суд. По утверждению компании, такие предложения основаны на экстремальной повестке дня и не способствуют повышению долгосрочной акционерной стоимости.

Инвесторы Arjuna Capital и Follow This требуют от Exxon принять более жесткие климатические цели по сокращению выбросов пользователями продукции компании — цели в области Scope 3 (выбросы от ископаемого топлива в течение всего жизненного цикла продукции, косвенные выбросы). У Exxon, единственной из пяти крупных западных компаний, нет таких целей. В компании утверждают, что ранее акционеры решили не ставить цели по Scope 3, так что сейчас компания через суд хочет исключить Scope 3 из голосования на общем собрании акционеров через суд.

Более того, в Exxon считают, что Arjuna Capital и Follow и акционерами-то стали исключительно для того, чтобы вести кампанию по сокращению бизнеса компании. Follow This действительно проворачивала такой трюк с другими компаниями, и в 2022 году добилась одлобрения на голосованиях в 28% случаев, в 2023 году — в 10% случаев.

Дело поручено судье Северного округа штата Техас Риду О’Коннору, которого когда-то назначил еще Джорж Буш. Судья имеет опыт вынесения положительных решений по искам консервативных истцов, оспаривавших законы о здравоохранении, обороте оружия и прав ЛГБТ.

Иран строго предупредил США о нападениях на Йемен

Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан заявил, что Иран предупредил США о том, что его решение начать совместные атаки с Великобританией против Йемена является стратегической ошибкой.

Он сделал комментарий в ответ на вопрос корреспондента IRNA в Нью-Йорке в понедельник по местному времени после окончания своих двусторонних встреч в первый день своей поездки в Нью-Йорк.

“Мы послали американцам серьезное сообщение и предупреждение”, - сказал Амирабдоллахиан.

“Действия, которые Соединенные Штаты и Соединенное Королевство предприняли совместно и атаковали районы в Йемене, представляют угрозу миру и безопасности в регионе и увеличивают масштабы войны”, - добавил он.

Йеменцы совершают нападения на суда, связанные с Израилем, с тех пор, как сионистский режим начал жестокую войну в Газе в начале октября.

Ранее в этом месяце атаки расширились и охватили суда, принадлежащие США и Великобритании, после того, как эти две страны нанесли удары по территории Йемена, что, по их словам, было попыткой защитить судоходство в Красном море и прилегающих водных путях.

Более 25 000 палестинцев, в основном женщин и детей, были убиты в результате бомбардировок Газы сионистским режимом с начала войны.

FDA предоставило статус Fast Track Designation препарату Kyverna Therapeutics для терапии рефрактерного прогрессирующего рассеянного склероза

Kyverna Therapeutics, Inc., биофармацевтическая компания из Калифорнии, разрабатывающая клеточную терапию для пациентов, страдающих аутоиммунными заболеваниями, объявила о получении от FDA статуса Fast Track Designation для KYV-101 – аутологичного, полностью человеческого химерного антигенного рецептора CD19 (CAR) Т-клеточного продукта-кандидата, который будет использоваться для лечения рассеянного склероза (РС).

«Мы ценим поддержку FDA в ускорении разработки потенциально изменяющих жизнь методов лечения CAR-T-клетками, способных принести большую пользу пациентам, живущим с тяжелыми неврологическими аутоиммунными заболеваниями», — написал в пресс релизе Питер Мааг (Peter Maag), доктор философии, главный исполнительный директор Kyverna. «Это событие знаменует собой еще одну важную веху в наших усилиях по изменению парадигмы лечения с помощью KYV-101».

CAR-Т-клеточная терапия включает в себя модификацию Т-клеток пациента для распознавания и удаления В-клеток в организме пациента. CD19 CAR T-клеточная терапия Kyverna специфически нацелена на CD19, белок, экспрессируемый на поверхности B-клеток, участвующий в различных типах аутоиммунных заболеваний. Kyverna планирует продолжить изучение дополнительных показаний для KYV-101 и разработать надежную линейку перспективных продуктов-кандидатов иммунотерапии, направленных на удовлетворение неудовлетворенных медицинских потребностей при аутоиммунных заболеваниях.

О рассеянном склерозе (РС)

Рассеянный склероз — хроническое нейродегенеративное аутоиммунное заболевание, которым страдают более 2,8 миллионов человек во всем мире. Оно чаще поражает женщин, людей североевропейского происхождения, а также связано с определенными экологическими и генетическими факторами. Пациенты с рассеянным склерозом могут испытывать ряд симптомов, включая нечеткость зрения, невнятную речь, тремор, онемение, сильную усталость, проблемы с памятью и концентрацией, а в тяжелых случаях – неспособность ходить или стоять.

Современные методы лечения рассеянного склероза направлены на снижение частоты рецидивов заболевания и задержку прогрессирования инвалидности, но заболевание остается хроническим, и у большинства пациентов состояние будет постепенно ухудшаться.

О KYV-101

KYV-101 представляет собой аутологичный, полностью человеческий продукт-кандидат CD19 CAR Т-клеток для использования при аутоиммунных заболеваниях, управляемых В-клетками. CAR в KYV-101 был разработан Национальными институтами здравоохранения (National Institutes of Health, NIH) для улучшения переносимости и протестирован в клиническом исследовании фазы 1 онкологии с участием 20 пациентов. Результаты были опубликованы в журнале Nature Medicine.

Kyverna в настоящее время проводит два исследования KYV-101 у пациентов с волчаночным нефритом, аутоиммунным заболеванием, при котором более половины пациентов не достигают полного ответа на современные методы лечения и подвергаются риску развития почечной недостаточности. Дополнительные клинические исследования KYV-101 при системном склерозе, миастении и рассеянном склерозе находятся в стадии подготовки. Специалисты компании считают, что дифференцированные свойства KYV-101 имеют решающее значение для потенциального успеха CAR Т-клеток в терапии аутоиммунных заболеваний.

О Kyverna Therapeutics

Kyverna — биофармацевтическая компания, работающая на клинической стадии и занимающаяся разработкой клеточной терапии для пациентов, страдающих аутоиммунными заболеваниями. Ее ведущий кандидат – продукт KYV-101 – проходит клинические разработки в двух широких областях аутоиммунных заболеваний: ревматологии и неврологии, включая два текущих многоцентровых открытых исследования фазы 1 KYV-101 в США и Германии для больных волчаночным нефритом.

В портфолио Kyverna входят Т-клеточные методы лечения химерными антигенными рецепторами (CAR) нового поколения как в аутологичном, так и в аллогенном форматах, свойства которых предназначены для использования при аутоиммунных заболеваниях, вызванных В-клетками. В разработку Kyverna входит и KYV-201, полностью человеческий аллогенный CAR Т-клеточный препарат.

В июне 2018 года, компания была зарегистрирована в штате Делавэр под названием BAIT Therapeutics, Inc., но в октябре 2019 года изменила свое название на Kyverna Therapeutics, Inc. Теперь ее основные исполнительные офисы расположены в Эмервилле, Калифорния.

Kyverna Therapeutics во вторник объявила о планах стать публичной компанией, проверяя ситуацию на рынке биотехнологий, который еще не полностью оправился от спада, начавшегося в 2021 году. Kyverna — пятая биотехнологическая компания, подавшая заявку на IPO в январе, что позволяет предположить, что компании могут быть более склонны проверять аппетит инвесторов к новым предложениям акций на фоне недавнего оживления рынка. Если Kyverna завершит IPO, ее акции будут торговаться на Nasdaq под символом KYTX.

Источник: https://www.prnewswire.com/

Источник: https://finance.yahoo.com/

Источник: https://kyvernatx.com

Бывший министр Пакистана: США поддерживают террористическую группировку "Джейш аль-Адль"

Бывший посол и министр иностранных дел Пакистана Шамшад Ахмад Хан подчеркнул законность опасений Исламской Республики Иран по поводу угрозы терроризма на совместных границах, заявив, что США поддерживают террористическую группировку «Джейш аль-Адль».

Ахмад Хан сделал это заявление по пакистанскому телевидению в пятницу и раскритиковал правительство и армию своей страны за их неадекватные меры по предотвращению террористических движений вблизи границ с Ираном.

Предупреждая об авантюризме со стороны США и сионистского режима в регионе, ветеран пакистанской дипломатии добавил, что недавние события не ограничиваются ирано-пакистанскими отношениями, но также являются частью иностранных заговоров, направленных на разрушение региональной безопасности и хороших связей между Ираном и Пакистаном.

Он добавил, что террористическая группировка «Джейш аль-Адль» уже много лет принимает меры по нарушению безопасности Ирана и осуществила многочисленные нападения с территории Пакистана, поэтому иранцы имеют законное право беспокоиться в таком случае.

Охарактеризовав Исламскую Республику Иран как свободную и независимую страну в регионе, он подчеркнул, что Иран предпринял законные действия против террористических угроз.

Ранее Исламская Республика Иран предприняла нападения на убежище террористической группировки, известной как «Джайш аль-Адль» (более известной в Иране как «Джайш аль-Зульм») в Пакистане. Эти удары стали прямым ответом на террористические акты, направленные против Ирана, последними примерами которых стали трагическая гибель более 90 невинных людей в Кермане и убийство 11 полицейских в иранском городе Раск на востоке страны.

Поддельные лица и голоса. Как нас обманывают с помощью дипфейков

Юлия Гуреева

Первые дипфейки - поддельные видео, аудио и изображения, созданные искусственным интеллектом (ИИ), появились только в 2017 году, однако уже успели набрать большую популярность и вместе с этим создать множество рисков для общества. Так, по данным исследования американской компании Pindrop, занимающейся информационной безопасностью, более половины пользователей Сети выражают большую обеспокоенность будущим развитием этой технологии. Во всем мире все внимательнее относятся к регулированию этой сферы, не отстает и Россия. Значительная часть опасений пользователей связана с тем, что дипфейки могут фальсифицировать их личность, что повлечет негативные последствия: например, кражу денег.

Существует несколько основных сценариев использования дипфейков, к которым обращаются злоумышленники по всему миру. Один из них - это видео для привлечения внимания к какой-либо мошеннической схеме, связанной с инвестированием. В таких случаях хакеры создают лицо известной личности. Также они могут взять фото обычного пользователя, сделать компрометирующее видео и требовать выкуп за его нераспространение или же подделать личность сотрудника компании с целью хищения денег и информации, рассказал ведущий аналитик департамента Digital Risk Protection компании F.A.С.С.T. Евгений Егоров.

Так, одна из первых громких атак с использованием этой технологии произошла в 2019 году. Тогда гендиректору британской энергетической компании поступил звонок якобы от его начальника, который попросил перевести 243 тысячи долларов. У пострадавшего не возникло сомнений, и он выполнил просьбу. Однако оказалось, что с ним связались мошенники, сгенерировавшие с помощью ИИ голос звонившего, пишет The Wall Street Journal.

243 тысячи долларов попытались украсть у директора британской энергетической компании с помощью дипфейка

В России в начале этого года у мошенников появилась новая схема. Они начали использовать голосовые сообщения, чтобы делать рассылки с просьбой одолжить денег. Злоумышленники скачивали сохраненные аудиосообщения из взломанных аккаунтов в Telegram или WhatsApp (принадлежит компании Meta, компания запрещена в РФ и признана экстремистской организацией), после чего с помощью чат-бота синтезировали новые данные с нужным им содержанием, которые затем отправляли знакомым своих жертв, сообщил Егоров.

В связи с подобными инцидентами власти разных стран стараются активно бороться с дипфейками. К примеру, Индия планирует ввести запреты в отношении технологических компаний, которые не будут бороться с распространением видео, созданных подобным образом, поскольку этот контент позволяет манипулировать общественным мнением.

"Если платформа думает, что может работать, не удаляя дипфейковые видео, то это не так. У нас есть возможность защитить наших граждан блокировкой таких платформ", - сказал индийский замминистра информационных технологий Раджив Чандрасекхар. Это заявление последовало после того, как в интернете появилась реклама азартных игр с лицом популярного спортсмена Сачина Тендулкара.

Что касается российского законодательства, то регулирование этого направления осуществляется, например, посредством Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", который устанавливает ограничения на распространение ложных данных и манипуляцию общественным мнением. Кроме того, с лета 2022 года в Госдуме готовится законопроект, регулирующий использование дипфейков. Как сообщили собеседники "РГ", документ может быть внесен уже этой весной. Пауза возникла из-за отсутствия в законодательстве определения того, что же такое искусственный интеллект.

"Считаем необходимым ужесточение ответственности за распространение дипфейков под видом достоверных сообщений и имеющих потенциально высокую социальную или экономическую опасность, например, недостоверных политических и социально значимых публичных выступлений и высказываний якобы официальных должностных лиц", - заявили в Роскомнадзоре. В ведомстве подчеркнули, что также важно дать определение подобному явлению, при этом убедившись в наличии технических решений, способных оперативно и эффективно определять дипфейки.

"На данный момент существующие положения и механизмы контроля в основном направлены на борьбу с дезинформацией и нелегальным контентом в целом, а не с дипфейками в частности. Сложность в том, что развитие технологий и возможностей создания дипфейков превосходит существующие средства и методы их обнаружения и борьбы с ними", - объяснил лидер кластера "Фундаментальные сервисы" платформы "Сфера" Валерий Никаноров.