Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Президент Ирана: Присутствие США в Западной Азии неоправданно

"Нет оправдания присутствию американских войск в нашем регионе, и региональные проблемы должны решаться региональными властями", - сказал Раиси в речи на церемонии, посвященной 45-летию победы Исламской революции, в Тегеране в среду, на которой присутствовали послы иностранных государств в Иране.

«Мы считаем, что присутствие американцев в Ираке, Сирии, Афганистане и (других частях) региона никоим образом не создает безопасности, но подрывает региональную безопасность», — сказал он.

Президент Ирана отметил, что США разжигают проблемы, смуту и злодеяния везде, где они присутствуют.

Подтвердив поддержку Ираном регионального мира и стабильности, президент назвал диалог и переговоры между странами региона лучшим решением конфликтов.

Развитие связей с соседними, мусульманскими государствами и государствами-единомышленниками является приоритетом во внешней политике Ирана, добавил Раиси, заявив, что Тегеран тепло пожимает руку любой стране, стремящейся к сотрудничеству.

"Мы всегда доказывали, что являемся лучшим другом и товарищем в трудные дни для соседних и региональных стран", - отметил он, осуждая политику США по разжиганию иранофобии и исламофобии ради реализации своих амбициозных интересов.

Запуск «Северного потока-2» нужен ФРГ — депутат Бундестага

Германия должна уйти от зависимости от СПГ из США, а без российского газа из трубы в ФРГ — экономические трудности, считает немецкий парламентарий Клаус Эрнст

В случае возобновления поставок российского газа по уцелевшей ветке трубопровода «Северный поток-2» в Германию цены на энергоносители упадут и будет стабильность в энергетике, считает депутат от немецкой партии ССВ Клаус Эрнст.

Согласно его мнению, по уцелевшей ветке газовой магистрали ФРГ может получать объемы российского газа до 27 млрд кубометров в год. Что, в свою очередь, избавит Германию от зависимости от СПГ из США. Американский газ дороже, а в экономике Германии и так рецессия. Импорт сжиженного газа из США не решил проблему независимости и надежности энергосистемы Германии, а отказ от российского трубопроводного топлива привел к «огромным экономическим трудностям», сказал на запрос ТАСС.

Также, по мнению депутата, производство СПГ наносит больший вред природе, а нынешние объемы поставок американского СПГ составляют 80% импорта ФРГ.

Сегодня в ответ на дискуссию Путина с американским журналистом Такером Карлсоном, где была затронута тема «Северного потока» и «Северного потока-2», энергорегулятор ФРГ BNetzA заявил, что «Северный поток-2», точнее его оператор, до сих пор не сертифицирован, и процесс сертификации не ведется, не уточнив, впрочем, по каким причинам (видимо, всем все и так понятно).

Клаус Эрнст, напомним, занимал должность председателя комитета по экономике и энергетике немецкого парламента, он неоднократно высказывался в пользу российского трубопроводного газа.

Американские НПЗ ждут роста глобального спроса на топливо

НПЗ США оценивают рост на бензин в мире на 1%, а также рост цен на него и готовы расширять свой экспорт нефтепродуктов

В прошлом году спрос на бензин вырос на 3%, а на дистилляты — на 2%, оценил состояние мирового рынка топлива исполнительный вице-президент по маркетингу компании Phillips 66 Брайан Манделл. В текущем году рост спроса будет несколько ниже: спрос на бензин вырастет на 1%, а на дистилляты — на полпроцента.

Рост глобального топливного спроса подталкивает американские НПЗ в сторону увеличения экспорта своей продукции. По данным Управления энергетической информации (EIA) Минэнерго США, в первой половине прошлого года экспорт нефтепродуктов из США составил почти 6 млн баррелей.

Одновременно увеличился экспорт дистиллятов в Европу, замещая попавшие под санкции российский дизель и мазут.

Согласно данным EIA, в первой половине прошлого года Европа получала 138 тыс. баррелей в сутки мазута из США, что выше 56 тыс. баррелей в сутки в 2022 году.

В таких условиях американским НПЗ в текущем году придется конкурировать с нефтепереработкой других стран, НПЗ которых совокупной мощностью 1,5 млн б/с будут введены в строй во второй половине года.

Весной начнется плановый ремонт на НПЗ в США, что приведет к подорожанию топлива, а запасы достигнут уровня прошлого года, отметил Брайан Манделл.

Американские компании продолжают страховать санкционную нефть Ирана

Страховая компания из США American Club страховала танкеры с иранской нефтью, выяснила некоммерческая правозащитная организация UANI

Самый мелкий американский страховщик American Club был уличен в страховании 21 судна, которые могли перевозить иранское черное золото.

Это 6% танкеров, которые непосредственно обслуживает American Club, и 19 других судов, обвиненных некоммерческой организацией United Against Nuclear Iran (UANI) в перевозке иранской нефти. Многие из них годами находились под подозрением, пишет Bloomberg.

Юристы компании объяснили это тем, что власти США не хотят ввергать мир в огромный энергетический кризис. Добавим, что иранская нефть занимает около 1,3% мирового нефтерынка, так что ее исчезновение действительно представляет угрозу для стабильности мировой энергетики.

Напомним, что ранее American Club обвиняли в страховании судов с российской нефтью. По данным Bloomberg, 15 судов или около 4% его клиентов-танкеров, загружались в российских портах, когда стоимость российских баррелей была выше $60. Таким образом, компания вышла в лидеры среди западных страховщиков по работе с российским сырьем.

Байден запретил выдавать лицензии на СПГ, прислушавшись к Рокфеллерам

Решение о запрете на выдачу разрешений для новых проектов по экспорту СПГ продавлено Рокфеллерами, утверждает WSJ

Президент США решил запретить выдавать новые лицензии на вывоз СПГ из США после давления семьи Рокфеллеров, заявила Wall Street Journal.

Лоббистская кампания по продвижению этого запрета была рассчитана на четыре года. Она включала работу благотворительных организации и экологов, спонсируемых Рокфеллерами, а также Майклом Блумбергом.

Сотрудники администрации Байдена заявили, что именно эти организации повлияли на их решения относительно экспорта СПГ. Белый дом, напомним, приостановил выдачу лицензий на новые СПГ-проекты, объяснив решение тем, что нужно оценить их экономические и экологические последствия. Затем в США пояснили, что запрет не затронет текущий экспорт американского СПГ.

Республиканцы раскритиковали это решение Байдена, назвав его подарком российскому президенту.

При этом, по данным Bloomberg, страны Азии начали переживать за будущие перспективы американского экспорта газа, поэтому уже приступили к поиску новых источников СПГ.

США продолжают наказывать морских перевозчиков российского сырья

Стали известны судовые компании, на которые Минфин США наложил очередные ограничения.

Штаты ввели новую партию санкций против судовладельцев и судов, принимающих участие в перевозке российской нефти и, по мнению США, нарушающих ценовой потолок на нефть, установленный G7.

Ограничения введены в отношении эмиратских компаний Zeenit Supply, Talassa Shipping, Oil Tankers SCF Mgmt FZCO, а также против одного танкера — NS Leader Shipping из Либерии. Их вина в том, что, по мнению Вашингтона, они перевозили нефть из РФ, не соблюдая ограничения цены в $60 за бочку.

С октября американские санкции за нарушение price cap введены против 27 нефтеналивных судов.

Кроме того, Минфин США ввел запрет на импорт некоторых категорий алмазов.

Стоит отметить, что ранее Bloomberg писал о том, что Великобритания и союзники (очевидно, и о Штатах речь) хотят нанести удар по «теневому флоту», перевозящему российскую нефть, чтобы вернуть российские объемы под контроль западных судоходных и страховых компаний.

ExxonMobil выкачал всё из Экваториальной Гвинеи

Месторождения ExxonMobil в Экваториальной Гвинее иссякают, американская компания хочет передать свои доли правительству и покинуть страну

ExxonMobil хочет уйти из Экваториальной Гвинеи после почти трех десятилетий бурения нефтяных скважин. Инвестиции она передаст правительству во втором квартале текущего года.

Экваториальная Гвинея начали давать значительные объемы нефти после открытия Exxon нефтяных залежей в середине 1990-х годов. Добыча резко возросла в 1999 году, но сейчас она составляет лишь 80% от былых объемов, отмечает Bloomberg.

Ключевым активом Exxon является месторождение Зафиро, на котором за 20 лет было добыто более 1 млрд баррелей. В 2022 году Exxon объявила о планах вывести из эксплуатации платформу месторождения после того, как она была остановлена из-за инцидента, связанного с безопасностью. До остановки Exxon добывала там около 45 тыс. б/с, что составляет лишь каплю от ее совокупного производства в 3,8 млн б/с.

Нефтяной бум Экваториальной Гвинеи обогатил правящую элиту, в том числе президента Теодоро Обианга Нгему Мбасого, который захватил власть в 1979 году, установил политические связи с США и дал стране один из самых высоких показателей валового внутреннего продукта на душу населения в Африке. Тем не менее после десятилетий добычи нефти страна имеет одни из худших социальных показателей.

BP проведет трехнедельную профилактику на НПЗ Индиане

Завод требует тщательной проверки, поэтому остановлен на профилактический осмотр почти на три недели после отключения электроэнергии из-за холодов в Штатах.

Британская BP закрывает на профилактические работы НПЗ Whiting мощностью 413 тыс. б/с в американском штате Индиана. Профилактические мероприятия на НПЗ могут занять до 3-х недель, сказали источники Reuters.

Масштабное отключение электроэнергии, которое произошло в штате 1 февраля, привело к тому, что оборудование завода требует проверки. Это необходимо сделать для продолжения безопасной работы завода, заявили источники.

Проверке также подвергнутся трубопроводы, идущие к и от НПЗ, поскольку и они испытали на себе проблемы из-за перепадов энергоснабжения.

Напомним, энергоснабжение на НПЗ в Уайтинге аварийно прекратилось 2 февраля, работников пришлось эвакуировать, а на самом заводе прибегнуть к факельному сжиганию остатков от технологических процессов.

Американское посольство в Багдаде перешло на осадное положение

Юрий Когалов

Американское посольство в Багдаде перешло на осадное положение. В столице Ирака начались протесты после того, как США нанесли несколько ударов по восточным районам столицы, в результате которых погибли несколько человек, в том числе командир "Катаиб Хезболла" Виссам Мухаммед Сабер аль-Саеди. Именно его Центральное командование США считает ответственным за нападения на американские силы в регионе.

Возмущенные иракцы пытались прорваться в так называемую зеленую зону, где расположено посольство США. Силы безопасности Ирака перекрыли дороги, чтобы предотвратить штурм диппредставительства, однако власти страны и сами недовольны действиями Вашингтона. "Американские вооруженные силы совершили вопиющее убийство, нанеся авиаудар в центре жилого района в столице Багдаде, не проявляя никакого уважения к жизням гражданского населения или к международным законам", - заявил представитель премьера Ирака Яхья Расул. По его словам, международная коалиция во главе с США "стала фактором нестабильности и угрожает втянуть Ирак в круговорот конфликта".

Между тем Израиль отверг мирный план по сектору Газа и заявил о намерении бороться до "абсолютной победы" над ХАМАС. По мнению премьера Израиля Биньямина Нетаньяху, эта цель "в пределах досягаемости", вопрос решится в течение нескольких месяцев. При этом в Тель-Авиве назвали неприемлемыми условия, выдвинутые ХАМАС для освобождения удерживаемых заложников. Но несмотря на столь категоричную позицию, переговоры продолжаются. Как стало известно, делегации Израиля, Катара и ХАМАС отправились в Египет для обсуждения новой сделки по освобождению заложников в обмен на прекращение огня в Газе.

Интервью Такеру Карлсону

Владимир Путин ответил на вопросы Такера Карлсона – журналиста, основателя видеоплатформы Tucker Carlson Network.

Т.Карлсон (как переведено): Господин Президент, спасибо большое.

24 февраля 2022 года Вы обратились к своей стране и нации, когда начался конфликт на Украине. Вы сказали, что действуете, потому что пришли к выводу, что с помощью НАТО США могут начать внезапную атаку, нападение на вашу страну. Для американцев это подобно паранойе.

Почему Вы считаете, что Америка могла нанести неожиданный удар по России? Как Вы пришли к такому выводу?

В.Путин: Дело не в том, что Америка собиралась наносить неожиданный удар по России, я так и не говорил.

У нас с Вами ток-шоу или у нас серьёзный разговор?

Т.Карлсон: Это прекрасная цитата. Спасибо.

У нас серьёзный разговор.

В.Путин: У Вас базовое образование историческое, насколько я понимаю, да?

Т.Карлсон: Да.

В.Путин: Тогда я позволю себе – просто 30 секунд или одну минуту – маленькую историческую справку дать. Вы не против?

Т.Карлсон: Пожалуйста, конечно.

В.Путин: Смотрите, с чего начались наши отношения с Украиной, откуда она взялась, Украина?

Российское государство стало собираться как централизованное, это считается годом создания Российского государства – 862 год, когда новгородцы – есть такой город Новгород на северо-западе страны – пригласили на княжение князя Рюрика из Скандинавии, из варягов. 862 год. В 1862 году Россия отмечала 1000-летие своей государственности, и в Новгороде стоит памятник, посвящённый 1000-летию страны.

В 882 году преемник Рюрика, князь Олег, который выполнял, по сути, функции регента при малолетнем сыне Рюрика, а Рюрик умер к этому времени, пришёл в Киев. Отстранил от власти двух братьев, которые, судя по всему, были когда-то членами дружины Рюрика, и, таким образом, Россия начала развиваться, имея два центра: в Киеве и в Новгороде.

Следующая, очень значимая дата в истории России, – 988 год. Это Крещение Руси, когда князь Владимир, это правнук Рюрика, крестил Русь и принял православие – восточное христианство. С этого времени начало укрепляться централизованное Российское государство. Почему? Единая территория, единые хозяйственные связи, один язык и после крещения Руси – одна вера и власть князя. Начало складываться централизованное Российское государство.

Но в силу разных причин после введения престолонаследия – тоже в древние времена, Средние века – Ярославом Мудрым, чуть-чуть попозже, после того как он ушёл из жизни, престолонаследие было сложным, передавалось не напрямую от отца к старшему сыну, а от ушедшего из жизни князя его брату, потом сыновьям по разным линиям. Всё это привело к раздробленности Руси – единого государства, которое начало складываться как единое. Ничего особенного в этом нет, то же самое происходило в Европе. Но раздробленное Русское государство стало лёгкой добычей той империи, которую создал когда-то Чингисхан. Его преемники, хан Батый, пришли на Русь, разграбили практически все города, разорили их. Южная часть, где был Киев, кстати говоря, некоторые другие города, они просто утратили самостоятельность, а северные города сохранили часть своего суверенитета. Платили дань в Орду, но часть суверенитета сохранили. А потом с центром в Москве начало складываться единое Российское государство.

Южная часть русских земель, включая Киев, начала постепенно тянуться к другому «магниту» – к тому центру, который складывался в Европе. Это было Великое Литовское княжество. Его даже называли Литовско-Русское, потому что русские составляли значительную часть этого государства. Они разговаривали на древнерусском языке, были православными. Но затем произошло объединение – уния Великого княжества Литовского и Польского королевства. Спустя несколько лет ещё одна уния была подписана уже в духовной сфере, и часть православных священников подчинилась власти Папы Римского. Таким образом, вот эти земли оказались в составе Польско-Литовского государства.

Но поляки в течение десятилетий занимались ополячиванием этой части населения: внедряли туда свой язык, стали внедрять идею о том, что это не совсем русские, что, поскольку они живут у края, они украинцы. Первоначально слово «украинец» означало, что человек живёт на окраине государства, «у края», или занимается пограничной службой, по сути дела. Это не означало какой-то особой этнической группы.

Так вот поляки всячески ополячивали и в принципе относились к этой части русских земель достаточно жёстко, если не сказать жестоко. Всё это привело к тому, что эта часть русских земель начала бороться за свои права. И писали письма в Варшаву, требуя соблюдения своих прав, с тем чтобы сюда присылали, в том числе в Киев, людей…

Т.Карлсон: Когда это было, в какие годы?

В.Путин: Это было в XIII веке.

Я сейчас скажу, что было дальше, и назову даты, чтобы не было путаницы.

И в 1654 году, чуть раньше даже, – люди, которые контролировали власть в этой части русских земель, обращались в Варшаву, повторяю, с требованием, чтобы к ним присылали людей русского происхождения и православного вероисповедания. А когда Варшава им в принципе ничего не ответила и практически как бы отвергла эти требования, они начали обращаться в Москву, чтобы Москва их забрала к себе.

Чтобы Вы не думали, что я что-то придумал, я Вам отдам вот эти документы…

Т.Карлсон: Я не думаю, что Вы что-то выдумываете, нет.

В.Путин: И всё-таки – это документы из архива, копии. Здесь письма Богдана Хмельницкого, тогда человека, который контролировал власть в этой части русских земель, которые мы сейчас называем Украиной. Он писал в Варшаву с требованием соблюдения их прав, а после того, как получил отказ, начал писать письма в Москву с просьбой взять их под сильную руку московского царя. Здесь [в папке] копии этих документов. Я Вам их оставлю на добрую память. Там есть перевод на русский, потом переведёте на английский язык.

Россия не соглашалась их принимать сразу, потому что исходила из того, что начнётся война с Польшей. Всё-таки в 1654 году Земским собором – это был представительный орган власти Древнерусского государства – решение было принято: эта часть древнерусских земель вошла в состав Московского царства.

Как и предполагалось, началась война с Польшей. Она шла 13 лет, потом было заключено перемирие. А всего после заключения этого акта 1654 года через 32, по-моему, года был заключён мир с Польшей, «вечный мир», как тогда было сказано. И эти земли, всё левобережье Днепра, включая Киев, отошли к России, а всё правобережье Днепра осталось за Польшей.

Затем во времена Екатерины II Россия вернула все свои исторические земли, включая юг и запад. Это всё продолжалось до революции. А перед Первой мировой войной, воспользовавшись этими идеями украинизации, австрийский генеральный штаб очень активно начал продвигать идею Украины и украинизации. Всё понятно для чего: потому что в преддверии мировой войны, конечно, было стремление ослабить потенциального противника, было стремление создать себе благоприятные условия в приграничной полосе. И эта идея, родившаяся когда-то в Польше, что люди, проживающие на этой территории, не совсем русские, они якобы особая этническая группа, украинцы, начала продвигаться и австрийским генеральным штабом.

Возникли и теоретики независимости Украины уже в XIX веке, которые говорили о необходимости независимости Украины. Но, правда, все эти «столпы» украинской независимости говорили о том, что она должна иметь очень хорошие отношения с Россией, они на этом настаивали. Тем не менее после революции 1917 года большевики старались восстановить государственность, развернулась Гражданская война, в том числе и [война] с Польшей. Был подписан мир с Польшей в 1921 году, по которому западная часть, на правом берегу Днепра, опять отошла к Польше.

В 1939 году, после того как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером, и Гитлер предлагал – все документы у нас в архивах есть – с Польшей заключить мир, договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы Польша отдала назад Германии так называемый Данцигский коридор, который связывал основную часть Германии с Кёнигсбергом и Восточной Пруссией. После Первой мировой войны эта часть территории была отдана Польше, и вместо Данцига появился город Гданьск. Гитлер упрашивал их отдать мирно – поляки отказались. Но тем не менее сотрудничали с Гитлером и вместе занялись разделом Чехословакии.

Т.Карлсон: Можно спросить? Вы говорите, что часть Украины на самом деле является русскими землями сотни лет. Почему тогда, когда Вы стали Президентом, вы просто не взяли их, 24 года назад? У вас ведь и оружие было. Почему Вы тогда так долго ждали?

В.Путин: Сейчас скажу, я уже заканчиваю эту историческую справку. Она скучная, может быть, но она многое объясняет.

Т.Карлсон: Она не скучная, нет.

В.Путин: Ну и отлично. Тогда мне очень приятно, что Вы так это оценили. Спасибо большое.

Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши.

Кстати, Советский Союз – я читал архивные документы – вёл себя очень честно, и Советский Союз просил разрешения Польши провести свои войска на помощь Чехословакии. Но устами тогдашнего министра иностранных дел Польши было сказано, что, если даже советские самолёты полетят в сторону Чехословакии через территорию Польши, они будут сбиваться над территорией Польши. Ну не важно. А важно то, что война началась, и теперь уже сама Польша стала жертвой той политики, которую проводила в отношении Чехословакии, потому что по известным протоколам Молотова–Риббентропа часть этих территорий отошла к России, включая Западную Украину. Россия под названием Советский Союз вернулась таким образом на свои исторические территории.

После победы в Великой Отечественной войне, как мы говорим, это Вторая мировая война, все эти территории окончательно были закреплены за Россией, за Советским Союзом. А Польша в порядке компенсации, так надо полагать, получила западные, исконно германские, территории – восточную часть Германии, часть земель, это западные районы Польши сегодня. И, естественно, опять вернули выход к Балтийскому морю, опять вернули Данциг, который стал называться по-польски. Вот таким образом сложилась эта ситуация.

При формировании Советского Союза, это уже 1922 год, большевики начали формировать СССР и создали советскую Украину, которая до сих пор вообще не существовала.

Т.Карлсон: Всё правильно.

В.Путин: При этом Сталин настаивал на том, чтобы эти республики, которые образовывались, входили в качестве автономных образований, но почему-то основатель Советского государства, Ленин, настоял на том, чтобы они имели право выхода из состава Советского Союза. И, тоже по непонятным причинам, наделил образующуюся советскую Украину землями, людьми, проживавшими на этих территориях, даже если они раньше никогда не назывались Украиной, почему-то при формировании всё это было «влито» в состав Украинской ССР, в том числе всё Причерноморье, которое было получено во времена Екатерины II и, собственно, к Украине никогда никакого исторического отношения не имело.

Даже если мы вспомним, назад вернёмся, 1654 год, когда эти территории вернулись в состав Российской империи, там было три-четыре современные области Украины, никакого Причерноморья там и близко не было. Просто не о чем было говорить.

Т.Карлсон: В 1654 году?

В.Путин: Да, именно.

Т.Карлсон: У Вас энциклопедические знания. Но почему первые 22 года своего президентства Вы об этом не говорили?

В.Путин: Итак, советская Украина получила огромное количество территорий, которые вообще никогда к ней никакого отношения не имели, прежде всего Причерноморье. Они когда-то, когда Россия их получила в результате русско-турецких войн, назывались Новороссией. Но это не важно. Важно то, что Ленин, основатель Советского государства, создал Украину именно такой. И вот в течение многих десятилетий в составе СССР Украинская ССР развивалась, и большевики, тоже по непонятным причинам, занимались украинизацией. Не только потому, что там были выходцы с Украины, в руководстве Советского Союза, но в целом была такая политика – «коренизация» она называлась. Это касалось Украины и других союзных республик. Внедрялись национальные языки, национальные культуры, что в целом, в принципе, конечно, и неплохо. Но таким образом создавалась советская Украина.

А после Второй мировой войны Украина получила ещё часть не только польских до войны территорий – сегодня Западная Украина, часть венгерских территорий и часть румынских. У Румынии и у Венгрии тоже часть территорий забрали, и они, эти территории, вошли в состав советской Украины и до сих пор там находятся. Поэтому у нас есть все основания говорить, что, конечно, Украина в известном смысле – искусственное государство, созданное по воле Сталина.

Т.Карлсон: А как Вы думаете, есть ли у Венгрии право забрать свои земли? И другие нации могут ли забрать свои земли и, может быть, вернуть Украину к границам 1654 года?

В.Путин: Я не знаю, как к границам 1654 года. Время правления Сталина называют сталинским режимом, все говорят о том, что там много было нарушений прав человека, нарушений прав других государств. В этом смысле, конечно, вполне можно, если не говорить о том, что они имеют на это право – вернуть эти свои земли, то, во всяком случае, понятно…

Т.Карлсон: Вы Орбану говорили об этом, что он может вернуть себе часть земель Украины?

В.Путин: Никогда не говорил. Никогда, ни разу. У нас с ним даже на этот счёт не было никаких разговоров. Но мне достоверно известно, что венгры, которые там проживают, они, конечно, хотят вернуться на свою историческую родину.

Больше того, я Вам сейчас расскажу очень интересную историю, отвлекусь, это личная история. Я где-то в начале 80-х годов на машине из тогдашнего Ленинграда, из Петербурга, поехал просто в путешествие по Советскому Союзу – через Киев, в Киев заехал, а потом поехал на Западную Украину. Въехал в город, Берегово называется, а там все названия городов, посёлков на русском и на непонятном для меня языке – на венгерском. На русском и на венгерском. Не на украинском – на русском и на венгерском.

Проезжаю по какой-то деревне, возле домов сидят мужчины в чёрных костюмах-тройках и чёрных цилиндрах. Я говорю: это что, артисты какие-то? Мне говорят: нет, это не артисты, это венгры. Я говорю: а чего они здесь делают? Как чего, это их земля, они здесь живут. Все названия! В советское время, в 80-е годы. Они сохраняют венгерский язык, названия, все национальные костюмы. Они венгры и чувствуют себя венграми. И конечно, когда сейчас происходит ущемление…

Т.Карлсон: Да, я думаю, что такого много бывает. Скорее всего, многие страны недовольны переменой границ во время изменений в XX веке и до того. Но дело в том, что Вы ничего подобного не заявляли ранее, до февраля 2022 года. И Вы говорили о том, что Вы чувствовали физическую угрозу со стороны НАТО, в частности, ядерную угрозу, и это побудило Вас действовать. Правильно ли я Вас понимаю?

В.Путин: Я понимаю, что мои длинные диалоги, наверное, не входят в такой жанр интервью. Поэтому я в начале Вас спросил: у нас будет серьёзный разговор или шоу? Вы сказали, что серьёзный разговор. Так что не обижайтесь на меня, пожалуйста.

Мы подошли к тому моменту, когда была создана советская Украина. Потом был 1991 год – развал Советского Союза. И всё, что Украина получила в подарок от России, «с барского плеча», она утащила с собой.

Я подхожу сейчас к очень важному моменту сегодняшнего дня. Ведь этот развал Советского Союза был инициирован, по сути, руководством России. Я не знаю, чем тогда руководствовалось руководство России, но подозреваю, что там было несколько причин думать, что всё будет хорошо.

Во-первых, я думаю, что руководство России исходило из фундаментальных основ отношений между Россией и Украиной. Фактически общий язык, там 90 с лишним процентов говорили на русском языке; родственные связи, там у каждого третьего какие-то родственные, дружеские связи; общая культура; общая история; наконец, общая религия; общее нахождение в рамках единого государства на протяжении столетий; экономика очень сильно взаимосвязана – всё это настолько фундаментальные вещи. Всё это лежит в основе неизбежности наших добрых отношений.

Второе – очень важное, я хочу, чтобы Вы как американский гражданин и чтобы Ваши зрители об этом тоже услышали: прежнее российское руководство исходило из того, что Советский Союз прекратил своё существование, больше никаких разделительных линий идеологического характера не существует. Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым – уже в кавычках – «цивилизованным Западом» как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединённых Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом.

Были умные люди, в том числе и в Германии. Эгон Бар – был такой крупный политический деятель Социал-демократической партии, который настаивал лично в разговорах с советским руководством перед развалом Советского Союза, говорил, что нужно создавать новую систему безопасности в Европе. Нужно помочь объединиться Германии, но создать новую систему, куда будут входить Соединённые Штаты, Канада, Россия, другие центральноевропейские страны. Но не нужно, чтобы НАТО распространялось. Он так и говорил: если НАТО будет распространяться, всё будет то же самое, как в условиях «холодной войны», только ближе к границам России. Вот и всё. Умный был дед. Его никто не послушал. Больше того, он рассердился как-то – тоже в архивах у нас этот разговор лежит: если, говорит, вы меня не будете слушать, я больше в Москву никогда не приеду. Рассердился на советское руководство. Он был прав, всё так и произошло, как он сказал.

Т.Карлсон: Да, конечно, его слова реализовались, Вы многократно об этом говорили, мне кажется, это абсолютно справедливо. И многие в Штатах также думали, что отношения между Россией и США будут нормальные после развала Советского Союза. Однако произошло обратное.

Однако Вы никогда не объясняли, почему, как Вам кажется, это происходило, почему это произошло. Да, может быть, Запад боится сильной России, однако Запад не боится сильного Китая.

В.Путин: Запад боится сильного Китая больше, чем сильной России потому, что в России 150 миллионов человек, а в Китае – полтора миллиарда, и экономика Китая развивается семимильными шагами – пять с лишним процентов в год, было ещё больше. Но этого для Китая достаточно. Бисмарк когда-то говорил: главное – это потенциалы. Потенциал Китая колоссальный, первая экономика в мире сегодня по паритету покупательной способности, по объёму экономики. Уже обогнали Соединённые Штаты и достаточно давно, и темпы растут.

Мы сейчас не будем говорить, кто кого боится, мы не будем, давайте, рассуждать такими категориями. А поговорим о том, что после 1991 года, когда Россия ожидала, что её возьмут в братскую семью «цивилизованных народов», ничего подобного не произошло. Вы же нас обманули – я когда говорю «вы», не Вас лично имею в виду, конечно, а Соединённые Штаты, – обещали, что не будет расширения НАТО на восток, но это произошло пять раз, пять волн расширения. Мы всё терпели, всё уговаривали, говорили: не надо, мы же свои теперь, как у нас говорят, буржуинские, у нас рыночная экономика, нет власти Коммунистической партии, давайте будем договариваться.

Больше того, я тоже уже говорил об этом публично – сейчас ельцинское время возьмём, – был момент, когда «серая кошка пробежала». До этого Ельцин ездил в США, помните, выступал в Конгрессе и говорил замечательные слова: God bless America. Он же всё сказал, это были сигналы: пустите нас к себе.

Нет, когда начались события в Югославии… До этого Ельцина нахваливали-нахваливали – как только события в Югославии начались и когда он поднял голос за сербов, а мы не могли не поднять голоса за сербов, в их защиту… Я понимаю, там были сложные процессы, понимаю. Но Россия не могла не поднять голоса за сербов, потому что сербы – это тоже особая, близкая к нам нация, православная культура и так далее. Ну такой многострадальный народ в течение поколений. Ну не важно, а важно то, что Ельцин высказался в поддержку. Что сделали Соединённые Штаты? В нарушение международного права, Устава ООН начались бомбардировки Белграда.

Соединённые Штаты выпустили этого джинна из бутылки. Более того, когда Россия возражала и высказывала своё негодование, что было сказано? Устав ООН, международное право устарели. Сейчас все ссылаются на международное право, но тогда начали говорить, что устарело всё, надо всё менять.

Действительно, кое-что надо менять, потому что баланс сил изменился, это правда, но не таким образом. Да, кстати, сразу Ельцина начали обливать грязью, указывать на то, что он алкоголик, ничего не понимает, не смыслит. Всё он понимал и всё смыслил, я Вас уверяю.

Ну хорошо. Я стал Президентом в 2000 году. Думал: ладно, всё, югославская тема прошла, надо попробовать восстановить отношения, всё-таки открыть вот эту дверь, в которую Россия пыталась пройти. И больше того, я же публично говорил об этом, могу повторить, на встрече здесь, в Кремле, с уходящим от власти Биллом Клинтоном – вот здесь рядышком, в соседнем помещении – я ему сказал, задал вопрос: слушай, Билл, а как ты думаешь, если бы Россия поставила вопрос о вступлении в НАТО, как ты думаешь, это возможно? Вдруг он сказал: ты знаешь, это интересно, я думаю, что да. А вечером, когда мы с ним встретились уже на ужине, он говорит: ты знаешь, я разговаривал со своими, со своей командой – нет, сейчас это невозможно. Можете спросить у него, я думаю, он наше интервью услышит – подтвердит. Я бы никогда не стал ничего подобного говорить, если бы этого не было. Ну ладно, сейчас невозможно.

Т.Карлсон: Вы были искренни тогда? Вы бы присоединились к НАТО?

В.Путин: Послушайте, я задал вопрос: возможно это или нет? И получил ответ: нет. Если я был неискренним в своём желании выяснить позицию руководства…

Т.Карлсон: А если бы он сказал «да», Вы бы присоединились к НАТО?

В.Путин: Если бы он сказал «да», начался бы процесс сближения, и в конечном итоге это могло бы состояться, если бы мы увидели искреннее желание партнёров сделать это. Но этим не закончилось. Ну нет так нет, ладно, хорошо.

Т.Карлсон: Как Вы думаете, почему? Каковы мотивы этого? Я чувствую, что Вы испытываете горечь по этому поводу, я понимаю. Но почему, как Вы думаете, Запад тогда так вас оттолкнул? Откуда эта враждебность? Почему не удалось улучшить отношения? Каковы были мотивы этого, с Вашей точки зрения?

В.Путин: Вы сказали, что я испытываю горечь от ответа. Нет, это не горечь, это просто констатация факта. Мы же не жених и невеста, горечь, обиды – это не те субстанции, которые в таких случаях имеют место быть. Просто мы поняли, что нас там не ждут, вот и всё. Хорошо, ладно. Но давайте будем выстраивать отношения по-другому, будем искать точки соприкосновения. Почему мы получили такой негативный ответ, это Вы спросите у своих руководителей. Я могу только догадываться почему: слишком большая страна со своим мнением и так далее. А Соединённые Штаты – я же видел, как решаются вопросы в НАТО…

Я ещё один из примеров сейчас приведу, касающийся Украины. Руководство США «нажало» – и все члены НАТО послушно голосуют, даже если им чего-то не нравится. Сейчас я скажу в этой связи, что происходило с Украиной в 2008 году, хотя это обсуждается, уже здесь ничего нового я Вам не скажу.

Тем не менее потом, после этого, мы пытались по-разному выстроить отношения. Например, события были на Ближнем Востоке, в Ираке, мы очень мягко, спокойно выстраивали отношения со Штатами.

Я многократно ставил вопрос о том, чтобы Соединённые Штаты не поддерживали ни сепаратизм, ни терроризм на Северном Кавказе. Но всё равно продолжали это делать. И политическая поддержка, информационная поддержка, финансовая поддержка, даже военная поддержка шла со стороны Соединённых Штатов и их сателлитов в отношении террористических формирований на Кавказе.

Я однажды со своим коллегой, тоже Президентом США, поднял этот вопрос. Он говорит: не может быть, у тебя есть доказательства? Я говорю: да. Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что сказал? Я прошу прощения, но так было, я процитирую, он сказал: ну я им надеру жопу. Мы ждали-ждали ответа – ответа не было.

Я говорю директору ФСБ: ты в ЦРУ-то напиши, результат-то какой-то есть разговора с Президентом? Написал раз, два, а потом получили ответ. У нас лежит ответ в архиве. Из ЦРУ пришел ответ: мы работали с оппозицией в России; считаем, что это правильно и будем дальше продолжать работать с оппозицией. Смешно. Ну ладно. Мы поняли, что разговора не будет.

Т.Карлсон: Оппозиция вам?

В.Путин: Конечно, имелись в виду в данном случае сепаратисты, террористы, которые воевали с нами на Кавказе. Вот о ком шла речь. Они это называли оппозицией. Это второй момент.

Третий момент, очень важный, – момент создания системы ПРО США, начало. Мы долго уговаривали Соединённые Штаты не делать это. Больше того, после того как меня пригласил отец Буша-младшего, Буш-старший, к себе на океан в гости, там состоялась очень серьёзная беседа с Президентом Бушем, с его командой. Я предложил, чтобы США, Россия и Европа создавали совместно систему ПРО, которая, как мы считаем, создаваемая в одностороннем порядке, угрожает нашей безопасности, несмотря на то что официально говорилось Соединёнными Штатами, что она создаётся против ракетных угроз со стороны Ирана. Этим же обосновывалось создание ПРО. Я предложил им работать втроём – Россия, США, Европа. Они сказали, что это очень интересно. Меня спросили: ты серьёзно? Я говорю: абсолютно.

Т.Карлсон: Когда это было, в каком году?

В.Путин: Я не помню. Это легко узнать в интернете, когда я был в США по приглашению Буша-старшего. Это ещё легче узнать сейчас я Вам скажу от кого.

Мне сказали: это очень интересно. Я говорю: только представьте, если мы вместе будем решать такую глобальную стратегическую задачу в области безопасности. Мир изменится. Наверное, у нас будут споры, наверное, экономические и даже политические, но мы кардинально поменяем ситуацию в мире. Говорит [в ответ]: да. Меня спросили: это ты серьёзно? Я говорю: конечно. Нам надо подумать, мне сказали. Я говорю: пожалуйста.

Потом сюда, в этот кабинет, где мы сейчас с Вами беседуем, приехал Министр обороны Гейтс, бывший директор ЦРУ, и Госсекретарь Райс. Вот сюда, за этот стол, напротив, Вы видите этот стол, они сели с этой стороны. Я, Министр иностранных дел, Министр обороны России – с той стороны. Они мне сказали: да, мы подумали, мы согласны. Я говорю: слава богу, отлично. – «Но за некоторым исключением».

Т.Карлсон: То есть Вы дважды описывали, как американские президенты принимали какие-то решения, а потом их команды эти решения пускали под откос?

В.Путин: Именно так. В конечно итоге нас послали подальше. Я не буду детали рассказывать, потому что считаю это некорректным, всё-таки это был конфиденциальный разговор. Но то, что наше предложение было отклонено, – это факт.

Тогда, именно тогда я сказал: послушайте, но мы тогда будем вынуждены заниматься ответными мерами. Мы будем создавать такие ударные системы, которые, безусловно, будут преодолевать систему ПРО. Ответ был такой: мы делаем не против вас, а вы делайте, чего хотите, исходим из того, что это не против нас, не против США. Я говорю: хорошо. Пошло. И мы создали гиперзвуковые системы, причём межконтинентальной дальности, и продолжаем их развивать. Мы сейчас опередили по созданию ударных гиперзвуковых систем всех: и Соединённые Штаты, и другие страны, – они у нас совершенствуются каждый день.

Но не мы это сделали, мы предлагали пойти другим путём, а нас отодвинули.

Теперь по поводу расширения НАТО на восток. Ну обещали же: никакого НАТО на восток, дюйма в сторону на восток не будет, как нам было сказано. А потом что? Сказали: ну на бумаге же не зафиксировали, поэтому будем расширять. Пять расширений, погрузили туда и Прибалтику, и всю Восточную Европу, и так далее.

И вот теперь перехожу к главному: добрались до Украины. В 2008 году на саммите в Бухаресте заявили о том, что двери для Украины и Грузии тогда в НАТО открыты.

Теперь по поводу, как там принимаются решения. Германия, Франция вроде были против, так же как некоторые другие европейские страны. Но тогда, как выяснилось позже, Президент Буш, а он такой крепкий парень, крепкий политик, как мне сказали потом: он на нас нажал, и мы вынуждены были согласиться. Вот смешно, как в детском саду просто. Где гарантии? Что это за детский сад, что это за люди, кто они такие? На них, видите ли, «нажали», они согласились. А потом они говорят: Украина же не будет в НАТО, ты знаешь. Я говорю: не знаю; я знаю, что вы согласились в 2008 году, а почему в будущем не согласитесь? «Ну тогда нажали на нас». Я говорю: а почему завтра на вас не нажмут – и вы опять согласитесь. Ну чушь какая-то. С кем там разговаривать, я просто не понимаю. Мы готовы к разговору. Но с кем? Где гарантии? Никаких.

Значит, начали осваивать территорию Украины. Что бы ни было там, я предысторию рассказал, как развивалась эта территория, какие отношения были с Россией. Там у каждого второго-третьего какие-то связи с Россией были всегда. И при выборах уже в независимой, суверенной Украине, которая получила независимость в результате Декларации о независимости, а, кстати, там написано, что Украина – нейтральное государство, а в 2008 году вдруг перед ней открыли двери, или ворота, в НАТО. Вот интересное кино! Мы так не договаривались. Так вот все президенты, которые приходили к власти на Украине, они опирались на электорат, так или иначе хорошо относившийся к России. Это юго-восток Украины, это большое количество людей. И «перебить» этот электорат, относившийся позитивно к России, было очень сложно.

К власти пришёл Виктор Янукович, причём как: первый раз он победил после Президента Кучмы – организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции Украины. Это госпереворот. Представьте себе, у вас кому-то не понравилось, в США.

Т.Карлсон: В 2014 году.

В.Путин: Нет, раньше. Нет-нет, это раньше было. После Президента Кучмы победил на выборах Виктор Янукович. Но его оппоненты не признали этой победы, США поддержали оппозицию, и назначили третий тур. Это что такое? Это государственный переворот. США поддержали его, и к власти пришёл в результате третьего тура… Представьте себе, что в США кому-то чего-то не понравилось – организовали третий тур, который не предусмотрен в Конституции США. Но тем не менее там [на Украине] это сделали. Ладно, пришёл к власти Виктор Ющенко, который считался прозападным политиком. Хорошо, но мы и с ним наладили отношения, он ездил в Москву с визитами, мы ездили в Киев, и я ездил. Встречались в неформальной обстановке. Западный так западный – пускай. Пускай, но люди работают. Ситуация должна внутри развиваться, в самой Украине независимой. После того как он поруководил страной, ситуация ухудшилась, и к власти всё-таки пришёл Виктор Янукович.

Может быть, он был не самым лучшим президентом и политиком – я не знаю, не хочу давать оценок, – но встал вопрос об ассоциации с Евросоюзом. Но мы к этому всегда относились очень лояльно: пожалуйста. Но когда прочитали этот договор об ассоциации, выяснилось, что для нас это проблема, потому что у нас с Украиной зона свободной торговли, открытые таможенные границы, а Украина должна была по этой ассоциации открыть свои границы перед Европой – и потоком всё на наш рынок.

Мы сказали: нет, тогда так не получится, мы закроем тогда свои границы с Украиной, таможенные границы. Янукович начал считать, сколько Украина выиграет и сколько потеряет, и объявил своим контрагентам в Европе: я должен ещё подумать, перед тем как подписать. Как только он сказал, начались деструктивные действия у оппозиции, поддержанные Западом, и всё дошло до Майдана и до госпереворота на Украине.

Т.Карлсон: То есть он торговал больше с Россией, чем с Европейским союзом, Украина?

В.Путин: Конечно. Даже дело не в объёмах торговли, хотя больше. Дело в кооперационных связях, на которых стояла вся украинская экономика. Кооперационные связи между предприятиями были очень плотными со времён Советского Союза. Там одно предприятие производило компоненты для конечной сборки и в России, и в Украине, и наоборот. Очень тесные связи были.

Совершили госпереворот, хотя нам из Соединённых Штатов, не буду сейчас говорить в деталях, считаю это некорректным, но всё-таки было сказано: вы там Януковича успокойте, а мы успокоим оппозицию; пускай всё идёт по пути политического урегулирования. Мы сказали: хорошо, согласны, давайте так и сделаем. Янукович не применил, как просили нас американцы, ни вооружённых сил, ни полиции. А вооружённая оппозиция в Киеве провела госпереворот. Как это понимать? Вы кто такие вообще? – хотелось мне спросить тогдашнее руководство Соединённых Штатов.

Т.Карлсон: При поддержке кого?

В.Путин: При поддержке ЦРУ, конечно. Организация, в которой, как я понимаю, Вы когда-то хотели работать. Может быть, слава богу, что Вас не взяли. Хотя это серьёзная организация, я понимаю, мои бывшие коллеги, в том смысле, я работал в Первом главном управлении – это разведка Советского Союза. Они были нашими оппонентами всегда. Работа есть работа.

Технически они всё сделали правильно, добились того, чего хотели, – сменили власть. Но с политической точки зрения это колоссальная ошибка. Здесь, конечно, политическое руководство недоработало. Политическое руководство должно было видеть, к чему это приведёт.

Итак, в 2008 году открыли двери Украине в НАТО. В 2014 году провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот, начали преследовать, создали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под свою защиту. Начали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан. Ведь с этого всё началось. Есть же видеозапись, когда самолёты наносят удар по Донецку сверху. Предприняли одну крупномасштабную войсковую операцию, ещё одну, потерпели неудачу – ещё готовят. И всё ещё на фоне военного освоения этой территории и открытия дверей в НАТО.

Ну как же нам не проявлять обеспокоенность тем, что происходит? С нашей стороны это было бы преступной беспечностью – вот что это было бы такое. Просто политическое руководство Штатов подогнало нас к черте, за которую мы уже не могли переступить, потому что это разрушало саму Россию. И потом мы не могли бросить наших единоверцев и, по сути, часть русского народа под эту военную машину.

Т.Карлсон: То есть это было за восемь лет до начала конфликта. А что спровоцировало этот конфликт, когда Вы решили, что вам нужно всё-таки сделать этот шаг?

В.Путин: Изначально спровоцировал конфликт госпереворот на Украине.

Кстати говоря, приехали представители трёх европейских стран: Германии, Польши и Франции – и были гарантами подписанного договора между правительством Януковича и оппозицией. Подписи свои поставили как гаранты. Несмотря на это, оппозиция совершила госпереворот, и все эти страны сделали вид, что они ничего не помнят о том, что они гаранты мирного урегулирования. В печку сразу бросили это, никто не вспоминает.

Я не знаю, знают ли что-то в США про этот договор между оппозицией и властью и про трёх гарантов, которые вместо того, чтобы вернуть весь этот процесс на политическое поле, – нет, поддержали госпереворот. Хотя смысла в этом не было никакого, поверьте мне. Потому что Президент Янукович со всем согласился, был готов на досрочные выборы, на которых у него не было шансов победить, если сказать по-честному, не было шансов. Все это знали.

Но зачем госпереворот, зачем жертвы? Зачем угрозы для Крыма? Зачем начали потом операции на Донбассе? Вот этого я не понимаю. Вот в этом и просчёт. ЦРУ довело своё дело при реализации госпереворота. А, по-моему, один из замов Госсекретаря сказал, что даже истратили на это большую сумму, чуть ли не пять миллиардов [долларов]. Но политическая ошибка колоссальная. Зачем это надо было делать? Всё то же самое можно было сделать, только легальным путём, без всяких жертв, без начала военных операций и без утраты Крыма. И мы бы пальцем не пошевелили, если бы не было вот этих кровавых событий на Майдане, в голову бы никогда не приходило.

Потому что мы согласились с тем, что после развала Советского Союза всё должно быть так – по границам союзных республик. Мы же согласились с этим. Но мы никогда не соглашались с расширением НАТО, тем более не соглашались никогда с тем, что Украина будет в НАТО. Мы не соглашались с тем, что там будут базы НАТО без всяких разговоров с нами. Мы только упрашивали в течение десятилетий: не делайте этого, не делайте того.

А что послужило триггером в последних событиях? Во-первых, сегодняшнее руководство Украины заявило, что они не будут исполнять Минских соглашений, которые были подписаны, как Вы знаете, после событий 2014 года в Минске, где был изложен план мирного урегулирования на Донбассе. Нет, руководство сегодняшней Украины, министр иностранных дел, все остальные официальные лица, а потом сам Президент заявили о том, что им ничего не нравится в этих Минских соглашениях. Иными словами, исполнять не собираются. А бывшие руководители Германии, Франции прямо сказали уже в наши дни – год-полтора назад, – прямо сказали, честно, на весь мир, что да, они подписывали эти Минские соглашения, но выполнять никогда не собирались. Нас просто водили за нос.

Т.Карлсон: Вы говорили с Госсекретарём, с Президентом? Может быть, они боялись с Вами разговаривать? И говорили Вы им, что если они будут продолжать накачивать Украину оружием, то Вы будете действовать?

В.Путин: Мы постоянно об этом говорили. Мы обращались к руководству Соединённых Штатов, европейских стран, чтобы этот процесс прекратился немедленно, чтобы были исполнены Минские соглашения. Откровенно говоря, я не знал, как мы это сделаем, но я был готов исполнять. Они сложные для Украины, там очень много элементов независимости для Донбасса, для этих территорий было предусмотрено, это правда. Но я был уверен абсолютно, я и сейчас Вам скажу: я искренне считал, что если всё-таки удастся уговорить тех людей, которые на Донбассе живут, – их надо было ещё уговорить возвратиться в рамки украинской государственности, – то постепенно, постепенно раны заживут. Постепенно, когда эта часть территории вернётся в хозяйственную жизнь, в общую социальную среду, когда пенсии будут платить, социальные пособия – всё постепенно, постепенно срастётся. Нет, никто этого не хотел, все хотели только с помощью военной силы решить вопрос. Но этого мы не могли позволить.

И всё дошло до этой ситуации, когда на Украине объявили: нет, мы не будем ничего [исполнять]. Начали ещё подготовку к военным действиям. Войну начали они в 2014 году. Наша цель – прекратить эту войну. И мы не начинали её в 2022-м, это попытка её прекратить.

Т.Карлсон: Как Вы думаете, удалось вам сейчас её прекратить? Достигли ли вы своих целей?

В.Путин: Нет, мы пока не достигли своих целей, потому что одна из целей – это денацификация. Имеется в виду запрещение всяческих неонацистских движений. Это одна из проблем, которую мы обсуждали и в ходе переговорного процесса, который завершился в Стамбуле в начале прошлого года, но не по нашей инициативе завершился, потому что нам – европейцы, в частности – говорили: нужно обязательно создать условия для окончательного подписания документов. Мои коллеги во Франции и Германии говорили: «Как ты себе представляешь, как они будут подписывать договор: с пистолетом, приставленным к виску? Надо отвести войска от Киева». Говорю: хорошо. Мы отвели войска от Киева.

Как только мы отвели войска от Киева, сразу же наши украинские переговорщики выбросили в помойку все наши договорённости, достигнутые в Стамбуле, и приготовились к длительному вооружённому противостоянию при помощи Соединённых Штатов и их сателлитов в Европе. Вот как ситуация развивалась. И так, как она выглядит сейчас.

Т.Карлсон: Что такое денацификация? Что это означает?

В.Путин: Я как раз хочу сейчас об этом сказать. Это очень важный вопрос.

Денацификация. После обретения независимости Украина начала искать, как говорят некоторые аналитики на Западе, свою идентичность. И ничего лучше не придумала, как поставить во главу угла этой идентичности ложных героев, которые сотрудничали с Гитлером.

Я уже говорил, что в начале XIX века, когда появились теоретики независимости и суверенитета Украины, они исходили из того, что независимая Украина должна иметь очень добрые и хорошие отношения с Россией. Но в силу исторического развития, в силу того, когда эти территории находились в составе Речи Посполитой, Польши, украинцев достаточно жестоко преследовали, изымали, пытались уничтожить эту идентичность, вели себя очень жестоко, это всё осталось в памяти народа. Когда началась Вторая мировая война, часть этой крайне националистически настроенной элиты начала сотрудничать с Гитлером, полагая, что Гитлер принесёт им свободу. Немецкие войска, даже войска СС, они самую грязную работу по уничтожению польского населения, еврейского населения отдавали как раз коллаборационистам, которые с Гитлером сотрудничали. Отсюда эта жестокая резня польского, еврейского населения, русского тоже. Во главе стояли лица, которые хорошо известны: Бандера, Шухевич. Именно этих людей сделали национальными героями. Вот в чём проблема. И нам всё время говорят: национализм и неонацизм есть и в других странах. Да, ростки есть, но мы же их давим, и в других странах их давят. А на Украине – нет, на Украине из них сделали национальных героев, им памятники возводят, они на флагах, их имена кричат толпы, которые ходят с факелами, как в нацистской Германии. Это люди, которые уничтожали поляков, евреев и русских. Надо эту практику и теорию прекратить.

Конечно, любая нация, она выросла, считает там часть людей… Я говорю, что это часть общего русского народа, они говорят: нет, мы отдельный народ. Ладно, хорошо. Если кто-то считает себя отдельным народом, имеет на это право. Но не на основе нацизма, нацистской идеологии.

Т.Карлсон: Вы будете удовлетворены той территорией, которая у вас есть уже сейчас?

В.Путин: Сейчас закончу. Вы же задали вопрос по неонацизму и денацификации.

Вот приехал Президент Украины в Канаду – это хорошо известно, но замалчивается на Западе, – и представили в канадском парламенте человека, который, как сказал спикер парламента, воевал во время Второй мировой войны против русских. Ну кто во время Второй мировой войны воевал против русских? Гитлер и его приспешники. Выяснилось, что этот человек служил в войсках СС, он лично убивал и русских, и поляков, и евреев. Войска СС, сформированные из украинских националистов, занимались этой грязной работой. Президент Украины встал вместе со всем парламентом Канады и рукоплескал этому человеку. Как это можно себе представить? Сам, кстати говоря, Президент Украины – еврей по национальности.

Т.Карлсон: А что Вы будете с этим делать? Гитлера уже 80 лет нет в живых, нацистской Германии больше не существует, это правда. Вы говорите, что вы хотите потушить этот пожар украинского национализма. Как это сделать?

В.Путин: Послушайте меня. Ваш вопрос очень тонкий… И можно я скажу, как я думаю? Не будете обижаться?

Т.Карлсон: Конечно, не буду.

В.Путин: Он, казалось бы, тонкий, он очень противный, этот вопрос.

Вы говорите: Гитлера нет уже столько лет, 80 лет. Но дело его живёт. Люди, которые уничтожали евреев, русских и поляков, живы. И Президент, действующий Президент сегодняшней Украины, аплодирует ему в канадском парламенте, аплодирует стоя! Разве мы можем сказать, что мы целиком выкорчевали эту идеологию, если то, что мы видим, происходит сегодня? Вот что такое денацификация в нашем понимании. Надо избавиться от тех людей, которые эту теорию и практику оставляют в жизни и стараются её сохранить, – вот что такое денацификация. Вот что мы под этим понимаем.

Т.Карлсон: Хорошо. Я, конечно, не защищаю нацизм или неонацизм. Но мой вопрос в практическом плане: вы не контролируете всю страну, и мне кажется, будто вы хотите всю её контролировать. Но каким образом вы сможете тогда выкорчевать идеологию, культуру, какие-то чувства, историю в стране, которую вы не контролируете? Каким образом этого достигнуть?

В.Путин: А Вы знаете, как Вам ни покажется странным, в ходе переговоров в Стамбуле мы всё-таки договорились о том, что – там есть это всё в письменном виде – на Украине не будет культивироваться неонацизм, в том числе и будет запрещено на законодательном уровне.

Господин Карлсон, мы договорились об этом. Это, оказывается, можно сделать в ходе переговорного процесса. И здесь нет ничего унизительного для Украины как для современного цивилизованного государства. Разве какому-то государству позволено пропагандировать нацистов? Ведь нет, правда? Вот и всё.

Т.Карлсон: Будут ли переговоры? И почему до сих пор таких переговоров – мирных переговоров – относительно урегулирования конфликта на Украине не было?

В.Путин: Они были, они дошли до очень высокой стадии согласования позиций сложного процесса, но всё-таки они были практически завершены. Но после того, как мы отвели войска от Киева, я уже сказал, другая сторона, Украина, выбросила все эти договорённости и приняла под козырёк указания западных стран – европейских, Соединённых Штатов – воевать с Россией до победного конца.

И больше того: Президент Украины законодательно запретил вести переговоры с Россией. Он подписал декрет, запрещающий всем вести переговоры с Россией. Но как мы будем вести переговоры, если он сам себе запретил и всем запретил? Мы знаем, что он выдвигает какие-то идеи по поводу этого урегулирования. Но для того, чтобы о чём-то договариваться, нужно вести диалог, не так ли?

Т.Карлсон: Да, но Вы не будете говорить с украинским Президентом, Вы будете говорить с американским Президентом. Когда Вы в последний раз разговаривали с Джо Байденом?

В.Путин: Уже не помню, когда я с ним разговаривал. Не помню, можно посмотреть.

Т.Карлсон: Вы не помните?

В.Путин: Нет, а что, я должен всё помнить, что ли? У меня своих дел полно. У нас есть внутриполитические дела.

Т.Карлсон: Но он финансирует войну, которую вы ведёте.

В.Путин: Да, он финансирует, но, когда я с ним разговаривал, это было до начала специальной военной операции, естественно, и я, кстати, ему тогда говорил – не буду в детали вдаваться, никогда этого не делаю, – но я ему тогда сказал: я считаю, что вы совершаете огромную ошибку исторического масштаба, поддерживая всё, что там происходит, на Украине, отталкивая Россию. Я ему сказал об этом – говорил неоднократно, кстати говоря. Думаю, что это будет корректно – здесь, на этом я ограничусь.

Т.Карлсон: А что он сказал?

В.Путин: Вы у него спросите, пожалуйста. Вам легко: Вы гражданин Соединённых Штатов, поезжайте и спросите его. Мне некорректно комментировать наш разговор.

Т.Карлсон: Но с тех пор Вы с ним не разговаривали – после февраля 2022 года?

В.Путин: Нет, мы не разговаривали. Но у нас есть определённые контакты. Кстати говоря, помните, я Вам рассказывал про моё предложение вместе работать по системе противоракетной обороны?

Т.Карлсон: Да.

В.Путин: Можно спросить у всех – они же все, слава богу, живы-здоровы. И бывший Президент, и Кондолиза [Райс] жива-здорова, и, по-моему, господин Гейтс, и сегодняшний директор Центрального разведуправления господин Бёрнс – он тогда был послом в России, по-моему, очень успешным послом. Они все свидетели этих разговоров. Спросите у них.

То же самое и здесь: если Вам интересно, что ответил мне господин Президент Байден, спросите у него. Во всяком случае, мы с ним говорили на эту тему.

Т.Карлсон: Я прекрасно это понимаю, но со стороны, для внешнего наблюдателя, может показаться, что всё это может вылиться в такую ситуацию, когда весь мир окажется на краю войны, может быть, даже будут ядерные удары нанесены. Почему Вы не позвоните Байдену и не скажете: давайте как-то решим этот вопрос.

В.Путин: А что решать-то? Всё очень просто. У нас, повторяю, есть контакты по линии различных ведомств. Я Вам скажу, что мы говорим на этот счёт и что мы доводим до руководства США: если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения – всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё, и тогда можно договариваться о каких-то условиях, перед тем как вы это сделаете – прекратите.

Чего проще? Чего мне ему звонить? О чём говорить или о чём упрашивать? «Вы собираетесь поставить такое-то оружие на Украину? Ой, боюсь-боюсь, пожалуйста, не поставляйте». О чём говорить-то?

Т.Карлсон: Как Вы считаете, обеспокоено ли НАТО тем, что это всё может перерасти в глобальную войну или даже в ядерный конфликт?

В.Путин: Во всяком случае, они говорят об этом и они стараются запугать своё население мнимой российской угрозой. Это очевидный факт. И думающие люди – не обыватели, а думающие люди, аналитики, те, кто занимается реальной политикой, просто умные люди – прекрасно понимают, что это фейк. Раздувается российская угроза.

Т.Карлсон: Вы имеете в виду угрозу российского вторжения, например, в Польшу или в Латвию? Вы можете представить сценарий, когда вы направите российские войска в Польшу?

В.Путин: Только в одном случае: если со стороны Польши будет нападение на Россию. Почему? Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии – нигде. Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы.

Т.Карлсон: Аргумент – я думаю, Вы хорошо знаете – заключается вот в чём: да, вот он вторгся в Украину, у него есть территориальные притязания на всём континенте. Вы недвусмысленно говорите о том, что таких притязаний территориальных у вас нет?

В.Путин: Это абсолютно исключено. Не надо быть никаким аналитиком: это противоречит здравому смыслу – втягиваться в какую-то глобальную войну. А глобальная война поставит на грань уничтожения всё человечество. Это очевидно.

Есть, конечно, средства сдерживания. Нами всё время всех пугали: завтра Россия использует тактическое ядерное оружие, завтра вот то использует – нет, послезавтра. Ну и что? Это просто страшилки для обывателей, для того чтобы выбить из налогоплательщиков США, выбить из налогоплательщиков Европы дополнительные деньги в противостоянии с Россией на украинском театре военных действий. Цель – как можно сильнее ослабить Россию.

Т.Карлсон: Один из старших сенаторов – Чак Шумер, кажется, вчера сказал: нам необходимо продолжать финансировать Украину, или же в конце концов американским солдатам придётся воевать на Украине вместо Украины. Как Вы оцениваете такое заявление?

В.Путин: Это провокация, причём дешёвая провокация. Я не понимаю, почему американские солдаты должны воевать на Украине. Там есть наёмники из Соединённых Штатов. Больше всего наёмников из Польши, на втором месте – наёмники из США, на третьем – из Грузии. Если у кого-то есть желание послать регулярные войска, это, безусловно, поставит человечество на грань очень серьёзного, глобального конфликта. Это очевидно.

Это нужно Соединённым Штатам? Зачем? За тысячи километров от национальной территории! У вас нечем заниматься? У вас проблем на границе полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным долгом – 33 с лишним триллиона долларов. Нечем заниматься – нужно воевать на Украине?

А не лучше ли договориться с Россией? Договориться, уже понимая ситуацию, которая складывается на сегодняшний день, понимая, что Россия будет бороться за свои интересы до конца, и, понимая это, собственно, вернуться к здравому смыслу, начать с уважением относиться к нашей стране, к её интересам и искать какие-то решения? Мне кажется, что это гораздо умнее и рациональнее.

Т.Карлсон: Кто взорвал «Северный поток»?

В.Путин: Вы, конечно. (Смех.)

Т.Карлсон: Я был занят в тот день. Я не взрывал «Северный поток».

В.Путин: У Вас лично, может быть, есть алиби, но у CIA [ЦРУ] такого алиби нет.

Т.Карлсон: У Вас есть свидетельство того, что НАТО или же ЦРУ сделали это?

В.Путин: Вы знаете, не буду вдаваться в детали, но всегда в таких случаях говорят: ищи того, кто заинтересован. Но в данном случае надо искать не только того, кто заинтересован, а ещё того, кто может это сделать. Потому что заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все. Вот эти два компонента должны быть соединены: кто заинтересован и кто может.

Т.Карлсон: Но я не совсем понимаю. Это крупнейший акт промышленного терроризма за всю историю и, более того, крупнейший выброс СО2 в атмосферу. Но с учётом того, что у Вас есть свидетельства и у Ваших спецслужб, почему Вы не представите такие свидетельства и не победите в этой войне пропаганды?

В.Путин: В войне пропаганды очень сложно победить Соединённые Штаты, потому что Соединённые Штаты контролируют все мировые СМИ и очень многие европейские. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские фонды. Вам это неизвестно? Поэтому втягиваться в эту работу можно, но это, что называется, себе дороже. Мы можем просто засветить свои источники информации, а результата не добьёмся. Всему миру и так ясно, что произошло, и даже американские аналитики прямо об этом говорят. Правда.

Т.Карлсон: Да, но вот вопрос – Вы работали в Германии, об этом хорошо известно, и немцы чётко понимают, что их партнёры по НАТО это сделали, конечно, это нанесло удар по экономике ФРГ, – почему же тогда немцы молчат? Это приводит меня в замешательство: почему немцы ничего не говорили по этому вопросу?

В.Путин: Меня это тоже удивляет. Но сегодняшнее немецкое руководство не руководствуется национальными интересами, а руководствуется интересами коллективного Запада, иначе трудно объяснить логику их действий или бездействия. Ведь дело не только в «Северном потоке – 1», который взорвали. «Северный поток – 2» повредили, но одна труба жива-здорова, и по ней можно подавать газ в Европу, но Германия же не открывает его. Мы готовы, пожалуйста.

Есть ещё один маршрут через Польшу, Ямал – Европа называется, тоже большой поток можно осуществлять. Польша закрыла его, но Польша с руки клюет у немцев, из общеевропейских фондов деньги получает, а основной донор в эти общеевропейские фонды – Германия. Германия кормит Польшу в известной степени. А те взяли и закрыли маршрут на Германию. Зачем? Не понимаю.

Украина, в которую немцы поставляют оружие и деньги дают. Второй спонсор после Соединённых Штатов по объёмам финансовой помощи Украине – это Германия. Через территорию Украины два маршрута газовых проходят. Они взяли один маршрут закрыли просто, украинцы. Откройте второй маршрут и, пожалуйста, получайте газ из России. Они же не открывают.

Почему немцам не сказать: «Послушайте, ребята, мы вам и деньги даём, и оружие. Вентиль отвинтите, пожалуйста, пропустите из России газ для нас. Мы втридорога покупаем сжиженный газ в Европе, это роняет уровень нашей конкурентоспособности, экономики в целом до нуля. Вы хотите, чтобы мы деньги вам давали? Дайте нам нормально существовать, заработать нашей экономике, мы же вам деньги оттуда даём». Нет, не делают этого. Почему? Спросите у них. (Стучит по столу.) Что здесь, что в голове у них – одно и то же. Там люди очень некомпетентные.

Т.Карлсон: Может быть, мир сейчас разделяется на два полушария: одно полушарие с дешёвой энергией, другое – нет.

Я хочу задать вопрос: сейчас многополярный мир – Вы можете описать альянсы, блоки, кто на чьей стороне, как Вы считаете?

В.Путин: Послушайте, Вы сказали, что мир разделяется на два полушария. Голова разделяется на два полушария: одно отвечает за одну сферу деятельности, другое – более креативное и так далее. Но это всё-таки одна голова. Нужно, чтобы и мир был единым, чтобы безопасность была общей, а не рассчитанной на этот «золотой миллиард». И тогда – только в этом случае – мир будет стабильным, устойчивым и прогнозируемым. А до тех пор, пока голова разделена на две части, это болезнь, тяжёлое заболевание. Мир проходит через этот период тяжёлого заболевания.

Но мне кажется, что благодаря в том числе честной журналистике – они [журналисты] как врачи работают – может быть, удастся это всё как-то соединить.

Т.Карлсон: Приведу один пример. Американский доллар объединил весь мир во многом. Как Вы считаете, исчезнет ли доллар как резервная валюта? Каким образом санкции изменили место доллара в мире?

В.Путин: Вы знаете, это одна из грубейших стратегических ошибок политического руководства Соединённых Штатов – использование доллара в качестве инструмента внешнеполитической борьбы. Доллар – это основа основ могущества США. Думаю, что все это прекрасно понимают: сколько ни напечатай долларов, они по всему миру разлетаются. Инфляция в США минимальная: по-моему, три процента, примерно 3,4, приемлемая для США абсолютно. А печатают-то бесконечно, конечно. О чём говорит долг в 33 триллиона? Это же эмиссия.

Тем не менее это главное оружие сохранения могущества США в мире. Как только политическое руководство приняло решение использовать доллар в качестве инструмента политической борьбы, они нанесли удар по этому американскому могуществу. Не хочу употреблять каких-то нелитературных выражений, но это глупость и огромная ошибка.

Вот смотрите, что происходит в мире. Даже среди союзников США сокращаются запасы в долларах сейчас. Все смотрят на то, что происходит, и начинают искать возможность себя обезопасить. Но если в отношении некоторых стран США применяют такие ограничительные меры, как ограничение расчётов, замораживание авуаров и так далее, это огромная тревога и сигнал для всего мира.

Что у нас происходило? До 2022 года примерно 80 процентов расчётов во внешней торговле России были в долларах и евро. При этом долларов было примерно 50 процентов в наших расчётах с третьими странами, а сейчас, по-моему, осталось только 13 процентов. Но не мы же запретили использование доллара, мы к этому не стремились. США приняли решение ограничить наши расчёты в долларах. Считаю, что полная дурь, понимаете, с точки зрения интересов самих Соединённых Штатов, налогоплательщиков Соединённых Штатов. Потому что это наносит удар по экономике США, подрывает мощь Соединённых Штатов в мире.

Кстати, расчёты в юанях были примерно три процента. Сейчас 34 процента мы рассчитываемся в рублях и примерно столько же, 34 процента с небольшим, в юанях.

Зачем Соединённые Штаты это сделали? Могу только объяснить это самонадеянностью. Думали, наверное, что всё рухнет, а ничего не рухнуло. Больше того, смотрите, другие страны, в том числе нефтепроизводящие страны, начинают говорить и делают уже, рассчитываются за продажу нефти в юанях. Вы понимаете, что такое происходит, или нет? Кто-то понимает это в тех же Соединённых Штатах? Что вы делаете? Сами себе обрезаете… У всех экспертов спросите, у любого умного и думающего человека в Штатах: что такое доллар для США? Сами его убиваете.

Т.Карлсон: Я думаю, что это действительно справедливая оценка.

Следующий вопрос. Может быть, Вы обменяли одну колониальную державу на другую, но более такую щадящую? Может быть, БРИКС сегодня в опасности того, что более добрая колониальная держава – Китай, будет там доминировать? Это хорошо ли для суверенитета, как Вы думаете? Вас беспокоит это?

В.Путин: Эти страшилки нам хорошо известны. Это страшилка. Мы с Китаем соседи. Соседей, так же как и близких родственников, не выбирают. У нас с ними общая граница тысячи километров. Это первое.

Второе – мы привыкли к совместному существованию на протяжении веков.

Третье – внешнеполитическая философия Китая неагрессивная, внешнеполитическая мысль Китая всегда ищет – ищет компромисс, и мы это видим.

Следующий пункт такой. Нам всё время говорят, и Вы сейчас попытались эту страшилку изложить в мягкой форме, но тем не менее это та же самая страшилка: объём сотрудничества с Китаем растёт. Темпы роста сотрудничества Китая с Европой больше и выше, чем темпы роста сотрудничества с Китаем Российской Федерации. Спросите у европейцев: они не боятся? Может быть, и боятся, не знаю, но на рынок Китая стараются попасть во что бы то ни стало, особенно когда они сейчас сталкиваются с проблемами в экономике. И китайские предприятия осваивают европейский рынок.

А что, разве мало присутствует китайский бизнес в США? Да, политические решения таковы, что они пытаются ограничить сотрудничество с Китаем. Господин Такер, себе во вред, вы делаете это себе во вред: ограничивая сотрудничество с Китаем, вы наносите себе ущерб. Это тонкая сфера, и простых линейных решений здесь нет, так же как с долларом.

Поэтому, прежде чем вводить какие-то нелегитимные санкции – нелегитимные с точки зрения Устава Организации Объединённых Наций, – надо как следует подумать. По-моему, с этим проблемы у тех, кто принимает решения.

Т.Карлсон: Вы минуту назад сказали, что сегодня мир будет намного лучше, если там не будет двух конкурирующих союзов-альянсов, которые друг с другом конкурируют. Может быть, сегодняшняя американская администрация, как Вы говорите, как Вы считаете, настроена против Вас, но, может быть, следующая администрация в США, правительство после Джо Байдена, захочет наладить с Вами связи и Вы с ними захотите наладить связи? Или это не играет роли?

В.Путин: Сейчас скажу.

Но чтобы закончить предыдущий вопрос. У нас 200 миллиардов долларов, мы ставили задачу с моим коллегой, другом, с Председателем Си Цзиньпином, что в этом году должны были достичь 200 миллиардов долларов торгового оборота с Китаем. И мы превысили эту планку. По нашим данным, это уже 230 миллиардов, по китайской статистике – 240 миллиардов долларов, если в долларах всё считать, у нас товарооборот с Китаем.

И очень важная вещь: он у нас сбалансированный, этот торговый оборот, и он дополняет друг друга и в высокотехнологичной сфере, и в сфере энергетики, и в сфере научных разработок. Он очень сбалансированный.

А что касается БРИКС в целом – Россия стала председателем БРИКС с этого года, – то страны БРИКС развиваются очень быстрыми темпами.

Смотрите, дай бог памяти, чтобы не ошибиться, но в 1992 году, по-моему, доля стран «семёрки» в мировой экономике составляла 47 процентов, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30 с небольшим. Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16 процентов, а сейчас она превышает уровень «семёрки». И это не связано ни с какими событиями на Украине. Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно. Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт – помешать невозможно, надо к этому приспособиться.

Как Соединённые Штаты приспосабливаются? С помощью силы: санкций, давления, бомбардировок, применения вооружённых сил. Это связано с самонадеянностью. Люди не понимают в вашей политической элите, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и нужно грамотно, вовремя, своевременно принимать правильные решения, чтобы сохранить свой уровень, извините меня, даже если кто-то хочет уровень доминирования. Такие грубые действия, в том числе в отношении России, скажем, других стран, приводят к обратному результату. Это очевидный факт, уже сегодня это стало очевидным.

Вы меня сейчас спросили: другой руководитель придёт и что-то изменит? Дело не в руководителе, не в личности конкретного человека. У меня очень добрые были отношения, скажем, с Бушем. Его, знаю, в Штатах представляли каким-то деревенским парнем, который мало в чём соображает. Уверяю Вас, что это не так. Считаю, что в отношении России он тоже наделал много ошибок. Я Вам говорил про 2008 год и решение в Бухаресте об открытии дверей в НАТО Украине и так далее. Это же при нём было, он же давил на европейцев.

Но в целом на человеческом уровне у меня с ним были очень добрые и хорошие отношения. Он не дурнее любого другого американского или российского, или европейского политика. Уверяю Вас, он понимал, что он делает, так же как и другие. У меня и с Трампом были такие личные отношения.

Дело не в личности лидера – дело в настроениях элит. Если в американском обществе будет превалировать идея доминирования любой ценой, причём с помощью силовых акций, то ничего не изменится – только будет хуже. А если в конце концов придёт осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня ещё у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться.

Смотрите, экономика Китая стала первой экономикой в мире по паритету покупательной способности, по объёму они обогнали США уже давно. Потом США, а потом Индия – полтора миллиарда человек, потом Япония, на пятом месте – Россия. Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы, несмотря на все санкции и ограничения. Это нормально, с Вашей точки зрения? Санкции, ограничения, невозможность расчётов в долларах, отключение от SWIFT, санкции в отношении наших кораблей, перевозящих нефть, санкции в отношении самолётов – санкции во всём, везде. Самое большое количество санкций, которые в мире применяются, применяются против России. А мы стали первой экономикой Европы за это время.

Инструменты, которые США применяют, не действуют. Ну надо же подумать, что делать. Если это осознание придёт к правящим элитам, то да, тогда первое лицо государства будет действовать в ожидании того, что ждут от него избиратели и люди, которые принимают решения на различных уровнях. Тогда может что-то и измениться.

Т.Карлсон: Вы описываете две разные системы, говорите, что лидер действует в интересах избирателей, но в то же время какие-то решения правящими классами принимаются. Вы страну возглавляете много лет, как Вы думаете, с Вашим опытом, кто в Америке принимает решения?

В.Путин: Я не знаю. Америка – сложная страна, такая, с одной стороны, консервативная, с другой стороны, быстро меняющаяся. Нам непросто в этом разобраться.

Кто принимает решения на выборах? Разве можно это понять, когда там в каждом штате своё законодательство, каждый штат сам регулирует, кого-то может отстранить от выборов на уровне штата. Это двухступенчатая выборная система, нам очень сложно в этом разобраться. Конечно, есть две партии, которые являются доминирующими: республиканцы и демократы. И в рамках этой партийной системы – центры, принимающие решения, готовящие решения.

Потом, смотрите, почему в отношении России после развала Советского Союза, на мой взгляд, проводилась такая ошибочная, грубая, совершенно ничем не обоснованная политика давления? Ведь это политика давления. Расширение НАТО, поддержка сепаратистов на Кавказе, создание системы противоракетной обороны – это же всё элементы давления. Давление, давление, давление… Потом затягивание в НАТО Украины. Это же всё давление, давление. Почему?

Я думаю, в том числе и потому, что были созданы, условно говоря, избыточные производственные мощности. За время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели. Им казалось, они убеждали политическое руководство: надо продолжать долбить Россию, пытаться её доразвалить, создать на этой территории несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде, использовать их совокупный потенциал для будущей борьбы с Китаем. Это ошибка, в том числе она связана с избыточным потенциалом тех, кто работал на противостояние с Советским Союзом. Нужно от этого избавиться – должны быть новые, свежие силы, люди, которые смотрят в будущее и понимают, что в мире происходит.

Посмотрите, как развивается Индонезия! 600 миллионов человек. Куда от этого деться? Никуда. Надо просто исходить из того, что Индонезия войдёт, она уже входит, в клуб ведущих экономик мира, как бы то ни было – нравится это кому-то или не нравится.

Да, мы понимаем и отдаём себе отчёт в том, что в Соединённых Штатах, несмотря на все экономические проблемы, всё-таки нормальная ситуация и приличный рост экономики – 2,5 процента рост ВВП, по-моему.

Но если обеспечить будущее, то нужно менять подход к тому, что меняется. Как я уже сказал, мир всё равно поменяется вне зависимости даже от того, чем закончатся события на Украине. Мир меняется. В самих Штатах эксперты пишут, что постепенно Штаты всё-таки свою позицию меняют в мире, – сами ваши эксперты пишут, я их читаю. Вопрос только, как это будет происходить: болезненно, быстро или мягко, постепенно? И это пишут люди, которые не настроены антиамерикански, – просто они смотрят за тенденциями развития в мире. Вот и всё. Для того чтобы их оценивать, менять политику, нужны люди, которые думают, смотрят вперёд, могут анализировать и рекомендовать какие-то решения на уровне политического руководства.

Т.Карлсон: Должен спросить. Вы чётко сказали, что расширение НАТО стало нарушением обещаний и является угрозой вашей стране. Но до того, как Вы отправили войска на Украину, на конференции по безопасности, вице-президент США поддержал стремление Президента Украины вступить в НАТО. Вы думаете, что это в том числе спровоцировало военные действия?

В.Путин: Ещё раз повторяю: мы многократно, многократно предлагали искать решение проблем, которые возникли на Украине после госпереворота 2014 года, мирными средствами. Но нас никто не слушал. И больше того, украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения – им там ничего не нравится, – и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров. Там по существу начали создавать базы. Вот и всё.

На Украине объявили, что русские являются – закон приняли – нетитульной нацией, и одновременно напринимали законов, которые ограничивают права нетитульных наций. На Украине. Украина, получив в подарок от русского народа все эти юго-восточные территории, вдруг объявила, что русские на этой территории – нетитульная нация. Нормально? Это всё в совокупности и вызвало решение прекратить войну, которую начали неонацисты на Украине в 2014 году, вооружённым путём.

Т.Карлсон: Вы думаете, что у Зеленского есть свобода, для того чтобы вести переговоры по урегулированию этого конфликта?

В.Путин: Я не знаю. Там детали, мне, конечно, трудно судить. Но думаю, что есть, во всяком случае, было это. У него же отец воевал с фашистами, с нацистами во время Второй мировой войны, я как-то с ним говорил об этом. Я говорил: «Володя, ну что ты делаешь? Зачем ты поддерживаешь сегодня неонацистов на Украине, когда твой отец воевал с фашизмом? Он фронтовик». Не буду говорить, что он ответил, это отдельная тема, и я считаю, это некорректно.

Но что касается свободы выбора – почему нет? Он же пришёл к власти на ожиданиях украинского населения, что он приведёт Украину к миру. Он об этом и говорил – он за счёт этого и победил на выборах с огромным преимуществом. Но потом, когда к власти пришёл, на мой взгляд, понял две вещи. Во-первых, лучше не ссориться с неонацистами и националистами, потому что они агрессивные и очень активные – от них можно ожидать чего угодно. А во-вторых, Запад во главе с Соединёнными Штатами их поддерживает и всегда будет поддерживать тех, кто борется с Россией, – это выгодно и безопасно. Вот он и занял соответствующую позицию, несмотря на обещание своему народу прекратить войну на Украине. Он обманул своих избирателей.

Т.Карлсон: Считаете, что сейчас, в феврале 2024 года, у него есть свобода говорить с вашим Правительством, пытаться как-то своей стране помочь? Он может вообще сам это сделать?

В.Путин: А почему нет? Он же считает себя главой государства, он победил на выборах. Хотя мы в России считаем, что всё, что произошло после 2014 года, первичным источником власти является госпереворот, и в этом смысле даже сегодняшняя власть является ущербной. Но он считает себя президентом, и в этом качестве его признают и Соединённые Штаты, и вся Европа, и практически весь остальной мир. Почему нет? Он может.

Мы же вели переговоры с Украиной в Стамбуле, договорились же, он знал об этом. Более того, руководитель переговорной группы, господин Арахамия, по-моему, его фамилия, он до сих пор возглавляет фракцию правящей партии, партии президента в Раде. Он же возглавляет до сих пор фракцию президента в Раде – в парламенте страны, он до сих пор там сидит. Он даже поставил свою подпись предварительную на этом документе, о котором я Вам говорю. Но потом он же публично на весь мир заявил: «Мы были готовы подписать этот документ, но приехал господин Джонсон, тогда премьер-министр Великобритании, отговорил нас от этого и сказал, что лучше воевать с Россией. Они нам всё дадут, для того чтобы мы вернули утраченное в ходе боестолкновений с Россией. И мы согласились с этим предложением». Посмотрите, опубликовано его заявление. Он сказал это публично.

Могут они к этому вернуться или нет? Это вопрос: хотят они или нет? А после этого ещё господин Президент Украины издал декрет, запрещающий вести с нами переговоры. Пусть он отменит этот декрет, и всё. Мы же не отказывались никогда от переговоров. Мы всё время слышим: готова ли Россия, готова? Да мы не отказывались! Они же публично отказались. Ну что же, пускай отменяет свой декрет и вступает в переговоры. Мы не отказывались никогда.

А то, что они подчинились требованию либо уговорам бывшего премьер-министра Великобритании господина Джонсона, мне кажется, что это нелепо и очень, как бы сказать, печально. Потому что, как сказал господин Арахамия, «мы ещё полтора года назад могли прекратить эти боевые действия, прекратить эту войну, но нас англичане уговорили, и мы от этого отказались». Где теперь господин Джонсон? А война продолжается.

Т.Карлсон: Это хороший вопрос. Зачем он это сделал?

В.Путин: Да хрен его знает, сам не понимаю. Общая установка была. Почему-то у всех сложилась иллюзия, что Россию можно победить на поле боя, – от самонадеянности, от чистого сердца, но не от большого ума.

Т.Карлсон: Вы описали связь между Россией и Украиной, описали Россию, что это православная страна, Вы говорили об этом. А что это значит для Вас? Вы лидер христианской страны, как Вы сами себя описываете. Какой эффект это имеет на Вас?

В.Путин: Вы знаете, как я уже сказал, в 988 году князь Владимир крестил, сам крестился по примеру своей бабки – княгини Ольги, а потом крестил свою дружину, а потом постепенно, в течение нескольких лет, крестил и всю Русь. Это был длительный процесс – от язычников к христианам, много лет занял. Но в конечном итоге это православие, восточное христианство, оно глубоко укоренилось в сознании русского народа.

Когда Россия расширялась и впитывала в себя другие народы, которые исповедуют ислам, буддизм, иудаизм, Россия всегда относилась очень лояльно к тем людям, которые исповедуют другие религии. В этом её сила. Это абсолютно однозначно.

Да и дело в том, что ведь во всех мировых религиях, о которых я сейчас сказал и которые являются традиционными религиями Российской Федерации, по сути, основные тезисы, основные ценности очень похожи, если не сказать они одинаковыми являются. И всегда российские власти очень бережно относились к культуре и вероисповеданию тех народов, которые приходили в состав Российской империи. Это, на мой взгляд, составляет основу и безопасности, и устойчивости российской государственности. Потому что все народы, населяющие Россию, в основном считают её своей Родиной.

Если к вам, допустим, из Латинской Америки люди переселяются, или в Европу – ещё более ясный и понятный пример – люди приходят, но они же пришли со своей исторической родины к вам либо в европейские страны. А люди, которые исповедуют разные религии в России, они Россию считают своей Родиной – у них нет другой Родины. Мы вместе, это одна большая семья. И ценности традиционные у нас очень схожи. Когда я сказал «это одна большая семья», но у каждого есть своя семья, и это основа нашего общества. И если мы говорим, что Родина и семья конкретная между собой очень связаны, то так оно и есть. Потому что нельзя обеспечить нормальное будущее для своих детей и для своей семьи, если мы не обеспечим нормальное, устойчивое будущее для всей страны, для Родины. Вот почему в России так развит патриотизм.

Т.Карлсон: Если позволите, религии отличаются. Дело в том, что христианство – ненасильственная религия, Христос говорит: «подставить другую щеку», «не убий» и так далее. А каким образом лидер может быть христианином, если приходится убивать кого-то другого? Как можно это примирить в себе?

В.Путин: Очень легко, если речь идёт о защите себя и своей семьи, своей Родины. Мы ни на кого не нападаем. С чего начались события на Украине? С госпереворота и с начала боевых действий на Донбассе – вот с чего. И мы защищаем своих людей, себя, свою Родину и наше будущее.

Что касается религии в целом, она, знаете, ведь не во внешних проявлениях, не в том, чтобы ходить каждый день в церковь или бить головой в пол. Она в сердце. И у нас культура человекоориентированная. Достоевский, который очень известен на Западе как гений русской культуры, русской литературы, много об этом говорил – о русской душе.

Всё-таки западное общество более прагматичное. Русский человек, российский человек думает больше о вечном, думает больше о ценностях моральных, нравственных. Не знаю, может быть, Вы со мной не согласитесь, но всё-таки западная культура более прагматичная. Я не говорю, что это плохо, это даёт возможность сегодняшнему «золотому миллиарду» добиваться хороших успехов в производстве, даже в науке и так далее. Здесь нет ничего плохого – я просто говорю, что мы вроде как выглядим одинаково, но сознание немножко по-разному выстроено.

Т.Карлсон: То есть Вы считаете, что тут что-то сверхъестественное действует? Когда Вы смотрите на происходящее в мире, видите ли Вы дела Господни? Говорите ли Вы себе, что тут я вижу действия каких-то сверхчеловеческих сил?

В.Путин: Нет, я, честно говоря, так не думаю. Я думаю о том, что мировое сообщество развивается по своим внутренним законам, и они такие, какие есть. От этого никуда не деться, так было всегда в истории человечества. Одни народы и страны поднимались, размножались, укреплялись, потом они сходили с международной арены в таком качестве, к которому они привыкли. Мне, наверное, не нужно приводить эти примеры: начиная с тех же самых ордынских завоевателей, с Чингисхана, потом с Золотой Орды, заканчивая великой Римской империей. В истории человечества, кажется, ничего такого больше не было, как великая Римская империя.

Тем не менее потенциал варваров постепенно накапливался, накапливался, и под их ударами Римская империя развалилась, потому что варваров стало больше, они начали в целом хорошо развиваться, как мы сейчас говорим, экономически, они стали укрепляться. И тот режим, который в мире был навязан великой Римской империей, он развалился. Правда, разваливался долго – 500 лет, этот процесс разложения великой Римской империи шёл 500 лет. Разница с сегодняшней ситуацией в том, что процессы изменений сегодня идут гораздо быстрее, чем во времена великой Римской империи.

Т.Карлсон: Но когда тогда начнётся империя ИИ – искусственного интеллекта?

В.Путин: Вы меня всё в более и более сложные вопросы погружаете. Для того чтобы ответить, надо быть, конечно, специалистом в сфере больших чисел, в сфере этого искусственного интеллекта.

У человечества много угроз: исследования в области генетики, которые могут сверхчеловека создавать, специального человека – человека-воина, человека-учёного, человека-спортсмена. Сейчас говорят, что в США Илон Маск внедрил уже чип в мозг какого-то человека.

Т.Карлсон: Что Вы об этом думаете?

В.Путин: Я думаю, что Маска остановить невозможно – он всё равно будет делать то, что считает нужным. Но надо с ним как-то договариваться, надо искать какие-то способы убедить его. Мне кажется, он умный человек, то есть я уверен в том, что он умный человек. Надо с ним как-то договариваться о том, что этот процесс нужно канонизировать, подчинять каким-то правилам.

Человечество, конечно, думать должно по поводу того, что будет происходить с ним в связи с развитием этих новейших исследований и технологий в генетике либо в искусственном интеллекте. Прогнозировать можно примерно, что будет происходить. Поэтому тогда, когда человечество почувствовало угрозу своему существованию от ядерного оружия, все обладатели ядерного оружия начали между собой договариваться, потому что понимали, что их неаккуратное применение может привести к полному, тотальному уничтожению.

Когда наступит понимание того, что беспредельное и бесконтрольное развитие искусственного интеллекта, либо генетики, либо ещё каких-то современных направлений, остановить которые невозможно, всё равно эти исследования будут, так же как невозможно было скрыть, что такое порох, от человечества, и невозможно прекратить исследования в той или другой области, эти исследования всё равно будут, но когда человечество почувствует угрозу для себя, человечества в целом, тогда, мне кажется, наступит период договариваться на межгосударственном уровне о том, как мы будем это регулировать.

Т.Карлсон: Спасибо Вам большое за то время, которое Вы уделили. Я хочу задать ещё один вопрос.

Эван Гершкович, ему 32 года, американский журналист, он находится в заключении уже более года, это большая история в США. Я хочу спросить у Вас: Вы готовы в качестве жеста доброй воли освободить его, для того чтобы мы отвезли его в США?

В.Путин: Мы столько сделали жестов доброй воли, что, мне кажется, мы исчерпали все лимиты. Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил. Но мы, в принципе, готовы говорить о том, что не исключаем того, что мы можем это сделать при встречном движении со стороны наших партнёров.

И когда я говорю «партнёров», я имею в виду прежде всего представителей специальных служб. Они в контакте между собой, и они обсуждают эту тему. У нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему. Мы готовы её решать, но там есть определённые условия, которые обсуждаются по партнёрским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться.

Т.Карлсон: Конечно, всё происходит в течение веков – страна ловит шпиона, задерживает его и потом обменивает на кого-то. Конечно, это не моё дело, но отличается эта ситуация тем, что этот человек совершенно точно не шпион – это просто ребёнок. И, может, он, конечно, нарушил ваше законодательство, однако он не шпион и совершенно точно не шпионил. Может быть, он находится всё-таки в другой категории? Может быть, несправедливо было бы просить в обмен на него кого-то другого?

В.Путин: Вы знаете, можно как угодно говорить, что такое шпион, что не шпион, но есть определённые вещи, предусмотренные законом. Если человек получает секретную информацию, делает это на конспиративной основе, то это называется шпионаж. Он этим именно и занимался: он получал закрытую, секретную информацию, причём делал это конспиративно. Не знаю, может быть, его втянули, кто-то мог втянуть его в это дело, может, он сделал всё по неосторожности, по собственной инициативе. Но по факту это называется шпионаж. И всё доказано, ведь его взяли с поличным – при получении этой информации. Если бы это были какие-то надуманные вещи, придуманные, недоказанные, то это была бы другая история. Его с поличным взяли, когда он получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну что это такое?

Т.Карлсон: Вы говорите, что он работал на американское правительство, на НАТО или же он просто журналист, который получил информацию, которая не должна была оказаться в его руках? Мне кажется, всё-таки есть разница между двумя этими категориями.

В.Путин: Я не знаю, на кого он работал. Но повторяю ещё раз: получение секретной информации на конспиративной основе называется шпионажем, а он работал в интересах американских спецслужб, каких-то других структур. Не думаю, что он работал на Монако – вряд ли Монако заинтересовано в получении этой информации. Это спецслужбы должны между собой договориться, понимаете? Есть определённые наработки там, есть люди, которые тоже, по нашему мнению, не связаны со спецслужбами.

Послушайте, вот я Вам скажу: сидит в одной стране, стране – союзнике Соединённых Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита. Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет – это другой вопрос.

Т.Карлсон: Эван Гершкович ничего подобного не делал, это совершенно другая история.

В.Путин: Он делал другое.

Т.Карлсон: Он просто журналист.

В.Путин: Он не просто журналист, я повторяю ещё раз. Это журналист, который получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну да, это другая история совсем.

Я просто говорю про тех людей, которые находятся, по сути, под контролем властей США, где бы они ни сидели в тюрьме, и между спецслужбами идёт диалог. Это должно решаться тихо, спокойно, на профессиональном уровне. Контакты есть, пусть работают.

Не исключаю, что тот человек, о котором Вы сказали, господин Гершкович, может оказаться на родине. Почему нет? Это бессмысленно более или менее держать его в тюрьме в России. Но пусть коллеги наших сотрудников спецслужб на американской стороне тоже подумают, как решить те проблемы, которые стоят перед нашими спецслужбами. Мы не закрыты для переговоров. Более того, эти переговоры ведутся, и было много случаев, когда мы договаривались. Можем и сейчас договориться, но только надо договариваться.

Т.Карлсон: Надеюсь, что вы его выпустите. Спасибо большое, господин Президент.

В.Путин: Мне тоже хотелось бы, чтобы он поехал домой в конце концов. Говорю искренне совершенно. Но, повторяю, диалог идёт. Чем больше мы придаём огласке вещи подобного рода, тем сложнее их решить. Всё должно быть спокойно.

Т.Карлсон: Честно говоря, с войной, я не знаю, работает это или нет. Если позволите, я задам ещё один вопрос.

Может быть, Вы не хотите отвечать по стратегическим причинам, однако не беспокоитесь ли Вы, что происходящее на Украине может привести к чему-то куда более масштабному и куда более страшному? И насколько Вы готовы, Вы замотивированы позвонить, например, в Штаты и сказать: давайте договариваться?

В.Путин: Послушайте, я уже сказал: мы же не отказывались от переговоров. Мы же не отказываемся – это западная сторона, а Украина, безусловно, сателлит Соединённых Штатов сегодня. Это же очевидно. Правда, я не хочу, чтобы это звучало как какое-то ругательство или оскорбление кого-то, но мы же понимаем, да, что происходит?

Финансовую поддержку – 72 миллиарда – дали, на втором месте Германия находится, другие европейские страны, десятки миллиардов долларов идут на Украину. Огромный поток оружия идёт.

Скажите сегодняшнему руководству Украины: слушайте, давайте садитесь, договаривайтесь, отменяйте свой дурацкий указ или декрет и садитесь, переговаривайтесь. Мы же не отказались.

Т.Карлсон: Да, Вы об этом уже сказали. Я прекрасно понимаю, конечно, что это не ругательство. И в самом деле сообщалось о том, что Украине не дали подписать мир по указанию бывшего премьер-министра Великобритании, который действовал по указке из Вашингтона. Вот почему я спрашиваю, почему Вам напрямую не решать эти вопросы с администрацией Байдена, который контролирует администрацию Зеленского на Украине?

В.Путин: Если администрация Зеленского на Украине отказалась от переговоров, я исхожу из того, что они это сделали по указанию из Вашингтона. Пусть теперь, если видят в Вашингтоне, что это неправильное решение, пусть откажутся от него, найдут какой-то предлог тонкий, не обидный ни для кого, найдут это решение. Не мы же приняли эти решения – там приняли решение, пусть они от него и отказываются. Вот и всё.

Но они приняли неправильное решение, теперь мы должны искать выход из этого неправильного решения, хвосты заносить, корректировать их ошибки? Они совершили, пусть исправляют. Мы – за.

Т.Карлсон: Хочу удостовериться, что я Вас правильно понимаю. То есть Вы хотите добиться путём переговоров решения того, что происходит сейчас на Украине, правильно?

В.Путин: Правильно. Но мы же добились этого, мы создали большой документ в Стамбуле, который был парафирован руководителем украинской делегации. Там подпись его стоит, на выдержке из этого договора – не на всём, а на выдержке. Он подпись поставил свою, а потом он же сказал: «Мы были готовы подписать, и война бы уже давно закончилась, полтора года назад. Но приехал господин Джонсон, отговорил нас от этого, и мы упустили этот шанс». Ну упустили, совершили ошибку – пусть вернутся к этому, вот и всё. Но почему мы должны суетиться и исправлять чьи-то ошибки?

Понимаю, можно сказать, что наша ошибка, что мы интенсифицировали действия и с помощью оружия решили прекратить эту войну, как я сказал, начатую в 2014 году на Донбассе. Но я Вас верну ещё поглубже, я уже об этом говорил, мы с Вами сейчас обсуждали это. Тогда вернёмся в 1991 год, когда нам обещали НАТО не расширять, вернёмся в 2008 год, когда ворота в НАТО открыли, вернёмся к Декларации о независимости Украины, где она провозгласила себя нейтральным государством. Вернёмся к тому, что базы НАТО и американские базы, английские стали возникать на территории Украины, создавать нам эти угрозы. Вернёмся к тому, что госпереворот совершили на Украине в 2014 году. Бессмысленно, правда? Можно этот шар катать туда и обратно бесконечно. Но они же прекратили переговоры. Ошибка? Да. Исправьте её. Мы готовы. Чего ещё-то?

Т.Карлсон: Не считаете ли Вы, что было бы слишком унизительно для НАТО сейчас признать за Россией контроль того, что два года назад составляло украинскую территорию?

В.Путин: А я же сказал: пусть подумают, как сделать это достойно. Варианты есть, но если желание есть.

До сих пор шумели, кричали: надо добиться стратегического поражения России, поражения на поле боя… Но теперь, видимо, осознание приходит, что это непросто сделать, если вообще возможно. По моему мнению, это невозможно по определению, этого не будет никогда. Мне кажется, сейчас осознание этого пришло и к тем, кто контролирует власть на Западе. Но если это так и если это осознание пришло, подумайте теперь, что делать дальше. Мы готовы к этому диалогу.

Т.Карлсон: Готовы ли Вы сказать, например, НАТО: поздравляю, вы победили, давайте ситуацию сохраним в том виде, в каком она сейчас.

В.Путин: Знаете, это предмет переговоров, которые с нами никто не хочет вести или, точнее сказать, хотят, но не знают как. Знаю, что хотят, – я не только вижу это, но я знаю, что хотят, но никак не могут понять, как это сделать. Додумались же, довели до той ситуации, в которой мы находимся. Это не мы довели, а наши «партнёры», оппоненты до этого довели. Хорошо, пусть теперь подумают, как это повернуть в другую сторону. Мы же не отказываемся.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Эта бесконечная мобилизация на Украине, истерика, внутренние проблемы, всё это… Рано или поздно всё равно мы договоримся. И знаете что? Может, даже странно в сегодняшней ситуации прозвучит: всё равно отношения между народами восстановятся. Потребуется много времени, но это восстановится.

Совсем приведу необычные примеры. На поле боя происходит боестолкновение, конкретный пример: украинские солдаты попали в окружение – это конкретный пример из жизни, боевые действия – наши солдаты им кричат: «Шансов нет, сдавайтесь! Выходите, будете живы, сдавайтесь!». И вдруг оттуда на русском, хорошем русском языке кричат: «Русские не сдаются!» – и все погибли. Они до сих пор русскими себя ощущают.

В этом смысле то, что происходит, это в известной степени элемент гражданской войны. И все думают на Западе, что боевые действия навсегда растащили одну часть русского народа от другой. Нет. Воссоединение произойдёт. Оно никуда и не делось.

Почему украинские власти растаскивают Русскую православную церковь? Потому что она объединяет не территорию, а душу, и никому не удастся её разделить.

Закончим или что-то ещё?

Т.Карлсон: У меня тогда всё.

Спасибо большое, господин Президент.

Россия. США. Украина. НАТО. ЮФО. Новые Субъекты РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 9 февраля 2024 > № 4579530 Владимир Путин

Piedmont Lithium сокращает производство и увольняет работников

Американская горнопромышленная компания Piedmont Lithium сообщила об увольнении 27% работников на фоне сокращения производства из-за упавших цен на литий. Компания имеет СП в Канаде и проект в Гане. Piedmont рассчитывает завершить все меры по экономии издержек к концу первого квартала. "Эти сокращения издержек, хотя и сложный шаг, являются необходимыми с точки зрения долгосрочного позиционирования компании", - заявил глава Piedmont Кейт Филлипс. Компания надеется экономить около $10 млн в год.

После выхода на пиковое значение в конце 2022 г. цены на литий упали более чем на 80%, ввиду того что новые поставки лития "обогнали" замедляющийся рост спроса на него. По оценкам UBS, мировое предложение лития увеличится в 2024 г. на 40%, до 1,4 млн т эквивалента карбоната лития, или более.

Acerinox приобретает Haynes International для расширения бизнеса по производству спецсплавов

Как сообщает Yieh.com, Acerinox, производитель нержавеющей стали, базирующийся в Испании, объявил, что приобретет Haynes International, ведущего производителя высокопроизводительных сплавов в США, через свою дочернюю компанию North American Sustainable (NAS), находящуюся в полной собственности.

Сделка будет полностью осуществлена наличными. Acerinox приобретет все находящиеся в обращении акции Haynes по цене $61 за акцию, что представляет собой полностью разводненную стоимость акционерного капитала в размере $798 млн. Данная сделка была одобрена советами директоров Haynes и Acerinox.

Генеральный директор Acerinox заявил, что это приобретение укрепит глобальные лидирующие позиции компании в области высокопроизводительных сплавов и создаст возможности для бизнеса в аэрокосмической отрасли и на рынке США.

FDA обнаружило нарушения на заводе Catalent, который планирует приобрести Novo Nordisk

Как сообщает Reuters, в ноябре регулятор обнаружил вопиющие нарушения контроля качества продукции на фабрике Catalent, Inc. (CTLT.N), известного контрактного производителя лекарств. Согласно отчету Агентства, на производственной линии предприятия в Блумингтоне, штат Индиана, которое собирается приобрести Novo Nordisk, даже обнаружили «вредителей».

Тем временем Novo Holdings, материнская компания Novo Nordisk (NOVOb.CO), объявила о покупке Catalent в рамках сделки на сумму $16,5 млрд, включающей и злосчастный завод в Блумингтоне, на котором планируется производить популярный препарат для похудения Wegovy.

Catalent уже сейчас является основным поставщиком услуг Novo по наполнению и упаковке шприцев и инъекционных ручек для Wegovy. Главный конкурент Novo Nordisk на рынке лекарств от ожирения, компания Eli Lilly, также сообщила, что использует мощности Catalent для производства некоторых своих лекарств, но не уточнила касается ли это завода в Блумингтоне производить ее лекарства.

В отчете FDA, полученном Reuters по запросу на основании «Закона о свободе информации» (Freedom of Information Act request), говорится, что в период с 31 октября 2021 года по 31 октября 2023 года на заводе было зафиксировано 194 отклонения, что означает, что некоторые партии лекарств не соответствовали стандартам контроля качества. Catalent не смогла определить первопричину 171 из этих инцидентов.

В FDA заявили, что в одном из отчетов был описан факт обнаружения некоего «вредителя», но без конкретных объяснений, какого именно и где конкретно.

Некоторые письменные процедуры, разработанные для предотвращения микробного заражения стерильных продуктов, также были поставлены под сомнение. В FDA отметили один случай, когда следователи «наблюдали неправильное использование операторами халатов». В другом случае на производственной линии был обнаружен «очевидный коричневый остаток», а в еще одном — «некие чернила».

Компания Catalent заявила, что очень серьезно относится ко всем проверкам регулирующих органов и любым полученным по ее результатам наблюдениям и направила в FDA план решения проблем, выявленных в ноябре.

Novo Nordisk не сразу ответила на запрос о комментариях. Согласно базе данных заводских проверок FDA, Catalent получает возможность добровольно устранить проблемы, указанные в отчете.

Контрактный производитель неоднократно нарушал правила безопасности США в 2021 и 2022 годах, а агентство Reuters еще в прошлом году сообщало, что персонал не проводил необходимые проверки качества.

Регулирующий орган Европейского Союза по лекарственным средствам заявил в среду, что расследует любые риски доступности лекарств, производимых на этом заводе Catalent, что является частью его мандата по предотвращению нехватки лекарств. Европейское агентство лекарственных средств (European Medicines Agency, EMA) сообщило Reuters, что его рабочая группа по вопросам нехватки лекарств (Medicine Shortages Single Point of Contact, SPOC) будет поддерживать связь со странами-членами для сбора данных о продуктах, производимых на предприятиях Catalent.

EMA также «оценит возможное влияние выявленных нарушений на доступность этих лекарств», названия препаратов, о которых идет речь, оно не уточнило.

Novo Nordisk в понедельник фактически предприняла шаги по увеличению производства своего популярного лекарства от ожирения Wegovy, поскольку ее материнский холдинг уже заключил сделку по покупке Catalent, ключевого контрактного производителя этого продукта. В рамках сделки Novo Nordisk также фигурировала продажа трех объектов Catalent — в Ананьи (Италия), Брюсселе (Бельгия) и Блумингтоне (штат Индиана), — Novo Nordisk за $11 млрд.

Тем временем, финансовый директор Lilly Аназ Ашкенази (Anaz Ashkenazi) сообщил инвесторам в среду, что компания будет привлекать Catalent к ответственности по своему контракту, а генеральный директор Дэвид Рикс (David Ricks) заявил Financial Times, что передача сразу трех заводов поднимает возможные антимонопольные проблемы.

О Catalent, Inc.

Catalent, Inc. (Catalent Pharma Solutions) — транснациональная корпорация со штаб-квартирой в Сомерсете, штат Нью-Джерси. Это глобальный поставщик технологий доставки, разработок, производства лекарств, биологических препаратов, генной терапии и потребительских товаров для здоровья. В компании работает более 14 000 человек, в том числе около 2400 ученых и технических специалистов. В 2020 финансовом году годовой доход компании составил более $3 млрд.

Компания Catalent была образована в апреле 2007 года, когда дочерние компании Blackstone Group L.P. приобрели ядро сегмента фармацевтических технологий и услуг (PTS) компании Cardinal Health, Inc. Компания Cardinal Health создала PTS в результате серии приобретений, начиная с корпорации RP Scherer в 1998 году.

В 2014 году Catalent стала публичной компанией, акции которой котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже.

Источник: https://www.reuters.com/

Президент Ирана Раиси: Присутствию американцев в регионе нет оправдания

Присутствию американских войск в регионе нет оправдания, заявил президент Ирана Эбрахим Раиси, добавив, что присутствие иностранцев в регионе не решает проблему, но оно порождает саму проблему.

Обращаясь к иностранным послам, проживающим в Иране, на церемонии, посвященной годовщине победы Исламской революции, президент Раиси сказал: "Исламская Республика Иран является лучшим другом для соседних стран в трудные времена".

Заявив, что сотрудничество со всеми правительствами является политикой Ирана, президент пояснил: "Мы тепло пожимаем руки соседним странам, исламским странам и странам, присоединившимся к нам".

Говоря, что соседние страны и регион в целом имеют наилучшие условия для решения проблем, сказал он, добавив, что присутствие иностранцев в регионе не решает проблему, но оно вызывает саму проблему.

Присутствию американских войск в регионе нет оправдания, сказал Раиси, добавив: "Иран рассматривает любую небезопасность в регионе как небезопасность для себя".

"Мы считаем, что присутствие американцев в Ираке, Сирии, Афганистане и регионе не создает безопасности, а подрывает ее", - подчеркнул он.

В другом месте своего выступления он сказал: "Сегодня мы поддерживаем Палестину, которая основана на внешней политике Исламской Республики Иран".

Эта поддержка началась после победы Исламской революции и продолжается даже сейчас, спустя все эти годы, отметил он.

Западные страны думают, что этот фальшивый режим будет поддержан военной помощью и вооружением, сказал он, добавив, что победа принадлежит палестинскому народу, а поражение - сионистскому режиму.

Раиси также говорил о сотрудничестве Ирана с МАГАТЭ и праве Ирана на мирную ядерную программу.

Исламская Республика Иран может приобрести мирную ядерную энергию на основе своих прав, сказал он, добавив, что ядерному оружию нет места в исламской системе в соответствии с доктриной Исламской Республики.

Вся ядерная деятельность Ирана находится под наблюдением МАГАТЭ, сказал он, добавив, что они неоднократно заявляли, что Иран не сделал ничего плохого.

Иракские депутаты призывают к срочному заседанию по выводу американских войск

Иракский законодатель призвал к срочному заседанию парламента в присутствии премьер-министра Мохаммеда Шиа аль-Судани для обсуждения изгнания американских войск из страны.

Сауд Аль-Саади, глава правозащитной фракции иракского парламента, выступил с призывом после удара американского беспилотника по автомобилю на востоке Багдада.

"Мы просим временного спикера парламента провести срочное заседание в присутствии премьер-министра, чтобы ускорить выдворение американских оккупационных сил, чтобы предотвратить повторные атаки США в Ираке и нападения на командиров Сил народной мобилизации”, - цитирует его иракский веб-сайт Al-Maloomah.

Фалех аль-Хазали, другой член иракского парламента, призвал законодателей выслать американцев и их посольство из Ирака, добавив, что премьер-министр Аль-Судани также несет ответственность в этом отношении.

По сообщениям СМИ, автомобиль на востоке Багдада подвергся атаке американского беспилотника, в результате которой погибли трое пассажиров, возможно, два высокопоставленных члена исламского сопротивления.

Свидетели сообщили, что удостоверения личности, найденные рядом с обгоревшим автомобилем, идентифицировали их как Аркана аль-Элаяви и Абу Бакира аль-Саади, но их убийства официально пока не подтверждены.

Почему интервью Карлсона с Путиным еще до публикации уязвило западную прессу

Игорь Дунаевский

Президент России Владимир Путин дал интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Факт их личной встречи для проведения интервью подтвердил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, добавив, что "по мере того, как оно будет подготовлено, оно выйдет". "Не хотел бы забегать вперед, все-таки это его интервью, поэтому, когда он будет готов это опубликовать, наверное, обо всех деталях сначала он сам расскажет", - сказал Песков.

Сам Карлсон ранее анонсировал, что полная версия без монтажа будет размещена на его сайте (TuckerCarlson.com) и на платформе X, владелец которой Илон Маск заверил, что материал не заблокируют. Дату выхода пока не раскрывали, но источники газеты The Wall Street Journal утверждают, что интервью будет опубликовано 8 февраля. Как рассказал американский консервативный блогер Алекс Джонс, Карлсон написал ему, что "интервью длится два часа" и опубликовать его планируется "очень скоро". "Это войдет в историю, - считает Джонс. - Мы пытаемся остановить Третью мировую войну". Маск также считает, что материал "может стать самым популярным интервью всех времен". Ранее сам Карлсон опубликовал видео, в котором подтвердил догадки журналистов насчет цели своей поездки в Москву. Менее чем за сутки видео посмотрели более 72 миллионов пользователей сети.

Карлсон, который за последние годы стал самым рейтинговым консервативным комментатором, заявил, что просто выполняет свою журналистскую работу, поскольку "большинство американцев не в курсе, что именно происходит в России и на Украине". По его словам, он добивается также беседы с украинским президентом, поскольку его предыдущие интервью американским СМИ "являлись не журналистикой, а пропагандой", "зaискивающими подбадривающими сеансами, которые специально готовили, чтобы усилить требования Владимира Зеленского о наращивании участия США в вoйне в Восточной Европе".

Поездка в Россию, как рассказал Карлсон, готовилась несколько месяцев, все расходы его команда оплатила самостоятельно. Но власти США, по его словам, пытались сорвать интервью и "наверняка сделают все возможное, чтобы подвергнуть цензуре это видео" на других платформах, поскольку они "боятся информации, которую не могут контролировать".

Белый дом комментировать ситуацию отказался, зато в американских соцсетях кипят нешуточные страсти на этот счет. Один политик назвал Карлсона "предателем", другой политолог предложил вообще не пускать его обратно в США. За Карлсона активно вступается позиционирующий себя борцом с либеральной цензурой Маск, который потребовал "арестовать тех, кто призывает к аресту" журналиста. Его поддержали и некоторые конгрессмены-республиканцы, для которых характерна глубокая неприязнь к американской мейнстрим-прессе.

"Так выглядит настоящая журналистика от Такера Карлсона", - заявила конгрессвумен Марджори Тейлор Грин. Ни одно из ведущих американских изданий не упустило возможности проехаться по Карлсону, их популярнейшему и оттого вдвойне злейшему оппоненту, к которому либеральные СМИ давно пытаются приклеить уничижительные ярлыки. Статьи как под копирку обвиняют Карлсона в симпатиях к России и ее президенту, отмечая, что это первое интервью Путина американскому журналисту с начала СВО в феврале 2022 года. Припоминают Карлсону и критику американской помощи Украине, что, по слухам, было одной из причин его увольнения в прошлом году с телеканала Fox News, на котором он был звездой номер один. А между строк в них читается страх того, что американцы могут поверить президенту России. С учетом нешуточных проблем вокруг выделения новых денег Украине от США авторы некоторых публикаций тревожатся, что интервью еще больше убедит консервативную публику в нецелесообразности дальнейшей поддержки Киева.

Хорошей иллюстрацией к происходящему стал гуляющий по соцсетям мем, скомпонованный из четырех кадров, на каждом из которых интервью с Путиным. Три из них в разные годы берут журналисты разных американских мейнстрим-изданий, а на четвертом кадре - Путин и Карлсон. Первые три подписаны словом "журналистика", а четвертый - "предательство". "Вот что значит мыслить как либерал", - гласит приписка к коллажу.

Даже без просмотра интервью можно заранее предугадать претензии, которые американские коллеги наверняка озвучат к материалу Карлсона. Его попрекнут за то, что он транслирует тезисы российской пропаганды, задает Путину неправильные вопросы и вообще ведет себя с ним слишком мягко. Общепринятый в центральных американских СМИ подход диктует, что журналисты в беседах с неугодными Вашингтону политиками обязаны брать тон прокурора на допросе, быть максимально напористыми, бросать вызов, провоцировать. Но делать это достаточно вдумчиво получается далеко не у всех, из-за чего такие наскоки не слишком подготовленных репортеров порой больше смахивают на хамство. Проблема, впрочем, даже не столько в манере общения, сколько в том, что она нередко подменяет собой содержание. Американские журналисты изо всех сил делают акценты на тех темах, которые они хотят сделать главными, будь то судьба отдельного оппозиционера или ЛГБТ-тематика, но которые в реальности интересуют довольно узкую аудиторию и, что хуже, призваны создать искаженный образ России. Достаточно вспомнить интервью, которое в 2017 году брала у Путина раскрученная в США журналистка Меган Келли. Напора ей было не занимать, но по части содержательности интервью получилось ни о чем.

Более вдумчивый и разъяснительный подход, который, например, применил в том же 2017 году голливудский режиссер Оливер Стоун в серии интервью с Путиным, заокеанские либеральные критики сразу встретили в штыки. Оскароносного Стоуна, которого когда-то воспевали как патриота до мозга костей, тоже тогда называли "предателем".

Freeport McMoRan разместит головной торговый офис в Индонезии

Американская горнопромышленная компания Freeport McMoRan заявила, что управление ее азиатскими продажами будет вестись из Индонезии (из Джакарты), где находится ее золотомедный рудник Grasberg и медеплавильное предприятие Manyar. "PT Freeport Indonesia возьмет на себя все продажи и маркетинг, включая логистику, продажи и маркетинг в самой Индонезии", - говорится в пресс-релизе компании.

Ранее компания отказалась от идеи сформировать торговую команду в Сингапуре - после оценки издержек, сообщают источники Reuters. Основные мировые производители меди - BHP, Anglo American, Codelco и др. предпочитают иметь головной торговый офис в Сингапуре, учитывая его близость к Китаю.

Завершение строительства Manyar намечено на май. Завод будет перерабатывать руду с Grasberg. После наращивания выработки предприятие сможет производить 600 тыс. т медных катодов в год.

Freeport прогнозирует, что в 2024 г. ее продажи составят 1,9 млн т "красного металла". В 2023 г. компания реализовала на рынке 1,85 млн т меди.

Европейские производители стали призывают поторопиться с переговорами США и ЕС по «зеленой» стали

Как сообщает Euractiv.eu, в то время как ЕС и США зашли в тупик в отношении Глобального соглашения по устойчивой стали и алюминию (GASSA), европейские производители стали призвали Брюссель возобновить переговоры.

США и ЕС пообещали работать над соглашением о «зеленой стали» в 2021 году. Вашингтон впервые создал клуб «зеленой стали» в декабре 2022 года, чтобы преодолеть замороженный ответный спор о тарифах, начатый администрацией Трампа. Прогресс был медленным, и теперь производители стали призывают участников переговоров активизировать усилия.

«Переговоры следует возобновить, опираясь на то, что уже обсуждалось и, возможно, завершилось», — заявил Аксель Эггерт, генеральный директор Европейской ассоциации производителей стали (EUROFER).

«Глобальные избыточные мощности ухудшаются с каждым днем и вряд ли исчезнут независимо от результатов выборов по обе стороны Атлантики», — сказал он Euractiv в комментариях по электронной почте.

Сегодня этот стальной клуб известен как GASSA.

На министерской встрече Совета по торговле и технологиям встречаются участники торговых переговоров между ЕС и США, и существует вероятность того, что дальнейшие детали GASSA могут быть конкретизированы.

«Китайская проблема»

Производственные мощности стали значительно превышают спрос, и перспективы не являются многообещающими. «Ожидается, что проблема избыточных мощностей в будущем станет еще более острой», — предупредил Комитет по стали ОЭСР, клуба, состоящего в основном из богатых стран.

В Китае, где экологические проблемы и дешевая рабочая сила являются нормой, находится чуть менее половины мировых мощностей по производству стали. Между тем, в 2023 году 15% производственных мощностей остались неиспользованными, а западные страны усугубляются тем, что Китай открывает шлюзы для дешевой стали.

Тем временем Европа и США стремятся дать толчок зеленой трансформации сталелитейной промышленности, инвестиционно-интенсивному процессу, который не может быть экономически выгодным, если не будет гарантирован спрос на «зеленую» сталь по ценам выше рыночных.

Стальной клуб обеспечит это, оградив «неустойчивую» китайскую сталь.

Однако детали сделки пока неясны, по словам Майка Уильямса, старшего научного сотрудника Центра американского прогресса (CAP), либерального аналитического центра в Вашингтоне.

Начало переговоров о GASSA первоначально послужило мирным предложением с обеих сторон после тарифного спора в эпоху Трампа, когда европейский импорт не соответствовал протекционистским тарифам, что вызвало ответные тарифы со стороны ЕС.

При администрации Байдена США ввели тарифную квоту, которая позволяла импортировать определенное количество стали и алюминия из ЕС без каких-либо последствий. В ответ ЕС временно поднял тарифы, что Эггерт из EUROFER назвал «позитивным шагом».

Тем не менее, ЕС предпочел бы полную отмену тарифов, а не необходимость придерживаться квоты.

Сообщается о планах ЕС принять участие в судебных разбирательствах, балансируя на грани войны, и подать на США в суд во Всемирную торговую организацию (ВТО), чтобы усилить давление, одновременно обсуждая условия будущего сталелитейного клуба.

Однако это не будет способствовать переговорам по GASSA.

Текущая договоренность была продлена в декабре 2023 года, а следующий крайний срок приходится на выборы в ноябре 2024 года в США, где маячит вторая администрация Трампа.

Негативный прогноз

Торговые эксперты из Фонда Бертельсманна отметили, что возвращение Трампа приведет к новым тарифам и разрушит стальной клуб.

Но самой большой проблемой может стать существенно отличающийся подход к промышленной трансформации.

США надеются предложить тариф, основанный на углеродоемкости стали, импортируемой из других стран, но не затрагивают внутреннее производство, поскольку оно считается политически токсичным.

«Это неизбежно всплывет, но на данный момент очень сложно обсуждать, можно ли установить внутреннюю цену на выбросы углерода, и это то, что я вижу в Брюсселе», — сказала Ирина Кустова, научный сотрудник Центра исследований европейской политики. (ЦЭПС).

Уильямс из CAP заявил, что нынешний политический климат делает такую политику «неудачной».

Тем временем ЕС установил цену на выбросы CO2 при внутреннем производстве стали и теперь начнет подвергать импорт тарифному механизму, основанному на воздействии на климат, известному в Брюсселе как Механизм регулирования углеродной границы (CBAM).

Этот подход оказался более популярным в Вашингтоне.

По словам Уильямса, в Сенате США находятся как минимум два законопроекта о создании CBAM США, взимающих высокие тарифы на импорт таких материалов, как сталь и алюминий, из углеродоемких стран, таких как Китай, в сравнении с выбросами в США. Законопроект одного американского сенатора-демократа также предлагает ввести внутренний налог на выбросы углерода.

Стратегическая составляющая

Что касается цен на выбросы углерода, ЕС является мировым лидером, и Вашингтон это знает. По всей Атлантике существуют опасения, что, если США удастся объединить множество стран в стальной клуб, использующий европейскую модель CBAM, это может непреднамеренно усилить влияние Брюсселя.

«США не собираются просто следовать своей схеме ценообразования», — сказал Уильямс. «Мы собираемся сократить выбросы по-своему, потому что мы должны следовать нашей политике».

По словам Уильямса, еще одно предложение, находящееся в разработке, заключается в отмене или значительном снижении импортных пошлин на сталь и алюминий, торговля которыми осуществляется в рамках гипотетического стального клуба.

Это означало бы, что американская компания могла бы импортировать европейскую сталь практически без дополнительных затрат, в то время как китайское производство или производство из других стран за пределами блока подверглось бы огромным пошлинам.

США начинают первое расследование пошлин на трубы большого диаметра из 6 стран

Как сообщает Yieh.com, 1 февраля 2024 года Министерство торговли США (USDOC) начало свое первое расследование по прекращению действия приказов об антидемпинговых и компенсационных пошлинах на импортированные сварные трубы большого диаметра из Китая, Индии, Южн. Кореи и Турции. Также был запущен первый обзор пошлин на теже продукты из Канады и Греции.

Кроме того, Комиссия по международной торговле США (USITC) также инициировала первое расследование заката в отношении пошлин на соответствующие товары из вышеупомянутых стран.

В ходе проверок будет показано, может ли отмена текущих пошлин привести к продолжению или повторению ущерба отечественной промышленности США.

Заинтересованные стороны должны представить ответы до 4 марта 2024 года, а комментарии по адекватности ответов могут быть поданы в USITC до 10 апреля 2024 года.

Крымские таможенники передали в доход государства конфискованный у гражданина США «Бентли»

Крымские таможенники передали в доход государства автомобиль Bentley Turbo R, задержанный за нарушение правил ввоза на территорию ЕАЭС. Сумма задолженности по подлежащим уплате таможенным платежам и пеням составила 4,6 млн руб.

Американское авто 1990 года выпуска было ввезено в Россию из штата Массачусетс гражданином США еще в 2015 году через пункт пропуска Джанкой. По условиям временного ввоза оно должно было быть вывезено в течение года либо помещено под иную таможенную процедуру (например, выпуск для внутреннего потребления).

Таможенники установили, что владелец транспортного средства уехал из страны, оставив его в пользование доверенному лицу в Крыму.

Автомобиль был найден и задержан таможенниками, а затем передан по решению суда в доход государства.

Одобренный FDA препарат для похудения также лечит высокое кровяное давление

Клиническое исследование (КИ) с участием около 500 взрослых показало, что препарат для снижения веса Tirzepatide, продаваемый под торговыми марками Mounjaro и Zepbound, существенно снижает систолическое кровяное давление у взрослых, страдающих ожирением, примерно за 8 месяцев лечения.

Систолическое артериальное давление считается важнейшим показателем здоровья сердечно-сосудистой системы, а высокие показатели давления (гипертония) являются основным фактором риска сердечно-сосудистых заболеваний и инсульта. Статистика Американской кардиологической ассоциации за 2024 год подчеркивает серьезность проблемы, отмечая, что почти половина всех взрослых в США страдают гипертонией, при этом ожирением страдают почти 42%.

Механизм действия Tirzepatide уникален тем, что он имитирует два метаболических гормона, усиливая секрецию и чувствительность инсулина после еды. Такое его действие не только помогает регулировать уровень сахара в крови, но также замедляет пищеварение и снижает аппетит, что приводит к потере веса. Такой подход двойного действия отличает Tirzepatide от других препаратов, таких как Semaglutide (Ozempic), воздействующий только на один из этих путей.

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) признало потенциал Tirzepatide, одобрив его для лечения диабета 2 типа в 2022 году и для хронического контроля веса у людей с ожирением или состояниями избыточного веса, связанными с высоким кровяным давлением, диабетом или высоким уровнем холестерина, в конце 2023 года.

«Наши результаты показывают, что лечение ожирения с помощью препарата для снижения веса Tirzepatide является эффективной стратегией предотвращения либо лечения высокого кровяного давления», — утверждает ведущий автор исследования, доктор Джеймс А. де Лемос (James A. de Lemos), заведующий кафедрой кардиологии и профессор медицины в Университете Техасского юго-западного медицинского центра (University of Texas Southwestern Medical Center) в Далласе, США.

«Хотя Tirzepatide изучался как средство для снижения веса, снижение артериального давления у наших пациентов в этом исследовании было впечатляющим. Хотя неизвестно, было ли влияние на артериальное давление вызвано приемом лекарства или потерей веса участников, результаты, наблюдаемые при приеме препарата, соперничали с теми, что характерны для многих лекарств от гипертонии» — говорит Лемос.

Это КИ было частью более крупного нового исследования SURMOUNT-1, посвященного влиянию Tirzepatide на потерю веса. За участниками наблюдали с помощью круглосуточного амбулаторного мониторинга артериального давления — метода, обеспечивающего всестороннее представление о колебаниях артериального давления в течение дня и ночи. Примечательно, что снижение систолического артериального давления в ночное время имеет решающее значение, поскольку оно является более надежным предиктором сердечно-сосудистой смертности и смертности от всех причин, чем дневные показатели.

Результаты исследования были одинаковыми для различных подгрупп, включая возраст, пол, индекс массы тела и факторы риска гипертонии, что демонстрирует широкую применимость тирзепатида. Однако существуют ограничения, в том числе, ориентация исследования на определенную подгруппу участников и отсутствие оценки изменений в питании, которые также могут влиять на артериальное давление.

«В целом, полученные данные обнадеживают, демонстрируя, что новые лекарства эффективны для снижения массы тела, а также для облегчения многих кардиометаболических осложнений ожирения, включая гипертонию, диабет 2 типа и дислипидемию», — отмечает доктор Майкл Э. Холл (Michael E. Hall), заведующий медицинским отделением Медицинского центра Университета Миссисипи в Джексоне (University of Mississippi Medical Center in Jackson), известный также как глава группы авторов научного заявления Ассоциации в 2021 году о будущих стратегиях снижения веса для профилактики и лечения гипертонии.

Основная идея заключается в том, что хотя влияние каждого из выявленных полезных эффектов индивидуально важно, многие из этих осложнений, связанных с ожирением, действуют синергически, увеличивая риск сердечно-сосудистых заболеваний. Таким образом, стратегии, смягчающие множественные осложнения, связанные с ожирением, способны снизить риск и сердечно-сосудистых событий.

Исследование опубликовано в журнале Hypertension.

О Tirzepatide

Tirzepatide, продаваемый под торговыми марками Mounjaro и Zepbound, представляет собой противодиабетический препарат, используемый для лечения диабета 2 типа и для снижения веса. Tirzepatide вводится под кожу. Глюкагоноподобный пептид-1 (GLP-1) и глюкозозависимый инсулинотропный полипептид (GIP) являются гормонами, участвующими в контроле уровня сахара в крови. После того как человек поел, эти гормоны секретируются клетками кишечника и, в свою очередь, вызывают секрецию инсулина. Tirzepatide является аналогом GIP, который активирует рецепторы GLP-1 и GIP, что приводит к улучшению контроля уровня сахара в крови. Tirzepatide представляет собой глюкозозависимый рецептор инсулинотропного полипептида (GIP) и агонист рецептора глюкагоноподобного пептида-1 (GLP-1). Наиболее распространенные побочные эффекты включают тошноту, рвоту, диарею, снижение аппетита, запор, дискомфорт в верхних отделах живота и боли в животе. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) считает его first-in-class лекарством. Производитель – Eli Lilly.

Источник: https://studyfinds.org/

Иран опроверг необоснованные обвинения США в адрес ВС Ирана

Постпред и посол Исламской Республики Иран при ООН Амир Саид Иравани резко опроверг беспочвенные обвинения в адрес Вооруженных сил страны, осудив недавние военные операции США в Ираке и Сирии.

В письме очередному председателю СБ ООН иранский дипломат заявил, что незаконные операции США в Ираке и Сирии преднамеренно были нацелены на гражданское население и критически важные объекты инфраструктуры и привели к многочисленным жертвам и ранениям.

По словам посла Ирана, уведомление США, поданное в Совет Безопасности в соответствии со статьей 51 Устава ООН, не имеет юридического обоснования и не легитимизирует военные действия против Ирака и Сирии, которые явно нарушают территориальную целостность, суверенитет и независимость этих двух стран.

«Иран никогда не стремился способствовать усилению напряженности в регионе. У Ирана нет ни военного присутствия в Ираке, ни военных баз и советников. В Сирии иранские военные советники присутствуют на законных основаниях, поскольку они официально приглашены сирийским правительством для борьбы с терроризмом. Утверждения о том, что иранские базы в Ираке и Сирии подверглись нападению, необоснованны и настоящим отвергаются. Подобные заявления делаются для того, чтобы отвлечь внимание от агрессивных действий США», - добавил посол.

Иравани отметил, что военные нападения США на мусульманские страны региона являются продолжением соучастия этой страны в геноциде палестинцев, поскольку США полностью поддерживают оккупационный режим и препятствует любым эффективным международным действиям по привлечению этого режима к ответственности.

Напомним, в ночь на 3 февраля американские военные атаковали более 85 целей в Сирии и Ираке.

Гегемония США больше не является абсолютной

Профессор политологии заявил, что, хотя США по-прежнему являются сверхдержавой, их гегемония больше не является абсолютной, и их усилия оставаться крупнейшим гегемоном являются самой большой угрозой глобальной стабильности и миру.

Надер Энтессар, почетный профессор политологии Университета Южной Алабамы, сделал такое заявление в интервью информационному агентству Mehr, комментируя недавние авиаудары, нанесенные Вашингтоном по целям в Ираке и Сирии.

Рано утром в субботу президент США Джо Байден подтвердил авиаудары США по объектам на востоке Сирии и в западном Ираке в отместку за смерть трех солдат 28 января, пообещав, что атаки будут продолжаться.

Центральное командование США (ЦЕНТКОМ) заявило, что его силы поразили более 85 целей в двух странах «при помощи многочисленных самолетов, в том числе бомбардировщиков дальнего действия, прилетевших из Соединенных Штатов».

Многие говорят, что эти атаки оказались неэффективными и это было просто шоу. Что вы думаете об этом?

Полная оценка ущерба еще не завершена и не разглашена правительствами США, Ирака и Сирии. Что мы действительно знаем, так это то, что США объявили о запланированных бомбардировках за несколько дней до их начала. Таким образом, весьма вероятно, что подвергшиеся нападению силы вывезли большую часть своего ценного имущества до того, как США начали бомбардировку в прошлую пятницу. Многие военные эксперты, в том числе в США, уже признали неэффективность взрывов, произошедших в прошлую пятницу.

Как вы оцениваете гегемонию США во всем мире? Многие считают, что она снижается и США больше не являются определяющей силой на международной арене. Как вы думаете?

США по-прежнему являются сверхдержавой на мировой арене, но их гегемония больше не является абсолютной. Чтобы оставаться неоспоримым гегемоном, США должны доминировать в нескольких областях. Эта картина меняется. Экономической гегемонии Вашингтона серьезно бросается вызов со стороны конкурирующих стран и развивающихся блоков. В военном отношении, хотя США остаются доминирующим глобальным гегемоном с их обширными военными базами и раздутым и расточительным бюджетом, многим американским экспертам становится болезненно ясно, что уровень военных обязательств, который определил полное доминирование Вашингтона после Второй мировой войны, перспективы внешней политики не являются устойчивыми в среднесрочной и долгосрочной перспективе. С другой стороны, несколько влиятельных людей и политических центров в Вашингтоне все еще цепляются за идею возрождения американской гегемонии в XXI веке всеми возможными способами. В этом заключается самая большая угроза глобальной стабильности и миру.

Некоторые говорят, что недавние нападения являются бесполезными попытками США восстановить свою гегемонию. Могут ли нападения повлиять на общественное мнение в этом отношении?

Идея «бомбардировки ради победы» укоренилась в американской военной доктрине, по крайней мере, со времен Второй мировой войны. Эта идея, конечно, неоднократно подвергалась сомнению в последние десятилетия. Например, во время войны во Вьетнаме американские военные провели воздушную кампанию под названием «Раскаты грома», которая остается одной из самых продолжительных бомбардировочных кампаний в истории. Как показывает исследование ВВС США 1986 года, эта жестокая кампания не смогла повлиять на военные цели США и провалилась. Также было проведено несколько научных исследований. Тем не менее, власть предержащие в Вашингтоне, в том числе многие в администрации Байдена, все еще цепляются за идею о том, что в подавляющем большинстве случаев бомбардировки с воздуха будут использоваться для поддержания бесконечной американской гегемонии. Значительная часть американской общественности была приучена верить в глобальную гегемонию Вашингтона, как в силу для решения экономических и социальных проблем внутри страны.

Беседовал Мохаддесе Пакраван

Войска США и Великобритании начали новую волну ударов по Йемену

США и Великобритания нанесли новые удары по позициям в Йемене против йеменских военных, которые наносят удары по интересам Израиля в Красном море в знак солидарности с палестинцами в секторе Газа.

Официальное йеменское информационное агентство Саба со ссылкой на источник в безопасности, говоривший на условиях анонимности, сообщило, что три воздушных нападения были направлены на восточный фланг северо-западного города Саада, который расположен примерно в 540 километрах (336 милях) к северу от столицы Саны, рано во вторник.

О возможных жертвах и масштабах нанесенного ущерба срочных сообщений не поступало.

Это произошло всего через несколько часов после того, как военные самолеты США и Великобритании нанесли удар по двум целям в районе Аль-Катиб стратегической западной провинции Худайда, при этом не было оперативных сообщений о жертвах и ущербе.

Соединенные Штаты и Великобритания нанесли удары по Йемену после того, как администрация Байдена и ее союзники предложили режиму Тель-Авива безоговорочную поддержку и заявили, что йеменские силы несут последствия своих атак на принадлежащие Израилю корабли или торговые суда, направляющиеся на оккупированные территории.

Йеменцы заявили о своей открытой поддержке борьбы Палестины против израильской оккупации с тех пор, как 7 октября режим начал разрушительную войну в Газе после того, как движения палестинского сопротивления на этой территории осуществили внезапную ответную атаку, получившую название «Буря Аль-Аксы», против оккупирующего образования.

Вооруженные силы Йемена заявили, что не прекратят свои атаки до тех пор, пока не прекратятся непрекращающиеся наземные и воздушные наступления Израиля в секторе Газа, в результате которых погибло по меньшей мере 27 478 человек и было ранено еще 66 835 человек.

Лидер движения Сопротивления «Ансарулла» Абдул-Малик аль-Хуси заявил, что для него «большая честь и благословение — напрямую противостоять Америке».

Нападения вынудили некоторые крупнейшие в мире судоходные и нефтяные компании приостановить транзит по одному из самых важных морских торговых маршрутов в мире. Вместо этого танкеры увеличивают протяженность международных морских маршрутов на тысячи миль, плывя вокруг африканского континента, а не проходя через Суэцкий канал.

Джон Миршаймер: «Холокост тут ни при чём»

профессор Чикагского университета о нежелании Запада признать геноцид палестинского народа

Редакция Завтра

С момента начала военной операции в секторе Газа число погибших в Палестине превысило 26 тысяч человек. Люди лишены продовольствия, электроэнергии, воды, в регионе не осталось действующих больниц, более 85% палестинцев оказались без дома. События осени 2023 года стали лишь следующим этапом продолжения 16-летней блокады Газы и 75-летнего периода апартеида со стороны Израиля. Не удивительно, что многие страны мира, оценивая происходящее сейчас, называют действия Израиля геноцидом, направленным на уничтожение палестинского населения. И в декабре 2023 года ЮАР подала заявление в Международный суд ООН, обвинив Израиль в нарушении Конвенции о геноциде. Иск ЮАР поддержали все страны Лиги арабских государств и Организации исламского сотрудничества (ОИС). В конце января 2024 года было принято первое промежуточное решение суда ООН по иску "Южная Африка против Израиля". Согласно постановлению суда, у Израиля есть 1 месяц для предотвращения всех действий, попадающих под конвенцию о геноциде. Впрочем, постановление суда не включает требование к Израилю остановить боевые действия и вывести войска, следовательно, число жертв среди палестинцев будет лишь увеличиваться. Редакция газеты "Завтра" предлагает вниманию читателей перевод интервью профессора Чикагского Университета, политолога Джона Миршаймера ведущему ютуб-канала Judging Freedom Эндрю Наполитано. Интервью называется "Почему защита Израиля в международном суде выглядит слабо?"

— Джон, вы сделали детальный обзор заявлений, поданных в Международный суд ООН группой юристов, представляющих правительство Израиля, и вы поделились некоторыми из своих мыслей на этот счёт. При этом наш друг и коллега Алистер Крук, бывший британский дипломат ирландского происхождения, который живёт и работает в Италии, не смог ни на одном из западных веб-сайтов найти презентацию ЮАР. Ему пришлось обращаться с запросом в Аль-Джазиру, чтобы получить судебные документы. Но, например, в Италии было легко найти и посмотреть израильскую презентацию. Известно ли вам, хотели ли правительства Западной Европы и США подавить аргументы Южной Африки, фактически заблокировав к ним доступ общественности?

— Я слышал такую версию и не видел, чтобы она была опровергнута. "Би-би-си" в прямом эфире транслировала презентацию и показания израильской стороны, но не сделала того же самого для южноафриканцев. И я также видел аргументы в пользу того, что канал Sky News в Великобритании повёл себя аналогичным образом. К сожалению, у меня нет никаких доказательств, что в Соединённых Штатах было иначе. Если вы посмотрите на освещение слушаний в западных СМИ, нет никаких сомнений в том, что они явно отдали предпочтение израильской стороне, а не южноафриканской.

— Прежде чем мы углубимся в подробности судебных заседаний, скажите, верите ли вы в то, что команде израильских юристов удалось эффективно отклонить или даже опровергнуть аргументы южноафриканской стороны?

— Нет, абсолютно в это не верю. Я не думаю, что они смогли опровергнуть юридические аргументы южноафриканцев. Единственное, в чём израильская сторона может оказать какое-то влияние на результат — это технические детали (правила подачи иска, возможность досудебного урегулирования спора. — Ред.), связанные с вопросом о том, был ли спор между Южной Африкой и Израилем. А если это не настоящий спор, то суд не должен выносить решения по этому делу. Именно такой аргумент выдвинули в пятницу израильские адвокаты. Я не настолько разбираюсь в технических деталях, чтобы судить, имел ли этот аргумент достаточную силу.

— На одном из заседаний в пятницу израильская команда юристов пыталась сместить фокус с действий ЦАХАЛ в секторе Газа на события 7 октября. Я уверен, что это вас не удивило, хотя, по большому счёту, события 7 октября ведь не имеют отношения к вопросу, происходит сейчас геноцид Секторе Газа или нет.

— Да, было довольно интересно наблюдать, как израильские юристы упирали на события 7 октября. Более того, я не думаю, что это вообще могло обмануть судей, я надеюсь, судьи поняли, что именно происходит. Я считаю, аргументация относительно 7 октября была сделана в пропагандистских целях или для воздействия на общественное мнение во всём мире. И действительно, один из представителей Израиля сказал в какой-то момент: "То, что произошло 7 октября, не освобождает нас от соблюдения законов войны при проведении нашей кампании в Газе". Таким образом, он, по сути, признал, что аргумент относительно трагедии 7 октября не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу геноцида.

— Конвенция о предупреждении геноцида позволяет любому подписавшему её обвинять любого другого подписавшего конвенцию в совершении геноцида, даже если обвиняющее лицо не является жертвой геноцида. Для меня будет почти немыслимым, если вдруг суд заявит, что здесь нет никакого дела или существует, наоборот, противоречие. Ведь одна из многочисленных обязанностей суда — интерпретировать условия договора. Международный суд является высшим судом ООН, и каждая страна, являющаяся членом ООН, включая Южную Африку, Израиль и США, подлежит юрисдикции Суда. Были ли вы удивлены, когда команда израильских юристов во время заседаний стала разыгрывать карту холокоста?

— Нет, не удивлён. Это своего рода аргумент, в котором израильтяне, по сути, говорили, что Израиль — это государство, созданное на пепле холокоста, и поэтому невозможно предъявлять обвинение в геноциде такому государству, как Израиль. Они даже говорили, что это морально предосудительно. И важно отметить, что г-н Беккер, который первым представил аргумент израильской стороны, первым же аргументом использовал тезис о холокосте. Потому что он знал, что это мощный эмоциональный аргумент, который можно привести как в целях пиара, так и в целях влияния на решения представителей суда. Но факты говорят о другом. Факты свидетельствуют, что холокост не имеет отношения к обсуждаемому вопросу — являются ли действия израильтян в секторе Газа геноцидом? И важно помнить, что этот судебный процесс направлен не только на то, чтобы вынести приговор, совершает ли Израиль геноцид. Аргумент, представленный южноафриканской стороной, заключается в том, что существует достаточно доказательств того, что Израиль совершает геноцид, и, учитывая важность предотвращения такого исхода, Международный суд ООН должен пойти на всё, чтобы положить конец этому конфликту как можно быстрее. Вот в чём проблема. Так что планка в данном случае не так уж и высока.

— Процитируем вступительную речь г-на Беккера с упоминанием холокоста. Итак, это Таль Беккер, юрисконсульт Министерства иностранных дел Израиля. И хотя он и израильтянин, он говорит по-английски с британским акцентом. Цитата: "Государство Израиль прекрасно осознаёт, почему была принята Конвенция о геноциде, на которую ссылались в ходе этих заседаний. В нашей коллективной памяти запечатлено убийство 6 миллионов евреев как часть преднамеренной и отвратительной программы их полного уничтожения. Учитывая историю еврейского народа и его основополагающие тексты, неудивительно, что Израиль был одним из первых государств, безоговорочно ратифицировавших Конвенцию о геноциде и включивших её положения в своё внутреннее законодательство".

Как обычно проходят судебные процессы, например, в США? Когда адвокат начинает отклоняться от темы и представляет факты, не имеющие значение для рассмотрения дела, то судья его прерывает. Но я понимаю, что во время заседания суда ООН судьи и юристы просто сидят и слушают, позволяя адвокату говорить всё, что он хочет. Но тот факт, что еврейский народ пострадал во время холокоста в значительной степени не имеет отношения к тому, что ЦАХАЛ делает сейчас в секторе Газа.

— Да, это в значительной степени не имеет значения к рассматриваемому делу. И события 7 октября не имеют никакого отношения к поставленному на суде вопросу. Ещё одна тактика, которую использует Израиль в суде, заключается в том, что они постоянно очерняют южноафриканцев.

— На каком основании?

— Израиль использует аргумент, который, по сути, обвиняет южноафриканцев в тесной связи с ХАМАС. Якобы, занимаясь юридической частью работы по иску в Международном суде, ЮАР выполняют за ХАМАС грязную работу. Израильтяне пытаются заклеймить южноафриканцев, говоря, что им нельзя доверять, потому что они заодно с террористами. И что они вместе, южноафриканцы и ХАМАС, заинтересованы в делегитимации и уничтожении Израиля.

— Есть ли для этого основания? Оказывает ли Южная Африка финансовую помощь ХАМАС? Или логика такова, что, если вы приводите ХАМАС как аргумент, значит вы такие же плохие, как и они?

— Особенность в том, что вся эта аргументация полностью не относится к делу. Это просто не имеет значения, использует ли ЮАР как аргументацию ХАМАС или нет. Ведь основной вопрос в том, что́ израильтяне делают в секторе Газа? И именно здесь у израильской стороны в пятницу возникли огромные проблемы, поскольку очень трудно отрицать те военные преступления, которые сейчас совершаются в секторе Газа. И очень трудно отрицать заявления израильских лидеров о том, что́ они думают о палестинцах в секторе Газа и о том, что́ они хотели бы сделать с палестинским населением. Со стороны ЮАР были собраны серьёзные факты. И израильской стороне пришлось искать способы, как обойти эти факты. И я, конечно, могу рассказать вам, как они пытались это сделать, но обойти факты практически невозможно.

— Израильская команда юристов прибегла к аргументу, что 7 октября стало шоком. И что они всё ещё не оправились от шока. Это — шок на всю жизнь. И сделанные заявления были случайными эмоциональными заявлениями, высказанными людьми в состоянии шока, якобы, поэтому они не должны учитываться. Но факт в том, что многие из заявлений были сделаны через несколько месяцев после 7 октября высокопоставленными правительственными чиновниками в официальном правительственном статусе.

— Не просто высокопоставленными чиновниками, а чиновниками самого высокого ранга. Высшими должностными лицами внутри израильского правительства. Смотрите, они пытались доказать, что существуют случайные утверждения, которые были сделаны государственными должностными лицами, с одной стороны, но, с другой стороны, есть и официальный дискурс.

Как будто, если мы посмотрим на официальный дискурс, то увидим, что израильтяне шли на многое, чтобы сохранить жизни мирных жителей и не морить палестинцев голодом. Таким образом, существует огромный разрыв между публичным и официальным дискурсом — это аргументация Израиля. Но достаточно посмотреть на факты, что́ на самом деле произошло в Газе. И вы должны спросить себя, соответствуют ли эти действия общественному дискурсу или они соответствуют так называемому официальному дискурсу. И ответ совершенно ясен: то, что происходит на местах на территории Газы, соответствует публичным комментариям высших израильских лидеров.

— Женщина по имени Галит Раджуан, одна из израильских адвокатов, в первых строках своей речи рассказывает об обстоятельствах действий Израиля. Она, по сути, говорит, что Израиль сегодня не может всесторонне рассмотреть все обвинения, высказанные в заявлении в этом отношении. Она оппонирует адвокату из Южной Африки, который объяснил разницу между применением умных бомб и так называемых "тупых" бомб. Если бы Израиль действительно беспокоился о защите гражданского населения, то они бы использовали высокоточные умные бомбы, направляемые к цели, а не свободнопадающие бомбы, направленные на лагерь беженцев, что демонстрирует полное пренебрежение ценностью человеческой жизни. Вот прямая речь Галит Раджуан: "Сегодня Израиль не может всесторонне рассмотреть все обвинения, содержащиеся в заявлении Южной Африки. Заявитель рисует мрачную картину, но это частичная и глубоко ошибочная картина. Заявление настолько искажено в своих описаниях, что не позволяет суду должным образом оценить правдоподобность заявлений Южной Африки". Джон, на сколько я знаю, вы читали и изучали это заявление ЮАР, было ли оно настолько искажено и оторвано от реальности?

— Мне сложно подтвердить аргумент Галит Раджуан. Я считаю, что в конечном итоге, несмотря на все её утверждения, невозможно оспорить те преступления, которые произошли на самом деле в секторе Газа. Что пыталась ещё сделать израильская сторона, так это привести аргумент об использовании живого щита. Этот аргумент Израиль приводил во многих случаях. Он заключается в том, что ХАМАС использует отдельных палестинцев, школы, мечети, многоквартирные дома, всевозможные здания и людей в качестве живого щита. И это причина, по которой Израиль, пытаясь убить боевиков ХАМАС, убивает так много мирных палестинцев. Знаете, люди называют это побочным ущербом, что на самом деле ужасный термин, но он часто используется для описания этой ситуации. Таким образом, аргумент здесь заключается в том, чтобы не винить ЦАХАЛ, а винить ХАМАС, потому что ХАМАС использует все эти здания и людей, палестинский народ в качестве живого щита.

— Очевидно, это ложный вывод, несправедливый аргумент. То, что Израиль тщательно избегает убийства мирных жителей, является чепухой и опровергается множеством доказательств.

— В этом нет никаких сомнений. Операция в секторе Газа — это одна из самых разрушительных бомбардировок в современной истории. Она из той же категории, как и американские и британские бомбардировки Германии во время Второй мировой войны, когда были атакованы такие города, как Лейпциг, Дрезден и Гамбург, тогда сбрасывали много неуправляемых бомб на территории, плотно заселённые мирными жителями. Были массовые убийства гражданского населения, и многие из них, на самом деле около 70%, — женщины и дети.

Кстати, в Израиле вышли два репортажа: один в журнале "972" и другой, опубликованный в "Гаарец" 9 декабря прошлого года, то есть в 2023 году, в котором подробно описывалась израильская бомбардировочная кампания. Репортажи основаны на интервью с людьми, которые принимали непосредственное участие в кампании бомбардировок. И всё, что вам нужно сделать, это прочитать статью "Гаарец" и статью в "972" — обе вышли в израильских СМИ, из которых совершенно ясно, что израильтяне не занимались точными бомбардировками, они участвовали в кампании массового наказания, в ходе которой наносились удары по гражданскому населению.

— Считаете ли вы, что наступит время, когда арабские лидеры, таких стран как, скажем, Иордания и Египет, предпримут что-то, пойдут военным путём, чтобы противостоять действиям Израиля?

— Проблема в том, что эти страны не могут выбрать военное решение. Что сможет сделать Иордания в военном отношении против Израиля? Учитывая большое палестинское население внутри Иордании, совершенно очевидно, что там на короля оказывается огромное давление, но у него нет возможности выбора военного решения, как и у египтян. Кроме того, у США есть огромные экономические рычаги воздействия на Египет. Где вы видите сопротивление? Со стороны хуситов? Хуситы противостоят США от имени палестинцев. И вы не увидите в западных СМИ этой точки зрения, потому что они не хотят связывать действия хуситов с происходящим в Газе, ведь тогда создаётся впечатление, что Израиль и израильская политика в Газе являются корнем проблемы. Нет никаких сомнений в том, что хуситы относятся к той же категории, что и ХАМАС, и они доставляют немало неприятностей в Красном море. Но кроме хуситов и, в некоторой степени, "Хезболлы" на севере Израиля, арабские государства вообще ничего не предпринимают.

— А как насчет Ирана? Если, например, Джо Байден послушает Линдси Грэма… мы могли бы поставить здесь точку, так как это уже крайне абсурдно, но всё же, если Джо Байден послушает Линдси Грэма, и США нападёт на Иран, разве это не может быть потенциально катастрофой для Израиля? Не нападёт ли тогда Иран на Израиль?

— Возможно, но я не уверен, что это может произойти. Важнее то, что США не заинтересованы в развязывании войны с Ираном. Я имею в виду, что у Штатов уже возникли проблемы из-за вражды с хуситами. Байден на данный момент должен понять, что это не выигрышная ситуация, поскольку он загнал себя в ещё одно болото, из которого не сможет быстро выбраться. Вступать в бой с Ираном на данный момент было бы безумием, поэтому мне трудно поверить, что США может напасть на Иран. И если бы США действительно напали на Иран, я бы удивился, если бы Иран напал на Израиль. Возможно, вы правы, поскольку мы живём в мире крайней неопределённости. И как это проявит себя со временем, очень трудно предсказать.

— Сейчас вы видите демонстрации в Вашингтоне в поддержку Палестины, в которых участвует 200 000 человек, количество, сравнимое с демонстрацией в Лондоне. По-вашему, израильское правительство проигрывает или уже проиграло пиар-войну?

— Нет никаких сомнений в том, что израильское правительство проиграло пиар-войну во всём мире. Пока что в Европе у них дела идут более-менее хорошо, но в остальном, я думаю, у них настоящие проблемы. Можно также утверждать, что у них настоящие проблемы внутри Соединённых Штатов. Если вы посмотрите на опросы общественного мнения в США, то станет совершенно ясно, что они проигрывают пиар-войну с общественностью. Вы помните, когда вы и я были молоды, как мы воспринимали Израиль? А теперь сравните с тем, что сейчас. Очевидно, что за последние годы в общественном мнении произошли фундаментальные изменения. В 1950-х — 1960-х годах, когда я стал изучать эту проблему, я думал, что израильтяне явно были хорошими парнями, а арабы — плохими. Как же может быть иначе? Я думаю, на нас всех произвёл глубокое впечатление знаменитый роман Леона Юриса "Исход". Со временем произошло то, что позитивный образ Израиля почти полностью исчез. И теперь почти все, кого я знаю, имеют либо крайне негативное, либо, в лучшем случае, сдержанное мнение о современном Израиле. Я имею в виду, что Израиль просто в ужасной пиар-форме, и нет никаких признаков того, что ситуация, о которой мы постоянно говорим, в ближайшее время улучшится. И на самом деле, Биньямин Нетаньяху, как вы наверняка знаете, только что сказал, что независимо от того, какие, "чёрт возьми, есть правила" (речь идёт о решении Международного суда ООН. — Ред.), он будет продолжать делать то, что он посчитает необходимым.

— И он окунётся в омут пиар, в самую глубь пиар-дыры, особенно если Международный суд ООН решит, что геноцид в секторе Газа действительно происходит.

— Уверен, что Биньямин Нетаньяху задаёт себе только один вопрос: что будут делать американцы? Израильтяне действительно заботятся только об отношениях с Америкой. Их не волнует мировое сообщество. Они думают так: в любом случае, почти все неевреи — антисемиты, и пока есть американская поддержка — это единственное, что важно. Самый животрепещущий вопрос для Израиля в том, откажутся ли от них Соединённые Штаты. И я не вижу подтверждений того, что Джо Байден собирается бросить Израиль. Даже если Международный суд ООН всё же вынесет против Израиля итоговое решение по геноциду, тогда будет лишь один вопрос: каковы действия со стороны американцев? И я предполагаю, что США приложат все усилия, чтобы поддержать израильтян. Как вы знаете, в Совете Безопасности ООН исполняются решения Международного суда ООН. И в случае, если дело перейдёт туда, и Совет Безопасности решит принять жёсткие меры в отношении Израиля, то Штаты воспользуются своим правом и наложат вето на любую резолюцию против Израиля. Конечно, от этой ситуации больше всего пострадает репутация США. Соединённые Штаты — сверхдержава, которая заботится о своих дипломатических отношениях со странами всего мира. Штаты глубоко заинтересованы в хороших отношениях со странами Ближнего Востока, а также арабского и исламского мира. И если США встанут на сторону Израиля против решения Международного суда ООН, это создаст для Америки огромные проблемы. Это станет несмываемым моральным пятном на истории США.

Израиль. Палестина. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > zavtra.ru, 7 февраля 2024 > № 4580577 Джон Миршаймер

Ближний Восток: как остановить войну?

наивно не видеть скрытые цели манипуляторов

Владимир Овчинский

Политическая и научная элита Запада и ищет пути остановки разрастающейся войны на Ближнем Востоке. Но насколько адекватны высказываемые предложения?

1. Создание Палестинского государства – решение проблемы? Но на каких условиях?

В статье «Как положить конец агонии на Ближнем Востоке», опубликованной 1 февраля 2024 года в The Economist, отмечается:

«Через несколько месяцев после того, как ХАМАС совершил самое ужасное злодеяние против евреев со времен Холокоста, конфликт распространился по всему Ближнему Востоку. В общей сложности десять стран сейчас охвачены боевыми действиями:

в Газе израильские солдаты и ХАМАС по-прежнему убивают друг друга, хотя 2 - м миллионам человек грозит голод;

по ту сторону границы с Ливаном «Хезбалла» и Израиль ведут вялотекущую войну;

хуситы в Йемене нападают на грузовые суда, усугубляя финансовый кризис в Египте и вызывая ответные меры со стороны Америки и Великобритании;

убийство трёх солдат в Иордании 28 января ополченцами в Ираке может спровоцировать столкновение между Америкой и Ираном, который спонсирует «ось сопротивления».

Легко отчаяться, но выход есть. На фоне интенсивной дипломатии, возглавляемой Америкой и Саудовской Аравией, преобразующее соглашение обретает форму. Его новизна заключается:

в использовании предлагаемого освобождения заложников для перезагрузки израильской политики;

использовании этой перезагрузки, чтобы открыть путь к палестинскому государству;

а затем в использованности приверженности Израиля этому как основе для соглашения между ним и Саудовской Аравией, в котором взаимное признание подкрепляется американскими гарантиями безопасности.

Официальные лица говорят, что вероятность сделки по захвату заложников может составлять 50%, а при ее наличии вероятность саудовско - израильской сделки также может составить 50%. Очевидно, что приз далеко не бесспорен, но он обещает новую архитектуру экономики и безопасности на Ближнем Востоке.

Одна из причин для надежды заключается в том, что Израиль, возможно, пожелает приостановить кампанию. Многие израильтяне отчаянно пытаются вернуть своих заложников домой, но боевые действия не освободит их. Израиль продвинулся к своим военным целям. ХАМАС потерял половину своей территории, половину своих боевиков (по данным израильской армии), возможно, треть своих туннелей и многих своих лидеров (но не самых высокопоставленных). Но сейчас Израиль сталкивается с уменьшающейся отдачей, а также с постоянно растущими жертвами среди гражданского населения в секторе Газа и соответствующим ущербом для его репутации».

Ещё одна причина для надежды заключается в том, что у Америки, Египта, стран Персидского залива и Саудовской Аравии также есть веские причины для совместной работы. Эксперты The Economist считают, что «по мере распространения войны все эти страны увидели в полной мере пагубное влияние Ирана. Через своих региональных доверенных лиц, вооруженных беспилотниками и ракетами, Иран пытается посеять региональный хаос, хотя он и пытается избежать прямой войны с Израилем или Америкой. Все хотят помешать иранскому режиму стать региональной державой, способной угрожать Израилю и Персидскому заливу и удерживать мировую торговлю в качестве выкупа. Это было бы насмешкой над американским сдерживанием. Никто не хочет видеть разрушительную войну, в которой Америка и Израиль столкнутся с Ираном. Мир – единственный выход».

«План начинается с гуманитарной паузы, организованной при посредничестве Америки, Катара и Египта. Первое перемирие в ноябре продлилось всего семь дней. Этот процесс может продолжаться один или два месяца и поэтапно освободить многих или всех из оставшихся 100 или более израильских заложников. Это могло бы перезагрузить израильскую политику и помочь израильской общественности заглянуть за рамки ужаса 7 октября. Америка и Саудовская Аравия просят Израиль взять на себя обязательства по созданию палестинского государства и доказать свою решимость, например, заморозив поселения на Западном Берегу.

Следующий шаг, как показывают наши репортажи, касается Мухаммеда бен Салмана, автократического, но модернизирующегося лидера Саудовской Аравии. До 7 октября он работал над соглашением о признании Израиля в обмен на саудовско - американский оборонный договор. Действительно, одним из вероятных мотивов нападения ХАМАСа был срыв его планов. Несмотря ни на что, Саудовская Аравия все еще стремится к реализации этой идеи. Соглашение ознаменовало бы самую большую приверженность арабских стран миру за последние три десятилетия. Это также обяжет Израиль и предложит палестинцам конкретную приверженность государственности. Со временем это может перерасти в региональный альянс под руководством Америки по сдерживанию Ирана.

На пути стоят два больших препятствия: Биньямин Нетаньяху, премьер-министр Израиля, и Яхья Синвар, лидер ХАМАСа в секторе Газа и террорист - архитектор событий 7 октября.

Нетаньяху всю жизнь скептически относится к палестинскому государству. Он потворствовал насильственным целям экстремистски настроенных поселенцев. Однако опросы показывают, что только 15% израильтян считают, что он должен остаться у власти после войны. Длительное прекращение огня и освобождение заложников могут открыть возможности для соперников. Бенни Ганц, скажем, мог бы с честью выйти из военного кабинета. Следующим лидером Израиля может стать тот, кто сможет сказать своему народу, что лучшая основа его безопасности – это не бесконечная война, а крепкие союзы и путь к миру».

«Президенту Джо Байдену следует ускорить этот переход, подав апелляцию через голову Нетаньяху – точно так же, как Нетаньяху иногда говорил через головы американских президентов. Ему следует открыть посольство в Иерусалиме для палестинцев, подобное тому, которое Дональд Трамп открыл для Израиля. Ему также следует изложить, как Америка видит параметры палестинского государства, и, если Израиль упорно откажется сотрудничать, быть готовым признать его самому.

А как насчет другого препятствия, - мистера Синвар? Предполагается, что он скрывается под южной частью сектора Газа, а над головой находятся израильские войска. Хотя он развязал катастрофу в Газе, он одержит великую победу, просто выжив.

Вполне возможно, что вооруженное и самое фанатичное крыло ХАМАСа после прекращения огня станет доминирующей силой в секторе Газа и будет претендовать на более широкое палестинское руководство.

При поддержке Ирана Синвар вполне может напасть на Израиль, спровоцировать репрессии и тем самым саботировать любой прогресс на пути к миру».

«Чтобы сдержать подобные атаки и продолжить демонтаж туннелей, Израиль в течение некоторого времени сохранит военное присутствие в секторе Газа. Это разочарует тех, кто хочет немедленного вывода войск. Но Израилю должно быть ясно, что если его безопасность будет гарантирована, а ХАМАС останется вне власти, то он уйдет. Синвара могут попросить покинуть сектор Газа и отправиться в такую страну, как Катар, как Ясир Арафат уехал из Ливана в Тунис. Вероятно, он будет настаивать на том, чтобы остаться. Это подчеркнуло бы ценность международных миротворцев, в том числе из арабских государств, которым поручено обеспечивать безопасность в секторе Газа, чтобы создать пространство для появления умеренного правительства.

Чтобы это стало возможным, срочно необходим импульс. Чем больше Израиль будет сдерживать своих поселенцев на Западном Берегу и чем более убедительно он будет поддерживать палестинское государство, тем больше у него будет свободы действий для сдерживания остатков боевиков ХАМАСа. Чем больше арабских государств готовы тратить деньги и обеспечивать безопасность, тем больше уверенности в переменах будут у простых израильтян и палестинцев. И чем больше Америка подталкивает все стороны, тем лучше. Мир и стабильность на Ближнем Востоке всегда будут добываться с большим трудом. Но мир должен воспользоваться этим шансом, потому что тяга к войне не ослабевает».

2. Форум по безопасности Ближнего Востока - без США, России и Китая?

Далия Дасса Кэй (Центр международных отношений Калифорнийского университета в Беркли) и Санам Вакил (директор программы Chatham House по Ближнему Востоку) в статье в FOREIN AFFAIRS «Только Ближний Восток может исправить Ближний Восток» (01.02.2024) пишут:

«В первые недели 2024 года, когда катастрофическая война в секторе Газа начала охватывать весь регион, стабильность на Ближнем Востоке, похоже, снова оказалась в центре внешнеполитической повестки дня США. В первые дни после атак ХАМАСа 7 октября администрация Байдена перебросила на Ближний Восток две ударные группы авианосцев и атомную подводную лодку, в то время как постоянный поток высокопоставленных американских чиновников, включая президента Джо Байдена, начал совершать громкие поездки в регион. Затем, когда конфликт стало все труднее сдерживать, Соединенные Штаты пошли еще дальше. В начале ноября, в ответ на нападения группировок, поддерживаемых Ираном, на американских военнослужащих в Ираке и Сирии, Соединенные Штаты нанесли удары по оружейным объектам в Сирии, используемым иранским Корпусом стражей исламской революции. В начале января американские войска убили старшего командира одной из этих группировок в Багдаде. А в середине января, после нескольких недель нападений на коммерческие суда в Красном море со стороны движения хуситов, которое также поддерживается Ираном, США совместно с Великобританией инициировали серию ударов по опорным пунктам хуситов в Йемене.

Несмотря на эту демонстрацию силы, было бы неразумно делать ставку на то, что Соединенные Штаты в долгосрочной перспективе направят на Ближний Восток крупные дипломатические ресурсы и ресурсы безопасности. Задолго до терактов ХАМАСа 7 октября сменявшие друг друга администрации США сигнализировали о своем намерении покинуть регион и уделить больше внимания растущему Китаю.

Администрация Байдена также борется с войной России на Украине, еще больше ограничивая свои возможности в борьбе с Ближним Востоком. К 2023 году официальные лица США в значительной степени отказались от возобновления ядерного соглашения с Ираном, стремясь вместо этого достичь неформальных соглашений о деэскалации со своими иранскими коллегами. В то же время администрация укрепляла военный потенциал региональных партнеров, таких как Саудовская Аравия, пытаясь переложить часть бремени безопасности с Вашингтона. Несмотря на первоначальное нежелание Байдена вести дела с Эр-Риядом, руководство которого, по мнению американской разведки, несет ответственность за убийство саудовского журналиста и сотрудника Washington Post Джамаля Хашогги в 2018 году, президент Байден отдал приоритет соглашению по нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем. Заключая сделку, Соединенные Штаты были готовы предложить значительные стимулы обеим сторонам, игнорируя при этом палестинский вопрос.

События 7 октября изменили этот подход, подчеркнув центральную роль палестинского вопроса и вынудив Соединенные Штаты к более прямому военному вмешательству. Однако примечательно то, что война в секторе Газа не привела к существенным изменениям в основной политической ориентации Вашингтона. Администрация продолжает настаивать на нормализации отношений с Саудовской Аравией, несмотря на сопротивление Израиля созданию отдельного государства для палестинцев, которое саудовцы сделали условием любого такого соглашения. И официальные лица США, похоже, вряд ли прекратят свои усилия по высвобождению Соединенных Штатов из конфликтов на Ближнем Востоке. Во всяком случае, усложняющаяся динамика войны может привести к еще большему снижению аппетита США к участию в регионе. Удвоение обязательств на Ближнем Востоке также вряд ли станет выигрышной стратегией для какой-либо американской политической партии в решающий год выборов.

Конечно, Соединенные Штаты продолжат свое участие в делах Ближнего Востока. Если ракетные удары по силам США приведут к гибели американцев или если террористическая атака, связанная с конфликтом в Газе, приведет к гибели американских граждан, это может привести к более масштабному военному вмешательству США, чем хотелось бы администрации.

Но ждать, пока Соединенные Штаты возьмут на себя инициативу в эффективном управлении сектором Газа и обеспечении прочного мира на Ближнем Востоке, было бы все равно, что ждать Годо (имеется ввиду пьеса Сэмюэля Беккета, где герои находятся в вечном ожидании чего–то – В.О.): в нынешней региональной и глобальной динамике Вашингтону слишком трудным играть эту доминирующую роль. Это не означает, что другие мировые державы заменят Соединенные Штаты. Ни европейские, ни китайские лидеры не продемонстрировали особого интереса или способности взяться за эту работу, даже несмотря на то, что влияние США ослабевает. Учитывая эту возникающую реальность, региональным державам, особенно непосредственным арабским соседям Израиля Египту и Иордании, а также Катару, Саудовской Аравии, Турции и Объединенным Арабским Эмиратам (ОАЭ), которые координируют свои действия с начала войны, необходимо срочно активизировать и определить коллективный путь вперед.

Найти общий язык после жестоких атак ХАМАСа 7 октября и разрушительной кампании Израиля в секторе Газа будет исключительно сложно. И чем дольше будет продолжаться война, тем выше риск более широких расколов на Ближнем Востоке. Но за годы, предшествовавшие нападениям, как арабские, так и неарабские государства продемонстрировали потенциал для новых форм сотрудничества, что привело к серьезной перезагрузке отношений во всем регионе. Даже после нескольких месяцев войны многие из этих связей остались нетронутыми. Теперь, прежде чем эта тенденция изменится, эти правительства должны объединиться, чтобы создать прочные механизмы предотвращения конфликтов и, в конечном итоге, мира.

Самое главное, региональные державы должны поддержать значимый политический процесс между израильтянами и палестинцами. Но им также следует предпринять решительные шаги, чтобы предотвратить повторение подобного катаклизма. В частности, им следует стремиться к созданию новых и более сильных механизмов региональной безопасности, которые смогут обеспечить стабильность под руководством США или без него. Для Ближнего Востока уже давно пора создать постоянный форум региональной безопасности, который станет постоянной площадкой для диалога между его собственными державами. Чтобы извлечь выгоду из трагедии, потребуется тяжелая работа и приверженность на самом высоком политическом уровне. Но каким бы далеким ни казалось сегодня это видение, у лидеров Ближнего Востока существует потенциал остановить спираль насилия и продвинуть регион в более позитивном направлении».

Тревоги влияния

«Несмотря на растущее разочарование по поводу того, что администрация Байдена не предприняла решительных действий для прекращения войны, некоторые арабские лидеры, а также сторонники интервенции в Вашингтоне, возможно, хотят, чтобы Соединенные Штаты «вернулись» на Ближний Восток. Быстрая дипломатическая и военная реакция администрации Байдена, а также ее готовность применить силу против группировок, связанных с Ираном, свидетельствуют о том, что регион снова оказался в центре интересов национальной безопасности США. Фактически, с точки зрения военной мощи, Соединенные Штаты никогда не уходили: на момент терактов 7 октября в регионе уже находились десятки тысяч американских военнослужащих, а Вашингтон продолжает содержать значительные военные базы в Бахрейне и Катаре. а также меньшие военные развертывания в Сирии и Ираке.

Однако военная и дипломатическая активность США после 7 октября не вселила доверия. Во-первых, усилия администрации по предотвращению более широкого регионального конфликта были явно неоднозначными. В одной из самых тревожных точек — тлеющем конфликте Израиля с «Хезболлой» на ливанской границе — Вашингтон не смог предотвратить рост насилия с обеих сторон. Наряду со значительными жертвами среди военных и гражданского населения, десятки тысяч мирных жителей были вынуждены покинуть города на севере Израиля и на юге Ливана. «Хезболла» до сих пор отказывается вывести свои силы из границы в обмен на экономические стимулы, а Израиль, который уже убил высокопоставленного чиновника ХАМАС в Бейруте, дал понять, что время для дипломатии истекает.

Тем временем Соединенные Штаты изо всех сил пытаются сдержать военное давление со стороны иранских прокси в Ираке, Сирии и Йемене. С начала войны силы США в Ираке и Сирии столкнулись с более чем 150 атаками со стороны этих группировок. И, несмотря на серию ответных ударов со стороны США и Великобритании, Вашингтону не удалось положить конец беспощадным атакам хуситов с помощью ракет и беспилотников в Красном море. Хуситы уже смогли вызвать серьезные сбои в международной торговле, вынудив крупные судоходные компании избегать Суэцкого канала. Примечательно, что попытки США собрать многонациональные военно - морские силы для противодействия угрозе не смогли привлечь региональных партнеров, таких как Египет, Иордания и Саудовская Аравия, которые по-прежнему настороженно относятся к политике администрации в секторе Газа.

Американская военная и дипломатическая деятельность не вселила доверия.

По мере того как военные рычаги влияния Вашингтона уменьшаются, его дипломатическая мощь также ослабевает. Вместо того, чтобы продемонстрировать решимость, постоянные визиты высокопоставленных представителей администрации в регион продемонстрировали, насколько мало влияния сохраняют Соединенные Штаты – или, в случае Израиля, нежелание администрации его использовать. В первые месяцы войны одним из немногих очевидных достижений администрации была недельная пауза в боевых действиях в конце ноября, которая привела к освобождению более 100 израильских и иностранных заложников и скромной доставке гуманитарной помощи в Газу. Но даже в этом случае посредничество Катара и Египта имело решающее значение. В противном случае Соединенные Штаты не желали (по крайней мере, на момент написания этой статьи) призывать к прекращению огня, а публичная дипломатия администрации в основном ограничивалась риторическими попытками сдержать худшие порывы премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и его правого крыла в правительстве.

Администрация более активно продвигала мирные идеи «на следующий день», сосредоточенные на том, что она называет «оживлением» руководства Палестинской автономии на Западном Берегу и в секторе Газа, а также региональной поддержке восстановления сектора Газа. Но региональные державы, особенно богатые арабские государства Персидского залива, ясно дали понять, что они не одобряют такие планы без необратимых шагов к палестинской государственности. После того, как официальные лица США начали более публично говорить о необходимости решения на основе двух государств в рамках более широкого пакта о нормализации отношений с Саудовской Аравией, Нетаньяху категорически отверг эту возможность и настаивал на том, что Израиль должен сохранять полный контроль безопасности на палестинских территориях. Но даже центристские израильские чиновники выразили удивление тем, что Соединенные Штаты продвигают мирные инициативы, в то время как тотальная война против ХАМАС продолжается. Между тем, поддержка со стороны администрации Израиля в боевых действиях и предполагаемое отсутствие сочувствия к страданиям палестинцев создали значительные препятствия для привлечения региональной поддержки, не говоря уже о поддержке со стороны палестинцев, для любого плана, возглавляемого Америкой».

«Соединенные Штаты продолжат оставаться крупным игроком в регионе благодаря своим военным активам и беспрецедентным отношениям с Израилем. Но любые ожидания того, что Вашингтон сможет заключить большую сделку, которая могла бы окончательно положить конец израильско-палестинскому конфликту, оторваны от реалий сегодняшнего Ближнего Востока. В конце концов, крупные дипломатические прорывы, скорее всего, будут исходить от самого региона и зависеть от него».

Действуем одиночно, вместе

Последствия уменьшения влияния Вашингтона на Ближнем Востоке не ограничиваются нынешним конфликтом. Поскольку участие США в регионе снизилось в годы, предшествовавшие 7 октября, крупные региональные державы неуклонно наращивали свои усилия по формированию и установлению механизмов безопасности. Действительно, начиная с 2019 года правительства по всему региону начали налаживать ранее непростые отношения. Эта необычная региональная перезагрузка была вызвана не только экономическими приоритетами (преодоление разногласий, которые ранее нарушали или сдерживали торговлю и экономический рост), но и ощущением того, что интерес Вашингтона к управлению конфликтами на Ближнем Востоке ослабевает.

Возьмите сближение между странами Персидского залива и Ираном. В 2019 году ОАЭ начали восстанавливать двусторонние связи с Ираном после трехлетнего разрыва, видя возможность напрямую управлять отношениями и защищать свои интересы от поддерживаемых Ираном группировок, которые нарушали судоходство в Персидском заливе и угрожали туризму и торговле Эмиратов. Абу-Даби официально возобновил дипломатические отношения с Тегераном в 2022 году, открыв путь Эр-Рияду последовать его примеру. В марте 2023 года давние соперники Саудовская Аравия и Иран объявили о возобновлении отношений в рамках соглашения, достигнутого при посредничестве Китая, после нескольких месяцев неофициальных переговоров, модерируемых Оманом и Ираком. США не принимали участия в этих сделках.

Между тем, в 2021 году Бахрейн, Египет, Саудовская Аравия и ОАЭ прекратили продолжавшуюся три с половиной года блокаду Катара, которая была мотивирована главным образом поддержкой Катаром группировок «Братьев-мусульман»*, его тесными связями с Ираном и Турцией, и его активистский телеканал «Аль-Джазира». Примерно в то же время ОАЭ и Саудовская Аравия примирились с Турцией, которую они ранее избегали в ответ на поддержку Турцией Катара и групп, связанных с «Братьями-мусульманами». (Саудовско-турецкие отношения также были напряженными из-за турецкого судебного расследования убийства Хашогги в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле.) Возобновив связи, саудиты и Эмираты открыли дверь для важнейших инвестиций Персидского залива в переживающую трудности турецкую экономику. А в мае 2023 года арабские лидеры пригласили президента Сирии Башара Асада обратно в Лигу арабских государств, что ознаменовало конец более чем десятилетней изоляции во время жестокой гражданской войны в Сирии.

В рамках этой более широкой перезагрузки правительства стран Ближнего Востока также начали участвовать в различных региональных форумах. Багдадская конференция по сотрудничеству и партнерству, которая впервые собралась в Багдаде в 2021 году и снова в Аммане в 2022 году для обсуждения стабильности в Ираке, собрала широкий круг предыдущих соперников, включая Иран и Турцию, членов Совета сотрудничества стран Залива, и Иордания и Египет. Восточно-Средиземноморский газовый форум, созданный в 2020 году, объединил Кипр, Египет, Францию, Грецию, Израиль, Италию и Иорданию, а также представителей Палестинской автономии в рамках регулярного диалога, построенного вокруг газовой безопасности и декарбонизации. А так называемая I2U2, группа, в которую входят Индия, Израиль, ОАЭ и США, была создана в 2021 году для развития межрегионального партнерства с упором на здравоохранение, инфраструктуру и энергетику.

Другим аспектом этой региональной перезагрузки стала нормализация отношений Израиля с несколькими арабскими правительствами. В Авраамских соглашениях 2020 года Бахрейн, Марокко и ОАЭ согласились установить официальные связи с Израилем, создавая возможности для новых экономических отношений и торговли. Примечательно, что одной из целей соглашений было проложить путь к новым прямым отношениям в сфере безопасности между Израилем и арабским миром. До терактов 7 октября администрация Байдена возлагала большие надежды на то, что Саудовская Аравия, как ведущий член арабского мира, также присоединится к этой группе. Опираясь на эти соглашения, саммит в Негеве в марте 2022 года собрал вместе Бахрейн, Египет, Израиль, Марокко, ОАЭ и США, чтобы стимулировать сотрудничество в области экономики и безопасности на регулярной встрече.

Однако в соглашениях о нормализации явно отсутствовал палестинский вопрос, который в основном оставался в стороне. В результате Иордания отказалась участвовать в саммите в Негеве, а поскольку в начале 2023 года обострилась напряженность вокруг израильских поселений на Западном Берегу, дальнейшее заседание группы неоднократно откладывалось. Теперь, после опустошения Газы, любой дальнейший прогресс будет зависеть не только от прекращения войны, но и от создания жизнеспособного плана создания палестинского государства.

Разрушения и устойчивость

Теоретически катастрофическая война в секторе Газа может представлять серьезную угрозу перезагрузке Ближнего Востока. В большинстве случаев недавно установленные региональные отношения все еще хрупкие и еще не решены такие острые проблемы, как распространение оружия, продолжающаяся поддержка группировок боевиков в Ливии и Судане со стороны ОАЭ, поддержка Ираном вооруженных негосударственных группировок по всему региону и Сирия.

Наряду с угрозой начинающейся нормализации отношений Израиля с арабскими правительствами, активизация участия поддерживаемых Ираном группировок – от «Хезболлы» и хуситов до различных ополчений в Сирии и Ираке – может создать новые разногласия между Ираном и государствами Персидского залива. Однако до сих пор возникающие перестановки оказались на удивление прочными.

Вместо того, чтобы разрушить отношения между Ираном и Саудовской Аравией, война в Газе, похоже, укрепила их. В ноябре 2023 года президент Ирана Ибрагим Раиси присутствовал на редком совместном заседании Лиги арабских государств и Организации исламского сотрудничества, организованном наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Салманом в Эр-Рияде, а в следующем месяце лидеры Ирана и Саудовской Аравии снова встретились в Пекине, чтобы обсудить войну в Газе. Две страны также запланировали обмен государственными визитами Раиси и Мухаммеда в ближайшие месяцы — встречи, которые должны официально оформить новые связи в сфере экономики и безопасности. И, несмотря на нарастающую напряженность, в частности, вокруг хуситов, министры иностранных дел Ирана и Саудовской Аравии также встретились на Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе 2024 года.

Между тем, дипломатические отношения между Израилем и его партнерами по Авраамскому соглашению до сих пор сохраняются. ОАЭ ясно дали понять, что рассматривают диалог с правительством Израиля, даже в условиях нынешнего кризиса, как важный способ добиться прогресса в израильско - палестинском политическом урегулировании. И хотя парламент Бахрейна осудил продолжающееся нападение на Газу, страна официально не разорвала связей с Израилем. Для обоих арабских государств нормализация означает не только укрепление экономических связей с Израилем, но и укрепление стратегических связей с Соединенными Штатами. Несмотря на очевидный отход Вашингтона от региона в последние годы, арабские государства Персидского залива по-прежнему стремятся к гарантиям безопасности и защите США: в январе 2022 года Байден назвал Катар «крупным союзником, не входящим в НАТО», а в сентябре 2023 года — Бахрейн и США. Государства подписали соглашение об укреплении стратегического партнёрства.

Конечно, война создала новые препятствия для регионального сотрудничества, особенно когда речь идет об Израиле и соседних государствах. И Турция, и Иордания отозвали своих послов из Израиля, а прямое авиасообщение между Израилем и Марокко прекратилось в октябре.

К концу января, когда в секторе Газа было убито более 26 000 человек, а прекращения огня не предвиделось, арабское общественное мнение было настроено более решительно против нормализации ситуации, чем когда-либо. Многие также опасаются, что военные удары США и Великобритании по хуситам могут придать смелости группировке в Йемене и помешать усилиям по официальному оформлению долгожданного прекращения огня в почти десятилетней войне хуситов в Йемене с Саудовской Аравией. И хотя арабские государства Персидского залива взяли на себя обязательство продолжать дипломатическое сотрудничество с Тегераном, немногие официальные лица в регионе надеются, что Иран изменит свой подход «передовой обороны», в котором он полагается на группы боевиков для создания стратегических рычагов и поддержания сдерживания.

В середине января прямые ракетные удары Тегерана по Ираку, Пакистану и Сирии в ответ на удары Израиля и нападение Исламского государства на иранский город Керман еще больше усилили напряженность.

На данный момент есть признаки того, что лидеры Ближнего Востока стремятся выйти за рамки этих споров. Например, чтобы справиться с растущим экономическим давлением и беспорядками внутри страны, Иран придал новый приоритет региональному бизнесу и торговым отношениям не только с арабскими государствами Персидского залива, но также с Ираком, Турцией и странами Центральной Азии, а также с Китаем и Россией. Это указывает на прагматические импульсы, лежащие в основе заявления Тегерана о том, что он стремится избежать прямого участия в конфликте в Газе, несмотря на поддержку различных прокси-групп. Но поскольку в регионе в отсутствие соглашения о прекращении огня в Газе усиливаются атаки «око за око», расчеты Ирана вполне могут измениться.

Эффект Газы

Как это ни парадоксально, но одной из самых сильных сил, удерживающих регион вместе, может быть тяжелое положение самого сектора Газа и палестинский вопрос, который война так резко привлекла внимание всего мира. Столкнувшись с подавляющим народным гневом и долгосрочным потенциалом радикализации и возвращения экстремистских группировок, региональные лидеры в значительной степени согласовали свои политические меры с войной.

Несмотря на расходящиеся стратегии в отношении Израиля и палестинцев до 7 октября, правительства стран Ближнего Востока в целом едины, требуя немедленного прекращения огня, выступая против любого вывода палестинцев из Газы, призывая к гуманитарному доступу в Газу и срочному предоставлению помощи и поддержке переговоров об освобождении израильских заложников в обмен на прекращение войны. Вопрос теперь в том, можно ли направить это единство на построение законного мирного процесса.

Для многих арабских и мусульманских стран региона высшим приоритетом является определение четкого плана развития Газы и, в конечном итоге, палестинской государственности. Израильские лидеры предположили, что государства Персидского залива, обладающие значительными ресурсами, такие как Саудовская Аравия и ОАЭ, могли бы разделить расходы на восстановление Газы. Но нынешнее правительство Израиля заявило, что оно выступает против палестинского государства, и, поскольку война продолжается, ни одно арабское правительство не желает брать на себя такое обязательство или считаться поддерживающим военные усилия Израиля. Вместо этого они обнародовали свои собственные предложения по послевоенному миру.

В декабре 2023 года Египет и Катар выдвинули план, который начался с прекращения огня, предусматривающего поэтапное освобождение заложников и обмен пленными. После переходного периода эти шаги по укреплению доверия теоретически могли бы привести к созданию правительства единства Палестины.

Новое руководство, состоящее из членов ФАТХа, националистической партии, которая долгое время контролировала ПА, и ХАМАСа, будет совместно управлять Западным Берегом и сектором Газа, учитывая важное региональное требование о том, чтобы различные палестинские территории больше не были политически разделены.

Этот последний этап потребует палестинских выборов и создания палестинского государства. Хотя Израиль отверг сам план, как по включению ХАМАСа, так и по вопросу государственности, он послужил отправной точкой для дальнейшего обсуждения.

В свою очередь, Турция выдвинула концепцию многонациональной системы гарантов, при которой государства региона защищают и укрепляют палестинскую безопасность и управление, а Соединенные Штаты и европейские страны предоставляют гарантии безопасности Израилю. Другие предложили, чтобы Организация Объединенных Наций управляла переходной властью на Западном Берегу и в секторе Газа. Такой подход дал бы время для пересмотра структуры палестинского управления и, в конечном итоге, заложил бы основу для палестинских выборов. Со своей стороны, Иран неоднократно заявлял, что он усилит любой результат, который поддерживается самими палестинцами, предполагая, что появилась новая возможность убедить Тегеран поддержать сделку и предотвратить свою обычную роль спойлера.

Тем временем Саудовская Аравия разрабатывает мирный план с другими арабскими государствами, который обуславливает нормализацию отношений с Израилем созданием безвозвратного пути к палестинскому государству. Подход Эр-Рияда подкреплен арабской мирной инициативой 2002 года, которая обязалась признать Израиль арабами в обмен на создание палестинского государства в Восточном Иерусалиме, Газе и на Западном Берегу. Нынешний план Саудовской Аравии соответствует стремлению Вашингтона к нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией. Однако остается неясным, согласятся ли саудовцы со своими американскими коллегами в том, что считать надежными и необратимыми шагами по направлению к палестинскому государству, особенно с учетом сильного сопротивления Израиля.

При Нетаньяху израильское правительство продолжает отвергать все эти предложения. Но по состоянию на конец января Израиль по-прежнему далек от достижения своей военной цели по искоренению ХАМАСа, и ему еще предстоит добиться освобождения более 100 оставшихся заложников. Также росла напряженность как в военном кабинете, так и в израильской общественности по поводу будущего хода военной кампании. Более того, страна отложила любые серьезные общественные или политические дебаты о своей будущей безопасности до окончания войны. Когда это произойдет, Израилю необходимо будет иметь открытые дипломатические каналы с арабскими правительствами и обеспечить финансирование и гарантии безопасности от них, а также сохранить участие Вашингтона в этом процессе.

Могут потребоваться годы, чтобы создать необходимые политические условия для серьезного мирного процесса после такой ужасной войны. Тем не менее, конфликт и его региональные последствия являются суровым напоминанием о том, что, хотя израильско-палестинский конфликт не является единственной причиной, региональная стабильность будет находиться под постоянным риском, пока он продолжается. А региональные правительства все больше осознают, что они не могут полагаться только на Соединенные Штаты в обеспечении жизнеспособного мирного процесса».

Соперники соседям

Несмотря на то, что война в Газе вернула палестинский вопрос на передний план международной повестки дня, она подчеркнула важную новую политическую динамику, происходящую на Ближнем Востоке. С одной стороны, влияние США, похоже, меньше. Но в то же время региональные державы, в том числе те, которые ранее находились в противоречии, берут на себя инициативу, участвуют в посредничестве и координируют свои политические ответные меры. Если до 7 октября региональные державы, в частности Египет, Иордания, Катар, Саудовская Аравия, Турция и ОАЭ, были менее едины по палестинскому вопросу, то сейчас они действуют с впечатляющим единством, координацией и планированием. Однако, чтобы превратить эту общую решимость в прочный источник коллективного лидерства, эти полномочия должны охватывать более постоянные региональные институты и механизмы.

Самое главное, они должны включать в себя постоянный диалоговый форум для всего региона. Эпизодические саммиты членов кабинета министров и специальных «минилатеральных» группировок, таких как Восточно-Средиземноморский газовый форум и I2U2 (Индия, Израиль, ОАЭ и США – группа по геоэкономическим инициативм), без сомнения, будут продолжать определять региональный ландшафт в предстоящие годы. Однако постоянного форума региональной безопасности не существует. В других частях мира форумы сотрудничества по безопасности, такие как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, смогли развиваться наряду с двусторонними и региональными альянсами безопасности, улучшая общение даже между противниками и помогая предотвратить конфликты. У Ближнего Востока нет причин оставаться глобальным исключением. А учитывая острую потребность региона в координации и деэскалации, нынешний кризис предоставляет решающую возможность начать такую инициативу.

Хотя лидеры скептически относятся к идее форума, охватывающего весь регион, существует несколько способов создания новых механизмов совместной безопасности. Например, с тех пор, как в начале 1990-х годов был запущен Мадридский мирный процесс для решения израильско-палестинского конфликта, такие механизмы неофициально предлагались в диалогах между экспертами. За последние несколько лет многие политики и другие лица ясно дали понять, что этот подход созрел для реализации на официальном уровне. Хотя такой форум в конечном итоге должен быть нацелен на включение в него всего региона – всех арабских государств, Ирана, Израиля и Турции – это не будет осуществимо сразу. Но меньшее число ключевых государств могло бы начать официальный процесс, открывая перспективу более широкого участия в будущем. Поскольку несколько арабских государств и Турция поддерживают отношения как с Израилем, так и с Ираном, их участие будет особенно ценным на начальном этапе.

Новая организация, которую можно было бы назвать Форумом MENA, чтобы охватить самое широкое понимание региона Ближнего Востока и Северной Африки, должна первоначально сосредоточиться на сквозных вопросах, по которым существует широкий консенсус, таких как климат, энергетика и реагирование на чрезвычайные ситуации. Хотя разрешение войны в Газе и израильско - палестинского конфликта, скорее всего, должно будет осуществляться через отдельную арабскую инициативу, форум мог бы координировать позиции по послевоенному сектору Газа посредством своей программы реагирования на чрезвычайные ситуации, включая гуманитарную поддержку и помощь в восстановлении палестинцев. Форум не будет напрямую выступать посредником в конфликтах: совместные диалоги по вопросам безопасности оказались наиболее эффективными, когда они были сосредоточены на улучшении коммуникации и координации для разрядки напряженности, а также на обеспечении взаимной безопасности и социально-экономических выгод для участников. Но благодаря регулярным контактам и постепенному построению доверия такой процесс может способствовать разрешению конфликта на израильско-палестинской арене и за ее пределами.

Действительно, постоянные региональные встречи могут предоставить важные возможности, не говоря уже о политическом прикрытии, для диалога по спорным спорам между соперниками и противниками, у которых в противном случае нет прямых каналов связи. В их число могли бы входить не только израильтяне и палестинцы, но, в конечном итоге, также израильтяне и иранцы, которые могли бы встречаться в технических рабочих группах по непротиворечивым вопросам, представляющим взаимный интерес. Такое взаимодействие уже незаметно развернулось в кулуарах других многосторонних форумов, посвященных климату и воде, что позволяет предположить, что более инклюзивное региональное сотрудничество в конечном итоге возможно.

Создание форума по безопасности на Ближнем Востоке потребует политической воли на самом высоком уровне, а также сильного регионального лидера, который считается нейтральной партией. Одна из возможностей — объявить о создании новой организации на встрече министров иностранных дел, возможно, в кулуарах другого регионального собрания, например, одной из экономических сессий, проходивших на Мертвом море в Иордании. Инициатива будет иметь больше шансов на успех, если она будет создана и возглавлена регионом. Например, средние державы в Азии и Европе могли бы оказать политическую и техническую поддержку в тех областях, где они могут обладать ценным опытом.

По крайней мере, на начальном этапе роль Китая, России и США должна быть ограничена, чтобы не допустить превращения форума в еще одну платформу для конкуренции великих держав. Тем не менее, поддержка как Вашингтона, так и Пекина будет иметь решающее значение для того, чтобы форум стал полезным дополнением, а не угрозой для их собственной дипломатии в регионе.

Время лидировать

Среди сложных реалий, которые выявила война в секторе Газа, одной из самых суровых, возможно, являются пределы американской мощи. Как бы этого ни хотелось, Соединенные Штаты вряд ли смогут обеспечить решающее руководство или рычаги, необходимые для достижения прочного израильско-палестинского урегулирования. Ответственность за ситуацию должны будут взять на себя лидеры и дипломаты Ближнего Востока. Привлекая внимание и дипломатическую энергию региона, война предоставила редкую возможность для новых форм совместного руководства.

Форум региональной безопасности сам по себе не может обеспечить мир на Ближнем Востоке – ни одна инициатива не может этого сделать. А без подотчетного управления подлинная долгосрочная стабильность останется недостижимой. Подобная организация также не сможет заменить все конкурентное балансирование сил, которое долгое время было отличительной чертой государственного управления Ближнего Востока. Даже в Азии и Европе механизмы сотрудничества не вытеснили национальное стратегическое соперничество и не смогли предотвратить военную конфронтацию, как это болезненно продемонстрировала война на Украине. Тем не менее, регулярный форум добавил бы решающий уровень стабильности на склонный к конфликтам Ближний Восток. Такой проект также становится все более актуальным.

Хотя события 7 октября еще не обратили вспять все региональные тенденции, благоприятствующие деэскалации и примирению, время, возможно, истекает, чтобы извлечь выгоду из этой перезагрузки. Ведущие арабские государства вместе с региональными державами, такими как Турция, должны воспользоваться моментом, чтобы закрепить часть сближения, которое предшествовало сектору Газа, и координации, возникшей с тех пор. Ближний Восток переживает момент расплаты. Если оно будет парализовано ужасающим кровопролитием в секторе Газа, оно может еще больше погрузиться в кризис и конфликт. Или он может начать строить другое будущее».

Комментарий В.О.:

Администрация Байдена предупредила, что удары 2 февраля в отместку за убийство трех американских военнослужащих на прошлой неделе не будут последними.

По данным министерства обороны США, среди погибших в Сирии были мирные жители, а также солдаты. По данным базирующейся в Британии группы мониторинга Сирийской обсерватории по правам человека, у которой есть исследователи в стране, по меньшей мере 18 членов поддерживаемых Ираном группировок были убиты в результате ударов по 26 объектам. Официальные лица США заявили, что они уверены, что удары по 85 целям на семи объектах в двух странах поразили «именно то, что они намеревались поразить».

Официальные лица США заявили, что «все цели были связаны с конкретными нападениями на американские войска в регионе, охарактеризовав их как операции против командования и контроля, разведывательных центров, оружейных объектов и бункеров, используемых иранским Корпусом стражей исламской революции «КСИР» и связанными с ним группировками ополченцев».

Согласно заявлению Центрального командования США, в ходе ударов было использовано более 125 высокоточных боеприпасов. По словам официальных лиц, удары длились 30 минут и в основном были нанесены двумя американскими бомбардировщиками B-1B, которые вылетели с базы ВВС Дайс в Техасе рано утром 2 февраля и совершили полет на расстояние более 6000 миль.

Джон Ф. Кирби, представитель Совета национальной безопасности, заявил 2 февраля, что иракское правительство было уведомлено до ударов.

Удары 2 февраля не затронули никаких целей внутри Ирана. И Белый дом, и Тегеран в последние дни ясно дали понять, что они не хотят прямого конфликта.

Белый дом не хочет. Но, может быть, имеется субъект, который желает этого «прямого конфликта»?

Везде «торчат уши» британской разведслужбы МИ – 6. Это касается всех очагов конфликтов на современном Ближнем Востоке.

Ее агентурой и агентурой турецких спецслужб, которые являются «побратимами» британских, пронизаны и ХАМАС, и «Хезболла», и хуситы. Об этом неоднократно заявляли в своих интервью руководители МИ – 6.

Особенно близкими стали связи британских и турецких спецслужб, после того, как Главой МИ – 6 стал Ричард Мур. И это не удивительно. Ведь нынешний Глава МИ – 6 является близким другом президента Турции Эрдогана. Ричард Мур, будучи послом Великобритании в Турции ДВАЖДЫ помог Эрдогану стать президентом, он лично согласовывал последнее президентство Эрдогана с директоров ЦРУ Бернсом.

Когда американские политологи пишут о том, что США – единственный субъект, заинтересованный в контроле за ситуацией на Ближнем Востоке, они или хитрят, или проявляют некомпетентность.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ВСЕГДА ЛЕЛЕЯЛА МЕЧТУ ВОССТАНОВИТЬ ПРИОРИТЕТЫ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ.

Именно Великобритания спровоцировала войну арабских стран против Израиля в 1948 году.

Британия никогда не простит террористическим сионистским группам уничтожение британских солдат и офицеров, которых направляли на лечение в Палестину во время Второй мировой войны.

Когда произошло нападение ХАМАСа на Израиль 7 октября многие аналитики спецслужб задавали себе вопрос – как «подземные партизаны» ХАМАСа могли провести такую ювелирную операцию против хваленых израильских спецслужб и ЦАХАЛа?

А может ХАМАС был только прикрытием для операции турецких и британских спецслужб?

Операции, которая запустила ПЕРЕКРОЙКУ ВСЕГО БЛИЖНЕГО ВОСТОКА?

Поэтому, не отвечая на эти «конспирологические» вопросы, нельзя ответить на те вопросы, которые обычно ставят западные эксперты при анализе военных конфликтов на Ближнем Востоке после 7 октября.

Какой может видеть благоприятный итог в войне в Газе Британия?

Видимо следующий: миротворческие силы на территории всей Палестины в лице Турции – верного союзника Британии.

Британия взрывает ситуацию не только на Ближнем Востоке. Европа тоже под ее прицелом.

Последнее предложение Британии направить на Украину Експедиционный корпус НАТО – тому свидетельство.

Поджечь ВСЁ, ЧТО МОЖНО, и на этом фоне решать свои вопросы и в Европе, и на Ближнем Востоке – это план МИ – 6.

*террористические организации, запрещённые в РФ

Израиль. Палестина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 7 февраля 2024 > № 4580576

"Перспективы развития мировой экономики" – январская публикация МВФ как письмо из Простоквашино

чтение прогнозов МВФ полезно лишь для понимания определённой научной школы,

Сергей Ануреев

В качестве преамбулы к этой заметке приведем начало письма из знаменитого советского мультфильма: «Я живу хорошо, просто замечательно, у меня все есть. А здоровье мое не очень: то лапы ломит, то хвост отваливается. А на днях я линять начал...»

Если прочитать публикацию МВФ и кратко обобщить ее основные тезисы, то именно это письмо приходит на ум. Вроде бы в мировой экономике все хорошо (есть экономический рост), но здоровье экономики не очень (как минимум инфляция и сам рост неустойчивый). Ключевые точки глобальной логистики ломит, а из-за санкций, военных и гибридных конфликтов отваливаются огромные куски финансовой архитектуры. Перспективы мировой экономики могут обернуться линькой (реальным снижением уровня жизни) или даже стрижкой (как в Греции при конфискации части вкладов и пенсионных накоплений начала 2010-х годов).

Письмо из Простоквашино пишут персонажи, которые только учатся самостоятельной жизни с общим хозяйством, так и эксперты МВФ живут в своей кабинетной реальности и упрощенно трактуют мировую экономику. В публикации МВФ много раз пишется о паре макропоказателей, паре инструментов монетарной и бюджетной политики, а также десятке факторов роста – и всё.

Хотя, справедливости ради, следует указать на сложность мировой экономики, серьезные различия даже по ключевым странам, объективную невозможность разобраться в этом силами небольшой кучки экспертов, сделать это за пару месяцев от предыдущего аналогичного обзора, а также изложить главное на нескольких страницах (если убрать повторения из 11 страниц текста оригинала).

Итак, публикация МВФ начинается с констатации экономического роста, вроде выше ожиданий, но ниже прошлого факта, что позволяет удовлетворить и пессимистичных, и оптимистичных читателей. "Глобальный рост прогнозируется в 3,1 % в 2024 году и 3,2 % в 2025 году, при этом прогноз на 2024 год на 0,2% выше, чем тот же прогноз от октября 2023 года. Однако прогноз на 2024–2025 годы ниже среднего показателя за 2000–2019 годы в 3,8 % (с учетом повышенных ставок центральных банков для борьбы с инфляцией, прекращения бюджетной поддержки на фоне высокого госдолга, оказывающих давление на экономическую активность, и низкого роста производительности)".

Аналогично двояко сказано про инфляцию: она есть, но падает, и падает быстрее ожиданий. Интересно, что именно глобальная инфляция упомянута сразу после экономического роста, что подчеркивает её важность. "В большинстве регионов инфляция падает быстрее, чем ожидалось, на фоне ослабления проблем со стороны предложения и ограничительной денежно-кредитной политики. В условиях снижения инфляции и устойчивого экономического роста вероятность "жесткой посадки" снизилась, а риски для глобального роста в целом сбалансированы".

Рост экономик ключевых стран укладывается в долгосрочные тренды с их небольшой корректировкой (несколько десятых долей процентных пунктов роста) и с разными оттенками (рост есть, но с замедлением, где-то выше ожиданий, где-то ниже). США вроде прилично выросли, но замедляются. Китай традиционно растет немного быстрее США и даже больше ожиданий. Евросоюз традиционно топчется около нуля, но с небольшим ускорением роста. Рост в России выше прогнозов, даже выше, чем в США, но с замедлением.

Итак, "в США рост экономики снизится с 2,5 % в 2023 году до 2,1 % в 2024 году и 1,7 % в 2025 году из-за отсроченных эффектов ужесточения денежно-кредитной политики, постепенного ужесточения налогово-бюджетной политики и смягчения ситуации на рынках труда. Рост экономики в зоне евро восстановится с низких 0,5 % в 2023 году до 0,9 % в 2024 году и 1,7 % в 2025 году как результат роста потребления домохозяйств после ослабления шока цен на энергию, но пересмотрен в сторону понижения на 0,3 % из-за слабых результатов 2023 года.

Рост в Китае прогнозируется в 4,6 % в 2024 году и 4,1 % в 2025 году с пересмотром в сторону повышения на 0,4 % как результат большего, чем ожидалось, роста 2023 года и увеличения государственных расходов. Рост в Индии останется сильным на уровне 6,5 % как в 2024-м, так и в 2025 году, с повышением прогноза на 0,2 % в оба года из-за устойчивости внутреннего спроса.

Экономический рост в России прогнозируется на уровне 2,6 % в 2024 году и 1,1 % в 2025 году с пересмотром в сторону повышения на 1,5 % по сравнению с прогнозом от октября 2023 года из-за роста военных расходов и частного потребления, поддержанных ростом заработной платы".

Детали темпов роста по странам эксперты МВФ чаще всего объясняют разной степенью жесткости или мягкости денежно-кредитной или налогово-бюджетной политики. Проще говоря, как, на сколько и как быстро страны повышали процентные ставки, придерживались большого бюджетного дефицита и заявляли об изменениях этих параметров в ближайшие годы.

Эти два инструмента применяются в ответ на вызовы, среди которых традиционно называют последствия пандемии Covid-19, конфликт на Украине, кризис стоимости жизни и высокие цены на энергоносители, проблемы цепочек поставок, специфику предложения рабочей силы и мигрантов. Изменения процентных ставок и бюджетного дефицита влияют на потребительские траты и частные инвестиции, особенно на сектор недвижимости и корпоративные долги, рост или снижение которых отражаются в статистике экономического или инфляционного роста.

МВФ традиционно не уделяет внимания фундаментальным факторам экономического роста: долгосрочным демографическим и технологическим трендам, а также происходящим в последние годы фундаментальным изменениям в структуре мировой торговли и финансовой системе. Только опытные читатели могут сами домысливать эти факторы и их влияние на рост экономик ключевых стран на предстоящие несколько лет.

Кратко авторы прогноза МВФ описали мировую торговлю и ее последние ограничения. "Рост мировой торговли прогнозируется на уровне 3,3 % в 2024 году и 3,6 % в 2025 году, что ниже исторического среднего темпа роста в 4,9 %. Ожидается, что растущие торговые диспропорции и геоэкономическая фрагментация будут продолжать оказывать давление на уровень мировой торговли. По данным Global Trade Alert, страны ввели около 3200 новых ограничений на торговлю в 2022 году и около 3000 в 2023 году по сравнению с примерно 1100 в 2019 году". Следует добавить, что далеко не все из этих тысяч ограничений последних двух лет касались России, – это вообще новый глобальный тренд.

Прогнозы обычно сопровождаются значительным по объему и составу факторов описанием рисков отклонения прогнозов от будущих фактов. МВФ заявляет, что "риски для глобальных перспектив в целом сбалансированы, но существуют возможности для сюрпризов роста или снижения мировой экономики".

По мнению МВФ, более сильный рост может быть вызван несколькими причинами:

• Ускоренная дефляция из-за низких цен на топливо, снижение инфляционных ожиданий, смягчение процентной политики Центробанков, улучшение настроений бизнеса, потребителей и финансовых рынков.

• Медленное прекращение бюджетной поддержки, но с оговоркой, что увеличение государственного долга может привести к увеличению стоимости заимствований и в дальнейшем окажет негативное влияние на глобальный рост.

• Более быстрая динамика экономики в Китае вследствие реформ сектора недвижимости, поддержки фондового рынка, повышения доверия потребителей, частного спроса и позитивных вторичных эффектов трансграничного роста.

• Искусственный интеллект в среднесрочной перспективе может повысить производительность и доходы работников".

Также указываются некоторые неблагоприятные риски для глобального роста:

• Скачки цен на сырьевые товары на фоне геополитических потрясений, точнее, конфликта в секторе Газа и Израиле и нападений в Красном море, экстремальных погодных явлений, как-то ураган Эль Нинью с влиянием на цены и дефицит продовольствия.

• Сохранение [повышенной] базовой инфляции из-за сохраняющейся напряженности на рынке труда и возобновления напряженности в цепочках поставок может спровоцировать рост процентных ставок и падение цен на активы, спровоцировать бегство капитала.

• Замедление экономического роста в Китае, поскольку инвестиции в недвижимость могут упасть больше, чем ожидалось, и на более длительный срок, поскольку возможно ужесточение налогово-бюджетной политики местных органов власти, равно как и сокращение потребления домохозяйств.

• Бюджетная консолидация необходима во многих странах, чтобы справиться с растущим долгом, но чрезмерно резкий переход к повышению налогов и сокращению расходов может замедлить экономический рост, а в странах с низкими доходами риск долгового кризиса остается повышенным".

Рецепты МВФ для экономической политики традиционны: "Рекомендуется плавное приземление (снижение) процентных ставок на фоне растущего долга и внимание к бюджетной консолидации, когда хорошо выверенные планы могут поддержать доверие к налогово-бюджетной политике, позволить корректировать темпы консолидации". Говоря прямо, снижение процентных ставок и стоимости государственного долга позволят продемонстрировать снижение бюджетных дефицитов за счет сокращения процентных расходов по обслуживанию госдолга без существенного пересмотра налогов и социальных расходов.

Также традиционны факторы дальнейшего экономического роста в изложении МВФ. Промышленная политика должна соответствовать "правилам Всемирной торговой организации (ВТО). Политику необходимо дополнить установлением цен на выбросы углерода, субсидиями на «зеленые» инвестиции, сокращением энергетических субсидий, инвестициями в деятельность и инфраструктуру по адаптации к изменению климата". Отдельно оговариваются такие относительно новые приоритеты, как "защита транспортировки критически важных полезных ископаемых и обеспечение ответственного использования потенциально разрушительного искусственного интеллекта".

Газета «Завтра» не первый раз обращается к тематике экономических прогнозов, и рекомендует читателям пару прошлых публикаций: «Тёмный горизонт: российские прогнозисты в плену у МВФ» в самом конце 2020 года; «Наша альтернатива шокирующим прогнозам «Саксобанка» в конце 2023 года.

Нам, точнее, нашим профильным министерствам и ведомствам, необходимы более сложные, многофакторные модели прогнозов и управления экономикой, и, надеемся, таковые в недрах нашего государственного аппарата используются. Чтение же прогнозов МВФ полезно лишь для понимания определённой научной школы, которая вполне может доминировать в некоторых странах и даже давать какие-то результаты.

PS. Курсивом выделены фрагменты отчёта МВФ на английском, переведённые искусственным интеллектом Гугл-переводчика, отобранные и отредактированные человеком (автором этой статьи). Надеемся, что сам отчёт МВФ всё ещё пишут люди, пусть и работающие во враждебной нам стране, а не генеративный искусственный интеллект на основе предыдущих похожих публикаций. Или всё же?..

Автор - доктор экономических наук, профессор Департамента общественных финансов Финансового университета

США. МВФ. Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > zavtra.ru, 7 февраля 2024 > № 4580574 Сергей Ануреев

В Лос-Анджелесе прошла 66-я церемония вручения премии "Грэмми"

Александр Алексеев

Главной интригой 66-й церемонии вручения наград "Грэмми", состоявшейся в Лос-Анджелесе, было опасение, что в итоги впервые вмешается искусственный интеллект. С помощью него Пол Маккартни, например, отреставрировал и снабдил актуальной аранжировкой неизвестный трек Джона Леннона для вышедшего в 2023 году последнего битловского альбома Now And Then. Оргкомитет премии даже провел потом пресс-конференцию, сообщив, что рассматриваться по-прежнему будут только записи созданные и записанные людьми, а помощь ИИ возможна лишь минимальная. Поэтому все треки рассматривались "как под микроскопом": песни, музыка, аудиокниги...

Но бояться пока рано - вот и Grammy 2024 подтвердила, что у людей по-прежнему вдоволь идей, свежих музыкальных решений, исполнительского азарта и самобытности. Жаль только, что явного лидера современная музыка снова не выявила.

Зато награды вручались уже в 94 номинации - в духе времени добавились еще три новые: "Лучшее исполнение африканской музыки", "Лучший альтернативный джазовый альбом" и "Лучшая танцевальная поп-запись". Внове оказалось и то, что рэп и хип-хоп утрачивают почти десятилетнюю гегемонию. Награда за "Лучшую запись года" - сингл Flowers - ушла к Майли Сайрус, давно котировавшейся среди фанатов рэпа, но за двадцатилетнюю карьеру не выигравшей ни одной Grammy. Зато ныне получившей их сразу две - за энергичную, евро-дэнс песню для дискотек (еще одну - за "Лучшее сольное поп-исполнение"). Да и певица SZA, выигравшая больше всех - 4 награды - особенно притягательна аудитории уже не напористой читкой, а ломаными электронными ритмами, контрапунктами и танцевальным притяжением неочевидных гармоний. Да и Билли Айлиш в этот раз выиграла в номинациях "Лучшая песня года" и "Лучшая песня для визуальных медиа" уже с треком из фильма "Барби" What Was I Made For?, оказавшимся одновременно и грустным, и задумчивым, тревожащим душу. Тянет к все более разноплановой музыке и Тейлор Свифт. Ее Midnights стал и "Лучшим альбом года", и "Лучшим вокальным альбомом".

Примечательно и то, что вторые-третьи места поделили совсем молодые артисты (чего на премии давно не случалось). По три граммофончика получили рэпер Killer Mike и новая девичья рок-группа Boygenius. Причем красотки забрали награды и за "Лучший альтернативный альбом года", и за "Лучшую рок-песню года", и "За лучшее исполнение в роке". Да, за такими искусственному интеллекту еще долго не угнаться.

Кстати

А в номинации "Лучшее джазовое исполнение" выиграла американская певица Самара Джой, приезжавшая в 2021 году к Игорю Бутману на "Сочи Джаз Фестиваль", да и не раз певшая в России: в Москве, в Саранске...

Нужно ли России готовиться к ценовой войне на нефтяном рынке

Сергей Тихонов

Страны G7 планируют ужесточить надзор за соблюдением price cap (потолка цен) на российскую нефть (60 долл. за баррель), сообщают японские СМИ. Транспортные и страховые компании будут обязаны подтверждать соответствие цены российской нефти требованиям price cap при каждой погрузке ее на борт танкера. Сейчас такое подтверждение нужно только в начале действия контракта на поставку. По информации газеты Nikkei, дополнительные меры готовы поддержать страны ЕС и Австралия.

Одновременно с этим в западных информационных агентствах раскручивается история, что ОПЕК+ не справляется с удержанием цен на нефть. Причина видится в том, что сокращение добычи альянса меньше ожидаемого роста производства нефти в странах, не присоединившихся к сделке, в первую очередь США, Бразилии, Гайаны и Канады.

Из двух этих новостей, естественно, делается прогноз, что нефтяные котировки скоро пойдут вниз, и больше всех из-за этого пострадает Россия, которая если и сможет торговать своим сырьем, то только по ценам значительно ниже рынка.

Уже в самом этом выводе есть логическая ошибка: если цены на российскую нефть будут ниже рынка, то и спрос на нее будет выше. Покупатели любят скидки. Но основное лукавство таких прогнозов - в большом количестве допущений и использовании не совсем релевантных данных. Они представляют собой один из возможных сценариев развития событий, причем не самый вероятный, но преподносимый как единственно возможный.

Прогнозируемый рост поставок нефти на мировой рынок в 2024 году - 1,5 млн баррелей в сутки (б/с), до 103,5 млн б/с. А сокращение ОПЕК+ в этом году - 1,66 млн б/с, причем в первом квартале оно еще выше - 2,2 млн б/с. И здесь уже цифры показывают, что даже прогнозируемый рост добычи не перекрывает сокращение ОПЕК+.

По данным минэнерго США, по итогам первого портала 2024 года дефицит нефти на рынке составит 840 тыс. б/с, отмечает эксперт по энергетике Кирилл Родионов. А в конце 2023 года предложение превышало спрос на 710 тыс. б/с, то есть ОПЕК+ удалось переломить ситуацию.

США перед выборами всеми силами стараются сбить нефтяные котировки, поскольку от этого зависят цены на бензин на американских АЗС. Поэтому вбросы об отсутствии единства в ОПЕК+ или о бесполезности альянса преследуют цель развалить сделку, чтобы сбить цены на нефть. Но здесь же присутствует и другая сторона проблемы. Значительная часть нефти, которая, как утверждается, скоро попадет на мировой рынок, добывается на сложных для разработки месторождениях: сланцевые, морская добыча и прочее.

Как отмечает начальник аналитического отдела ИК "Риком-Траст" Олег Абелев, добыча здесь вырастет в случае, если средневзвешенные цены на нефть не будут опускаться ниже диапазона цен 65-70 долл. за баррель. Все упирается в интересы производителей нефти за океаном и на Аравийском полуострове. Если цены на нефть начнут расти из-за того, что Саудовская Аравия, Россия и другие члены ОПЕК+ будут снижать добычу, то это тут же будет открывать возможность для американских производителей нефти эту добычу наращивать, уточняет он.

То есть либо высокие цены и рост сланцевой добычи, либо низкие котировки и дешевый бензин в США. Если же говорить только о российской нефти, то, по словам заместителя председателя набсовета ассоциации "Надежный партнер" Дмитрия Гусева, если бы в G-7 были уверены, что могут отказаться от российской нефти, они бы просто ввели бы полное эмбарго на ее покупку. Но так как они понимают, что без российского сырья рынок "схлопнется", они производят все эти ужесточения с единственной целью сократить доходы РФ. И сейчас, пока на нефтяной рынок в полном объеме не выйдут Венесуэла, Иран и Ливия, никаких реальных перспектив для снижения цен на российскую нефть нет, считает эксперт.

При этом, конечно, каждый шаг по ужесточению контроля за потолком цен приводит к росту дисконта на российскую нефть. Но действие это временное. К тому же о скидках в 30-35 долл., как было сразу после введения price cap, уже инициаторы санкций не мечтают. Сейчас дисконт находится на уровне около 15 долл. с барреля российской нефти относительно эталонного сорта Brent.

Снижение потолка цен на российскую нефть - действие политическое и никак не связано с экономикой, поясняет Абелев.

По мнению Гусева, чтобы перестать зависеть совсем от западных котировок, нам нужно уходить от ценообразования нефти на западных биржах и в иностранных валютах. Как только мы перейдем на котирование в рублях, все эти "потолки" нам будут "вчера до обеда", мы будем от них абсолютно независимы, говорит эксперт.

Это не отменяет, что помимо целенаправленной информационной войны против ОПЕК+, чтобы развалить сделку, есть и вполне экономические факторы, которые могут повлиять на ее прочность. Но, как отмечает Родионов, они совсем долгосрочные. Наращивать добычу захотят страны, находящиеся вне ядра ОПЕК+. Увеличивать добычу нефти будут США, которые после ввода в строй терминала SPOT смогут экспортировать до 6 млн б/с и тем самым станут вторым по величине экспортером нефти после Саудовской Аравии. Увеличивать добычу будет Гайана и Бразилия. Все это может привести к новой ценовой войне и борьбе за рынки сбыта, но в долгосрочной перспективе, поясняет эксперт.

Федор Лукьянов: Документ, выделяющий деньги Израилю и Украине, может стать жертвой предвыборной кампании в США

Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

В американском сенате в среду планируется голосование по законопроекту о выделении дополнительных 118 миллиардов на потребности администрации Джо Байдена в сфере национальной безопасности. Из них 60 миллиардов - на поддержку Украины, 14 миллиардов - на поддержку Израиля, 20 миллиардов - на безопасность южной границы самих США. Но в муках рожденный документ может стать жертвой развернувшейся в Америке полноценной президентской кампании, которая увенчается голосованием в ноябре. Партии приступили к предварительным выборам по штатам, интриги мало. Демократы, несмотря на сомнения в физическом состоянии президента, поддержат его. Республиканцы склонились перед Трампом, хотя изначально ожидалась борьба.

Опросы показывают: американцы не в восторге, что вероятная кульминация года - матч-реванш престарелых соперников, уже сходившихся в 2020 году. Есть, правда, шанс, что вмешаются обстоятельства непреодолимой силы. В случае Байдена - состояние его здоровья, в случае Трампа - многочисленные уголовные обвинения, по которым он может быть осужден в ближайшие месяцы. Дошло до совсем оригинального. Если верить утечкам в американской прессе, Трамп с соратниками обсуждает, как вести кампанию, если ему придется проводить много времени на судебных заседаниях или даже если он будет арестован. Для таких ситуаций готовят специальные ходы.

Согласно опросам, Трамп лидирует в "переменных" штатах - тех, где, собственно, и решается судьба выборов. В США большинство штатов голосуют неизменно - за демократов или республиканцев, а шесть колеблются, они и определяют исход. Пока Трамп опережает показатели победного для себя 2016 года, хотя в нынешней обстановке предсказывать что-либо никто не возьмется.

Перспектива президентства Трампа, пока гипотетическая, уже вызвала волну по всему миру. Трамп - человек ярко окрашенный, поэтому и реакция на него нестандартная. Любопытно, что оппоненты Соединенных Штатов, которым он всегда громко обещает показать "кузькину мать", настроены спокойно. В России считают, что поворот Америки к себе, который постоянно провозглашает Трамп, остальному миру выгоден - меньше будут вмешиваться в другие дела. Китай - основная мишень нападок трампистов, но в Пекине еще во время его первого срока поняли, что главное для Трампа - деньги и выгода. То есть разговор двух крупнейших экономик - жесткий, но рациональный, понятно о чем.

В отличие от диалога с демократической администрацией, которая, рассуждая о ценностях и идеалах, как заметил автору этих строк один китайский собеседник, "никогда не показывает руки". Даже Иран, откровенно пострадавший от решения Трампа в 2018 году разорвать ядерные договоренности, да и вообще являющийся предметом ненависти большинства правых консерваторов, паники не испытывает. Хуже не будет.

Дональд Трамп был первым президентом США за много десятилетий, который не начал ни одного нового военного конфликта. За его провокационной и агрессивной риторикой скрывается делец, который воевать не любит и не считает это правильным. Самый жесткий торг - да, кровопролитие - зачем?

Позиция, казалось бы, очень понятная и разумная, однако на фоне сегодняшней мировой и американской политики звучит чуть ли не как фронда. Отсюда и ожидания противников, что договориться с Трампом возможно.

А вот союзники, напротив, пребывают в ужасе, потому что они как раз уверены, что с Трампом договориться нельзя. Панически предсказывают, что он может вообще вывести страну из НАТО либо выдвинуть к участникам организации заведомо неприемлемые требования. Ну и традиционные упреки в полной непредсказуемости.

Что касается последнего, то это не более чем нежелание признать, что человек может руководствоваться логикой, отличающейся от той, что считают канонической. В своих действиях Трамп очень последователен, хотя может вести себя демонстративно хаотически - это форма того самого торга, запутывание контрагента.

С союзническими отношениями сложнее. Вариант выхода из Североатлантического альянса стоит сразу отбросить. Американский президент - не абсолютный монарх, и исключена ситуация, при которой весь Конгресс окажется под контролем его единомышленников. Но вот поведение Вашингтона в рамках альянса - величина переменная. И зависит она не только и не столько от отношения к странам-партнерам, сколько от расстановки внутренних приоритетов. Как работает эта схема, можно наблюдать уже сегодня - на примере клинча администрации и Палаты представителей Конгресса из-за пакета финансирования первоочередных нужд. Республиканцы, контролирующие нижнюю палату, стоят горой за расходы на границу и предотвращение миграционного потока с юга.

А без этого не готовы согласиться на продолжение поддержки Украины и даже Израиля, хотя тут предлагают изолированный билль. Демократы, напротив, увязывают всё только с Украиной, не допуская принятия других решений отдельно.

Сюжет, вообще, очень показательный. Внутренняя тема (граница), внешняя (Украина) и смешанная (Израиль, который является фактором и внутриамериканской, и международной политики), в этом треугольнике разыгрываются интересы. И вот тут очень важно, кто находится в Белом доме и насколько президентская власть способна проводить свою повестку.

Европа (в несколько меньшей степени - Восточная Азия) боится американских событий прежде всего по причине своей полной от них зависимости, как сложатся катеты и гипотенузы в этом треугольники - для Европы принципиально. Возможное изменение линии поведения США оставляет атлантических союзников в состоянии полной неопределенности.

Можно винить Белый дом и его обитателей, но Старый Свет сам и добровольно поставил себя в это положение. Так что ему остается только ждать и надеяться на американского избирателя.

Тем временем

Экс-постпред США при ООН и выдвиженец в президенты от Республиканской партии Никки Хейли запросила для себя охрану Секретной службы из-за поступающих в ее адрес угроз.

Сейчас она ведет активную предвыборную агитацию, будучи единственным конкурентом экс-президента Дональда Трампа по праймериз республиканцев, на которых определится, кто будет кандидатом в президенты США от партии на выборах 5 ноября 2024 года. После того как остальные претенденты вышли из борьбы, Трамп и Хейли в последние недели все острее критикуют друг друга на публике. После первых туров праймериз Трамп лидирует с большим отрывом, и большинство журналистов и экспертов в его победе над Хейли не сомневаются. В результате часть республиканцев, заявляя об отсутствии у нее реальных шансов, призывает ее поскорее выйти из борьбы, однако она отказывается.

Хейли не уточняла, от кого именно и какие угрозы поступают в ее адрес. Во время одного из ее недавних выступлений на сцену попыталась прорваться женщина, а неизвестные лица неоднократно звонили ей домой, провоцируя конфликтные ситуации. Политик в комментарии для газеты The Wall Street Journal подчеркнула: "Это не остановит меня от того, что я должна делать".

Пока за обстановкой вокруг Хейли присматривают нанятые ею сотрудники частной фирмы, однако она добивается защиты от Секретной службы, которая в США занимается охраной действующих и бывших первых лиц, а также некоторых членов их семей. По указанию министерства внутренней безопасности США агенты службы могут брать под охрану и ключевых претендентов на должности президента и вице-президента, но обычно это происходит не ранее чем за 120 дней до выборов, когда праймериз позади и каждая из партий уже официально определилась с кандидатом.

У Хейли же пока не получается составить реальную конкуренцию Трампу. По данным агрегатора соцопросов FiveThirtyEight, он в среднем пользуется поддержкой 74% консервативных избирателей, а она - лишь 18%.

На основные выборы делать однозначные прогнозы пока рано, однако данные социологов выглядят тревожными и для президента Джо Байдена. У него самый низкий за несколько десятилетий рейтинг по сравнению с теми президентами США, которые пытались переизбраться на второй срок. В свежем опросе телеканала NBC News Трамп не только опередил Байдена (47 против 42%), но и увеличил свой отрыв по сравнению с предыдущим исследованием. Социологи попросили избирателей оценить подходы Байдена и Трампа по разным направлениям. Выяснилось, что особенно непопулярна политика нынешнего главы Белого дома в вопросах борьбы с нелегальной миграцией: в этой сфере 57% американцев поддерживают идеи Трампа и только 22% отдали предпочтение Байдену. Схожий расклад и с противодействием росту преступности: у Трампа - 50%, у Байдена - 29%. Несмотря на то что союзники главы Белого дома при агитации за него указывают на его экономические достижения, и в этой сфере только 33% готовы довериться Байдену, в то время как 55% доверили бы экономику Трампу.

Подготовил Игорь Дунаевский

Трамп усугубляет трудности сделки Nippon-U.S. Steel, нанося удар по японским компаниям

Как сообщает агентство Reuters, обещание Дональда Трампа блокировать плановую покупку Nippon Steel американской компании U.S. Steel, если он вернется в Белый дом, усугубляет политические трудности сделки на сумму $15 млрд, от неудачи которой могут пострадать японские компании.

Для Японии, крупнейшего иностранного инвестора в США, крах сделки может заставить все компании задуматься о приобретениях в других стратегических секторах и заставить их избегать риска при оценке сделок, говорят бывшие чиновники, юристы, аналитики и руководители.

Планируемая покупка легендарной американской фирмы четвертым по величине сталелитейным предприятием в мире подчеркивает пределы «френдшоринга» — термина, придуманного официальными лицами США для описания более глубокого экономического сотрудничества между союзниками, усилия, частично направленного на снижение рисков в цепочках поставок со стороны конкурирующей державы. Китай.

Приобретение Nippon Steel уже сталкивается с серьезными препятствиями, вызывая критику со стороны законодателей-демократов и республиканцев, а также влиятельного профсоюза United Steelworkers.

Провал может стать «предупреждающим знаком для некоторых сегментов японских инвесторов», сказал Кенитиро Сасаэ, который был послом Японии в США в начале президентского срока Трампа в 2017–2021 годах.

Хотя последствия могут быть ограничены конкретными чувствительными отраслями, это покажет, что даже если уделять больше внимания экономическому сотрудничеству между союзниками, страны всегда будут принимать решения, исходя из своих собственных основных интересов, сказал Сасаэ, президент аналитического центра Японского института международных отношений.

В 2015 году регулирующие органы США, ссылаясь на опасения по поводу конкуренции, сорвали слияние японской компании Tokyo Electron и американской компании Applied Materials, двух крупнейших в мире производителей оборудования для производства полупроводников.

Трамп, чья протекционистская политика «Америка прежде всего» была отличительной чертой его пребывания в должности, заявил на прошлой неделе, что он «мгновенно» заблокирует сделку, если выиграет голосование 5 ноября.

Nippon Steel ответила, что эта покупка принесет большую выгоду компании US Steel, сталелитейной промышленности США, ее клиентам, сотрудникам, местному сообществу и Соединенным Штатам в целом.

Согласно последним данным министерства финансов, прямые инвестиции Японии в США в 2022 году составят ¥27 трлн ($180 млрд) по сравнению со всего лишь ¥1,4 трлн ($10 млрд) в другом крупнейшем торговом партнере Японии, Китае.

Японские фирмы находятся под растущим давлением расширения за рубежом в поисках новых источников дохода, поскольку население на их стареющем внутреннем рынке сокращается.

Согласно ноябрьскому опросу, проведенному поддерживаемым правительством агентством по содействию торговле JETRO, половина японских компаний, работающих в США, планировали расширить свой бизнес там в ближайшие годы, в то время как менее трети компаний в Китае планировали это сделать.

Белый дом Байдена заявляет, что сделка заслуживает «серьезного изучения», учитывая ее потенциальное влияние на национальную безопасность и надежность цепочки поставок. Он заявил, что поддерживает рассмотрение сделки Комитетом по иностранным инвестициям в Соединенных Штатах, и этот процесс может занять месяцы.

Министр промышленности Японии отказался комментировать заявление Трампа о сделке в пятницу, но заявил, что американо-японский альянс сильнее, чем когда-либо.

Сталелитейщики, раскритиковав обе компании за то, что они не консультировались с ними по поводу приобретения, призвали регулирующие органы тщательно изучить, приносит ли сделка пользу работникам.

Сделка по производству стали показывает, что японским фирмам придется более тщательно проверять сделки, особенно в отраслях, где действуют профсоюзы.

MEPS: дальнейший рост цен на плоский прокат в США сомнителен

Как сообщает аналитическое агентство MEPS InternationalLtd., цены на плоский стальной прокат в США, похоже, находятся на перепутье.

Производители стали добились больших успехов в повышении ценовых котировок за последние три месяца. Катализатором этого стало сочетание сокращения предложения и роста цен.

В январе цены продолжили положительную траекторию, но более медленными темпами, чем в предыдущие месяцы. Консенсусное мнение американских респондентов в январском выпуске журнала MEPS International Steel Review заключается в том, что внутренние цены приближаются к пику ценового цикла.

Аналитик рынка стали MEPS International Крис Джексон сказал: «Воодушевленные предыдущим ростом цен, производители стали в США могут быть спокойно уверены в последнем рывке к повышению цен. Однако есть сигналы о том, что цены, возможно, достигли пика.

«Рано или поздно цифры могут оказаться под отрицательным давлением, особенно если покупатели плоского проката почувствуют слабость в портфелях заказов завода.

«Одно можно сказать наверняка; Стоимость плоского проката в США исторически не остается стабильной надолго».

Воодушевленные успехом своих предыдущих инициатив, производители в Соединенных Штатах были готовы еще больше поднять свои ценовые котировки в начале января. Компания Cleveland-Cliffs официально объявила о новом целевом уровне в $1150 за короткую тонну горячекатаного рулонного материала. Однако некоторые американские участники назвали данное ценовое изменение защитным.

MEPS понимает, что большинство сделок в ходе недавних переговоров заключались по ценам ниже этой цифры.

Существуют значительные сомнения в том, что поставщики смогут в полной мере реализовать свои ценовые амбиции. Большинство менеджеров по закупкам утверждают, что они были удивлены масштабом недавнего роста цен. Они предполагают, что постепенный, поэтапный подход имел бы больше шансов на долгосрочный успех. На самом деле недавнее повышение цен вряд ли будет устойчивым.

Есть ряд причин для этого.

Угрозы стабильности цен

Спрос на сталь в США остается стабильным, но не впечатляющим. Исследование MEPS показало, что большинство отечественных сервисных центров – по обе стороны Нового года – все еще находились в режиме сокращения запасов. Из-за быстрого роста цен покупатели, основанные на CRU, вероятно, будут торговать осторожно и приобретать только то, что им нужно. Они, возможно, закупают минимальные необходимые объемы – в соответствии с их контрактными условиями – перед коррекцией цен в ближайшие месяцы.

Уровень активности в США выгодно отличается от других частей мира. Тем не менее, экономическая политика, проводимая Федеральной резервной системой для борьбы с инфляционным давлением, ограничила доступ к финансам. В результате деятельность, связанная с проектом и связанная со многими сегментами, использующими сталь, была либо отложена, либо отложена.

Цены на полосовую продукцию в США резко выросли с октября прошлого года. Это объясняется желанием заводов повысить стоимость продукции с низкого уровня. Первоначально их попытки поднять показатели были поддержаны соображениями предложения.

Несколько американских производителей использовали соответствующие периоды отпусков в ноябре и декабре для сокращения своей деятельности; либо путем планового технического обслуживания, либо путем приведения своих производственных мощностей в соответствие с текущими потребностями рынка.

Поставка стали

В результате сроки поставки мельниц были первоначально увеличены. Однако большинство покупателей в США убеждены, что портфели заказов заводов не так велики, как пытаются представить производители. Сроки доставки начинают нормализоваться. Сообщается, что поставка в марте обычно доступна для горячекатаного рулона, а в апреле — для материала с добавленной стоимостью.

Кроме того, импортные котировки теперь снова в центре внимания. Из-за растущего ценового разрыва между местными и несевероамериканскими материалами некоторые покупатели со Среднего Запада США отмечают, что иностранный HRC становится более привлекательным. От азиатских экспортеров часто можно услышать предложения по цене менее $1000 за короткую тонну с поставкой в апреле.

Предстоящее возобновление судоходства по Великим озерам будет способствовать заключению сделок. Тем не менее, продолжающиеся ограничения раздела 232 со стороны стран, не имеющих квоты, и рост транзитных расходов из-за недавних геополитических проблем в Красном море являются обескураживающими факторами.

На фоне отсутствия поддержки спроса и предложения становится все более очевидным, что ценовая дисциплина, которую демонстрируют американские заводы, начинает ослабевать. В январском исследовании MEPS мнения большинства участников разделились во мнениях относительно того, смогут ли цены расти дальше.

Джексон сказал: «MEPS считает, что недавних инициатив по ценообразованию на заводах может быть недостаточно, чтобы предотвратить снижение цен в первом квартале. Цены в США, вероятно, упадут в ближайшие месяцы из-за маловероятной перспективы какого-либо значительного улучшения спроса в первые шесть месяцев 2024 года».

Alcoa Corp. поставляет производителю кабеля Nexans экологичный алюминий

Как сообщает yieh.com, Alcoa Corp. будет поставлять парижской компании Nexans, производящей различные виды кабеля, алюминий, произведенный с применением технологического процесса Elysis. Данный процесс позволяет превращает парниковые газы в кислород, в том числе получаемые при традиционном металлургическом процессе.

Nexans станет первой компанией в мире, которая будет производить кабель из алюминия, при выпуске которого использован Elysis.

Alcoa, кроме того, поставляет Nexans алюминий бренда EcoLum™, углеродный след которого в три раза ниже, чем средний показатель по отрасли.

Цены на РЗМ будут расти?

Согласно данным аналитиков, цены на редкоземельные металлы, возможно, прошли дно и расположены к росту позднее в текущем году на фоне спроса со стороны производителей электротранспорта и ветроэлектрических турбин. Цены РЗМ выросли в 2022 г. до самых высоких значений за десятилетие, а в прошедшем году просели на росте выпуска редких земель в КНР и на фоне более слабого увеличения спроса в Поднебесной, чем ожидалось, ввиду неровного постпандемийного восстановления в стране.

Стоимость оксида празеодима в Китае упала в 2023 г. на 34%, а оксиды тербия и неодима просели в январе до самых низких значений с конца 2020 г.

Однако, по мнению аналитика SMM Яня Цзявэня, дальнейшее снижение цен на РЗМ выглядит маловероятным, в частности для оксида NdPr, так как цена материала упала в минувшем году на 38% и находится вблизи уровня издержек.

По прогнозу Guolian Securities, оксид NdPr, вероятно столкнется в текущем году с 800-тонным дефицитом после профицита на уровне 6600 т в прошлом году.

"Мы прогнозируем, что излишки будут в какой-то мере ликвидированы к концу 2024 г. ввиду того, что спрос начинает "догонять" предложение, так как продажи электрокаров постоянно увеличиваются, как и производство ветроэнергетических установок", - заявил аналитик CRU Group Уиллис Томас.

Противораковая вакцина компании Ultimovacs получила от FDA статус Fast Track Designation

Норвежская биотехнологическая компания Ultimovacs ASA (OSE ULTI) объявила, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) предоставило ее препарату UV1 статус Fast Track Designation. UV1 – это терапевтическая противораковая вакцина для лечения пациентов с неоперабельной злокачественной мезотелиомой плевры в сочетании с ипилимумабом и ниволумабом. Этот знаковый статус был предоставлен на основании результатов клинического исследования (КИ) фазы II, NIPU, результаты которого были представлены на Конгрессе ESMO 2023.

«Получение UV1 статуса Fast Track для двух отдельных расширенных показаний подчеркивает потенциал нашего подхода к созданию вакцины против рака. Вакцина UV1 продемонстрировала положительный профиль безопасности и обнадеживающие признаки улучшения общей выживаемости в сочетании с ингибиторами контрольных точек, ипилимумабом и ниволумабом, при злокачественной мезотелиоме – трудно поддающемся лечению раковом заболевании со значительными неудовлетворенными потребностями», — сказал Карлос де Соуза (Carlos de Sousa), генеральный директор Ultimovacs. «Мы планируем объявить основные результаты нашего рандомизированного КИ фазы II INITIUM в следующем месяце».

Влияние UV1 на пациентов с неоперабельной злокачественной мезотелиомой плевры оценивалось в рандомизированном КИ фазы II, NIPU. В этом исследовании UV1 сочетался с ингибиторами контрольных точек ипилимумабом и ниволумабом и сравнивался с ними же в качестве терапии второй линии после лечения первой линии химиотерапией на основе платины. Результаты КИ продемонстрировали клинически значимое улучшение общей выживаемости при УФ1 без дополнительной токсичности. Исследование NIPU спонсируется Университетской больницей Осло, при поддержке Bristol-Myers Squibb и Ultimovacs.

Мезотелиома — редкая и агрессивная форма рака с высоким уровнем смертности и ограниченным количеством терапевтических возможностей. Как правило, пациенты с мезотелиомой в анамнезе в течение многих лет подвергались воздействию асбеста на рабочем месте или в окружающей среде.

Эксперты уже успели оценить впечатляющие результаты препарата. В октябре 2023 года UV1 получил от FDA статус Orphan Drug Designation для лечения мезотелиомы. В декабре 2021 года – статус Orphan Drug Designation для лечения меланомы стадии IIB-IV. В октябре 2021 года регулятор отметил UV1 статусом Fast Track в качестве дополнительной терапии к ипилимумабу или пембролизумабу для лечения неоперабельной или метастатической меланомы.

О NIPU

NIPU (Nivolumab and Ipilimumab Plus/minus UV1 vaccination, вакцинация ниволумабом и ипилимумабом плюс/минус UV1) — это рандомизированное многоцентровое исследование фазы II, в котором универсальная противораковая вакцина Ultimovacs UV1 оценивается в сочетании с ингибиторами контрольных точек Bristol-Myers Squibb, ниволумабом и ипилимумабом.

118 пациентов рандомизированы 1:1 на две группы лечения. Все участники получают лечение ниволумабом (240 мг каждые 2 недели) и ипилимумабом (1 мг/кг каждые 6 недель) до прогрессирования заболевания, неприемлемой токсичности или в течении, максимум 2 лет. Пациенты, рандомизированные в экспериментальную группу, получили 8 внутрикожных инъекций вакцины UV1 в течение первых трех месяцев лечения. Целью исследования было достижение клинически значимого преимущества выживаемости без прогрессирования (ВБП) у пациентов со злокачественной мезотелиомой плевры (МПМ) после прогрессирования на фоне стандартной химиотерапии первой линии с использованием дуплета платины.

Последующие события, возникающие у пациентов в обеих группах исследования NIPU, будут продолжать отслеживаться после считывания первичной конечной точки. Комбинация ипилимумаба и ниволумаба одобрена в качестве лечения первой линии для пациентов со злокачественной мезотелиомой плевры в Европе и США.

О мезотелиоме

Мезотелиома — это редкий и агрессивный тип рака, который возникает в тонком слое ткани, окружающей легкие и внутри грудной клетки. По данным Международного Агентства по исследованию рака (Globocan 2020), в 2020 году на долю мезотелиомы пришлось 30 870 новых случаев рака и 26 278 случаев смерти от рака во всем мире. Медиана общей выживаемости составляет примерно 1 год.

Профессиональное воздействие асбеста является причиной развития заболевания номер один, и некоторые профессии, например, пожарные, военные, строители и промышленные рабочие, всегда находятся под угрозой. Развитие этого рака обычно занимает несколько десятилетий после первого контакта человека с асбестом. У большинства пациентов рак диагностируется после 70 лет из-за длительного латентного периода. Несмотря на то, что сегодня использование асбеста в значительной степени запрещено во многих странах, новые случаи мезотелиомы будут по-прежнему оставаться проблемой для медицины и общественного здравоохранения из-за длительного скрытого периода, типичного для этого заболевания.

Для пациентов с неоперабельным заболеванием после химиотерапии первой линии доступно несколько вариантов лечения. Комбинация ипилимумаба и ниволумаба недавно показала увеличение выживаемости по сравнению со стандартной химиотерапией, но большинство пациентов на нее не отвечают, и необходимы улучшения. Теломераза экспрессируется в клетках мезотелиомы и поэтому является подходящей мишенью для терапевтической вакцинации.

Об UV1

UV1 — терапевтическая противораковая вакцина, разработанная для индукции специфического Т-клеточного ответа против теломеразы. UV1 состоит из длинных синтетических пептидов, представляющих собой последовательность субъединицы теломеразы обратной транскриптазы (hTERT), которая, как показано, индуцирует CD4+ Т-клетки. Эти CD4+ Т-клетки обладают потенциалом передавать воспалительные сигналы и поддерживать Т-клетки, которые, как предполагается, имеют решающее значение для запуска сильного противоопухолевого иммунного ответа.

После внутрикожной инъекции антигенпрезентирующие клетки (АПК) кожи подвергаются воздействию вакцинных пептидов. Эти APC будут обрабатывать пептиды и представлять вакцинные эпитопы на молекулах человеческого лейкоцитарного антигена (HLA) наивным Т-клеткам в лимфатических узлах. Активированные Т-клетки, специфичные для вакцины, затем войдут в кровообращение и будут искать клетки, демонстрирующие родственный антиген в контексте молекул HLA.

Пептиды UV1 содержат несколько эпитопов, которые, как показано, являются нерестриктивными в отношении аллелей (HLA) для презентации. Поэтому не требуется проводить предварительный скрининг пациентов на HLA, что потенциально позволяет широко использовать вакцину среди населения. UV1 вводится в течение трех месяцев с помощью восьми внутрикожных инъекций и иммуномодулятора GM-CSF.

Об Ultimovacs

Компания Ultimovacs основана в 2011 году и сегодня является лидером в области биотехнологий на клиническом этапе разработки новых иммунотерапевтических противораковых вакцин широкого применения. Ведущий кандидат Ultimovacs, UV1, представляет собой готовую терапевтическую противораковую вакцину, направленную против теломеразы человека (hTERT), антигена, присутствующего в 85-90% случаев рака на всех стадиях роста опухоли.

Широкая клиническая программа, включающая исследования фазы II по пяти онкологическим показаниям, в которых приняли участие более 670 пациентов в 100 клиниках из 15 стран, направлена на демонстрацию воздействия UV1 по лечению меланомы, мезотелиомы, рака головы и шеи, рака яичников и немелкоклеточного рака легких в сочетании с другими видами иммунотерапии при множественных типах рака, экспрессирующих теломеразу, и там, где у пациентов есть неудовлетворенные медицинские потребности. Эти КИ проходят в Европе, Австралии и США.

UV1 — запатентованная технология, принадлежащая Ultimovacs, основана на доклинических и клинических исследованиях иммунотерапии, проводимых в Университетской больнице Осло. Кроме того, Ultimovacs владеет всеми правами на запатентованную технологическую платформу TET для любого возможного будущего использования препаратов при различных показаниях к солидным опухолям. Компания котируется на фондовой бирже Euronext в Осло (OSE: ULTI). Штаб-квартира Ultimovacs находится в Инновационном парке онкологического кластера в Осло, Норвегия, а также имеет офис в Уппсале, Швеция.

Источник: https://www.marketscreener.com/

Источник: https://www.linkedin.com/

Источник: http://www.ultimovacs.com

США. Норвегия > Медицина > chemrar.ru, 6 февраля 2024 > № 4589053

Иран отказывался вступать в контакт с США перед атакой на базу Айн аль-Асад

Политический советник лидера Исламской революции заявил, что ракетный удар в 2020 году по базе Айн аль-Асад, которая считается самой важной базой США в Ираке, был осуществлен совершенно неожиданно.

Контр-адмирал Али Шамхани отверг недавние заявления бывшего президента США Дональда Трампа относительно контактов Ирана с США перед ракетным ударом по базе Айн аль-Асад в январе 2020 года и заявил, что крупномасштабная ракетная операция против базы Айн аль-Асад, которая является самой важной базой США в Ираке, была проведена совершенно неожиданно, чтобы нанести максимальный ущерб.

Иран проинформировал иракского премьер-министра перед операцией в связи с такими тесными отношениями Ирана с этой страной, что невозможно предвидеть специальные защитные меры со стороны США, добавил он.

Шамхани заявил, что эти заявления не стали сюрпризом для такого лжеца, как Трамп, который вновь принял участие в президентских выборах, несмотря на то, что ему было предъявлено множество судебных обвинений.

Он добавил, что если бы существовало предполагаемое уважение, о котором заявил Трамп, ни один из политических и военных чиновников США, которые были причастны к непростительному преступлению, заключавшемуся в мученической смерти генерала Сулеймани, Абу Махди аль-Мухандиса и других командиров Сопротивления, не должен был бы тратить налоги американского народа на его особую защиту спустя годы после инцидента.

Дональд Трамп заявил в интервью Fox News в воскресенье: «Иран связался с нами перед нападением на Ирак (8 января 2020 года) в ответ на убийство Касима Сулеймани, чтобы сообщить нам, что американцы не будут поражены и намеренно промахнутся по своим целям: это было из уважения!"

Иран никогда не стремился переносить споры с США на иракскую землю

Постоянный посол Ирана в ООН Амир Саид Иравани заявил, что Иран никогда не стремился перенести свои споры с Соединенными Штатами на иракскую территорию и остается приверженным национальному суверенитету Ирака.

В своем обращении на заседании Совета Безопасности ООН под названием «Международный мир и безопасность» в понедельник Иравани заявил, что Соединенные Штаты опозорили основные нормы и принципы международного права и Устава Организации Объединенных Наций, нарушив суверенитет и территориальную целостность этих двух стран.

Иранский посол также назвал нападения на Сирию и Ирак «угрозой международному миру и безопасности», отвергнув предлоги США о том, что удары были направлены против групп Сопротивления, действующих в этих странах.

Иравани также осудил совместные военные действия США и Великобритании против Йемена, которые, по его словам, также являются явным нарушением Устава ООН и международного права.

Поездка американского журналиста в Москву вызвала истерику в США

Игорь Дунаевский

Кадры с американским журналистом Такером Карлсоном на улицах Москвы произвели в соцсетях настоящий фурор. Слухи о его приезде в Россию появилась в Telegram-каналах еще на выходных. Накануне, как сообщило агентство ТАСС, он побывал на Международной выставке-форуме "Россия" на ВДНХ.

Если в российских Telegram-каналах московский вояж самого популярного консервативного комментатора Америки восприняли с любопытством, то по ту сторону Атлантики это вызвало у некоторых деятелей острый приступ истерики. Бывший член Палаты представителей США Адам Кинзингер, фанатично поддерживающий Украину, назвал экс-ведущего Fox News "предателем", а политолог Уильям Кристол и вовсе предложил запретить Карлсону въезд в США. Предприниматель Илон Маск в соцсетях заступился за журналиста, согласившись с тем, что такая травля ограничивает свободу информации.

Американские СМИ предполагают, что Карлсон прилетел в Россию не просто полюбоваться или сделать репортаж, а для интервью с ее президентом Владимиром Путиным или иным высокопоставленным лицом. Повод для этих слухов дал сам Карлсон. В прошлом году он утверждал, что власти США ранее помешали ему сделать интервью с Путиным. О цели нынешней поездки в Москву журналист пока не рассказывал.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сообщил на этот счет: "Что касается возможных интервью президента, в том числе для зарубежных СМИ, в настоящий момент нам нечего вам сообщить. Если такие планы будут реализовываться, мы вас проинформируем".

Популярный журналист Гленн Гринвальд написал о реакции из Вашингтона: "То, что журналист или любой американец становится предателем при посещении другой страны, с которой мы не находимся в состоянии войны, и интервьюирует ее лидера, в равной степени является деменцией, глупостью и авторитаризмом".

Для страны адептов свободы слова травля Карлсона и правда может показаться удивительной, но на самом деле такая реакция скорее закономерна. Ведь власти государств Запада с их попытками добиться изоляции нашей страны поступательно пытаются опустить новый "железный занавес" и сделать преступлением чуть ли не любые контакты с Россией. Байден и так испытывает трудности с тем, чтобы запугать соотечественников "российской угрозой" и убедить в необходимости дальнейшей поддержки Украины. А Карлсон, который сейчас ведет популярное шоу на платформе X (ранее Twitter, заблокирована в РФ), высмеивает и остро критикует украинский курс Байдена. Это, по слухам, стало одной из причин внезапного ухода ведущего с телеканала Fox News в прошлом году. Конгрессвумен Марджори Тейлор Грин заметила, что "политиков-демократов и их пропагандистов в СМИ трясет" от одной мысли о возможных интервью Карлсона в России, поскольку они не любят, когда кто-то "идет против их сценария".

Многое об этом может рассказать голливудский режиссер Оливер Стоун, который в свое время делал интервью с неугодными Вашингтону лидерами, включая глав Венесуэлы Уго Чавеса и Кубы Фиделя Кастро. А когда в 2017 году телеканал Showtime показал четырехсерийный фильм Стоуна на основе серии его бесед с Путиным, реакция в Вашингтоне была однозначной. Если когда-то оскароносного режиссера в Америке воспевали за склонность выкладывать на всеобщее обозрение неприглядную правду в своем творчестве, то после указанного интервью с таким же остервенением бросились его клеймить ярлыками от "русского пропагандиста" до "предателя" и "шпиона". Сам Стоун тогда заявил в интервью "Российской газете", что его "это никогда не беспокоило". "Всегда терпеть не мог консенсусное мышление. Надо уходить от того мышления, которое закладывают СМИ в наши головы. Они, по крайней мере, в Америке, все больше становятся рупорами корпоративного мышления, - уверен он. - Я снимаю фильмы не для госдепартамента США, а потому, что я свободен. Для меня это свобода самовыражения".

Сам Карлсон заявлял, что руководствуется схожими принципами. Но американскому президенту перед сложными выборами совсем ни к чему любые репортажи популярных журналистов из Москвы, которые будут противоречить официальной линии Белого дома с его одержимостью "изоляцией России", которая якобы тонет под гнетом западных санкций.

Сенаторы в США собрались выделить 60 млрд долларов Украине, но есть препятствие

Игорь Дунаевский

Сенат США представил законопроект о выделении в текущем году дополнительных 118 млрд долларов на нужды национальной безопасности, из которых более половины (60 млрд) предлагается направить на поддержку Украины. Из них 48 млрд связано с военными расходами, а около 8 млрд - это бюджетная поддержка, но тратить ее на выплату пенсий Киеву запрещено.

Документ требует от администрации США подготовить стратегию поддержки Украины на несколько лет вперед, в которой были бы прописаны интересы Вашингтона, "конкретные и достижимые цели", способы "измерения прогресса" и оценки расходов. Кроме того, в законопроекте предлагается выделить деньги на поддержку Израиля (14 млрд долларов), меры по безопасности южной границы США на фоне кризиса с нелегальными мигрантами (20 млрд) и иные цели.

Опубликованный документ - это попытка совместить украино-израильский запрос, который президент Джо Байден направил в конгресс еще в октябре, с требованиями конгрессменов-республиканцев усилить контроль над расходами на Украину и принять меры для решения проблем на границе США с Мексикой, где в прошлом году было зафиксировано рекордное число нелегальных мигрантов. Сенат, контролируемый соратниками Байдена по Демократической партии, вместе с Белым домом вымучивал эту попытку компромисса около двух месяцев. Она включает в себя механизм, который обяжет власти перекрывать границу для мигрантов, если их число в течение недели будет превышать 5 тысяч человек, а также усложнит для них процесс получения убежища.

Сам Байден "решительно поддержал" законопроект, который полностью удовлетворяет его неугасающий аппетит к накачиванию Киева деньгами. Глава Белого дома назвал документ "двухпартийным соглашением", которое включает "жесткий и справедливый набор пограничных реформ", а также позволит продолжить помощь Украине и поддержать Израиль. Глава государства призвал конгрессменов "без промедлений" отправить документ к нему "на стол", чтобы он мог его "немедленно подписать".

Реакция республиканцев, которые имеют большинство в палате представителей, ждать себя не заставила. Спикер нижней палаты Майк Джонсон заявил, что документ "обречен на провал". "Я видел достаточно. Этот законопроект оказался даже хуже, чем мы ожидали, - категорично заявил он. - Он не приблизит нас к разрешению катастрофы на границе". Джонсон не уточнил, будет ли выносить документ на голосование в палате представителей, если тот все же будет утвержден сенатом. Однако лидер республиканской фракции в нижней палате Стив Скэлис заверяет, что законопроект "не будет вынесен на голосование". Скэлис также посчитал документ недостаточно жестким, указав, что он фактически легализует прибытие в США до 5 тысяч мигрантов в день.

Спикер нижней палаты Майк Джонсон заявил, что законопроект "обречен на провал"

Дабы не выглядеть деструктивными, Джонсон и его соратники намерены перехватить инициативу. Они представили законопроект, который выделит 17,6 млрд долларов на помощь Израилю, а также 3,3 млрд долларов на поддержку набирающих обороты операций США на Ближнем Востоке. В этом документе нет ни слова об Украине, к поддержке которой у республиканцев все больше вопросов, ни о миграционном кризисе. Некоторые эксперты предполагают, что на фоне обострения ситуации с охраной границы в штате Техас республиканцы решили сделать критику миграционной политики Байдена главной темой кампании перед выборами 5 ноября 2024 года. По этой логике они теперь вообще не хотят никакой сделки с Байденом по границам, а хотят решать этот вопрос по-своему уже после выборов в расчете на победу на них.

Однако проблемы есть и у Джонсона. В его законопроекте нет положений, вызывающих острые противоречия, но демократы могут все равно проголосовать против него в знак поддержки сенатской версии, на которой настаивает Байден. Предложение Джонсона уже раскритиковали в Белом доме. Более того, проект спикера не понравился и ультраконсервативной части его однопартийцев. Крайне правые республиканцы считают, что их спикер, пытаясь сделать документ более приемлемым, не включил в него их требования о сокращении бюджетных расходов.

В результате не исключено, что на этой неделе и сенат, и палата представителей проголосуют по представленным законопроектам. Если каждая из палат утвердит свою версию, то, возможно, из их представителей будет создана специальная комиссия, которая попытается выработать единый подход. Но каким и когда будет компромисс, если он вообще будет, в Вашингтоне пока никто предсказать не возьмется. В разгар кампании перед выборами в ноябре 2024 года американские политики не слишком настроены договариваться между собой.

UBS прогнозирует движение стоимости меди к ценовой позиции $9500 за тонну

Аналитики UBS прогнозируют движение стоимости меди к математическому ориентиру $9500 за т, рекомендуя инвесторам использовать ценовое проседание для покупок. Ключевым фактором, конституирующим текущий ценовой нарратив вокруг меди, называется постоянный пересмотр перспектив роста предложения металла, исходя из ситуации на рудниках. Ведущие производители меди, такие как Anglo American и First Quantum, снизили производственные ориентиры на 2024 г., указывая на проблемы с наращиванием выработки. Тем временем недавний коллапс тарифов на переработку и рафинирование отражает дефицит на рынке концентрата, что, потенциально, приведет и к снижению предложения рафинированной меди. Аналитики UBS прогнозируют рост поставок рафинированной меди в 2024 г. на 3,5%, тогда как объемы запасов меди на складах находятся ниже сезонной нормы.

Эксперты банка прогнозируют рост потребления меди в мире в 2024 г. на 3,3% ввиду ожидаемого восстановления промпроизводства в США и Европе. Учитывая ограниченные видимые запасы "красного металла", цена меди, как ожидается, вырастет в конце года до отметки $9500 за т или даже выше.

Генеральный директор Cliffs заявил, что его предложение для US Steel «полностью отменено»

Как сообщает агентство Bloomberg, генеральный директор Cleveland-Cliffs Inc., который раскритиковал решение United States Steel Corp. продать себя японскому сталелитейному производителю, заявил 2 февраля, что предложение его компании не обсуждается.

Лоренсо Гонсалвес заявил, что предложение Cliffs о покупке US Steel в размере $54 за акцию наличными и акциями отменено и не станет резервной копией, если предложение Nippon Steel Corp. о покупке наличными в размере $55 за акцию, которое было принято культовым американцем.

«Эта транзакция больше не доступна, она больше не является гарантией их неудачи», — сказал он в интервью в четверг. «Если они не смогут закрыться — я не знаю, где они сейчас находятся — это предложение исчезнет, этого предложения больше не существует».

Завершению сделки препятствует проверка национальной безопасности США в связи с поглощением Nippon Steel, и люди, знакомые с этим вопросом, сообщили Bloomberg News в прошлом месяце, что проверка вряд ли завершится до конца этого года и может продлиться до 2025 года. Акции US Steel упали. целых 2,2% после комментариев. Акции Cliffs выросли на 1,5% в Нью-Йорке.

На протяжении всего стратегического обзора US Steel профсоюз неоднократно выражал исключительную поддержку предложению Cliffs продать себя. Президент USW Дэйв Макколл заявил в понедельник на своем веб-сайте, что Nippon не предоставила профсоюзу необходимую информацию.

Гонсалвес сказал, что Cliffs всегда ищет слияния и поглощения, хотя в ближайшее время ничего не происходит. Он не сказал, сделает ли он еще одно предложение для US Steel, если сделка с Nippon развалится.

«Прелесть общения со мной в том, что я не говорю зашифрованно», — сказал Гонсалвес. «Я очень прямолинейный парень. Это предложение полностью исчезло. Эта сделка расторгнута. Все кончено."

Комментарии также появились после того, как аналитик JPMorgan Chase & Co. Билл Петерсон приостановил рейтинг акций Cliffs и US Steel, сославшись на консультационную работу банка с Cliffs по предложенному предложению US Steel. Гонсалвес сказал, что не знает, почему фирма решила приостановить освещение событий.

«Вам нужно спросить JPMorgan», — сказал он. «JPMorgan был одним из наших банков, участвовавших в сделке, но сейчас сделка прекращена».

CRISPR-терапия помогла при наследственном ангионевротическом отеке в фазе I испытаний

Препарат вводят в организм однократно. Американские, британские, нидерландские и новозеландские исследователи сообщили об успехе первой фазы клинических испытаний in vivo CRISPR-терапии наследственного ангионевротического отека. Публикация об этом появилась в The New England Journal of Medicine.

Наследственный ангионевротический отек (НАО) встречается у одного из примерно 50 тысяч людей. Это опасное заболевание связано с мутациями генов SERPING1 (кодирует ингибитор C1-компонента системы комплемента) или F12 (кодирует фактор свертывания XII). Обе они приводят к неконтролируемому повышению уровня и выбросам калликреина и, как следствие, кининов. Клинически это проявляется сильными отеками рук, ног, лица, гортани и органов брюшной полости, что может привести к жизнеугрожающим состояниям — удушью и острому животу.

Такие приступы лечат только в стационаре, для их купирования применяют концентраты C1-ингибитора, свежезамороженную плазму, антагонист брадикининовых рецепторов икатибант, ингибиторы калликреина экаллантид, беротралстат и ланаделумаб, однако эффективность этих препаратов ограничена, и они (кроме плазмы) доступны далеко не во всех странах.

Препарат NTLA-2002, разработанный компанией Intellia Therapeutics, представляет собой упакованные в липидные наночастицы компоненты системы CRISPR/Cas9, которые при введении в организм выключают ген KLKB1, кодирующий плазменный прекалликреин (предшественник калликреина). Однократное введение должно обеспечивать пожизненный эффект.

В крыле первой фазы комбинированных клинических испытаний первой и второй фазы, проводимых Хилари Лонгхерст (Hilary Longhurst) из Оклендского университета с коллегами из Великобритании, Нидерландов, Новой Зеландии и США, три взрослых пациента с 1 или 2 типом НАО получили внутривенно инфузионно 25 миллиграмм NTLA-2002, четыре — 50 миллиграмм и еще три — 75 миллиграмм. Для профилактики острых реакций на сложный биологический препарат перед инфузией им дважды вводили глюкокортикоид и однократно блокаторы гистаминовых H1- и H2-рецепторов. Первичный период наблюдений за участниками длился 16 недель с последующим долгосрочным обсервационным периодом продолжительностью 88 недель.

На момент последнего обследования в конце обсервационного периода наблюдалось снижение плазменной концентрации калликреина в среднем на 67 процентов при дозе 25 миллиграмм, на 84 процента дозе 50 миллиграмм и на 95 процентов при дозе 75 миллиграмм по сравнению с исходным уровнем. К концу первичного периода наблюдений среднее количество приступов ангионевротического отека в месяц снизилось при этих дозировках в среднем на 91, 97 и 80 процентов соответственно. К завершению обсервационного периода этот показатель составил в среднем 95 процентов среди всех участников.

При использовании всех доз не наблюдалось тяжелых нежелательных событий и клинически значимых отклонений в лабораторных показателях, которые ограничивали бы использование NTLA-2002. Из побочных эффектов чаще всего встречались реакции на введение препарата и повышенная утомляемость.

Таким образом, в ходе первой фазы однократное введение NTLA-2002 приводило к устойчивому дозозависимому снижению плазменного уровня калликреина без серьезных побочных эффектов, а также выраженному уменьшению частоты приступов заболевания при всех режимах дозирования. Испытания I/II фазы продолжаются, начало глобальной III фазы запланировано на вторую половину 2024 года.

В ноябре 2023 года Великобритания впервые в мире одобрила клиническое применение терапии на основе CRISPR. Препарат применяется ex vivo для лечения наследственных анемий. Тремя неделями позже аналогичное решение приняли США, а спустя месяц зарегистрировали тот же препарат по второму показанию.

Источник: https://nplus1.ru

Иран уведомил США об угрозе войны в случае обстрела своих судов на Ближнем Востоке.

Об этом сообщает Associated Press, передает Trend.

Издание со ссылкой на источники в Белом доме сообщает, что потенциальный удар по иранским судам «Бехшад» и «Савиз» будет расценен, как удар по территории Ирана.

Тем временем в Пентагоне рассматривали эти суда как угрозу, поскольку, по мнению США, они занимались координацией атак йеменских хуситов в Красном море.

Картину The Beatles продали за 1,74 млн долларов на аукционе в Нью-Йорке

Александр Алексеев

В "ливерпульской четверке" из всех толком умел рисовать только Джон Леннон, который успешно учился в художественном училище. Но однажды случилось так, что все вместе битлы написали единственную совместную картину.

Было это в Японии, где музыканты выступали в 1966 году, а попутно постигали таинства местного изобразительного искусства. Там же, увлекшись магией абстракционизма, они написали картину на традиционной японской бумаге васи, а попутно поставили на ней свои автографы.

Причем изначально у нее не было названия, даже не совсем было понятно, чему эта картина посвящена. Но в 80-х название все-таки появилось - "Образ женщины". А фотограф Роберт Уитакер, который встречался с группой во время японского тура и даже оказался в том же номере отеля, где битлы прятались от фанаток, готовит к публикации кадры о том, как все это происходило.

Теперь картину, которая была написана музыкантами из озорства или оттого, что в номере им оказалось нечего делать, продали за 1,74 миллиона долларов на аукционе Christie s в Нью-Йорке.

Имя счастливого покупателя на официальном сайте аукционного дома не сообщается. Как и то, какова дальнейшая судьба битловского "Образа женщины" 1966 года. Будет ли эта картина теперь выставляться - пока тоже неизвестно.

Конгресс США готовится голосовать по запросам Байдена, но Киев может остаться без денег

Игорь Дунаевский

Спикер палаты представителей США Майк Джонсон собирается торпедировать планы президента Джо Байдена и сенаторов по выделению новой помощи Украине.

Глава Белого дома запросил у конгрессменов 106 миллиардов долларов еще в октябре прошлого года, умышленно объединив в один запрос финансирование для Киева (61 миллиард долларов) и Тель-Авива. Многомиллиардные траты на Украину вызывают все больше вопросов у конгрессменов-республиканцев, но Байден рассчитывал, что они не будут блокировать его запрос, поскольку они безоговорочно поддерживают Израиль. Однако республиканцы на нехитрую манипуляцию не поддались и напомнили Белому дому, что в эту игру можно играть вдвоем. Они разделили его запрос и скомпоновали его со своими приоритетами. Палата представителей, где у Республиканской партии большинство мест, тогда составила и одобрила отдельный законопроект о помощи Израилю, увязав это с урезанием финансирования для налогового ведомства США, что было неприемлемо уже для демократов. А новую помощь Украине республиканцы потребовали рассматривать в одном пакете с мерами по укреплению американской южной границы от наплыва нелегальных мигрантов. Последние пару месяцев Белый дом пытался составить компромиссный вариант с лидерами Сената. Получившийся документ, по слухам в СМИ, планируется представить на этой неделе.

Однако есть проблема. Договаривался Байден с сенатом, где оппозиционная ему республиканская фракция в основном состоит из представителей традиционного истеблишмента с более умеренными подходами к внутренней политике. Но в палате представителей примерно половина республиканцев поддерживает куда более консервативные и популистские взгляды экс-президента Дональда Трампа. Среди них и спикер Джонсон, от которого зависит, какие законопроекты выносить на голосование нижней палаты.

Хотя текст указанного компромисса еще не опубликован, Джонсон прокомментировал его так: "Мертв в зародыше". Консерваторы в нижней палате заявляют, что полумер не хотят и согласятся только на полное выполнение всех их условий по миграционному вопросу. Схожую оценку дала и ведущая консервативного телеканала Fox News Лора Ингрэм, заявившая, что истеблишмент обеих партий в сенате пошел на "подлый компромисс" с Белым домом по вопросам охраны границы для того, чтобы провести помощь Украине.

Поэтому Джонсон решил перехватить инициативу и заявил, что уже на этой неделе вынесет на голосование отдельный законопроект о помощи Израилю на сумму 17,6 миллиарда долларов. Причем в новой версии из него уберут положения по сокращению финансирования налогового ведомства США, которые вызывали сопротивление демократов. Зато в него включили дополнительные 3,3 миллиарда долларов на поддержку операций США на Ближнем Востоке. Белый дом назвал предложение Джонсона "циничным политическим маневром".

Пока трудно сказать, кто кого продавит. Однако маневр Джонсона осложнит демократам поиск аргументов для того, чтобы блокировать его предложение, особенно в свете набирающих обороты бомбежек США на Ближнем Востоке. Как отмечает аналитический ресурс axios.com, дополнительные деньги для Пентагона "могут стать рычагом давления на сенаторов" и убедить их отказаться от подготовленной ими сделки в пользу предложения Джонсона, что опять оставило бы Украину за бортом.

Парадоксально, что проблема нового финансирования для Киева вовсе не в том, что оно не находит поддержки. Его вожделеет Белый дом, с ним согласны абсолютное большинство сенаторов и примерно три четверти членов Палаты представителей. Но для политиков в США в процессе острой борьбы, разворачивающейся перед выборами-2024, украинская тематика попросту оказалась не слишком важной, а потому она стала разменной монетой в торге по более насущным для американского электората вопросам. В результате вопрос буксует в Вашингтоне уже третий месяц, а администрация США жалуется на то, что средств у нее на эти цели не осталось. Насколько это правда - судить сложно, но с начала года Пентагон ни разу публично не заявлял о новых траншах помощи ВСУ.

Бомбардировщики США убили мирных жителей в Сирии и Ираке. Россия созывает Совбез ООН

Александр Гасюк

В понедельник в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке пройдет срочное заседание Совета Безопасности, которое Россия запросила в связи с созданными США "угрозами миру и безопасности" в ходе массированных ракетно-бомбовых ударов по территории Ирака и Сирии. Ожидается, что темой заседания Совбеза станет вопиющее пренебрежение Вашингтоном нормами международного права, об которое американцы в очередной раз вытерли ноги, отбомбившись по суверенным государствам без какого-либо мандата со стороны ООН.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш обеспокоен рисками дальнейшей эскалации конфликта на Ближнем Востоке после нанесения США ударов по Ираку и Сирии и призвал все стороны принять меры для снижения напряженности, сообщили в ведущей международной организации. При этом в самих США бомбежку 85 целей в Сирии и Ираке называют "ударами возмездия" за гибель и ранения американских военнослужащих на атакованной дронами в конце января военной базе США в Иордании.

Несмотря на достаточное количество развернутых в регионе ударных сил и средств, Пентагон показательно задействовал в операции дальнюю авиацию. Несколько стратегических бомбардировщиков B-1В Lancer взлетели с территории США и наряду с другими боевыми самолетами сбросили на сирийскую и иракскую территорию не менее 125 бомб. Спрашивается, зачем поднимать дальнюю авиацию и лететь с несколькими дозаправками через весь Атлантический океан бомбить несколько объектов в пустыне, а затем громогласно отчитываться об этом в СМИ? Разумеется, чтобы оказать психологическое воздействие на Иран, который Вашингтон обвиняет в соучастии в нападениях на американские военные базы.

А главное - для удовлетворения амбиций президента США Джо Байдена, внешнеполитический курс которого все глубже затягивает Америку в разрастающийся кризис безопасности на Ближнем Востоке. Отдав приказ бомбить беззащитные перед американскими B-1В страны, Байден пытается доказать электорату, что он не слабак и готов применять военную силу без ограничений. Прием избитый в американской политической кухне. Достаточно вспомнить, что в декабре 1998 года другой президент-демократ Билл Клинтон точно так же без санкции СБ ООН задействовал стратегические бомбардировщики для бомбежки Ирака лишь для того, чтобы отвлечь внимание от скандала вокруг аморального поведения тогдашнего главы Белого дома.

Большое возбуждение каждое применение летающих "стратегов" вызывает и в Пентагоне. "Прелесть американского бомбардировщика (дословно - beauty of the American bomber. - Прим. "РГ") заключается в том, что мы можем наносить удары в любом месте мира, когда мы того захотим", - приводит газета The New York Times комментарий директора по операциям объединенного штаба ВС США генерал-лейтенанта Дугласа Симса о задействовании B-1В по ударам в Сирии и Ираке.

Военно-политические шоу США совершенно нелегитимны с точки зрения мирового права

Разыгрываемые Вашингтоном "прелестные военно-политические шоу", совершенно нелегитимные с точки зрения международного права, измеряются в потерянных человеческих жизнях и способны ввергнуть в хаос целый регион. Так, премьер Ирака Мухаммед ас-Судани объявил общенациональный траур в память о нескольких десятках погибших и раненных в результате американских атак. А представитель главкома иракскими вооруженными силами Яхья Расул заявил, что атаки США "являются нарушением суверенитета Ирака и подрывают усилия правительства, направленные на стабилизацию обстановки внутри страны". По словам Расула, подобные действия США "могут втянуть Ирак и весь регион в ситуацию с непредвиденными и ужасными последствиями и создают реальную угрозу для безопасности и стабильности в Ираке и во всем регионе". В МИД Ирака дезавуировали прозвучавшие из Вашингтона заявления о том, что удары якобы были согласованы с официальным Багдадом, назвали произошедшее стратегической ошибкой и вручили временному поверенному в делах США в Ираке ноту протеста.

Сирия, где до сих пор разгребают завалы и подсчитывают количество погибших, также осудила новые атаки США. Как сообщает сирийское информагентство САНА, официальный Дамаск констатировал, что бомбежка восточных регионов Арабской Республики "пополнила список нарушений суверенитета и территориальной целостности страны и опасным образом способствует разжиганию конфликта в ближневосточном регионе".

"Очевидно, что авиаудары специально рассчитаны на дальнейшее разжигание конфликта. Практически без пауз атакуя в последнее время объекты, как утверждается, проиранских группировок в Ираке и Сирии, США целенаправленно пытаются ввергнуть в конфликт крупнейшие страны региона", - отмечается в комментарии официального представителя МИД России Марии Захаровой.

По данным американских СМИ, удары по Сирии и Ираку могут стать началом более широкой операции США в отношении проиранских прокси-группировок, которые все чаще и эффективнее бьют по американским военным объектам на Ближнем Востоке.

Почему реклама водки запрещена, а фастфуда — нет?

Как можно бороться за здоровье нации, если кругом изображения чипсов с гамбургерами?

Анастасия Миронова

У британских ученых нашлись яркие коллеги. Некий Ливано-Американский университет взялся доказать, что картинки с изображением еды вызывают повышенный аппетит и тягу к еде. А картинки с изображением вредной еды — соответственно, тягу к вредной. Не знаю, что это за университет и кто его содержит, но деньги он на свое исследование промотал зря. Можно подумать, мы не знали, что просмотр еды вызывает аппетит.

Да все знают! У меня один раз напротив окон супермаркет вывесил огромный баннер с изображением курицы гриль. Сначала все шло своим чередом: я жила, работала, занималась в зале. Но через пару недель стала замечать, что слишком уж часто заворачиваю в кафе и магазины. И даже покупала дважды курицу гриль. Причем, назло рекламодателю, подложившему мне такую бомбу, я ее покупала в другом магазине! Потом у меня стала ползти талия. А еще я начала есть больше мороженого.

Ситуация разрешилась неожиданно: та же сеть поменяла баннер. И вместо курицы гриль повесила картинки с сырой курицей, куском говядины и сырыми купатами! Я тут же за неделю сбросила три кило. Потому что когда я выходила на кухню, мой взгляд упирался в огромную синюшную выпотрошенную тушку. Я, кажется, перестала есть вообще!

А все эти кулинарные блоги? У меня лично есть профессиональная вредность. Фактор риска. Время от времени я пишу колонки про качество еды, питание, раньше еще делала обзоры цен на продукты. И после каждого раза, когда я что-то пишу и, соответственно, ищу через поиск информацию о продуктах, я днями вижу контекстную рекламу еды. А теперь еще к нагрузке прибавились кулинарные видеоблоги. Стоит что-то в поисковике запросить о питании, как «Дзен» завалит тебя рекомендацией кулинарных видео.

«Просто беру 400 г грудки, а дальше вы не поверите…», «Муж съедает вместе с пальцами» и все в таком духе. Когда писала про цены на яйца, мне неделю их рекламировали, будто я могу те яйца пачками есть.

Вот и после этой колонки вы пойдете спокойно читать новости, а я еще долго буду видеть на экране головокружительную карусель из рецептов. Впрочем, нет: после прочтения этого текста вам еще день-два будут показывать рекламу гамбургеров. Миль пардон и мои соболезнования!

Все эти бесконечные картинки с едой, кулинарные видео вызывают приступ голода. Что и доказали ученые из диковинного университета.

Все, теперь и официально: реклама еды и тех, кто ее делает, вызывает аппетит и тягу к всякой дряни. В итоге средний человек толстеет, становится больным, рыхлым. Едят ведь всякий мусор!

И, не удержусь поворчать, в основном джанкфуд потребляет молодежь. Люди 40+ все же не так привыкли к картошке фри или гамбургерам.

Я едоков фастфуда вижу исключительно в торговых центрах, если случайно прохожу мимо фудкортов. Какой ужас! У нас появилась молодежь, которая когда-то страшно изумляла меня в Британии или США: толстые бесформенные девушки, в 16 лет уже с отекшими слоновьими ногами и слившимися в один тремя подбородками. У нас теперь есть девочкоподобные мальчики, которые одновременно походят и на девочек, и на мешки с овсом. И это еще Петербург!

Сегодня самая стройная молодежь — в наиболее бедных регионах. Иваново, Кострома, Курган, Владикавказ, Новгород, Псков — подростки и студенты достаточно стройные, потому что не могут себе позволить фастфуд или пиццу на ужин. Самые толстые подростки — в таких городах, как Тюмень, Уфа, Казань, на нефтяном севере. Потому что деньги уже есть, а образования, достаточного для понимания последствий неправильного питания, еще не хватает. В Москве и Петербурге толстяков в процентном соотношении не так много, как в богатой провинции.

И это еще у нас в целом фастфуд не широко прижился. Нам повезло: рост доходов и индустрии мусорной еды в нашей стране совпал с появлением во всем мире идеологии здорового питания. Мы немного успели поесть чипсов с картошкой фри.

Благо, языки учили, интернет не запрещен, медицина и наука развиваются в ногу со временем — сильный напор джанкфуда столкнулся у нас со встречным потоком здравомыслия. Не успели наесть себе стокилограммовые фартуки до пола.

Но если противодействие мусорным калориям не усилить, то быстро народ у нас отъестся до монструозных американских объемов. И я не под воздействием пропаганды говорю. Была в США, своими глазами видела, что стройные там — люди из хороших районов мегаполисов. У них есть деньги на фитнес и правильное питание, они тренируются, причем, судя по однотипным фигурам, вся Америка тренируется волнами по одним и тем же программам.

Ходят в зал, покупают салаты и телятину единицы процентов. Остальные выглядят бесформенно, жуют крылышки в панировке и круглыми сутками видят рекламу самой отвратительной еды, которая на американский кошелек стоит копейки, а состоит из настоящего пищевого мусора. В Штатах повсюду баннеры с гамбургерами, готовой лазаньей, шоколадными батончиками, пиццей, огромными, по полкило, стаканами мороженого. Какой-то невероятный разгул капитализма.

Наверное, под оскалом капитализма нужно понимать и это: безграничная реклама вредной еды, которую позволяют демонстрировать без перерыва лишь для того, чтобы капиталисты могли делать на несознательных обывателях прибыль. У нас такой оскал в 90-е вовсю шел, когда и водку рекламировали, и даже сигареты для подростков. Сейчас уже в это трудно поверить, но в России выпускали «молодежные» сигареты.

Запретили. Потом запретили зонтичные бренды, например, когда производитель водки рекламировал одноименную марку минеральной воды. Только с пивом нулевым эта лазейка осталась. Надеюсь, скоро и ее прикроют.

Но почему разрешена реклама пищевой дряни? Особенно если известно, что она не просто стимулирует покупателя делать выбор в пользу вредной пищи, но и усиливает тягу к ней и вообще повышает аппетит? Без повсеместной рекламы гамбургеров человек не только станет делать выбор в пользу макарон с паровой котлетой, но и в целом будет меньше есть.

У нас же нельзя рекламировать водку, сигареты, незарегистрированные в России лекарства. Почему можно кругом лепить рекламу картошки фри? Между прочим, курильщики живут мало и быстро умирают. Алкоголики тоже особенно не нагружают собой систему здравоохранения, им некогда, они пьют и в ящик укладываются без участия врачей. А вот толстяки живут долго, постоянно лечатся, рано теряют дееспособность и обходятся бюджету в огромные суммы. Зачем же страна добровольно принимает на себя такие расходы? Только ради того, чтобы позволить бизнесу зарабатывать на непросвещенных людях?

В России, вслед за странами, которые уже пострадали от ожирения и фастфуда, постоянно обсуждают меры по защите граждан от дурных пищевых привычек. И акцизы на нездоровую еду уже предлагали, и налоги на фастфуд-кафе, и уроки правильного питания в школах. А нельзя ли просто запретить массированную рекламу джанкфуда? Взять и законодательно определить перечень блюд, которые вообще запрещено изображать в рекламе, а для кафе с вредной пищей ввести квоты на употребление изображений их блюд. Например, гамбургерная может разместить на своей вывеске один маленький гамбургер определенного размера. И не имеет права заказывать оплачиваемую рекламу с изображением вредной пищи. То же — для кондитерских.

Нормировать использование изображений любой вредной пищи. Ну или заменять на синонимичные картинки с более здоровой или нейтральной коннотацией. Клиники колоноскопии или кабинеты обрезания ведь придумали, как себя рекламировать, не показывая, что они обследуют и обрезают.

Срочно надо делать что-то с засилием визуальной рекламы мусорной еды. Будет вдвойне смешно, если мы, хохоча над американцами, отрастим себе еще большие животы.

Люди от переедания скоро на четвереньках ползать станут. Может, пора взяться за проблему по-настоящему?

Как бороться с онкологическими заболеваниями эффективнее

Управляющий директор управления методологии и компетенций СберСтрахования жизни Наталья Тарасова о защите населения от рака

Наталья Тарасова

4 февраля отмечается Всемирный день борьбы с раковыми заболеваниями. Число онкобольных растет в мире с каждым годом, растет и потребность выбирать сервисы и услуги по лечению и защите здоровья. Например, для медицинской системы важно создать методы защиты населения от критических заболеваний, а также сделать лечение в коммерческих медучреждениях доступнее для большинства россиян.

По последним публичным данным института имени Герцена, в 2022 году в России выявили более 624 тыс. случаев злокачественных новообразований. Это больше на 7,6% по сравнению с 2021 годом. Парадокс роста заболеваемости онкологией в России и во всем мире заключается в том, что качество медпомощи и диагностирования сильно выросло. Чаще в России стали и находить онкологические заболевания на ранних стадиях. Это большой плюс, ведь на первой и второй стадии рак часто удается вылечить.

Кроме этого, люди чаще стали проходить медицинские чек-апы, диспансеризацию, больше времени уделяют спорту и вообще своему здоровью.

Плюс в стране растет продолжительность жизни, а вслед за ней — и статистика по критическим болезням.

За пять лет в России увеличили число онкологических коек с 59,4 до 63,2 в расчете на 1 тысячу случаев. Но ресурсы любой медицинской системы, хоть в России, хоть за рубежом, ограничены. О том, что нагрузка на медицинскую систему будет сильно расти, предупреждали и в Минздраве.

Встает вопрос: как в будущем при всех социально-экономических и демографических факторах наладить качественное и своевременное лечение онкобольных? Этот вопрос возник довольно давно, поэтому обратимся к международному опыту. В 1980-х в больницы ЮАР поступало много людей, которые не могли оплатить лечение. Один из хирургов, его звали Мариус Барнард, в 1983 году убедил южноафриканские страховые компании ввести новый тип страхования. Так была изобретена страховка от критических заболеваний. Сейчас этот продукт успешно развивается в разных странах мира. Однако в России этим видом страхования пользуются все еще редко, как и в принципе страхованием как инструментом для финансовой помощи в трудных обстоятельствах.

Например, уровень проникновения страхования жизни в России составляет около 0,4% от ВВП; в зарубежных странах, например, в США, уровень проникновения только страхования жизни оценивается в 32% от ВВП, в Индии — 4% от ВВП. В Японии 80% населения имеют по три-четыре страховых полиса.

Хотя полис страхования от критических заболеваний в России достаточно доступный — средняя цена такой страховки на год составляет 10-15 тысяч рублей, которые к тому же можно заплатить в рассрочку. При этом цена зависит от наполнения программы (наличие сервисов, страховые лимиты, исключения из страхового покрытия и т.д.). Как правило, защита от риска критических заболеваний также включена в программы страхования жизни, например, накопительное страхование жизни. Такая страховка покрывает риски не только онкоболезни, но и другие критические заболевания, как инфаркт, инсульт и т.д. Страховое покрытие позволяет человеку с заболеванием получить финансовую защиту от непредвиденных трат, а также обеспечивает лечение и реабилитацию в лучших клиниках.

Сегодня в России есть все предпосылки для развития сферы страхования, включая страхование в такой важной области, как критические заболевания. Дело исключительно в недостаточной страховой грамотности населения. Кроме того,

россияне боятся приобретать подобные продукты — в том числе из-за суеверий.

Многим кажется, что если не говорить о неприятностях, то они никогда и не случатся. Но на практике эти глубинные установки опровергаются. Именно поэтому стратегическая задача для всего страхового рынка — просвещение, повышение уровня страховой грамотности и информирование о страховании от серьезных заболеваний как об эффективном инструменте защиты себя и своих близких.

Такой подход позитивно скажется и на системе здравоохранения. Развитие страхования повысит выявляемость болезни, количество людей, которые смогут получить качественную помощь на ранних стадиях заболевания и благодаря этому победят недуг. Также если увеличится спрос на такие продукты, то страховщики будут способствовать и развитию современных медцентров для лечения в них пациентов.

Таким образом, страхование от критических заболеваний может стать эффективным инструментом, который позволит обеспечить качественной медпомощью онкобольных и дополнительно простимулирует развитие медицины и системы здравоохранения в стране.

Россия. США. Япония > Медицина > gazeta.ru, 4 февраля 2024 > № 4582318 Наталья Тарасова

Alro Steel обустроит в Айове новый сервисный центр

Румынская Alro Steel дала старт строительству нового предприятия в г. Сидар-Рапидс штата Айова площадью 197 кв. м. Новый сервисный центр будет предоставлять услуги по порезке металла с немедленной (на следующий день) доставкой продукта потребителям в Айове.

У Alro обширная клиентская база в Северной Америке, которая превышает 50 тыс. клиентов. Бизнес Alro ведет в 80 локациях в 16 штатах через такие филиалы, как Alro Metals, Alro Metals Outlet и Alro Plastics.

Д.Трамп заявил, что заблокирует сделку Nippon и US Steel, если победит на выборах

Как сообщает агентство Bloomberg, лидер Республиканской партии Д.Трамп заявил, что он заблокирует сделку Nippon Steel Corp. по покупке United States Steel Corp., если он победит на ноябрьских выборах, подчеркнув, что экономический национализм бывшего президента может поставить под угрозу иностранные инвестиции в США.

«Я бы заблокировал это мгновенно. Абсолютно», — сказал Трамп в среду после встречи с членами профсоюза возчиков в Вашингтоне.

«Мы спасли металлургию. Теперь US Steel покупается Японией. Это так ужасно, но да, мы хотим вернуть рабочие места в страну», — добавил он.

Эти комментарии стали первым публичным заявлением Трампа о приобретении с тех пор, как японская компания объявила в декабре о своем согласии купить культового американского производителя стали за $14,1 млрд.

На просьбу дать ответ компания Nippon Steel сообщила в электронном письме, что продолжит обсуждения с заинтересованными сторонами, включая правительство, чтобы добиться их понимания. «Покупка принесет огромную выгоду US Steel, сталелитейной промышленности США, ее клиентам, работникам и региональному сообществу», — добавили в компании.

Будучи президентом, Трамп ввел 25%-ные пошлины на мировой импорт стали и 10%-ные налоги на импорт глобального алюминия, сославшись на соображения национальной безопасности и заявив, что эти меры необходимы для стимулирования внутреннего производства. Президент Джо Байден в основном сохранил тарифы на сталь, пойдя при этом на уступки некоторым союзникам, таким как Европейский Союз. В декабре Байден продлил на два года освобождение от налога на сталь и алюминий в ЕС.

Трамп конкурирует с Байденом за поддержку профсоюзных избирателей «синих воротничков», которые могли бы сыграть ключевую роль в таких штатах с тяжелым производственным процессом, как Пенсильвания, где находится штаб-квартира US Steel. Белые избиратели из рабочего класса массово поддержали Трампа на последних двух выборах, но Байден также стремился агрессивно обхаживать эту группу.

Влиятельный профсоюз United Steelworkers выступает против этой сделки, а члены Конгресса от обеих партий выразили обеспокоенность по поводу национальной безопасности.

Белый дом Байдена выразил обеспокоенность по поводу продажи, которая будет рассмотрена Комитетом по иностранным инвестициям в США (CFIUS). Обзор может отодвинуть принятие решения после выборов, и администрация Байдена подчеркивает необходимость защиты рабочих мест в профсоюзах.

Два сенатора от Пенсильвании, оба демократы, призвали администрацию Байдена заблокировать сделку. CFIUS возглавляет министр финансов Джанет Йеллен, и комиссия может заблокировать, одобрить или изменить сделку — или отправить ее на рассмотрение президенту для принятия решения.

Министерство финансов отказалось комментировать высказывания Трампа.

Акции US Steel упали на 3,2% после комментариев бывшего президента.

Заместитель главного секретаря кабинета министров Японии Хидеки Мураи отказался комментировать высказывания Трампа и заявил, что альянс останется сильным независимо от того, кто победит на ноябрьских выборах.

«Япония и США будут продолжать сотрудничать для поддержания и укрепления свободного и открытого экономического порядка и экономической безопасности», — заявил он журналистам в Токио.