Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Статья президента США стала наглядным примером политики "двойных стандартов" и лицемерия

Александр Гасюк

В минувшую субботу один из главных рупоров американской элиты - газета The Washington Post - в рубрике "Мнение" опубликовала статью за подписью президента США Джозефа Байдена, шокирующую полной невменяемостью содержащихся в ней тезисов и выводов.

Так, по причудливому мнению Байдена, ближневосточный и украинский конфликты приведут к "огромному прогрессу, большей надежде и большей свободе". О том, что прогрессом, надеждой и свободой будет не суждено насладиться десяткам тысяч загубленных не без помощи США людей главу Белого дома совершенно не волнует.

При этом очевидно, что написанный за самого старого в истории США лидера - 20 ноября Байден разменяет 81 год - командой Белого дома по стратегическим коммуникациям материал носит исключительно манипулятивный характер. Он призван решить две прикладные задачи: хоть как-то поддержать отвесно пикирующие вниз рейтинги демократа, а также добиться от конгресса выделения финансирования на заведомо проигрышные, но критически важные для нынешней администрации США внешнеполитические задачи.

Судя по набору пафосных тезисов, напыщенных формулировок и претензий на знание истины в последней инстанции "мнение Джо Байдена" вполне тянет на очередное обращение к американской и не только нации. Но вот ведь незадача - на фоне быстро усугубляющихся при действующей демократической администрации социально-экономических проблем в США рядовых американских избирателей мало волнует внешнеполитическая проблематика. Между тем именно об этом размышляет "старый Джо", озаглавивший текст следующим образом: "США не отступят от вызова Путина и ХАМАС".

То, что авторы текста в первых же строках статьи манипулятивно ставят знак равенства между президентом РФ и ХАМАС, которые, дескать, "хотят уничтожить демократию, обрушить региональную стабильность и воспользоваться беспорядком", на самом деле совсем неудивительно - для дряхлеющей и малодееспособной американской администрации все средства хороши, чтобы выбить у конгресса США финансовые ресурсы одновременно и для поддержки Израиля, и для поддержки Украины.

Примечательно другое: показательно заламывая руки и проливая крокодильи слезы над массовыми жертвами гражданского населения в секторе Газа, высказывающий свое мнение Байден "забывает" сказать о том, что именно США и именно с его подачи блокируют в Совбезе ООН все усилия международного сообщества принять резолюцию с призывом к враждующим сторонам немедленно прекратить военные действия.

А еще о том, что именно Вашингтон в свое время настаивал, причем жестко, на проведении выборов в Газе. По итогам которых, как известно, к власти в секторе легитимным путем и пришел ХАМАС. Значит, именно США своими руками создали условия для нынешнего жесточайшего кризиса на Ближнем Востоке.

В статье Байден говорит о создании двух государств, но при этом Вашингтон де-факто поощряет изгнание палестинцев из сектора Газа и их фактический геноцид. О каком же тогда создании двух государств может идти речь? Если судить по практическим делам - американцы делают все для продолжения военных конфликтов и ничего для остановки боевых действий на Ближнем Востоке и на Украине. Здесь и проецирование в зоны конфликтов собственной военной силы (путем направления ударных авианосных групп в Восточное Средиземноморье или разведывательных БПЛА в Черноморский регион), и прямые поставки оружия, и предоставление "политической крыши" своим союзникам и подопечным.

Наконец, еще одно заслуживающее внимания "откровение" от Байдена касательно украинского кризиса: "Мы держим американские войска вне этого конфликта за счет поддержки храбрых украинцев". Другими словами - за нас с Россией воюет Украина, которой мы подкидываем "на орехи". Хорошая инвестиция в будущее по-вашингтонски для американцев. И катастрофическая для Украины.

Как же после этого относиться к "мнению" Байдена, когда на практике оно насквозь лживо, полностью соответствует политике "двойных стандартов" и неубедительно? Но еще более мерзким опубликованный The Washington Post текст делают дежурные уже претензии США на собственную исключительность. "Соединенные Штаты являются основополагающей (essential) нацией, - пишет Байден. - Мир смотрит на нас, чтобы решить проблемы современности. Это долг лидерства, и Америка будет лидировать". Потомкам англосаксов-колонистов и нынешним неоколониалистам, конечно же, лучше известно, какая нация является "основополагающей", а какие нет. Кому выпал "долг лидировать", а кто должен тихо постоять в сторонке. И эти присущие нацистам и расистам идеи о природной неравноценности людей транслирует в мир президент США! В очередной раз "забывший", к каким пагубным результатам привело американское лидерство в Югославии, Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, а теперь на Украине и Ближнем Востоке.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала статью президента США Джо Байдена в The Washington Post "абсурдным набором несуразиц". "Тот самый случай, когда хочется дождаться не анализов статьи, но автора", - отметила Захарова.

Уничтожить ХАМАС и остановить Путина — мечты Байдена в день рождения

Петр Акопов

Накануне отмечаемого завтра 81-летия Джо Байден опубликовал в The Washington Post статью "США не уступят перед вызовом Путина и ХАМАС" — текст, который одновременно обращен и к американцам, все большее число которых требует остановки кровопролития в Газе, и к остальному миру, призывающему американские власти повлиять на своего разбушевавшегося клиента, то есть Израиль.

Президент США не в первый раз объединяет вместе российско-украинский и палестино-израильский конфликты — это нужно ему для утверждений о том, что "Путин и ХАМАС борются за то, чтобы стереть с лица земли соседнюю демократию, <...> надеются разрушить более широкую региональную стабильность и интеграцию". Ну все понятно: в Кремле и Газе не могли спокойно смотреть на живущих рядом свободных людей, управляемых демократическими правительствами, и решили просто уничтожить их государства. А заодно и не допустить интеграцию в этих регионах — вхождения Украины в ЕС и примирения Израиля с арабскими странами (в том числе и через строительство экономического коридора Индия — Эмираты — Саудовская Аравия — Иордания — Израиль). Ведь в этом же причина конфликтов, не так ли?

Что значит — Украина и Израиль не демократии? Как это Израиль проводит политику апартеида в отношении палестинцев уже три четверти века, отнимая у них все новые и новые земли, а киевские власти хотят переделать русских в антирусских украинцев? Байден же говорит, что Путин и ХАМАС хотят уничтожить соседние демократии — и именно в этом и состоит вызов для Америки. Который она принимает, потому что "мир ждет от нас решения проблем современности, это долг лидерства, и Америка будет его выполнять". Неважно, что мир считает оба этих конфликта следствием как раз американского гегемонизма и претензий на мировое господство (расширение НАТО на восток и попытка оторвать Украину от России — в первом случае и потакание апартеидной и экспансионистской политике Израиля — во втором), Байден же обещает "решить проблемы". Интересно, как именно он собирается это сделать?

Байден уже не говорит о поражении России — он пишет о том, что "мы предоставляем храбрым украинцам оружие и экономическую помощь, чтобы остановить стремление Путина к завоеваниям, пока конфликт не распространился еще дальше". Куда дальше? На Европу? То есть Байден в качестве обоснования помощи Украине продолжает продвигать абсолютно лживый тезис о том, что Россия угрожает Европе. Конечно, ведь это не Запад попытался вырвать Украину из русского мира, атлантизировать ее — это Россия собирается напасть на страны НАТО: государства Прибалтики, Польшу, Румынию... А это уже будет угрозой для американской безопасности — вот Байден даже про историю вспомнил: "Из опыта двух мировых войн прошлого века мы знаем, что когда агрессия в Европе остается без ответа, то кризис не разрешается сам собой. Он напрямую втягивает Америку".

То есть Первая мировая война началась не из-за того, что Англия боялась усиления Германии и фактически спровоцировала европейскую войну, а из-за какой-то мифической безответной агрессии германцев? И США вступили в войну не потому, что хотели стать первой скрипкой в англосаксонском дуэте, претендовавшем на мировую гегемонию? А к их непосредственному участию во Второй мировой привело не столько нежелание отдавать Европу под германское владычество, сколько страх видеть ее под контролем Москвы? Из обеих европейских войн Америка вышла заметно усилившейся, а сейчас, напротив, идет закат ее могущества. И она хочет остановить его, выдав свой собственный натиск на восток за русскую угрозу?

Понятно, что в случае с Россией Байден все ставит с ног на голову. Но что же он предлагает по палестинскому вопросу? Тут мы видим попытку выдать покровительство государственному терроризму за стремление к миру.

Осудив ХАМАС за нападение 7 октября, Байден вдруг заявляет, что "палестинский народ заслуживает собственного государства", и даже утверждает, что у него "тоже разрывается сердце от кадров из Газы, где гибнут тысячи мирных жителей, включая детей".

Президент США высказывается за решение вопроса о двух государствах, двух народах, живущих бок о бок в условиях равных свобод и достоинства, называя его единственным способом обеспечить долгосрочную безопасность. Более того: он даже пишет, что "не должно быть насильственного перемещения палестинцев из Газы, повторной оккупации, осады или блокады, сокращения территории", а чаяния палестинцев должны быть в центре посткризисного восстановления в Газе.

Байден находит несколько слов даже для требования прекращения "экстремистского насилия против палестинцев на Западном берегу", а там за время операции в Газе израильтяне убили уже сотни палестинцев и арестовали тысячи.

Что же случилось с администрацией Байдена — неужели она в самом деле взялась за Израиль и хочет не только остановить кровопролитие, но и принудить руководство еврейского государства к миру, то есть к реальным шагам по созданию независимой Палестины?

Конечно, нет. Мы имеем дело с обычной пропагандистской демагогией, направленной на то, чтобы попытаться хоть немного успокоить как внутриамериканскую публику, так и исламский мир в целом. Но никто не верит Америке, ведь она уже много раз обещала добиться создания самостоятельной Палестины, но каждый раз Израиль лишь занимал все новые и новые палестинские земли, арестовывал и убивал все больше палестинцев.

А понять, что Байден говорит о двух государствах лишь для красного словца, можно и из его собственного текста. Когда он пишет о том, что палестинский народ заслуживает собственного государства, то добавляет: "и будущего, свободного от ХАМАС". И о "будущем, в котором нет места насилию и ненависти ХАМАС", а Газа "никогда больше не должна использоваться в качестве платформы для терроризма". При этом в тексте нет ни слова о том, что вызвало ненависть, насилие и терроризм со стороны ХАМАС: о государственном терроре, убийствах, нападениях Израиля на сектор Газа за последние 55 лет. То есть нужно ликвидировать ХАМАС — и все будет хорошо.

Таким образом, Байден практически повторяет то, что говорят Нетаньяху и другие израильские лидеры, заявившие о намерении уничтожить ХАМАС. Но ХАМАС — форма организации палестинского народа, его сопротивления и борьбы за свои права и земли. Призывы к уничтожению ХАМАС ничем не отличаются от призывов стереть Газу с лица земли, что мы и наблюдаем последние полтора месяца в действиях Израиля.

Но, может быть, Байден хочет хотя бы остановить кровопролитие? Нет, потому что он пишет о том, что "пока ХАМАС придерживается своей идеологии разрушения, прекращения огня не будет". О чем идет речь? О том, что "если бы ХАМАС заботилось о жизнях палестинцев, оно бы освободило всех заложников, сдало оружие, выдало лидеров и тех, кто несет ответственность за 7 октября". То есть самоликвидировалось — и допустило выселение палестинцев из Газы (а именно в этом и состоит задача-максимум для Израиля). Байден на полном серьезе пишет об этом? Нет, ему нужно одобрить продолжение израильской операции в Газе, а все остальные слова служат лишь прикрытием для этого.

Именно так это, кстати, и воспринял Нетаньяху: комментируя статью Байдена он, по сути, заявил, что не собирается передавать контроль над Газой даже палестинской администрации Аббаса (она бы и не согласилась на это, но это предлагал Байден), а израильская армия сохранит полную свободу действий в секторе после окончания войны. То есть оккупация продолжится — и это все, что нужно знать о мирных инициативах Байдена, которые потрясли мир своей попыткой скрыть одобрение государственного терроризма под ширмой лживых обещаний создания палестинского государства.

США готовятся поменять одну ошибочную стратегию на другую

Петр Акопов

"Пора прекратить магические размышления о поражении России" — так теперь говорят в Америке. Причем говорят (и пишут) не рядовые граждане, а очень даже серьезные эксперты, занимавшиеся Россией и в Белом доме, и в разведке. Авторы статьи в The Wall Street Journal Эндрю Вайс (курировал российское направление в Совете национальной безопасности в 90-е) и Юджин Румер (работал на русском направлении в Национальном совете по разведке) хорошо знают нашу страну и при этом ни в коей мере не относятся ни к русофилам, ни к противникам конфронтации с Москвой. Они просто пытаются быть реалистами и советуют соотечественникам отказаться от надежд на быструю победу над Россией на Украине. Не от самой победы — в нее они верят, — а от упований на то, что наша страна в обозримой перспективе уступит под давлением Запада.

При этом статья в The Wall Street Journal распадается на две противоречащие друг другу части: в первой расписывается, как все неплохо складывается для России и печально для Запада, а во второй говорится о том, что, хотя положение дел "представляет собой беспрецедентный вызов для западных лидеров", на него есть готовый и эффективный ответ.

То есть, с одной стороны, народная поддержка Путина неизменна, двухпартийная поддержка Украины в США сходит на нет, ничто не предвещает, что Россия проигрывает войну на истощение на линии фронта, санкции навредили гораздо слабее, чем ожидалось, Путина по-прежнему поддерживают в различных частях Глобального Юга. При этом обещания западных чиновников оживить оборонную промышленность разбились о бюрократию и узкие места в снабженческих цепочках, а Путин знает, что может продолжать боевые действия в течение неопределенного времени, рассчитывая, что поддержка Западом Украины иссякнет, украинцы устанут, а в Белый дом вернется Трамп (с "откровенно пропутинскими взглядами"). Более того, Путин готов превратить в оружие все, что есть в его распоряжении: контроль над ядерными вооружениями, войну в секторе Газа, продовольственную безопасность и так далее. "Все это для него лишь средство для победы в конфликте против Украины и Запада".

Фактически Вайс и Румер признают, что ставки России максимально велики и она неплохо разыгрывает имеющиеся карты. Именно поэтому они и сетуют, что "западные лидеры не донесли до общественности продолжительный характер угрозы, исходящий от дерзкой и ревизионистской России": "Слишком часто они выдавали желаемое за действительное, делая ставку на санкции, успешное украинское контрнаступление или новые виды оружия в расчете на то, чтобы усадить Кремль за стол переговоров. Не говоря уже о несбыточной надежде, что Путина свергнут в результате дворцового переворота".

Подобное признание очевидного — это плохие новости для Украины, от которой потребуется еще больше жертв на алтарь битвы с Россией? Нет, Вайса и Румера волнует, естественно, не Украина, а США. Они предлагают перейти к стратегии долгосрочного сдерживания России — подобной той, что США проводили против СССР. Назад к холодной войне? Нет, говорят эксперты, это излишне, Россия не обладает жесткой силой и идеологической привлекательностью СССР, да и вообще подобная конфронтация станет не лучшим применением американских сил.

Тут и начинается противоречие между диагнозом и рекомендациями Вайса и Румера, то есть, согласно их диагнозу, быстро победить в битве за Украину невозможно, потому что Россия не падет, но при этом для того, чтобы все-таки победить, нужно быть готовыми к долгой осаде России, ее стратегическому сдерживанию. Но не масштабов холодной войны, а так, локальных: "Продолжение западных санкций, дипломатическая изоляция России, недопущение вмешательства Кремля в нашу внутреннюю политику и усиление сдерживающего и оборонного потенциала НАТО".

И что, этого хватит для того, чтобы "помочь Киеву занять свое законное место в Европе"? То есть атлантизировать Украину? Да, хватит, ведь "пресловутое соотношение сил в мире решительно склонилось против России". Из чего это следует? Из того, что НАТО приняла в свой состав Швецию и Финляндию, а "Путину осталось обивать пороги в таких местах, как Пекин, Тегеран и Пхеньян", но ведь перед этим авторы сами признавали поддержку России в странах Глобального Юга? Нестыковка?

Если бы только в этом. Потому что главный аргумент звучит так: "Вопреки всем прогнозам, Украина выстояла и выдержала российский натиск, менее чем за два года украинская армия обратила в прах целое десятилетие российской военной модернизации. <...> Поддерживать Украину в ее борьбе, снабжать оружием и боеприпасами — это не благотворительность, а острейший (и к тому же экономически эффективнейший) элемент западной стратегии".

То есть Штатам предлагают перейти к стратегии затяжной войны с Россией на Украине — западным оружием и украинскими руками — и объяснить неизбежность, а также выгодность этого западному обывателю. Это потребует консолидации Европы и США, увеличения вложений в ВПК и, естественно, недопущения победы Трампа. О последнем Вайс и Румер не пишут, но это само собой подразумевается. Если все это сделать и запастись терпением, то все получится, ведь "возможному преемнику Путина придется положить конец боевым действиям и начать серьезные, настоящие переговоры с Киевом".

Получается, что расчет все-таки делается на смену власти и курса, хотя до этого авторы сами же предлагали ориентироваться на то, что "в годы холодной войны американские эксперты не рассчитывали, что Кремль внезапно пересмотрит свои взгляды, а советская система рухнет в одночасье". С чего же сейчас можно рассчитывать, что Россия когда-либо вдруг откажется от своих фундаментальных национальных интересов (а будущее Украины относится именно к этой категории) и пойдет на то, чтобы Незалежная "полностью влилась в политическую и экономическую жизнь" Европы, то есть Запада?

На этот вопрос нет ответа у авторов статьи в The Wall Street Journal, потому что, разоблачая одни несбыточные надежды Запада, они предлагают заменить их на другие, но не более реалистичные. Правильный диагноз не всегда помогает выписать правильный рецепт, потому что мешает то самое "магическое мышление" — уверенность в бесконечном и вечном превосходстве и господстве Запада.

Алексей Оверчук: Российская сторона будет и далее вносить свой конструктивный вклад в деятельность АТЭС

Заместитель Председателя Правительства Алексей Оверчук выступил на сессии саммита АТЭС «Взаимосвязанность и построение инклюзивных и устойчивых экономик».

В своём выступлении перед лидерами экономик АТЭС Алексей Оверчук подчеркнул, что глобальные экономические и торговые риски оказывают негативное влияние на экономики региона, напомнив, что форум АТЭС был создан в 1989 году в качестве объединительной площадки для развития торгово-экономического сотрудничества. Он призвал придерживаться этого вектора, ведя совместную работу с акцентом на устойчивое инклюзивное развитие экономик АТР.

«Россия проводит курс на укрепление торговых связей с экономиками АТЭС и заинтересована в предсказуемости условий международной торговли и инвестиций, эффективной работе ВТО», – отметил Заместитель Председателя Правительства.

Алексей Оверчук рассказал участникам сессии, что Россия уделяет внимание созданию условий для функционирования международных цепочек поставок. Развивается транспортная инфраструктура Дальнего Востока и Сибири. Сопряжение логистических маршрутов с Китаем и Юго-Восточной Азией улучшает конкурентные возможности экономик АТР. В рамках ЕАЭС Россия работает над снижением барьеров во взаимной торговле с экономиками Азиатско-Тихоокеанского региона. У ЕАЭС действует соглашение о свободной торговле с Вьетнамом, ведутся переговоры с Индонезией.

«Российская сторона будет и далее вносить свой конструктивный вклад в деятельность АТЭС. Намерены под его эгидой продолжить кооперацию в сфере образования, поощрение женского предпринимательства, реализацию других проектов», – сказал вице-премьер в ходе выступления.

США. Россия. АТЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 18 ноября 2023 > № 4525708 Алексей Оверчук

Глобус на двоих не делится: почему Китай пока не готов противостоять США

О чем договорились Си и Байден

Георгий Бовт

Наконец-то главы США и Китая встретились, чтобы попытаться остудить страсти в двусторонних отношениях. На полях саммита АТЭС в Сан-Франциско. Кстати, Си Цзиньпин был там почти 40 лет назад, когда с группой чиновников приезжал в Америку перенимать сельскохозяйственный опыт. Это была вообще его первая загранпоездка.

Внешне все прошло благообразно, на публику сдержанно обменялись любезностями. Потом четыре часа содержательных переговоров. После которых Байден не сдержался и сказал, что все равно считает Си Цзиньпина диктатором, но надо же, мол, общаться.

Со стороны могло показаться, что лидеры двух великих держав встретились, чтобы обсудить «раздел мира» и новые правила игры. Однако это не так. Китай пока еще не тянет на роль полноценного второго мирового центра силы. Да и Америке он в такой роли вряд ли нужен.

Результаты достигнутых договоренностей выглядят весьма ограниченными. Как говорят в таких случаях, «договорились продолжать договариваться». О чем удалось договориться?

О том, что Китай примет жесткие меры в отношении компаний, экспортирующих химические вещества, используемые для производства фентанила, опаснейшего синтетического опиоида, который вызвал наркотическую эпидемию в Америке. Он в 50 раз сильнее героина и в 100 раз сильнее морфина, а его прием оканчивается трагически для десятков тысяч людей в США каждый год. Байден еще в начале своего президентства объявил ситуацию с фентанилом чрезвычайной — специальным указом в 2021 году, когда в США от передозировки этим наркотиком умерли 70 601 человек, рост на 25% год к году. Уровень смертности от передозировки синтетическими опиоидами в 2020 году был в 18 раз выше, чем в 2013 году. Из Китая идет поток химических веществ-прекурсоров в Мексику, где наркокартели производят опиоид, который потом и попадает в Штаты. При этом сами такие вещества абсолютно законны и используются в фармацевтике в том числе. Однако использование фентанила при производстве поддельных лекарственных препаратов может привести к смертельному исходу. И вот теперь Председатель Си сделал Байдену небольшой предвыборный подарок, согласившись ужесточить ограничения.

Также договорились возобновить связи по военной линии, прерванные на фоне скандала с китайским «зондом-шпионом» в начале года, раздутого американцами (в результате оказалось, что зонд не такой уж и шпионский). По Тайваню все ограничилось обменом мнениями. Стороны, похоже, остались при своих. США, формально соглашаясь с политикой «одного Китая», на деле выступают за бесконечное сохранение нынешнего статус-кво.

Си Цзиньпин на встрече с Байденом, судя по имеющейся информации, выразил пожелание, чтобы рано или поздно двигаться к окончательному решению данного вопроса, а именно в направлении «мирного воссоединения» Китая со своей мятежной провинцией. Он также потребовал от американского президента остановить поставки вооружений Тайваню. Воевать за Тайвань КНР пока не будет, подождет, пока тот сам упадет в руки. Пекин может позволит себе ждать долго.

Были обсуждены ближневосточные проблемы, прежде всего конфликт между Израилем и Хамасом: Байден попросил китайского лидера повлиять на Иран, чтобы избежать дальнейшей эскалации.

Очевидно, что не удалось договориться по вопросу, который в Китае называют «технологическим сдерживанием», а именно по ограничениям со стороны США на поставки Китаю новейших технологий по производству чипов, а также тех, которые могут быть использованы для производства вооружений. Си Цзиньпин свою озабоченность выразил, но в ответ никаких уступок не получил.

Публично ничего не было сказано о том, обсуждался ли на встрече «украинский вопрос» и сотрудничество Китая с Россией. Наверняка да, но если там о чем-либо и договорились, то мы узнаем об этом уже по факту претворения этих договоренностей в жизнь.

Какие-то частные взаимные уступки волне возможны с обеих сторон по результатам саммита. В Китае могут несколько ослабить прессинг в отношении американских компаний (видимо, на ожиданиях от этого пошли вверх акции «Боинга», корпорация ждет новых заказов). Америка, со своей стороны, может притормозить процесс наложения новых санкций на китайские технологические фирмы. Однако в целом противостояние в технологической области, несмотря на договоренность о том, что она не должна перерастать в межгосударственный конфликт, сохранится. Как и военно-политическое соперничество в Тихоокеанском регионе. Как продолжится и ускоренное наращивание Китаем ядерного стратегического арсенала, начавшееся в последние годы. КНР не хочет подключаться к переговорам России и США по контролю за ядерными вооружениями до того, как достигнет с ними паритета. Впрочем, этих переговоров все равно нет.

Китаю важно сохранить нормальные отношения с Америкой, он не готов к разрыву. Особенно это важно на фоне заметного замедления китайской экономики, темпы роста которой все более приближаются к американским.

Несмотря на задание партийного руководства КНР достичь в этом году роста ВВП в 5%, скорее всего, он составит не более 2–3%. При американском прогнозном росте ВВП в 2%. Китайская экономика отстает от американской по объемам примерно на 10 триллионов долларов, составляя около 60% от нее. Зарубежные инвестиции в КНР в последнее время также падают, во многом по политическим причинам напряженности отношений с Западом. Перспектив догнать и тем более перегнать Америку, в свете наметившихся очевидных проблем, у Китая в ближайшее время просто нет. Также все более мощным фактором становится старение населения и сокращение рабочей силы в Китае. Сказываются последствия начатой еще Мао Цзэдуном политики «одна семья — один ребенок», от которой Китай отказался всего лишь несколько лет назад, но уже поздно.

Самое главное, что Китай пока не готов противостоять Америке в полной мере, хотя способен упорно сопротивляться. Ему не удалось сформулировать и «цивилизационную альтернативу» коллективному Западу во главе с США — ту, которая генерировала бы привлекательные для других стран смыслы, идеи, да даже и технологии.

По последней части Китай силен разве что в копировании и даже более-менее самостоятельном развитии уже открытого и изобретенного. Трудно также представить на сегодня, чтобы кто-то стремился копировать или подражать китайскому образу жизни, его культурной модели. В отличие от масскульта американского. Но без всего этого Китаю никогда не стать сверхдержавой, в том числе взяв на себя ответственность за решение тех или иных мировых проблем, которые вроде бы напрямую ее не касаются. Китай слишком замкнут на самом себе и готов решать только те проблемы, которые непосредственно его и касаются. Расширение его влияния в развивающихся странах идет в основном за счет массированного кредитования (и роста задолженности стран перед КНР), однако это не совсем тот путь, по которому шел в свое время СССР, пытаясь насаждать и собственную цивилизационную модель развития. У Китая же проекты «мягкой силы» находятся в зачаточном состоянии по сравнению с теми же американскими.

Так что Китай и дальше будет скорее подстраиваться под Америку, сопротивляясь каким-то ее «наездам и нападкам», отбиваясь, играя от обороны, нежели предлагать собственную, альтернативную американоцентричной модель переустройства мира. Это предполагает сохранение трений между Вашингтоном и Пекином еще долгое время. Отчасти американцы и сами их провоцируют, преувеличивая опасность «глобального подъема Китая» и превращения его в «главную угрозу для Америки». Но это, возможно, просто потому, что они других равных по силе угроз в долгосрочном плане уже ни от кого больше не видят.

Chemomab Therapeutics получила статус Fast Track Designation для своего препарата против первичного склерозирующего холангита

Chemomab Therapeutics Ltd., израильская биотехнологическая компания клинической стадии, занимающаяся открытием и разработкой инновационных методов лечения фиброзно-воспалительных заболеваний, объявила, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) предоставило статус Fast Track Designation ее first—in—class препарату CM-101 для лечения у взрослых пациентов первичного склерозирующего холангита (Primary Sclerosing Cholangitis PSC) — фиброзного заболевания, которое может привести к необходимости трансплантации печени, раку и ранней смерти.

Fast Track — это процесс, разработанный FDA для облегчения и ускорения разработки новых методов лечения, которые демонстрируют потенциал удовлетворения неудовлетворенных медицинских потребностей в серьезных или опасных для жизни состояниях. Кандидаты на лечение, получившие статус Fast Track, также имеют право на приоритетное рассмотрение и ускоренное одобрение, если это подтверждено клиническими данными.

«Статус FDA Fast Track Designation является важным подтверждением способности нашего инновационного препарата CM-101 оказывать серьезное влияние на эту разрушительную болезнь, поражающую людей в расцвете лет и не имеющую одобренных методов лечения», — сообщил Ади Мор (Adi Mor), PhD, соучредитель, генеральный директор и главный научный сотрудник Chemomab. «Мы разработали клиническое исследование (КИ) SPRING фазы 2 CM-101, чтобы поддержать регистрационное исследование у пациентов с PSC. Мы также рады расширенным возможностям тесного сотрудничества с FDA и ускорения процесса разработки, обеспечиваемые статусом Fast Track.»

Одобренных FDA методов лечения PSC не существует. CM-101 — first-in-class моноклональное антитело, нейтрализующее растворимый белок CCL24, который в доклинических и клинических исследованиях был связан с ключевыми путями, лежащими в основе патофизиологии PSC. Двойная противовоспалительная и антифиброзная активность CM-101, призванная разорвать порочный круг, управляющий этими путями, продемонстрировала потенциал модифицирующей заболевание активности в доклинических и ранних КИ процессов, связанных с PSC.

Главный медицинский директор Chemomab Мэтт Франкель (Matt Frankel), доктор медицины, добавил: «Многообещающие результаты биомаркеров и эластографии нашего КИ фиброза печени фазы 2а у пациентов с неалкогольным стеатогепатитом (nonalcoholic steatohepatitis, NASH), о которых сообщалось ранее в этом году, усилили наш оптимизм в отношении терапевтического потенциала CM-101. Пути фиброза при NASH и PSC, а также роль и значимость CM-101 для лечения PSC подтверждаются обширными доклиническими исследованиями и КИ выборок пациентов. Активное участие пациентов в КИ SPRING говорит о высоких неудовлетворенных потребностях, с которыми сталкиваются эти пациенты. С нетерпением ждем продолжения нашей работы с пациентами с PSC, их врачами и FDA, чтобы ускорить продвижение CM-101 в качестве потенциального средства лечения этой ужасной болезни».

КИ Chemomab SPRING фазы 2 (NCT04595825) представляет собой двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, оценивающее безопасность и переносимость CM-101 у пациентов с PSC. В ходе исследования также измеряется широкий спектр соответствующих биомаркеров и физиологических параметров. Набор пациентов для участия в КИ приближается к завершению, и Chemomab предполагает сообщить о результатах во второй половине 2024 года.

О СМ-101

CM-101 представляет собой моноклональное антитело, нейтрализующее CCL24 – растворимый белок, помогающий в управлении воспалительными и фиброзными путями. Последние являются центральными для многих фиброзно-воспалительных заболеваний. Роль CCL24, как терапевтической мишени была подтверждена в обширных доклинических исследованиях, а ученые Chemomab продемонстрировали доклиническую проверку концепции CM-101 в многочисленных исследованиях на животных и пациентах. CM-101 безопасен и хорошо переносился в КИ фаз 1/2.

В КИ фазы 1b он улучшил биомаркеры печени, уменьшил жесткость печени и продемонстрировал благоприятный профиль фармакокинетики и целевого взаимодействия у пациентов с неалкогольной жировой болезнью печени (nonalcoholic fatty liver disease, NAFLD).

Данные завершенного КИ фиброза печени фазы 2а у пациентов с NASH (NCT05824156), опубликованные ранее в этом году, показали устойчивые положительные улучшения ключевых биомаркеров воспаления и фиброгенеза, в том числе некоторых, потенциально служащих мостом к активности PSC. CM-101 имеет значимый статус Orphan Drug Designation от FDA и Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA), и в настоящее время, оценивается на пациентах с PSC в рамках КИ SPRING фазы 2.

О первичном склерозирующем холангите (PSC)

PSC — редкое прогрессирующее заболевание печени, характеризующееся воспалением и фиброзом (рубцеванием) желчных протоков. В конечном итоге это может привести к циррозу печени и печеночной недостаточности. Заболевание увеличивает риск развития различных видов рака, на которые приходится около половины смертей от PSC. Недуг поражает около 30 000 пациентов в США и около 80 000 во всем мире, он может возникнуть у людей любого возраста, пола и расы, но чаще встречается у мужчин и обычно диагностируется у пациентов старше 40 лет. Основная причина PSC неизвестна, но около 75% людей с PSC также страдают воспалительными заболеваниями кишечника. В настоящее время не существует одобренных FDA или EMA методов лечения пациентов с PSC. Трансплантация печени распространена в запущенных случаях, но даже в этом случае болезнь возникает повторно примерно у 20% пациентов.

О Chemomab Therapeutics Ltd.

Chemomab — израильская биотехнологическая компания клинической стадии, разрабатывающая инновационные методы лечения фиброзно-воспалительных заболеваний с высокими неудовлетворенными потребностями.

Chemomab создана в 2011 году, ее штаб-квартира расположена в Тель-Авиве. Chemomab Therapeutics обслуживает клиентов по всему миру. Дочерние компании: Anchiano Therapeutics, Inc., Anchiano Therapeutics Israel.

Источник: https://www.prnewswire.com/

Источник: https://www.chemomab.com

Экстракт каннабиса эффективно снял зубную боль

В США провели клиническое плацебо-контролируемое исследование с использованием одного из основных фитоканнабиноидов — каннабидиола. Ученые надеются, что в этом производном каннабиса, не обладающем психоактивными свойствами, они найдут альтернативу опиоидным анальгетикам.

Авторы работы — специалисты из стоматологической школы при Университете Рутгерса (США) и Техасского университета в Сан-Антонио. Результаты исследования опубликовал Journal of Dental Research.

К испытаниям привлекли 61 пациента с умеренной и сильной зубной болью. Участников случайным образом разделили на три группы. В первых двух в качестве обезболивающего применялся Epidiolex. Это разрешенный в США препарат на основе каннабидиола в виде перорального масляного раствора с максимальной рекомендуемой дозой 20 миллиграммов на килограмм массы в сутки. Пациенты одной из групп получили половинную дозировку из расчета 10 миллиграммов на килограмм, а второй — полную. Для участников третьей группы использовали плацебо.

Затем исследователи в течение трех часов отслеживали уровень боли у пациентов с помощью визуальной аналоговой шкалы (visual analog scale, VAS). У участников обеих групп, получивших каннабидиол, боль значительно уменьшилась по сравнению с исходным уровнем и группой плацебо. Примерно 85% сообщили о снижении первоначальной боли как минимум на 50 процентов.

В группе с дозировкой каннабидиола 20 миллиграммов на килограмм массы обезболивающее действие наступило вдвое быстрее, чем у пациентов с меньшей дозировкой (10 миллиграммов на килограмм) — через 15 и 30 минут после приема препарата соответственно. Максимальный эффект в виде ослабления боли в среднем на 73% проявился по прошествии 180 минут.

Еще одним важным свидетельством болеутоляющего действия каннабидиола стало увеличение силы прикуса по сравнению с группой плацебо. Это значит, что препарат может оказаться особенно полезен тем, кто испытывает зубную боль при накусывании и жевании.

Вместе с тем исследователи признали, что побочные эффекты каннабидиола, такие как сонливость, диарея и боль в животе, чаще возникали у принимавших препарат, чем у пациентов из группы плацебо. Других значимых проявлений воздействия на психику или настроение не наблюдалось.

Читать далее: https://naked-science.ru

В День действий по элиминации рака шейки матки под эгидой ВОЗ биофармацевтическая компания «Нанолек» объявляет об успешном завершении клинических исследований третьей фазы по безопасности и эффективности вакцины от вируса папилломы человека (ВПЧ), вызывающего рак шейки матки. В рамках исследования собственная вакцина «Нанолек» показала сопоставимость с вакциной компании MSD (США) по эффективности, безопасности и формированию иммунитета к четырём типам ВПЧ. Исследование проведено на базе пяти клинических центров с участием 440 здоровых взрослых в возрасте от 18 до 45 лет.

Российская вакцина показала сопоставимую иммуногенность: у большинства участников исследования уже после однократного введения выработались антитела ко всем четырем самым распространенным онкогенным типам ВПЧ - 6, 11, 16, 18, от которых защищает вакцина компании «Нанолек».

В России рак шейки матки занимает первое место в структуре смертности среди женщин репродуктивного, самого активного и трудоспособного возраста — до 44 лет — и второе место по распространенности среди онкологических заболеваний у женщин в возрасте 14-45 лет.

В 2020 году «Нанолек» объявил о начале проекта по разработке и выводу на рынок вакцины против ВПЧ. Этот вирус вызывает ВПЧ-ассоциированные заболевания: рак шейки матки, аногенитальные бородавки и другие. На данный момент в России зарегистрированы и применяются только зарубежные вакцины против ВПЧ. Вакцина компании «Нанолек» станет первой отечественной вакциной от ВПЧ. Планируется, что на рынок российская вакцина выйдет в 2025 году.

В конце октября 2023 года «Нанолек» объявил о планах производить вакцину от ВПЧ по полному циклу, включая субстанцию, на своем заводе в Кировской области. Компания инвестирует 5 млрд рублей в создание новых мощностей для выпуска вакцины от ВПЧ и ряда других вакцин с учетом мирового стандарта производства и контроля качества Good Manufacturing Practice.

Новая отечественная вакцина будет зарегистрирована в России под торговым наименованием Цегардекс.

«Согласно Распоряжению Правительства №774-р от 29.03.2021 г. включение в национальный календарь профилактических прививок вакцинации от ВПЧ запланировано на 2026 год. Благодаря этому российская вакцина станет доступной для вакцинации подростков и поможет обеспечить их защиту от самых онкогенных типов вируса», — прокомментировал Владимир Нестеренко, генеральный директор «Нанолек».

Сталелитейщики США планируют уверенно начать 2024 год, ввиду роста цен

Как сообщает агентство Reuters, американские производители стали, скорее всего, зафиксируют более высокую прибыль в первом квартале 2024 года, поскольку цены резко растут из-за борьбы покупателей за пополнение запасов после кратковременной остановки закупок перед забастовкой автопроизводителей Детройтской тройки.

По данным исследовательской компании CRU Group, спотовые цены на горячекатаный рулон, наиболее активно продаваемый вид готовой стали, выросли примерно до $950 за короткую тонну со среднего показателя в $734 в сентябре.

Сервисные центры - предприятия, которые играют решающую роль в поставках производственным компаниям почти готовой стальной продукции - приостановили закупки в преддверии скоординированной забастовки профсоюза United Auto Workers (UAW) против автопроизводителей Детройта.

Однако вскоре многие из них были вынуждены разместить крупные заказы, поскольку запасы на складе иссякли, а деятельность автопроизводителей возобновилась.

«Ощущая дно цен, они снова начали размещать крупные заказы на заводах при стабильном спросе, что привело к тому, что цены на сталь снова возобновили восходящую траекторию через две недели после забастовок UAW», - сказал Райан МакКинли, старший аналитик CRU.

По данным CRU, автомобильный сегмент составляет около 25% общего спроса на листовой прокат в США, причем около 65% этого спроса приходится на «большую тройку» автопроизводителей Детройта в любой конкретный год.

Спрос уже имел тенденцию к росту. Поставки стали компании Cleveland Cliffs, используемой автопроизводителями для изготовления таких деталей, как багажники, капоты и двери, последовательно увеличились в третьем квартале до рекордно высокого уровня.

Это побудило компанию, которая поставляет плоский стальной прокат и железорудные окатыши в основном автопроизводителям, поднять цены на спотовые заказы на г/к прокат в четвертый раз с сентября до 1000 шт., что примерно на $50 выше текущих спотовых ставок.

Nucor Corp повысила цены на прокат железобетона до $950 за тонну, а US Steel недавно объявила о повышении цен на $100 за тонну, не указав окончательной ставки.

Повышательный импульс цен может продолжиться по мере того, как все больше сервисных центров вновь выйдут на рынок для пополнения скромных запасов, заявили аналитики J.P. Morgan в заметке от 29 октября.

Тем не менее, производители стали ожидают последовательного снижения основной прибыли в четвертом квартале, поскольку более низкие цены, которые они зарегистрировали летом, отразятся на результатах, сказал Филип Гиббс из KeyBanc Capital Markets.

Между тем, автопроизводители ожидают более высоких затрат на ключевое сырье, если цены продолжат повышательную траекторию.

Автопроизводители обычно заключают годовые контракты со сталелитейными компаниями, переговоры по которым обычно заключаются в октябре и апреле.

"Это может проявиться не сразу, но оно появится", если рост цен сохранится, - сказал Гордон Ли Джонсон, основатель исследовательской фирмы GLJ Research.

США и ЕС стремятся продлить стальное перемирие на фоне тупика в долгосрочном решении

Как сообщает агентство Bloomberg,США и Европейский Союз спорят об условиях продления перемирия в торговле сталью и алюминием, чтобы избежать возможного возврата миллиардов долларов в виде тарифов на трансатлантическую торговлю, поскольку переговоры о более долгосрочном соглашении в этом году зашли в тупик.

Администрация Байдена предложила продлить статус-кво до конца 2025 года — задолго до президентских выборов в США в ноябре следующего года — чтобы заключить постоянное соглашение. По словам людей, знакомых с этим вопросом, ЕС хочет взять на себя обязательство исправить то, что, по его мнению, является дисбалансом в нынешнем соглашении, прежде чем соглашаться на продление.

Дебаты начались после того, как переговоры по так называемому Глобальному соглашению по устойчивой стали и алюминию (GSA) зашли в тупик, сказали люди, которые говорили на условиях анонимности для обсуждения частных переговоров. Разногласия остаются значительными после того, как в прошлом месяце на саммите в Вашингтоне не удалось заключить политическое соглашение, и чиновникам теперь не хватает сил достичь всеобъемлющего соглашения до крайнего срока, установленного на конец года.

Соглашение GSA должно было отразить обновление торговых отношений между ЕС и США после четырех неспокойных лет правления администрации Трампа. Вместо этого это стало симптомом растущего списка нерешенных раздражителей и претензий по экономическим вопросам, поскольку США приближаются к новому избирательному циклу, в котором Дональд Трамп лидирует по опросам, чтобы вернуться в Белый дом.

Стремление к соглашению по металлам направлено на урегулирование спора эпохи Трампа, вызванного тарифами на европейский импорт на том основании, что они представляют угрозу национальной безопасности США. Брюссель посмеялся над этим оправданием и ответил ответными мерами. Спор привел к введению тарифов на трансатлантическую торговлю на сумму до 10 миллиардов долларов.

Обе стороны достигли временного перемирия в 2021 году, которое истекает в конце года, чтобы дать время для переговоров по GSA.

В рамках временных мер США частично отменили меру Трампа и ввели набор тарифных квот, или TRQ, выше которых применяются пошлины на металлы, в то время как ЕС заморозил все свои ограничительные меры. Это создало несбалансированную ситуацию, которая выгодна США, как ранее заявлял глава торгового блока блока.

Хотя квоты должны основываться на исторических торговых потоках, их жесткость привела к тому, что около одной пятой европейской стали по-прежнему облагается тарифами.

Ключевой запрос ЕС заключается в том, что он хочет, чтобы США заменили нынешнюю систему, которая включает десятки как квартальных квот, так и категорий стали, годовыми квотами, чтобы лучше отражать исторические потоки, говорят некоторые источники.

Отдельно Министерство торговли США управляет программой, которая предусматривает исключения, когда американский импортер заявляет, что он не может закупать сталь внутри страны и должен доставлять ее из-за границы. ЕС также хочет гарантий того, что доступ к этому положению будет сохранен на основе презумпции предоставления исключений, а не станет более непрозрачным из-за положений, обеспечивающих меньшую определенность, сказали те же люди.

Другой человек сказал, что ЕС хочет автоматического одобрения всех запросов на исключение, и США не могут этого обеспечить без предварительного рассмотрения мнения отечественных производителей. Этот человек сказал, что переход на ежегодную систему квот существенно изменит принцип работы тарифных квот и приведет к эффективной отмене пошлин для ЕС. Этот человек добавил, что сохранение перемирия в его нынешнем виде было бы самым простым решением.

В офисе торгового представителя США отказались от комментариев.

Дипломаты ЕС были проинформированы о статусе переговоров по GSA на прошлой неделе, в том числе о процедуре, необходимой для продления перемирия, ранее сообщало агентство Bloomberg.

В заявлении Европейской комиссии говорится, что обе стороны согласны по большинству аспектов GSA и что сейчас приоритетом является «найти путь вперед, который будет работать для обеих сторон».

США заявили, что обе стороны полны решимости избежать возврата тарифов. Один из собеседников отметил, что не следует исключать возобновление некоторых пошлин ЕС, учитывая, что некоторые члены блока из 27 стран все больше разочаровываются отсутствием прогресса в решении нынешней асимметрии.

Целью GSA является борьба с глобальными избыточными мощностями и выбросами углекислого газа из грязных металлов. Определенный прогресс был достигнут по первой из этих двух целей. Любые соглашения также будут открыты для стран-единомышленников.

ЕС уже давно настаивает на том, чтобы США предоставили четкий путь к отмене тарифов и TRQ. Это, наряду с разногласиями по поводу борьбы с грязной сталью и соответствия соглашений правилам международной торговли, остается ключевым препятствием на пути к более широкому соглашению GSA.

Сообщается, что Байден попросил Си о помощи в отношениях с Ираном

Президент США Джо Байден, как сообщается, попросил президента Китая использовать влияние Китая и попросить Тегеран избегать любых предполагаемых провокационных действий на Ближнем Востоке.

Президент США Джо Байден и его китайский коллега Си Цзиньпин провели вместе около четырех часов в среду во время своей первой за год личной встречи.

Когда они встретились в поместье Филоли в северной Калифорнии, два лидера стремились добиться определенного прогресса в восстановлении отношений, натянутых по целому ряду вопросов – от торговли до Тайваня, полномасштабного вторжения России в Украину и пандемии.

Байден говорил о «реальном прогрессе» после встречи, где переговоры продолжились за обедом с равиоли, курицей и брокколи, а также во время прогулки по ухоженным садам поместья.

По сообщению «Аль-Джазиры», государственные СМИ Китая описали «откровенный и углубленный обмен мнениями».

На фоне опасений по поводу возможности региональной эскалации Байден попросил Китай взвесить мнение Ирана, который поддерживает ХАМАС, и призвать его избегать шагов, которые могут быть расценены как провокационные, по словам представителя США, цитируемого Reuters.

По сообщению государственной телекомпании Китая, остров Тайвань был ключевым предметом дискуссий Си Цзиньпина, сообщает «Аль-Джазира».

Вероятно, наиболее существенным результатом переговоров стало то, что два лидера согласились возобновить военные контакты, которые Китай разорвал после того, как тогдашний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси посетила Тайвань в августе 2022 года.

Соглашение Байдена и Си означает, что министр обороны США Ллойд Остин сможет поговорить со своим китайским коллегой, как только кто-то будет назначен на эту должность, сообщил журналистам высокопоставленный американский чиновник, и что подобные встречи будут возможны по всей военной цепочке.

По данным государственных СМИ, экономика – как внутри страны, так и за рубежом – была еще одним главным приоритетом Си Цзиньпина.

Иран не стоит за нападениями групп Сопротивления на войска США

Министр иностранных дел Ирана сообщил местным средствам массовой информации США, что Тегеран не принимал никакого участия в недавних нападениях групп сопротивления в Ираке и Сирии на базы, находящиеся под контролем США.

«Эти группы в Ираке и Сирии, которые нападают на интересы США, приняли свои собственные решения», — заявил министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян CBS News в интервью, опубликованном в среду.

Указывая на геноцид Израиля против палестинцев в секторе Газа за последние 41 день, он выразил решительную оппозицию Ирана распространению войны на другие части региона.

«Мы действительно не хотели, чтобы этот кризис расширялся. Но США усиливают войну в секторе Газа, оказывая поддержку Израилю», — подчеркнул высокопоставленный иранский дипломат.

Амир-Абдоллахян отверг обвинения в том, что Иран несет ответственность за атаку беспилотника в Красном море, который, судя по всему, был нацелен на американский ракетный эсминец.

В заявлении Пентагона утверждалось, что эсминец управляемых ракет USS Thomas Hudner рано утром в среду сбил беспилотник, который прибыл из Йемена, когда он «направлялся в направлении корабля».

Пентагон, однако, не уточнил, кто, по его мнению, запустил дрон.

«Йемен принимает собственные решения и действует независимо», — сказал Амир-Абдоллахян.

В заявлении от 8 ноября Вооруженные силы Йемена объявили о сбитии современного американского беспилотника, выполнявшего операции в поддержку израильского режима.

Что пишут в Китае и США о встрече Си Цзиньпина и Байдена

Юрий Когалов

Встреча президента США Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина стала темой номер один в китайских СМИ.

Global Times подробно пересказывает, о чем говорили лидеры двух стран, естественно, уделяя повышенное внимание словам Си Цзиньпина. Например, о важности взаимного уважения. Издание приводит мнение ряда экспертов, которые успели дать свои оценки прошедшим переговорам. Так, доцент Китайского университета Жэньминь Дяо Дамин указал, что если США смогут скорректировать свое понимание и по-настоящему занять ответственную позицию, признавая позиции другой стороны, эффективно управляя разногласиями и продвигая взаимовыгодное сотрудничество, это приведет к дальнейшей стабилизации отношений между двумя странами.

Сотрудник Научно-исследовательского института энергетики Пекинского университета Ян Фуцян назвал "прорывом" достигнутое соглашение по климату, поскольку оно знаменует собой подход "сверху вниз", при котором правительства возглавляют рабочую группу, чтобы обеспечить реализацию целей, вместо обычного подхода снизу, когда у инициаторов нет возможности воплотить свои идеи в реальность.

Доцент кафедры политологии Университета Кристофера Ньюпорта Сунь Тайи со своей стороны отметил, что некоторые позиции Китая и США совпадают. Ни Вашингтон, ни Пекин не питают иллюзий о быстром прорыве или значительном улучшении отношений. Лидеры обеих стран, каждый по своим собственным причинам, видят преимущества сдерживания напряженности на нынешнем уровне, чтобы предотвратить ее дальнейшее ухудшение, заявил эксперт. В то же время он обратил внимание, что переговоры Байдена и Си Цзиньпина неизбежно будут использованы в ходе предвыборной кампании в США. Сунь Тайи опасается, что выборы будут сопровождаться различными обвинениями и оскорбительными высказываниями политиков в адрес Китая, а некоторые должностные лица могут даже предложить жесткие законопроекты по Китаю.

China Daily после широкого пересказа, о чем шла речь на переговорах, обращает внимание на тот факт, что по окончании встречи Байден проводил Си Цзиньпина до машины. Газета цитирует заместителя директора Департамента американских исследований Китайского института международных исследований Су Сяохуэй, которая высоко оценила встречи между главами государств. По ее словам, они "играют ведущую роль в двусторонних отношениях, а встреча на высшем уровне в Сан-Франциско, основанная на прошлогодней встрече на Бали, сформировала новый консенсус в дополнение к предыдущему соглашению и выдвинула очень конкретные предложения по дальнейшему управлению китайско-американских связей". Были достигнуты договоренности, и теперь важно, чтобы они были претворены в жизнь.

А президент Национального комитета по американо-китайским отношениям (США) Стив Орлинс указал на вполне конкретные результаты, которыми он лично уже может воспользоваться. "Есть много областей, где сотрудничество превосходит конфликт. Мы увидим улучшение в выдаче виз. Мы увидим улучшение обмена между людьми. Мы увидим увеличение количества рейсов, что очень, очень, очень важно", - заявил он.

Телеканал CGTN также уделил этому моменту внимание, рассказав, как благодаря подготовке к встрече двух лидеров в Китай впервые за 50 лет отправился Филадельфийский оркестр. В 1973 году он был первым американским оркестром, посетившим страну.

Американские журналисты обратили внимание на резкую смену тональности в статьях китайских СМИ после встречи Байдена и Си Цзиньпина. Как пишет The Washington Post, китайские веб-сайты в четверг были заполнены сообщениями о "позитивных, всеобъемлющих и конструктивных" переговорах между лидерами двух крупнейших экономик мира. При этом сама газета итоги встречи оценивает довольно скромно. Китай и США договорились сотрудничать в борьбе с наркотрафиком, возобновить контакты по военной линии. "Несмотря на скромные масштабы, эти два соглашения являются редким признаком сотрудничества между двумя самыми могущественными странами мира, которые расходятся во мнениях по вопросам торговли, кибер- и морской безопасности, прав человека и ряда других насущных вопросов", - отмечает издание. Кроме того, было заключено соглашение о возобновлении переговоров по климату. "Поездка Си Цзиньпина произошла в то время, когда американо-китайские отношения достигли самой низкой точки за более чем 40 лет", - в то же время признает газета.

В таком же ключе итоги саммита оценивает The New York Times. Как отмечает издание, встреча Байдена и Си Цзиньпина показала небольшой прогресс. "Их наиболее важными обязательствами было продолжать говорить и поднимать трубку во времена кризиса", - пишет газета. Дальнейший диалог будут вести уже советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан и министр иностранных дел Китая Ван И.

The New York Times также обращает внимание на тот факт, что президент США по-прежнему считает председателя КНР диктатором. По крайней мере, именно так он ответил на вопрос журналистов на пресс-конференции по окончании переговоров. При этом его позиция основана лишь на том факте, что в Китае иная форма правления, чем в США.

Британская The Guardian полагает, что это высказывание может негативно отразиться на итогах саммита. Об этом же пишет Bloomberg. Как отмечает агентство, заявления главы Белого дома "бросили тень на встречу, которую обе стороны охарактеризовали как самую продуктивную на сегодняшний день".

Кстати, МИД КНР уже прокомментировал это заявление, назвав его "неверным и безответственным". "Китай решительно выступает против политических манипуляций", - подчеркнула официальный представитель МИД Мао Нин.

Лидеры Китая и США договорились поддерживать контакт

Константин Щепин (Проект "Россия - Китай: события и комментарии" )

Лидеры КНР и США в Сан-Франциско на полях АТЭС очертили основные принципы нормализации американо-китайских отношений, которые, по определению Пекина, находятся в наихудшем состоянии с момента установления двусторонних дипломатических связей полвека назад. Главный результат диалога - договоренность поддерживать постоянный контакт для контроля над разногласиями, чтобы те не переросли в полномасштабное противостояние или открытый конфликт.

Глава китайского государства обозначил три "нет" и три "да" в развитии двусторонних отношений. Си Цзиньпин подчеркнул, что для Китая и США "невозможно игнорировать друг друга, нереально подстроить другого под себя и непозволительно конфликтовать". Тремя основными принципами двусторонних отношений должны быть мирное сосуществование, взаимное уважение и взаимная выгода, уверен председатель КНР. "Благодаря этому мы сможем быть выше наших разногласий и поладить друг с другом", - отметил он. Си напомнил, что полувековая история двусторонних дипотношений доказала: даже несмотря на постоянные разногласия, стороны могли двигаться вперед. "Планета Земля достаточно велика для успеха обеих наших стран. Успех одной страны - это всегда возможность для другой", - резюмировал он.

Джо Байден в свою очередь подчеркнул необходимость поддерживать постоянный диалог на высоком и высшем уровне между КНР и США, "чтобы гарантировать, что конкуренция сторон не перерастет в конфликт". Он признал, что две страны сталкиваются с такими одинаковыми проблемами, как изменения климата или вопросы управления искусственным интеллектом, призвав объединить усилия для их решения.

Встрече лидеров предшествовала огромная работа, которая велась долго и по всем фронтам. С начала лета в КНР зачастили американские официальные лица. Один за другим приезжали госсекретарь и министр финансов США, спецпредставитель американского президента по вопросам климата, делегация сената. Прошли первые переговоры американо-китайской рабочей группы по экономическим вопросам. В преддверии поездки Си Цзиньпина состоялась встреча вице-премьера Госсовета КНР Хэ Лифэна с главой американского минфина Джанет Йеллен. Они общались в общей сложности более 10 часов, заявив по итогам переговоров: США и КНР не заинтересованы в полном размежевании своих экономик. "Вишенкой на торте" стало состоявшееся прямо перед встречей лидеров оформление американо-китайских договоренностей по укреплению взаимодействия в борьбе с изменением климата.

И все-таки, несмотря на в целом позитивный фон к нормализации американо-китайских отношений, достигнутые договоренности довольно хрупки, отмечают наблюдатели. Они напоминают, что в США начинает набирать обороты предвыборная президентская гонка-2024, в ходе которой и демократы, и республиканцы вновь начнут разыгрывать карту "китайской угрозы". Это сделает наступающий год крайне непростым в двусторонних отношениях. В Пекине эту ситуацию прекрасно понимают. Неслучайно официальный представитель МИД КНР Мао Нин заявила: "Китай надеется, что американская сторона сдержит свои обещания не развязывать новую "холодную войну" против Китая, будет работать вместе с Китаем над возвращением двусторонних отношений на рельсы стабильного поступательного развития".

Патрушев: США продолжают военные эксперименты с генным материалом славян

Иван Егоров (Воронеж)

Секретарь Совбеза России Николай Патрушев по поручению президента Владимира Путина провел в Воронеже совещание по вопросам биологической и национальной безопасности.

Как заявил Патрушев, в настоящее время ключевые угрозы биологической безопасности в приграничных регионах России связаны с последствиями военно-биологической деятельности США на Украине и критическим состоянием ее системы здравоохранения.

По его данным, высока вероятность полной утраты украинской стороной контроля за биообъектами.

"Нельзя исключить и несанкционированный доступ к коллекциям опасных патогенов, разрушение и разграбление лабораторных помещений, а также утерю биологических образцов. Повысилась вероятность совершения террористических актов и диверсий с использованием биологических агентов", - констатировал секретарь Совбеза РФ.

Отдельно Патрушев обратил внимание на то, что США продолжают активную работу в рамках военно-биологических программ по созданию искусственных патогенов и микроорганизмов, устойчивых к антибиотикам и стандартным вакцинам.

В частности, он напомнил, что на территории Украины и других сопредельных с Россией государствах Вашингтон развернул сеть биолабораторий. В них в том числе проводятся военно-биологические исследования и эксперименты с использованием биоматериалов, в том числе, взятых у представителей славянских народов.

По его словам, военно-биологическая деятельность США и их союзников, в том числе на территории Украины, способна привести к возникновению новых, ранее неизвестных заболеваний, эпидемий и пандемий.

Кроме того, по данным Патрушева, существенно возросли угрозы радиационной безопасности, связанные с применением украинскими формированиями снарядов с обедненным ураном. По его словам, Москва неоднократно предупреждала о губительных последствиях поставок Западом на Украину таких снарядов.

"Подчеркивали, что их применение нанесет вред здоровью людей и природе на многие десятилетия, как на Украине, так и в Европе. Наши предостережения не были услышаны", - констатировал секретарь Совбеза.

В итоге, по его словам, в результате уничтожения складов с поставленными англосаксами снарядами с обедненным ураном с целью предотвращения их применения против России на протяжении нескольких месяцев европейцы фиксируют повышение радиации в своих странах.

"А на прошлой неделе Европейский комитет по радиационному риску отметил увеличение количества частиц урана в воздухе на юго-востоке Англии - как следствие перемещения воздушных масс с Западной Украины", - сообщил секретарь СБ РФ.

По его мнению, это красноречиво говорит о том, что политические элиты западных стран, поставляющие оружие украинскому режиму, совершенно не беспокоятся о безопасности и здоровье собственного населения.

Что касается в целом ситуации в Центральной России, то она, по словам Патрушева, остается сложной и характеризуется усилением террористической и диверсионной активности. По его данным, в этом году только по территории Белгородской, Брянской и Курской областей совершено более восьми тысяч обстрелов, материальный ущерб от которых превысил 7 миллиардов рублей.

"В регионах округа совершено 128 терактов, большая часть из которых - с использованием беспилотных летательных аппаратов. Предотвращено более 50 преступлений террористической направленности, в том числе 25 терактов", - сообщил секретарь Совбеза.

В то же время, по его данным, правительство России предоставило приграничным с Украиной регионам необходимые средства на обустройство линий территориальной обороны.

"Оперативными штабами в регионах приняты меры по защите населения и критической инфраструктуры, усилена противовоздушная оборона", - отметил Патрушев.

Также, по его данным, организовано патрулирование территорий, находящихся в непосредственной близости к критически важным и потенциально опасным объектам.

Китайско-американская повестка укоренена в коммерческих интересах

Политолог Федор Лукьянов - о значении встречи Байдена и Си Цзиньпина

Президент США Джо Байден и председатель КНР Си Цзиньпин встретились в Сан-Франциско перед саммитом АТЭС. Медийное внимание невероятное, хотя все понимали, что прорывов не будет. Но калибр стран таков, что любые переговоры - событие. Что-то это все напоминает…

Наблюдатели со стажем вспомнят аналог - разрядка международной напряженности первой половины 1970-х годов. Тогда на фоне проблем в противостоящих блоках (вьетнамская война у США, брожение в соцлагере у СССР) две сверхдержавы пошли на сближение. На встречах генсека Брежнева и президента Никсона, правда, чувствовалась своего рода человеческая симпатия, чего не заметно у Си и Байдена. Но по стилистике и содержанию нынешний контакт похож на тогдашние. Кстати, пик разрядки случился полвека назад именно в Вашингтоне, где стороны подписали Соглашение о предотвращении ядерной войны, а Брежнев даже объявил холодную войну завершенной...

Всякие исторические аналогии опасны, в данном случае особенно - международная структура сегодня совершенно не такая, как в 1973 году. Тогда взаимодействие двух сверхдержав было стержнем всего остального в мировой политике. Сейчас она ими совсем не исчерпывается при всей важности Вашингтона и Пекина. Однако суть происходящего прояснится, если полистать страницы прошлого. Прежде всего для понимания, как могут складываться отношения крупных государств, противостоящих друг другу, но желающих управлять противостоянием и даже по возможности извлекать из него выгоду.

КНР и США - крупнейшие торгово-экономические партнеры, разрыв крайне невыгоден и даже опасен для обеих сторон. Ушли в прошлое времена тесного симбиоза, не омраченного стратегическим соперничеством, оно будет усугубляться. Но переводить его в прямую конфронтацию не хотят ни Вашингтон, ни Пекин, по крайней мере сейчас. Так что вопрос один - держать под контролем нарастающие противоречия, чтобы сколь возможно отсрочить момент серьезного выяснения отношений. Этим и занимаются в Сан-Франциско Байден и Си, делая упор на менее конфликтные сферы.

Советско-американскую повестку тянуло ядерное сдерживание и ограничение вооружений. Китайско-американская строится преимущественно в коммерческих интересах. Каждая из основ солидна для своего времени. Однако стремление к снижению военных рисков путем контроля над ядерными вооружениями не уберегло от захода на новый и очень острый виток холодной войны к концу 70-х. Теперь прагматический хозяйственный расчет тоже не изменит антагонистической природы американо-китайской политики. Это знают оба собеседника - и Джозеф Байден, за спиной которого двухпартийный антикитайский консенсус в конгрессе, и Си Цзиньпин, трансформирующий Китай в направлении меньшей зависимости от США по всем параметрам.

Если продолжать линию аналогий, можно обратиться и к событиям более свежим - российско-американской "перезагрузке" конца нулевых - начала десятых годов. По сравнению с разрядкой перезагрузка совсем не удалась. Разрядка оставила после себя ощущение не реализовавшихся, но имевшихся возможностей. Перезагрузка же воспринимается спустя десятилетие как странноватая аберрация, не очень умелая попытка затормозить необратимое скольжение к обвалу.

Насколько искренними были инициаторы перезагрузки (американцы) и их тогдашние визави, можем гадать. Допустим, что были. Но и в этом случае она оказалась обречена по двум основным причинам.

Во-первых, Россию и США мало что прочно связывало. Попытка в очередной (последний) раз сделать ставку на контроль над вооружениями (договор СНВ) не сработала, потому что обстановка в сфере стратегической стабильности начала принципиально меняться в целом, схема, придуманная в шестидесятые, доживала последние годы. Ничего другого, что заставляло бы Вашингтон и Москву всерьез дорожить отношениями и заботиться об их стабилизации, не нашлось.

Во-вторых, Соединенные Штаты всегда придерживались концепции "избирательного взаимодействия" - договариваемся там, где нам это нужно, а где это нужно вам, договариваться не обязательно, зафиксируем разногласия. Такая схема еще могла функционировать во время холодной войны, когда система отношений была устойчивой и симметричной. В XXI веке вместе с симметрией пропала и устойчивость. Торг шел вокруг ограниченного круга вопросов, и они прежде всего интересовали США, в меньшей степени Россию. Это исходило из уверенности Соединенных Штатов, что России как проигравшей холодную войну в любом случае придется подстраиваться под лекала, предлагаемые победителями.

По первому пункту китайско-американский случай отличается - выше уже упоминалась значимость совместного меркантильного фактора. По второму ситуация сложная. США и тут не готовы на полноценный учет взаимных интересов и их размен. Байден, собственно, повторил ту же самую формулу - сотрудничать, где можем, не корректируя свою позицию. То есть уступкам - нет. Но такой подход сейчас устраивает и Пекин, ведь он заметно "подвинуться" тоже не готов. Так что до поры до времени сойдёт.

Ну а окончательный эффект дежа-вю наступил, когда Байден после встречи сообщил, что отношения с Си должны строиться по принципу "Доверяй, но проверяй". Любимая присказка Рональда Рейгана по поводу отношений с Горбачёвым. Чем закончились те отношения, известно. Тут будет, видимо, как-то иначе.

Близкое к правящим элитам США внешнеполитическое издание Foreign Affairs признало очевидный и крайне неприятный для Вашингтона факт: Россия после начала СВО на Украине увеличила свое влияние во многих регионах мира. В статье "Может ли Америка выиграть средние державы мира? Как противостоять постоянному влиянию России" известные американские политологи Дэниэл Хамильтон и Анджела Стент указали, что Москва успешно убедила многие "представляющие значительный интерес для Вашингтона" государства в ответственности Запада за угрожающую России экспансию НАТО и, как следствие, за кризис безопасности в Европе.

Среди таких стран эксперты назвали Бразилию, Индию, Индонезию, Израиль, Мексику, ЮАР и Турцию, с авторитетными представителями которых проводились анонимные интервью. "Наши собеседники дали ясно понять, что население их стран приняло российские нарративы и обвиняет Запад за войну", - пожаловались авторы Foreign Affairs. И не нашли лучшего объяснения столь незавидной для США ситуации, чем списать все на "убеждающую силу российской дезинформации". Именно в "успешной дезинформационной стратегии" Кремля издаваемый влиятельным американским Советом по международным отношениям (CFR) журнал видит причины неспособности Запада перетянуть на свою сторону глобальное большинство.

Кроме того, фактор зависимости многих стран мира от российских экспортных товаров, включая углеводороды и технологии мирного атома, продовольствие, удобрения и вооружения, также сыграл значительную роль в их отказе от присоединения к Западу в противостоянии с РФ, признали авторы Foreign Affairs.

Любопытно, что и в Европе одновременно пришли к аналогичным выводам о провале попыток коллективного Запада заручиться поддержкой "глобального юга" в прокси-войне с РФ. Так, в распространенном 15 ноября докладе Европейского совета по международным отношениям (ECFR) подтверждается: большинство населения не западных стран исходит из необходимости завершения боевых действий на Украине в кратчайшие сроки, даже если это будет сопровождаться территориальными потерями для Киева. "Лидеры в Европе и Соединенных Штатов часто обозначают мир 21 века в качестве соперничества между идеологическими и политическими системами. Они говорят о завоевании "глобального юга" Западом на базе основанного на правилах миропорядока против своих конкурентов. Но большой опрос общественного мнения, проведенный этой осенью в 21 стране, показывает, что такой способ мышления ошибочно представляет себе, как многие люди за пределами Запада смотрят на мир", указывается в докладе ECFR.

Подготовил Александр Гасюк

Алексей Оверчук подвёл итоги первого дня работы делегации России на саммите АТЭС

Заместитель Председателя Правительства Алексей Оверчук выступил на сессии саммита АТЭС «Устойчивость, климат и справедливый энергопереход», принял участие в диалоге лидеров АТЭС с представителями Делового консультативного совета и подвёл итоги первого дня работы делегации России на саммите АТЭС в Сан-Франциско в беседе с представителями СМИ.

В своей речи Алексей Оверчук отметил, что экономики стран региона АТЭС стремятся к устойчивому росту. Это подразумевает их безбарьерное взаимодействие, а также соблюдение баланса между удовлетворением практических нужд и снижением антропогенной нагрузки на климат.

«Если речь действительно идёт об устойчивом и инклюзивном развитии всего региона, то ни одна экономика не может исключаться из процесса поставок и участия в международных цепочках создания добавленной стоимости», – подчеркнул вице-премьер.

Заместитель Председателя Правительства также рассказал участникам сессии «Устойчивость, климат и справедливый энергопереход» о росте и диверсификации российской экономики. За 9 месяцев текущего года ВВП страны вырос на 2,8%. К концу года он может достигнуть 3%. Объём товарооборота России с экономиками АТЭС по итогам 2022 года увеличился по сравнению с 2021 годом на 6,1%. За первые 8 месяцев 2023 года объём товарооборота увеличился ещё на 11,8%.

Алексей Оверчук подчеркнул, что повышению устойчивости России и всего региона способствует активное развитие Россией и странами ЕАЭС и СНГ транспортных коридоров «Восток – Запад» и «Север – Юг», а также их сопряжение с инициативой Китая «Один пояс – один путь». Ключевой приоритет страны – эффективный энергопереход, который бы осуществлялся на научной основе и в условиях технологической нейтральности.

«Россия – это тихоокеанская держава, и она остаётся надёжным крупным поставщиком энергоресурсов на внешние рынки. Основной акцент делаем на снабжении экономик АТР и фактически переориентировали свои товарные потоки с запада на восток», – сказал Алексей Оверчук в заключение своего выступления.

Заместитель Председателя Правительства принял участие в диалоге лидеров АТЭС с представителями Делового консультативного совета, действующего при форуме и призванного наращивать потенциал государственно-частного партнёрства, создавать условия для ответственного ведения хозяйственной деятельности, ориентированной не только на экономические показатели, но и на реализацию задач в области устойчивого развития.

В беседе с журналистами Алексей Оверчук подчеркнул насыщенную программу первого дня форума, отметив, что российская делегация на саммите провела позитивные контакты с рядом лидеров экономик, а эксперты сторон продолжили работу над итоговой декларацией саммита.

«Завтра будет вторая сессия с участием лидеров – “Взаимосвязанность и построение инклюзивных и устойчивых экономик”, ещё одна дискуссия, такая же насыщенная и напряжённая, как была сегодня», – резюмировал Алексей Оверчук.

США. Россия. АТЭС > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 17 ноября 2023 > № 4522744 Алексей Оверчук

Шантаж Зеленского и Нетаньяху больше не работает

Петр Акопов

Американцев и европейцев очень хотят напугать:

"Если Россия убьет всех нас, она нападет на страны НАТО, и вы, американцы, пошлете туда своих сыновей и дочерей. И это будет — извините, но цена будет выше. <...> Мы стоим на переднем крае борьбы за западную демократию, Европу и наши общие ценности".

"Мы должны победить не только ради нас самих. <...> Если мы не победим сейчас, то Европа и США — следующие. <...> Каждый американец, каждая цивилизованная страна будут под угрозой. Мы должны победить. И ничем нельзя заменить победу. Только полная победа. Мы делаем то, что правильно, и одержим победу в этой войне ради нас и ради человечества и цивилизации".

Это цитаты из Зеленского? Украинский президент не раз говорил о том, что агрессивная Россия угрожает Европе и Западу, что если Украина не победит, то следующей жертвой Путина станут Прибалтика, Грузия, Польша, а потом и Германия. Дайте нам быстрее немецкие танки, просили в Киеве: иначе потом вам придется воевать на них против русских под Берлином.

Но нет, две эти цитаты принадлежат разным людям: первая — из недавнего обращения Зеленского к американскому конгрессу, а вторая — из интервью Fox News израильского премьера Биньямина Нетаньяху. Израильский лидер говорил о том, что он не остановится в достижении своей цели (уничтожения ХАМАС), а Зеленский просто просил США и Запад не уменьшать поддержку Украины в ее битве с Россией. Но оба при этом апеллируют к одному и тому же: их страны — демократические — стоят на передней линии борьбы с мировым злом, и если они проиграют, то следующей жертвой станет Запад. Европа и Штаты должны испугаться и стоять с Украиной и Израилем до конца, до их полной победы.

Это называется шантаж: западные народы пугают реками крови на их территории, если они сейчас не помогут победить страшных агрессивных варваров, угрожающих цивилизованным демократическим странам. Причем в этом шантаже вранье абсолютно все — от первого до последнего слова.

Ни Украина, ни Израиль не являются ни демократиями, ни цивилизованными государствами — вся разница между ними в том, что оккупация и геноцид в отношении палестинцев продолжаются много десятилетий, а тот же Донбасс обстреливают девять лет. Израиль хочет изгнать палестинцев даже с той небольшой территории, что осталась у них после 75 лет депортаций и захватов, а Киев предлагает тем, кто считают себя русскими, убираться в Россию. При этом переделывая русских в украинцев, то есть осуществляя еще и культурный геноцид.

Ни Россия, ни ХАМАС не являются угрозой Европе и Западу, потому что защищают свой народ и свои земли. От экспансии Запада — на Украине руками манкуртов киевского режима, помогающих оторвать западные русские земли от русской цивилизации, а в Палестине — руками Израиля, выступающего в качестве форпоста англосаксов на Ближнем Востоке. Ни русские, ни палестинские арабы не хотят чужие земли, не хотят подчинить себе чужие народы и уничтожить другие цивилизации — они борются за право жить на своей земле по своим законам, говорить на своем языке и молиться своим богам. Да, у них уже есть ненависть к Западу, но только потому, что именно он выступает агрессором, именно он пытается перекроить карты, отторгнуть исторические территории у русских и арабов.

И не только выступает агрессором, но еще и пытается выставить себя жертвой, а обороняющегося представить исчадием ада и захватчиком. Причем делает это настолько нагло и цинично, что диву даешься: кто в здравом уме поверит в то, что Россия хочет напасть на Польшу и Германию? Россия мешает европейцам увести ее западные земли, сдвинуть историческую границу Европы и русского мира на восток, переделать малороссов-украинцев в антирусских манкуртов — именно так она угрожает Западу?

Кто поверит в то, что палестинские арабы или даже арабы в целом угрожают Европе? Европейские проблемы с мигрантами-мусульманами вызваны не агрессивностью исламского мира, а последствиями западного колониализма прошлого и западных же интервенций недавнего времени, а также отказом самих европейских стран от национального суверенитета и собственного цивилизационного наследия. Израиль пугает Европу "исламистским террором"? Но разве не он сам сейчас делает все для того, чтобы разжечь в мусульманах жажду мщения, а покрывающие его бесчинства западные страны солидаризируются с государственным терроризмом, взяв тем самым и на себя ответственность за преступления Нетаньяху?

При этом в самих западных странах все меньше людей верят в то, что им говорят Зеленский и Нетаньяху, польские лидеры и Байден, Шольц и американские поклонники Израиля, иными словами, в то, что Европе и Западу угрожают "русские империалисты" и "мусульманские террористы". Народы Запада пугают — а им не страшно. А ведь все страшилки Зеленского и Нетаньяху рассчитаны уже исключительно на западный мир, потому что остальной — даже не смеется, а просто негодует, слушая их откровенную ложь.

Цветные металлы ободрены сводками из США и Китая, но мешает укрепившийся доллар

В среду, 15 ноября, цены на медь в Лондоне вышли на 6-недельный максимум после опубликования позитивных сводок по промпроизводству в Китае, что улучшило настроения на рынке. Вместе с тем рост котировок сдержали слабое состояние сектора недвижимости КНР и некоторое укрепление доллара.

По итогам торгов трехмесячный контракт на медь подорожал на бирже на 0,5%, до $8276 за т, ранее обновив максимум на уровне $8291 за т - самое высокое значение со 2 октября.

Китайское промышленное производство выросло в октябре на 4,6% год к году, что является самым высоким показателем с апреля и выше консенсусного прогноза аналитиков (4,4%).

Вместе с тем строительная отрасль страны пока сталкивается с проблемами несмотря на меры поддержки покупателей жилья, включая снижение стоимости ипотеки.

"Ряд обнадеживающих сигналов из китайских сводок и разговоры о новых мерах властей в отношении сектора недвижимости оказывают поддержку, - говорит один из трейдеров. - Однако не уходят и сомнения относительно спроса, тогда как более высокий курс доллара "давит" на рынок".

Тем временем цены на цинк обновили 6-месячный максимум на уровне $2667,5 за т после пробития уровня сопротивления $2605 за т - 200-дневного скользящего среднего. Цену цинка подстегнуло снижение его запасов на складах LME, которые сократились с начала сентября более чем на 50%, до 68125 т, тогда как рост доли аннулированных варрантов до 30% от их общего объема указывает на то, что новые партии цинка готовятся покинуть склады биржи. Тем временем премии к декабрьским спотовым контрактам на цинк относительно трехмесячных контрактов достигли $3 на стоимость тонны.

На утренних торгах четверга, 16 ноября, цены на медь несколько снизились относительно 6-недельных максимумов предыдущей сессии на фоне укрепления доллара США по отношению к основным валютам.

Доллар США получил поддержку от опубликования лучших, чем ожидалось, результатов по американским розничным продажам и на фоне признаков ослабления инфляции в стране, усиливая нарратив "мягкой посадки" для экономики.

"Рост ожиданий продолжения стимулирования экономики Поднебесной дал очередной толчок сектору цветных металлов", - говорится вместе с тем в аналитической записке ING.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:41 моск.вр. 16.11.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2189.5 за т, медь – $8162.5 за т, свинец – $2247 за т, никель – $16978 за т, олово – $24987 за т, цинк – $2584 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2223 за т, медь – $8256 за т, свинец – $2243.5 за т, никель – $17215 за т, олово – $25225 за т, цинк – $2592 за т;

на ShFE (поставка декабрь 2023 г.): алюминий – $2596.5 за т, медь – $9290 за т, свинец – $2297 за т, никель – $19007 за т, олово – $29303.5 за т, цинк – $2963 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка февраль 2024 г.): алюминий – $2587 за т, медь – $9254.5 за т, свинец – $2286.5 за т, никель – $18940 за т, олово – $29302 за т, цинк – $2953.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка ноябрь 2023 г.): медь – $8195.5 за т;

на NYMEX (поставка февраль 2024 г.): медь – $8263 за т.

У Novelis ухудшились финансовые показатели

Американская алюминиевая компания Novelis сообщила, что ее объем чистых продаж составил по итогам второго квартала текущего финансового года $4,1 млрд, снизившись на 14% по отношению к аналогичному периоду годом ранее. Снижение показателя в основном связывается с более низкими средними ценами на алюминий и уменьшением поставок алюминиевого проката.

Чистая прибыль компании сократилась в отчетном периоде на 14%, до $157 млн на фоне более низкого показателя скорректированной EBITDA, которая упала на 4% год к году, до $484 млн, ввиду уменьшения отгрузок и слабых показателей сектора утилизации вторичного алюминия.

По итогам шести месяцев текущего финансового года (апрель-сентябрь) продажи Novelis достигли отметки $8,198 млрд (-17,1%. год к году). Чистый доход составил в отчетном периоде $313 млн по сравнению с $491 млн в таком же периоде предыдущего финансового года.

Алексей Оверчук прибыл в США для участия в саммите АТЭС

Заместитель Председателя Правительства Алексей Оверчук прибыл в США (г. Сан-Франциско) во главе российской делегации на саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). Ключевая тема саммита в 2023 году – «Создание жизнеспособного и устойчивого будущего для всех».

Основными мероприятиями саммита с участием российской делегации станут два пленарных заседания, первое из которых пройдёт 16 ноября и будет посвящено вопросам устойчивости, климата, справедливого энергоперехода.

Также запланирована встреча глав делегаций с Деловым консультативным советом АТЭС. 17 ноября состоится заседание «Взаимосвязанность и построение инклюзивных и устойчивых экономик».

В начале визита Заместитель Председателя Правительства возложил цветы к памятной табличке, установленной на набережной Эмбаркадеро в знак благодарности русским военным морякам экипажей крейсеров Тихоокеанской эскадры Российского императорского флота, погибшим при тушении крупного пожара в Сан-Франциско 23 октября 1863 года, и к памятнику в Линкольн-парке, посвящённому памяти павших в боях в годы Второй мировой войны.

В беседе с журналистами Алексей Оверчук отметил, что вопросы, которые рассматриваются во время председательства США в АТЭС, посвящены созданию жизнеспособных экономик, инклюзивности, климату и в целом это соответствует глобальной повестке.

«Традиционно формат АТЭС предполагает практическую направленность, нацеленную на создание благоприятных условий развития бизнеса для укрепления связей между экономоператорами из Азиатско-Тихоокеанского региона, и мы надеемся, что дискуссии будут посвящены этим вопросам. Что касается политизации формата АТЭС, то надеемся, что АТЭС останется сугубо экономическим форумом», – рассказал Заместитель Председателя Правительства.

Конгрессмены в США утвердили план предотвращения шатдауна

Игорь Дунаевский

Палата представителей США утвердила законопроекты, которые должны обеспечить временное финансирование правительства и предотвратить угрозу шатдауна. По инициативе спикера палаты Майка Джонсона, представляющего Республиканскую партию, в документы не входят средства на военную помощь Израилю и Украине, которые запрашивал Белый дом. Эти вопросы рассмотрят отдельно.

В администрации президента США Джо Байдена ранее критиковали такой подход и даже грозили заблокировать законопроекты. Но теперь, как сообщает телеканал CNN, глава государства все же готов подписать документы, если их одобрит сенат США. В противном случае уже 17 ноября финансирование иссякнет, и федеральные ведомства будут вынуждены приостановить работу, что, как предупреждают американские СМИ, негативно отразится на экономике.

На самом деле ничего оригинального Джонсон не предложил. Более того, спикер, назначенный на этот пост всего пару недель назад, сделал то же самое, за что был отстранен его предшественник Кевин Маккарти. Когда в конце сентября в США завершался финансовый год, тот из-за отсутствия компромисса по новому бюджету внес на голосование продление финансирования правительства на текущих уровнях, то есть без урезания расходов, на чем настаивали крайне правые республиканцы. Последние посчитали это сговором своего спикера с демократами и инициировали процедуру отстранения Маккарти. Ровно то же самое сейчас сделал Джонсон.

Но в этот раз крайне правые республиканцы заявили, что грозить Джонсону отстранением за это не будут, поскольку у нового спикера попросту не было времени на формирование нового бюджета. Однако недовольство параметрами законопроектов со стороны крайне правых прозвучало, поэтому главное противостояние и по бюджету, и по военной помощи Киеву и Тель-Авиву еще впереди.

Западные дипломаты все чаще критикуют позиции своих правительств по Ближнему Востоку

Иван Сысоев

Французские дипломаты, профессионально занимающиеся ближневосточным регионом и Африкой, направили президенту страны Эмманюэлю Макрону коллективное письмо с критикой подходов Парижа к палестино-израильскому конфликту. По мнению дипломатов, в Елисейском дворце ошибочно заняли произраильскую позицию, что идет вразрез с традиционной "сбалансированной политикой" Парижа.

Это привело к тому, что линия Франции в отношении Палестины и Израиля вызывает вопросы даже у тех стран, которые всегда поддерживали с французами дружеские отношения. Этот "кризис доверия", по словам дипломатов, будет иметь далекоидущие последствия и уже оказывает влияние на ситуацию. Например, в ряде ближневосточных государств с французскими посланниками более не желают разговаривать представители политических элит, хотя ранее они всегда были открыты к диалогу. Не говоря уже о безопасности диппредставительств - в некоторых мусульманских государствах французские посольства получают угрозы, не исключены нападения на дипломатов.

В Елисейском дворце, плохо скрывая раздражение, заявили, что не будут комментировать ситуацию, и напомнили, что внешнюю политику определяет президент, а свое "частное мнение" дипломаты могут оставить при себе. В западных столицах это далеко не первый случай, когда политическое руководство сталкивается с непониманием и критикой со стороны чиновников и служащих среднего звена. Американские СМИ сообщали, что в госдепе США растет число недовольных непримиримой произраильской позицией администрации Джо Байдена.

Более ста сотрудников обвинили американского президента в распространении дезинформации и призвали изменить подходы по поддержке Израиля. В Европейской внешнеполитической службе тоже выражают недоумение, что глава Еврокомиссии однозначно поддерживает Тель-Авив. Европейские дипломаты считают, что она превышает свои полномочия, единолично принимая решения без учета мнения специалистов.

Обращает на себя внимание то, что критика однобокой позиции западных политических элит исходит уже не только от оппозиционных партий и движений или уличных манифестантов. Терпение потеряли те, кто представляет собой наиболее образованный и профессиональный слой общества. Дипломаты пытаются предостеречь руководство, чьи заявления и оценки ставят крест на их многолетней работе по защите внешнеполитических интересов своих стран.

Эти профессионалы видят, что Вашингтон и Тель-Авив оказывают давление на весь западный мир, требуя занять однобокую позицию, ту, которую они считают правильной. Поддержка Палестины и попытка помочь мирным жителям Газы объявляется экстремизмом, любая критика в адрес Израиля - антисемитизмом. США и Израиль поделили мир на черное и белое, их цель - иметь под свои началом общество, готовое бездумно растерзать любого, кто идет против мейнстрима и навязанных им ценностей. И сопротивляться этой доминирующей тенденции на Западе людям думающим становится все труднее.

Как усилилось давление на Пекин в преддверии саммита КНР-США

Александр Гасюк

Председатель КНР Си Цзиньпин прибыл в Сан-Франциско на саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сообщества (АТЭС), "на полях" которого пройдет его встреча с президентом США Джо Байденом. Визит китайского лидера в Соединенные Штаты стал первым за последние шесть лет, а переговоры Си в формате тет-а-тет с главой Белого дома не проводились почти год. Однако буквально накануне встречи председателя КНР и президента США, Financial Times, Bloomberg и другие западные СМИ провокационно сообщили о быстро углубляющемся военном сотрудничестве Вашингтона и Тайваня. Речь, дескать, уже идет не просто о получении Тайбэем продвинутых американских вооружений, но и об обучении в США подразделений тайваньской армии.

С учетом того, что помимо существующих разногласий по торгово-экономическим вопросам значительная часть переговоров Си - Байден будет посвящена обсуждению ситуации в Тайваньском проливе, вброс столь чувствительных для Пекина "откровений" в публичное информационное пространство явно нацелен на повышение давления на Китай в преддверии американо-китайских переговоров на высшем уровне.

Как отмечают западные средства массовой информации, ранее Тайбэй публично не раскрывал информацию о расширении американо-тайваньского военного сотрудничества. Известно, что данная тема является "красной тряпкой" для Пекина, считающего Тайвань неотъемлемой частью КНР. Вашингтон же, на словах заявляя о приверженности политике "одного Китая", на деле годами проводит политику "стратегической неопределенности" относительно своих возможных действий в случае попытки Поднебесной решить тайваньский вопрос силой.

С тем чтобы реализация последнего сценария силами Народно-освободительной армии Китая (НОАК) оказалась крайне затруднена, а то и вовсе невозможна США продолжают целенаправленно накачивать неподконтрольный Поднебесной остров оружием. Речь идет о поставках истребителей F-16, реактивных систем залпового огня HIMARS, ПТРК Javelin, ПЗРК Stinger, противокорабельных ракетах Harpoon и других летальных систем вооружений.

В последнее время этот процесс резко ускорился: согласно принятому конгрессом США в прошлом году закону об усилении устойчивости Тайваня, американское правительство сможет тратить до 2 млрд долларов ежегодно на поставки оружия Тайбэю в период с 2023 по 2027 год. Конкретику подобного сотрудничества Вашингтон традиционно не афишировал, избегая еще большей эскалации отношений с КНР. И "вдруг" буквально за день до первой за последние 12 месяцев встречи Байдена и Си в рамках саммита АТЭС в Калифорнии в англосаксонской прессе всплыли подробности выходящего на новый уровень военного взаимодействия США с Тайванем. В частности, по словам цитируемого FT руководителя Совета национальной безопасности Тайваня Веллингтона Ку, "наши отношения (с США. - Прим. "РГ") по вопросам безопасности развиваются по всем направлениям и очень близки".

Едва ли в Пекине, рассматривающем воссоединение Тайваня с материковым Китаем в качестве ключевой национальной задачи, не были в курсе того, что подобные программы реализуются. Однако в преддверии поездки Си по приглашению Байдена в США ведущие китайские государственные СМИ, по оценкам экспертов, снизили градус антиамериканской риторики. Демонстрируя тем самым открытость руководства КПК к прагматичным переговорам с американцами.

Ясно, что целенаправленный вынос столь чувствительных сведений по главной "болевой точке" Китая -Тайваню - в публичную плоскость призван резко повысить ставки на переговорах. Подготовить почву и создать предпосылки для возможных разменов по интересующей американцев повестке. В том числе по вопросу ограничения взаимовыгодного взаимодействия КНР с Россией или отказу китайской стороны от масштабных закупок нефти в Иране. Теперь главный вопрос заключается в том, пойдет ли Пекин под столь неприкрытым давлением на какие-либо компромиссы или предпочтет жестко отстаивать свои национальные интересы.

Алексей Маслов, директор Института стран Азии и Африки МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор исторических наук, профессор:

- В преддверии саммита США - КНР в Сан-Франциско в целом усиливается давление на Китай. Главная цель американцев - сделать Пекин более сговорчивым. И, строго говоря, Тайвань - это самая серьезная статья в политике США по отношению к Китаю.

Если говорить о публикациях в СМИ об углублении американо-тайваньского военного сотрудничества, то здесь Америка, по сути, ничего не проигрывает. Если американцы каким-то образом столкнут Пекин и Тайбэй друг с другом, то Китай на годы погрузится в противостояние и осуждение со стороны США. Если же Пекин не пойдет на провокации со стороны США, то Тайвань будет постоянным рычагом давления на КНР и не даст Китаю стабилизироваться с экономической, да и политической точки зрения.

Утечки в СМИ о том, что США продолжают активно готовить тайваньских военных и наращивают поставки оружия на Тайвань подтверждаются. Вся информация, в том числе и публикуемые Китаем разведданные, указывает на то, что Вашингтон серьезно вооружает Тайвань. Их идея заключается в том, чтобы показать: Пекин ведет себя крайне агрессивно по отношению к Тайбэю.

Есть еще один очень важный момент. Сегодня только Китай является серьезной угрозой для США с точки зрения экономики и новых технологий. И поэтому американцам очень нужно связать КНР по рукам и ногам. Единственный способ это сделать - все время разыгрывать тайваньскую карту и заставлять Пекин в нее играть.

Говоря о вероятных итогах саммита КНР - США в Сан-Франциско, надо отметить, что до возможности реального сближения двух стран еще очень далеко. Обе стороны понимают, что сейчас это невозможно. Здесь другой момент - дальше просто нельзя было откладывать двустороннюю встречу Байдена и Си.

Очевидно, что Вашингтон будет давить на Китай по вопросам России и Ирана. Цель - вбить клин между Китаем и этими странами. А также не давать Китаю активно создавать свою макрополитическую коалицию через БРИКС и ШОС.

Взамен Пекину будет предлагаться открытие доступа китайских товаров на американский рынок и так далее. Очевидно, что Китай вряд ли пойдет на эти уговоры. Потому что все время находиться на подкормке у США китайцы не хотят. Более того, в КНР понимают, что у Байдена сейчас идет предвыборный цикл. Зачем же сейчас соглашаться с США, чья политика может очень скоро измениться?

Подготовил Александр Гусаров

Глобальное геологическое картирование Венеры

Сотрудники лаборатории сравнительной планетологии Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН , совместно с Университетом Брауна (Провиденсе, Род-Айленд, США) в течение ряда лет проводили фотогеологический анализ радарных изображений поверхности Венеры, что позволило составить несколько региональных геологических карт, а в конечном итоге — глобальную геологическую карту этой планеты.

В работе описываются результаты геологического картирования Венеры, представленные в виде геологической карты масштаба 1:12 000 000 и анализируются результаты геологического картирования этой планеты другими исследователями. Этот анализ показал, что показанные на глобальной карте подразделения сформировались в течение последних 20% геологической истории этой планеты. В самый древний из задокументированных, Фортунский период, имели место интенсивные тектонические деформации с образованием так называемых тессер (t). Гиневрский период (rp1, rp2, psh, gb, pr, mt, pdl) ознаменовался почти глобальным образованием вулканических равнин. Для последующего Атлинского периода (pl, ps, sc, ac, rz) характерно формирование ярко выраженных рифтовых зон и крупных щитовых вулканов. Выяснилось, что Венера в своем развитии не похожа ни на Землю, ни на меньшие планеты и спутники планет.

Карту в высоком разрешении можно скачать здесь.

Результаты опубликованы в Journal of the Geological Society of London. Полная версия статьи доступна здесь.

В статье суммируются результаты многолетней работы авторов по изучению геологического строения планеты Венера, выделению на ней вещественных подразделений, и выявлению их возрастной последовательности, что привело к составлению нескольких региональных геологических карт и, наконец, глобальной геологической карты этой планеты. Принципы геологического картирования Земли были сформулированы в работе Уильяма Смита, опубликованной в 1815 году. В годы космических исследований при геологическом картировании планет и малых тел эти принципы были соответственно приспособлены к условиям, когда используемые данные это, в основном, результаты дистанционного зондирования.

Анализ того, что уже сделано, позволяет сформулировать вопросы, которые следует решать в последующих миссиях к этой планете: американских — орбитальный аппарат VERITAS и исследования атмосферы и посадка на поверхность в миссии DAVINCI; европейский орбитальный аппарат EnVision; индийский орбитальный аппарат Shukrayaan-1; российские орбитальный и посадочный аппараты миссии Венера-Д; и китайский орбитальный аппарат VOICE. Обсуждаются результаты этих работ и работ других планетологов, занимавшихся геологическим картированием Венеры и смежными исследованиями планеты.

Исследование выполнено при финансовой поддержке Минобрнауки России.

Источник: ГЕОХИ РАН.

Трест лопнул

о новой ситуации в мировой экономике

Николай Сорокин

Уж скоро два года, как мы постоянно слышим с разных площадок о том, что мир изменился до неузнаваемости, что так, как было, уже никогда не будет. И это правильно, всё так и есть. Только многие уверены, что черта невозврата была пересечена 24 февраля 2022 года, но это в корне неверное представление: политический горизонт событий изменился гораздо раньше.

В 1991 году советское правительство во главе с президентом страны, генеральным секретарём ЦК КПСС Горбачёвым, которому по непонятным многим причинам дали умереть своей смертью, официально признало своё полное политическое, экономическое и военное поражение. Вторая мировая сверхдержава, контролирующая минимум треть мирового ВВП и исповедующая антагонистическую Западу идеологию, прежде всего, в отношении разрешённых форм собственности на средства производства, прекратила своё существование. Разумеется, развал СССР, несмотря на массу объективных обстоятельств, был искусственно срежиссирован и, по сути, являлся выстрелом в спину главному мировому антикапиталистическому проекту со стороны политического руководства страны и во всём его поддерживающей самопровозглашённой интеллигенции. Но сейчас не об этом.

На тот момент, начиная примерно с конца 70-х годов, Запад переживал глубокий и полноценный экономический кризис. Нефтяной шок 1973 года начался 17 октября. В этот день все арабские страны заявили, что они более не будут поставлять нефть западным агрессорам и Японии, поддержавшим Израиль в ходе войны Судного дня в противостоянии с Сирией и Египтом. В течение следующих 10 месяцев цена на нефть выросла в 4 раза, с 3 до 12 долларов за баррель.

Нефтяной коллапс 1973 года был первым энергетическим кризисом и до сих пор считается крупнейшим. Менее чем через год после "нефтяного шока" экономика западных стран была ввергнута в кризис перепроизводства — первый классический марксистски описанный и предсказанный кризис за весь послевоенный период.

К тому же резкий рост издержек производства, вызванный повышением цен на нефть и прочие углеводороды, привёл к росту себестоимости продукции почти всех отраслей хозяйства. И когда товарные запасы, накопленные осенью 1973 года, подошли к своему логическому концу, начался стремительный рост оптовых и розничных цен. Этот процесс, в свою очередь, привёл к столь же стремительному сокращению платёжеспособного спроса, что в сочетании с беспримерным с конца 20-х годов ухудшением инвестиционного климата привело к снижению уровня производства на протяжении девяти месяцев 1974 года. "Падение промышленных показателей в США составило 15%, в Италии и Франции 14%, в ФРГ 8%, в Великобритании 7%. Кризис перепроизводства вызвал рост безработицы, что, в свою очередь, ещё больше сокращало потребительский спрос и уровень инвестиционной активности. Особенностью кризиса 1974 года стало быстрое ухудшение конъюнктуры именно в передовых, науко- и капиталоёмких отраслях" — так характеризует кризис американская электронная энциклопедия.

Более всего пострадали предприятия, связанные с ведущими мировыми корпорациями и банками. Поэтому кризис 1974 года не стал обычным "фильтром", отсеивающим "всякую шваль" — наименее конкурентоспособных мелких игроков, а породил общую долговременную стагнацию западного хозяйственного комплекса, и в первую очередь — индустрии.

В 1976—1979 годах в странах Запада вроде бы наметился экономический рост, однако его темпы (средний ежегодный рост на 2,4%, с учётом начала эксплуатации новых нефтяных месторождений в Норвегии и Шотландии, разработка которых частично компенсировала ближневосточную нефть) были несравнимы с динамикой предыдущих лет. Никуда не делись, даже кое-где нарастали инфляционные процессы, уровень безработицы приблизился к критическим 15%. Начали возрастать и копиться бюджетные дефициты, расти государственные долги западных стран, в первую очередь, суверенный долг США. А в конце 70-х годов состоялся "нефтяной шок" за номером два. Это произошло после свержения в 1979 году шахского режима в Иране и начала ирано-иракской войны: страны ОПЕК тогда взвинтили цены на нефть в два раза. Единственным нормальным и стабильным поставщиком нефти на мировой рынок по низким заранее законтрактованным ценам был Советский Союз, но проблема капиталистического Запада сводилась к тому, что нашу нефть получали исключительно социалистические страны и Финляндия. Нефтепровод "Дружба-2" начали строить весной 1969 года и закончили в 1974 году; его постройка позволила увеличить экспортные поставки нефти из СССР более чем в два раза. Иное дело — газ, находивший всё более весомое применение в мировой экономике.

Информация "Коммерсанта", хотя это, в целом, общеизвестно: в 1973 году начались поставки природного газа в Восточную и Западную Германию. Первыми покупателями выступили компании Ruhrgas и Verbundnetz Gas.

К 1975 году Советский Союз заключил контракты с Болгарией, Венгрией, Финляндией, Италией и Францией нарастил объём поставок газа с 6,8 млрд куб. м в 1973 году до 19,3 млрд куб. м в 1975 году. В 1978 году начались поставки природного газа в Югославию, в 1979 году — в Румынию. Таким образом, в 1980 году суммарный объём экспорта советского газа в Европу составил 54,8 млрд куб. м.

В 1986 году был подписан контракт с турецкой компанией Botas, предусматривающий поставки 6 млрд куб. м газа в год в течение 25 лет. Поставки в Турцию начались в 1987 году, после завершения строительства Трансбалканского газопровода. По иронии судьбы, именно советские поставки сгладили последствия второго энергетического кризиса на Западе, хотя ситуация была напряжена до крайности.

В 1978—1981 годах общий объём промпроизводства вновь значительно снизился. В основных индустриальных странах сокращение объёма производства достигало 7—8 %. Западные экономисты, находящиеся под влиянием школы Фридмана, были уверены, что рост цен и безработица находятся в обратной зависимости друг от друга. Мол, увеличение спроса на товары приводит к росту цен, что побуждает фирмы расширяться и нанимать больше сотрудников. Но 70-е годы поколебали эту уверенность. В западном мире началась стагфляция — явление, при котором рост цен сопутствует сокращению производства и, в целом, всего совокупного ВВП. Именно аналогичный процесс, глобальную стагфляцию, мы и наблюдаем сегодня, несмотря на все статистические выверты западных правительств, особенно The Economics and Statistics Administration (Управление экономики и статистики США).

Для всех серьёзных мировых экономических школ стало очевидным, что "негативная динамика экономического развития отражает процессы более глубокие, нежели колебания нефтяного рынка; в основе её лежала долговременная тенденция перенакопления капитала". На это накладывались проблемы со всеобщим падением спроса, не позволявшие адекватно развивать в рамках капитализма новые, наиболее перспективные технологичные отрасли. Люди, понимая, что вокруг творится неладное, просто предпочитали вкладывать заработанные средства в накопления, подрывая данной стратегией требующий инвестиций новый хай-тек-сектор. Таким образом, общая тенденция к снижению спроса подрывала основные западные хозяйственные институты даже больше, чем традиционные кризисы перепроизводства и разогревающаяся инфляция. И с этим нужно было что-то немедленно делать.

При президенте Картере была разработана принципиально новая система стимулирования спроса. У нас есть мощное преимущество перед всеми конкурентами, решили американские финансовые власти, — у нас есть станок Федерального резерва. Мы можем печатать деньги, раздавать их населению, а инфляцию за счёт нашего глобального доминирования и нескольких хитрых механизмов, типа продажи крупнейшим мировым экономикам своих суверенных долгов, так называемых "трежерис", выводить за пределы США, в третьи страны. Такая модель получила название "рейганомика", хотя разработана была задолго до прихода самого Рейгана. И она действительно, благодаря резко возросшему спросу, позволила на целые десятилетия решить, а точнее, отсрочить проблему снижения платёжеспособного спроса.

Была полностью изменена система кредитования населения. В рамках рейганомики человеку или домохозяйству уже не требовалось для получения нового кредита погашать предыдущий, ставка рефинансирования ФРС была существенно снижена, людей буквально завалили доступными в получении и существенными по наполнению кредитами, только покупай новые товары, только не откладывай деньги на "чёрный день". Таким образом, в середине 80-х западные экономики испытали существенный рост. Экономическая программа администрации Рейгана опиралась на расчёты сторонников экономической теории предложения, которые утверждали, что искусственное стимулирование спроса за счёт доступного кредитования вместе с сокращением налогообложения домохозяйств приведёт к росту экономики и, в конечном счёте, к значительному увеличению доходов граждан.

В 1983–1984 годах экономика начала восстанавливаться. "На помощь Рейгану, — пишет электронная энциклопедия, — пришёл неожиданный фактор — падение цен на нефть, — который ослабил инфляционное давление. Процентные ставки поползли вниз, а денежная масса была вновь увеличена. В результате экономика начала набирать обороты, и уровень безработицы с 11% в 1982 году снизился до 8,2% в 1983 году. Валовой внутренний продукт увеличился на 3,3%, побив рекорд второй половины 70-х годов, в то время как инфляция теперь не превышала 5% в год. Рейган объявил всё это победой своей экономической политики, что позволило ему обойти Уолтера Мондейла на президентских выборах 1984 года и остаться президентом на второй срок".

При этом дефицит федерального бюджета вырос с 60 млрд долларов в 1980 году до 220 млрд (более 5% валового внутреннего продукта) в 1986 году, а госдолг США увеличился более чем вдвое, с 749 до 1 746 млрд долларов. В целом рейганомика продолжается до сих пор, и нынешний суверенный долг США составляет примерно 32 трлн долларов. При Рейгане займы в основном делались за границей, станок всё же старались по мере возможностей не перегружать. Такая политика превратила США из крупнейшего кредитора в крупнейшего в мире должника.

Промышленное производство, особенно добыча сырья, электроника, производство товаров лёгкой и пищевой промышленности (но далеко не только эти отрасли), постепенно переместилось в Юго-Восточную Азию, кстати, в этом смысле экономическое возвышение Китая произошло во многом благодаря сопутствующей рейганомике деиндустриализации Соединённых Штатов.

В октябре 1987 года разразился один из крупнейших в истории США кризисов на фондовой бирже, и лишь быстрые и согласованные действия руководства Федерального резерва, резко увеличившего денежную массу, то есть эмитировавшего ничем не обеспеченные сотни миллиардов долларов, предотвратили наступление новой Великой депрессии. Но депрессия, тем не менее, началась, и экономический рост на Западе в последние годы существования СССР был практически нулевым.

Эмиссионная накачка привела к тому, что курс доллара оказался сильно завышен, а американский экспорт потерял свою конкурентоспособность, значительно уступая, например, японскому и южнокорейскому, а в перспективе, как мы с вами знаем, китайскому. Граждане бойко раскупали дешёвые и качественные импортные товары, а американские аналоги на внешних рынках безнадёжно проигрывали из-за своей завышенной цены. Поскольку в Америке главной составляющей цены не слишком отягощённого добавленной стоимостью товара являются, в основном, затраты на рабочую силу, то подобные предприятия пришлось либо закрыть, либо, как я уже писал выше, перенести в Китай или Гонконг. Вообще, пишет та же энциклопедия, "застойные явления в американской тяжёлой промышленности в сочетании с высокой заработной платой американских рабочих, поддерживаемой профсоюзами, предопределили её неспособность конкурировать с японским импортом. Даже американская электроника не выдерживала японской конкуренции, отчасти из-за того, что значительная часть американских учёных и инженеров работала на военных, а не на потребительский рынок. Если бы не начало эры персональных компьютеров, к концу 80-х годов американская электроника перестала бы существовать".

Но тут произошло чудо — рухнул Советский Союз, вся социалистическая система, так называемый "второй мир", и вместе с ним режимы в большинстве развивающихся стран, ориентированных на СССР и СЭВ. И Запад приступил к экспансии на наших рынках, благодаря чему практически на 15 лет продлил для своей элиты и большой части населения безбедное существование и уверенный рост. Получить платёжеспособный рынок в почти полмиллиарда человек, к тому же, с высокообразованным населением, переполненный дешёвыми ресурсами и квалифицированной рабочей силой — в этом было временное спасение капитализма, основанного на постоянном возрастании спроса. Бывшим социалистическим экономикам просто не оставили выбора — либо каким-то чудом встроиться в западный мир, полностью приняв существующие там порядки, принципы и законодательство, либо умереть, расставшись, заодно и с политической независимостью.

Большинство стран пошли по пути полной потери суверенитета и подчинения своих народно-хозяйственных комплексов западным корпорациям, которые брали под своё управление только то, что могло нести ощутимую прибыль, имело перспективу, и закрывали те предприятия, которые составляли для них конкуренцию и не могли быть ими переварены. После принятия большинства бывших стран СЭВ в Евросоюз на их суверенитете можно было поставить жирную точку: их экономики работают исключительно в рамках существующих квот, а для сведения концов с концами эти страны получают субсидии из Брюсселя, которые не инвестируются в национальные экономики, а только лишь разгоняют и без того двузначную на 2023 год инфляцию.

Про политическую независимость говорить не приходится в принципе: если поздний Советский Союз лишь дирижировал "братскими странами социализма", помогая им субсидиями, кредитами, дешёвым сырьём и бесплатными товарами тяжёлого машиностроения, например, вооружая и содержа их армии, то ЕС просто командует, ставит на место и постоянно "воспитывает" в духе особым образом понимаемого либерализма. Ситуация в Венгрии, приход к власти левоконсервативного правительства в Словакии и набирающее обороты румынское антилиберальное движение AUR — лишь предтечи накопившегося недовольства стран Восточной Европы по отношению к Брюсселю и Западу в целом. Но мы забежали далеко вперёд.

Россия изначально, под руководством либеральных экономистов и при попустительстве предавшего национальные интересы бывшего партаппарата во главе с главным коллаборантом Ельциным, пошла по тому же пути, что и все остальные страны "второго мира". 90-е годы хорошо памятны большинству наших читателей: в стране осуществлялся безумный разрушительный эксперимент по вхождению в "свободный мир", в котором на первом месте стоит "человек, его права и свободы". На практике всё вылилось в ограбление 90% населения и 56%-му падению ВВП к 1999 году.

В это время руководителем государства стал Владимир Путин, но окружали его практически исключительно "гайдаровские" и "чубайсовские" мальчики, а также готовые вцепиться в горло цепные псы, находящиеся на балансах разнообразных "олигархов" и отстаивающие исключительно их личные интересы. Для того, чтобы перезапустить экономику суверенного государства и отстранить или посадить этих ребят, потребовались долгие годы политического лавирования, которое только недавно начало давать весомые результаты.

Время, отпущенное Западу в целом и США, в частности, на мировую гегемонию, подошло к своему завершению. Как это можно показать, какие основания у меня и у большинства нелиберальных экономистов имеются, чтобы подтвердить этот тезис?

В 1945 году доля Соединённых Штатов в мировом производстве превышала 60%, доля в мировом экспорте — до 40%. В 2022-м доля ВВП Соединённых Штатов недотягивает до 15%, а экспорт составляет лишь 11,4%, при этом речь идёт, в основном, об экспорте услуг и оборонной продукции. Это всё равно очень много, скажут многие, и будут абсолютно правы. Это очень много для лидера крупной, самостоятельной, абсолютно самодостаточной, практически не нуждающейся в серьёзном экономическом взаимодействии с остальным миром валютно-экономической и технологической зоны. Туда войдут Канада, Мексика, конечно, Британия с доминионами — Австралией, Новой Зеландией (хотя они рано или поздно будут тяготеть к Китаю), большинство стран Евросоюза, во всяком случае, на сегодняшний день; что будет завтра, прогнозировать очень сложно, ведь многое зависит от завершения тех событий, которые развиваются непосредственно сейчас. Например, исход конфликта на Украине напрямую повлияет на политический и экономический вектор ряда европейских стран. Неясен и будущий статус Японии и обеих Корей.

Но этого уже явно недостаточно для глобального доминирования. Мы все видим, что Америка уже несколько десятилетий не справляется с большинством задач, решение которых подобает "глобальному жандарму". Все войны, в которых оказывалось хотя бы минимальное реальное сопротивление, а не просто раздавались деньги генералам и полевым командирам, как это было в Ираке, Америка по итогам проиграла. Если в Корее, по крайней мере, была зафиксирована ничья, причём, ничья явно не в пользу Америки, то во Вьетнаме, Сомали, на Кубе, в Грузии, Афганистане — проиграла вчистую. 20-летняя война в Афганистане вообще нанесла непоправимый ущерб репутации США, то же самое будет на Украине, и на этом, скорее всего, закончится их позиционирование себя в качестве "ответственного за планету". Понятно, что американским элитам этого остро не хочется, крушение собственных, пусть и ложных, идеалов переживать весьма непросто.

Основных проблемы две. Первая заключается в том, что официальная постмодернистская эрзац-либеральная идеология, продвигаемая Демпартией и поддерживаемая частью республиканцев, входит в резкое противоречие с ролью мирового жандарма. Невозможно быть военно-техническим лидером человечества и не воевать всерьёз самим, так не бывает. А всерьёз воевать Соединённые Штаты на сегодняшний день уже не могут, война с более-менее равным и достойным противником, типа Ирана, немедленно приведёт к многочисленным жертвам среди американских военных и возникновению массовых протестов внутри страны, с которыми силы внутреннего правопорядка уже и сегодня, безо всякой войны, едва справляются. Этого мультиплицированного в десятки раз "вьетнамского синдрома" будет вполне достаточно для падения либо отстранения от власти демократическим путём любой политической группы, которая такую войну развяжет. Именно поэтому, например, несмотря на все сетования радикальных политиков, Америка сама не лезет на Украину; и в Пентагоне, и в Лэнгли, и в самом Белом доме прекрасно понимают, чем такая попытка закончится. Это несоответствие связано с идеей исключительности и избранности, навязанной американцам ещё отцами-основателями и доведённой до абсурда нынешними финансистами-демократами. А исключительные и избранные, как это и следует из их избранности и исключительности, не должны погибать от рук "варваров, недочеловеков, выкормышей жутких тоталитарных режимов". Отсюда есть два выхода: создать такую технологию, которая не потребует вмешательства человека, либо воевать исключительно чужими руками. Первое пока не очень достижимо, а второе скоро закончится по мере исчерпания мобрезерва ВСУ.

Вторая проблема, не по значимости, а по видимости, связана с экономической деградацией Штатов. Государственный долг в 32 трлн долларов говорит только об одном: эта цивилизация много десятилетий жила за чужой счёт, в вымышленном мире, не имея на это никаких исторических прав. Правда, в защиту американских элит надо сказать, что такой мир они создали сами, конечно, воспользовавшись рядом удачно совпавших моментов. В своё время они смогли освоить территорию, которая полностью закрывает все потребности сверхдержавы, а потом — запустить печатный станок, который первые 100 лет исполнял все её капризы. Но теперь уже не может.

Во-первых, нельзя больше в прежнем режиме "нон-стоп" экспортировать инфляцию. Поэтому её реальное значение, естественно, пока тщательно скрываемое — в 11,8%, бьёт напрямую по карманам американских граждан, в первую очередь, наиболее обездоленных.

Во-вторых, промышленность США по целому ряду направлений просто не может конкурировать с аналогичными кластерами Китая, Индии, Индонезии, даже Южной Кореи, несмотря на зависимость последней. Европу удалось задавить, Европа — колония, и пока она никуда от них не денется, а вот Юго-Восточную Азию задавить не удастся. Даже знаменитый трамповский план реиндустриализации, возврата производств на коренную территорию США не сработает: да, в Штатах дешёвая энергия, но крайне дорогая рабочая сила, и они сами всё сделали для того, чтобы она была дорогая, фактически загнав себя в ловушку. Поэтому конечные товары в своём большинстве оказываются неконкурентоспособными. Значительно легче и дешевле произвести, например, телевизор, в Мексике или Вьетнаме, чем в Штатах, изменить это невозможно, попытки "удешевить" рабочую силу приведут к немедленному общенациональному социальному взрыву.

В-третьих, роль "мирового жандарма" предполагает трату почти триллиона долларов в год. Военный бюджет США — крупнейший в мире; в 2022 году на него приходилось 39% от военных расходов всех стран мира вместе взятых. Военные расходы составляли около 3,5% ВВП США. Всё это идёт на содержание монстра, который функционально не стоит и половины затраченных на него средств (это мнение американских военных экспертов, естественно, преувеличенное, учитывая уровень коррупции и количество "распиливающих" этот триллион компаний) — около тысячи баз по всему миру, любая из которых сама по себе с военной точки зрения неприменима к прямому использованию.

Брошенное дитя Холодной войны: нужен ли России новый «Буран»?

Космический корабль «Буран» отправился в первый и последний полет 35 лет назад

Василий Зайцев

Испытательный полет 15 ноября 1988 года стал для советского «Бурана» первым и последним. Из-за нехватки финансирования проект приостановили, а в 1993-м закрыли окончательно, но до сих пор некоторые эксперты считают, что идею орбитального самолета нужно возродить. Кто придумал космические самолеты, можно ли назвать «Буран» клоном американского «шаттла» и нужно ли России возродить гордость советской космонавтики — в материале «Газеты.Ru».

Космический авиалайнер

Идея космического самолета — то есть космического корабля, способного садиться и летать по-самолетному, — существовала задолго до проекта американского многоразового челнока Space Shuttle. Еще во времена Второй мировой войны немецкие конструкторы предлагали проект космоатмосферного бомбардировщика «Зильберфогель» («серебряная птица»). Он был похож на современные гиперзвуковые глайдеры (Так называют баллистические ракеты, боевая часть которых способна активно маневрировать в атмосфере и в том числе за счет аэродинамических сил подниматься обратно в космос для запутывания ПРО. Примеры: китайский DF-ZF, американский Dark Eagle, российский «Авангард») — взлетал на ракете, входил в атмосферу, вновь поднимался за счет крыльев, снова падал, и так повторялось несколько раз. По задумке конструкторов этот космоатмосферный бомбардировщик мог бы сбросить бомбу на Нью-Йорк, после чего сесть в Японии.

Однако, как показал послевоенный анализ эскиза проекта, «серебряная птица» была заведомо не приспособлена для гиперзвукового полета и разрушилась бы при первом входе в атмосферу. В начале 1960-х американцы пытались воплотить ту же идею в проекте Dyna-Soar. Он дошел до поздних этапов проектирования и был вполне реалистичным, но бессмысленным — межконтинентальная ракета дешевле и проще орбитального бомбардировщика. Поэтому от «динозавра» также отказались, и в дальнейшем проекты космических самолетов были куда более мирными.

Space Shuttle появился как часть масштабной американской программы по космической экспансии.

Она предполагала строительство баз на Луне, полеты к Марсу, а также создание орбитальной станции у Земли, для снабжения которой нужны были регулярные рейсы космических кораблей.

Запускать их на одноразовых ракетах было бы слишком дорого, и потому инженеры компании Lockheed предложили систему для космических запусков, в которой сбрасывался бы лишь топливный бак. Он находился сбоку ракеты и подавал топливо к ее маршевым двигателям.

После успеха программы «Аполлон» от грандиозных планов по освоению космоса США решили отказаться, и остались лишь два проекта: станция и челнок. С него и решили начать, однако из-за требований военных Shuttle пришлось значительно увеличить по сравнению с изначальными планами. Его грузовой отсек стал столь большим, что мог бы вместить автобус, но для запуска потребовались два мощных боковых твердотопливных ускорителя, которые можно было восстановить после сброса в океан.

В итоге американский челнок не смог выполнить главную задачу — снизить цену космических запусков. Несмотря на многоразовость, кислородно-водородные двигатели были столь сложны, что требовали полного разбора и проверки механиками перед каждым полетом, так что итоговая цена миссии могла доходить до $1,5 млрд. Разработка проекта обошлась бюджету в $10 млрд в ценах тех лет.

Копия Space Shuttle?

Сходство «Бурана» со Space Shuttle очевидно, и советские конструкторы не скрывают, что он появился как прямой ответ на американскую программу. «Необходимость создания отечественной многоразовой космической системы как средства сдерживания потенциального противника была выявлена в ходе аналитических исследований, проведенных Институтом прикладной математики АН СССР и НПО «Энергия» в период 1971-75 гг. «Техника-молодежи» 1999 №2

Было показано, что США, введя в эксплуатацию свою многоразовую систему «Space Shuttle», смогут получить решающее военное преимущество в плане нанесения превентивного ракетно-ядерного удара по жизненно-важным объектам на территории нашей страны»,— рассказывал заместитель главного конструктора системы Вячеслав Филин.

Между СССР и США возникло типичное для Холодной войны недопонимание. Советские специалисты считали Shuttle экономически нецелесообразным, а его возможности по выводу грузов многократно превышали американские потребности. Из этого эксперты сделали вывод, что подлинная цель программы — полномасштабное развертывание в космосе оружия, в том числе и атомных бомб. Американский челнок создавался под эгидой гражданской организации NASA, но действительно иногда выполнял военные задачи, например, запуск разведывательных спутников. Однако американцы никогда (как минимум согласно рассекреченным документам) не планировали использовать его как ударную систему. Самое «агрессивное» его применение, заложенное в конструкцию, — возможность похищать советские орбитальные станции, засовывая их в «багажник».

В итоге в 1976 году министр обороны СССР Дмитрий Устинов утвердил техническое задание для многоразовой космической системы, согласно которому ее возможности должны были не уступать таковым у Shuttle. В НПО «Энергия», разработчике ракеты-носителя будущего орбитального самолета, сразу взяли за основу итоговую американскую компоновку системы. Однако академик Валентин Глушко, выступая на одном из совещаний конструкторов, твердо заявил:

«Чего мы делать точно не будем — не будем копировать американский шаттл».

«Буран» действительно можно считать полной копией шаттла с точки зрения концепции, но реализация оказалась принципиально другой. В первую очередь, основные кислородно-керосиновые двигатели советского орбитального самолета располагались не на нем, а на центральной (второй) ступени (у Shuttle там находился бак). В основном такую схему выбрали потому, что у двигателя РД-0120 тяга на уровне моря была 155,6 тонн-сил, а у американского RS-25 — 181,4. Кроме того, советский орбитальный самолет получился тяжелее американского (из-за отставания в инженерных навыках и материаловедении). Поэтому вместо трех маршевых двигателей ему требовалось четыре, а для этого на самолете уже не было места. Однако Глушко не считал это трагедией: ракета-носитель «Энергия» становилась независимым средством выведения и могла применяться не только для запуска «Бурана», но и для других задач.

Советские конструкторы сразу поняли, что скопировать огромные твердотопливные ускорители в ближайшем будущем не сумеют. Вместо них решили использовать жидкостные, работающие на хорошо изученной топливной паре кислород-керосин. Для этого создали самый мощный в истории жидкостный ракетный двигатель РД-170 с тягой около 8 тонн, но этого все равно было недостаточно по сравнению с 15-тонной тягой твердотопливных ускорителей. В итоге на «Энергии» их размещали по четыре штуки вокруг центральной ступени.

При этом эти блоки не могли выдержать падение ни в океан, ни на землю, но в перспективе конструкторы планировали придумать для двигателей систему спасения со сброшенных ускорителей.

С некоторой точки зрения «Буран» получился более «продвинутым», чем американский визави.

Его первый и единственный испытательный полет 15 ноября 1988 года прошел в полностью автоматическом режиме, в том числе посадка на полосу, что вплоть до XXI века считалось сложной для дронов задачей.

Посадка Space Shuttle осуществлялась только вручную.

Нужно ли возрождать «Буран»?

Советские конструкторы отбросили идею многоразовости, но в остальном «Буран» удался: он действительно был способен выводить на орбиту аналогичную Shuttle нагрузку в сопровождении людей. Современные ракеты выводят либо пилотируемый космический корабль с минимальным грузом, либо беспилотный «грузовик». Поэтому полезная нагрузка при беспилотных запусках должна быть полностью автономной, то есть быть космическим кораблем. Американский челнок и, потенциально, советский «Буран» доставлял на орбиту любой подходящий по габаритам груз и «бригаду сборщиков». Это было решающее преимущество, которое легко проиллюстрировать двумя примерами.

Во-первых, американские астронавты сначала развернули на орбите телескоп Hubble, который понадобилось чинить после запуска. Когда выяснилось, что телескоп собрали неправильно, астронавты слетали к Hubble снова, пристыковались к нему и поставили корректирующее оборудование, что заведомо невозможно ни с помощью «Союзов», ни с Crew Dragon. Во-вторых, Shuttle доставил на орбиту элементы ферменных конструкций МКС, которые затем собирали вручную. На них размещена значительная часть полезной нагрузки, которую было бы проблематично поместить внутрь классических герметичных обитаемых модулей.

Однако любые плюсы космических систем имеет смысл рассматривать лишь в соотношении с затратами на них, и здесь ответ однозначен. Решение о создании советского орбитального самолета было принято исключительно в условиях Холодной войны и возможной ядерной войны с НАТО. Космический челнок сочли слишком дорогим даже США, и «Буран» вряд ли бы получился более дешевым. Такую же оценку дают и в «Роскосмосе».

«Сама по себе идея многоразового корабля была, конечно, красива, но она хорошо работает только в случае большого грузопотока вверх и вниз. Как мы видим по существующим программам, такой необходимости нет.

Американцы использовали «Шаттлы» — такую же многоразовую систему — для строительства станции. Но, по их же расчетам, такие корабли целесообразны при 50 и более пусков в год. Сейчас такое количество пусков не проводится», — рассказал в интервью «Газете.Ru» исполнительный директор «Роскосмоса» по пилотируемым космическим программам Сергей Крикалев.

Идейным наследником челноков можно считать Starship компании SpaceX. Илон Маск считает, что обе ее ступени будут многоразовыми, а замена водорода на метан позволит значительно сократить стоимость обслуживания многоразовых двигателей и баков. Именно Starship был выбран NASA в качестве системы для посадки людей на Луну по программе Arthemis. Разработка системы находится на поздней стадии, и вторые орбитальные летные испытания должны состояться уже в ноябре.

«Буран» стал выдающимся достижением советских конструкторов, равно как и Shuttle — американских. И их труд, несмотря на отказ от обеих систем, не пропал даром и проложил дорогу новым конструкторским решениям.

Объявлено количество узбекских студентов, обучающихся в США

Согласно опубликованному отчету «Открытых дверей» по международному образовательному обмену за 2023 год, число студентов из Узбекистана, обучающихся в США, в прошлом году превысило 1000 человек. Это новый рекорд и увеличение на 72,6 процента по сравнению с предыдущим учебным годом.

В 2022/23 учебном году в высших учебных заведениях США обучались рекордные 1089 студентов по сравнению с 631 в 2021/22 году, говорится в отчете. Большинство, или 57,2 процента, обучались на бакалавриате; 29,9 процента имели высшее образование, 7,9 процента проходили факультативную практическую подготовку, а 5 процентов были зачислены на программы без получения ученой степени, такие как английский язык или краткосрочное обучение.

Согласно отчету, в целом число иностранных студентов в Соединенных Штатах превысило 1 миллион в прошлом учебном году, что на 14 процентов больше, чем в предыдущем году, и достигло нового максимума в 1 057 188.

Программа «Открытые двери 2023», организованная Институтом международного образования (IIE) и Бюро по вопросам образования и культуры (ECA) Государственного департамента США, подчеркивает, что Соединенные Штаты остаются основным направлением для иностранных студентов. Эти студенты, которые продолжают признавать глобальное лидерство США в сфере высшего образования, являются выходцами практически из всех стран мира.

В 2021/22 учебном году 188 753 американских студента учились за границей, чтобы получить удостоверение о зачете (академический кредит), что представляет собой 13-кратное увеличение по сравнению с предыдущим годом и более чем на полпути к допандемическому уровню.

Узаконенное убийство. Зачем в США вводят "невиданные ранее" методы казни

Надежда Бехова. В то время как в мире отказываются от применения высшей меры наказания, в США внедряют все более изощренные способы приведения приговора в исполнение. На днях суд штата Алабама разрешил умертвить осужденного азотом. Утверждают, что это гуманнее летальных инъекций. Но не все с этим согласны.

Кризис смертной казни

Смертную казнь пока не отменили в 54 государствах, однако применяют ее крайне редко. В 2022-м это сделали в 20 странах. Больше всего казнят в Китае, на Ближнем Востоке, в Африке и США.

С 1970-х в американских тюрьмах использовали смертельные инъекции, но с недавних пор с этим возникли сложности. Производители не желают больше иметь отношения к смертной казни.

Так, в 2011-м в США прекратили выпускать тиопентал натрия, применявшийся в том числе для усыпления животных. ЕС тогда же отказался его экспортировать. Некоторые штаты попытались перейти на пентобарбитал, но он не столь эффективен. Эксперименты с другими препаратами также не помогли.

Да и сама процедура смертельной инъекции вызывает вопросы. К примеру, в 2009-м группа палачей в Огайо два часа пыталась найти подходящую вену у Ромеля Брума, приговоренного к высшей мере за изнасилование и жестокое убийство. Во Флориде в 2006-м из-за ошибок пришлось дважды вводить препарат. Поскольку врачи не соглашаются участвовать в казнях даже за большие деньги (в этическом кодексе терапевтов есть прямой запрет на это), их заменяют неквалифицированным тюремным персоналом.

По оценкам, смертельная инъекция сбоит в семи процентах случаев. В общем, американские власти решили подобрать альтернативу.

Чем опасен азот

Использовать азот в таком качестве предложили в середине 1990-х. Уверяют, что это более гуманно, ссылаются на опыт эвтаназии.

В 2008-м на BBC показали документальный фильм How to Kill a Human Being ("Как убить человека"). Там сравнивали разные способы казни, в том числе удушение азотом. В 2014-м была соответствующая публикация в журнале Slate, а через год в штате Оклахома этот метод легализовали как запасной вариант — если не получится с инъекцией.

Азот — инертный газ, в атмосфере Земли его 78 процентов, остальное — кислород, а также водяной пар, аргон, диоксид углерода. В такой пропорции азот совершенно безвреден. Но увеличение его доли за счет кислорода приводит к быстрой потере сознания и смерти. Так гибли подводники и пилоты при несчастных случаях.

На большой высоте кабина пилота или салон лайнера обязательно герметизируется. Иначе — гипоксия, кислородное голодание. Это исследовали военные ученые. Так, в статьях про казнь азотом часто цитируют работу 1961 года Джона Эрнстинга из Королевских военно-воздушных сил Великобритании. В его эксперименте волонтеры, вдыхая чистый азот, через 20 секунд теряли сознание. При этом якобы не испытывали никакого физического дискомфорта.

Дыша азотом, человек продолжает выдыхать углекислый газ. Его уровень в крови не растет, соответственно, нет, как уверяют, мучительного удушья, жжения или боли. Нет понимания смертельной опасности. Сознание исчезает, и через пять минут начинают погибать клетки мозга — из-за кислородного голодания.

Но вот эксперименты на животных дают совсем другую картину. В рекомендациях для эвтаназии Американской медицинской ассоциации ветеринаров приводятся данные исследований на крысах. При наполнении камеры азотом животные примерно через три минуты переставали дышать, через пять-шесть — погибали. И были признаки паники. "Потере сознания предшествуют дыхание с открытым ртом и слишком глубокое дыхание, что вызывает страдания у нептичьих видов", — отмечается в документе.

Смертельный эксперимент

Законопроект о казни азотом предложил юрист штата Оклахома Майкл Копеланд. В обосновании, подготовленном им вместе с двумя коллегами, утверждается, что удушение азотом — гуманный метод, простой и не требующий участия медиков. Кроме того, азот несложно достать.

"Копеланд — не врач, у него нет ни медицинского, ни научного образования", — цитирует Scientific American профессора юриспруденции Университета Ричмонда Корина Баррет Лэйн. Кроме того, нет никаких научных данных о том, как гибнут от азота.

"Заявления о том, что вдыхание азота приводит к мирной и менее жестокой смерти, беспочвенны", — указывает Джоэл Зайвот, профессор анестезиологии в Университете Эмори.

По словам американского ученого Кевина Морроу, это, по сути, эксперимент на людях.

Впервые казнить азотом должны были в штате Алабама 22 сентября. Однако отложили по административным причинам.

"Нет протокола, обученного персонала, они не объяснили, как это сделают. Никто не рассматривал возможную угрозу для сотрудников в случае сбоя", — подчеркивает Роберт Данэм, исполнительный директор Центра по смертным казням.

Для такой казни нужна камера наподобие той, что использовали в случае с применением цианистого водорода (этот метод действовал в США до 1999-го). Либо надо накладывать на приговоренного маску.

"Азот бесцветный, без запаха. Человек его не замечает. Поэтому суд решил, что и смерть от него мягкая. Но это может стать источником смертельной опасности для персонала", — добавляет Данэм.

На днях суд Алабамы все же назначил сроки первой в мире казни азотом: 25-26 января. Приговоренный убийца Кеннет Смит сам об этом попросил после неудачи с летальной инъекцией.

Разработан единый экспресс-тест на ВИЧ и туберкулёз

Американские ученые-медики из Тулейнского университета в штате Луизиана разработали новый быстрый тест, показывающий наличие вируса иммунитета человека (ВИЧ) и вызывающих туберкулез бактерий в организме пациента. Исследование опубликовано в научном журнале Clinical Chemistry (ClinChem).

ВИЧ и туберкулез часто встречаются вместе. Одним из симптомов ВИЧ является подавление иммунной системы, что повышает вероятность заражения человека туберкулезом. Обычно анализы на туберкулез проводятся с помощью бактериального посева мокроты, что занимает много времени и может быть непрактичным, когда пациенты нуждаются в срочном лечении. Мокрота, смесь слюны и слизи, также является продуктом иммунного ответа и поэтому не подходит для пациентов с ВИЧ из-за подавленной иммунной системы.

Новый тест избавляет от необходимости брать мокроту, ограничиваясь забором крови. Для определения наличия или отсутствия болезней требуется лишь 200 микролитров или несколько капель крови.

Анализ нацелен на антигены ВИЧ и туберкулеза в крови и использует масс-спектрометрию для определения вирусной и бактериальной нагрузки. Это позволит врачам отслеживать уровень патогенов в организме пациента и оперативно вмешиваться, если назначенное лечение не работает.

Скорость теста означает, что медики могут обнаружить это раньше и изменить план терапии для достижения лучших результатов.

Источник: https://www.gazeta.ru/

На конференции Американской кардиологической ассоциации Scientific Sessions 2023 были представлены результаты клинического исследования гофликицепта, оригинального препарата группы компаний «Р-Фарм», у пациентов, перенесших стентирование коронарных сосудов после инфаркта миокарда.

При повреждении миокарда в организме пациента развивается воспалительный ответ, опосредованный активностью сигнальной молекулы — интерлейкина-1. Этот интерлейкин существует в двух формах: интерлейкин-1 альфа и интерлейкин-1 бета.

Гофликицепт (ранее молекула RPH-104) — это слитый белок, селективно связывающий и инактивирующий интерлейкин-1 бета и интерлейкин-1 альфа. В предыдущих исследованиях было показано, что гофликицепт эффективен в терапии другого поражения сердца — идиопатического рецидивирующего перикардита и снижает риск рецидива по сравнению с плацебо.

Результаты нового исследования на конференции представил доктор Антонио Аббате, профессор Университета Виргинии. В международном двойном слепом плацебо-контролируемом рандомизированном клиническом исследовании II фазы приняли участие 102 взрослых пациента из России и США, перенесших стентирование коронарных сосудов после инфаркта миокарда с подъемом сегмента ST не позднее, чем через 12 часов после появления болей в груди. Участники были рандомизированно распределены в группы однократного введения 80 мг гофликицепта, 160 мг гофликицепта или плацебо.

Через две недели у пациентов из обеих групп препарата было зарегистрировано значительное уменьшение уровня высокочувствительного C-реактивного белка, что говорит о снижении системного воспаления. Пациентов наблюдали в течение года. За это время подтвердился описанный ранее профиль безопасности гофликицепта. Для того, чтобы установить связь между снижением концентрации высокочувствительного C-реактивного белка и клиническими преимуществами для пациентов, необходимы дополнительные исследования.

«В настоящее время существует большой интерес к блокированию аутовоспалительного механизма поражений сердца и сердечно-сосудистой системы. Представление результатов клинических исследований гофликицепта ведущим специалиастом в этой области на международном конгрессе подчеркивает их научную ценность и говорит об интересе научного и медицинского сообщества к нашему препарату. Повышение осведомленности о разрабатываемых инновационных препаратах необходимо для эффективной борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями», — подчеркнул Михаил Самсонов, медицинский директор «Р-Фарм».

Цветные металлы дорожают на позитивных сводках из КНР и США

Во вторник, 14 ноября, цены на медь в Лондоне выросли до 5-месячного максимума на фоне снижения курса доллара к основным валютам после опубликования данных, свидетельствующих о замедлении инфляции в США. Эти данные подстегнули надежды на то, что Федрезерв завершит свой цикл повышения ключевой ставки.

Трехмесячный контракт на медь вырос в цене на LME до $8275 за т - самого высокого значения со 2 октября. "Хотя данные по инфляции стали приятным, хотя ни в коей мере не сногсшибательным сюрпризом, их стало достаточно, чтобы вызвать турбулентность на рынке", - отмечает аналитик Marex Эдвард Майер.

Кроме того, позитивное воздействие на рынок оказал китайский план выделить 1 трлн юаней ($137,2 млрд) под низкий процент на финансирование реновации в населенных пунктах, а также на программы доступного жилья, сообщает Bloomberg News.

"С фундаментальной точки зрения мало что изменилось, - отмечает один из трейдеров, - А новая порция данных завтра может изменить статус-кво".

"Восстановление китайской экономики идет постепенно и неровно", - констатируют аналитики Citibank.

С технической точки зрения медь имеет уровень поддержки 50-дневного скользящего среднего около $8140 за т, тогда как наблюдаются попытки пробить уровень сопротивления $8285 за т - 100-дневное скользящее среднее.

На утренних торгах среды, 15 ноября, цены на медь колебались вблизи 5-недельного максимума, достигнутого на предыдущей сессии, получив поддержку от ослабевшего доллара и ожиданий новых мер по стимулированию экономики в КНР.

Котировки доллара вышли на более низкие уровни после проседания вчера вечером.

"Мы наблюдали утром некоторую фиксацию прибыли на LME и SHFE, однако цены пока держатся - после опубликования позитивных китайских данных по розничным продажам, - отмечает один из сингапурских металлотрейдеров. - Я полагаю, что цветные металлы могут удержать свои позиции на фоне улучшающейся ситуации с макроэкономикой, так что можно ожидать открытия новых длинных позиций в ближайшие недели".

Активность экономики КНР в октябре выросла благодаря ускорению роста промпроизводства и увеличению розничных продаж, что превысило ожидания. Однако продажи жилья в октябре снижались, как и инвестиции в строительный сектор, который пока еще не вышел из кризиса и спада.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 12:03 моск.вр. 15.11.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2203 за т, медь – $8144.5 за т, свинец – $2221 за т, никель – $17239 за т, олово – $25125 за т, цинк – $2636 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2230.5 за т, медь – $8235.5 за т, свинец – $2213 за т, никель – $17475 за т, олово – $25380 за т, цинк – $2645.5 за т;

на ShFE (поставка ноябрь 2023 г.): алюминий – $2613.5 за т, медь – $9378.5 за т, свинец – $2256.5 за т, никель – $19168 за т, олово – $29984 за т, цинк – $3030 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка январь 2024 г.): алюминий – $2596.5 за т, медь – $9254 за т, свинец – $2254.5 за т, никель – $19033.5 за т, олово – $29263.5 за т, цинк – $2993 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка ноябрь 2023 г.): медь – $8118.5 за т;

на NYMEX (поставка февраль 2024 г.): медь – $8174.5 за т.

ЕС рассматривает возможность продления перемирия в торговле сталью с США, чтобы избежать пошлин

Как сообщает агентство Bloomberg, Европейский Союз обсуждает возможность временного продления перемирия с США, связанного с торговлей сталью и алюминием, - перспектива, которая позволит обойти зашедшие в тупик переговоры и избежать возврата тарифов на трансатлантический экспорт на сумму до $10 млрд.

Поскольку тарифы автоматически возвращаются в конце года, их продление предоставит больше времени для достижения окончательного урегулирования до президентских выборов в США в 2024 году, по мнению людей, знакомых с мышлением блока.

Переговоры по так называемому Глобальному соглашению по устойчивой стали и алюминию направлены на урегулирование спора эпохи Трампа, когда США ввели тарифы на импорт металлов из Европы, ссылаясь на риски для национальной безопасности, на что ЕС ответил ответными мерами. Обе стороны достигли временного перемирия в 2021 году, которое истекает в конце года.

Дипломаты ЕС были проинформированы о статусе переговоров на прошлой неделе, в том числе о процедуре, необходимой для продления перемирия, сообщили люди, говорившие на условиях анонимности. США ранее заявляли, что обе стороны полны решимости избежать возврата пошлин, ранее сообщало агентство Bloomberg.

В рамках временных мер, согласованных два года назад, США ввели набор тарифных квот, выше которых применяются пошлины на металлы, в то время как ЕС заморозил все свои ограничительные меры. Это создало несбалансированную ситуацию, которая выгодна США, как ранее заявлял глава торгового блока блока.

Предполагается, что тарифные квоты будут основаны на исторических торговых потоках, но их жесткость привела к тому, что значительная часть европейской стали по-прежнему облагается пошлинами, а экспортеры континента обременены бюрократической волокитой.

По словам одного из источников, устранение этого дисбаланса сейчас является частью текущих дискуссий с администрацией Байдена.

Неспособность исправить асимметрию приведет к тому, что ЕС окажется перед выбором: повторно ввести тарифы на американские товары или придерживаться статус-кво, и тем самым подарить уступку администрации Байдена.

Целью GSA является борьба с глобальными избыточными мощностями и выбросами углекислого газа из грязных металлов. Определенный прогресс был достигнут по первой из этих двух целей. Соглашения также будут открыты для стран-единомышленников. Переговоры не продвинулись особо после того, как ЕС и США не смогли заключить политическое соглашение на саммите в Вашингтоне в прошлом месяце, а времени мало, учитывая, насколько далеко друг от друга находятся две стороны, говорят люди.

ЕС настаивает на том, чтобы США предоставили четкий путь к отмене тарифов и тарифных квот, и это остается ключевым препятствием на пути к соглашению. Блок хочет, чтобы администрация Байдена, по крайней мере, сделала тарифные квоты менее жесткими, учитывая то бремя, которое они возлагают на европейские компании, говорят люди.

СМИ утверждают, что Администрация Байдена планирует освободить 10 млрд. долларов активов Ирана

Американский веб-сайт заявил, что администрация Байдена может одобрить отмену санкций, которая позволит Ирану получить доступ как минимум к 10 миллиардам долларов в ранее замороженных фондах, хранящихся в Ираке.

Газета Washington Free Beacon заявила в опубликованном во вторник отчете, что администрация США собирается одобрить отмену санкций, которая позволит Ирану получить доступ как минимум к 10 миллиардам долларов ранее замороженных средств, хранящихся в Ираке.

Отказ от санкций продлит действие многомиллиардных санкций, впервые введенных в июле, срок действия которых истекает завтра, добавил американский сайт.

Согласно отчету, отказ позволяет Ираку переводить замороженные платежи за электроэнергию на принадлежащие Ирану банковские счета в Европе и Омане.

Цены на нефть, скорее всего, будут расти

Сергей Тихонов

Под конец года цены на нефть стало кидать то вверх, то вниз. С начала осени колебания составляют почти 20%, от 96,5 долл. за баррель до 79,5 долл. Для России сейчас это имеет особое значение, поскольку наша нефть продается с дисконтом, а он зависит от уровня мировых котировок.

По мнению ведущего аналитика Freedom Finance Global Натальи Мильчаковой, рост цен в дальнейшем более вероятен, чем их падение. Предложение нефти от других стран, не входящих в ОПЕК+, даже если будет расти, скорее всего, станет поглощаться внутренним спросом в США. При высокой инфляции у американских властей будет задача как можно скорее снизить цены на энергоресурсы и сбить инфляцию. Так что в ближайшие полгода более вероятна цена Brent в 100 долл. за баррель, чем ниже 70 долл. Значит, российская нефть Urals, цена которой используется для расчета налогов, будет продаваться практически по рыночной цене.

Мильчакова считает, что с высокой вероятностью ОПЕК+ не будет в ближайшее время вносить изменения в параметры сделки о сокращении добычи нефти. Фактически это будет новый договор, а в 2023 году страны - участницы альянса договорились, что параметры соглашения 2023 года будут актуальны и в 2024 году. В высоких ценах на нефть заинтересованы все страны - участницы ОПЕК+. Соответственно, и корректировать добычу в сторону роста никто не будет.

Почему США хотят остановить российский проект "Арктик СПГ 2"

Сергей Тихонов

Цель США не допустить работы российского завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) "Арктик СПГ 2". Об этом заявил помощник госсекретаря США по энергетическим вопросам Джеффри Пайетт.

Против проекта уже введены санкции, но сам завод находится в стадии запуска. По плану первая линия должна заработать до конца этого года, вторая в 2024 году, а третья - в 2026 году. Причем строительство третьей линии уже началось.

У США есть серьезная экономическая заинтересованность в создании препятствий для "Арктик СПГ 2". Дело в том, что российские арктические СПГ проекты весьма успешно конкурируют с американским СПГ в Европе. Из 32 млн тонн СПГ, произведенного в России в 2022 году, более 14 млн тонн было отправлено в страны Старого Света. Причем основными его покупателями стали Франция, Испания, Бельгия и Нидерланды.

Страны, которые едва ли можно заподозрить в пророссийских настроениях, а кроме того, это основные покупатели американского СПГ. В этом году производство СПГ в России немного снизится, а вот экспорт в Европу останется на том же уровне или даже возрастет.

"Арктик СПГ 2" строится на Гыданском полуострове. Проектная мощность завода - 19,8 млн тонн в год. Всего будет три линии производства, каждая по 6,6 млн тонн. То есть с вводом завода в эксплуатацию выпуск СПГ в России вырастет приблизительно до 50 млн тонн, из которых более половины могут направляться в Европу.

До 2023 года в США считали, что обезопасили себя от новых российских СПГ проектов запретом на передачу нашим компаниям оборудования для крупнотоннажных предприятий по сжижению газа. Но строительство "Арктик СПГ 2" продолжалось, а уже в этом году "Новатэк" запатентовал две крупнотоннажных технологии производства СПГ. "Арктический каскад модифицированный" - мощностью 3 млн тонн и "Арктический микс", мощностью до 7 млн тонн СПГ в год.

В результате, США стали вводить санкции непосредственно против этого проекта, хотя при ближайшем рассмотрении они противоречат официальным целям санкционного давления. Арктические СПГ проекты освобождены от уплаты многих налогов или фискальная нагрузка на них снижена, поэтому в сравнении с нефтяной отраслью, их влияние на доходы бюджета России незначительно. А цель инициаторов санкций - снизить поступление средств в казну нашей страны из нефтегазовой отрасли.

Но если санкции уже едва ли остановят проект, то это не означает, что они не создадут сложности для его работы. Оператором проекта и владельцем всех активов является "Арктик СПГ 2", именно эта компания попала в санкционный список США. Это совместное предприятие "Новатэк" (60%), французского концерна TotalEnergies (10%), китайских корпораций CNPC (10%) и CNOOC (10%) и консорциума японских компаний JAPAN ARCTIC LNG (10%).

Как отмечает аналитик ФГ "Финам" Сергей Кауфман, сложности могут возникнуть с получением достаточного числа газовозов для проекта и, возможно, со сбытом СПГ. Французская TotalEnergies уже давно отразила в отчетности списания, связанные с проектом "Арктик СПГ 2", а сейчас, вероятно, попробует и выйти из него.

Японские компании ранее смогли получить исключение из санкций для импорта нефти с Сахалина, и мы не исключаем, что в случае "Арктик СПГ 2" Япония также сможет получить специальное разрешение. При этом в целом попадание в санкционный список, может привести к появлению скидок на СПГ с "Арктик СПГ 2", как это уже ранее случилось с российской нефтью.

По мнению замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексея Гривача, акционеры проекта прекрасно понимали риски такого развития событий и имели время подготовиться к реализации проекта в условиях американских санкций. Если на аналогичные санкции не пойдет правительство Японии и Еврокомиссия, критического воздействия на проект ограничения США не окажут. Модель проекта не предполагает самостоятельный экспорт с проекта, СПГ продается акционерам, которые затем сами его реализуют на рынке, отмечает Гривач.

Схожая точка зрения доцента Финансового университета при Правительстве РФ, эксперта аналитического центра ИнфоТЭК Валерия Андрианова. Реализации проекта санкции помешать не смогут, но они способны затруднить торговлю СПГ с проекта на европейском рынке, считает он.

Подобные санкции рассчитаны на европейскую аудиторию, с целью заставить Европу свести к нулю потребление российского СПГ и переключиться на американскую продукцию. А вот на других рынках применить на практике эти санкции будет затруднительно, поясняет эксперт.

Россия. США. Япония. Арктика > Нефть, газ, уголь > rg.ru, 15 ноября 2023 > № 4521156

Могут ли США приказать Украине "заморозить" конфликт ради рейтинга Джо Байдена

Игорь Дунаевский

Директор ЦРУ Уильям Бернс может вскоре отправиться на Украину с целью сообщить президенту Владимиру Зеленскому, что "его время вышло" и конфликт с Россией необходимо "замораживать". Такую установку Бернс якобы получил от Белого дома, где тем самым хотят спасти рейтинг президента США Джо Байдена, который, если верить соцопросам, имеет неплохие шансы проиграть в борьбе за переизбрание на второй срок в следующем году. Обо всем этом в соцсети X рассказал немецко-финский предприниматель Ким Дотком, добавив: "Удачи Зеленскому, если он откажется от компенсации, которую предложит Бернс".

С одной стороны, немецкий предприниматель не выглядит самым очевидным источником сведений о тайных планах директора ЦРУ. Однако, если оценивать правдоподобность этой информации, откуда бы Дотком ее ни взял, то трудно не заметить, что траурной тональностью в последние недели пронизано большинство публикаций в западных СМИ.

Буквально на днях агентство Bloomberg опубликовало колонку бывшего командующего силами НАТО в Европе Джеймса Ставридиса, который провел параллели с корейским конфликтом. По его словам, реалистичный сценарий на данном этапе в том, что Киеву ради мира необходимо смириться с утратой территорий, добиваться гарантий безопасности и денег от Запада на восстановление страны. В начале ноября телеканал NBC со ссылкой на американских чиновников сообщил, что США и страны Европы уже обсуждают с Украиной возможные последствия мирных переговоров и то, от чего Киеву придется отказаться ради таких договоренностей. А премьер-министр Италии Джорджа Мелони в недавнем разговоре с пранкерами указала на отсутствие результатов наступательных операций ВСУ и признала усталость Запада от Украины. Накануне даже одна из российских иноагентов напечатала колонку в газете The Hill, общий смысл которой в том, что в военном плане Россия извлекла уроки из трудностей первых месяцев и чувствует себя уверенно, а в экономическом плане перестроилась и даже развивается, в то время как для Украины перспективы самые мрачные.

При этом не всегда стоит воспринимать такие заявления западных политиков, экспертов и утечки в СМИ за чистую монету. Все это говорится не потехи ради, а с конкретной целью, о которой знает. Такие слова могут отражать реальное разочарование, могут быть попыткой оказать давление на Украину, ввести в заблуждение Россию, использоваться во внутриполитической борьбе или других целях.

Например, тезис о том, что Байдену выгодна "заморозка" конфликта на Украине не очевиден. Глава Белого дома сделал на Украину, пожалуй, главную ставку своего президентства, выделив ей беспрецедентный объем военной помощи, а также провозгласив целью нанесение поражения России на поле боя. Конечно, Белый дом может попытаться выставить все так, будто эта победа уже одержана, аргументируя, что без поддержки Запада Киев бы пал за три дня или что-нибудь в этом духе. Но всем очевидно, что массовые поставки тяжелой техники Запада были призваны обеспечить прорывные результаты для ВСУ на летне-осенний сезон, чего не произошло. Поэтому информационный кульбит вряд ли будет убедительным для американских избирателей, в памяти которых свежо фиаско Байдена с выводом войск из Афганистана. Столь резкие повороты президенты США обычно делают в отношении кризисов, которые унаследовали от предшественников, на которых и можно свалить вину за изначально неудачное решение.

Другой вопрос, что сколь бы Байден ни желал гнать ВСУ вперед и дальше, сам он дома сталкивается с растущим сопротивлением своему курсу. Республиканцы в Конгрессе США все агрессивнее блокируют новые транши военной помощи Украине, а соцосопросы свидетельствуют о том, что и большинство американцев уже не считают это необходимым.

Тем не менее, не стоит забывать, что в прошлом году на саммите НАТО долгосрочный курс на противостояние с Россией был закреплен в доктринальных документах, как и планы перевооружения Украины по стандартам альянса. В Румынии накануне открылся центр подготовки украинских военных пилотированию истребителей F-16, которые планируется передать ВСУ, а американские и европейские заводы инвестируют в долгосрочное наращивание производства вооружений, в том числе для нужд Украины. Тот же Ставридис, призывая в колонке для Bloomberg к территориальным уступкам со стороны Украины, требует для нее и членства в НАТО. Все это означает, что предпосылки украинского кризиса в обозримой перспективе никуда не денутся, поэтому возможность заморозки выглядит скорее временным, чем устойчивым решением.

Слишком уповать на смену администрации в США тоже преждевременно. Первое президентство Дональда Трампа, которого пока считают главным конкурентом Байдена, уже показало, что его желания поладить с Россией никоим образом не трансформировались в реальные подвижки. Кроме того, именно Трамп первым направил Украине летальные вооружения, пускай даже и делал вид, что это просто бизнес - мол их производство создает рабочие места в США. К слову, как недавно сообщила газета Politico, и сам Байден, чьи тезисы в поддержку Украины не находят отклика у американцев, теперь пробует менять риторику и делать акцент на том, что поставки вооружений на Украину - это инвестиции в американскую промышленность.

Тема "заморозки" боевых действий и фиксации в том или ином виде нынешнего положения очень болезненна для официального Киева. Поэтому в поле публичной дискуссии сама мысль о возможном прекращении "контрнаступа" практически отсутствует, в телевизионном марафоне "Единые новости" на само слово "заморозка" наложено табу. Регулярно отвергает такую перспективу и правящая клика устами самого Зеленского, главы его офиса Ермака и министра иностранных дел Кулебы. Также моральную неготовность украинцев к такому развитию событий - 60-80 процентов "против", фиксируют и соцопросы, результаты которых, впрочем, подвергаются сомнению специалистами. Прекращение режима военного положения, а значит и мобилизации, означает для Зеленского близкий конец политической карьеры. Возвращение с линии разграничения тысяч боевиков, которые поставят перед ним неудобные вопросы, фиксация развала экономики, прекращение западного финансирования и ревизия уже выданных средств - это и многое другое грозит ему в случае "заморозки" большими проблемами. Другое дело, что о заморозке, как о неизбежности, заявляют в соцсетях эксперты и политики, находящиеся за пределами Украины, которых внутри страны считают маргиналами.

Подготовил Павел Дульман

У Америки появились новые претензии к Китаю

Петр Акопов

Председатель КНР Си Цзиньпин прибыл в Сан-Франциско, где завтра проведет встречу с Джо Байденом. Это будут их первые переговоры спустя год после беседы на индонезийском острове Бали. Более того, нога Си ступит на американскую землю впервые за шесть лет: последний раз китайский лидер приезжал в США весной 2017-го, когда нужно было провести срочную встречу с начинавшим торговую войну с Поднебесной Трампом. Американо-китайские отношения с тех пор только ухудшались. Несмотря на все попытки называть конфронтацию конкуренцией и ввести ее хотя бы в какие-то рамки, она лишь расширялась. Однако накануне каждой американо-китайской встречи в верхах начинаются неизбежные спекуляции вокруг ее целей и возможных итогов — так и теперь идут разговоры о том, что Китай ищет сближения с США за счет интересов России: "Вот сейчас Си и Байден договорятся и..."

Проблема в том, что США и Китай в принципе не могут договориться, причем по все более широкому кругу вопросов. Не могут вследствие двух причин: объективного роста противоречий между ними в ситуации все более ухудшающейся международной обстановки и субъективного желания Америки продолжать давить на КНР по всем возможным позициям и фронтам. И на этот раз мы увидим то же самое — и с неизменным результатом.

Как и на прошлой встрече на Бали, в Сан-Франциско Байден "попробует уговорить Си надавить на Путина, чтобы убедить Москву прекратить или хотя бы приостановить боевые действия на Украине", пишет сайт Politico. Сама подобная постановка вопроса со стороны американцев говорит о полном непонимании ими сути отношений Путина и Си, России и Китая. Если раньше, весной прошлого года, США теоретически еще могли рассчитывать (исходя из своих представлений о Пекине), что Си можно как-то привлечь к давлению на Россию, то с тех пор эти иллюзии давно уже должны были бы рассеяться. В чем же тогда дело? Наверное, в том, что речь идет не о непонимании американцами китайцев, а о нежелании понимать. То есть о полном неуважении к собеседнику, тем более если ответ заведомо известен.

Российская тема в данном случае используется просто как элемент давления на Китай вместе с целым рядом других, внутренних и внешних: Синьцзян, корейская ядерная программа, Гонконг и, конечно, Тайвань. Все эти пункты американцы комбинируют в разной пропорции и либо предлагают Китаю "обсудить" их, либо рассчитывают на асимметричные уступки со стороны Пекина по другим вопросам. В этом году к перечню тем для давления добавился еще и Ближний Восток. Ну а тут-то чем Китай перед Америкой провинился?

Как чем? Тесными отношениями с Ираном. Байден собирается убедить Си повлиять на Иран, "чтобы тот не стремился к эскалации или же распространению насилия на Ближнем Востоке". Просто замечательно, американский союзник и клиент Израиль бомбит Газу, наносит удары по Ливану и Сирии, а эскалацией занимается Иран. Понятно, чего боятся американцы и почему они пригнали авианосцы к берегам Израиля: они хотят обеспечить Тель-Авиву свободу рук в "решении палестинского вопроса" через зачистку Газы и изгнание палестинцев, при этом не позволить ни одной из мусульманских стран вмешаться и попытаться военной силой отвлечь внимание Израиля от Газы. Ради этого американцы и давят на все страны региона, включая Иран, фактически запугивая их вступлением в войну с США.

Власти Ирана не собираются рисковать войной с Соединенными Штатами, но при этом и сами США не горят желанием воевать с исламской республикой за интересы Израиля. Китай-то тут при чем? Он укрепляет свои позиции на Ближнем Востоке и ему выгодно как саморазоблачение двойной морали США, так и ослабление американских позиций. О чем он должен просить Иран и зачем?

Если Байден попросит Си уговорить аятоллу Хаменеи не вступать в войну, не вмешиваться в бойню в Газе, то китайский лидер может ответить только одно: так пусть американцы — единственные, кто могут это сделать, — прикажут Израилю остановиться, и угроза эскалации тут же исчезнет. Не Иран, а Израиль сейчас делает все для того, чтобы вспыхнул весь регион, не Китай, а США, могут остановить пожар.

А ведь ближневосточными темами список претензий Байдена к Си не исчерпывается: он еще хочет обсудить с ним "роль Китая в эпидемии передозировки опиоидами в США". Масштабы опиумной пандемии в США действительно ужасны, она разрастается уже много лет: только в позапрошлом году погибло более ста тысяч человек. Американцы ищут китайский след в производстве наркотиков, вместо того чтобы признать, что основной причиной наркопандемии является кризис американского общества и государственных структур (от нашествия мигрантов до системы здравоохранения). Но когда сейчас американцы пытаются вину за собственные проблемы переложить на китайскую голову, обвинить Пекин в опиумной войне против Америки — это уже выглядит как издевательство над здравым смыслом и историей.

Ведь в Китае все помнят настоящие опиумные войны, которые вели против него почти два века назад англичане, и то, что десятки миллионов китайцев потом умерли от поставляемых англосаксами наркотиков. Это была настоящая национальная трагедия, связанная как с экспансией Запада, так и с кризисом китайского государства. Тогда Китай проиграл Западу, но сейчас он выигрывает, не прибегая к англосаксонским методам разложения и уничтожения противника. Потому что противник сам успешно уничтожает себя — что на Ближнем Востоке, что опиумной пандемией у себя дома.

Taseko Mines получит дополнительное финансирование на проект Florence Copper

Производитель меди компания Taseko Mines заявила об утверждении дополнительного финансирования в размере $100 млн на аризонский медный проект Florence Copper - через фонд Taurus Mining Royalty Fund и банк Societe Generale (по $50 млн от каждой организации). При выполнении определенных условий данное финансирование проектного уровня будет доступно Florence Copper для строительства и развития коммерческих производственных мощностей.

"Предоставление роялти от Taurus и заем от Societe Generale дополняют ранее объявленные обязательства от Mitsui и Bank of America. $175 млн совокупно от этих четырех уважаемых участников рынка поддержат экономический и технологический задел, а также экологическую ориентацию Florence Copper. Процесс получения разрешений финализирован, а после завершения оформления нового финансирования в ближайшие месяцы мы сможем начать строительство на объекте", - заявил президент и исполнительный директор Taseko Стьюарт Макдональд.

В компании ожидают, что Florence Copper станет одним из самых "зеленых" источников меди для внутреннего американского потребления. "Выбросы углерода, а также потребление воды и энергии проектом будут существенно ниже, чем на обычных медных рудниках", - говорится в материалах компании.

Florence Copper станет низкозатратным проектом ($1,11 на фунт произведенной меди). Ожидается, что годовая производственная мощность проекта составит 85 млн фунтов меди в течение 22-летнего срока его эксплуатации.

Exxon Mobil запустит производство лития в США

Корпорация Exxon Mobil 13 ноября объявила о планах стать производителем лития.Начались работы по реализации первого этапа производства лития в Северной Америке на юго-западе Арканзаса, в районе, известном наличием значительных месторождений лития.

В начале 2023 года ExxonMobil приобрела права на 120 000 акров формации Смаковер на юге Арканзаса, которая считается одним из самых богатых литиевых ресурсов такого типа в Северной Америке.

После использования традиционных методов бурения нефти и газа для доступа к богатым литием рассолам на глубине около 10 000 футов под землей, ExxonMobil будет использовать технологию прямой экстракции лития (DLE) для отделения лития от соленой воды.Затем литий будет преобразован на месте в материал, пригодный для аккумуляторов.Оставшаяся соленая вода будет повторно закачиваться в подземные резервуары.

Компания планирует начать производство лития в 2027 году и оценивает возможности роста. К 2030 году ExxonMobil планирует производить достаточно лития для выпуска более миллиона электромобилей в год.

Иран осуждает двойные стандарты США и ЕС в отношении войны в секторе Газа

Посол Ирана в Бельгии осудил Соединенные Штаты и Европейский Союз за их подход двойных стандартов к продолжающемуся геноциду израильским режимом против осажденного сектора Газа.

Голамхосейн Дегани сделал это заявление в понедельник, выступая на пресс-конференции вместе с послами стран-членов Организации исламского сотрудничества (ОИС) в столице Бельгии Брюсселе, которая также является штаб-квартирой ЕС.

"За последние 30 дней мы стали свидетелями применения двойных стандартов Европейским Союзом, Соединенными Штатами и многими европейскими странами в отношении преступных действий, совершенных Израилем в секторе Газа", - сказал он.

«Несмотря на глобальный протест и требования прекращения огня со стороны людей на улицах, от США до Европы и Австралии, западные политики, принимающие решения, к сожалению, не прислушиваются к пожеланиям людей», - добавил иранский посол.

Израильский режим убил более 11 200 палестинцев, в том числе более 8 000 женщин и детей, в Газе с 7 октября, когда он начал агрессивную войну в ответ на операцию, проведенную на оккупированных территориях базирующимися в Газе группами Сопротивления.

С тех пор сотни тысяч людей присоединились к митингам в США и Европе, пытаясь заставить правительства своих стран оказать давление на израильский режим, чтобы тот прекратил агрессию против осажденной палестинской территории.

Западные правительства во главе с Соединенными Штатами, однако, не стали проводить какие-либо "красные линии" для режима, который поклялся вести долгую войну против Газы. Союзники Тель-Авива также отказались поддержать резолюции Совета Безопасности ООН, призывающие к прекращению огня.

Резко критикуя позицию США в отношении преступлений израильского режима в секторе Газа, иранский посланник заявил: «Соединенные Штаты проявили предвзятость до такой степени, что даже некоторые из их региональных союзников не считают их подходящими для посредничества».

Дегани подчеркнул, что Европейский Союз последовательно изображает себя защитником прав человека, однако он хранит молчание о жертвах палестинцев в секторе Газа и, отказываясь осудить преступления Израиля, фактически поддерживает зверства режима против палестинцев.

Посол призвал Европейский Союз изменить свою позицию и принять практические меры, чтобы остановить нападения Израиля, подчеркнув, что Тель-Авив не прекратит геноцид палестинского народа в Газе до тех пор, пока не столкнется с реальным международным давлением и не будет привлечен к ответственности за свои преступления.

Посол Ирана также коснулся недавнего заявления Организации исламского сотрудничества, которая осудила нападения израильского режима, подчеркнув, что «несмотря на четкую позицию ОИС, в условиях нынешнего кризиса необходимы практические меры, чтобы заставить преступный режим остановить кровопролитие".

Племянник убитого президента США Джона Кеннеди может решить исход выборов-2024

Игорь Дунаевский

Выборы в США в следующем году с растущей вероятностью станут второй серией схватки 2020 года между действующим президентом Джо Байденом и его предшественником Дональдом Трампом. Но, судя по всему, немалое влияние на исход голосования может оказать "третий лишний" - Роберт Френсис Кеннеди, который выдвинулся на грядущие выборы в качестве независимого кандидата.

По данным последнего соцопроса Квиннипэкского университета, 22 процента американцев готовы поддержать на выборах именно племянника 35-го президента США Джона Кеннеди. Более того, в ключевых колеблющихся штатах, где обычно и решается исход выборов, его рейтинг ближе к 25 процентам. Для независимого кандидата это рекордный уровень популярности за последние три десятилетия. В последний раз более 20 процентов общенациональной поддержки в соцопросах перед выборами набирал бизнесмен Росс Перо в 1992 году.

Конечно, речь не о том, что Кеннеди-младший может прибавить и заселиться в Овальный кабинет Белого дома. Как справедливо подмечает телеканал CNN, "мало в чем в этой жизни можно быть уверенным больше, чем в том, что на выборах в США победит или демократ, или республиканец". Последний условно беспартийный политик становился президентом в США в середине XIX века.

Однако значимость Кеннеди в том, что он может оттянуть на себя значительную часть голосов и тем самым определить, кто станет победителем выборов. Ведь в США победителя от проигравшего обычно определяют считаные проценты. Даже если реальный уровень поддержки Кеннеди-младшего на выборах будет вдвое скромнее его нынешнего рейтинга в соцопросах, отток на сторону такого числа голосов может радикально поменять расклад.

Так, например, в 1992 году Перо в конечном итоге набрал внушительные 19 процентов голосов и, как считается, оттянул их у Джорджа Буша-старшего, что обеспечило победу Биллу Клинтону. Главный вопрос в том, от кого из двух фаворитов именно Кеннеди-младший оттянет больше.

Изначально он баллотировался от Демократической партии, однако затем объявил, что пойдет на выборы как независимый кандидат. Пока, судя по недавнему моделированию газеты The New York Times, больше проблем это создает Трампу. В дуэли один на один Трамп практически безоговорочно побеждал Байдена. Однако когда в расчеты добавляли Кеннеди, преимущество Трампа выглядело менее очевидным, что добавляло неопределенности.

В более широком смысле рекордный уровень поддержки третьего кандидата в США говорит о высокой степени разочарования в политиках от двух основных партий. Америка словно застряла во временной петле, где борьба за президентское кресло становится антивыбором. У обоих главных кандидатов-2024 антирейтинг ближе к 60 процентам и существенно превышает их уровень поддержки, едва дотягивающий до 40 процентов.

В Демократической партии говорят о необходимости смены поколений еще с 2016 года, когда ставка на политического тяжеловеса Хиллари Клинтон обернулась сенсационным поражением от считавшегося аутсайдером Трампа. Но вместо смены поколений в 2020 году демократы не придумали ничего лучше кандидатуры Байдена. Причем тогда среди демократов были популярны разговоры о том, что в силу возраста он заведомо будет президентом одного срока, в течение которого ему подберется более молодая замена. Но Байдену в Белом доме понравилось, и теперь он, несмотря на слабый рейтинг, идет на второй срок, а молодому поколению предлагается подождать еще.

Если говорить о Республиканской партии, то Трамп хотя и пользуется устойчивой поддержкой значительной части консерваторов, но как был, так и остается поляризующей фигурой.

В таких условиях рекордная популярность Кеннеди-младшего становится существенным фактором для любых прогнозов на 2024 год. Более того, он не единственный альтернативный кандидат. Есть и другие деятели, которые хотя и обладают меньшей поддержкой, однако аналогичным образом могут оттягивать на себя избирателей от Байдена и Трампа.

Встреча глав Китая и США в Сан-Франциско не приведет к перезагрузке между странами

Евгений Шестаков

Маловероятно, что заранее анонсированная встреча главы КНР Си Цзиньпина и президента США Джо Байдена на полях саммита АТЭС в Сан-Франциско не состоится. В среду два лидера обсудят с глазу на глаз "стратегическую, всеобъемлющую и фундаментальную важность формирования отношений между Соединенными Штатами и Китаем, а также основные вопросы, касающиеся мира и развития во всем мире". Так достаточно размыто обозначил тему переговоров представитель Министерства иностранных дел КНР. Американская сторона официальных заявлений по поводу вынесенных на встречу вопросов не делала, однако источники журнала Politico утверждали: Байден проведет с китайским коллегой "жесткие разговоры" по ключевым направлениям двусторонних контактов.

Насколько такая дипломатическая "артподготовка" имеет отношение к реальным планам глав государств, сказать трудно. Оба лидера подходят к встрече в не лучшей политической форме. Байдена ждет впереди тяжелая президентская кампания, а его рейтинги уверенно снижаются. Поддержка действий Израиля в секторе Газа для Вашингтона становится токсичной, а ситуация на Украине - плачевной. Так что любой намек на гипотетический конфликт США с Китаем из-за "тайваньского досье" способен пустить американскую экономику и планы Байдена остаться на второй срок в Белом доме под откос. У Си Цзиньпина есть собственные хорошо известные скелеты в шкафу. Главный из них - проблемы в экономике КНР, вызванные сокращением прямых иностранных инвестиций и введенными ранее против Пекина западными ограничениями.

Глава Китая и президент США не опровергают взаимного интереса восстановить между странами нормальные отношения или, как писали на этот счет СМИ, заключить "пакт о ненападении". Но даже в том случае, если на словах эта цель в Сан-Франциско будет достигнута, нет гарантий, что устные договоренности лидеров продержатся долго. Дело здесь не только в мировозренческом антагонизме, но также в глубочайшем и всеобъемлющем недоверии, которое присутствует между Вашингтоном и Пекином на всех направлениях взаимодействия. В Китае признают необходимость временного "перемирия" с США ради получения тактических выгод в экономике, но не готовы ничем поступаться ради этой цели. "Пекин не видит особых возможностей для фундаментального изменения курса американо-китайских отношений", - цитирует эксперта британская газета "Гардиан". Говорить об уступках, на которые пойдет Си Цзиньпин в интересах Америки, не приходится. При самом благоприятном для Вашингтона раскладе Китай согласится вернуть обсуждение проблемных вопросов в двусторонние профильные комитеты и комиссии. Но даже такой незначительный результат встречи в Сан-Франциско станет дипломатическим успехом для администрации Байдена, у которой перед президентскими выборами 2024 года больше не будет шанса, чтобы объявить о восстановлении статус-кво в диалоге с Пекином.

Пока же, как это традиционно бывает с утечками перед важными переговорами, американская дипломатия стремится публично продемонстрировать свою непримиримость и воинственность. СМИ составили перечень вопросов, по которым Байден якобы предъявит претензии китайскому лидеру и потребует от него объяснений. Среди наиболее чувствительных тем - связи Китая и Ирана с учетом заявлений Тегерана о поддержке движения Хамас в секторе Газа и ливанской организации "Хезболла". Появление на американо-китайском переговорном столе иранского досье - новый штрих в отношениях между Вашингтоном и Пекином. Перечень других вопросов выглядит достаточно прогнозируемым. Это совместная борьба с изменениями климата, якобы возросшая роль Китая в эпидемии передозировки опиатами в Соединенных Штатах, конфликт на Украине. А также напряженность в Тайваньском проливе, которая подрастет, если победу на выборах президента Тайваня в 2024 году одержит кандидат, выступающий за независимость острова. По сведениям Politico, будет также обсуждаться ряд специфичных тем, связанных с проводимой США тарифной политикой в отношении китайского импорта.

Нет сомнений, что Байден вновь ритуально заверит китайского коллегу в приверженности Америки принципу "одного Китая" в контексте Тайваня. Но такое заявление, без которого встреча товарища Си и Байдена не состоялась бы в принципе, не означает ни отказа Вашингтона от дальнейших поставок тайваньцам вооружений, ни снижения готовности США защищать остров в случае военного нападения со стороны Китая. Для формальной демонстрации успешности саммита в Сан-Франциско, в чем заинтересованы оба лидера, заранее заготовлены договоренности о возобновлении контактов между военными двух стран. Ранее госсекретарю США Энтони Блинкену не удалось добиться на этот счет согласия Пекина. Теперь о возобновлении диалога в военной сфере Байден и Си Цзиньпин объявят как о достигнутом прорыве.

Но эти дипломатические маневры, какими бы многообещающими они не выглядели, будут носить тактический характер. Никакого реального сближения между США и Китаем в Сан-Франциско не произойдет. Встреча Си Цзиньпина и Байдена должна успокоить международное сообщество и дать ему краткосрочную гарантию мирного сосуществования двух соперничающих государств. Однако эта встреча не снимает существующих между странами непримиримых противоречий и создает лишь видимость попыток их разрешить на переговорах.

Предсказуемые отношения с Китаем, за которые ратует Байден, то и дело становятся непредсказуемыми по вине различных ветвей американской власти, имеющих собственные представления о внешней политике. Аналитики предсказывают, что 2024 год может оказаться "довольно ухабистым" для американо-китайских отношений, несмотря на примирительный характер встречи в Сан-Франциско. И то, что по ее итогам будет выглядеть перезагрузкой диалога между Вашингтоном и Пекином, уже в ближайшей перспективе может привести к новому кризису в двухсторонних отношениях. Со всеми вытекающими из такого положения вещей негативными последствиями для мира.

Добровольно отказавшись от российской нефти, Европа осталась без нее, а США остались без эмбарго

Сергей Тихонов

Лига арабских государств не стала вводить эмбарго на поставки нефти в США и страны Западной Европы. Ограничения не коснулись даже поставок сырья в Израиль, против чего на саммите арабских государств выступила Саудовская Аравия. Никакого повторения 1973 года, когда арабская нефть перестала попадать на американский и европейский рынки, ждать не приходится, но даже если бы это произошло, прошлого бы эффекта запреты не достигли.

Россия в этом случае игрок новый, в 1973 году она только выходила на мировой нефтяной рынок, во многом благодаря эмбарго арабских стран против США. Но сегодня наша страна сама под санкциями, и любые изменения на рынке нефти касаются нашего экспорта сырья. Более того, сохранение статус-кво на нефтяном рынке работает в нашу пользу.

Когда США и страны Западной Европы вводили санкции против России, основная их надежда была на ближневосточные страны ОПЕК. Они должны были обеспечить бесперебойные поставки сырья развитым экономикам мира. Надежды не оправдались, страны ОПЕК не стали наращивать добычу, а лишь частично перенаправили свой экспорт из Азии в Европу и США, освободив место на рынках стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) для российской нефти.

В результате Россия сохранила свою долю на мировом рынке, а нефти на рынке не стало больше. Как отмечает замдекана экономического факультета МГУ Александр Курдин, во всех странах ОПЕК и даже конкретно в ближневосточных странах ОПЕК нет достаточной консолидации относительно развернувшегося в регионе конфликта. Европейские государства занимают относительно сбалансированную позицию, поэтому пока мало оснований для полномасштабного поляризованного конфликта между ОПЕК и Западом, как во время нефтяного кризиса 1973 года.

Но нас здесь интересует отношение к российскому экспорту нефти. По данным независимых агентств, Китай увеличивает закупки российской и иранской нефти, то есть сырья, которое находится под санкциями. Его привлекательность заключается лишь в одном: оно дешевле для покупателей, чем у конкурентов. Если бы страны ОПЕК приняли совместное заявление об ограничении поставок на Запад, то санкционная политика США и Европы не выдержала бы чисто экономической проверки. Пришлось бы снимать ограничения как с Ирана, так и с России.

А сейчас, как отмечает Курдин, жесткость санкционного давления на российские поставки нефти зависит скорее от развития ситуации вокруг российско-украинского конфликта и состояния российской экономики. Что касается Ирана, то его власти занимают пока жесткую позицию, так что переговоры между США и Ираном в позитивном ключе представляются менее вероятными.

По мнению эксперта Института развития технологий ТЭК Кирилла Родионова, повторение эмбарго 1973 года не является возможным, поскольку теперь в число крупных импортеров нефти входят не только страны Европы и Северной Америки, но и Китай. Они не будут заинтересованы в дополнительных ограничениях на рынке нефти, поскольку запреты неизбежно приведут к новому скачку цен.

В итоге на рынке сохранено существующее положение вещей. Как отмечает аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов, на договоренностях стран ОПЕК с Россией последние решения отразиться никак не должны. А ужесточение санкций против России тоже никак не связано с тем, что ОПЕК не стала объявлять нефтяное эмбарго США и Западной Европе на фоне конфликта на Ближнем Востоке. США заинтересованы в снижении мировых цен на нефть, так как в таком случае быстрее удастся замедлить высокие темпы инфляции и справиться со снижением деловой активности в экономике.

В итоге, добровольно отказавшись от нашей нефти, Европа остается без нее, Россия продолжает увеличивать ее экспорт на восток, а у США остается только одна проблема - цена нефти, которая решается только увеличением ее производства в любой стране мире, независимо от политической составляющей.

США придется с кого-то снимать санкции, но выбор крайне небольшой. По мнению Чернова, поэтому в их интересах частичное снятие санкций и с Ирана, по примеру Венесуэлы, которой Штаты разрешили торговать черным золотом с американской нефтяной компанией Chevron. Отказ стран ОПЕК от нефтяного эмбарго не должен повлиять на переговоры США и Ирана, потому что по факту ничего не изменилось. Если бы страны ОПЕК договорились о нефтяном эмбарго, то снятие санкций с Ирана стало бы еще более вероятным, а так пока ничего на практике не изменилось. Однако если сняли санкции частично с Венесуэлы, то и у Ирана такая вероятность теперь значительно возросла.

Грозят ли России бунты отчаянных заемщиков?

Сколько должны россияне и что это означает

Георгий Бовт

Все больше новостей о том, как ускоряется рост кредитной задолженности россиян. Насколько все серьезно?

Сами по себе цифры пугают, конечно. Общий объем задолженность перед банками уже в середине года перевалил за 30 трлн рублей, а сейчас и за 33 трлн. Уровень закредитованности, а именно соотношение среднего объема долга к среднему годовому доходу, всего лишь за девять месяцев текущего года вырос с 35% до 41%. Средний кредит домохозяйства превышает, по некоторым оценкам, полмиллиона рублей.

К сожалению, в России не ведется детальной статистики по доходам домохозяйств, акцент делается на подушевой доход (аналогичным образом рассчитываются в основном и льготы), что странно на фоне бесконечных разговоров о надобности укреплять семейные скрепы.

Домохозяйства также, как правило, не являются объектами налоговых льгот и преференций. Тем не менее, исходя из размеров средней зарплаты (хотя опять же объективнее было бы считать медианную), можно сделать вывод, что средний доход домохозяйства немногим превышает 100 тысяч рублей в месяц.

Важно отметить, что распределение долгового бремени крайне неравномерно. Очень многие принципиально не берут кредитов (если не считать уже ставшего привычным беспроцентного периода оплаты по кредитным картам). Число заемщиков сейчас составляет чуть менее 50 млн (чуть менее половины взрослого населения).

Из них около 10 млн — ипотечники, там кредиты хотя бы обеспечены купленной недвижимостью. Остальные кредиты — потребительские и, как правило, необеспеченные. За вычетом ипотеки и автокредитования, они дают немногим менее половины общего объема кредитов. У тех, кто их взял, средний размер долга — около 900 тысяч рублей, что уже приближается к годовому доходу домохозяйств.

Те, кто вошел во вкус, развивают привычку брать в долг все больше и больше, в том числе обращаясь к микрофинансовым организациям, что есть совсем уже падение в долговую яму. На фоне раскручивания инфляции в последнее время некоторые интуитивно почувствовали, что смогут ее обыграть, купив что-то сейчас и расплачиваясь позже.

Не уверен, что это правильная тактика в общении с банками. Попытаться обыграть банкиров сродни попыткам обыграть крупье в казино. Банкиры как раз сейчас себя чувствуют неплохо: прибыль банковского сектора за восемь месяцев 2023 года достигла 2,4 трлн рублей (как за весь 2021 год).

Процент просроченной задолженности между тем на середину текущего года составил 1,07 трлн рублей, и это чуть менее 4% от тогдашнего общего объема долгов. При этом 90% просрочки пришлось именно на потребительские займы. По ипотеке люди платят более или менее исправно, но и по потребкредитам ситуацию не назовешь совсем уже аховой.

Для сравнения: в США, где люди вообще привыкли «жить на кредиты», доля долгов, которые переданы на взыскание приставам, составляет исторически рекордно низкие 4,7% (10 лет назад доходило почти до 15%). При этом в Америке на сегодня средний размер долга по всем видам кредитов составляет около $100 тысяч при медианном доходе домохозяйства в $75 тысяч в год. Обслуживание долгов в среднем не превышает 9,6% ежемесячного дохода. Более чем комфортно.

Однако и в России, если судить только по этому параметру, ситуация не выглядит катастрофической: на начало текущего года отношение обязательных платежей по кредитам к общему размеру доходов домохозяйств составляла 11,2% — по данным ЦБ РФ. Эта доля вряд ли выросла в разы, учитывая некоторый рост доходов населения.

Однако есть и другие оценки, которые учитывают только заемщиков. Так вот, средний уровень платежей по займам приближается как раз к половине доходов , у двух третей заемщиков платежи отнимают до трети доходов. Так что «в среднем» картина получается вроде спокойная, но применительно к 8-10 млн наиболее закредитованных россиян она критическая.

В России резко отличная от той же Америки картина именно в плане крайне неравномерного распределения долгового бремени. Есть большая группа заемщиков, положение которых совсем не назовешь комфортным.

Так, число тех, кто набрал три и более кредитов, за первые полгода 2023 года увеличилось на 14%, до 11,2 млн. А за год прирост таких «критичных» должников составил 25%. Примерно такова же доля и от общего числа заемщиков тех, кто имеет не менее трех кредитов. Многим трудно представить себе эмоциональное состояние таких семей.

Так вот именно на них приходится почти половина всех обязательств россиян перед банками. Крайне неравномерно распределена долговая нагрузка и по регионам. Видимо, сказываются еще и культурные традиции. Так, наибольшая нагрузка наблюдается в традиционно нищих Тыве (115% от дохода) и Калмыкии (79%). Но и меньше всего закредитованы жители тоже отнюдь не богатых Ингушетии (15%), Чечни (14%), Дагестана (13%).

В связи с заметным ростом закредитованности россиян уже поползли популистские разговоры о том, что, дескать, долги надо списать (амнистировать — красивое слово), ибо они непомерные. Такая халява выглядит, конечно, внешне очень привлекательно, но сразу порождает вопрос: «За чей счет банкет?» За счет бюджета? Вряд ли.

За счет банков — да, но с поправкой, что эти издержки банки заранее заложат в стоимость кредитов для добросовестных плательщиков и прочих клиентов, как уже сейчас закладывают дефолты по просроченным кредитам в ставки по новым.

Не думаю, что государство на деле рассматривает данную ситуацию как критическую или взрывоопасную, всерьез опасаясь «бунта заемщиков», и что прислушается к популистским призывам всем все простить. Тем более что сохраняются определенные «предохранительные клапаны».

Например, глава домохозяйства с критической долговой нагрузкой, если не найдет каких-то мирных способов резко увеличить свой доход, может подписать контракт с Минобороны, чем резко поправит материальное положение семьи. Эта тенденция уже вполне обозначилась в относительно бедных регионах. Фактор закредитованности активно используется в социальной рекламе, агитирующей за контракты. Исходя из численности «проблемных» кредитов в 8-10 млн заемщиков, можно очень приблизительно прикинуть такой «максимальный мобилизационный потенциал». Как видим, он далеко не исчерпан.

Другой вариант — пойти по пути банкротства. Хотя это и влечет определенные неприятности личного плана. И пока что большой популярностью не пользуется. Число банкротств физлиц за истекшие месяцы нынешнего года выросло почти на 30% к прошлому году, до около 250 тысяч. Всего за период действия процедуры «частного» банкротства (с осени 2015 года) по этой дорожке пошли более миллиона человек. Но в доле к общему числу заемщиков это немного. Большинство банкротов идут в суд. Однако есть и «упрощенная внесудебная процедура», по ней можно просто обратиться в МФЦ. Тут прирост составил почти 70%, однако в абсолютных цифрах это еще меньше — около 8 тысяч обращений. Три четверти обращений приводят к началу соответствующего процесса.

С 3 ноября вступил в действие закон, согласно которому критерии допуска граждан к внесудебной процедуре заметно смягчаются: с 500 тысяч до 1 млн рублей повышен максимальный размер долга, при котором можно попытаться стать банкротом, списав долги. Нижний порог так и вовсе, на мой взгляд, выглядит провокационным — 25 тысяч рублей. Это может стать «облегченным выходом» для тех, у кого «ни кола, ни двора», и взять с них все равно нечего.

Пока по такому пути (а такая процедура действует с 2020 года) прошли лишь немногим менее 16 тысяч человек из 21,6 тысяч возбужденных дел. По несколько десятков или сотен человек на разные регионы. Хотя процедура весьма трудоемкая с бюрократической точки зрения, ее можно пройти, если положение совсем уж отчаянное. Однако многотысячных толп на запись в МФЦ кандидатов в банкроты пока не видно.

Таким образом, уровень закредитованности в России пока не достиг той взрывоопасной точки, когда она может перерасти в бунты отчаянных. Напротив, наличие кредитов, требующих обслуживания, работает пока что на ту самую социальную стабильность. «Ипотечный народ» особенно не склонен к бунтам. Так это, собственно, работает и во многих других странах.

Заемщики — скорее социальная опора власти, нежели ее ниспровергатели. Такой человек склонен крутиться на двух-трех работах, угождая начальству (чтобы не выгнали) и часто залезая в новые долги. Ища теневые доходы и т.д. Ну или новые виды таких доходов, которые нам неожиданно подкидывает жизнь и власти. Кризис наступает тогда, когда заработать и расплатиться совсем уже не остается никакой возможности.

СМИ: Маск выступит на российской международной конференции

Американский предприниматель, владелец компаний Tesla и SpaceX, а также соцсети X Илон Маск выступит на проводимой в России международной конференции по искусственному интеллекту AI Journey, сообщает портал EU Reporter со ссылкой на источники.

"Миллиардер и владелец Tesla и SpaceX Илон Маск будет спикером на предстоящей международной конференции по искусственному интеллекту в России, которая пройдет в ближайшем будущем, AI Journey 2023", - говорится в материале издания.

Предположительно, Маск на конференции может рассказать о модели искусственного интеллекта Grok, которую недавно представила принадлежащая ему компания xAI.

Конференция в сфере технологий искусственного интеллекта AI Journey 2023 пройдет 22-24 ноября.

Корейская Rznomics Inc. получает статус Fast Track Designation для своего препарата против глиобластомы

Rznomics Inc., южнокорейская биофармацевтическая компания, специализирующаяся на разработке средств генной терапии на основе РНК, объявила о получении от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) США статуса Fast Track Designation по препарату RZ-001 для лечения пациентов с глиобластомой (Glioblastoma, GBM).

Ускоренное назначение — это процесс, призванный облегчить разработку и ускорить рассмотрение лекарств для лечения серьезных заболеваний и удовлетворения неудовлетворенных медицинских потребностей, что позволяет лекарствам быстрее поступать к пациентам. Если соответствующие критерии соблюдены, препарат, получивший статус ускоренного режима, также может иметь право на ускоренное одобрение и приоритетную проверку.

Глиобластома известна как самая злокачественная опухоль центральной нервной системы с высоким уровнем смертности. Заболевание до сих пор не имеет эффективных методов лечения. Глиобластома – это агрессивный вид рака, возникающий в головном или спинном мозге, она формируется из клеток, называемых астроцитами, которые поддерживают нервные клетки. Глиобластома может возникнуть в любом возрасте, но, как правило, чаще встречается у пожилых людей. Она вызывает нарастающие головные боли, тошноту, рвоту и судороги.

Глиобластома, также известная как мультиформная глиобластома, плохо поддается лечению. Существующая терапия может лишь замедлить прогрессирование рака и уменьшить его симптомы. RZ-001, генная терапия рака на основе фермента замены РНК для лечения GBM, нацеливается и расщепляет мРНК hTERT и заменяет мРНК терапевтической генной РНК. Этот механизм индуцирует противораковую активность и цитотоксический эффект за счет транслигирования последовательности, кодирующей HSVtk, в перепрограммированную мРНК hTERT. RZ-001 продемонстрировал очень многообещающие результаты в доклинических исследованиях, продемонстрировав повышенную противораковую эффективность и более высокую выживаемость.

«Мы гордимся тем, что получили статус ускоренного режима от FDA», — заявил доктор Сон-Вук Ли (Seong-Wook Lee), генеральный директор Rznomics. «Это назначение означает важную веху в разработке безопасного и эффективного лечения пациентов с GBM, остро нуждающихся в новых терапевтических возможностях».

Компания Rznomics получила одобрение IND фазы I/IIa на RZ-001 от FDA и Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарств Южной Кореи (South Korean Ministry of Food and Drug Safety, MFDS) для лечения GBM. В ходе клинического исследования будут изучены безопасность, переносимость и эффективность RZ-001 у пациентов с глиобластомой. Субъектов будут лечить RZ-001 в соответствии с запланированным планом повышения дозы.

О RZ-001

RZ-001 — это первый подход к репрограммированию РНК на основе транс-сплайсинга рибозимов группы I, одобренный FDA для оценки на пациентах. Лечение было разработано с использованием запатентованной технологии перепрограммирования и редактирования РНК Rznomics и представляет собой аденовирусный вектор, который экспрессирует hTERT, нацеленный на транс-сплайсинг рибозим, для лечения пациентов с гепатоцеллюлярной карциномой (ГЦК). ГЦК является наиболее распространенным типом первичного рака печени, на его долю приходится 80% случаев во всем мире.

О Rznomics Inc.

Как биофармацевтическая компания, основанная в лаборатории профессора Сон-Вука Ли на факультете биоконвергентной инженерии Университета Данкук (Dankook University Department of Bioconvergence), Rznomics проводит исследования с целью разработки новых генных терапевтических биопрепаратов на основе РНК для лечения рака и неизлечимых заболеваний. Основная технология платформы Rznomics основана на ферменте замены РНК, известном как рибозим транс-сплайсинга, который может редактировать целевую РНК путем одновременного разрушения и репарации (и/или перепрограммирования) для получения желаемой терапевтической РНК. Таким образом избирательно индуцируется терапевтическая активность генов в клетках, экспрессирующих целевую РНК.

Ведущий кандидат Rznomics RZ-001 — препарат для лечения гепатоцеллюлярной карциномы и глиобластомы (одобрение IND фазы 1/2a как в Южной Корее, так и в США), а также другие методы лечения болезни Альцгеймера и наследственной дистрофии сетчатки (RD).

Источник: https://www.prnewswire.com/

Источник: https://finance.yahoo.com/

Корея. США > Медицина. Образование, наука > chemrar.ru, 13 ноября 2023 > № 4535553

Цветные металлы снова смущены заявлениями главы ФРС США?

В пятницу, 10 ноября, цены на медь и алюминий снизились на торгах в Лондоне до 2-недельного минимума на фоне роста запасов металлов на биржевых складах и намерения ФРС США продолжать программу повышения ключевой ставки.

Трехмесячный контракт на медь подешевел на 1,3%, до $8045 за т, выйдя в ходе торгов на отметку $8021 за т - самое низкое значение с 27 октября.

Стоимость алюминия снизилась на 1,2%, до $2216 за т.

Представители Федрезерва, включая Джерома Пауэлла, выразили неуверенность относительно завершения борьбы с инфляцией и намекнули на продолжение жесткой монетарной политики в случае необходимости.

"На минувшей неделе мы столкнулись с довольно высокими показателями в Китае, что указывает на эффективность активного стимулирования экономики. Если этот тренд будет продолжен, это окажет поддержку металлам", - отмечает аналитик Нитеш Шах из WisdomTree.

Тем временем в США несколько вырос курс доллара к основным валютам на фоне снижение рыночных настроений 4 месяца подряд.

На складах Шанхайской биржи запасы алюминия выросли на прошедшей неделе на 10%, тогда как запасы меди упали на 14%.

Никель с поставкой через 3 месяца подешевел на 3,3%, до $17220 за т. По мнению экспертов, серьезные сокращения объемов производства помогут поддержать цены на никель, которые, вероятно уже "прошли дно" после снижения в течение года, тогда как уменьшение предложения не вызовет исчезновение профицита на рынке.

На утренних торгах понедельника, 13 ноября, цены на медь колебались вблизи 2-недельного минимума на фоне укрепившегося доллара США.

"Рынок устойчиво озабочен слабым состоянием экономик Китая и Европы, и в США начинают фиксироваться признаки ослабления импульса роста. Все это указывает, что мы можем двигаться в сторону спада на кривой экономического цикла", - говорит финансовый аналитик Capital.com Кайл Родда, добавляя, что для создания заметного разворота в ценах на медь и другие цветные металлы в краткосрочной и среднесрочной перспективе требуются дополнительные стимулирующие меры.

Слабая китайская статистика на минувшей неделе усилила озабоченность перспективами спроса: трейдеры ожидают сейчас опубликования американских данных по инфляции, что должно дать новые сигналы касательно перспектив повышения ключевой ставки Федрезервом после жестких заявлений председателя правления ФРС Джерома Пауэлла на минувшей неделе.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:45 моск.вр. 13.11.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2197.5 за т, медь – $8015.5 за т, свинец – $2191 за т, никель – $16958.5 за т, олово – $24831 за т, цинк – $2551 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2209 за т, медь – $8096.5 за т, свинец – $2187 за т, никель – $17190 за т, олово – $25095 за т, цинк – $2555.5 за т;

на ShFE (поставка ноябрь 2023 г.): алюминий – $2586.5 за т, медь – $9239 за т, свинец – $2274.5 за т, никель – $19637 за т, олово – $29583.5 за т, цинк – $2965.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка январь 2024 г.): алюминий – $2578.5 за т, медь – $9174.5 за т, свинец – $2267 за т, никель – $19090 за т, олово – $29488 за т, цинк – $2952 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка ноябрь 2023 г.): медь – $7900 за т;

на NYMEX (поставка февраль 2024 г.): медь – $8012.5 за т.

Джейк Салливан: Иран будет в числе тем в повестке дня встречи Байдена и Си Цзиньпина

Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что санкции против Ирана будут среди вопросов в повестке дня встречи между президентом его страны и председателем Китая Си Цзиньпином в среду.

Салливан сделал эти комментарии в интервью программе CBS News Face The Nation и в ответ на вопрос: «Попросит ли президент его прекратить покупать иранскую нефть по дешевке, учитывая то, что Иран делает с американскими войсками в регионе?»

«Ну, у США есть санкции, введенные в отношении продажи нефти Ирану, эти санкции действуют уже много лет. И мы только усилили их в администрации Байдена с точки зрения количества и типов введенных санкций. "И, конечно же, вопрос о ядерной программе Ирана и угрозе, которую она представляет, будет стоять на повестке дня, равно как и угроза, которую Иран представляет для региональной стабильности, и угроза, которую он представляет для сил США в регионе", - заявил советник по национальной безопасности США в ответ.

Иран отверг обвинения США в том, что он стоял за активизацией атак групп Сопротивления на американские войска в Ираке и Сирии на фоне агрессии сионистского режима Израиля в секторе Газа.

Тегеран настаивает на том, что движения исламского сопротивления в регионе являются независимыми образованиями, которые действуют самостоятельно, а не подчиняются приказам Тегерана.

Президент США Джо Байден и его китайский коллега Си Цзиньпин встретятся в среду в США.

Главной технологией 21 века стали нейросети и машинное обучение