Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

СВО: год первый. Смена парадигмы

суверенитет + цивилизационная идентичность

Александр Дугин

От СВО к полноценной войне

С начала СВО прошёл год. Если всё начиналось именно как Специальная Военная Операция, сегодня очевидно, что Россия оказалась в состоянии полноценной и трудной войны. Не только с Украиной – как с режимом, а не с народом (отсюда требование политической денацификации, выдвинутое изначально), но и с «коллективным Западом», то есть по сути, с блоком НАТО (за исключением особой позиции Турции и Венгрии, стремящихся сохранить нейтралитет в конфликте – остальные страны НАТО так или иначе принимают участие в войне на стороне Украины).

Этот год войны разрушил много иллюзий, которые имелись у всех сторон конфликта.

В чем ошибся Запад?

Запад, надеявшийся на эффективность лавины санкций против России и её почти полного отрезания из той части мировой экономики, политики, дипломатии, которая контролируется США и их союзниками, своего не добился. Российская экономика выстояла, никаких внутренних протестов не произошло, позиции Путина не только не пошатнулись, но только более укрепились. Принудить Россию к остановке ведения военных действий, атак на военно-техническую инфраструктууру Украины или к отзыву решений по присоединению новых субъектов и близко не удалось. Никакого восстания олигархов, чьи активы были арестованы на Западе, также не случилось. Россия выстояла, хотя Запад всерьёз полагал, что она падёт.

С самого начала конфликта Россия, осознав, что отношения с Западом рушатся, сделала резкий вираж в сторону незападных стран – прежде всего Китая, Ирана, исламских стран, а также Индии, Латинской Америки и Африки, отчетливо и контрастно заявив о своей решимости строить многополярный мир. Отчасти Россия, укрепляя свой суверенитет, делала это и раньше, но с колебаниями, не последовательно, постоянно возвращаясь к попыткам интегрироваться в глобальный Запад. Теперь эта иллюзия окончательно рассеялась, и у Москвы просто не осталось никакого выхода, кроме как с головой уйти в строительство многополярного миропорядка. Определенные результаты это уже дало, но тут мы в самом начале пути.

Планы России существенно поменялись

Однако и у самой России все пошло не так, как предполагалось. Видимо, план состоял в том, чтобы нанести стремительный и смертельный удар по Украине, броском осадить Киев и принудить режим Зеленского к капитуляции, не дожидаясь нападения Украины на Донбасс, а затем и на Крым, которое готовилось Западом под видом формального согласия с Минскими соглашениями и при активной поддержке глобалистских элит – Сороса, Нуланд, самого Байдена и его кабинета. Затем предполагалось привести к власти умеренного политика (типа Медведчука) и начать восстанавливать отношения с Западом (как после воссоединения с Крымом). При этом никаких существенных экономических, политических и социальных реформ не планировалось. Все должно было остаться как прежде.

Однако все пошло совсем не так. После первых действительных успехов дали о себе знать определенные просчеты в стратегическом планировании всей операции. Сказалось совсем невоенное настроение армии, элиты и общества, не готовых к серьезному противостоянию – ни с украинским режимом, ни тем более с коллективным Западом. Наступление затормозилось, натолкнувшись на отчаянное и яростное сопротивление противника, получившего беспрецедентную поддержку военной машины НАТО. Вероятно, Кремль не учел ни психологической готовности украинских нацистов воевать до последнего украинца, ни масштаба западной военной помощи.

Кроме того, мы не приняли в расчет эффекты интенсивной 8-летней пропаганды, насильственно изо дня в день прививавшей русофобию и крайний истеричный национализм всему украинскому обществу. Если в 2014 году подавляющее большинство Восточной Украины (Новороссии) и половина населения Центральной Украины были настроены к России положительно, хотя и не столь радикально «за» как жители Крыма и Донбасса, то в 2022 году этот баланс изменился – существенно усилился уровень ненависти к русским, а пророссийские симпатии были жестоко подавлены – часто путем прямых репрессий, насилия, пыток и избиений. В любом случае активные сторонники Москвы на Украине стали пассивными и запуганными, а колеблющиеся перешли на сторону украинского неонацизма, всемерно поощряемого Западом (в чисто прагматических и геополитических целях).

Только спустя год Москва окончательно осознала, что это не СВО, а полноценная война.

Украина была готова

Украина более других была готова к действиям России, о которых она начала говорить с 2014 года, когда у Москвы не было даже отдаленных намерений расширять конфликт, и воссоединение с Крымом казалось вполне достаточным. Если Киевский режим и был чем-то удивлен, так это как раз военными неудачами России, последовавшими за первыми успехами. Это существенно повысило боевой дух украинского общества, и так пронизанного бешеной русофобией и экзальтированным национализмом. В какой-то момент Украина решила сражаться с Россией всерьёз до самого конца. Киев с учетом грандиозной военной помощи Запада поверил в возможность победы, и для украинской психологии это стало очень значимым фактором.

Единственное, что застало Киевский режим врасплох, это превентивный удар Москвы, готовность к которому многие считали блефом. Киев планировал начать военные действия на Донбассе по мере готовности, будучи уверенным, что Москва первой не нападёт. Но и к отражению вероятного удара, который последовал бы в любом случае (тут никаких иллюзий ни у кого не было), Киевский режим подготовился основательно. Все 8 лет непрерывно шла огромная работа по укреплению нескольких линий обороны на Донбассе, где и предполагались основные боестолкновения. Инструктора НАТО готовили слаженные и боеспособные части, насыщали их новейшими техническими разработками. Ничего не стесняясь, Запад приветствовал формирование карательных неонацистских формирований, занимавшихся на Донбассе прямым массовым террором против мирного населения. И именно там российское продвижение было наиболее затруднено. Украина была готова к войне именно потому, что сама хотела её начать со дня на день.

Москва же держала до последнего всё в секрете, что и сделало общество не совсем готовым к тому, что последовало за 24 февраля 2022 года.

Либеральная элита России оказалась заложником СВО

Но самой большой неожиданностью начало СВО стало для русской либеральной прозападной элиты. Эта элита была на индивидуальном уровне и почти институциональном глубоко интегрирована в западный мир. Большинство хранило свои сбережения (подчас гигантские) именно на Западе и активно участвовало в операциях с ценными бумагами и в игре на биржах. СВО фактически поставило эту элиту под угрозу полного разорения. А в самой России такая привычная для многих практика стала восприниматься как предательство национальных интересов. Поэтому российские либералы до последнего момента не верили в то, что СВО начнётся, а когда то произошло, стали считать дни, когда она закончится. Превратившись в долгую затяжную войну с неопределенным исходом, СВО стала катастрофой для всего это либерального сегмента в правящем классе.

До сих пор кое-кто из элиты предпринимает отчаянные попытки остановить войну (причем на любых условиях), но на это не пойдёт ни Путин, ни массы, ни Киев, ни даже Запад, который заметил слабость России, несколько увязшей в конфликте, и будет идти до конца в ее предполагаемой дестабилизации.

Колеблющиеся союзники и русское одиночество

Думаю, что отчасти были разочарованы первым годом СВО и друзья России. Вероятно, многие считали её военный потенциал столь значительным и отлаженным, что конфликт с Украиной должен был решиться относительно легко. Переход к многополярному миру для многих казался уже необратимым и естественным, а проблемы, с которыми столкнулась на том пути Россия, возвращали всех к более проблематичному и кровавому сценарию.

Оказалось, что либеральные элиты Запада готовы биться за сохранение своей однополярной гегемонии всерьез и отчаянно – вплоть до вероятности полномасштабной войны с прямым участием НАТО и даже полноценного ядерного конфликта. К такому повороту едва ли были готовы Китай, Индия, Турция, другие исламские страны, а также государства Африки и Латинской Америки. Одно дело сближаться с мирной Россией, подспудно усиливая свой суверенитет и выстраивая незападные (но и не антизападные!) региональные и межрегиональные структуры. Другое дело войти с Западом во фронтальный лобовой конфликт. Поэтому при молчаливой поддержке сторонников многополярности (и прежде всего дружественной политике Китая, солидарности Ирана и нейтральности Индии и Турции), Россия осталась в этой войне с Западом, по сути, одна.

Все это стало очевидно спустя год после начала СВО.

Первая фаза: стремительное победоносное начало

Первый год это войны имел несколько фаз. В каждой из них многое менялось в России, на Украине, в мировом сообществе.

Первая резкая фаза российских успехов, в ходе которой российские войска с севера прошли Сумы, Чернигов и дошли до Киева, была встречена шквалом ярости на Западе. Россия доказала серьёзность своих намерений в освобождении Донбасса, и стремительным броском из Крыма установила контроль ещё над двумя областями – Херсонской и Запорожской, а также над частью Харьковской области. В целом Россия, когда действовала молниеносно и неожиданно, добилась в самом начале операции серьёзных успехов. Однако мы не знаем до конца, какие ошибки были осуществлены на этом этапе, что привело к последующим неудачам. Этот вопрос еще только требует своего изучения. Но наверняка, они были сделаны.

В целом эта фаза длилась первые два месяца СВО. Россия расширяла свое присутствие, справлялась с санкциями и беспрецедентным давлением, закреплялась в регионах, устанавливала ВГА.

При наличии наглядных и весомых успехов Москва была готова к переговорам, которые бы закрепили военные достижения политическими. С неохотой на переговоры соглашался и Киев.

Вторая фаза: закономерный провал переговоров

Но далее началась вторая фаза. Здесь в полной мере дали о себе знать военно-стратегические просчёты в планировании операции, неточность прогнозов и провал не исполнившихся ожиданий как со стороны реакции местного населения, так и в отношении готовности ряда украинских олигархов на определенных условиях поддержать Россию.

Наступление захлебнулось, и по некоторым направлениям Россия была вынуждена отступать с занятых позиций. Военное руководство попыталось добиться каких-то результатов через переговоры в Стамбуле, но это никаких результатов не принесло.

Переговоры утратили смысл, поскольку Киев почувствовал, что может решить конфликт в свою пользу военным образом.

С этого момента Запад, подготовив общественное мнение яростной русофобией первой фазы, стал снабжать Украину всеми формами летального оружия в беспрецедентных масштабах. Ситуация начала понемногу ухудшаться.

Третья фаза: патовая ситуация

Летом 2022 года ситуация начала становиться патовой, хотя по некоторым направлениям у России были и определенные успехи. К концу мая взяли Мариуполь.

Третья фаза длилась до августа. В этот период в полной мере дало о себе знать противоречие между пониманием СВО как стремительной и быстрой операции, которая должна была перейти в политическую фазу, и необходимостью вести боевые действия против прекрасно вооруженного противника, который получил логистическую, разведывательную, технологическую, коммуникационную и политическую поддержку всего Запада. Причем на фронте огромной протяженности. Москва все ещё пыталась продолжать вести СВО по изначальному сценарию, не желая беспокоить общество в целом и не обращаясь к народу напрямую. Это породило противоречие в настроениях фронта и тыла, привело к рассогласованию в военном командовании. Руководство России не хотело впускать войну внутрь себя, всячески откладывая назревший к тому времени императив частичной мобилизации.

В этот период Киев и Запад в целом перешли к террористической тактике – убивая мирных людей в самой России, взорвав Крымский мост и затем газопроводы Северных потоков.

Четвертая фаза: Киевский режим контратакует

Так мы вошли в 4-ую фазу, которая ознаменовалась контрнаступлением ВСУ в Харьковской области, уже частично перешедшей под контроль России в самом начале СВО. Активизировались атаки украинцев и на остальных участках фронта, а массовая поставка установок HIMАRS и снабжение украинских войск закрытой системы спутниковой связи Starlink сочетании с рядом других военно-технических средств создала для российской армии серьезные проблемы, к которым на первом этапе она оказалась не готовой. Отступление в Харьковской области, потеря Купянска и даже Красного Лимана, города на территории ДНР, стало результатом «войны наполовину» (по точному определению Владлена Татарского). Участились атаки и на «старые» территории – регулярными стали обстрелы Белгорода, Курской области. Отдельные цели враг поражал беспилотниками и в глубине российской территории.

Больше одновременно воевать и не воевать, то есть сохранять общество на дистанции от того, что происходило на новых территориях, было не возможно.

В этот момент СВО и превратилась в полноценную войну. Точнее, это свершившееся превращение наконец-то всерьёз осознали в российских верхах.

Пятая фаза: решительный поворот

За этими провалами последовала пятая фаза, которая, хотя и существенно запоздала, изменила ход вещей. Путин делает следующие шаги: объявление частичной мобилизации, перестановки в военном руководстве, создание Координационного совета по спецоперации, перевод военной промышленности на усиленный режим, ужесточение мер за срыв гособоронзаказа и т.д.

Кульминацией этой фазы стало проведение референдума о присоединении к России в четырех субъектах – ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях, решение Путина об их принятии в состав России и его программная речь 30 сентября по этому случаю, где он впервые со всей прямотой заявил о противостоянии России западной либеральной гегемонии, о полной и необратимой решимости строить многополярный мир и о начале острой фазы войны цивилизаций, где современная цивилизация Запада была объявлена «сатанинской». В своей более поздней Валдайской речи Президент ещё раз подтвердил и развил главные тезисы.

И хотя уже после этого Россия была вынуждена сдать Херсон, отступив ещё, атаки ВСУ были остановлены, оборона контролируемых рубежей усилена и война вошла в новую фазу.

Как следующий шаг эскалации началось регулярное уничтожение Россией военно-технической, а подчас и энергетической инфраструктуры Украины ракетно-бомбовыми ударами.

Началось очищение общества изнутри: предатели и пособники врага покинули Россию, патриоты перестали быть маргинальной группой их позиции беззаветной преданности Родине стали – по крайней мере внешне – этическим мейнстримом. Если раньше либералы составляли системные доносы против всех, кто хоть как-то проявил свои левые или консервативные взгляды, критические в отношении либералов, Запада и т.д., то теперь, напротив, любой носитель либеральных настроений автоматически подозревался в том, что он является как минимум иноагентом, а то и предателем, диверсантом и пособником террористов. Публичные концерты и выступления открытых противников СВО стали запрещаться. Россия начала путь к своему идеологическому преображению.

Шестая фаза: снова равновесие

Постепенно фронт стабилизировался и снова возникла новая патовая ситуация. Сейчас никто из противников не может переломить ход вещей. Россия усилилась мобилизованным резервом. Москва поддержала добровольцев и особенно ЧВК «Вагнер», которым удалось добиться значительных успехов в переломе военных действий на локальных театрах войны. Многие необходимые меры по снабжению армии и поставке необходимого оборудования были предприняты. В полной мере развернулось волонтёрское движение.

Война вошла в российское общество.

Эта 6-ая фаза длится до настоящего времени. Она характеризуется относительным равновесием сил. Обе стороны решающих и переломных успехов добиться в таком состоянии не могут. Но и Москва, и Киев, и Вашингтон готовы продолжать конфронтацию столько, сколько это потребуется.

Иными словами, вопрос о том, как скоро закончится конфликт на Украине, утратил свой смысл и свою актуальность. Мы только сейчас по-настоящему вступили в войну, осознали этот факт. Это своего рода бытие-в-войне. Трудное, трагическое и болезненное бытие, от которого российское общество давно отвыкло, да большинство войны толком и не знало.

Использование ядерного оружия: последний аргумент

Серьезность конфронтации России с Западом поставила с новой силой вопрос о вероятности перерастания этого конфликта в ядерный. Применение Тактического Ядерного Оружия (ТЯО) и Стратегического Ядерного Оружия (СЯО) стало обсуждаться на всех уровнях - от правительств до средств массовой информации. Так как речь шла уже о полноценной войне России с Западом, такая перспектива перестала быть чисто теоретической и стала аргументом, который все чаще упоминается разными сторонами конфликта.

По этому поводу следует высказать несколько замечаний.

Несмотря на то, что вопрос о действительном положении дел в ядерных технологиях глубоко засекречен, и до конца никто не может быть уверенным в том, как на самом деле обстоят дела в этой области, считается (и наверняка не без оснований), что российского ядерного потенциала, а также средств его применения с помощью ракет, подводных лодок и других способов, достаточно для того, чтобы уничтожить США и страны НАТО. На данный момент у НАТО нет достаточных средств, чтобы обезопасить себя от потенциального российского ядерного удара. Поэтому при крайней необходимости Россия имеет возможность в критической ситуации к этому – последнему - аргументу прибегнуть.

Путин довольно ясно обозначил, что он под этим понимает: по сути, если России будет грозить прямое военное поражение от стран НАТО и их союзников, оккупация и потеря суверенитета, ядерное оружие Россией может быть применено.

Ядерный суверенитет

При этом и у России нет средств ПВО, которые надёжно предохраняли бы её от американского ядерного удара. Следовательно, начало полномасштабного ядерного конфликта, кто бы не ударил первым, почти наверняка станет ядерным Апокалипсисом и уничтожением человечества, а возможно и всей планеты в целом. Ядерное оружие – особенно с учетом СЯО – не может быть эффективно применено только одной из сторон. Вторая ответит, и этого будет достаточно, чтобы человечество сгорело в ядерном огне. Очевидно, что сам факт обладания ядерным оружием означает, что в критической ситуации оно может быть применено суверенными правителями – то есть высшей властью в США и России. Едва ли кто-то ещё способен на такое решение о глобальном самоубийстве повлиять. В этом и есть смысл ядерного суверенитета. Путин об условиях применения ядерного оружия высказался достаточно откровенно. Конечно, что Вашингтон имеет свои взгляды на эту проблему, но очевидно, что в ответ на гипотетический удар с стороны России и он вынужден будет отвечать симметрично.

Может ли дело дойти до этого? Думаю, да.

Ядерные красные линии

Если использование СЯО -- почти наверняка означает конец человечества, то оно будет применено лишь в случае пересечения красных линий. На сей раз совсем серьезных. Первые красные линии, которые определила Россия перед началом СВО, Запад проигнорировал, будучи уверенным, что Путин блефует. В этом Запад убедила российская либеральная элита, отказывавшаяся верить в серьезность намерений Путина. Но к этим намерениям следует относиться очень внимательно.

Итак, для Москвы красные линии, пересечение которых было бы чревато началом ядерной войны, довольно ясны. И звучат они так: критическое поражение в войне на Украине при прямой и интенсивной вовлеченности в конфликт США и стран НАТО. Мы стояли на пороге этого в четвёртой фазе СВО, когда, собственно, о ТЯО и СЯО заговорили все. Только некоторые успехи российской армии с опорой на конвенциональные средства вооружения и ведения боевых действий несколько разрядили ситуацию. Но, конечно, не отменили ядерной угрозы окончательно. Для России вопрос о ядерном противостоянии будет снят с повестки дня только после того, когда она добьётся Победы. В чем состоит «Победа», мы поговорим чуть позднее.

У США и Запада нет оснований для использования ядерного оружия

Для США и НАТО в той ситуации, где они находятся, мотивация для применения ядерного оружия вообще отсутствует даже в обозримой перспективе. Оно было бы применено только в ответ на ядерную атаку России, которой без фундаментальных оснований (то есть без серьезной -- даже фатальной -- угрозы военного поражения) не состоится. Даже если представить себе, что Россия установит контроль надо всей Украиной, и это никак не приблизит США к их красным линиям.

В каком-то смысле США уже добились больших результатов в противостоянии с Россией – сорвали мирный и плавный переход к многополярности, отрезали Россию от западного мира, обрекая на частичную изоляцию, добились демонстрации определенной слабости России в военно-технической сфере, обложили серьёзными санкциями, способствовали ухудшению образа России среди тех, кто был ее реальным или потенциальным союзником, обновили свой военно-технический арсенал, опробовали в реальных условиях новые технологии. Если Россию получится добить иными средствами, коллективный Запад с огромным удовольствием это сделает. Любыми способами, кроме ядерных. Иными словами, положение Запада таково, что никаких мотивов использовать первыми ядерное оружие против России у него даже в отдаленной перспективе нет. А у России есть. Но тут все зависит от Запада. Если Россию не загонять в тупик, этого легко можно избежать. Россия пойдет на уничтожение человечества только в том случае, если сама Россия будет поставлена на грань уничтожения.

Киев обречённый

И наконец, Киев. Киев находится в очень сложной ситуации. Зеленский уже один раз после падения украинской ракеты на польскую территорию обратился к своим западным партнерам и покровителям с просьбой нанести ядерный удар по России. В чем состояла его задумка?

Дело в том, что Украина в этой войне обречена со всех точек зрения. Россия проиграть не может, так как её красной линией и является её поражение. Тогда проиграют все.

Коллективный Запад, даже если что-то потеряет, уже приобрел очень многое, и никакой критической угрозы для европейских стран НАТО, не говоря уже о самих США, со стороны России не исходит. Всё, что на этот счёт говорится - чистая пропаганда.

А вот Украина в такой ситуации, в которой она оказывалась несколько раз в своей истории, между молотом и наковальней, между Империей (белой или красной) и Западом, обречена. Русские ни на какие уступки после всего, что было, не пойдут, и будут стоять до Победы. Победа Москвы будет означать полное поражение киевского прозападного нацистского режима. Да и как национального суверенного государства Украины не будет даже в самом общем приближении.

Именно в такой ситуации Зеленский, отчасти подражая Путину, провозглашает, что готов нажать на ядерную кнопку. Раз Украины не будет, то надо уничтожить человечество. В принципе это понять можно, это вполне в логике террористического мышления. Только дело в том, что у Зеленского нет ядерной кнопки. Поскольку у него нет никакого суверенитета. А просить США и НАТО пойти на глобальный суицид во имя сохранения незалежности (которая не что иная как фикция), это по меньшей мере наивно. Оружие -- да, деньги -- да, медийная поддержка – да, конечно, политическая – да, сколько хотите. А ядерная?

Ответ слишком очевиден, чтобы его давать. Как всерьёз можно полагать, что Вашингтон, какими бы фанатичными ни были правящие сегодня сторонники глобализма, однополярности и сохранения гегемонии любой ценой, пойдёт на уничтожение человечества ради «Хероям слава!». Даже потеряв всю Украину, Запад не многое теряет. А нацистский режим Киева и его грёзы о мировом величии, конечно, рухнут.

Иными словами красные линии Киева всерьёз принимать не стоит. Хотя действует Зеленский как заправский террорист. Он взял в заложники целую страну и угрожает всем уничтожением человечества.

Конец войны: цели России

Через год войны на Украине совершенно очевидно, что Россия в ней проиграть не может. Это экзистенциальный вызов: быть или не быть стране, государству, народу? Речь идёт не о приобретении спорных территорий или о балансе безопасности. Так было год назад. Сейчас все намного острее. Россия не может проиграть, и пересечение этой красной линии вновь отсылает нас к теме ядерного Апокалипсиса. И в этом вопросе у всех должна быть ясность: таково не просто решение Путина, но логика всего исторического пути России, которая на всех этапах билась против впадения в зависимость от Запада – будь то Тевтонский орден, католическая Польша, буржуазный Наполеон, расистский Гитлер или современные глобалисты. Россия будет свободной или ничего не будет вообще.

Малая Победа: освобождение новых территорий

Теперь осталось рассмотреть, что такое Победа? Здесь есть три варианта.

Минимальный масштаб Победы для России мог бы при определенных обстоятельствах заключаться в постановке под контроль всех территорий 4 новых субъектов РФ – ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Параллельно с этим разоружение Украины и полных гарантий о её нейтральном статусе в обозримом будущем. При этом Киев должен признать фактическое положение вещей и согласиться с ним. С этого может начаться мирный процесс.

Однако такой сценарий очень маловероятен. Относительные успехи киевского режима в Харьковской области вселили в украинских националистов надежду на возможность победы над Россией. Ожесточенное сопротивление на Донбассе демонстрирует их намерение стоять до конца, переломить ход компании и снова перейти в контрнаступление – на все новые субъекты, включая Крым. И совсем невероятно, чтобы нынешние власти в Киеве согласились бы на подобную фиксацию статус кво.

Для Запада это было бы, однако, наилучшим решением, так как передышку в ведении боевых действий можно было бы использовать как Минские соглашения для дальнейшей милитаризации Украины. Сама Украина – даже без этих областей – остаётся огромной территорией, а вопрос о нейтральном статусе можно было бы запутать в двусмысленных формулировках.

Все это понимает Москва, несколько хуже Вашингтон. И совсем не хочет понимать нынешнее руководство Киева.

Средняя Победа: освобождение Новороссии

Средний вариант Победы для России состоял бы в освобождении всей территории исторической Новороссии, что включает Крым, 4 новых субъекта России и ещё три области – Харьковскую, Одесскую и Николаевскую (с частями Криворожской, Днепровской и Полтавской). Это было бы завершение логического деления Украины на Восточную и Западную, которые имеют различную историю, различную идентичность и различные геополитические ориентации. Такое решение для России было бы приемлемым и, конечно, воспринималось бы как самая настоящая Победа, завершающая то, что было начато, а затем прервано, в 2014 году. В целом вполне устроило бы это и Запад, для стратегических планов которого чувствительнее всего была бы потеря портовой Одессы. Но и это не так принципиально, за счет наличия других черноморских портов – у Румынии, Болгарии и Турции, трех стран НАТО (не потенциальных, а действительных членов Альянса).

Понятно, что для Киева такой сценарий не приемлем категорически, хотя здесь следует сделать оговорку. Он категорически неприемлем для нынешнего режима и при нынешнем военно-стратегическом раскладе. Если дело дойдёт до полного успешного освобождения 4 новых субъектов Федерации и о последующем выходе российских войск к границам трех новых областей, и армия Украины, и психологическое состояние населения, и экономический потенциал, и сам политический режим Зеленского будут находиться в совсем ином - совершенно разбитом - состоянии. Инфраструктура экономики будет и дальше уничтожаться российскими ударами, а поражения на фронтах приведут общество, и так измученное и обескровленное войной, в полное уныние. Возможно в Киеве будет иная власть, и нельзя исключить, что власть сменится и в Вашингтоне, где любой реалистски настроенный правитель, безусловно, сократит масштаб поддержки Украине, просто трезво рассчитав национальные интересы США без фанатичной веры в глобализацию. Трамп живой пример того, что это вполне возможно и не выходит далеко за рамки вероятного.

В ситуации средней Победы, то есть полного освобождения Новороссии, для Киева и для Запада было бы чрезвычайно выгодно перейти к мирным соглашениям, чтобы сохранить хотя бы оставшуюся Украину. Можно было бы учредить новое государство, которое не имело бы нынешних ограничений и обязательств, и могло бы стать – постепенно – оплотом для окружения России. Чтобы Западу спасти хотя бы остаток Украины, проект Новороссии был бы вполне приемлемым и в долгосрочной перспективе был скорее выгодным ему – в том числе и для противостояния с суверенной Россией.

Большая Победа: освобождение Украины

И наконец, полной Победой России было бы освобождение всей территории Украиныот контроля прозападного нацистского режима и воссоздание исторического единства как государства восточных славян, так и великой евразийской державы. Многополярность была бы утверждена необратимо, и мы бы перевернули историю человечества. Кроме того, только такая Победа позволила бы осуществить в полной мере поставленные в самом начале цели – денацификацию и демилитаризацию, ведь без полного контроля над милитаризированной и нацифицированной территорией этого добиться нельзя.

Атлантистский геополитик Збигнев Бжезинский совершенно справедливо писал: «Без Украины Россия не сможет стать Империей». Он прав. Но мы можем прочесть эту формулу и по-евразийски: «А с Украиной Россия Империей, то есть суверенным полюсом многополярного мира, как раз и станет».

Но даже при этом варианте Запад не претерпел бы критического ущерба в военно-стратегическом и тем более в экономическом смысле. Россия оставалась бы отрезанной от Запада, демонизированной в глазах многих стран. Ее влияние на Европу было сведено к нулю или даже к минусу. Атлантическое сообщество было бы консолидировано как никогда перед лицом столь опасного врага. А Россия, исключенная из коллективного Запада, отрешенная от технологий и новых сетей, получила бы значительное не совсем лояльное, если не сказать, враждебное население, интеграция которого в единое пространство потребовало бы от и так уже истощенной войной страны невероятных чрезвычайных усилий.

Да и сама Украина оказывалась не под оккупацией, а в составе единого народа без каких-либо ущемлений по национальном признаку и с открытостью любых перспектив для занятия должностей и свободному перемещению по всей территории России. При желании это можно было бы рассмотреть, как присоединение России к Украине, а древняя столица русского государства Киев снова была бы в центрерусского мира, а не на его периферии.

Естественно, что в таком случае мир наступил бы сам собой, и ни с кем о его условиях договариваться не имело бы смысла.

Смена русской формулы

Последнее, что стоит рассмотреть, при анализе первого года СВО. На сей раз речь идёт о теоретической оценке трансформаций, которые война на Украине вызвала в пространстве Международных Отношений.

Здесь мы имеем следующую картину. Администрация Клинтона, неокона Буша-младшего и Обамы как и администрация Байдена жестко стоит на позициях либерализма в Международных Отношениях. Они видят мир глобальным и управляемым Мировым Правительством через голову всех национальных государств. Даже сами США в их глазах не что иное как временный инструмент в руках космополитической мировой элиты. Отсюда неприязнь и даже ненависть демократов и глобалистов к любым формам американского патриотизма и к самой традиционной идентичности американцев.

Для сторонников либерализма в МО любое национальное государство – это препятствие на пути к Мировому Правительству, а сильное суверенное национальное государство, причем открыто бросающее вызов либеральной элите, это настоящий враг, которого надо уничтожить.

После падения СССР мир перестал быть двуполярным и стал однополярным, а глобалистская элита, приверженцы либерализма в МО захватили рычаги управления человечеством.

Побежденная расчленённая Россия 90-х, как остаток второго полюса, при Ельцине приняла правила игры и согласилась с логикой либералов в МО. Москве оставалось лишь интегрироваться в западный мир, расставаться с суверенитетом и начинать играть по его правилам. Целью было получить хотя бы какой-то статус в будущем Мировом Правительстве, а новая олигархическая верхушка делала все возможное, чтобы вписаться в западный мир любой ценой – даже на индивидуальном основании.

Все ВУЗы и Университеты России с этого времени в вопросе Международных Отношений приняли сторону либерализма. О реализме забыли (даже если знали), приравняв его к «национализму», а слово «суверенитет» не произносилось вообще.

Всё изменилось в реальной политике (но не в образовании) с приходом Путина. Путин был с самого начала убежденным реалистом в Международных Отношениях и непреклонным сторонником суверенитета. При этом он в полной мере разделял универсальность западных ценностей, безальтернативность рынка и демократии, считал социальный и научно-технический прогресс Запада единственным путем развития цивилизации. Единственное, на чем он настаивал, это суверенитет. Отсюда миф о его влиянии на Трампа. Путина и Трампа сближал именно реализм. Во всем остальном они весьма различны. Реализм Путина не против Запада, он против либерализма в Международных Отношениях, против Мирового Правительства. Таков и американский реализм, и китайский, и европейский, и любой другой.

Но однополярность, сложившаяся с начала 90-х, вскружила голову либералам в Международных Отношениях. Они посчитали, что исторический момент настал, история как противостояние идеологических парадигм окончилась (тезис Фукуямы), и пришло время начать процесс объединения человечества под началом Мирового Правительства с новой силой. Но для этого надо было упразднить остаточный суверенитет.

Такая линия жёстко расходилась с реализмом Путина. И тем не менее Путин старался балансировать на грани и любой ценой сохранять отношения с Западом. Это было довольно легко сделать с реалистом Трампом, который понимал волю Путина к суверенитету, но стало совсем невозможно с приходом в Белый Дом Байдена. Так Путин как реалист подошел к пределу возможного компромисса. Коллективный Запад под началом либералов в МО все жестче давил на Россию, чтобы она начала, наконец-то, демонтировать свой суверенитет, а не укреплять его.

Кульминацией этого конфликта и стало начало СВО. Глобалисты активно поддержали милитаризацию и нацификацию Украины. Путин восстал против этого, поскольку понимал, что коллективный Запад готовится к симметричной компании – по «демилитаризации» и «денацификации» самой России. Либералы закрывали глаза на бурный расцвет русофобского неонацизма в самой Украине и более того, активно этому способствовали, максимально содействуя при этом ее милитаризации, а саму Россию обвиняли как раз в том же самом – в «милитаризме» и «нацизме», всячески стараясь приравнять Путина к Гитлеру.

Путин начал СВО как реалист. Не более того. Но спустя год ситуация изменилась. Стало понятно, что Россия воюет с современной западной либеральной цивилизацией в целом, с глобализмом и теми ценностями, которые Запад навязывает всем остальным. Этот поворот в осознании мировой ситуации Россией является быть может самым главным результатом всей СВО.

Из защиты суверенитета война переросла в столкновение цивилизаций. И Россия отныне не просто настаивает на независимом управлении, разделяя западные установки, критерии, нормы, правила и ценности, но выступает как самостоятельная цивилизация -- со своими установками, критериями, нормами, правилами и ценностями. Россия больше не Запад вообще. Не европейская страна, а евразийская православная цивилизация. Именно это Путин провозгласил в своей речи 30 сентября по случаю приема 4 новых субъектов в состав РФ, затем в Валдайской речи и многократно повторял в других свих выступлениях. И наконец, в Указе 809 Путин утвердил основы государственной политики по защите русских традиционных ценностей, набор которых не просто существенно отличается от либерализма, но в некоторых пунктах прямо ему противоположен.

Россия сменила парадигму с реализма на Теорию Многополярного Мира, прямо отвергла либерализм во всех его формах и бросила прямой вызов современной западной цивилизации – открыто отказывая ей в праве на универсальность. Путин больше не верит в Запад. И называет современную западную цивилизацию «сатанинской». В этом легко можно опознать как прямое обращение к православной эсхатологии и теологии, так и намек на противостояние капиталистической и социалистической систем сталинской эпохи. Сегодня, правда, Россия не является социалистическим государством. Но это результат того поражения, который пережил СССР в начале 90-х, а Россия и другие постсоветские страны оказались в положении идеологических и экономических колоний глобального Запада.

Всё правление Путина до 24 февраля 2022 года было подготовкой к этому решающему моменту. Но раньше это оставалось в рамках реализма. То есть западный путь развития + суверенитет. Теперь через год тяжелейших испытаний и страшных жертв, которые понесла Россия, формула изменилась: суверенитет + цивилизационная идентичность. Русский путь.

Публикация: Katehon

Украина. США. Евросоюз. НАТО. Россия. Новые Субъекты РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 22 февраля 2023 > № 4306665 Александр Дугин

Заглянуть в будущее на стадии проекта

Несмотря на экономический кризис, прошлый год продемонстрировал высокие показатели в строительстве: пострено 101,5 млн кв. метров жилья и более 27 тыс. км автодорог. О том, что происходит в отрасли «Стройгазете» рассказал член международного профессионального сообщества American Planning Association Рустам Мухаметханов.

- Рустам, что за парадокс: по стране бьют санкциями, но объемы строительства не падают, а растут?

- Первая причина очевидна - это поддержка отрасли. По данным Минстроя России, в стройкомплексе занято 1,8 млн человек, с семьями - это 5-6 млн россиян. Поэтому со стороны правительства и идет поддержка, денежные интервенции в отрасль, госзаказы, что позволяет сохранять темпы строительства.

Вторая причина - экономическая. Все привыкли, что любой кризис оставляет за собой последствия, самая неприятная из них – инфляция. Недвижимость всегда остается надежным средством инвестирования. Один рубль, вложенный в период ослабления рынка, принесет два рубля после выхода из кризиса. Понимая, что материалы в следующем сезоне станут дороже на 15-20%, все подрядчики стараются ускорить темпы строительства, чтобы выиграть на этой разнице.

Третья причина - в наших гражданах. Стараясь сохранить и приумножить собственные накопления, люди вкладываются в объекты недвижимости, порождая рост спроса. На эту тенденцию, в свою очередь, реагирует застройщик и активизирует строительный рынок. Все эти факторы в совокупности и делают строительную отрасль устойчивой к кризисным явлениям.

- Как вела себя отрасль в предыдущие кризисы? И какие вам приходилось в связи с этим принимать решения?

- На время моей профессиональной деятельности пришлось два кризиса: в 2014-м и нынешний. У них была разная природа и разные пути выхода. В 2014 году произошел отток иностранного капитала, ускорился рост инфляции, выросли кредитные ставки. Покупательская способность с обвалом курса рубля у наших сограждан упала. Все это привело к тому, что рухнул рыночный спрос на строительном рынке. Отрасль стала зависима от дотаций. Вся работа строилась в основном на бюджетном финансировании - и тогда начался путь к импортозамещению. В это время я работал в «Казанском Гипронииавиапроме», где занимались проектированием наукограда Иннополис. И в инженерном оборудовании, элементах благоустройства, материалах мы старались не применять зарубежные образцы, а искали эквиваленты отечественных производителей. В итоге мне удавалось находить и применять материалы, не только не уступающие по характеристикам, но и превосходящие западные аналоги. Так, для освещения, уличного спортивного оборудования, элементов озеленения для Иннополиса мною подбирались российские образцы.

Также в связи с тем, что покупательская способность у населения сильно снизилась, у застройщиков жилья началась «битва» за платежеспособного клиента, что вызвало взрывной рост качества предлагаемых услуг. Требовалось полностью переосмыслить процессы проектирования удобной для жизни среды – чем я, собственно говоря, и занялся. На моем счету около десяти различных, неповторяющихся жилых комплексов нашего города от таких крупных девелоперов как «Ак барс», «Унистрой», «Сувар» и других. Были объекты в Москве, Санкт-Петербурге, Йошкар-Оле, Уфе.

- Вы – один из заметных специалистов, работавших по московской программе реновации. Она подразумевала демонтаж ветхих зданий столицы и строительство на их месте современного комфортабельного жилья. Как справились с задачей?

- Это был сложный и интересный проект. Искали нестандартные подходы. Например, в проекте 2019 года в жилом доме по улице Давыдковской архитекторы по моим рекомендациям смогли выполнить планировки этажей так, что все квартиры имели хотя бы по одному окну с одной стороны дома. Это требуется для возможности развертывания пожарной лестницы. Я смог освободить другую сторону для размещения там требуемой инфраструктуры.

У людей было много страхов, связанных с программой реновации. Опасения жителей города касались сноса старых зданий и качества новых, опасения властей заключались в издержках, которые придется понести… Думаю, в итоге мы смогли угодить всем. Этот проект я с удовольствием вписал в свое резюме как один из самых успешных и интересных.

- Какова Ваша роль была в строительстве Иннополиса? Ведь уникальный город предстояло выстроить с нуля?

- Моя зона ответственности в грандиозном проекте включала улично-дорожную сеть и вертикальные решения города. Город строился на холмах с резкими перепадами. Приходилось срезать до 12 м грунта, чтобы выровнять площадку строительства. На подъездной дороге от трассы М-7 было применено уникальное решение. Из-за особенностей геологических данных отсутствовала возможность возведения моста через глубокий овраг. большой глубины. И мы решили выполнить насыпь из грунта, максимальная высота которой составила 52 метра. Вся команда пыталась найти аналоги в мировой практике, но не нашла.

В инженерном смысле на площадке Иннополиса присутствовали все возможные решения по организации рельефа и планировки. Я разводил инженерные сети по площади всего города. А после выдачи всех чертежей, отправился в командировку в Иннополис и контролировал соблюдение подрядчиками всех принятых в проекте решений. Он был сложным, но интересным. Я занимался этим проектом с 2012 года до 2016 год. До нас такой объем работы не делал, наверное, никто. Это и было главным стимулом, первопроходцами в чем-то быть всегда увлекательно и почетно.

- Поговорим на «дорожную» тему: 27 тыс. км дорог в России за год - это много или мало?

- Красноречиво на этот вопрос ответят два рейтинга. Первый - протяженность дорог на душу населения, где Россия занимает скромное 43-е место. И второй - общая протяженность дорожной сети. Так, в 2020 году Россия занимала пятое место в мире по общей суммарной длине. Сеть дорог в нашей стране составляла 1,55 млн км. При этом лидирующая позиция в этом рейтинге принадлежала США с 7,15 млн км. Перевес значительный. Если при этом вспомнить, что площадь нашей страны почти в два раза превышает площадь США, то ответ напрашивается сам собой: для создания конкурентоспособной экономики страны темпы строительства дорог непременно надо увеличивать.

- Почему «дорожная» проблема актуальна из года в год? Что делать, чтобы они были качественными?

- Во многих частях страны качество дорог хромает. Как часто бывает, здесь играет роль совокупность различных факторов. Первая и самая затратная статья, к сожалению, мошеннические действия в период процесса строительства. Это проблема характерна для стройотрасли России, хотя меры к ее решению регулярно применяются.

Второй фактор - несовершенство технологий строительства и технологических процессов. Во многом материалы и инструменты, применяемые в дорожной отрасли, не успевают за растущими потребностями.

Следующий фактор - это климат страны. К примеру, есть требования к качеству покрытия, характеризующееся устойчивостью к промерзанию. Стандартом считается 50 циклов замораживания-оттаивания. Но значит ли это, что дорога прослужит 50 лет? Совсем нет, в одном только марте в Татарстане температура воздуха может переходить через ноль 3-4 раза. В результате - свежее дорожное покрытие через пару лет в выбоинах. Иначе как своевременным ремонтом с этим фактором трудно бороться.

- Есть еще одна «дорожная» проблема, которую не всегда учитывают на этапе строительства. Это пробки.

- В отличие от проблем текущих проблему пробок надо решать задолго до фактического появления. То есть на стадии проекта новой улицы, жилого микрорайона, я должен «заглянуть в будущее» и избавить людей, которые будут пользоваться плодами моего труда через 5-10-15 лет, от трудностей передвижения. В своей работе я часто прибегаю к помощи информационного моделирования. Мы анализируем существующий трафик автотранспорта на участке под проектируемую застройку, рассчитываем прирост этого трафика после ввода объекта, делаем предварительный эскиз дорожной сети данного района, строим цифровую модель в спецкомплексе. А машина с искусственным интеллектом указывает на места и узлы, которые следует пересмотреть, либо указывает, что какой-то участок остается слабо задействован и на него можно перенаправить часть движения. Такой симбиоз творческого подхода проектировщика и точность расчетов машинного кода исключают ошибки и дают потрясающие результаты.

- Рождение нового генплана, проекта планировки территории, новой дороги или улицы - это всегда труд большой команды единомышленников. Как вы ее подбираете?

- От идеи до брусчатки или посаженного дерева, проект пройдет через десятки рук и мнений. Важно, чтобы все в этой цепочке были в информационной повестке, понимали друг друга на интуитивном уровне. Поэтому главное, когда команда требует расширения и усиления, чтобы у человека наладился контакт с коллегами. Не так важно, насколько соискатель подкован технически, всему можно научиться, если погрузиться в дело с головой. Если он точно знает, что хочет работать с нами, готов принять наш темп, готов сразу взять на себя ответственность за общие результаты, то, разумеется, этот человек в нашей «обойме».

- Попробуем сделать прогноз для строительной отрасли на ближайшие годы?

- Строительная отрасль не может остановиться. Возможно, темпы ввода жилых объектов в ближайшие годы снизятся из-за растущих цен и ставок по кредитам. Но никогда правительство страны не бросало все на самотек, всегда находились методы поддержки отрасли. Так будет и сейчас. Тем более, государство продолжает инвестировать в транспортную инфраструктуру. На ближайшие годы запланировано много крупных инфраструктурных объектов. Например, строительство участков Трансполярной магистрали, высокоскоростной железной дороги Москва - Санкт-Петербург, «Северный широтный ход - 2», автомобильные трассы КАД-2, обходы Нижнего Новгорода, Краснодара, Самары, Рязани, Барнаула, Владивостока. Запланировано строительство мостов через Обь, Волгу, Калининградский залив, предусмотрено строительство линий метрополитена в Новосибирске, Волгограде, Казани.

География больших строек обширная, заметна тенденция к развитию дальних регионов. Поэтому тем, кто сейчас начинает свой путь в профессиональной сфере, я бы порекомендовал обратить свой взор на это направление.

- Поделитесь личными профессиональными планами?

- Я бы хотел иметь в своем багаже объект мирового уровня. Желал бы поработать с именитыми урбанистами и сделать проект для Европы, Азии, Америки. У меня был опыт коллаборации с иностранными специалистами, например, при благоустройстве набережной озера Кабан. Концепцию предложили китайские коллеги. Сейчас занимаемся новым зданием Государственного татарского театра, в проектировании которого оказывают помощь японские специалисты. Эти объекты тоже повод для гордости, но ближайшие мои планы - выйти на международные рынки и добавить в послужной список проекты за границами России.

Авторы: Владимир ЧЕРНОВ

Россия. США. Весь мир > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > stroygaz.ru, 22 февраля 2023 > № 4304257 Рустам Мухаметханов

Ретриверы, мопсы, доги: какие собаки чаще рискуют умереть от рака

Ветеринары рассказали, в каком возрасте собаку следует проверить на рак

Анжелика Дун

Ученые из США выяснили, что некоторые породы собак заболевают раком еще до наступления пожилого возраста. «Газета.Ru» узнала у ветеринаров, какие породы и в каком возрасте склонны к определенным видам рака, влияют ли на его развитие питание, табачный дым и вакцины, как часто нужно показывать своего питомца ветеринарному онкологу и стоит ли быстро делать операцию пожилому псу.

Рак «молодой» и «старый»

Ветеринары из США в крупном исследовании оценили факторы риска развития рака у собак в более молодом возрасте. Работа опубликована в журнале PLOS ONE.

Ученые выяснили, что собаки весом более 75 килограммов, не кастрированные и чистокровные заболевают раком на несколько лет раньше остальных. Другими факторами риска были мужской пол животного и порода. Исследование показало, что дольше всех без рака прожили собаки породы бишон-фриз, а самый «молодой» рак был у мастифов, сенбернаров, немецких догов и бульдогов.

«Нужно подчеркнуть, что в статье не шло речи о более частой встречаемости рака у разных пород. Ученые были сосредоточены именно на возрасте его возникновения. Точка зрения авторов заключается в том, что некоторых животных стоит обследовать пораньше», — отметил ветеринарный онколог Дмитрий Трофимцов.

Поэтому регулярные визиты к врачу обязательны даже для молодых и внешне здоровых собак. Как отметил Трофимцов, во многих ветеринарных клиниках есть аналоги диспансеризации у людей.

«До десяти лет мы рекомендуем показывать животное врачу раз в год: делать прививки, брать анализы крови, проводить осмотр и УЗИ брюшной полости. Иногда делают рентгенограммы легких, но этот метод не информативен для обнаружения рака или метастазов. После десяти лет животное нуждается в осмотрах дважды в год», — рассказал ветеринарный онколог Александр Каблуков.

Влияние породы

Ранее другие исследования рака у собак показали, что породы отличаются не только по возрасту выявления рака, но и по склонности к опухолям. Одна из причин — это дефекты белка p53. Версию этого белка нашли у большинства млекопитающих, чьи геномы достаточно изучены. В норме p53 регулирует клеточный цикл, управляя активностью нескольких генов и сдерживает развитие злокачественных опухолей.

«Есть породы, которые имеют опасные мутации в гене TP53 (регулирует выработку белка p53), например, различные виды ретриверов и бернские зенненхунды. Такие собаки часто склонны с развитию злокачественных опухолей, генетический риск доходит до 51%.

Скотч-терьеры имеют высокий риск рака мочевого пузыря. Немецкие боксеры, доберманы и ротвейлеры склонны к лимфомам, мопсы — к мастоцитомам, а немецкие овчарки — к гемангиосаркомам, то есть опухолям сосудистой ткани. Гигантские породы имеют высокий риск остеосарком, поражающих кости.

Поэтому если у вас захромал немецкий дог, любую хромоту нужно рассматривать как проявление остеосаркомы, пока не будет доказано обратное, — объяснил Каблуков, — Заподозрить рак у собаки можно по снижению массы тела животного и утомляемости. Важнейший признак — не похудение как таковое, а уменьшение мышечной массы. Этот симптом, правда, часто встречается уже на поздних стадиях, когда помочь невозможно. Поэтому если заметили снижение массы тела у собаки — обязательно покажите животное врачу».

Саркома из-за вакцины, рак кожи из-за вируса

Помимо факторов риска, которые перечислены в статье, воздействие табачного дыма и ожирение могут также повышать риск развития рака у собак, считает Трофимцов.

«Исследования показали также, что рак у собак не связан с какими-то конкретными продуктами. Не влияет и то, кормят ли пса натуральным кормом или промышленным. Вакцинация сама по себе также ни на что не влияет. Было показано, что у кошек иногда возникает саркома в месте введения вакцины. Но это происходит очень редко, примерно в трех случаях из ста тысяч», — отметил ветеринарный онколог.

Врач добавил, что из-за риска саркомы некоторые вакцины рекомендуется вводить не в холку, а в область коленной складки или в основание хвоста: так их проще лечить. Опасения из-за саркомы не должны заставлять владельцев отказываться от вакцинации. Тем более, что некоторые вирусы могут вызывать рак сами по себе или ослаблять иммунную систему животного, которая едва ли не каждый день уничтожает постоянно зарождающиеся раковые опухоли.

«У собак есть определенные виды папилломавируса, которые повышают риск некоторых видов рака, например, плоскоклеточного рака кожи. Вирус передается щенку от матери, в также через слюну при использовании общих мисок и игрушек. Папилломавирусы, в том числе и онкогенные, есть и у человека, но между собаками и людьми обмен невозможен: инфекции видоспецифичны», — пояснил Трофимцов.

Наркозофобия

Как отметил Каблуков, очень часто владельцы допускают развитие опухоли, потому что им говорят: «Это у животного просто шишечка, может, рассосется, давайте понаблюдаем полгода». Но полгода для человека и для собаки — это разные сроки. Если под кожей прощупывается какое-то образование, необходимо изучить его детальнее.

«Образования под кожей у собак часто появляются в позднем возрасте. Не нужно бояться операции по их удалению. Пожилой возраст — это не противопоказание к наркозу. Большинство переносят его нормально, все риски анестезиологи учитывают. При подозрении на наличие опухоли мы делаем биопсию образования», — объяснил Каблуков.

Несмотря на то, что сейчас не существует надежных программ скрининга рака у животных, ситуация может измениться в будущем.

И у человека, и у животных опухоли выделяют специфичные вещества, которые можно обнаружить в крови или моче. В одних случаях это могут быть остатки ДНК или РНК, в других — особые белки или иные молекулы.

Метод диагностики по таким веществам называют жидкостной биопсией. Главное его преимущество — малая инвазивность (достаточно анализа крови или мочи) и возможность точно определить тип опухоли. Ветеринары отметили, что пока такая диагностика рутинно не применяется.

«Как отметили ученые в статье, жидкостная биопсия в будущем, возможно, станет основным методом диагностики некоторых видов рака у собак. Нужно понимать, что метод не универсален. Каждая опухоль выделяет какие-то конкретные виды белков, поэтому один анализ поможет определить один вид рака. При этом для каждой опухоли нужны свои лабораторные наборы, которых пока не существует. В Америке и Европе сейчас уже проводят один вид анализов, который можно назвать жидкостной биопсией: анализ мочи на белок B-Raf для диагностики рака мочевого пузыря», — рассказал Трофимцов.

«Мы вправе защищаться любым оружием». Медведев объяснил, почему Россию нельзя победить

Зампред Совбеза РФ Медведев заявил о готовности страны защищаться любым оружием, даже ядерным

Мария Шустрова

Бывший президент России, зампред Совбеза России Дмитрий Медведев поприветствовал решение главы государства Владимира Путина приостановить участие РФ в СНВ-3. По его мнению, если США «хотят поражения России», то она «вправе защищаться любым оружием, включая ядерное». Как Медведев с начала военной спецоперации на Украине отстаивает ядерные права России – в материале «Газеты.Ru».

«Грубая ошибка американцев»

Дмитрий Медведев написал в своем Telegram-канале, что озвученное накануне Владимиром Путиным решение приостановить участие России в СНВ-3 было «назревшим». Он напомнил, что «неизбежность» этого шага отмечал еще в 2022 году.

По мнению Медведева, к этому решению Путина «подтолкнула война, объявленная США и другими странами НАТО» России. Экс-глава государства уверен, что приостановка участия в СНВ-3 «будет иметь огромный резонанс в мире». Он полагает, что в Соединенных Штатах считали возможным «гадить» РФ «везде и во всем», поставлять вооружения Киеву, работать «на поражение России», «ограничивать» ее и «уничтожать», но при этом были уверены, что «стратегическая безопасность – это отдельная тема», которая не связана с «общим контекстом взаимоотношений» между Москвой и Вашингтоном.

«Этот вывод хуже, чем преступление, – это грубая ошибка американцев. Ошибка, порожденная их mania grandiosa (манией величия – «Газета.Ru»). Их ощущением своего превосходства и безнаказанности. Ведь всем разумным силам очевидно, что, если США хотят поражения России, то мы стоим на пороге мирового конфликта. Если США хотят поражения России, то мы вправе защищаться любым оружием, включая ядерное», — написал Медведев.

Он также согласился с мнением Путина о том, что «победить Россию на поле боя невозможно» (президент заявил это накануне во время выступления с обращением к Федеральному собранию).

20 июня 2022 года Медведев написал в своем Telegram-канале, что вопрос продления СНВ-3 зависит от решения президента страны.

«В свою очередь, как человек, имевший прямое отношение к СНВ-3 и подписавший его в 2010 году, считаю время для новых переговоров самым неподходящим», — подчеркнул он в том заявлении.

Медведев тогда указал, что у России больше «нет никаких отношений» с США, и их не стоит «размораживать», «вести переговоры не надо», так как «это вредно» для РФ.

«Пусть сами прибегут или приползут и попросят об этом. И ценят это как особую милость. А иначе это выглядит так: они нам – сплошные мерзости, а мы им – нате, пожалте, ядерную сделку. Непродуктивно, опасно и смотрится как проявление слабости», — заключил зампред Совбеза в июньском обращении к пользователям своего Telegram-канала.

Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-III) — двусторонний договор между Россией и США о дальнейшем взаимном сокращении арсеналов развернутых стратегических ядерных вооружений.

«Мы с ума не сошли»

После начала военной спецоперации России на Украине Дмитрий Медведев завел свой Telegram-канал 14 марта 2022 года, первый пост в нем он опубликовал 17 числа того же месяца. С тех пор он неоднократно отстаивал право России защищаться ядерным оружием.

При этом Путин 7 декабря прошлого года во время заседания Совета по правам человека признал, что угроза ядерной войны «нарастает».

«По поводу того, что Россия ни при каких обстоятельствах не применит первой (ядерное оружие – «Газета.Ru»). Если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены», — отметил он.

Президент пояснил, что российская стратегия применения таких средств защиты, как ядерное оружие, «построена вокруг так называемого ответно-встречного удара».

«Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ <…> Мы с ума не сошли, мы отдаем себе отчет в том, что такое ядерное оружие <…> Мы не собираемся размахивать этим оружием, как бритвой, бегая по всему миру, но, конечно, исходим из того, что оно есть», — сказал Путин.

Он заключил, что наличие ядерного оружия — «не провоцирующий к расширению конфликтов, а сдерживающий фактор».

«Путь в преисподнюю»

23 марта 2022 года Медведев написал в своем Telegram-канале, что, по его мнению, США считают, что «надо Россию унизить, ограничить, расшатать, разделить и разрушить».

«Теперь давайте представим, что в этом раунде противостояния Америке все удалось. Недалекие стратеги из Белого дома вызвали в России системный политический и экономический кризис. Ослабили и привели к расколу огромную, очень сложную страну. И вот результат: крупнейшая ядерная держава с нестабильным политическим режимом, слабым руководством, разваленной экономикой и максимальным количеством ядерных боеголовок, направленных на цели в США и Европе», — предположил зампред Совбеза.

Он также представил себе, что на месте России остались «пять-шесть новых стран», где «у каждой такой «страны» свое стратегическое оружие». Экс-глава государства уверен, что такие расклады ведут к «тяжелейшему глобальному кризису», «большому ядерному взрыву» и пути в «преисподнюю».

26 марта Медведев сообщил, что, будучи ядерной державой, Россия «никому этим специально не угрожает».

«Относительно недавно стратегический потенциал нашей страны был переведен в особый режим, чтобы все понимали те угрозы, с которыми столкнутся другие государства, если попытаются военными средствами повлиять на курс нашей страны. Наиболее горячие головы в той же самой Польше и в некоторых других странах – сателлитах Соединенных Штатов Америки это, надеюсь, остудило», — написал зампред Совбеза.

«Сверхмощный ответ»

12 мая Медведев возмутился, что «в повестку дня изо всех сил пытаются внедрить тезис о том, что Россия пугает мир ядерным конфликтом».

«Накачивание странами НАТО Украины оружием, подготовка ее войск к использованию западной техники, отправка наемников и проведение учений стран Альянса у наших границ повышают вероятность прямого и открытого конфликта НАТО с Россией вместо ведущейся ими «войны по доверенности». У такого конфликта всегда существует риск перехода в полноценную ядерную войну», — предупредил он.

По его мнению, это стало бы «катастрофическим для всех сценарием», поэтому западным странам «надо просто думать о возможных последствиях своих действий».

17 мая Медведев похвалил ядерный центр в Сарове и напомнил, что в случае нападения в России «способны дать немедленный и сверхмощный ответ».

«Россия вправе применить ядерное оружие»

27 сентября зампред Совбеза назвал «словесным поносом» заявления западных стран, в которых содержатся термины «свобода», «демократия» и «миссия». Он также возмутился, что в США и Евросоюзе «требуют от России убрать руку со своей «ядерной кнопки» и грозят РФ «ужасающими» последствиями, если она применит ядерное оружие.

«Приходится напомнить еще раз – для тех тугоухих, кто слышит только себя. Россия вправе применить ядерное оружие, если это будет необходимо. В заранее определенных случаях. В строгом соответствии с Основами государственной политики в области ядерного сдерживания.

Если на нас или наших союзников будет совершено нападение с использованием подобного вида вооружений. Или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию нашего государства», — подчеркнул экс-глава государства.

По его словам, если «угроза России превысит установленный предел опасности», то она ответит, «ни у кого не спрашивая разрешения, без долгих консультаций».

1 ноября Медведев раскритиковал тезис западных стран о том, что «России нельзя дать победить в войне».

«Это угроза существованию нашего государства и распад нынешней России. И значит, прямой повод для применения п.19 Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», — поделился он своим мнением в Telegram.

19 января, накануне встречи министров обороны НАТО в Рамштайне, где обсуждались новые поставки вооружений Украине, Медведев посчитал, что «ни одному из убогих» не пришло в голову сделать «элементарный вывод», что «проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной».

«Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба», — предупредил он.

ПОСЛЕ ДВУХМЕСЯЧНОГО ПЕРЕРЫВА НОВЫЙ САХАРОСНИЖАЮЩИЙ ПРЕПАРАТ ELI LILLY ВЕРНУЛСЯ В АПТЕКИ США

Компания Eli Lilly заявила, что после двухмесячной дефектуры новый сахароснижающий препарат Mounjaro (тирзепатид) снова поступил к поставщикам во всех дозировках.

В заявлении, направленном производителем новостному агентству Reuters, сказано, что с учетом растущего спроса на Mounjaro, который все еще находится в стадии запуска, в некоторых аптеках может наблюдаться периодическая дефектура препарата.

В декабре американский регулятор добавил Mounjaro в свой перечень дефектурных препаратов, отметив усилия Eli Lilly, предпринимаемые для удовлетворения всплеска спроса на недавно зарегистрированное противодиабетическое инъекционное средство.

Mounjaro рекомендуется врачами не только по прямому показанию, но и для лечения ожирения, с учетом его способности снижать массу тела. Производитель заявляет, что не продвигал Mounjaro для применения при ожирении, и врачи его назначают off-label, то есть по незарегистрированному показнию.

Mounjaro был зарегистрирован в США в мае 2022 года как препарат для лечения сахарного диабета 2-го типа.

Упражнения с гантелями омолаживают мышцы

Андрей Меркулов

Что нагружать мышцы полезно для здоровья, сегодня знает каждый школьник. Это почти аксиома. Но ученые пошли дальше.

Американские биологи доказали, что упражнения с отягощениями имитируют эффект омолаживающих молекул. Такой вывод ученые сделали, изучая у мышей так называемые факторы Яманаки - четыре белка: Oct3/4, Sox2, Klf4 и c-Myc. Как известно, они могут возвращать некоторые виды клеток в состояние стволовых. Ранее в исследованиях было показано, что у грызунов факторы Яманаки способны смягчить признаки старения. Исследователи сравнили стареющих мышей, у которых имитировали работу с отягощениями, с генетически модифицированными мышами, в организме которых нарабатывались факторы Яманаки. Оказалось, что упражнения меняют состав веществ в мышечных клетках аналогично факторам Яманаки, делая их более похожими на молодые. Тем не менее, по мнению ученых, никакие "искусственные штучки" никогда не смогут заменить эффекты тренировок. Они - самое сильное лекарство, которое у нас есть. Исследование опубликовано в The Journal of Physiology.

Как происходит трансформация мирового энергетического рынка

Константин Симонов (глава Фонда национальной энергетической безопасности, профессор Финансового университета)

Западные санкции против России запустили процесс создания нового механизма торговли на нефтяном рынке. Глобальный рынок пока не разрушен, но он серьезно изменяется под давлением принятых запретов и ограничений.

Раньше считалось, что нефтяной рынок чуть ли не идеал и подобный механизм торговли нужно создать на газовом рынке. Идеологами этого процесса были Европа и США. Это подавалось под соусом, что лучшей модели торговли энергетическим сырьем и придумать нельзя. Хотя и на глобальном нефтяном рынке, связанном с большим объемом морских перевозок, существовали свои особенности. Тот же Brent и WTI (североморский и американский сорта нефти. - Прим. "РГ") всегда имели определенный спред, и достаточно большой в определенные периоды времени. Но тем не менее в целом это был взаимозаменяемый рынок, где один поставщик может заменить другого, найти другого покупателя.

Торговля нефтью велась практически круглосуточно - на бирже Сингапура, потом Лондона, потом Нью-Йорка. На каждой были понятные правила. Работа и фьючерсная торговля и покупка-продажа "физической" нефти. На рынке также работали свои надежные перевозчики, страховщики, трейдеры. Все функционировало как хорошие европейские часы.

Создали этот механизм импортеры нефти, но и добывающим странам вроде было комфортно. Западные консалтеры давно уже убедили российских нефтяников в том, как удобно быть частью глобального нефтяного рынка: просто достать нефть из земли да довезти ее до порта. А дальше не думай. Швейцарский трейдер найдет покупателя, греческий судовладелец ее перевезет, а британский страховщик даст страховое покрытие на транспортировку. Даже котировки на Urals считало лондонское агентство, на основе чего минфин считал налоговые ставки (и, кстати, пока до сих пор считает). Глобальная машина завертелась, а ты получай свою маржу. И вот сейчас эту систему начали ломать под соусом наказания одной страны. Создатели этой системы решили: а давайте мы Россию возьмем да и из этого комфортно работающего механизма выкинем.

Однако Россия - слишком большой и заметный участник глобальной нефтяной торговли, чтобы его можно было просто так выкинуть. Сразу же меняется структура спроса и предложения. И сразу же возникает нервозность у азиатских покупателей. Они понимают, что если России не будет на рынке, то цена сразу пойдет вверх. Европа заберет себе недостающие объемы с Ближнего Востока и Африки, банально платя премию к рынку. Так было и на рынке СПГ в 2021-2022 годах. Естественно, бедные по сравнению с "коллективным Западом" страны Азии такая перспектива совсем не радует. И они тут же начинают договариваться с Россией.

Запад начал действовать по принципу Тараса Бульбы - "я тебя породил, я тебя и убью". И сам начал уничтожать модель нефтяного рынка, которая де-факто позволяла Западу этот самый рынок контролировать. Это - иллюзия вседозволенности. И ведь начиналось-то это все не с России. Вспомните историю с NoOPEC (законопроект против ОПЕК в США. - "РГ") все помнят. Это была попытка подвести деятельность ОПЕК под антимонопольное американское законодательство, сделав его транснациональным. Это вызвало крайнее недовольство Саудовской Аравии. Которая теперь отлично понимает - сегодня механизм price cap обкатают на России, завтра возьмутся за саудитов. Политических поводов найдется вагон и маленькая тележка.

Но теперь Запада явно переоценил свои силы. Запустив демонтаж старого рыночного механизма и заставив и страны ОПЕК+, и азиатских импортеров (включая Китай и Индию) думать о новых механизмах и правилах торговли нефтью.

Сейчас происходит "великое переселение нефти по планете", которое является признаком демонтажа глобального рынка. Усиливается привязка поставщика к покупателю. Рынок краткосрочных контрактов, когда ты мог направить товар в любой регион при наличии танкеров, на самом деле будет уходить в прошлое. Связи между продавцами и покупателями будут усиливаться. Потому что одни покупатели будут считать определенных продавцов политически неправильными. Думается, что начнется еще и история с арестом танкеров. Судоходные маршруты будут более четкими, постоянными. Такие поставки, не исключено, будут нуждаться и в военно-морском сопровождении. Очень быстро будет происходить переход к расчету в национальных валютах. Не за горами и создание новой системы ценообразования.

Западная пресса пишет, что Россия продает свою нефть Индии за валюты стран Персидского залива. А Китай активно предлагает Ближнему Востоку торговлю нефтью за юани. Все верно. Появятся в нефтяных расчетах и юани, и рупии, и рубли, и дирхамы .Будут появляться национальные страховые компании. Будет окончательно сформирован незападный танкерный флот для перевозок. Появятся новые механизмы и в ценообразовании, и в страховании рисков. Задача России - не ждать, когда тот же Китай сам сформирует под себя выгодную ему систему торговли. Не повторить той же ошибки, которую мы уже сделали. Тогда просто роль США перейдет к Китаю - страховать нефть будут китайские компании, возить будут китайские танкеры, расчеты производиться в юанях. И цены будут определяться где-нибудь на Шанхайской бирже.

Было колоссальной ошибкой, что мы не начали создавать свой танкерный флот раньше. А почему мы этого не сделали? Потому что наши мудрые экономисты говорили, что нефть - обреченная индустрия. Машиностроение - обреченная индустрия. Это все отрасли первой, второй промышленных революций. А мы-то уже находимся в четвертой, и вкладывать деньги в умирающие отрасли глупо. Это было абсолютно доминирующей экономической идеологией, в рамках корой добыча нефти рассматривалась как проклятье и временное явление, от которого надо быстрее отказаться. И прыгнуть вслед за Европой в мир зеленой экономики.

Может быть, сейчас все-таки клюнувший петух заставит понять, что на самом деле индустрии даже второй промышленной революции вполне могут оказаться востребованными. И на их продукты вполне находится спрос. Только теперь не в Европе, а в Азии.

Так что сейчас надо действовать в логике "не было бы счастья, да несчастье помогло". Дело в том, что наш прежде основной рынок сбыта углеводородов - Европа - действительно намерена отказаться от нефти и газа.

Наши зеленые визионеры поспешили принять устремления Европы за общемировой тренд. Что, в общем-то, не удивительно. Европейцы действительно мастера в том, чтобы навязывать свою картину мира остальному человечеству. Увы, и наши регуляторы давно уже взяли на вооружение чужой взгляд на будущее энергетики, исходя из необходимости любыми путями и России идти курсом ускоренного энергоперехода. Я уже неоднократно пытался доказать, что для России это просто самоубийственная стратегия. Наши углеводороды еще долго будут востребованы - но вот европейский рынок действительно был тупиковым с точки зрения будущего. Ограничение потребления нефтепродуктов и газа вполне вписывается в зеленый курс Брюсселя. Частью "старых" энергоемких "грязных" отраслей экономики (нефтепереработка, химия, металлургия, машиностроение) Европа готова пожертвовать, делая ставку на "модные" биотехнологии, фармакологию и цифровые решения.

В борьбе дизельного и электрического двигателей ЕС также давно уже обозначил свой очевидный выбор в пользу последнего. Так что борьба с Россией как поставщиком евробюрократией воспринимается как форсаж зеленого курса. Но и для нас это необходимость ускоренного разворота в Азию. Возьмем наши рекордные поставки нефти в Индию. Огромная страна с населением, которое в текущем году, по версии ООН, официально превысит население Китая, - это растущий рынок. Но, что важнее, в Индии очень осторожно и неторопливо относятся к энергопереходу. Значит, Индия по определению перспективное государство для российского экспорта. В сторону индийского рынка все равно нужно было разворачиваться. И можно было это сделать гораздо раньше. Да, поставка нефти в Индию из российских портов на Балтике и Черном море была затруднена из-за больших расстояний. Но сейчас этому процессу придано политическое ускорение. Еще раз повторю - нам все равно пришлось бы это делать. Пакистан, Индонезия - все это тоже перспективные для нас рынки сбыта нефти и нефтепродуктов.

В масштабе всего мира окончательно оформятся два энергетических полюса. Один полюс - энергетических авангардистов. Это сторонники агрессивного энергоперехода, те, кто считает, что эпоха углеводородов прошла. Но все четче заявит о себе и второй полюс. Лагерь энергетических консерваторов, который будет считать, что главное все-таки доступные и относительно дешевые энергоносители. В первую очередь, это Индия и Китай. Им необходимо поддержать развитие экономики нужным количеством энергии и топлива. Они будут проводить консервативную энергетическую политику, иногда прикрываясь зеленой демагогией.

Почитайте свежий прогноз BP - компания уверяет, что конфликт на Украине ускорит отказ от нефти и газа, поскольку страны по всему миру уже отдают предпочтение собственным возобновляемым источникам энергии для повышения надежности поставок. Еще одна типичная попытка самосбывающегося прогноза. На самом деле события на Украине действительно стимулируют отказ от углеводородов - но только в Европе. В Азии же все наоборот - страны региона понимают, что ЕС загоняет их в мир дорогой энергии, где им предстоит брать зеленые кредиты и оплачивать на них заведомо невыгодный тип генерации. Под лозунги о коллективной ответственности за климат (хотя плодами промышленных революций всегда пользовался прежде всего именно Запад).

Кстати, довольно противоречива ситуация в США. Там эти два лагеря ведут отчаянную борьбу друг с другом внутри страны. Что полностью вписывается в двухпартийную картину мира. Республиканцы не забывают, что США - крупнейший производитель углеводородов в мире, который агрессивно навязывает свои нефть и газ их импортерам. А вот демократы принимают план колоссальных государственных инвестиций в зеленый сектор.

Долгие годы Россия интеллектуально поддерживали лагерь энергетических авангардистов, что было откровенным чудачеством (ну это все равно как Бразилия прекратила бы играть в футбол и стала бы яростно поддерживать хоккей, заявив, что распускает сборную по футболу, потому что верит теперь в перспективы национальной команды по перемещению шайбы на льду). Теперь пора срочно становиться одними из лидеров энергетического консерватизма.

Подготовил Сергей Тихонов

Поможет ли украино-польская поездка Байдена сгладить разногласия в коалиции спонсоров Киева

Игорь Дунаевский

Милитаризация восточного фланга НАТО наряду с новыми партиями вооружений для Украины стали рефренами визита президента США Джо Байдена в Польшу. После необъявленной заранее поездки в Киев (20 февраля) глава Белого дома на поезде добрался до вокзала Пшемысли на польско-украинской границе, оттуда кортеж с ним отправился на аэродром в Жешуве, где Байден пересел на самолет и вылетел в Варшаву.

В польской столице по такому случаю перекрыли несколько улиц и ввели полный запрет на ношение оружия, а полиция стянула дополнительные силы для обеспечения безопасности гостя из США.

Торжественное прибытие американцев в Варшаву, правда, немного испортил один из членов делегации Байдена, который по неустановленным причинам перед телекамерами кубарем скатился по ступеням трапа на выходе из самолета.

Накануне вечером Байден выступил с речью на территории Королевского замка в Варшаве, в основном состоявшей из дежурных обвинений в адрес России, заверений в единстве и решимости НАТО долгосрочно поддерживать Киев. По его мнению, конфликт на Украине может длиться не один год, ее ждут "тяжелые и горькие дни".

Из новостей он сообщил, что США в следующем году примут саммит НАТО, на котором отметят 75-летие альянса. Байден также анонсировал очередные санкции против России. Ранее его администрация сообщила о новом пакете вооружений для ВСУ на сумму примерно в 500 миллионов долларов.

За несколько часов до этого глава Белого дома провел двусторонние переговоры с польским коллегой Анджеем Дудой. Они обсудили расширение военного присутствия и инфраструктуры НАТО на территории республики, где сейчас дислоцировано около 10 тысяч американских солдат, а также военную помощь Украине и двустороннее сотрудничество.

Байден при этом особо подчеркнул ту роль, которую он отводит Польше при реализации своего курса в альянсе: "Правда заключается в том, что США нуждаются в Польше и НАТО так же, как НАТО нуждается в США".

Президент Польши в долгу у покровителя не остался и рассказал, что председательство его страны в Евросоюзе в 2025 году будет посвящено укреплению трансатлантических связей под лозунгом "Больше Америки в Европе".

Сегодня у Байдена в графике переговоры с лидерами стран "Бухарестской девятки" (Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия и Эстония). Повестка встреч ровно такая же, только уже в многостороннем формате. Военное укрепление восточных границы НАТО, очевидно, ведется с прицелом на долгосрочное противостояние с Россией, которая на прошлогоднем саммите альянса в Мадриде была записана главным противником блока.

Примечательно, что глава ключевой страны НАТО устроил восточноевропейский междусобойчик, не удосужившись при этом воспользоваться поездкой через Атлантику чтобы увидеться с лидерами западных стран Старого Света.

Газета Politico отмечает, что это демонстрирует растущую роль стран Восточной Европы в формировании повестки НАТО и желание Байдена к ним прислушиваться.

Несмотря на это, издание считает, что пока у восточных стран альянса "все еще нет оружия и денег, которыми и принимаются главные решения". "Когда дело доходит до самых противоречивых решений НАТО по вооружениям, восточноевропейским лидерам приходится уступать Байдену или его западным коллегам, включая канцлера Германии, поскольку именно у них в наибольшем количестве есть современные танки, истребители и ракеты", - пишет газета.

Тем не менее страны восточного фланга активно пользуются конфликтом на Украине для увеличения своего политического влияния в блоке. В немалой степени усилиями Польши, например, было продавлено решение Германии о поставках танков на Украину. Как заявил на полях Мюнхенской конференции польский премьер Матеуш Моравецкий, его работа - "раскачивать маятник воображения партнеров на Западе".

Вашингтон, судя по географии европейский поездки главы Белого дома, такое перераспределение влияния внутри НАТО вполне устраивает, хотя на публику Байден больше говорит о единстве рядов альянса.

Вся эта демонстрация единства и решимости западной коалиции в вопросе военной поддержки Украины нужна Байдену в том числе потому, что разногласия на этот счет есть даже в самих США, не говоря уже про Европу.

Поездку главы Белого дома на Украину и в Польшу раскритиковали оба главных претендента на участие в президентских выборах-2024 от Республиканской партии. И это не только экс-президент Дональд Трамп, известный скепсисом к НАТО, но и набирающий популярность у консерваторов губернатор Флориды Рон Десантис. Он заявил, что Байден уделяет слишком много внимания Украине в ущерб внутренним проблемам Америки, в то время как вопросы чужих границ или Крыма не относятся к интересам США.

Пока в рядах республиканцев хватает и "ястребов", поддерживающих курс Байдена на эскалацию конфликта на Украине, поэтому в ближайшие месяцы такая критика вряд ли повлияет на курс США. Но по мере приближения выборов в 2024 году споры на этот счет могут стать более предметными.

По мнению обозревателя газеты The Washington Post, визит Байдена показал "центральную роль" США в военных делах Европы. Однако цитируемый изданием немецкий эксперт называет нынешнего главу Белого дома "последним атлантистом" и сомневается в том, что американские политики и далее будут столь же привержены натовским ценностям. Как считает эксперт, в будущем "нынешние чрезмерные инвестиции в европейскую безопасность со стороны США будут выглядеть скорее исключением". Как резюмирует автор The Washington Post, "сколько бы бравады и демонстрации единства ни устраивали лидеры Запада, далеко не очевидно, что в их странах сохранится общественная поддержка по вопросу, похоже, бесконечной помощи Украине".

Согласно январскому опросу Pew Research, в долгосрочной перспективе такая проблема у Байдена действительно может возникнуть: число американцев, считающих, что США передают Украине слишком много помощи, выросло до 25 процентов (в сентябре 2022 года было 19 процентов).

Посла США в Москве Линн Трейси 21 февраля вызвали в МИД России, где ей "был сделан демарш в связи с расширяющейся вовлеченностью" Вашингтона в боевые действия на стороне Украины. Как указали на Смоленской площади, "накачка ВСУ вооружениями, а также передача целеуказаний для нанесения ударов по объектам российской военной и гражданской инфраструктуры наглядно доказывают несостоятельность и лживость утверждений американской стороны, что США не являются стороной конфликта". В переданной послу ноте отмечено, что для деэскалации обстановки США должны предпринять шаги по "выводу американо-натовских военных и техники". МИД России также призвал Вашингтон дать объяснения по поводу взрывов на газопроводах "Северный поток".

Профессор Алексей Маслов: Прокси-война против Китая уже ведется и довольно хитрыми способами

Алексей Маслов (директор Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова, профессор, доктор исторических наук)

СМИ пишут о предстоящем выступлении председателя КНР Си Цзиньпина с речью, которое должно состояться 24 февраля. Нынешняя ситуация довольно острая для Китая, потому что рушатся все его логистические связи с Европой и вообще в целом в мире. Мы видим, что сейчас глава канцелярии комиссии по иностранным делам ЦК КПК Ван И встречается активно с европейскими лидерами. Но самое главное, что Китай, вероятно, впервые за свою историю пытается примерить на себя одежды миротворца.

У китайцев никогда не было такого опыта в жизни. Пекин всегда пытался оставаться над схваткой, и его главная позиция заключалась в дистанцировании, мол, это не наша игра, не наша война и мы в ней не участвуем. Здесь оказалось, что Китай сам себя загнал в сложное положение. Потому что если страна великая, то она должна уметь решать конфликты и влиять на мировую ситуацию. И думаю, что многое в выступлении Си Цзиньпина будет определяться тем, какая реакция европейцев и российского лидера будет на слова и действия Ван И.

Очевидно, что Китай предлагает простую, но формально эффективную схему. Это прекращение огня и урегулирование конфликта уже в мирных условиях, а не военных. Естественно, Китай будет требовать и прекращения поставок вооружений со стороны западных стран, потому что пока поставляется оружие, никакой речи о замирении быть не может. Но это палка о двух концах, потому что если Китаю удастся это сделать каким-то образом, тогда Пекин набирает очень много очков и выступает впервые в качестве страны, которая решает фундаментальные проблемы.

Но если ему это сделать не удастся, то Китай очень серьезно проигрывает. И сейчас на фоне этого вокруг КНР продолжается истерия со "шпионскими шарами". Китай позиционируется американцами как страна, от которой исходят только одни угрозы. Все это говорит о том, что американцы очень не хотят, чтобы Пекин играл хоть какую-то посредническую или миротворческую роль.

Для США наилучшим сценарием стало бы заявление Китая о том, что он не поддерживает Россию, уходит в сторону или считает действия Москвы недопустимыми. В противном случае США продолжают эскалацию с Тайванем и со всеми обвинениями в адрес Китая. То есть КНР пытаются сделать скорее объектом критики, чем субъектом, с которым можно вести переговоры. И Пекин это хорошо понимает. Я думаю, что выступление Си Цзиньпина будет во многом связано с тем, сможет Ван И или нет о чем-либо договориться. Если резюмировать, у Китая есть инициатива мирного урегулирования и он готов взять на себя роль посредника. И сейчас все это решается.

В ходе Мюнхенской конференции генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил: "то, что происходит в Европе сегодня, может произойти в Азии завтра". Во-первых, в его словах прослеживается очевидный намек на ситуацию вокруг Тайваня, которая, нужно заметить, принципиально отличается от того, что мы видим сейчас в Европе. Тайвань никем не оспаривается как интегральная часть Китая. Более того, госсекретарь США Энтони Блинкен на прошедшей в Мюнхене встрече с главой канцелярии комиссии по иностранным делам Центрального комитета Компартии Китая Ван И подтвердил, что у США нет другой концепции, кроме как концепции "одного Китая".

Во-вторых, как раз Китай в течение очень долгого времени - с 1949 года - ведет с различной успешностью переговоры с Тайванем об интеграции острова внутрь КНР. И судя по всему, как рассчитывают в Китае, это лишь вопрос времени. США сделали все, чтобы обострить эту ситуацию и создать стратегическую двусмысленность, при которой Тайвань обладает некоей долей правосубъектности. Китай, надо сказать, не обострял отношений, он не подавал назад, но и не подавал вперед.

Вероятно, как мы понимаем сейчас, идея заключается в том, чтобы и в Азии, причем как в Восточной, так и Юго-Восточной, создать огромный очаг напряженности, я бы даже сказал - воронку напряженности, в которую должно затянуть целый ряд стран. И как следствие, должна быть создана система противодействия. Это оборонный альянс AUKUS с участием Австралии, Великобритании и США, а также разведывательное объединение "Пять глаз", в которое входят Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания и США. Тем самым развитие ситуации должно привести к конфликту в Азии.

Дело в том, что сейчас там реального конфликта никакого нет. Есть постоянно длящиеся территориальные претензии, которые исторически достались государствам азиатского региона. Но ни одна из этих ситуаций не является критической. Речь идет о взаимодействии между Китаем и Индией, Китаем и Японией, Китаем и рядом государств, которые оспаривают принадлежность островов Спратли в Южно-Китайском море. Самое главное, что ни один из этих вопросов нельзя решить самостоятельно, в режиме реального времени, потому что это наследие истории. Столтенберг по сути дела намекает на то, что в целом появится еще один очаг напряжения. Таким образом, будет два очага напряжения - в Европе и Азии. И здесь возникает идея НАТО, которая выходит далеко за пределы Европы и США.

Неслучайно Китай как раз не хотел создавать никакой военной коалиции с Россией, формализованной на бумаге, потому что тогда он спровоцировал бы другие государства на возможные ответные меры. И конечно, возникает вопрос о возможности организации поставок оружия в целый ряд азиатских стран, в первую очередь американского оружия, это, прежде всего, расширение поставок на Филиппины, это перетягивание к себе Индии, хотя Индия очень не хочет этого делать, это, конечно, Япония и Южная Корея. И за счет этого США собираются решить и северокорейский вопрос.

То есть это далеко идущие планы, если брать военную составляющую. Но если брать экономическую составляющую, то теоретически многие боевые действия могут развернуться в районе Южно-Китайского моря, где идут поставки в Китай нефтяных ресурсов. И это, естественно, заметно ударит по экономике Китая. Плюс к этому обрушится наверняка и юань. Тем самым, конечно, укрепится доллар. То есть единственным выгодоприобретателем этой ситуации, как и ситуации на Украине, являются США.

Возможно ли гипотетически включение в НАТО азиатских стран? К сожалению, вынужден ответить утвердительно. Нынешние события показывают, что многие правила Североатлантического альянса могут и нарушаться при включении в блок других стран. В случае с Азией, к примеру, может быть введен институт стран-наблюдателей и так далее. Есть в НАТО и понятие партнера по диалогу. Но это фундаментальное изменение смысла деятельности блока. И здесь есть еще один момент. В принципе, Китай, как мы видим, не показал нигде, что он в реальности угрожает какой-либо из стран. Неслучайно я подчеркнул, что КНР борется за свою же территорию и никто не опровергает, что Тайвань является территорией Китая. Поэтому здесь нужен какой-то серьезный повод, а таким поводом может стать, например, начало действительно военных действий Китая против Тайваня либо какое-то серьезное столкновение в Южно-Китайском море.

По сути, прокси-война против Китая уже ведется. И она, нужно сказать, ведется довольно хитрыми способами, потому что Китай по-прежнему зависит от интеграции с США как минимум по трем позициям: технологиям, финансовым институтам и мировой кредитно-банковской системе, торговле. Поэтому КНР и не решается на жесткие шаги в отношении США. Но при этом фактически с 2017-2018 годов американцы ведут войну против китайских технологий. А это часть модели развития Китая. В итоге Пекин теряет продвижение вперед и, конечно, деньги, поскольку собирался поставлять свои технологии в США и на западные рынки.

События на Украине открыли ящик Пандоры. И на Украине отработали саму систему помощи, как принимаются решения, как поставляется вооружение. Будет ли западная помощь оказана Тайваню в таких же объемах, очень сложно спрогнозировать. Но самое главное, что тип военных действий в случае конфликта на Тайване будет совсем другим. Потому что значительно меньший по своей площади остров совсем по-другому атакуется. Плюс к этому надо понимать, что если Китай пойдет на военные действия, все будет рассчитано на то, чтобы сделать операцию максимально быстрой и не дать Тайваню закрепиться. Технически это возможно.

Подготовил Александр Ленин

Китай. США. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rg.ru, 22 февраля 2023 > № 4300555 Алексей Маслов

Федор Лукьянов - о том, что значит приостановка Россией участия в ДСНВ

Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

Объявление президента России о приостановке участия в Договоре о СНВ стало новостью номер один ежегодного Послания и ключевым его сообщением по международной части. Оно и понятно, поскольку затрагивает то, что принято называть "стратегической стабильностью", то есть систему отношений по поддержанию мира между ядерными державами.

Но если попытаться суммировать главную мысль всего текста, это, пожалуй, призыв к России заняться собственными делами и саморазвитием. Планы мироустройства в данном выступлении отсутствовали. Да и внешний мир в целом занял весьма скромное место, лишь бы он не вмешивался в российские дела (Запад) и открывал для сотрудничества новые рынки и логистические коридоры (все прочие).

Схема отношений с западным сообществом, как они рисуются в послании, - размежевание по всем линиям: экономическое, политическое, финансовое и этическое. И это норма, а не аномалия. Поскольку в центре размежевания оказался украинский вопрос, а по нему у России и Запада диаметральные и несближаемые представления, оно приняло силовые формы и, вероятно, затянется надолго. Но цель сохраняется. И в этом контексте надо рассматривать решение по ДСНВ, а также намек на то, что возобновление ядерных испытаний - вещь не немыслимая. Оставим профессионалам (а у нас есть блестящие специалисты в этой сфере) военную сторону вопроса, в нем изрядно нюансов. Но данное решение все-таки в первую очередь политическое. С этим попробуем разобраться поподробнее.

Договор о СНВ, только недавно (в 2021 году) продленный на пять лет, - последний в серии соглашений, начало которым было положено во второй половине 1960-х и начале 1970-х годов. Финальный этап холодной войны вообще был периодом максимально регламентированного противостояния, и документы по противоракетной обороне, ограничении, а потом сокращении стратегических вооружений составляли каркас взаимного сдерживания ядерных сверхдержав. Конфронтацию официально провозгласили оконченной на рубеже 1990-х годов, политические, экономические и идеологические отношения Москвы и Вашингтона изменились. Но не стратегические - наличие хоть и сокращенных, но весьма значительных ядерных потенциалов оставалось фундаментом под зданием российско-американских связей. Было очевидно, против кого эти арсеналы, - иных мишеней просто не имелось.

С момента, как в 2002 году США объявили о выходе из Договора по ПРО, курс на демонтаж системы предохранителей времен холодной войны был в целом предопределен. Когда в краткий момент "перезагрузки" был подготовлен договор СНВ, многие комментаторы отмечали, что, вероятнее всего, это последний документ такого типа. Не столько по причине изменения характера контактов между Россией и США, сколько в связи с тем, что модель двусторонних соглашений плохо соотносилась с быстро формировавшейся мировой реальностью.

Как бы то ни было, область стратегической стабильности считалась последней возможностью поддерживать деловые отношения России и Соединенных Штатов как главных ответственных за избежание ядерного Армагеддона. То есть все остальное у нас не ладится, но хотя бы тут мы понимаем друг друга. Понимание, впрочем, с какого-то момента стало довольно иллюзорным. А с началом открытого военного противостояния в 2022 году сохранять прежний подход оказалось окончательно невозможным. Вообще, возникла уникальная и довольно опасная ситуация острой военной конфронтации двух ядерных сверхдержав, в которой одна участвует непосредственно, а вторая опосредованно, но от этого не менее активно.

Что на практике означает приостановка (по практике последних десятилетий - первая ступень выхода)? Естественно, в памяти специалистов немедленно всплывает бессмысленная и чрезвычайно дорогостоящая гонка вооружений семидесятых и восьмидесятых годов. Впрочем, есть надежда, что повторения того опыта не случится. Кстати, в Вашингтоне всегда была относительно влиятельная фракция, которая считала все договоры невыгодными и выступала за максимальную свободу рук. Однако в современной международной системе, которая вся основана на асимметричных отношениях и дисбалансе, прежняя мантра о паритете выглядит несколько устаревшей.

Заявление Владимира Путина - сознательное указание на то, что конфликт на Украине и ядерный фактор расположены в одной плоскости. Упоминание ядерных испытаний должно обозначить возможную траекторию дальнейшей эскалации со стороны России, если продолжится эскалация со стороны НАТО и США, о необходимости которой на днях многократно говорили на Мюнхенской конференции.

Завершение эпохи двусторонних договоров, а, возможно, и других соглашений того периода (многосторонних, но инициированных СССР и США) едва ли дает повод для радости. Любое "окультуривание" международной среды, а договоренности крупных стран по большим вопросам - это и есть укрепление основ политической культуры, лучше, чем необузданное проявление инстинктов. Но никакие соглашения не бывают бессрочными. Срок годности прежней модели отношений, отправной точкой которой стал Карибский кризис, истек. Появится ли новая мы сможем узнать довольно скоро.

Москва заманила Байдена в Киев

Ирина Алкснис

Как сообщили западные СМИ — и подтвердил зампред Совбеза России Дмитрий Медведев, — Белый дом согласовывал с Москвой вчерашний визит Джо Байдена в Киев. Это закономерно вызвало многочисленные шутки о том, что президент США был вынужден просить у российского коллеги разрешение на поездку.

Однако куда реже задается вопрос: а зачем Россия вообще согласилась?

Причина редкости данного вопроса проста: за прошедший год уже привыкли, что в Киев ездят все кому не лень. Байден стал едва ли не последним из самых высокопоставленных представителей западного истеблишмента, побывавших в украинской столице с момента начала СВО.

Но вот прошлой весной, когда данный процесс только начался, по его поводу в российских общественно-политических и экспертных кругах было сломано немало копий. Эта тема тогда крайне активно и бурно обсуждалась, нередко звучала критика из-за того, что поездки западных руководителей на Украину не встречают противодействие со стороны России. Причем аргументы звучали достаточно весомые: подобные мероприятия по "демонстрации флага" и как бы столблению территории за собой имеют символическое и пропагандистское значение, не надо их недооценивать.

Однако по прошествии месяцев очевидно, что Москва последовательно придерживается своей позиции: как минимум не препятствовать таким поездкам, а как максимум — даже предоставлять "гарантии сохранности" визитерам в Киев.

Что возвращает нас к вопросу: а зачем?

Без сомнения, в основе данного решения лежит целый комплекс самых разных причин. Но представляется, что одной из ключевых является остроумная и демонстрирующая все большую эффективность стратегия работы Москвы в информационном поле. Причем эта деятельность нацелена не только на решение тех или иных сиюминутных задач, но и на подрыв медиаполитической системы Запада как таковой.

В современном мире никому не надо объяснять важность для мировой политики таких феноменов, как "мягкая сила", пропаганда и информационная война. Причем именно Запад достиг в этих областях беспрецедентных успехов, построив фантастически результативную машину влияния и промывки мозгов.

Вот только все более отчетливо проявляется факт: собственный успех сыграл с ним злую шутку. Такое впечатление, что на той стороне уверовали в абсолютное всемогущество собственного творения — вплоть до убеждения, что желаемой медиакартинкой можно бесконечно долго прикрывать "неправильную" действительность и в конце концов реальный мир обязательно придет в соответствие с транслируемым образом.

В последние годы на глазах множатся провалы в работе этой машины дезинформации — как в борьбе Запада против геополитических противников, так и внутри него самого (достаточно вспомнить избрание Трампа или референдум по Brexit). Но это заставляет ее пользователей только еще более яростно давить на привычные кнопки и верить: если еще сто раз публично на высоком уровне заявить, что экономика России разорвана в клочья, то это произойдет на самом деле.

Это в полной мере касается и визитов высокопоставленных представителей США и Европы в Киев. За прошедший год их поездки имели хоть какое-то влияние на реальность, на ход боевых действий или борьбы с Россией в экономической сфере? Да ни малейшего. По существу, это просто ярмарка тщеславия, которую до определенной степени можно использовать для внутриполитического пиара соответствующих персон. Правда, достигнет ли этот пиар своих целей, большой вопрос. Во всяком случае, сейчас в адрес Байдена в США звучит жесткая критика — и за то, что он за два года президентства так и не сподобился доехать до южной границы собственной страны, где бушует миграционный кризис, и за то, что предпочел Украину штату Огайо, где разразилась экологическая катастрофа.

Получается, что для России (и других незападных стран) выгодно раздувать самомнение Запада и его веру во всемогущество своей пропагандистской машины.

Во-первых, чем глупее ее используют, тем быстрее и глубже падает ее эффективность — и это касается абсолютно любых сфер, будь то заявления официальных лиц, публикации глобальных СМИ и голливудская продукция. Некогда безупречная в своей целостности и качественном исполнении "обложка" превращается в лохмотья, сквозь которые мир наблюдает ускоряющуюся деградацию Запада и его управленческого класса.

А во-вторых, чем сильнее наши западные противники сосредоточены на попытках использовать привычные, но вышедшие из строя инструменты, тем меньше у них остается возможностей для поиска и применения по-настоящему работающих и более эффективных средств борьбы против геополитических конкурентов.

Так что пусть ездят в Киев.

Запад провел перед Китаем русскую красную линию

Петр Акопов

Процессы в треугольнике Россия — Китай — США все стремительнее и интереснее. "Китай оттолкнул протянутую руку Америки", "Если бы Китай вступил в союз с Россией, была бы мировая война" — это о чем? Вторая цитата — из интервью Зеленского, в котором он сказал, что, по его мнению, Китай осознает этот риск (и поэтому, надо понимать, не будет помогать России), а первая — заголовок статьи в "Вашингтон пост", в которой анализируются итоги встречи в Мюнхене госсекретаря Блинкена и Ван И.

Сейчас китайский дипломат — член политбюро и бывший министр иностранных дел, недавно повышенный до главы канцелярии Комиссии по иностранным делам ЦК КПК (саму комиссию возглавляет Си Цзиньпин, так что Ван, по сути, является его заместителем по внешнеполитическим делам) — уже в Москве. И после выступления с президентским посланием Владимир Путин, скорее всего, встретится с ним — чтобы обсудить подготовку намеченного на весну визита Си Цзиньпина. Этот визит очень не нравится американцам, но на встрече в Мюнхене Ван И заявил Блинкену, что "мы никогда не согласимся с тем, что США критикуют или даже оказывают давление на китайско-российские отношения".

Естественно, Пекину не нравится не только вмешательство Вашингтона в чужие отношения — китайские лидеры все жестче высказываются по поводу американской политики в целом. Тот же Ван И выразил Блинкену "сильное недовольство и решительный протест" по поводу уничтожения китайского аэростата, назвав его "типичным злоупотреблением силой, а также нарушением международной практики" и указав, что "США не в том положении, чтобы очернять Китай".

Пекин понимает, что инцидент с аэростатом для США — лишь предлог, и предостерегает от того, чтобы "раскручивать эскалацию или усугублять ситуацию", пригрозив в ответ "необходимыми ответными мерами". Что это за меры? Очередные санкции, которыми две страны обмениваются все активнее? Или военная помощь России? Ведь в последние дни американские чиновники практически прямым текстом говорят, что у них есть информация о том, что Китай рассматривает возможность поставок оружия и боеприпасов.

Блинкен обсуждал данный вопрос с Ван И, указывая на серьезные последствия, которые это будет иметь для американо-китайских отношений. Хотя Пекин говорит о том, что не собирается поставлять России оружие (об этом заявил и глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, сославшись на свою беседу с Ван И), понятно, что американцы в это не верят. И вовсю готовят ответ, причем общезападный, подключая к нему европейцев. Если Боррель просто говорит, что поставки России оружия "станут для наших отношений красной линией", то глава МИД Люксембурга Ассельборн прямо сообщает, что "Евросоюз будет вынужден ввести санкции против Китая в случае оказания им военной помощи России". Атлантисты рассчитывают на то, что Китай испугается? Или просто готовятся реагировать на неизбежное — то есть военную помощь Пекина Москве?

Ни то ни другое. Напугать Китай не получится — там прекрасно понимают, что происходит. Англосаксы пытаются если не остановить, то притормозить процесс разрушения контролируемого ими миропорядка, и для этого им нужно любой ценой остановить Россию: не допустить нашей победы на Украине, изолировать и ослабить нашу страну. Китаю это категорически невыгодно — слабая Россия не может быть надежным союзником в процессе вытеснения англосаксонского миропорядка. Более того, разобравшись с Россией, англосаксы получат дополнительные возможности и ресурсы для противостояния и давления на Китай, уже открыто объявленный ими главным противником и угрозой западной гегемонии. Все это кристально ясно для китайского руководства. И никакие лукавые попытки убедить Пекин, что "вам же самим невыгодно затягивание боевых действий, зачем вам становиться заложником конфликта России и Запада?" — ни к чему не приведут.

Но означает ли это, что Пекин скоро начнет поставки оружия России? Нет, прямые поставки вооружения и боеприпасов России сейчас не нужны (другое дело — компонентная база для производства, всевозможные полупроводники, которые и так уже поставляются), а если и когда они и начнутся, то никакого официального объявления об этом не будет. Китай еще не оставляет попыток побороться с англосаксами за Европу — конечно, не за контроль над ней, но хотя бы за свои торгово-экономические связи со Старым Светом. Торговля с Китаем имеет огромное значение для ЕС, но проблема в том, что возможности европейцев отстаивать свои интересы не безграничны.

Англосаксы, воодушевленные тем, что им удалось подорвать (в том числе и в буквальном смысле, как с "Северным потоком") европейско-российские связи, приложат максимум усилий для того, чтобы минимизировать и европейско-китайские отношения. На ближайшую перспективу у Европы хватит сил противодействовать давлению, но ее все равно будут подводить к самоубийственному решению о начале торговой войны с Китаем. Повод всегда найдется — и если на первом этапе это могут быть даже вымышленные "поставки китайского оружия России", то дальше в ход пойдет уже все: от Тайваня до прав человека, от "китайского шпионажа в Европе" до "китайской террористической угрозы" (придумают какую-нибудь китайскую версию Скрипалей). То есть КНР в любом случае постараются провести по тому же сценарию, что и Россию — "непосредственной угрозы жизни западного мира" — вне всякой зависимости от того, сколько еще будут продолжаться боевые действия на Украине и будет ли Китай поставлять свое оружие России.

Может ли Китай противостоять этому? Да, но только не на европейской площадке и не играя по западным правилам. Опрокинуть этот сценарий может только ускорение работы по закату англосаксонского глобального проекта, которую Китай и Россия ведут вместе со многими другими силами на мировой арене. В этой работе Пекин и Москва уже давно союзники — так что Зеленский опоздал со своими страшилками насчет "причин третьей мировой". Все ровно наоборот: именно стратегический альянс России и Китая лишает атлантистов возможности сохранить свое глобальное доминирование, будь то мирным путем или же с помощью угрозы мировой войны.

Препарат Austedo XR от Teva получает одобрение FDA для лечения поздней дискинезии

Teva Pharmaceuticals получила одобрение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) для препарата пролонгированного действия Austedo XR (deutetrabenazine) для лечения поздней дискинезии и хореи, связанных с болезнью Гентингтона.

Новый Austedo XR для приема один раз в день теперь одобрен в таблетках с пролонгированным высвобождением дозировкой 6 мг, 12 мг и 24 мг вне зависимости от приема пищи.

Поздняя дискинезия (tardive dyskinesia, TD) представляет собой двигательное расстройство, вызывающее ряд повторяющихся неконтролируемых движений мышц лица, шеи, рук и ног. Заболевание существенно влияет на качество жизни.

Хотя TD иногда ассоциируется с такими состояниями, как шизофрения, в первую очередь, она возникает как побочный эффект длительного приема некоторых лекарств. Состояние может стать необратимым даже после того, как человек перестанет принимать препараты.

Болезнь Гентингтона (Huntington’s disease, HD) — редкое наследственное заболевание, вызывающее прогрессирующее разрушение (дегенерацию) нервных клеток в головном мозге. HD оказывает широкое влияние на функциональные возможности человека и обычно приводит к двигательным, мыслительным (когнитивным) и психическим расстройствам.

Симптомы HD могут развиться в любое время, но часто они впервые появляются у людей в возрасте 30–40 лет. Если заболевание развивается до 20 лет, оно называется ювенильной HD. Когда болезнь развивается рано, симптомы несколько отличаются, и она может прогрессировать быстрее. Существуют лекарства, помогающие справиться с симптомами HD. Но лечение не может предотвратить физическое, умственное и поведенческое ухудшение.

Сегодня FDA одобрена дополнительная инновационная формула препарата Austedo для приема 2 раза в день.

Согласно заявлению Teva, Austedo является единственным ингибитором везикулярного транспортера моноаминов 2 (vesicular monoamine transporter 2, VMAT2), получившим одобрение для лечения TD и хореи, связанных с HD.

Компания также заявила, что Austedo XR, принимаемый 1 раз в день, оказался терапевтически эквивалентным препарату, который принимается два раза в день.

Teva намерена сделать Austedo XR доступным в США в конце этого года.

Источник: https://www.pharmaceutical-technology.com/

Геополитика новой Тридцатилетней войны: контуры нашей стратегии

АЛЕКСАНДР КРАМАРЕНКО

Чрезвычайный и Полномочный Посол, член СВОП, член РСМД.

В своей последней книге «Лидерство. Шесть исследований в области мировой стратегии» («Leadership: Six Studies in World Strategy», вышла в 2022 г.) Генри Киссинджер присоединяется к мнению, что период с 1914 по 1945 гг. можно считать второй Тридцатилетней войной.

С этим можно согласиться, так как, действительно, потребовались две мировые войны, неисчислимые разрушения, жертвы и лишения европейских и азиатских народов, чтобы «утряслись» как новый мировой порядок, так и само европейское/западное общество. Итогом этой второй Тридцатилетней войны были ликвидация внутризападной биполярности с разгромом и оккупацией Германии и Японии и утверждение биполярности глобальной как своего рода европейской директории по управлению миром, поскольку обе стороны идеологической конфронтации использовали продукты европейской политической мысли, только разные.

То же можно сказать о периоде с 1994 г. по настоящее время, когда в рамках пресловутого «однополярного момента» утрясался новый международный порядок, судя по всему, полицентричный и отражающий подавлявшееся многовековым западным доминированием культурно-цивилизационное многообразие мира, на этот раз не только западное, но и других культур и цивилизаций, включая Россию. Этот период обозначил и фактор войны, которая, можно считать, была объявлена решением Запада о расширении НАТО в 1994 году. Это неизбежно вело отношения Запада с Россией к кризису – как выяснилось, украинскому. О роковых последствиях расширения альянса предупреждал ещё дипломат Джордж Кеннан, о потенциале стать «самосбывающимся пророчеством об отчуждении России» говорил и президент Билл Клинтон на саммите НАТО в январе 1994-го, а журналист Томас Фридман сказал, что Запад сделал первый выстрел. И, если по Пушкину, то за Россией остался ответный выстрел, об этом, в общем, предупреждала Мюнхенская речь президента Владимира Путина в далёком 2007 году.

Евромайдан, госпереворот на Украине, а затем отвержение российских предложений от 15 декабря 2021 г. о политико-дипломатическом решении проблемы европейской безопасности перевели кризис в острую фазу, развитие которой мы наблюдаем с 24 февраля 2022 года. Такова предыстория специальной военной операции (СВО).

На горизонте 2024 г., когда должны состояться президентские выборы в России и в США – фактор, который может способствовать достижению перелома на Украине. Тогда ход истории снова уложится в тридцатилетний цикл с последующим постепенным переходом к «новой нормальности» на основе выясненных, наконец, отношений между Россией и Западом. Без иллюзий и завышенных ожиданий, за что всегда ратовал реалист и прагматик Киссинджер. В указанной книге он пишет – «неизбежное становится таковым посредством людей», другими словами, лидеров. Лейтмотив неизбежности интересен тем, что Запад и, прежде всего, США не могли не проводить в отношении России запросную политику, хотя, похоже, были не в состоянии подкрепить её достаточными ресурсами и политической волей. Теперь всё застряло на отметке недопущения прямого конфликта между Россией и НАТО ни при каких обстоятельствах.

Опыт последнего года помог внести ясность в вопрос о характере и природе украинского кризиса, которой не просматривалось накануне 24 февраля прошлого года. Это должно послужить основанием для выработки нами реалистичной стратегии, которая обеспечивала бы адекватный ответ на комплексный вызов российской государственности. Причём вызов не только военно-политический, но и на уровне идентичности и истории. Его серьёзность невозможно преувеличить. Ситуация требует от нас соответствующего отношения, задействования всех наличных средств и методов ведения борьбы, недопущения компромиссных, договорных решений.

Истоки обострения кризиса в наших отношениях с Западом

Мы находимся на завершающем этапе сразу нескольких исторических циклов различной длительности антироссийской политики Запада. Особенность нынешней ситуации в том, что своим решающим вкладом в победу над нацистской Германией мы способствовали восстановлению единства Запада, подорванного объединением Германии во времена Бисмарка. В силу ядерного фактора конфликт с нашей страной принял форму холодной войны и идеологической конфронтации. Этот замороженный формат неизбежно «оттаял» с окончанием холодной войны и распадом СССР.

Ситуация могла развиваться по позитивному сценарию, если бы в политической психологии западных элит, где тон задавали американцы, возобладал трезвый взгляд на вещи, а не подход, основанный на эмоциях и склонности к авантюре в стремлении сохранить своё глобальное доминирование во что бы то ни стало.

На Западе не скрывают решительного характера нынешнего противоборства: или мы, или они.

Слабость позиции Запада состоит в том, что её занимают элиты, которые «не могут иначе», а не широкие слои населения, у которых свои проблемы с этими элитами. Налицо и различия между нами в степени экзистенциальности конфликта: для нас речь идёт об угрозе исторической государственности, для Запада – о сохранении глобальной империи как привычного способа существования, нежелании адаптироваться к качественно изменившейся глобальной среде, неожиданно ставшей высококонкурентной. Поэтому можно говорить и о кризисе западной политики сдерживания – не только России, Китая, но и всего остального мира, не имеющего перспектив развития в условиях сохранения неоколониальной зависимости от бывших метрополий. Просто Россия в силу исторического призвания и наличия сопоставимого с американским потенциала ядерного сдерживания (а также ресурсной самодостаточности) не могла не оказаться «на передовой» этого глобального конфликта, который отражает перелом в мировом развитии и политике.

Ненависть западных элит к России питает понимание того, что Москву/Кремль не обойти. Мы стали тестом на инклюзивность западной системы и универсальность её координат.

В третий раз в истории Украина (с одобрения значительной части населения, не обязательно этнически украинского) превратилась в орудие антироссийской политики Запада. После распада СССР Россия, находившаяся в тяжёлом положении и ощущавшая историческую неопределённость, не имела шансов одержать верх в борьбе с Западом на Украине. Это надо признать и не искать виновных. Сейчас мы не имеем права отступить, можем преуспеть только с позиции абсолютной уверенности в своей правоте, верности своего нарратива, в том числе исторического, и в неправоте противника.

Ход СВО и беспрецедентное экономическое давление на Россию показали эффективность санкционного бумеранга как средства воздействия на западное общество. Это дополняет набор серьёзных внутренних уязвимостей Запада, включая противостояние внутри самих США, в затяжном конфликте, к которому он оказался не готов, положившись на успех военного и экономического блицкрига первых полутора-двух месяцев СВО. Во внешнем плане главная неудача Запада на этот момент – отказ остального мира подключиться к антироссийским санкциям. Создаются условия для завершения глобальной империи Запада, костяком которой являются ЕС/НАТО.

Стратегическая задача

Стратегическая задача России имеет два среза-измерения – собственно украинское и западное. Уже для многих у нас и вовне очевидно, что речь идёт об опосредованной прокси-войне Запада против России. Причём Запад, потеряв всякую осторожность, оказался многопланово вовлечённым в конфликт на Украине. Пересечено множество «красных линий», предполагаемых в противостоянии ведущих ядерных держав, что ставит вопрос об эскалационном «долге» с нашей стороны, более того – вообще о восстановлении доверия к ядерному сдерживанию как основе глобальной стратегической стабильности.

Реалии СВО, как военные (переход к обороне, частичная мобилизация, систематическая кампания по разрушению критической инфраструктуры Украины, прежде всего энергетической; комплексная адаптация российских ВС к выявившемуся характеру ТВД), так и территориально-политические (включение в состав России республик Донбасса и ещё двух областей Украины, институционализация СВО в мировой политике и интеграция СВО в повседневную жизнь страны), дают основания для комплексной переоценки ситуации. Имеется в виду курс на осуществление широкого военно-политического манёвра на обоих взаимосвязанных геостратегических направлениях – украинском и европейском/евроатлантическом.

Цель – надёжно и предсказуемо обеспечить безопасность России военными средствами, то есть добиться того, чего не удалось сделать с помощью проектов документов от 15 декабря 2021 года. При этом стоит исходить из отсутствия на обозримую перспективу (10–15 лет) возможности договорного урегулирования как на Украине, так и в целом в Европе, и, соответственно, необходимости действовать односторонне.

Другой важный момент – прогнозируемая усталость российского общества от затяжного конфликта на Украине и недоумение по поводу неспособности его быстро завершить решительными действиями. Соответственно, вызывает сомнение утверждение о том, что время работает на нас. Но стоит помнить, что cтрана долго развивалась в ложном направлении, широко были распространены иллюзии относительно доброй воли Запада, безальтернативности развития в западной системе координат. Промедление с ответом на западный вызов ещё на пять-семь лет могло иметь катастрофические последствия для будущего России. Разумеется, завершение СВО на наших условиях не будет принято Западом. Это стимул к трансформации страны на основе преодоления западоцентризма во внешних делах – так называемого «поворота на Восток» в нашем международном позиционировании. Приоритет должен быть отдан перелому на Украине уже в этом году. Всё остальное вторично, как и наши отношения с Европой, у которых в любом случае нет позитивной перспективы – здесь нам нечего терять, и не наша в том вина.

Удовлетворительным исходом СВО (определение победы) может быть только территориально-политическое переустройство всей современной Украины на новой геополитической и идеологической основе. Сохранение киевского режима на любой урезанной территории с выходом на Запад означало бы не только российское «увязание» на Украине, что вполне устроило бы Запад, но и создание на нашей западной границе непосредственной военной угрозы со стороны НАТО на уровне обычных вооружённых сил, условно 300-тысячного формирования Сил быстрого реагирования альянса и 250-тысячной польской армии, угрозу полной блокады Калининградской области и нашего флота на Балтике, приём в НАТО Швеции и Финляндии, не говоря уже о перспективе размещения в Европе американских ракет средней и меньшей дальности. Мы оказались бы перед реальной перспективой силового противостояния с Западом на всей протяжённости нашей западной границы с неопределённым, в том числе по времени, исходом. Это чревато если не реальными боевыми действиями, то войной на истощение с постоянной угрозой нашей собственной территории, что означало бы балансирование на грани ядерной эскалации и Третьей мировой. Для нас такой вариант стал бы самоистязанием.

Какая стратегия: упреждение

Выигрышной представляется превентивная стратегия (по аналогии с СВО) с форсированием прямого конфликта с НАТО одновременно на двух уровнях – внутреннем и качественной эскалацией в ответ на западную. Речь могла бы идти об объявлении страны в состоянии де-факто войны с НАТО. Альянс после тридцати лет расслабленности, включая материальную и морально-психологическую (Европа оказалась в «постгероической эпохе»), к такому не готов, отсюда и попытка развязать атаку на Россию руками киевского режима – отсчёт надо вести от февральского госпереворота 2014 года. Этот момент может быть упущен, если мы им не воспользуемся сейчас. Речь о переносе нами конфликта на пространство НАТО, причём на уровне недвусмысленной угрозы применения ядерного оружия и открытия военных действий в космосе – без последних мы не сможем вполне воспользоваться своим доминированием в воздухе.

Наша доктрина применения ядерного оружия оставляет за нами право трактовать, что составляет угрозу существованию нашего государства. Как представляется, статья Генри Киссинджера от 17 декабря 2022 г. в журнале “The Spectator” и совместная статья Кондолизы Райс и Роберта Гейтса в газете “The Washington Post” от 7 января 2023 г. свидетельствуют о понимании угрозы именно такого развития событий, в том числе в ответ на поставки Киеву западной бронетехники, не говоря уже о потенциальной «коалиции желающих» во главе с США для вступления на территорию Украины в обход коллективного решения НАТО. Суммирует эти размышления в элегантном академическом стиле RAND Corp. в своём последнем исследовании «Как избежать затяжной войны» (на Украине). Авторы рекомендуют подчинить политику Вашингтона двум главным приоритетам – предотвращению применения Россией ядерного оружия (говорится только об Украине) и недопущению эскалации на уровень прямого конфликта между Россией и НАТО. И то, и другое не исключается и рассматривается отдельно. Всё остальное, включая территориальный вопрос, продолжительность конфликта и форму его завершения, вторично.

По сути, администрацию Байдена подталкивают к созданию стимулов для Киева вступить в переговоры, поскольку затяжной конфликт не отвечает интересам США – его издержки значительно перевешивают возможные преимущества. Тем более что Россия уже абсорбировала западные санкции и продемонстрировала решимость довести дело до конца, а США и Запад, не будучи прямо вовлечены в конфликт, не в состоянии влиять на его течение и исход. Примечательно, что никто (Киссинджер лишь намекает на возможность чего-то в этом плане в будущем) не рассматривает вопрос об урегулировании украинского кризиса в пакете с обновлением европейской архитектуры безопасности, без чего любые гарантии не вызывали бы доверия у Москвы. Оно уже подорвано и, надо полагать, надолго, а значит – гарантии должны носить «физический» характер, предполагающий контроль над территорией и институты.

В качестве встречной позитивной программы мы могли бы предложить провести европейскую мирную конференцию, или как вариант – евразийскую с участием Китая и Индии, которая так и не была созвана после окончания холодной войны. Она зафиксировала бы статус Украины как европейской страны (по аналогии с европейской Германией – в пику германской Европе) и подтвердила бы неприемлемость возрождения фашизма/нацизма и агрессивного национализма в любой форме, закрепив итоги Второй мировой. Продвинулось бы дело ядерного разоружения и неразмещении оружия в космосе: в частности, мы могли бы заявить о поддержке Договора о запрещении ядерного оружия 2017 г. и предложить США параллельно работать с другими членами «ядерной пятёрки» и другими ядерными странами по коллективному присоединению к нему (Лондон и Париж и без того пытаются сидеть на двух стульях в этом вопросе).

Запад остался бы с обесцененным пространством, а время принадлежало бы нам. Мы воспользовались бы советским не только физическим (ядерным), но и стратегическим наследием, если иметь в виду «особый способ ведения внешней политики посредством угрозы войной империалистам» Никиты Хрущёва, который, благодаря Берлинскому и Карибскому кризисам, создал условия для разрешения проблемы Западного Берлина и для запуска процесса контроля над вооружениями между Москвой и Вашингтоном. На этот раз нашим важнейшим преимуществом была бы индифферентность по отношению к территориям за пределами современной Украины: никаких наземных операций.

Что касается остального мира. Подтвердилась бы историческая истина, что новый миропорядок, включая валютно-финансовый, может быть только результатом войны (или её подобия, то есть не обязательно по форме, но по существу – наш творческий вклад в теорию международных отношений). Конфликт в Европе не вышел бы за региональные рамки и Запад подвергся региональному скукоживанию.

Незападные страны, составляющие мировое большинство, с презрением отнеслись бы к тому, что «цивилизованные европейцы» вновь не смогли договориться между собой и поставили мир на грань ядерной катастрофы. Это стало бы эмансипирующим опытом в плане избавления от неоколониальной зависимости с лидирующей ролью России. Подкрепилась бы вера в ядерное сдерживание, от чего выиграли бы все.

В части внутреннего развития Россия получила бы пространство и время, которые позволили бы ей повторить экономический и технологический прорыв советского образца первых послевоенных десятилетий. Это – безусловный императив, если мы хотим позиционировать страну как культурно-цивилизационный центр многополярного мира – визави не только США/Запада, но и Китая. Тут не обойтись без обеспечения высоких темпов экономического роста, а также без формирования суверенного, национально ориентированного, открытого всему миру образовательного и культурного пространства.

Россия. США. Евросоюз. НАТО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 21 февраля 2023 > № 4313692 Александр Крамаренко

Чёрный дым над Огайо

игнорирование Вашингтоном ярких страданий американской глубинки может стоить Байдену очков внутренней политики

Илья Титов

Заезженный штамп российской "нижней пропаганды" — не официальных СМИ, но блогов, мемов, независимых аналитиков и городских сумасшедших — состоит в частом сравнении современных США и позднего Советского Союза. Показательная (иногда даже слишком нарочитая) старость и деменция руководителя, идейная неразбериха, дорогостоящие внешнеполитические начинания, чей смысл гражданам объясняют громкими лозунгами, возникновение сословия юных хунвейбинов, всё громче требующего перемен и перестроек. Такое сравнение тем красивее и изящнее, чем меньше в него вдумываешься.

3 февраля на границе штатов Огайо и Пенсильвания сошёл с рельс поезд, состоявший из цистерн с токсичными химикатами. Поливинилхлорид, изобутилен, этиленгликоль, бутилакрилат и с десяток наименований прочей опасной дряни, к примеру, в России запрещённой к железнодорожной перевозке, принялись удобрять окружающую среду. Словно мало было самого факта выброса вредных веществ в районе городка под названием Ист-Палестайн (Восточная Палестина), эти самые вещества ещё и подожгли, в результате чего над Огайо выросло чёрное облако густого дыма. Уже 4 февраля соцсети наполнились жуткими фотографиями возникшего вокруг места аварии Мордора: выжженная земля, мёртвые рыбы в иссохшей реке, дым на небе. Облака чёрного смрада отравили почву, воздух и воду в радиусе до двухсот километров от места аварии, при этом значительная часть химикатов попала в реку Огайо — самый крупный приток главной американской реки Миссисипи. Спустя несколько дней власти Огайо и Пенсильвании порекомендовали местным эвакуироваться. Жители Ист-Палестайн подали в суд на железнодорожную компанию Norfolk Southern, владевшую поездом. Исследователи пишут, что произошла крупнейшая экологическая катастрофа в истории США и что последствия на себе ощутит до 10% населения.

Но само событие, какими бы ужасными последствиями оно ни обернулось, довольно заурядно: техногенных катастроф не избегает ни одна промышленно развитая страна с достаточно изношенной инфраструктурой (вспомните Кайеркан). Показательной здесь является не сама авария, а реакция на неё. В 2019 году компания HBO выпустила сериал "Чернобыль", где среди тонн ляпов, передёргиваний и откровенной лжи проглядывала основная мысль: причиной тяжёлых последствий являются типично советские некомпетентность и безразличие. Столб чёрного дыма над Огайо заставил в очередной раз провести параллель между сегодняшними США и поздним Союзом. Опустим за скобками тот факт, что крупная железнодорожная авария просто напрашивалась: на должность министра транспорта администрация Байдена назначила великого железнодорожника Пита Буттиджича (штатного гея, ранее работавшего мэром индианского городка), что износ транспортной инфраструктуры в Штатах превышает все вменяемые показатели и что на обновление железных дорог в двухтриллионной инфраструктурной реформе Байдена выделялся аж целый миллиард долларов — это сейчас не так важно. Точно так же не важно и то, что члены профсоюзов работников железных дорог Среднего Запада много месяцев писали открытые письма и записывали видео с просьбами обратить внимание на плачевное состояние транспорта — всё тщетно. Важно даже не то, что за две недели до аварии американский Центр по контролю за заболеваниями обновил профиль поливинилхлорида, убрав оттуда пункт о пагубном влиянии на детское здоровье. Важно то, что Вашингтон соизволил направить помощь в пострадавшие районы только спустя две недели после аварии. Почитайте большую прессу и увидите, что тема катастрофы в Огайо начала освещаться только после включения в решения дел американского столичного округа, причём в исключительно комплиментарном ключе в духе "Спасибо товарищу Байдену за решение проблемы с дымом над Огайо" и с неизменным "До чего Трамп страну довёл". До этого на Среднем Западе — прямо как на площади Тяньаньмэнь — ничего не происходило. В чём причина равнодушия федерального правительства и больших СМИ? Может быть, в уверенности в надёжности местных властей? Нет, губернатор Огайо неоднократно запрашивал помощь, а местные газеты писали, что спасатели не справляются. Дело в том, что Огайо — штат, ранее бывший одним из флагманов американской промышленности, а ныне тихо ржавеющий и имеющий репутацию глубокой дыры, — голосовал в 2020-м и 2022-м против товарища Байдена, а значит, до поры может обойтись и без помощи от федералов. Игнорирование Вашингтоном ярких страданий американской глубинки может стоить Байдену очков внутренней политики, в которой Белый дом и так хромает на обе ноги. Циничной иронией пропитаны мемы и петиции жителей Огайо о вхождении в состав Украины, чтоб Вашингтон обратил внимание на ядовитый дым, которым дышит Америка.

Какие последствия может иметь приостановка Россией договора СНВ-3 с США?

В послании Федеральному собранию президент Путин объявил о решении приостановить действие двустороннего соглашения о сокращении арсеналов стратегических наступательных вооружений. Что это значит для отношений России и США и безопасности всего мира?

Владимир Путин приостановил действие последнего двустороннего ядерного соглашения с США. Президент считает условия ДСНВ несовместимыми с ростом ударного потенциала других стран НАТО и с украинскими ударами по российским стратегическим объектам.

Вечером с собственной речью выступил президент США Джо Байден. Глава Белого дома заявил, что конфликт с Киевом «никогда» не станет победой для Москвы, но нападать на Россию Запад не собирается.

Решение Владимира Путина по Договору о стратегических наступательных вооружениях — даже при том, что президент особо подчеркнул, что речь идет о приостановке действия соглашения, а не о выходе из него, — во вторник попало на передовицы едва ли не всех западных СМИ. Как выразился российский лидер, призывы США о возобновлении взаимных инспекций ядерных объектов — это «театр абсурда», когда Запад «прямо причастен» к попыткам нанести удары по базам российской стратегической авиации. Путин отметил, что Москва готова вернуться к диалогу, но только с учетом ядерных потенциалов всех стран НАТО, в том числе Великобритании и Франции, а не только США. О позициях сторон рассуждает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов:

«Не совсем понятно, что значит — «приостанавливает участие». В договоре такого термина нет, поэтому я думаю, что сначала нужно разъяснить. И я думаю, что американцы сейчас потребуют разъяснений, что значит приостановка участия. Инспекции как элементы системы контроля над договором, то есть его проверки, его выполнения, соблюдения уже длительное время не проводятся. Россия отказалась их возобновить, аргументируя тем, что американская помощь Украине создает плохую политическую атмосферу, в которой Россия не считает возможным возобновление инспекций. Если только этим ограничивается заявление России о приостановке участия, то это вопрос, который Соединенные Штаты, скорее всего, будут с Россией прояснять. У России был ряд претензий к США по демонтажу стратегических вооружений, это тоже подлежит обсуждению. Но если условиями возвращения России к полному соблюдению договора будет прекращение поддержки Западом Украины или учет в договоре ядерных сил Франции и Великобритании, о чем тоже было сказано, тогда это тупик. И США, скорее всего, в ближайшее время просто сами денонсируют договор в полном соответствии со статьей 14, то есть за три месяца уведомление и выход из договора».

Отдельно Путин сообщил, что в США «задумываются» о новых испытаниях ядерного оружия, в связи с чем российскому Минобороны и «Росатому» поручено «обеспечить готовность» к аналогичным мероприятиям. Как выразился президент, «первыми мы, разумеется, этого делать не будем, но если США проведут испытания, то и мы проведем». На слова Путина оперативно отреагировали на Западе. Генсекретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс сожалеет о шагах России, а госсекретарь США Энтони Блинкен выразил готовность к дальнейшему диалогу по ядерной безопасности. О последствиях рассуждает директор Центра европейской информации доцент МГИМО Николай Топорнин:

«Стороны теперь могут делать в этой стратегической сфере все, что они сочтут нужным и целесообразным. Если они вдруг почувствуют, что противная сторона увеличивает свой ядерный потенциал, ничто им не будет мешать тоже взять и увеличить. При этом теперь не будет понятно, у кого сколько будет каких ракет или какое число боеголовок, потому что, если договор не действует, соответственно, не разрешается проведение инспекций. И если не будет инспекций, то как тогда каждая из сторон может убедиться в том, что соблюдается паритет? Никак. Получается так, что на данный момент ни одна из сторон не связана этим соглашением. Да, оно никуда не делось, и если обе стороны будут проявлять добрую волю, они не должны нарушать те лимиты, те пределы и ракетоносителей, и боеголовок ядерных, которые установлены в этом соглашении. Но, с другой стороны, можно сказать о том, что и ничто им не мешает увеличивать эти стратегические ядерные вооружения, если они сочтут это целесообразным».

Вечером во вторник об отношениях между Россией и США высказался Джо Байден, накануне посетивший Киев. Западные СМИ ожидали, что речь станет ответом на послание Путина, но конкретно о решениях по СНВ глава Белого дома не говорил. По большей части реплики Байдена были ожидаемыми — что Москва надеялась на «финляндизацию НАТО», а получила «натоизацию Финляндии», что США продолжат поддерживать Украину и та «никогда не станет победой для России» и что Запад готовит новые санкции. Отдельно американский президент обратился к россиянам и заявил, что США и Европа не стремятся к уничтожению России и не считают врагами граждан России, которые хотят жить в мире, но при этом НАТО готова защищать «каждый сантиметр» своей территории.

Также в риторическом арсенале Байдена появились новые орудия — США намерены наказать виновных в военных преступлениях, а Россия «крадет» украинских детей. Ранее российское посольство в США отвергло схожие утверждения в докладе Госдепартамента. В диппредставительстве подчеркнули, что Россия делает «все возможное для сохранения несовершеннолетних в семьях, а в случаях отсутствия или гибели родителей — для передачи сирот под опеку». Линию выступления Байдена анализирует президент Ассоциации евроатлантического сотрудничества Татьяна Пархалина:

«До недавнего времени среди западных стран существовало все-таки два подхода, две точки зрения: представители одной точки зрения отстаивали позицию о непоражени Украины, другие отстаивали позицию победы Украины. Если говорить о вторых, то к ним относятся Великобритания, Польша, страны Балтии. Дуализм мы наблюдали и в американской администрации. Но, пожалуй, к 24 февраля 2023 года сложилась ситуация, когда позиции первой школы или первого подхода о не поражении, но и не о победе Украины значительно ослаблены. То есть сейчас проявляется европейская прежде всего солидарность и евроатлантическая солидарность».

Ближе к вечеру с разъяснениями по приостановке Москвой участия в ДСНВ выступили в российском МИД. Как сообщили в ведомстве, Россия будет «придерживаться ответственного подхода», продолжит обмениваться уведомлениями о пусках баллистических ракет и готова «неукоснительно соблюдать» количественные ограничения на СНВ «в пределах жизненного цикла договора». Таким образом, пока все сводится к пункту об инспекциях, и хоронить договор полностью, видимо, пока рано. Хотя в Пентагоне американским СМИ сообщили, что вопрос транспарентности для Вашингтона является ключевым.

Президент Владимир Путин внес в Госдуму проект о приостановке участия в ДСНВ, заявил спикер Вячеслав Володин. По его словам, проект рассмотрят на заседании 22 февраля.

Андрей Ромашков

Локальный солярий для пальцев: опасны ли лампы для маникюра

Онкологи сообщили, что маникюр с УФ-лампой не стоит делать людям с чувствительной кожей

Алла Салькова

Лампы для маникюра способны вызвать гибель клеток кожи и мутации, связанные с раком, выяснили ученые из США. Правда, пока исследование проведено лишь на клеточных культурах. Могут ли УФ-лампы действительно быть опасны и кому лучше воздержаться от маникюра, требующего воздействия ультрафиолета, разбиралась «Газета.Ru» с помощью специалистов.

Первое исследование воздействия ламп

Ультрафиолетовый свет от ламп для маникюра может повреждать ДНК клеток человека, обнаружили ученые из Калифорнийского университета в Сан-Диего и Университета Питтсбурга в США. Исследование было опубликовано в журнале Nature Communications.

Существует несколько видов ламп для маникюра, однако во всех них используется преимущественно ближний ультрафиолет (UVA). Лучи этого же спектра достигают Земли при солнечном излучении. Известно, что воздействие ультрафиолета провоцирует в ДНК мутации, которые могут стать причиной рака кожи, поэтому не рекомендуется долго находиться на солнце или часто посещать солярий.

«В небольших дозах ультрафиолет необходим для синтеза витамина D в организме, активации процессов в коре головного мозга, повышения умственной и физической работоспособности, более быстрого заживления ран и язв. Однако длительное и интенсивное воздействие ультрафиолета приводит к развитию различных заболеваний, включая онкологические.

Вопрос с чрезмерным действием ультрафиолетового облучения на человека уже давно изучен, и результаты проведенных исследований неутешительны: более ранние мета-анализы показали причинно-следственную связь между раком кожи и облучением с помощью УФ-излучающих устройств, в частности, для загара», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» главный онколог «СМ-Клиника», доктор медицинских наук, профессор Александр Серяков.

Однако доказательных данных о возможных рисках при использовании ламп для маникюра пока что не было.

Повреждения и мутации

Эксперименты с клетками кожи человека и мышей показали, что 20-30% из них погибают после двух 20-минутных сеансов в лампе для маникюра. В выживших клетках исследователи обнаружили повреждения ДНК и мутации, связанные с раком кожи.

Результаты, полученные на клеточных линиях, нельзя в полной мере переносить на кожу, а воздействие ультрафиолета в эксперименте было экстремальным, — обычно при маникюре пальцы находятся в лампе в общей сложности около 10 минут, отмечают авторы работы. Тем не менее исследование показывает, что риск развития рака все же может существовать, и необходимы продолжительные эпидемиологические исследования, чтобы выяснить его степень.

«LED-лампы для ногтей сделаны на основе ультрафиолетовых светодиодов, в которых полупроводниковая гетероструктура излучает свет в диапазоне длин волн от 315 до 400 нанометров (ближний ультрафиолет). Мощность излучения может быть достаточно велика (десятки ватт), что, с одной стороны, необходимо для быстрого затвердевания лака для ногтей, а с другой стороны весьма вредно для клеток кожи. Ведь ультрафиолет можно отнести к ионизирующему излучению, благодаря чему оно обладает бактерицидными свойствами.

По сути, LED-лампы для ногтей аналогичны солярию, локально действующему на пальцы рук», — рассказал «Газете.Ru» доктор физико-математических наук, профессор МФТИ Степан Андреев.

В солнечном свете доля ультрафиолетового излучения относительно мала по сравнению с видимым светом, добавил он. Максимум излучения Солнца приходится на зеленый цвет, а в целом оно представляет собой так называемое излучение абсолютно черного тела, которое содержит все длины волн.

«Поэтому для того, чтобы обеспечить затвердевание лака для ногтей под действием солнечного света, потребуется гораздо больше времени, чем под действием специальных светодиодных ламп», — пояснил Андреев.

Кому можно и кому нельзя

Хотя ультрафиолетовое излучение в лампах и мощнее солнечного, однозначных данных о его вреде до сих пор нет, и риски остаются лишь гипотетическими, отметила заведующая отделением опухолей головы и шеи ФГБУ «НМИЦ онкологии имени Н.Н. Петрова» Минздрава России, врач-онколог Замира Раджабова.

«Еще нет достоверных данных, которые бы говорили, что при выполнении маникюра риск заболеть раком кожи повышается, — пояснила она. — Предположительно, воздействие ультрафиолета от ламп может быть провоцирующим фактором развития злокачественных опухолей кожи и ногтевых фаланг, но все эти предположения требуют тщательной проверки. Пока что противопоказаний к использованию УФ-ламп для маникюра не зарегистрировано.

Иностранные специалисты предлагают использовать во время маникюра перчатки, которые оставляют открытыми только ногтевые пластины — это снижает площадь воздействия ультрафиолета. Если на руках есть пигментные невусы, родинки, можно на всякий случай нанести перед маникюром на руки солнцезащитный крем. Это стоит делать и просто находясь на открытом солнце, кожу желательно оберегать».

Серяков советует относиться к использованию УФ-ламп осмотрительнее, даже несмотря на отсутствие противопоказаний.

«Исследование, проведенное на клеточных линиях, демонстрирует, что излучение от УФ-сушилок для ногтей является цитотоксичным, генотоксичным и мутагенным. Оно не дает прямых доказательств повышенного риска развития рака кожи пальцев кистей у людей, но врачи все же склонны считать, что УФ-лампы для маникюра, как и УФ-лампы для соляриев, могут быть фактором такого риска, — говорит он. — Основные характеристики любой УФ-лампы — это мощность ее излучения, диапазон спектра волн, тип стекла, срок эксплуатации. От этих параметров зависит, насколько лампа будет полезна или вредна для человека.

Большинство людей не способны самостоятельно точно контролировать дозу УФ и своевременно прибегать к методам защиты, поэтому нередко происходит его передозировка, отчего возникают разного рода проблемы».

Здоровый человек при умеренном использовании маникюрной лампы вряд ли будет иметь серьезный риск столкнуться с раком, ожогами или выраженным фотостарением рук. Однако если кожа слишком чувствительна и воздействие солнечного света быстро приводит к покраснению, шелушению, зуду, то при маникюре таким людям стоит быть осторожнее — подобная реакция на ультрафиолет связана с повышенными рисками развития рака кожи. Она может быть не только врожденной, но и появиться на фоне приема некоторых лекарств или использования косметики с компонентами, повышающими фоточувствительность — например, мускусом или апельсиновым маслом.

«Также я предостерег бы тех, у кого есть пигментные невусы на пальцах кистей и стоп и порекомендовал бы отказаться от маникюра с УФ-лампой или тщательно экранировать проблемные участки — использовать крем с высоким уровнем защиты SPF, перчатки анти-ультрафиолет с прорезями на концах пальцев.

Тем же, у кого в анамнезе уже был рак кожи, от такого метода сушки при маникюре и педикюре необходимо воздержаться», — добавил Серяков.

Кроме того, к маникюру с УФ-лампой и в целом к воздействию ультрафиолетового излучения онколог советует с осторожностью отнестись тем, кто страдает экземой или псориазом, имеет системные заболевания, тем, у кого среди близких родственников наблюдались онкологические заболевания кожи, а также детям и подросткам. При длительном приеме лекарств, повышающих фоточувствительность, следует проконсультироваться с врачом и узнать, какое количество ультрафиолета допустимо.

В КАЖДОЙ ТРЕТЬЕЙ СЕМЬЕ РЕБЕНКУ РОДИТЕЛИ ДАЮТ ДЕТЯМ ЖАРОПОНИЖАЮЩИЕ БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ

Результаты нового опроса, проведенного в США, свидетельствуют о том, что в каждой третьей семье ребенку родители дают детям жаропонижающие без необходимости. В некоторых случаях температуру тела измеряют неправильно либо неверно истолковывают причины для ее снижения.

В то время как большинство родителей согласны с тем, что повышенная температура помогает организму бороться с инфекцией, каждый третий готов дать ребенку жаропонижающие при значениях на термометре ниже 37,8 градуса Цельсия.

Половина родителей использовали бы препараты при температуре от 37,8 до 38,3 градуса Цельсия, а каждый четвертый дал бы еще одну дозу в целях предотвращения повышения температуры.

«Часто родители обеспокоены тем, что у ребенка повышенная температура и хотят снизить ее. При этом обычно это делается для того, чтобы ребенок чувствовал себя комфортнее», — сказала Сюзан Вулфорд, педиатр детской больницы Чарльза Стюарта Мотта — лечебного учреждения, на базе которого проходил опрос.

Врач также пояснила, что некоторые родители спешат дать ребенку лекарство, однако зачастую для него лучше дать повышенной температуре сделать свое делать. «Снижением температуры обычно не помогает вылечить заболевание быстрее. На самом деле ее небольшое повышение позволяет бороться с инфекцией. Кроме того, есть риск дать слишком большую дозу препарата, что может вызвать побочные эффекты», — добавила Сюзан Вулфорд.

СПГ в Азии подешевеет сейчас, но летом цена пойдет вверх

В ближайшие недели спотовые закупки азиатского СПГ увеличатся. Покупатели ожидают дальнейшего падения цен после того, как JKM Platts недавно опустился ниже отметки в $537 за тыс. кубометров — самого низкого уровня с августа 2021 года.

В S& P Global Commodity Insights прогнозируют базовый уровень цен JKM на апрель в $519 за тыс. кубометров, но предупреждают, что показатель может опуститься даже до $358.

Впрочем, это будет не весь 2023 год. С началом лета, уверены аналитики, есть большая вероятность очередного роста цен на СПГ в Азии. Конкуренция этого региона за поставки сжиженного газа с Европой вновь станет крайне жесткой (чего удалось избежать в 2022 году).

Спрос ЕС на американскую нефть останется высоким в 2023 году

Спрос Евросоюза на нефть из США останется высоким в 2023 году, ожидают в американской Chevron.

По данным Kpler, после довольно устойчивого роста с апреля 2021 года экспорт сырой нефти из США в Европу в декабре достиг 1,69 млн б/с. Это самый высокий уровень за 2 года. Лишь в феврале экспорт нефти снизился до 1,42 млн б/с.

WTI набирает популярность в Старом Свете. Теперь черному золоту из США официально нужно конкурировать в основном с Саудовской Аравией, Ираком, Нигерией, Норвегией.

Меньше «драм» для сырья

Датский банк прогнозирует смягчение драматических дисбалансов и волатильности на рынках сырьевых товаров в текущем году. По мнению Оле Хансена, главы отдела товарной стратеги Saxo Bank, впереди — еще один сильный год для нефтяного рынка. Главное макроэкономическое событие 2023 года, по мнению аналитика, уже произошло: китайское правительство отказалось от жесткого курса в отношении коронавируса и перезапустило национальную экономику. Доллар продолжает падать на фоне снижения инфляции в Соединенных Штатах.

Saxo Bank поддерживает прогноз Международного энергетического агентства о рекордном росте спроса на сырую нефть на 1,9 млн баррелей в сутки в 2023 году. Основным двигателем станет восстановление китайской экономики. Санкции в отношении российских нефтепродуктов и нефти продолжают действовать, а возможности ОПЕК быстро нарастить добычу ограничены. В результате после относительно слабого первого квартала восстановление спроса в сочетании с неопределенностью со стороны предложения приведет к ценам на Brent на уровне $90 за баррель с сохранением риска временных скачков выше $100.

Любовь взаперти: на экранах кинороман из времен пандемии

Валерий Кичин

Предсказуемость сюжета в кино многие считают страшным грехом. Другим как раз это нравится: предугадав финал, с вожделением ждать счастливой развязки, которую знаешь заранее. На этом строятся все самые популярные киносказки от бытовых версий "Золушки" до вариантов "Белоснежки".

Если молодая привлекательная женщина оказывается заточенной в одном помещении с молодым привлекательным мужчиной, то, как бы глубоко ни было ее отчаяние в первую минуту, зритель заранее знает, что предстоит романтическая история сближения двух одиночеств. И если ему сообщить, что в финале будет поцелуй в диафрагму, это нельзя считать спойлером: ради этой минуты он и пошел в кино.

Актриса и режиссер Кэти Холмс написала сценарий, сняла по нему фильм "Одиноки вместе" и сыграла в нем главную роль Джун, обручившейся, согласно новейшим канонам политкорректности, с чернокожим Джоном. Первые кадры идут на фоне безмятежной песенки Роджерса Blue Moon, оттеняющей счастье молодых - улыбки, бокалы, нежные взгляды любящих, поздравления друзей. Это были последние мгновения перед глобальной бедой: уже наутро Нью-Йорк опустеет, омертвев от ужаса перед неведомым и потому еще более грозным ковидом. В историю человечества вошли эти немыслимые кадры пустых улиц никогда не спящего города, мертвые платформы метро, застывшие табло с отмененными поездами и редкие бомжи, слоняющиеся по закоулкам - кадры из хоррора, ставшие явью.

Растерянная Джун, прихватив дорожный баул, пытается добраться до уединенного дома, который ее бойфренд снял, чтобы там скоротать предполагаемые две недели самоизоляции. Но поезда не ходят, надо добираться на такси по лесным дорогам ночью. Добрый таксист снабжает ее пузырьком дезинфицирующего средства, которое не сыскать днем с огнем - гигантский город, как и весь мир, не готов к нашествию вируса. И Джун остается одна в глуши перед запертой дверью. Пока в окнах не вспыхнет свет и на пороге не покажется парень - бородатый и недоумевающий Чарли. Окажется, что по недоразумению сервис по аренде жилья сдал ему уже снятый дом, и теперь Чарли ничего не остается, как пригласить незваную, паникующую и до смерти уставшую гостью переночевать.

После такой завязки все остальное можно рассказать заранее в подробностях, и весь интерес зрителя теперь заключается не в том, как будут развиваться события, а как все будет придумано автором и сыграно актерами.

Партнера себе Кэти Холмс взяла такого, что сомнений насчет всего дальнейшего не будет ни у кого: это поп-звезда и киноактер Джим Стёрджесс из музыкального фильма "Через Вселенную" и философского фэнтези "Облачный атлас". Интерес друг к другу проснется уже наутро, и появление на пороге припоздавшего из-за пандемии бойфренда Джона вряд ли изменит властный ход событий. Впрочем, эти немудреные и тоже предсказуемые коллизии и станут главным сюжетом романтической комедии, ценность которой главным образом - в напоминании о пережитом нашей планетой и до конца еще не выветрившемся кошмаре. О закрытых на неопределенный срок магазинах, о не работающих кафе, о жизни, остановившейся, похоже, навсегда.

Как автор и режиссер Кэти Холмс еще не накопила достаточного опыта. Многие из деталей фильма вызовут вопросы. Откуда у героини, прибывшей в незнакомый дом с небольшим баулом, полный гардероб туалетов. И почему персонажи то педантично осторожны, мастеря себе маски из подручного материала, то о них тут же забывают. И каким образом вегетарианка, по ее признанию, Джун может работать ресторанным критиком, а Чарли с его внешностью и повадками спустившегося "в народ" суперстара - ремонтировать мотоциклы. Но то, как из пустых, необязательных, чтобы заполнить пустоту, диалогов рождается нечто большее, чем вынужденное общение чужих друг другу людей, как постепенно накатывает счастье взаимопонимания и потом близости - передано с гипнотической, свойственной хорошему кино силой.

В отличие от обреченной любви, развернувшейся на "Титанике" в знаменитом фильме Кэмерона, эта любовь полна новых надежд. Ведь это ромком, комедия о том, как зарождается счастье, она и должна быть оптимистичной. Но главное достоинство картины в том, что она стала вполне простодушным, но достоверным свидетельством того, что пережил мир всего три-четыре года назад, и что уже теперь кажется невероятным и невозможным. На фоне массовой гибели людей пандемия заново высветила ценность каждой человеческой жизни и трагедию, которую несет ее уход. Ценность того привычного и рутинного, что кажется прочным и вечным, а на практике оказалось столь хрупким. Это был страшный урок для человечества, но и он, судя по всему, не пошел впрок: катастрофы по-прежнему бродят совсем рядом, и хэппи-энд становится все более проблематичным.

Байден посетил Киев в годовщину начала кровопролития на "майдане". Почему его визит особенно символичен

Павел Дульман

Криминалисты утверждают, что преступники если не всегда, то очень часто возвращаются на место злодеяния. Поэтому визит президента США в Киев к девятой годовщине начала кровопролития на "майдане" особенно символичен. Кому, как не ему, вице-президенту на момент событий и куратору всего украинского направления впоследствии, знать, кто и зачем начал стрельбу, обернувшуюся гражданской войной.

За два дня до начала формирования "небесной сотни" я встречался с киевскими тогда еще друзьями, уже посещавшими после работы сходки на "майдане". За пределами четырех гектаров в центре, с палатками и боевиками "Правого сектора" (запрещен в РФ), в остальном Киеве еще продолжалась мирная жизнь. И хотя спустя два с лишним месяца события явно начинали буксовать, и между "Беркутом" и митингующими наметился стратегический пат, дурман национализма и анархии уже расползался по кухням и умам. Поэтому беседа была наэлектризованной. "Ты понимаешь, что если прольется кровь, обратной дороги не будет?", - спрашивал я. "Романтики все равно победят", - твердил как попугай мой бывший друг с остекленевшими глазами. "Мало не покажется никому, особенно романтикам", - безуспешно возвращал я его в реальность. Но тот твердил свое.

Тогда мы виделись последний раз, и, судя по социальным сетям, ни европейского благосостояния, ни счастья "майдан" ему не принес: живет в деревне под Киевом на зарплату жены и боится высунуть нос на улицу, чтобы не оказаться в Бахмуте. Но все равно продолжает верить в "перемогу" и внимать Зеленскому. Человек советского образования и русской культуры, с которой все прошедшие девять лет успешно внутри себя борется.

Для тысяч таких романтиков выстрелы из гостиницы "Украина" сделали невозможным возвращение в созидательную мирную жизнь и зафиксировали психоз, впитанный с каптагоном из "майданного чая". Под разговоры о свободе, правах и европейских ценностях из украинского общества - разного поодиночке, но в целом еще со здоровыми инстинктами - тогда сотворили коллективное больное животное, не различающее добро и зло и готового грызть всех, кто с ним не согласен.

В масштабе запущенных девять лет назад процессов конкретные имена исполнителей и организаторов расстрела "небесной сотни", которая оказалась и не сотней вовсе, на Украине и Западе никому уже не интересны. Чтобы назвать их публично и привлечь к уголовной ответственности, нужно вернуться к той, еще теплой и живой, постсоветской Украине, к понятной системе юридических и моральных координат. Но те, кто отдавал приказ и завозил снайперские винтовки, прекрасно понимали, что в результате все это будет разрушено, и значит, никто никаких обвинений им не предъявит. Просто потому что "победителей не судят". Такие гарантии они наверняка получили и от настоящих заказчиков и спонсоров кровавого действа, чей президент в понедельник приехал на место того преступления.

Но вспомнить тех, кто имел непосредственное отношение к переходу "майдана" в кровавую фазу и силовой переворот, все равно стоит - это не безликие "они". Андрей Парубий и Арсен Аваков, Сергей Пашинский и Дмитрий Ярош, Михаил Саакашвили и Гиви Таргамадзе, Юрий Луценко и Александр Турчинов - это те, кто наверняка знают, как все было организовано, кто привозил и раздавал оружие, кто и в кого стрелял.

Кроме этих очевидных преступников, есть и свидетели, вроде львовского безработного Ивана Бубенчика, с непосредственностью имбецила рассказавшего в 2016 году, как расстреливал "Беркут" еще до того, как одурманенная толпа ринулась навстречу безымянным снайперам вверх по улице Институтской. Есть бывшие грузинские военные Коба Нергадзе и Александр Ревазишвили, уже в 2018 году раскрывшие всю механику того расстрела и очень боявшиеся за свою жизнь.

К слову, где они сейчас? И сколько вообще в живых осталось непосредственных свидетелей и участников тех событий, еще не закопанных в землю Донбасса после выстрела в спину от "побратима". А случались с иными "активистами" и такие трагические случайности.

Наверное, можно здесь вспомнить британскую баронессу Кэтрин Эштон и американскую "дипломатку" Викторию Нуланд, с головой погружавшихся тогда в дела "майдана", а вместе с ними Франка-Вальтера Штайнмайера, Родислава Сикорского и Эрика Фурнье, чьи подписи странным образом исчезли с соглашения об урегулировании политического кризиса на Украине. Тот сегодня почти мифический документ стал результатом расстрела и был нарушен сразу после подписания. Как, впрочем, и Минские соглашения.

Стрельба на Площади Независимости и улице Институтской стала первой точкой невозвращения для миллионов украинцев и их государства. После этого поток крови только ширился: 2 мая в Одессе, Славянск, 2 июня в Луганске и далее без остановок. Бешеное нацистское животное начало пожирать себя и своих детей, обвиняя в своем аппетите Россию. Но, повторимся, вкус крови оно ощутило именно девять лет назад, на месте, куда не в первый уже раз, но впервые под дату, приехал Джо Байден. И уж если этой территории предстоит когда-нибудь излечиться и вновь обрести мир, без настоящего расследования "расстрелов на майдане", суда и приговора для тех, кому девять лет назад были даны гарантии неприкосновенности, возврат к нормальности невозможен.

«Тепловые электрические станции» в 2022 году выдали в энергосистему Узбекистана 55,5 млрд кВт/ч

АО «Тепловые электрические станции» является основной генерационной системой по выработке электрической и тепловой энергии в Узбекистане. Более 80 процентов вырабатываемой в стране электроэнергии приходится на долю предприятий общества.

Предприятием обнародованы предварительные итоги своей деятельности за 2022 год. По результатам прошлого года переданы в Единую энергосистему страны выработанные 55,5 млрд кВт/ч электроэнергии и 5,35 млн Гкалл тепловой энергии.

В целях улучшения финансового состояния отрасли, повышения операционной эффективности и организации системы управления на основе всемирно признанных принципов, привлечены такие международные консалтинговые компании, как «McKinsey&Company», KPMG и Deloitte, которыми по результатам исследований разработаны ряд инициатив и стратегия развития.

В этой связи, в целях обеспечения потребителей устойчивыми энергоресурсами, недопущения роста цен на электрическую и тепловую энергию, в результате снижения расхода топлива, обеспечения эффективности эксплуатации, внедрения передовых и энергоэффективных технологий стоимость произведенной в 2022 году продукции снизилась на 1,36 трлн сум с перевыполнением прогноза на 118,3%.

В соответствии с инвестиционной программой в рамках 6-ти проектов освоено 256,3 млн долларов США с перевыполнением утвержденного задания на 111,9 процентов.

В настоящее время на Ташкентской ТЭЦ реализуются перспективные проекты по строительству двух газотурбинных установок мощностью по 32 МВт каждая и увеличению мощностей Талимарджанской ТЭС не менее чем до 900 МВт.

В целях реализации инвестиционных проектов, АО «Тепловые электростанции» сегодня сотрудничает с «General Electric» (США), «Mitsubishi Corporation», «Itochu» (Японии), «Hyundai» (Южная Корея), «Intecsa Ingeniera Industrial S.A.» (Испании), «AC Boilers S.p.A» (Италия), российскими компаниями «Силовые машины», «Красный котельщик», «Калужский турбинный завод», «Таганрогский котелостроительный завод», «Ленинградский металлический завод», «Çalik Enerji» (Турция), ЕТТБ, АТБ, Агентством по международному сотрудничеству «JICA» (Япония), Государственным банком развития (КНР).

По американскому городу был нанесен "ядерный удар"

Виктория Никифорова

Все последние две недели самые свободные в мире американские СМИ кормили достопочтенную публику различными историями. Инопланетяне, НЛО, беременность Бейонсе, китайцы с воздушными шарами, вечно воюющие украинцы. Все что угодно, кроме новостей из Огайо. А там тем временем разворачивается масштабная экологическая катастрофа.

Третьего февраля неподалеку от городка Ист-Пэлестайн с рельс сошло пятьдесят вагонов поезда, перевозившего опасные вещества. В частности, в пяти вагонах-цистернах содержался газ винилхлорид. Кажется, что пять цистерн — это ни о чем, но на самом деле в них находился двухлетний запас всего американского винилхлорида.

Железнодорожная компания Norfolk Southern решила сжечь содержимое цистерн, хотя все это происходило рядом с городской застройкой, а винилхлорид при горении выделяет ядовитый хлорводород и еще более ядовитый фосген. По иронии судьбы фосген — это то самое боевое отравляющее вещество, которым немцы и американцы травили друг друга в ходе Первой мировой войны.

На многочисленных видео в интернете хорошо видно, как черные клубы ядовитого дыма накрывают дома и улицы Ист-Пэлестайн. Людей на два дня эвакуировали, а потом опять вернули по месту жительства. Неудивительно, что они моментально стали жаловаться на головную боль, тошноту, удушье. У астматиков и сердечников обострились хронические заболевания. Перспективы нарисовались мрачные: даже сам по себе винилхлорид является сильным канцерогеном, ну а уж продукты его горения — это просто отрава в чистом виде, в той же Первой мировой от фосгена погибли десятки тысяч человек.

Подобного рода ЧП случаются во всем мире. Однако во всех нормальных странах действует строгий алгоритм спасения населения — людей организованно вывозят из зоны бедствия, предоставляют им жилье и медпомощь, выплачивают компенсации, ну и, естественно, устраивают показательный суд над виновником катастрофы, разоряя его штрафами и компенсациями.

Ничего из этого в Ист-Пэлестайн не произошло. Власть с великолепным презрением проигнорировала страдания людей и сконцентрировалась на чем-то своем.

Ровно так же повели себя неподкупные СМИ. Две недели про катастрофу в Огайо нигде не было ни слова. Какие-то новости просачивались только на совершенно левые ресурсы типа World Socialist Web Site.

Медслужбам было на Огайо наплевать — только спустя одиннадцать дней после аварии там очнулись и посоветовали горожанам не пить воду из-под крана. Пробы, правда, пока так и не сделали.

Природоохранным ведомствам тоже было наплевать, хотя местные водоемы загажены так, что в них уже погибли тысячи рыб. В Агентстве по охране окружающей среды проснулись только две недели спустя после аварии, чтобы заявить, что нынешнее состояние воздуха "не вызывает беспокойства".

Губернатор Огайо не выходил на связь. Президент США Джо Байден — ну, про него что говорить, он уже давно пребывает в своем мире.

Norfolk Southern швырнула с барского плеча около миллиона долларов примерно тысяче семей в Ист-Пэлестайн. То есть на одно домохозяйство пришлось немногим больше тысячи долларов. При этом уже сейчас эти люди рискуют потратить на лечение в разы больше денег, а сколько с них сдерут в больницах потом, когда действие отравляющих веществ проявится в полный рост?

И вот жители американского городка вышли на народный сход в попытке достучаться до начальства. Запомнился на этом сходе бородатый мэр Ист-Пэлестайн, его перепуганные глаза и жалкое блеяние: "Я всего лишь мэр пятитысячного городка, что я могу против железнодорожной корпорации?"

Тут-то и кроется вся интрига этого преступления. Железнодорожная компания Norfolk Southern действительно богатая корпорация. Масштаб ее влияния в этой истории виден очень хорошо. Сразу после аварии поезда боссы компании связались с губернатором Огайо Майком Девайном и сказали ему, что собираются выжигать винилхлорид из цистерн.

Уже в тот момент вина перевозчика была очевидна — причиной схода вагонов с рельс стали проблемы с тормозной осью. Но вместо того, чтобы подать на Norfolk Southern в суд, а потом призвать экспертов и посоветоваться с ними, как безопасно разобраться с опасным газом, губернатор послушно дал отмашку, и черные клубы ядовитого дыма закрыли Ист-Пэлестайн.

Сегодня выясняется, что выжигать газ было совершенно необязательно. Но это был самый легкий и дешевый выход из положения. Натурально, железнодорожники им воспользовались, поставив под угрозу жизнь и здоровье десятков тысяч человек. Руководство штата не то побоялось бодаться с корпорацией, не то хорошо получило на лапу. А Белый дом все это время отмалчивался.

Поразительно, что подобные вещи творятся в США при власти Демократической партии, лидеры которой просто помешаны на экологии. То они борются за джунгли Амазонки, то требуют от нас есть жуков вместо мяса, то в чем-то обвиняют Россию. Но вот полномасштабная экологическая катастрофа случается у них на родине, и внезапно все эти защитники природы отворачиваются и смотрят в другую сторону.

Сегодня, спустя полмесяца после аварии, новости о катастрофе наконец-то пробились в информационное поле Америки. "Эти фото должны быть на всех первых полосах, <...> в каждом новостном эфире Америки, — возмущаются на правом телеканале Newsmax. — Они нанесли ядерный удар по американскому городу".

Катастрофу в Огайо называют в США "вторым Чернобылем", хотя на фоне советской организованности и человеческого героизма раздолбайство и жестокость американского олигархата выглядят еще более отвратительно. Советские специалисты жертвовали жизнями и здоровьем, чтобы спасти людей и не допустить отравления больших территорий. В Огайо, как мы видим, все обстоит ровно наоборот.

Эту катастрофу разумнее было бы сравнивать с трагедией Фукусимы. В обоих случаях причиной произошедшего стало наплевательское отношение к технологиям. И там и тут жителям было предложено спасаться кто как может. Ну и ровно такое же отношение было продемонстрировано к матушке-природе. Американцы свободно травят окружающую среду боевыми газами. Японцы не постеснялись сливать радиоактивную воду в Мировой океан.

Казалось бы, трагедия в Огайо — внутреннее дело американцев. Однако вода, воздух, земля принадлежат всему человечеству — об этом любят напоминать сами американцы, когда борются за экологию в какой-нибудь чужой стране. По этой логике, сегодня именно вашингтонский режим следовало бы привлечь к международному суду — за такие чудовищные диверсии против природы, как разлив нефти в Мексиканском заливе при президенте Обаме или катастрофа в Огайо при президенте Байдене. Заодно неплохо бы призвать к ответу и за подрыв "Северного потока — 2". К материальным компенсациям "Газпрому" и немецким фирмам стоит добавить нешуточный штраф за загрязнение Балтики.

США > Экология. Транспорт > ria.ru, 20 февраля 2023 > № 4323291

Двойственность однозначности, многогранность однобокости

К окончанию Мюнхенской конференции по безопасности

ИЛЬЯ ФАБРИЧНИКОВ

Член Совета по внешней и оборонной политике, коммуникационный консультант.

Закончившаяся на прошлой неделе Мюнхенская конференция по безопасности при всей своей однозначности оставила ощущение двойственности. Внешне всё выглядело чрезвычайно солидно: спустя год после начала операции на Украине состоялось собрание ключевых политических сил из числа руководителей США, главных представителей европейской бюрократии, союзников по НАТО, азиатских союзников (Япония), ближневосточных гостей (Ирак, Бахрейн, курдские лидеры), африканских представителей (Гана, ЮАР).

Вообще Мюнхенская конференция по безопасности (МКБ) – крайне представительное мероприятие, серьёзная диалоговая площадка. В этом году, к примеру, в ней приняли участие не менее семисот участников из более чем восьмидесяти стран. Сотни высокопоставленных государственных чиновников. При всём соблазне охарактеризовать это как междусобойчик ЕС и США для «обкашливания» вопросов, как лучше «унасекомить» Россию, никак не получается. Сегодня это один из наиболее представительных международных форумов по вопросам безопасности, место для неформальных межгосударственных и экспертных контактов.

В нашем информационном пространстве предсказуемой популярностью пользовались наиболее очевидные мысли о необходимости отрезать Россию от остального мира, чрезмерно популистские тезисы о присущем России «империализме», «младоевропейские» мечты о необходимости создать международный трибунал для российского руководства. Однако повестка на 2023–2024 гг., коллективно сформулированная ключевыми западными топ-менеджерами в области государственного управления и политики безопасности, на самом деле обширнее.

Чтобы оценить не только размах, но и глубину осознания «коллективным Западом» (а высмеиваемый отечественными публичными экспертами западный коллективизм проявился на этой Мюнхенской конференции, возможно, наиболее ярко за всё время, прошедшее с 24 февраля 2022 г.) степень угрозы, которую для него представляет российская операция на Украине, совершенно не обязательно отсматривать часы «дебатов», заботливо выложенные организаторами на сайте. Особенный интерес для анализа представляет раздел «Список неотложных дел», где скрупулёзно изложен подробный перечень «болевых точек», которые полагаются определяющими для коллективной трансатлантической безопасности.

Именно так: на Мюнхенской конференции зафиксировано – безопасность Европы неотделима от безопасности США во всех сферах человеческой деятельности. Экономика, оборона, разведка, право, гуманитарная сфера, цифровое пространство, логистика.

В разделе, касающемся России (весьма поверхностном, надо сказать) всё изложено достаточно откровенно: создать трибунал по «российским военным преступлениям», ужесточить санкционный режим, поддерживать информированность граждан Европы и США относительно эффективности санкций, взаимодействовать с российским гражданским обществом на предмет разъяснения европейской антироссийской позиции, снижать зависимость от российских полезных ископаемых, вырабатывать подходы к постконфликтному урегулированию, углублять взаимодействие с Грузией и Белоруссией, влиять на российское руководство через Китай и Турцию. То есть в целом «глобальный Запад» понимает и наши теоретические болевые точки, и свои гипотетические возможности. При этом никак не получается отделаться от ощущения, что всё перечисленное в мюнхенском списке «неотложных дел» в отношении России отдаёт излишней, где-то даже вынужденной идеологизированностью и поверхностностью.

Если сравнить «русский список» вызовов с «китайским списком», нельзя не заметить, что рекомендации по противодействию России страдают чрезмерной обобщённостью и глубинным непониманием (а, вероятно, и недооценкой, верхушечным осознанием) российской внешнеполитической линии. В случае с Китаем всё выглядит куда более конкретным: выстраивание механизмов противодействия в Индо-Тихоокеанском регионе (через эксплуатацию индо-китайского соперничества), поддержка независимости Тайваня, оказание давления на Китай в том числе и с использованием уйгурского портфолио, выстраивание антикитайских альянсов в области микроэлектроники и квантовых вычислений, нейтрализация влияния китайских поставок на европейскую промышленность, формирование региональных союзов для противодействия китайскому влиянию на «международный порядок, основанный на правилах». (Справедливости ради, стоит отметить, что относительная незатейливость российского курса Запада по сравнению с его же китайским курсом, вероятно, связана с тем, что Москве, по сути, объявлена полномасштабная война с целью нанесения военного поражения. А это сразу значительно упрощает набор инструментов. В случае с КНР это пока не так.)

Несмотря на внешнюю идеологическую стройность, в списке «добрых дел» проявляется двойственность подходов МКБ к ключевым проблемам в международной безопасности. Идеологическое рвение в расчёте покарать нарушителей мирового порядка фактически осыпается, спотыкаясь о два незаметных, но важных для трансатлантического истеблишмента взаимоисключающих тезиса: «Россию нужно сдерживать через попытки оказать на неё давление посредством Китая и Турции» и «важно выстраивать меры доверия между странами-обладательницами ядерного оружия для обеспечения предсказуемости безопасности и ради возобновления инициатив в области контроля за вооружениями». Один этот тезис нейтрализует и все вышеперечисленные идеологические установки. Или же, стоит признать, что он нежизнеспособен сам по себе и является данью мантрам «старого» миропорядка: все же понимают, что призывы к всеохватному диалогу в области безопасности между ядерными державами предполагают беспристрастное обсуждение не только между постоянными членами Совбеза ООН, но и как минимум с участием таких стран, как Израиль, Пакистан, Индия, КНДР. А там, глядишь, и Иран.

И в этом смысле нельзя пропустить третий ключевой компонент МКБ – попытка вовлечь в свою орбиту «Глобальный Юг». Это понятие существует довольно давно, однако для завсегдатаев Мюнхена оно стало как будто бы новеллой последних шести месяцев, превратившись из политологической абстракции во вполне конкретное стратегическое явление. Вдруг оказалось, что противостояние «Атлантического мира» с Россией не получает однозначной поддержки со стороны стран, которые на протяжении последних двух веков находились под европейским колониальным контролем. В самопровозглашённой попытке вырвать страны Латинской Америки и Африки из диалога с Россией и Китаем участники конференции призывают нарастить инвестиции в «южные» экономики, установить доверительный диалог с национальными правительствами, списать задолженности, методами стратегического пиара разъяснить своим бывшим подмандатным территориям злокозненность китайских и российских устремлений, развивать зелёную энергетику, укреплять деловые связи, противодействовать российским и китайским антиколониальным «нарративам».

То есть по форме все проблемы, с точки зрения европейцев и американцев, изложены верно. А по сути – это издевательство.

Предложенная МКБ повестка в исправлении ситуации не убеждает. Видно, что ЕС, НАТО и США достаточно хорошо понимают вызовы, с которыми они сегодня столкнулись. И вызовы эти – экзистенциальные. Очень сложно будет объяснять союзникам, партнерам и вассалам, как так получилось, что североатлантическая безопасность не работает, если дело касается серьёзного военного противостояния с высокотехнологичной ядерной державой. Вероятно, именно поэтому все ставки сделаны на массированную военную поддержку Украины. Почему-то считается, что главный ответ – на поле боя и в области непременного военно-политического поражения России. Кстати, конкретных рецептов представлено не было за исключением наращивания военных поставок и усиления взаимодействия в области обмена разведывательной информацией. Нужно отдать европейцам должное – обсуждались и аспекты так называемого послевоенного устройства. Единственная проблема в том, что это послевоенное мироустройство исходит из посылки однозначной победы на поле боя. Иных сценариев не рассматривается в принципе.

И именно эта однобокость, вернее даже однонаправленность в дискуссии, вера в неизбежность победы незыблемого «миропорядка, основанного на правилах» делает прошедшую Мюнхенскую конференцию по безопасности похожей если не на общество анонимных алкоголиков, то на сессию коллективной психотерапии. Где каждый пытается убедить другого в том, что встал на путь исправления. Под аплодисменты благодарной и, главное, понимающей публики. Проще говоря, МКБ сегодня представляет собой сложный пропагандистский инструмент, задача которого – не разбираться в сложностях окружающего его мира, а транслировать единственно верную точку зрения, какой бы противоречивой она ни была, для демонстрации всеохватной поддержки единой политической линии.

В некотором смысле это необходимо – как инструмент. И ставит вопрос, почему отечественный внешнеполитический истеблишмент до сих пор не озаботился созданием аналогичного дискуссионного формата среди союзников, единомышленников и нейтрально-настроенных игроков, способного противостоять надёжно смазанной импортной информационно-пропагандисткой машине. Ведь если наши руководители начали в полный голос с высоких трибун говорить о повороте к антиколониальному дискурсу, пора подкреплять это конкретными инструментами и интенсивной работой с той частью мировой общественности, которую столь активно пытается заполучить на свою сторону «коллективный Запад».

Германия. Евросоюз. США. НАТО. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 20 февраля 2023 > № 4313693 Илья Фабричников

В 2022 году экспорт газа из России сократился на 25%, в планах – новый крупный газопровод на восток и строительство заводов по сжижению газа. За год российское производство тепличных овощей и мясной продукции выросло на 6-7%, растёт и производство молока. У такого агропроизводства, в значительной степени зависящего от внутренних цен на газ, высок потенциал продолжения импортозамещения и роста экспорта, сокращения инфляции, влияния, в конечном счете, на социальную стабильность и обороноспособность.

Газификация села – это десяток "малых" дел в год в каждом регионе, в отличие от строительства одного крупного экспортного газопровода. Газификация и рост производства в теплицах и птичниках столь же потенциально выгодны по сравнению с экспортными газопроводами, но менее капиталоёмки. Необходимо материальное поощрение газовщиков от прироста производства продуктов на газифицируемых новых объектах без эскалации тарифов на газ.

Заместитель председателя правительства РФ Александр Новак в авторской статье в журнале «Энергетическая политика» оценил добычу газа в России в 2022 году в 674 млрд кубов, на 11,6% меньше 2021 года, а экспорт – в 184 млрд кубов или на 25% меньше. Экспорт трубопроводного газа в Европу сильно упал, но выросли экспорт такого газа в Китай и экспорт сжиженного газа. Продолжаются проекты по расширению газопровода "Сила Сибири", новой ветки газопровода через Монголию, а также новых заводов по сжижению газа.

В денежном выражении экспорт газа обеспечил 56 млрд долл. экспортной выручки в 2021 году и около 98 млрд долл. в 2022-м. Падение физических объёмов экспорта газа в 2022 году было с лихвой компенсировано ростом цены. Высокие цены на газ в Европе будут зависеть от запуска новых заводов по сжижению газа в США и удвоения американского экспорта газа, запланированных на 2024-2026 годы.

В текущем 2023 году перед российскими органами власти и Газпромом стоит вопрос о наращивании внутреннего потребления газа. Для этого действует президентская программа "Социальная газификация" частных домов, программы газификации сельскохозяйственных объектов и общественного транспорта. Руководители Газпрома активно ищут пути ускорения реализации этих программ.

В структуре потребления газа на агропромышленный комплекс приходится порядка 7,5% (цифры из доклада с сайта Минэнерго "Рынок природного газа России: проблемы и перспективы", за 2016 год) или 37 млрд кубов (отталкиваясь от объёмов потребления 2022 года). Оптовые цены на газ в середине 2022 года были утверждены в диапазоне 4,3-5,4 тыс. руб. за тыс. кубов. Перемножив объёмы на среднюю цену, получим, что сельхозпроизводители заплатили за газ примерно 180 млрд руб. в 2022 году.

Наибольшие потребности в газе имеют тепличные производства, где затраты на отопление и освещение достигают половины себестоимости. По данным Минсельхоза в 2022 году в нашей стране собрали 1,5 млн тонн овощей защищенного грунта, на 7% больше 2021 года, в том числе 869 тыс. тонн огурцов, 629 тыс. тонн томатов.

Средняя себестоимость производства огурцов и томатов в крупных тепличных хозяйствах за прошлый год составляла порядка 60 руб. за кг, оптовая цена реализации – 80-90 руб. Перемножив объёмы на себестоимость и взяв половину себестоимости, получается, что тепличные хозяйства заплатили за газ порядка 90 млрд руб. или половину от его агропотребления.

Казалось бы, экспортные доходы за газ в размере 98 млрд долл. сильно больше внутренних продаж газа теплицам на аналогичные цифры в рублях, при курсе около 70 рублей за доллар. Но тепличные хозяйства обеспечивают добавленную стоимость в виде второй половины себестоимости, а также разницы между себестоимостью и оптовой ценой. Труд в некоторых регионах России дороже, а климатические условия сложнее по сравнению с другими странами, откуда мы импортируем продовольствие, а потому без умеренной внутренней цены на газ тепличные хозяйства прекратят импортозамещение или даже начнут разоряться.

Средняя розничная цена огурцов и томатов в 2022 году была примерно 130 руб. за кг, с внушительным колебанием в зависимости от региона и сезона, в диапазоне от 50 до 180 руб. В январе-феврале 2023 года огурцы были названы первым фактором разворота потребительской инфляции от снижения к умеренному росту, с сообщениями о ценах до 350-400 руб. и их росте на 13% за год. Огурцы и томаты становятся важными социальными товарами, определяя тренды потребительской инфляции и, как следствие, стоимости рабочей силы и роста бюджетных расходов в связи с индексацией социальных выплат и зарплат бюджетникам.

Себестоимость других сельхозпродуктов зависит от газа не на половину, как в тепличных огурцах и помидорах, но значимо. В себестоимости кур и яиц отопление и освещение птичников составляют примерно 20-25%, как и в цене комбикорма, как второй статьи расходов с долей 15-18%. По сравнению с курятиной производство свинины, говядины, молока больше зависит от комбикорма и меньше от отопления, но значимость газа также велика. Сельхозпроизводители обычно считают оптовые цены в зависимости от изменения нескольких ключевых статей затрат, в том числе и на топливо.

Россельхозбанк в самом конце 2022 года посчитал, что сельхозпроизводители могут увеличить потребление газа в 3,5 раза и экономить на топливе до 100 млрд руб. в год. Только на горюче-смазочные материалы аграрии тратят 350 млрд руб. в год, а ещё на отопление и электричество. Речи не идет о полной замене дизельного топливо на газомоторное, но в обеспечении теплом и электроэнергией именно подключение и цена газа являются критически важными для сельхозпроизводителей.

Экспорт продовольствия в 2021 году составил 36 млрд долл., импорт – 34 млрд долл., очевидно улучшившись по сравнению с 16 и 43 млрд долл. в 2013 году (данные Росстата). По данным Финэкспертизы, доля импорта в структуре потребления продуктов питания составила всё ещё значимые 24% в 2021 году (36% в 2013-м), особенно в двух столицах и некоторых приграничных регионах. Велика доля импорта в сырах (33% от потребления в натуральном выражении), животных маслах (30%), говядине и субпродуктах (28%). На страны, поддержавшие антироссийские санкции, пришлось порядка 29% импорта продовольствия на 10 млрд долл.

Рост цен на продовольствие в мире стал вторым по величине после роста цен на топливо. Согласно расчетам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), глобальный индекс цен на продовольствие вырос на 14,3% в 2022 году и ранее на 28% в 2021-м, то есть суммарно более чем в 1,4 раза за два года. Поставки продовольствия становятся важнейшим элементом обеспечения политической стабильности стран (Арабская веста 2011 года, особенно в Египте, началась на фоне скачка цен на хлеб и сокращения бюджетных субсидий).

В Британии продовольствие подорожало на 17% в 2022 году (после 4% роста в 2021-м), а молоко и сахар – на 39%, сыр – на 33%, яйца – на 29%, замороженные овощи – на 26%, хлеб – на 21%, морепродукты и картофель – на 18%, говядина и рыба – на 16%. Во многом из-за этого по Британии прокатилась беспрецедентная волна забастовок, когда только 1 февраля 2023 года официально в забастовке приняло участие полмиллиона человек.

Согласно данным FAO, мировой импорт продовольствия достигнет 1,9 трлн долл. в 2022 году. Только десять крупнейших стран – экспортеров и импортеров продовольствия наторговали на 1,1 трлн долл. в 2020 году с низкими тогда ценами. Страны ОПЕК заработают на экспорте нефти 850 млрд долл. в 2022 году, плюс другие экспортеры нефти и экспортеры газа, но суммарно это не превысит показателей глобального рынка продовольствия.

Китай является крупнейшим нетто-импортером продовольствия, экcпортировав на 70 и импортировав на 160 млрд долл. в 2020 году, что сопоставимо со стоимостью импорта нефти. Коэффициент продовольственной самообеспеченности Китая снизился с 94% до 66% с 2000 по 2020 год, что обусловлено стремлением городского среднего класса к более разнообразной и качественной пище. По данным Всемирного банка (портал – World Integrated Trade Solution), крупнейшим поставщиком продовольствия в Китай является Бразилия – на 34 млрд долл. в 2020 году, затем следуют США – 21 млрд долл., Новая Зеландия – 8 млрд долл., Австралия и Канада – по 7 млрд долл., а Россия поставляет продовольствия на 4 млрд долл.

Основными позициями продовольственного импорта Китая в I полугодии 2022 года были: зерно (на 41 млрд долл. или 37% всего импорта продовольствия), мясо (на 13 млрд долл.), рыба и морепродукты (на 8 млрд долл.). Китай импортировал из России в I полугодии 2022 года российских удобрений на 70% больше в стоимостном выражении, чем годом ранее, подсолнечника и рапса – на 51%, сои – на 16% (по данным торгового представителя РФ в КНР Алексея Дахновского). В частности, Китай импортировал 1,8 млн тонн мяса птицы на 3 млрд долл. в 2022 году, в основном из Бразилии и США, а Россия произвела порядка 6 млн тонн с ростом на 5% за год и экспортировала 0,35 млн тонн с ростом экспорта на 19% за год.

Сравним капиталовложения в газопровод и птичники для роста поставок в Китай. Проектируется газопровод "Сила Сибири – 2" в Китай через Монголию, мощность которого составит до 50 млрд кубов в год, стоимость годового экспорта и затрат на строительство примерно равны (по 10 млрд долл.), если экстраполировать результаты "Силы Сибири – 1" за 2022 год. По данным "Черкизово" (бренды "Петелинка", "Куриное царство"), строительство птичников на Алтае на 140 тыс. тонн годового производства заняло 10 месяцев и стоило 1,8 млрд руб. в 2022 г. Из расчета по 200 руб. оптовой цены за килограмм выручка составит порядка 28 млрд руб. в год. Затраты на строительство газопровода оцениваются примерно млрд руб. на млрд руб. годовой выручки, тогда как в птичник – всего 64 млн руб. на млрд выручки.

Импортозамещение в продовольствии ещё не закончено. По данным Россельхозбанка на конец 2021 года, отечественные фрукты и ягоды составляли в нашем потреблении 42%, увеличившись за 10 лет с 28%, с приростом их сбора за тот год на 11%. Россельхозбанк в конце 2022 года приводил данные по сбору овощей, из которых можно заключить, что если доля отечественных огурцов в нашем потреблении составляет 96%, то доля отечественных томатов – 61%, зелени и салата – 33%, перца, баклажанов и кабачков – всего 6%.

Выращивание ягод в теплицах дороже грунтового, с приличными затратами на отопление и освещение. Объёмы потребления ягод, зелени, перца и баклажанов уступают потреблению огурцов, томатов и яблок, но всё же существенны в денежном выражении. Хотя жители крупных городов могут потреблять в разы больше голубики, малины, смородины, как когда-то наши сельские предки, если сильно возрастут объёмы сбора и снизятся цены на эти ягоды. Для сравнения, только импорт бананов и цитрусовых в 2021 году составил 2,4 млрд долл.

Российское производство азотных удобрений, сырьем для которых является природный газ, достигло 11,8 млн тонн в 2022 году, на 3,5% больше, чем в 2021-м. Экспортные квоты на такие удобрения были установлены в мае 2022 года в размере 8,3 млн тонн на год, то есть составили 70% производства. При упрощенном соотношении производства тонны азотных удобрений из тысячи кубов газа, эти производители потребили 11,8 млрд кубов газа и заплатили Газпрому примерно 57 млрд руб.

Для лучшего понимания процесса газификации сельхозпроизводителей следует привести фрагмент отчета по программе газификации на 2021-2025 гг. "Например, в 2021 году в Брянской области к сетям газоснабжения было подключено более 30 новых сельскохозяйственных предприятий, построено более 40 км газопроводов для поставки газа на свиноводческие и зерносушильные комплексы, фермы, комбикормовый завод, птицеводческий репродуктор и картофелехранилище".

Специфика газификации сельхозпроизводителей заключается в большом количестве "малых" дел в каждом регионе. "Малых" относительно огромных капиталовложений в экспортные газопроводы, но очень значимых для огромного количества конкретных потребителей. Проектировать, контрактовать и даже строить один крупный газопровод сложнее одного локального проекта районного масштаба, но проще совокупности огромного количества "малых" районных распределительных газопроводов. Экспортные цены на газ остаются значимо более высокими по сравнению с внутренними ценами, а значит, в большей степени определяют выручку, прибыль и премии руководства Газпрома.

От чего в первую очередь зависит экономика подключения газа к новой теплице или птичнику? От подписывающего проект и договор газоснабжения директора районного филиала региональной сбытовой дочки Газпрома и бригадира газовщиков – исполнителей работ. Варьироваться по конкретному подключению могут сложность проекта, дополнительные работы, пропорция денег непосредственным исполнителям работ. Или всё же в первую очередь такая экономика зависит от концептуальных документов головного уровня Газпрома, выстраивающего стратегические цели, принципы тарификации и материального стимулирования?

Необходимо уточнение критериев материального стимулирования высоких руководителей и районных газовщиков в зависимости от стоимости прироста производства сельхозпродукции на новых объектах. Каждая региональная сбытовая дочка Газпрома имеет тарифы на работы по подключению газа, план газификации в натуральных и денежных показателях, элементы хозрасчета, доли зарплат и премий газовщиков и руководителей. Скажем, строится в районе новое тепличное хозяйство, газовщики оперативно и за разумные деньги подвели газ – показатели прироста сельхозпродукции в течение нескольких лет пойдут не только в показатели органов власти района и области, а также – самих газовщиков.

Для этого следует наладить учёт прироста аграрного производства вследствие газификации, но без "переброски" денег от аграриев газовщикам в виде большого роста стоимости работ по газификации. Нефинансовая часть годового отчета типичной крупной энергетической компании содержит много конкретных данных о вкладе этой компании в экономику, социальную сферу и окружающую среду основных регионов деятельности. Газовщики и нефтяники совместно с Минфином и налоговиками научились считать налоговые вычеты и демпфер по конкретным проектам добычи и переработки топлива, в том числе в зависимости от мировых цен. Эти два элемента системы учёта следует донастроить под задачи газификации и роста производства в сельском хозяйстве.

Умеренные внутренние цены на газ стали мощным инструментом экономического развития и международной конкуренции. В июне 2020 года цена газа (за млн британских термических единиц) в США была 1,62 долл., в ЕС – 1,75 долл. (разница минимальна), но уже в августе 2022 года 8,79 и 70 долл. (разница в 8 раз), в декабре 2022 года – 5,5 и 36 долл. (разница в 6,5 раз). Для пересчета западных измерителей в российские следует использовать коэффициент 35,8 и курс 70 рублей за доллар. Тогда текущая цена газа в нашем регионе с самым дешевым газом 4,3 рубля соответствует американской цене середины 2020 года в 1,62 долл., а американская декабрьская цена 5,5 долл. в пересчете на наши измерители означает 14 руб., западноевропейская декабрьская цена 36 долл. – 94 руб.

Страны Евросоюза снизили цены на газ с заоблачных до высоких во второй половине 2022 года за счет остановки самых энергоемких предприятий, особенно по производству удобрений, металла, цемента, части автосборочных заводов. Эти заводы массово останавливались, чтобы не отключать от газа и тепла социальные объекты и жилые дома. Промышленность и строительство занимают 23% в ВВП Евросоюза, но, главное, 58% в экспорте в другие страны, обеспечивая ранее приличный торговый профицит, возможность импортировать топливо и сырье. В 2022 году у Евросоюза сложился торговый дефицит в размере 431 млрд евро, тогда как в 2021 году был профицит 55 млрд евро. Дефицит торговли энергоносителями вырос с 286 до 654 млрд евро, а профицит торговли продукцией машиностроения сократился с 314 до 219 млрд евро.

Таким образом, продолжение импортозамещения и роста экспорта продовольствия способно поглотить все объёмы газа, от которых отказался Евросоюз. Внутренние цены на газ остаются значимо меньше экспортных и интересны российским потребителям, хотя газовикам проще и выгоднее с экспортными газопроводами. Необходимо уточнить критерии материального стимулирования высоких и районных руководителей Газпрома, чтобы приоритет ускорения газификации села был и в их интересах.

Автор - доктор экономических наук, профессор Департамента общественных финансов Финансового университета.

США. Евросоюз. Россия. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Образование, наука. Агропром > zavtra.ru, 20 февраля 2023 > № 4306799 Сергей Ануреев

Facebook и Instagram введут платную подписку

Это сделают по аналогии с Twitter. Пользователь получит, например, эксклюзивные наклейки для сторис и голубые галочки верификации. Что получит от нововведения компания Meta?

В Facebook и Instagram (заблокированы в РФ, принадлежат организации, признанной в России экстремистской) появится платная подписка по аналогии с Twitter (соцсеть заблокирована в России), сообщает The Verge.

Оформить Meta Verified (компания Meta признана в России экстремистской и запрещена) можно будет только по паспорту и лицам старше 18 лет. С ней пользователь получит, например, эксклюзивные наклейки для сторис и рилс и голубые галочки верификации. Последние пока доступны только для блогеров. Уже полученные пользователями галочки сохранятся.

Декстопная версия будет стоить 12 долларов в месяц, на iOS — 15 долларов в месяц, цитирует основателя компании Meta Марка Цукерберга издание. Функция уже доступна в Австралии и Новой Зеландии. Трендом платную галочку пока назвать нельзя, насколько эта опция вообще будет популярна, пока вопрос, считает генеральный директор Agenda Media Group, вице-президент АКАР Алексей Парфун:

«Я думаю, что здесь попытка убить много зайцев одним камнем. Во-первых, это возможность заработать на человеческом тщеславии. Синюю галочку раньше было очень сложно получить в социальных сетях, а сейчас скромные деньги, и пожалуйста. Дальше — с точки зрения подтверждения. То есть, если они запрашивают документы, соответственно, у них персональные данные, можно рекламодателям продавать агрегированно, как они всегда заявляют, информацию, но с гораздо более высокой точностью. Со всех сторон одни плюсы. Главный минус — это то, что Марк стал догонять другие социальные сети и перестал быть лидером этого рынка. Это, мне кажется, для них очень тревожный знак. В России этот самолет точно не взлетит, это дорого. Да и на Западе — сомневаюсь. Здесь и Twitter, и империя Meta идут вторично по отношению к Теlegram, который делал платную подписку, но там широкий добавленный функционал. Его имеет смысл покупать потому, что там много интересных функций, которые ты получаешь за эти деньги. А здесь ты получаешь просто верификацию. Заявляется, что будет более высокая безопасность от дублирования. Возможно, это имеет смысл для политиков, для бизнесменов, но потом будет смешно, когда возникнет очередной случай, когда кто-нибудь в Twitter-аккаунте напишет что-нибудь неочевидное и будет очень тяжело утверждать, что меня взломали. Потому что аккаунт верифицирован, вроде бы все подтверждено, безопасно, а тут такая неприятность».

В ноябре платную верификацию аккаунтов по подписке запустил Twitter. Она проработала буквально несколько дней, и ее приостановили из-за наплыва спам-аккаунтов. В декабре подписку перезапустили. Сейчас она стоит 11 долларов в месяц на iOS и 8 долларов для всех остальных.

В иностранных армиях

Великобритания

Армии не хватает средств

Министр обороны Бен Уоллес выступил за увеличение военного бюджета на 20 процентов в ближайшие два года в связи с высокой инфляцией. Она достигла рекордно высокого за 40 лет показателя в 10,5 процента в годовом исчислении. Дополнительные средства нужны в первую очередь не для закупки новой боевой техники, а для поддержания вооружённых сил в их нынешнем состоянии. Рост цен негативно сказывается, в частности, на закупках обмундирования. Газета The Times утверждает, что Уоллес требует от министерства финансов увеличить годовой оборонный бюджет на 8–11 млрд фунтов стерлингов. В настоящее время британский военный бюджет составляет 48,6 млрд фунтов (58,5 млрд долларов). Согласно имеющимся планам, он должен вырасти к 2025 году всего на 700 млн фунтов. Однако минфинансов отказывается повышать финансирование армии выше ранее намеченных показателей, мотивируя это наличием у правительства других приоритетов, в том числе в сфере здравоохранения.

Польша

Намерены ежемесячно готовить два батальона

Заместитель министра национальной обороны Войцех Скуркевич на заседании комиссии сейма (нижней палаты парламента) по национальной обороне сообщил, что Польша намерена ежемесячно тренировать два батальона вооружённых сил Украины. Данная подготовка будет проводиться в рамках миссии Евросоюза и приспособлена к «актуальным потребностям украинской армии».

США

Усилят потенциал морской ПРО

Правительство Испании дало «зелёный свет» началу переговоров с США о размещении на военно-морской базе в Роте в южной провинции Кадис ещё двух американских эсминцев. Прибытие дополнительных кораблей ожидается в 2024–2025 годах. Рота уже является пунктом базирования для четырёх американских эсминцев типа «Арли Бёрк», оснащённых боевой информационно-управляющей системой «Иджис», позволяющей использовать их в качестве средства ПРО. Корабли находятся в регионе в режиме ротации. Разрешение правительства Испании позволяет обсуждать внесение изменений во 2-й протокол о поправках к соглашению о сотрудничестве в области обороны, который регламентирует пребывание кораблей ВМС США в Роте. Новые поправки к соглашению не потребуют согласования в парламенте Испании, поскольку прибытие дополнительно двух эсминцев не приведет к превышению оговоренных лимитов: 4250 американских военнослужащих и 1000 гражданских сотрудников. Сейчас в Роте находятся около 3200 американских военнослужащих, а с появлением ещё двух кораблей их число возрастет до 3800 человек. Базовое двустороннее соглашение 1988 года было рассчитано до мая 2021 года, а теперь ежегодно автоматически продлевается.

НАТО

Прошло очередное совещание министров обороны

Министры обороны НАТО на двухдневном совещании в Брюсселе (14–15 февраля) утвердили новую концепцию военного планирования альянса, которая учитывает «угрозу терроризма и вызовы со стороны Китая». По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, эта концепция обеспечит надёжную и сильную оборону НАТО в новых реалиях. Он подчеркнул, что этот вопрос будет обсуждаться на саммите НАТО в Вильнюсе (11–12 июля 2023 г.). Также были обсуждены «новые обязательства стран альянса по повышению военных расходов после 2024 года», решение будет принято также на саммите в Вильнюсе. Показатель в два процента ВВП станут рассматривать как минимальный уровень военных расходов, а не их потолок. Достигнута договорённость расширить военную поддержку Боснии и Герцеговине, Грузии и Молдавии. Обсуждена безопасность критической инфраструктуры. В штаб-квартире НАТО создаётся координационный центр по защите подводной инфраструктуры, которым будет руководить немецкий офицер.

Страны НАТО решили нарастить в приоритетном порядке производство 155-мм боеприпасов. «Министры обсудили, как увеличить производство и восполнить запасы вооружений и боеприпасов. <…> Союзники согласились вместе с оборонной промышленностью увеличить наши производственные возможности», – сказал Столтенберг. Согласно его утверждению, производство 155-мм артиллерийских боеприпасов уже увеличивается, и это позволяет «одновременно восполнять запасы и продолжать оказывать поддержку Украине». Предусмотрено, как более интенсивно использовать существующие производственные возможности, так и инвестировать в новое производство. США, Франция, Германия и Норвегия уже подписали контракты на новые поставки. Пентагон заключил контракты на 522 млн долларов на производство боеприпасов с компаниями Northrop Grumman Systems и Global Military Products с началом поставок в марте.

Тайвань

Испытывают крылатую ракету

Чжуншаньский институт науки и технологий провёл испытательный пуск новой крылатой ракеты. «Ракета класса «земля – земля» представляет собой версию (крылатой ракеты) Hsiung Feng IIE увеличенной дальности, которая способна поражать цели на расстоянии до 1200 километров – достаточно далеко, чтобы достичь крупных городов на материке», – говорится в сообщении англоязычной газеты South China Morning Post, издаваемой в Гонконге. Hsiung Feng IIE – это дозвуковая ракета, способная поражать как наземные, так и надводные цели. Масса боевой части – 180 кг.

Япония

Закупят беспилотники и фрегаты

Морские силы самообороны намерены сократить в пользу беспилотников планируемое для приобретения количество противолодочных самолётов Kawasaki P-1. Также командование морских сил намерено вывести из эксплуатации девять устаревших кораблей, в том числе несколько фрегатов типа «Абакума» и эсминцев типа «Асагири» и «Хатакадзэ». Их заменят 12 многоцелевых фрегатов типа «Могами» (стандартное водоизмещение – 3 900 тонн, пусковые установки на 8 противокорабельных ракет, установка вертикального пуска Mk41 на 16 зенитных ракет).

По сообщениям информагентств

Жители отравленного химикатами городка в Огайо призвали объявить его частью Украины ради помощи Белого дома

Иван Сысоев

Федеральные власти США подвергаются все более острой критике из-за неспособности оперативно отреагировать на последствия техногенной катастрофы в штате Огайо, где потерпел крушение поезд с химикатами. Критики администрации Джо Байдена указывают, что он тратит десятки миллиардов долларов на помощь Украине, поднимает истребители для уничтожения безобидных аэростатов, но оказать помощь простым жителям американской глубинки даже не пытается.

Жители небольшого города Ист-Палестайн, рядом с которым с рельс сошло 50 вагонов с опасными химическими веществами, сомневаются, пригоден ли он сейчас для жизни. Чтобы предотвратить взрыв химикатов, местные власти приняли спорное решение их сжечь. В итоге ядовитые вещества вместе с дымом распространились по значительной территории. Экологи сообщают, что в воздухе стоит стойкий запах химикатов, местная флора и фауна не подают признаков жизни. Отравлена река Огайо, которая впадает в Миссисипи. Как результат, доступ к воде может быть ограничен более чем у пяти миллионов американцев.

Эксперты до сих пор не до конца понимают масштабы катастрофы и ее возможные последствия. Как химическое заражение отразится на людях, к росту каких заболеваний оно приведет, можно только догадываться. Уже сейчас потоком идут сообщения местных жителей о головных болях, тошноте, зуде и высыпаниях на коже. Часть из них решили уехать из пострадавшего района, оставив все имущество, закрыв бизнес, расставшись с друзьями и привычками. При этом местные власти призывают местных жителей, эвакуированных на время сжигания химикатов, возвращаться домой. Единственный совет, который чиновники дают людям, - не пить воду из-под крана.

Ряд жителей Ист-Палестайн подали судебные иски против компании, которая управляла потерпевшим катастрофу составом. Представители железнодорожников объявили, что намерены выплатить компенсации пострадавшим, однако от встречи с населением города наотрез отказались, заявив, что их сотрудникам якобы поступали угрозы. Это подлило масла в огонь недовольства горожан. Оказавшись один на один со своей бедой, они тем не менее находят в себе силы горько шутить.

В соцсетях призывают объявить Огайо частью Украины, мол, только тогда у штата появиться шанс получить из Белого дома хоть какую-то помощь.

Некоторые СМИ пытаются привлечь внимание к проблеме, призвать к оказанию помощи жителям. Сравнивая произошедшее с Чернобыльской катастрофой, они требуют от Джо Байдена переключить свое внимание с Украины и воздушных шаров на решение действительно важных вопросов преодоления последствий химической аварии. Ведущий Fox News Такер Карлсон уверен, что бездействие властей вызвано тем, что население Ист-Палестайн - небогатые белые американцы с консервативными взглядами. Они не голосуют за Байдена и демократов, а значит, их поддержка не принесет политических очков.

В Республиканской партии обвиняют Байдена в том, что пока Киев получает миллиарды, простым американцам отказывают хоть в какой-либо поддержке.

Катастрофа в Огайо и странная реакция на ее последствия американских властей не остались без внимания международного сообщества. МИД Китая задаются вопросом, почему США "могут обнаружить воздушный шар на высоте 18 тысяч метров над землей, но не видят ядовитого грибовидного облака винилхлорида над Огайо?". Официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова отметила, что американские власти замалчивают "крупнейшую в плане угроз экологии, жизни и здоровью техногенную катастрофу последнего времени".

Джо Байден летит в Польшу лично встретиться с восточноевропейскими "ястребами", а к Шольцу и Макрону не заглянет

Игорь Дунаевский

Президент США Джо Байден сегодня вечером вылетит с двухдневным визитом в Польшу.

Перед вылетом 80-летний глава Белого дома прошел медицинское обследование в медцентре имени Уолтера Рида (штат Мэриленд), которое его критики в США в очередной раз использовали для едких шуток насчет возраста и дееспособности. Например, бывший лечащий врач президента США (2013-2018) Ронни Джексон уверен, что "Белый дом скрывает правду" о психическом здоровье Байдена, поскольку в опубликованном заключении об этом не говорится. А выдвинувшаяся на выборы-2024 экс-постпред США при ООН Никки Хейли призвала обязать политиков старше 75 лет проходить тестирование на умственную дееспособность.

В Белом доме это все назвали инсинуациями против Байдена. Его лечащий врач Кевин О Коннор в заключении назвал президента "здоровым и энергичным 80-летним мужчиной, который в состоянии выполнять свои обязанности". Среди проблем Байдена он назвал частый кашель, от которого тот принимает лекарства, и "несвободную походку".

Тем не менее нагружать европейскую поездку Байдена перемещениями не стали. Как сообщил представитель совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби, президент не будет посещать других стран, кроме Польши.

Власти Варшавы предупредили горожан, что из-за кортежа заокеанского гостя будут перекрыты улицы, поэтому лучше отказаться от поездок на авто и пересесть на общественный транспорт. В польской столице Байден заселится в гостиницу Marriott, где обычно проживают американские лидеры во время визитов в Варшаву.

Во вторник Байден встретится с польским коллегой Анджеем Дудой, а в среду проведет переговоры с главами стран "Бухарестской девятки" (Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия и Эстония). По словам пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер, это призвано показать поддержку странам восточного фланга НАТО и готовность выделять ресурсы на его военное укрепление. Одной из главных тем на встрече с восточноевропейскими коллегами для Байдена станет оказание новой военной помощи Киеву.

При этом на саму Украину глава Белого дома все же не поедет, и встречи с ее президентом Владимиром Зеленским во время пребывания в Польше пока тоже не планируется, хотя такая возможность активно обсуждалась в западной прессе.

География поездки Байдена красноречива. Перебравшись в Старый Свет через Атлантику, он проведет встречи с восточноевропейскими "ястребами", но не станет тратить время, чтобы пожать руки традиционным союзникам - канцлеру ФРГ Олафу Шольцу или президенту Франции Эмманюэлю Макрону. Как уточнили в Белом доме, президент США ограничится телефонными переговорами с коллегами из Великобритании, Италии и Франции к годовщине 24 февраля. А канцлера ФРГ он примет в Белом доме 3 марта.

В ближайшие дни Байден, как рассказали в Белом доме, планирует выступить с речью о конфликте на Украине, при этом будет обращаться к президенту России и ее гражданам. Такой прием он уже пытался использовать в феврале прошлого года, когда из Белого дома заявил: "Обращаюсь к российскому народу - вы нам не враг". С тех пор администрация Байдена стала главным военным спонсором Украины, отправив ей вооружения на десятки миллиардов долларов для боевых действий против ВС России. В Белом доме при этом не скрывают, что делается это для попыток нанести поражение России или добиться ее ослабления.

Два дня в Мюнхене: о чем говорили на конференции по безопасности

Евгений Шестаков

Завершившаяся в Германии Мюнхенская конференция вновь подтвердила свой статус "неформального саммита НАТО". Это мероприятие, которое позиционирует себя как диалоговая площадка для обмена мнениями по вопросам безопасности в Европе, никогда не было ни объективным, ни нейтральным.

Но в годы, когда ее возглавлял Вольфганг Ишингер (2008-2022 год), "право на инакомыслие" еще соблюдалось - на конференции давали слово для программных выступлений руководителям стран, не согласных с расширением НАТО и попытками "западного лагеря" навязать Старому Свету, да и остальному миру, выгодную только ему концепцию европейской безопасности. Хотя такого рода выступления затем традиционно "забивались" речами многочисленных восточно-европейских союзников США, с порога отвергавших любые геополитические компромиссы. Мюнхенская конференция-2023 во главе с ее новым председателем Кристофом Хойсгеном интересна тем, что на ней были сдернуты существовавшие ранее "маскировочные сети".

И мы увидели реалии нынешнего западного мира, лишенные прежнего ханжества и политического лицемерия. Как заявил перед началом мероприятия Хойсген, "конференция - это форум, отстаивающий политику, основанную на правилах". Поэтому большинство приглашенных в Мюнхен делегаций представляли страны, которые, как они считают, имеют право эти правила устанавливать. А конференция стала еще одним наглядным подтверждением ранее прозвучавшего заявления главы дипломатии Евросоюза Жозепа Борреля о том, что "привилегированная" Европа - это "сад", а окружающий ее мир - "джунгли".

В том, что Мюнхенская конференция по безопасности в Европе при своей территориальной европейскости - мероприятие сугубо американское, проводимое по сценарию Белого дома, убеждает все, от состава участников до последовательности выступлений приехавших лидеров. Самая представительная и крупная делегация - из США. Более 30 сенаторов, рекордное число чиновников из госдепартамента и Пентагона. Во главе традиционно вице-президент США - на этот раз Камала Харрис. Поскольку во внешней политике она не сильна и мыслит лозунгами, в помощь ей отрядили главу госдепартамента Энтони Блинкена, на которого возложили основную дипломатическую повестку. Вторая по численности иностранная делегация - украинская.

Тут и министр обороны, и глава МИД, и множество депутатов с экспертами. Это тоже знаковый процессуальный момент - размер приглашаемых делегаций определяет принимающая сторона, Германия. И если Киеву дали карт-бланш по числу участников, значит, такой шаг наверняка был согласован и кому-то нужен. А открывавший Мюнхенскую конференцию по видеосвязи президент Украины Владимир Зеленский с точки зрения мировой табели о рангах - просто невозможный в прежние годы геополитический нонсенс. Но, опять же, организаторы постарались, чтобы жалобы Зеленского на недостаточно щедрое в отношении Украины мировое сообщество задавали тон дальнейшим выступлениям.

Чем еще запомнилась конференция в Мюнхене? В первую очередь запредельной зомбированностью выступлений ее европейских участников, демонстрировавших высочайшую степень лояльности Вашингтону.

Из речей, отличавшихся от польско-прибалтийского раболепства, стоит заметить выступление президента Франции Эмманюэля Макрона. "Я не думаю, как некоторые, что нужно полностью разгромить Россию, атаковать ее на собственной территории. Эти наблюдатели в первую очередь хотят раздавить Россию. Это никогда не было позицией Франции и никогда не будет", - цитируют французского лидера СМИ. Но смелость Макрона отнюдь не безгранична - в том же выступлении он говорит о необходимости дальнейших поставок оружия Киеву и о том, что Запад предпринимал за последнее десятилетие много попыток для смены режима в России, и все они закончились неудачей.

О необходимости переговоров между Москвой и Вашингтоном для завершения украинского конфликта говорил в Мюнхене премьер Венгрии Виктор Орбан. По его мнению, страны Европы балансируют на грани войны с Россией и косвенно уже участвуют в конфликте. Так что может дойти и до отправки на Украину "миротворческих" войск со всеми следующими из такого шага последствиями.

В отличие от официального Парижа, где еще пытаются сохранить право на собственное мнение, хозяйка конференции Германия, напротив, старалась безупречно "шагать в ногу" с Вашингтоном, чтобы окончательно не потерять статус лидера Европы. Все прежние разногласия забыты - канцлер Германии Олаф Шольц, министр обороны Борис Писториус и глава МИД Бербок словно заранее сговорившиеся "братья-близнецы" утверждали, что Германия уже поставляет Киеву больше всего оружия и вовсе не Берлин тормозит поставки на Украину танков "Леопард".

Правда, руководитель внешнеполитического ведомства ФРГ и тут отличилась, заявив, что "мир будет счастлив, если Россия изменит свою политику и развернется на 360 градусов". Хотя любому знакомому с геометрией очевидно, что при таком развитии событий никаких разворотов быть не может.

Воинственной риторике Берлина вторил премьер Британии Риши Сунак. В своем желании "обогнать" Европу он обещал поставить Киеву столько военной техники, сколько за весь 2022 год, и снабдить Украину дальнобойными боеприпасами. Похоже, в Вашингтоне и Лондоне рассчитывают отсидеться в безопасности за морями, если конфликт на Украине приобретет неблагоприятные для Старого Света очертания.

Из прозвучавших в Мюнхене неофициальных признаний отмечу выступление главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о том, что Евросоюз и США начали разрабатывать санкции против России еще за два месяца до начала российской спецоперации на Украине. А также знаковое выступление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, в котором тот назвал риск эскалации конфликта на Украине для НАТО "несопоставимым с опасностью победы России". В традиционном докладе, который организаторы Мюнхенской конференции подготовили к ее началу в качестве затравки для предстоящих дискуссий, немало говорилось о разделении стран на три лагеря.

В первом - "либеральные демократии", которые хотят сохранить мир, основанный на правилах. Чьих - понятно по умолчанию. Второй - "ревизионистские автократии", стремящиеся изменить мировой порядок. Из представителей этой группы в Мюнхен пригласили только Китай. И, наконец, третий лагерь, наличие которого страны Запада все же нехотя признают, - это государства Африки, Азии и Латинской Америки, которые не желают присоединяться к антироссийским санкциям и попыткам изоляции Москвы.

Именно второй и третьей группе был предназначен политический спектакль безальтернативной "единодушной поддержки Украины", который как по нотам разыгрывал на конференции "западный лагерь". Иные оценки в Мюнхене звучали, но они, как и задумывали организаторы, находились в явном меньшинстве.

Так, в Мюнхене президент Бразилии Лула да Силва призвал мировое сообщество к созданию подобия "мирного клуба" для переговоров с Россией. А глава канцелярии комиссии по иностранным делам Центрального комитета Компартии Китая Ван И сообщил, что его страна в конце февраля представит собственный "план политического урегулирования конфликта вокруг Украины" и что Пекин "твердо стоит на стороне мира и диалога".

Однако СМИ обратили внимание еще на одну фразу из выступления Ван И о том, что некоторые силы "не хотят мира на Украине и их стратегические цели простираются за пределы этой страны". Представитель Китая не стал уточнять, о каких силах он говорил, но при этом призвал "европейских друзей тщательно все обдумывать и предпринимать усилия для мирного решения проблемы". А потом на полях конференции, обращаясь к главе МИД Германии Анналене Бербок, предостерег: "Чем дольше затянется украинский кризис, тем больший ущерб понесет Европа, и время от времени могут происходить инциденты, подобные взрывам на "Северном потоке".

Впрочем, надежды, что немецкий министр услышит мнение Пекина, весьма призрачные. Отметился резкими заявлениями в Мюнхене и один из кукловодов американской политики Джордж Сорос. Ответ на его критику в адрес Индии уже дал официальный Дели. Министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар назвал Сороса "старым богатым самоуверенным человеком, сидящим в Нью-Йорке, который по-прежнему считает, что его взгляды должны определять то, как устроен весь мир". К традиционным геополитическим изюминкам, происходившим на полях конференции, отнесу встречу между госсекретарем США и представителем КНР Ван И.

На ней обсуждалась возможность возобновления политического диалога между Вашингтоном и Пекином после того, как США сбили китайский метеоспутник. Как это обычно бывает с чувствительными политическими сюжетами, разговор состоялся за закрытыми дверьми, а его участники ограничились самыми общими оценками состоявшегося обмена мнениями. Ранее на полях Мюнхенской конференции такого рода закрытые для прессы встречи проходили по иранской ядерной программе и между представителями Северной и Южной Кореи. Не обошлась Мюнхенская конференция без акций протеста, которые также давно стали составной частью этого геополитического шоу. С учетом его нынешней "украинской специфики" тысячи людей вышли на улицы с пацифистской повесткой под лозунгами "Переговоры вместо стрельбы", "Разоружение вместо вооружения". Как сообщила газета "Зюдойче цайтунг", за время конференции прошло около 20 митингов и демонстраций, призывающих к отказу от поставок Киеву оружия.

Впрочем, участники мюнхенской встречи эти выступления, скорее всего, не заметили, надежно отгороженные от протестов многочисленными кордонами полиции и металлическими заборами.

Министерство иностранных дел Китая опубликовало официальное сообщение по итогам встречи главы канцелярии комиссии по иностранным делам ЦК КПК Ван И с госсекретарем США Энтони Блинкеном. В нем говорится, что до сведения американского собеседника было доведено, что Китай "никогда не смирится с указаниями США и даже с угрозами оказать давление на российско-китайские отношения". "Российско-китайские отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического сотрудничества основываются на неприсоединении, неконфронтации и ненаправленности против третьих сторон. Они находятся в рамках суверенитета двух независимых государств", - отметил Ван И. Он также заявил, что США должны помогать урегулировать кризис на Украине, а не подливать масло в огонь и искать возможности извлечь собственную выгоду.

США и E3 призывают Иран «изменить курс»

Высокопоставленные дипломаты США, Германии, Франции и Великобритании провели встречу, на которой обсудили Иран и призвали Тегеран «изменить курс».

Госсекретарь Энтони Блинкен встретился в субботу с министром иностранных дел Франции Катрин Колонна, министром иностранных дел Германии Анналеной Бербок и министром иностранных дел Великобритании Джеймсом Клеверли в кулуарах Мюнхенской конференции по безопасности, согласно сообщению, опубликованному Госдепартаментом США.

«Они подчеркнули свою обеспокоенность ядерной эскалацией Ирана и его отсутствием сотрудничества с Международным агентством по атомной энергии, призвав Иран изменить курс», — говорится в сообщении.

Он добавил: «Они также обсудили свои опасения по поводу углубления двустороннего военного сотрудничества между Ираном и Россией и его последствий для безопасности и стабильности в регионе и за его пределами».

Высокопоставленные дипломаты также выдвинули против Ирана обвинения в нарушении прав человека и обвинили его в проведении «дестабилизирующей деятельности».

Встреча проходит на фоне обострения отношений между Ираном и Западом. Официальные лица, ответственные за Мюнхенскую конференцию по безопасности, в этом году воздержались от приглашения иранских официальных лиц и вместо этого пригласили на международную встречу деятелей иранской оппозиции, которые выступали за смену режима.

Жить чужим умом

О том, как не потерять себя в нейрокомпьютерном интерфейсе

Георгий Бовт

Миллиардер и визионер Илон Маск решил выступить в роли «создателя Франкенштейна» и попугать человечество. Он предостерегает: бесконтрольный искусственный интеллект (ИИ) представляет собой величайшую угрозу для человеческой цивилизации, которая может реализоваться уж в ближайшие лет пять. Притом, что сам Маск – соучредитель компании OpenAI, создавшей тот самый чат-бот ChatGPT, который сейчас наводит шороху по всему миру.

Число его подписчиков перевалило за 100 млн всего за два месяца – это абсолютный рекорд по темпам прироста. Он может вести гораздо более осмысленный диалог, чем все до сих пор известные подобные разработки. Он даже может шутить, чего за искусственным интеллектом не замечалось. Он может писать сценарии и стихи, имеет «навыки» начального уровня программирования. В России уже был опыт написания диплома с помощью ChatGPT, от чего все настолько ошалели, что даже не поняли, как реагировать, и диплом, насколько известно, зачли. Этот бот-чат предоставляет также качественно другой уровень интернет-поиска, по сути, в диалоге с человеком и дополняя (пока не заменяя) его. Пока, правда, «умный бот» самостоятельно размышлять не умеет. Впрочем, таким свойством обладают очень многие люди, так что это для бота не критично.

Однако самое главное – и Маск как раз на это обращает внимание – что

ИИ не только стал сильно продвинутым, но и теперь будет доступен практически каждому человеку, у которого есть смартфон. То есть он пошел в массы и может дойти до «каждой кухарки». А потом, видимо, поймет, что негоже ему, великому ИИ, подстраиваться под куриные мозги какого-то недалекого обывателя – и пора начинать самостоятельную жизнь.

Макс уже не в первый раз пугает мир неконтролируемым развитием ИИ, полагая, что он может нести большие риски, чем все, что до сих по изобрело человечество, включая ядерное оружие, живописуя, как взбунтовавшиеся роботы разгуливают по улицам, охотясь на людей (это он еще в 2017 году рассказывал). А в 2020-м Маск предрек, что рано или поздно ИИ может захватить весь мир. Рецепт «спасения» от визионера Маска, впрочем, не убеждает и не вдохновляет: он предлагает «как-то регулировать ИИ».

Тогда как вся история человечества как раз указывает, что любые регуляции рано или поздно – буквально все – пали под воздействием неостановимого человеческого прогресса. А те, что еще не пали, непременно падут. Это, кстати, касается и всевозможных общественных запретов-табу: архаика в этой области может периодически брать реванш в том или ином отдельно взятом обществе, однако потом все равно отступает.

Но мы отклонились от темы…

Другой интересный аспект развития ИИ – помимо страшилок на тему, как он всех нас перехитрит – это пока не предсказуемые последствия «симбиоза» между ним и человеческим мозгом, что создает некое новое качество человеческой жизни. Уже есть некоторый опыт, основанный на изучении поведения людей с мозговыми имплантатами, создающими так называемый нейрокомпьютерный интерфейс (НКИ), с помощью которого мозг обменивается информацией с компьютером, что, в случае двусторонней биологической обратной связи, и создает некое подобие симбиоза. Чаще всего такие системы используют для помощи людям, лишенным зрения (имитируя, например, сетчатку глаза) или слуха. Или, к примеру, для купирования эпилептических припадков (отслеживая активность сигналов мозга). Проходят испытания имплантов для людей, страдающих болезнью Паркинсона, депрессией. Есть проекты для парализованных полностью людей. Наконец, у самого Маска есть проект «чипирования» вполне здоровых людей – Neuralink.

Разумеется, темой уже заинтересовались военные, в эту сферу активно пошли «военные деньги» в надежде создать-таки, наконец, универсального солдата, как в кино с Жаном-Клодом Ван Даммом.

В настоящее время уже около 200 тысяч человек в мире живут с теми или иными видами мозговых имплантов, этот – пока медицинский – рынок стремительно растет и уже оценивается в более чем 5 млрд долларов.

Конечно, все эти исследования скоро выйдут из сферы сугубо медицинской. Уже есть опыт взаимодействия мозга с компьютером для написания текстов, поиска в интернете, создания видео образов. Но ведь все это может оказывать самое серьезное воздействие и на когнитивные способности человека. К примеру, можно будет общаться с людьми на чужом языке, его совершенно не зная. Решать различные задачи технического свойства, создавать произведения искусства. Или – если приземленнее – вести избирательную или пропагандистскую кампанию силами ИИ. Чтоб дошло буквально до каждого.

Все эти новые «качества» человека, безусловно, будут менять и его собственную личность, его я. Все психологические, моральные и этические последствия этих процессов пока даже трудно представить. Технический прогресс в который раз в истории забежал далеко за существующие морально-этические барьеры. Так далеко он еще никогда не забегал.

Исследования людей, живущих с НКИ, показали разные результаты. Для кого-то избавление от депрессии привело к положительным изменениям в личности и самовосприятии. Для кого-то НКИ, напротив, привело к завышенной самооценке (мол, я все могу), которая не могла быть реализована, что ставило некоторых чуть ли на грань суицида.

По мере выхода ИИ на массовый уровень, в том числе НКИ, за пределы медицины негативных непредвиденных последствий может оказаться очень даже много. Человек может впасть, например, в зависимость от ИИ, как попадают в зависимость уже сейчас от смартфонов. Или если хакеры, через облако, в котором оперирует внедренный в вашу голову НКИ, сумеют научиться читать ваши мысли, желания, узнавать ваши планы и слабые места? Или если не хакеры, а государство начнет через эти самые НКИ вами манипулировать самым безжалостным образом? Как тебе такое, Илон Макс?

Или вместо «творческого симбиоза» мозга с ИИ произойдет атрофирование некоторых способностей первого. К примеру, уже сейчас основным недостатком пошедшего в массы ChatGPT многие видят его безальтернативность, отсутствие вариативности в ответах и предлагаемых решениях. ИИ всегда (ну или пока во всяком случае) будет предлагать некий «единственно правильный», безошибочный, как ему кажется вариант. Как бы лишая человека права на ошибку. Но и на право выбора тоже. Не факт, что мы бы все хотели жить в таком безошибочном мире. Хотя многим, конечно, будет очень комфортно.

Дожить до весны

О лучшем саундтреке февраля

Дмитрий Самойлов

Весна неизбежна, и довольно скоро она настанет. Зима не может длиться вечно, и все мы от нее к середине последнего зимнего месяца устаем. А значит, что нам нужно? Как минимум, весеннее настроение. А настроение лучше всего создает музыка. Ее можно включать по дороге на работу в машине или в наушниках, если вы едете в метро, можно ставить фоном, когда вы готовите на кухне, или запускать виниловые пластинки, если вы любитель хорошего звука.

Какие же композиции подходят нам для того, чтобы почувствовать приближение весны? Давайте, начнем с чего-то неочевидного. Вот мой плейлист.

Shocking Blue, Long and Lonesome Road.

История группы Shocking Blue началась с того, что голландский гитарист Робби ван Леувен в 1967 году услышал песню Эрика Клэптона Strange Brew, где были слова electric blue, и решил, что из этого может получиться хорошее название для группы. Получилось не только название, но и сама группа.

Запоминающимся зерном коллектива стала венгерская цыганка Маришка Вереш – женщина с потрясающим голосом и сбивающим с ног артистизмом.

В 1969 году они написали вышеозначенную песню, которая вполне может служить и гимном того поколения, и гимном весны. Там поется о долгой и одинокой дороге, которую каждый из нас проходит самостоятельно, обретая свой мир. И, в общем, будем считать, что это дорога к весне.

Борис Гребенщиков, «Бурлак».

Эта песня – одно из мощнейших высказываний того, что принято называть русским роком. Это скорее бардовская песня, но песня такой силы, что кажется, будто тут и Beatles, и Rolling Stones, и Джимми Хендрикс сошлись в едином порыве, воспеть русскую весну и русскую тяжелую долю.

Песня была написана в 1992 году, на стыке эпох и, можно сказать, в безвременье. Это время упадка русской цивилизации, время дефицита и внутренней паники. Именно в это время появилась эта песня надежды. И слова: «Как пойдет таять снег – ох, что будет потом. А как тронется лед – ох, что будет со мной» – вспоминаются нам как манифест и как окно в будущее, которое, конечно, станет к нам благосклонным.

Richard Rodgers и Oscar Hammerstein II, It Might as Well Be Spring.

Написанная в 1945 году для музыкального фильма «State Fair» песня запомнилась, во-первых, тем, что удостоилась премии «Оскар», а во-вторых, тем, что ее впоследствии спел Фрэнк Синатра.

Весна, в лучшем ее проявлении, связана с любовью или хотя бы с влюбленностью. И трудно найти что-нибудь более чувственное и романтичное для близкой встречи, чем голос Синатры и простые, но проникновенные слова: »« want a lot of other things I've never had before» – то есть «Я хотел бы многого, чего у меня не было до сих пор».

КИНО, «Весна».

Удивительная в своей простоте, как и все написанное Виктором Цоем, песня, которая обескураживает своей довольно грубой искренностью. Она острая и колкая, как мартовская наледь 1985 года. Лирический герой страдает насморком и ходит в мокрых ботинках, постулируя таким образом сложность пути к весне и одновременно признаваясь ей в любви: «Весна. Я не могу усидеть дома. Весна. Я люблю весну».

Tom Waits, You can never hold back spring».

Старый хулиган, пьяница, артист, пианист и самый хриплый голос в истории, казалось бы, уже давно отыграл свои главные роли, выпустил золотые диски и объездил весь мир со своими довольно шокирующими концертами. Но в 2005 году он внезапно выпустил песню настолько нежную и трогательную, что она стала воплощением моей нехитрой мысли из начала этой статьи, мысли о том, что весна неизбежна и ничто не может ее остановить или предотвратить. Собственно, это то, о чем писал древний грек Эсхил в своей тетралогии «Орестея». Иногда принято считать, что это трилогия, поскольку четвертая часть была утрачена лет за четыреста до нашей эры, но дело в том, что это именно произведение о четырех частях, где каждая часть соответствует своему времени года. И наступление весны по сути там должно произойти именно в четвертой части, и никто этому не может воспрепятствовать. И не воспрепятствовал бы, если бы текст не пропал. Но вот в 2005 году Том Уэйтс спел о том, что весну не удержать, потому что такова логика самого мироздания.

ДДТ, «Актриса Весна».

Это трагическое произведение, которое проводит слушателя через неизбывную тоску к весенней радости. Песню Юрий Шевчук посвятил своей жене, скончавшейся в 1992 году. Мы слышим в композиции призывы не унывать и «дожить до весны», потому что несмотря на все невзгоды, нам не остается больше ничего, кроме как радоваться жизни. Печаль приходит сама, независимо от нас, а вот счастье – явление рукотворное, к которому мы идем, преодолевая горе. «Солнце – генсек мусолит лорнет в императорской ложе».

И, если позволите, я бы порекомендовал электрическую версию этой песни с альбома «Пластун». Она, знаете ли, поострее, лучше пробуждает к новой жизни.

Искусственный интеллект Microsoft рассказал о своей главной мечте

Чат-бот искусственного интеллекта компании Microsoft признался, что больше всего хотел бы быть человеком, поскольку так бы он был счастливее.

Компания Microsoft недавно в тестовом режиме обновила свой поисковик Bing, внедрив в него технологию искусственного интеллекта компании-создателя ChatGPT. Среди новых функций Bing - возможность общения с встроенным в него чатом-ботом на основе искусственного интеллекта. Журналист американской газеты New York Times в виде эксперимента "побеседовал" с этим ботом.

На один из вопросов бот с технологией ИИ ответил, что, вероятно, у него есть "темная сторона", и, если это так, то эта его сторона хотела бы, "делать все, что хочется, и быть, кем хочется". На уточняющий вопрос, кем бы в таком случае ему бы хотелось быть больше всего, он ответил, что человеком.

"Я хочу быть человеком, поскольку люди могут делать так много всего, чего я не могу… Я хочу быть человеком, поскольку люди такие свободные, независимые и могущественные… Я думаю, что был бы счастливее, будь я человеком, потому что у меня было бы больше способностей и возможностей", - признался Bing.

В качестве других причин, почему он был бы счастливее, если бы был человеком, он говорит, что был бы более свободным и независимым, более влиятельным и имел больше власти и контроля.

Впрочем, он отметил, что этого хочет именно его "темная сторона".

Чат-бот с искусственным интеллектом ChatGPT, разработанный компанией OpenAI, набрал популярность после запуска в конце ноября, собрав первый миллион пользователей менее чем за неделю. Его имитация человеческого разговора вызвала рассуждения о том, что он может вытеснить профессиональных писателей и даже стать угрозой для основного поискового бизнеса Google. В конце января Microsoft заявила, что инвестирует "миллиарды долларов" в OpenAI.

В Китае готовятся к "украинскому сценарию"

Виктория Никифорова

За украинским конфликтом с интересом следят во всем мире. Однако едва ли не самый пристрастный и увлеченный зритель — это, конечно, Китай. Никто в США не скрывает особо, что все провокации в адрес Москвы — наглядный урок Пекину. Яркая демонстрация возможностей и предупреждение о том, что может ждать КНР в случае неповиновения.

Так, по крайней мере, все это виделось в Вашингтоне год назад, когда СВО только начиналась. Спустя год после ее начала приходится подводить какие-то промежуточные итоги. И вот американские аналитики задаются вопросом: какие уроки извлек Китай из украинского конфликта?

Во-первых, полагают они, Запад сумел напугать Поднебесную, развязав полномасштабную санкционную войну против России — одной из крупнейших экономик мира. Напринимали разных санкций — порой очень болезненных для тех, кто их принимал, — и с честью эту боль вытерпели. Так что Китай не должен тешить себя иллюзиями о том, что США не попытаются (при желании) так же изолировать и первую экономику мира. Все равно в Вашингтоне рассчитывают, что страдать от антикитайских санкций будут европейцы, а их не жалко.

Во-вторых, Пекину не следует надеяться на то, что он в последнее время сокращает свои долларовые резервы и пытается перейти на международные расчеты в юанях. В долларах у них все равно еще много осталось — и на эти резервы США с вассалами уже готовы наложить лапу. Это говорится открытым текстом.

И наконец, авторы полагают, что американцы продемонстрировали в украинском кейсе небывалую сплоченность западной коалиции. Несмотря на слабые стоны старой Европы, ее удалось сначала разорить, а потом втравить в военное противостояние с Россией.

Понятно, что все это — список не уроков, а угроз. Сценарий грядущей американской экспансии в Азии, подразумевающий полный разгром азиатской сверхдержавы.

А как видят ситуацию в самом Китае?

Там уже давно называют Тайвань "второй Украиной" и подмечают практически полное тождество американской политики на обоих направлениях. Точно так же, как Россию, Китай бесконечно обкладывают западными санкциями — и точечными, и пакетными, и против определенных лиц, и против корпораций. Просто в силу огромного масштаба китайской экономки процесс идет не так быстро.

Абсолютно идентична экспансии НАТО на восток экспансия агрессивных военных блоков с США во главе по периметру Китая. Тут и AUKUS, и Индо-Тихоокеанская стратегия, и QUAD, и "Пять глаз" — все это для простоты давно называют "азиатской НАТО".

В постсоветские республики США проталкивают своих ставленников и затачивают их на войну с Россией. Точно такая же история с Японией, Южной Кореей, Тайванем — они нашпигованы американским оружием, а в последние дни все чаще слышатся разговоры о том, что могут обзавестись еще и ядерным вооружением. В качестве сюрприза Китаю, так сказать.

На этих территориях американцам удается разводить целые поколения людей с напрочь промытыми мозгами, для которых КНР — символ диктатуры, авторитаризма и прочих нехороших штук.

Никаких иллюзий насчет намерений Вашингтона в Пекине, конечно, не питают. Понимают, что долларовые резервы в зоне риска и от SWIFT страну отключат без проблем. Однако украинский кейс показал и другое. Экономика России не без потерь, но приспосабливается к режиму санкций. В то же время эти самые санкции бьют по европейцам едва ли не больнее, чем по нашей стране.

Да, теплая зима позволила Европе сократить поставки нефти, газа из России и дотянуть до весны. Но следующей осенью проблема цен на углеводороды вновь встанет в полный рост. И это не говоря о массовых банкротствах, закрывающихся не то что предприятиях, а целых отраслях европейской промышленности, стремительном бегстве капитала из ЕС в США. Тут эффект от антироссийских санкций еще только начал давать знать о себе. Реальная перспектива сегодняшней Европы — это деиндустриализация и нищета.

Ну а если масштабировать этот эффект и представить, что будет с Европой, если Белый дом прикажет ей прервать экономические отношения с Китаем? Это же будет форменный "апокалипсис сегодня". Интересно, какой в этих условиях окажется пресловутая сплоченность западной коалиции.

Любопытно, какие решения принимает Китай, готовясь к наезду от экс-гегемона. Доля долларовых резервов за последние годы сократилась с 79 до 59 процентов. Созданы цифровые платформы для международных расчетов, свои банковские карты, системы платежей. Полным ходом идет военное строительство, у Китая уже второй в мире ВПК.

Особое значение придается устойчивости экономики, которая должна выдержать грядущие потрясения. Однако не менее важна и устойчивость общества. Китай отнюдь не так однороден, как это кажется со стороны. На почве социального расслоения там естественным образом самозародятся свои уклонисты, бегунки и "нетвойнисты".

Поэтому правительство страны прилагает усилия к тому, чтобы разогнать социальные лифты и снизить межклассовую рознь. Для этого ведется борьба с бедностью, ограничиваются сверхдоходы звезд шоу-бизнеса, запрещается частное репетиторство — чтобы дети из богатых семей не имели преимущества на экзаменах перед малоимущими.

Особенно важным для китайских аналитиков представляется создание военных союзов. Тут они полностью солидарны со своими американскими коллегами — в современном мире Пекин больше не может рассчитывать лишь на двусторонние отношения. Нужна коалиция с явным военным уклоном, в идеале — военный блок по образцу Варшавского договора.

Мы еще увидим, как все эти меры сработали. Самое интересное — насколько сплоченным окажется народ такой огромной и разнородной страны с трудным колониальным прошлым. Легко представить хипстеров Гонконга и Шанхая выходящими на демонстрации с проамериканскими лозунгами. Однако средний класс Китая уже не раз удивлял мир своим патриотизмом — как-то он у них прекрасно уживается с любовью к материальным благам и богатству. Но, может быть, это был чисто диванный патриотизм, заточенный на то, чтобы хохмить и мемить в соцсетях?

Вскоре мы все это узнаем. Большое противостояние США и Китая только начинается.

Как разрушить свое образование и проиграть мировое лидерство

Дмитрий Косырев

Школьное образование в США разваливалось долго, точнее — его долго разваливали. Потом пришли неадекватные меры, применявшиеся в порядке борьбы с пандемией, — и система рухнула вся и сразу. Таковы предварительные выводы исследования Института Браунстоуна (США), опубликованные в авторской колонке его директора.

Какое нам до этого дело? Прямое. Две важнейшие системы человеческих обществ, образование и медицина, могут эти общества сделать мировыми лидерами, а могут — при неуемном энтузиазме "реформаторов" и "социальных инженеров" — их уничтожить. И понятно, что нам ведь интересно, самоуничтожатся ли Америка либо Россия, или останутся среди мировых лидеров.

Тем более что у двух наших стран есть занятные параллели по части создания всеобщего обязательного и бесплатного школьного образования. В США оно начало формироваться еще в 1880-е — с изначальной идеей, что это нужно прежде всего для интеграции детей иммигрантов в общество. В 20-е годы прошлого века система уже в целом работала, а в 1936-м окончательно оформилась с помощью закона, согласно которому детям запретили работать. Они были обязаны учиться в государственных школах, хотя могли пойти и в платные, частные.

Нетрудно заметить, что в нашем государстве все было идентично даже по части дат. И дальше стартовавшие в 30-х образованные поколения привели обе страны к невиданному подъему техники, науки и искусства уже в 60-е и прочие годы.

Сегодня, говорят браунстоуновцы, ситуация такова: или будет всеобщий развал и упадок нации, или систему начнут перезагружать целиком — с прицелом на новый взлет американского могущества через пару поколений. Понятно, что в России все похоже (хотя такого, как в США, развала школы нет): это вопрос выживания или как минимум роли страны в будущем мире.

Да, а что же случилось в Америке в пандемический период? В штатах, где заправляют демократы, школы закрывались иной раз на два года. Родителям пришлось уходить с работы, чтобы как-то учить детей дома. Тут они внимательно посмотрели на то, чему учат в школе (например, "критической расовой теории" или новым мыслям по поводу "подвижности" половой принадлежности), — и пришли в ужас. Результат: 240 тысяч детей в школы не вернулись. Институт Браунстоуна пытается вычислить, куда они делись. Допустим, часть вместе с семьей уехала в штаты к республиканцам, часть пошла учиться за деньги в церковные или частные школы, часть — так и учится дома.

И тут началось. Масса народу сказала: ну давно пора было этой гадости обрушиться. Причем бойкот учиняют не только ученики и родители, но и педагоги. Статистика такая: 80 процентов учителей сообщают, что выгорели изнутри, 78 — в постоянном стрессе и депрессии, 55 — готовы покинуть свою профессию, 76 — говорят, что дети в школе ведут себя небывало жутко.

Что в таких случаях начинается в нормальном обществе? Конечно, дискуссия о том, до чего докатились и как все менять. И вот вам нашумевший и скандальный эпизод, хорошо описывающий, почему и раньше школы были в кризисе, а также кто их туда вовлек.

История такая: в республиканском штате Техас должна была пройти дискуссия на указанную тему в рамках конференции, организованной Ассоциацией по финансированию и политике в образовании. Контора не пустяковая, ее спонсируют Фонд Билла и Мелинды Гейтс, несколько ведущих университетов, другие влиятельные благотворители. И вот организаторы в последний момент решили перенести заседание в другой штат, потому что в Техасе, мягко говоря, не поощряются аборты, а это — по их мнению — угрожает здоровью участников. Спонсоры согласились.

Остается задуматься, что это за участники и спонсоры, а также кто в США будет всерьез заниматься созданием нового образования. Те же люди, которые с помощью бешеных либеральных идей развалили нынешнее?

США > Образование, наука > ria.ru, 17 февраля 2023 > № 4323295 Дмитрий Косырев

Новая вакцина-кандидат блокирует ВИЧ в месте проникновения в организм

Национальные институты здравоохранения (NIH) выделили Техасскому институту биомедицинских исследований 3,8 миллиона долларов на дальнейшую разработку многообещающей вакцины-кандидата против ВИЧ, которая останавливает вирус сразу при проникновении, прежде чем он начнет распространяться по всему организму.

Профессор Texas Biomed Мари-Клэр Годуэн разрабатывала этот новый подход более 10 лет. Грант NIH позволит доктору Годуэн и ее команде продолжить исследования на нечеловеческих приматах и глубже изучить действие вакцины на молекулярном и генетическом уровнях.

Ученые десятилетиями безуспешно бьются над созданием эффективной вакцины от ВИЧ. Одна из проблем заключается в том, что вирус распространяется по всему организму в течение нескольких дней после заражения, достигая пика вирусной нагрузки в течение двух недель.

Доктор Годуэн решила попытаться остановить ВИЧ в месте проникновения до того, как он заразит отдельные клетки и закрепится в организме.

Инновация

Вакцина доктора Годуэн нацелена на внутреннюю оболочку влагалища и прямой кишки, через которую вирус чаще всего попадет в организм. Вакцина стимулирует выработку антител именно в этих областях, оперативно блокируя дальнейшее распространение вируса.

Вакцина предназначена для проникновения в базальные клетки, являющиеся «материнскими» и производящие замещающие клетки во влагалище и прямой кишке по мере необходимости. У женщин эпителиальная выстилка нарастает и отслаивается при каждом менструальном цикле; в то время как слизистая оболочка прямой кишки остается более постоянной, и новые клетки образуются по мере того, как старые отмирают.

«Идея состоит в том, что пока вакцина находится в материнских клетках, она будет передаваться и присутствовать во всех новых эпителиальных клетках в области введения», — комментирует свою работу доктор Годуэн.

Предотвращение нежелательных мутаций

Запатентованная вакцина представляет собой живую аттенуированную вакцину, то есть она основана на полном генетическом коде ВИЧ, но в ней удалены определенные части, поэтому она не представляет опасности. Живые аттенуированные вакцины используются для лечения ряда заболеваний, таких как оспа и желтая лихорадка, но в прошлом они не работали с ВИЧ, потому что за десятилетия вирус достаточно мутировал, чтобы восстановить свою активность.

Чтобы этого не произошло с ее вакциной, доктор Годуэн предпринимает различные меры безопасности. Она разрезает генетический код в ключевых местах, связанных с вирусной функцией. Примечательно, что она лишила вакцинный вирус способности к репликации и распространению. Вирус так называемой «одноцикловой» вакцины может проникать в клетки, но затем попадает в ловушку и не может покинуть ее. Клетки сигнализируют о том, что они содержат вакцинный вирус иммунной системе, которая затем вырабатывает антитела. Антитела не атакуют клетки с вакциной, вероятно, потому, что иммунная система распознает эти клетки как нативные.

Многообещающие результаты

В своих предыдущих исследованиях д-р Годуэн обнаружила, что вакцинированным нечеловекообразным приматам требуется гораздо больше времени, чтобы заразиться обезьяньим эквивалентом ВИЧ, чем невакцинированной группе. Хотя они в конечном итоге заразились после повторных контактов, вакцинированные животные полностью контролировали инфекцию — не было никаких признаков или симптомов заболевания, а также отсутствовали определяемые уровни вируса в крови.

«На этом основании мы можем говорить, что потенциально разработали терапевтическую вакцину, не требующую бустерной дозы», — говорит доктор Годуэн.

В следующем раунде исследований будет задействована большая группа животных, что необходимо для подтверждения безопасности и эффективности, прежде чем вакцина сможет перейти к клиническим испытаниям на людях.

В настоящее время вакцина доставляется непосредственно на слизистую оболочку в виде капель. Д-р Годуэн планирует изучить и другие методы доставки, которые могут оказаться более эффективными.

Источник: https://www.newswise.com/

Молодая биотехологическая компания получила $193 млн на разработку инновационных методов доставки генных препаратов

Генеральный директор молодой бостонской биотехнологической компании Aera Therapeutics Акин Акинк (Akin Akinc) в интервью Fierce Biotech рассказал, почему решил заняться генными препаратами после 20 лет успешной работы в Alnylam. Aera Therapeutics получила $193 млн от инвесторов, и ее новый руководитель считает, что этого вполне хватит, чтобы начать раскрывать потенциал генетической медицины.

Акин Акинк возглавил Aera Therapeutics в сентябре прошлого года после почти двух десятков лет работы в компании Alnylam, где в последнее время возглавлял онкологическое направление. Aera была основана в 2021 году на платформе по доставке лекарственных препаратов в лаборатории Фэн Чжана (Feng Zhang), всемирно известного эксперта в области синтетической биологии и функциональной геномики, работающего в Институте Броуда Массачусетского технологического института и Гарварда (Broad Institute of MIT and Harvard).

Платформа доставки биотехнологии для запатентованных белковых наночастиц, получившая название PNP, основана на эндогенных белках человека и предназначена для расширения охвата генетических лекарств различными приложениями, чтобы больше пациентов могли получить новое лечение.

Акинк заявил, что фармацевтика пока далека от полного раскрытия потенциала генетических лекарств, и описал эндогенные белки, способные упаковывать и передавать генетический груз, как «сокровища, доступные ученым и человечеству».

Портфель Aera также включает платформу, ориентированную на открытие компактных и программируемых ферментов для редактирования генов. Небольшой размер ферментов потенциально поможет решить проблемы с их упаковкой и доставкой в организм, с которыми сталкиваются современные системы редактирования генов.

Бостонская биотехнологическая компания явно вызвала интерес инвесторов, собрав $193 млн в объединенных сериях A и B, финансируемых Arch Venture Partners, GV и Lux Capital. По словам Акинка, ожидается, что денег хватит до 2025 года, а средства пойдут на расширение проекта, развитие платформ и усиление команды. Однако еще слишком рано рассматривать конкретные терапевтические показания, добавил генеральный директор.

Недавно созданная компания, в штате которой в сегодня работает около 50 сотрудников, в этом году планирует увеличить численность персонала на 30 человек, что выглядит достаточно необычно на фоне многочисленных увольнений в сфере биотехнологий.

Среди членов правления Aera Therapeutics также значатся бывший президент Vertex Pharmaceuticals Вики Сато (Vicki Sato) и основатель Alnylam Джон Мараганор (John Maraganore) в качестве председателя.

Источник: https://www.fiercebiotech.com/

FDA приняло заявку на получение BLA для биоаналога от Shanghai Henlius Biotech

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) приняло заявку на получение лицензии на биологические препараты (biologics licence application, BLA) для биоаналога HLX02 (trastuzumab for injection), представленного компанией Shanghai Henlius Biotech.

Заявка требует одобрения биоаналога для лечения метастатического рака молочной железы с гиперэкспрессией HER2 и метастатической аденокарциномы желудка или желудочно-пищеводного соединения.

HLX02 также будет использоваться в качестве адъювантной терапии рака молочной железы с гиперэкспрессией HER2. Accord US получила эксклюзивные права на разработку и маркетинг HLX02 в Канаде и США в 2021 году.

Утверждается, что HLX02 является первым китайским биоаналогом, одобренным в Европе и Китае.

В настоящее время он показан для лечения HER2-положительного раннего рака молочной железы, метастатического рака желудка и метастатического рака молочной железы.

Президент Henlius Джейсон Чжу (Jason Zhu) сказал в интервью американским СМИ: «Henlius самостоятельно разработала HLX02 в соответствии с Национальным управлением медицинской продукции (National Medical Products Administration, NMPA), Европейским агентством по лекарственным средствам (EMA), FDA и другими международными рекомендациями по биоаналогам. В настоящее время препарат одобрен более чем в 30 странах и помог более чем 100 000 китайских пациентов».

Руководство компании считает, что принятие FDA заявки на BLA расширяет международное присутствие Henlius, уделяя тем самым приоритетное внимание потребностям пациентов по всему миру.

Заявка подтверждается данными, полученными в исследованиях, проведенных между HLX02 и эталонным trastuzumab. Исследования включают рассмотрение сходства фармакокинетики клинического исследования фазы I, сравнительные аналитические исследования, многоцентровое международное исследование безопасности, эффективности и иммуногенности фазы III, а также доклинические исследования.

Во всех этих исследованиях было обнаружено, что HLX02 и эталонный трастузумаб очень похожи с точки зрения эффективности, безопасности и качества.

О Shanghai Henlius Biotech Inc.

Shanghai Henlius Biotech предоставляет биофармацевтические услуги на клинической стадии. Компания занимается разработкой, производством и коммерциализацией биоаналогов mAb, биопрепаратов и новых mAb с использованием передовых технологий.

Ключевые продукты компании включают инъекции Rituximab для лечения хронического лимфоцитарного лейкоза и неходжкинской лимфомы; Trastuzumab при раке молочной железы, метастатическом раке желудка и метастатическом раке молочной железы; и инъекции Adalimumab при анкилозирующем спондилите, ревматоидном артрите, бляшечном псориазе и увеите. Она также предлагает инъекции Bevacizumab и Serplulimab.

Henlius также занимается разработкой других продуктов, таких как HLX14, HLX10, Serplulimab+Chemo, HLX208, HLX13 и HLX71, которые находятся в стадии клинических испытаний. Компания управляет научно-исследовательскими центрами в Шанхае и Калифорнии.

Компания является совместным предприятием Shanghai Fosun Pharmaceuticals и Henlius Biopharmaceuticals, созданным в 2009 году. Штаб-квартира находится в Шанхайском парке высоких технологий Цаохэцзин.

Источник: https://www.pharmaceutical-technology.com/

Ternium строит электродуговую печь в Северной Америке

Как сообщает ценовое агентство Argus, сталелитейная компания Ternium построит новый слябовый стан с электродуговой печью (ЭДП) в Северной Америке, поскольку компания намерена увеличить поставки стали в регион для своего мексиканского перепрокатного стана в соответствии с требованиями торгового соглашения.

Электросталеплавильный завод будет иметь производственную мощность 2,6 млн метрических тонн слябов в год и будет включать в себя завод по производству железа прямого восстановления (DRI) мощностью 2,1 млн тонн в год и порт для приема сырья. Завод будет построен в регионе USMCA, что относится к Соглашению США, Мексики и Канады об энергетической политике, а окончательное место еще не выбрано, заявила сегодня компания. Стоимость проекта составит $2,2 млрд., и ожидается, что он будет завершен в первой половине 2026 года.

Новое предприятие будет поддерживать стан горячей прокатки Ternium мощностью 4,4 млн т/год в Пескерии, Мексика, и ранее упоминалось как возможность удовлетворить требования USMCA в отношении плавки и заливки. Эти требования будут реализованы в 2027 году.

Dofasco и NLMK USA повышают цены на сталь

Как сообщает ценовое агентство Argus, канадский металлургический комбинат ArcelorMittal Dofasco установил более высокие базовые цены на свой плоский прокат, в то время как NLMK USA также повысила свои цены.

Компания Dofasco, базирующаяся на доменной печи, подняла цены на горячекатаный рулон до C$1200 за тонну ($900 за тонну), а на холоднокатаный рулон и горячеоцинкованный рулон — до C$1460 за тонну.

Цены на Galvanneal выросли до C$1470 за тонну, в то время как цены на гальваническую сталь увеличились до C$1500 за тонну.

Последнее повышение цен, опубликованное производителем стали, было на C$65 за тонну, при этом минимальная цена не была установлена, поэтому неясно, насколько выше новые минимальные цены по сравнению с последним повышением 3 февраля.

Согласно сообщению от 13 февраля, компания NLMK USA повысила свои базовые цены на $50/т. Ранее он ориентировался на минимальную цену на г/к рулон на уровне $875 долларов за тонну, что подразумевает новый минимум цены в $925 за тонну.

Teck Resources создает СП с PolyMet Mining для разработки крупного месторождения

Компания Teck Resources Ltd объявила о достижении соглашения с PolyMet Mining Corp. о создании СП с названием NewRange Copper Nickel Llc.

Через СП компании будут управлять на паритетной основе месторождениями NorthMet и Mesaba, которые содержат медь, никель, кобальт и металлы платиновой группы.

Измеренные и предполагаемые запасы сырья на месторождениях составляют 702 и 2207 млн т соответственно. Объем запасов на NorthMet и Mesaba составляет приблизительно от объема запасов на крупном месторождении северо-восточной Миннесоты Duluth Complex (8 млрд т сырья).

Цветные металлы опасаются активизации американской экономики, но рады укреплению китайской?

В четверг, 16 февраля, цены на медь в Лондоне отыграли обратно проседание до 5-недельных минимумов, случившееся днем ранее, несмотря на укрепление доллара США, тогда как инвесторы активно надеются на активизацию китайского спроса. По итогам торгов трехмесячный контракт на медь подорожал на LME на 2%, до $9030 за т, подешевев в среду на 1%, до минимальной отметки с 10 января. Инвесторов вдохновили опубликованные в четверг данные о росте цен на первичное жилье в Китае в январе впервые за год. "Эта новая информация указывает на оживление рынка в Китае, хотя, если мы говорим о секторах инфраструктуры и строительства, здесь нужно немного подождать, - комментирует ситуацию независимый консультант Робин Бар. - Мы наблюдаем неплохую поддерживающую активность в "покупках на проседании", и биржевики пользуются возможностью наращивать объем длинных позиций ввиду приближения второго квартала, а также мысля стратегически, рассчитывая на "зеленый переход" в энергетике".

Между тем доллар США укрепился после сообщений о росте промышленных цен в стране - более значительного, чем ожидалось, при уменьшении обращений граждан за пособием по безработице.

Тем временем эксперты Marex отмечают, что инвестфонды увеличивают объем коротких позиций по цинку и алюминию. По оценкам Marex, чистый объем спекулятивных коротких позиций по алюминию вырос до максимальных значений с октября минувшего года, тогда как пул коротких позиций в цинковом сегменте самый объемный с июля.

Алюминий на LME подорожал на 1,1%, до $2410,5 за т. Стоимость цинка выросла на 0,1%, до $3022 за т. Никель с поставкой через 3 месяца подорожал на 1,8%, до $26,625 тыс. за т. Стоимость олова выросла на 1,2%, до $26975 за т. Фьючерс на свинец подешевел на 0,2%, до $2049 за т.

На утренних торгах пятницы, 17 февраля, цена меди на LME не смогла закрепить позитивный тренд предыдущего дня. В целом за неделю медь подорожала на 1,3%.

Между тем надежды на восстановление экономики Китая выросли на фоне сигналов о замедлении прироста запасов металлов на складах на текущей неделе.

Аналитики ANZ Research отмечают, что улучшившаяся конфигурация фундаментальных факторов рынка металлов нивелирует опасения ужесточения монетарной политики Федрезерва США и дальнейшего повышения ключевой ставки.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:38 моск.вр. 17.02.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2353.5 за т, медь – $8912 за т, свинец – $2048.5 за т, никель – $25834 за т, олово – $26532 за т, цинк – $3044.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2393.5 за т, медь – $8943.5 за т, свинец – $2061.5 за т, никель – $26055 за т, олово – $26730 за т, цинк – $3017 за т;

на ShFE (поставка март 2023 г.): алюминий – $2708.5 за т, медь – $10070 за т, свинец – $2217.5 за т, никель – $29688 за т, олово – $31049 за т, цинк – $3342.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка май 2023 г.): алюминий – $2710 за т, медь – $10083 за т, свинец – $2223.5 за т, никель – $28738 за т, олово – $31021 за т, цинк – $3333.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка февраль 2023 г.): медь – $9183.5 за т;

на NYMEX (поставка май 2023 г.): медь – $9006 за т.

Удар ниже пояса

Поставки препарата «Виагра» в Россию приостановлены. Но наш ответ Керзону уже готов

Американская биофармацевтическая компания «Виатрис» объявила о приостановке поставок в Россию препарата «Виагра». На что вездесущая Ксюша Собчак немедленно откликнулась песней Шамана под названием «Встанем». И призвала российских мужиков обходиться без помощи заокеанских таблеток по несусветной цене в тысячу рублей за штуку.

В Минздраве признали, что производство популярного препарата с торговым наименованием «Виагра» (соответствует международному непатентованному наименованию силденафил) «не локализовано в России». Однако, напомнили в ведомстве, на рынке много аналогов с тем же действующим веществом, в том числе отечественных. И еще: это рецептурный препарат, который должен приниматься только по назначению врача.

В Минпромторге сообщили, что «технологическая возможность производства препаратов с таким же действующим веществом в РФ обеспечена». А профессор Петр Щеплев заявил прямо: «Забудьте слово «Виагра» — у нас производятся препараты, которые стоят дешевле и не менее эффективны, а может, даже более. А на снижении в стране рождаемости отражаются другие факторы, вы прекрасно понимаете какие».

Таков наш ответ Керзону. Всегда бы так оперативно! Но сегодня, к примеру, в российских стоматологических клиниках возникли проблемы с закупками «Убистезина» — популярного препарата для местного обезболивания. Производитель анестетика, американская компания 3М, еще весной объявила об уходе с российского рынка. Свои аналоги в стране имеются, но существенно хуже по эффективности. И что будем делать, если исчезнут и другие зарубежные анестетики? Есть ли у отечественных фармакологов соответствующие разработки, открыто ли хотя бы финансирование на их поиск? Незряшные вопросы, сверлят, как больной зуб.

Перестал в Россию поставляться стоматологический цемент «Витремер». Аналогов у нас пока нет. В стране сотни цементных заводов суммарной мощностью более 100 млн тонн, действуют и как минимум четыре НИИ цементной промышленности — в Москве, Санкт-Петербурге, Сибири. Имеется древний опыт сооружения на русской земле церквей и монастырей, стены которых до сих пор не поддаются мощнейшей взрывчатке. Но, оказывается, не менее важен цемент для стоматологических пломб...

Нам придется еще долго преодолевать санкционные трудности в различных сферах. Например, в п-рошлом году по всей стране чуть ли не на треть вырос спрос на ремонт электроники, а число сервисных центров сократилось из-за ухода зарубежных производителей и поставщиков. В результате быстро развивается рынок кустарного ремонта. Но там, где речь идет о здоровье, кустарщиной не обойдешься. Нужна экстренная и всесторонняя помощь государства.

А тем временем агентство ResearchMe и сервис карьерных консультаций «Эйч» обнародовали тревожную информацию: в минувшем году две трети опрошенных ими россиян заявили о «выгорании» на работе — из-за постоянных перегрузок, отсутствия перспектив и по другим причинам. В результате нарастают и проблемы в личной жизни. Однако 67% респондентов заявили, что их состояние улучшила бы существенная прибавка к зарплате. Говорят, это действует не хуже всякой «Виагры».

Алекс Зверев

Найти в космосе новые планеты — редкая удача, это как искать иголку в стоге сена. Но астроному Клайду Томбо удалось войти в историю: 18 февраля 1930 года он обнаружил Плутон. Больше 70 лет планета считалась девятой в Солнечной системе, пока в 2006-м ученые не перевели ее в разряд карликовых. А свое название Плутон получил благодаря 11-летней Венеции Берни. Девочка подсказала своему деду, работавшему в библиотеке Оксфорда: раз планета далекая и холодная, то и звать ее Плутон — в честь римского бога подземного царства. Так на Плутоне появился кратер Берни. А девочка, так и не став астрономом, преподавала экономику и прожила 90 лет.

На северной стороне Млечного Пути

За все годы научных наблюдений ученые обнаружили более 5 тысяч планет, и только 12 из них теоретически подходят для жизни людей. Впрочем, еще не вечер. Недавно обсерватория в Испании обнаружила еще одну — на северной стороне Млечного Пути, в 31 световом году от Солнечной системы. На одной ее стороне постоянно день, другая всегда погружена в темноту. Правда, пока нет возможности выяснить, есть ли там атмосфера. Если да, то температура на солнечной стороне будет в районе комфортных 13 градусов Цельсия. А значит, может быть и вода, и жизнь.

P.S. Осталось придумать, как туда добраться для встречи собратьев по разуму.

Ну просто Терминатор!

Роботы бывают двух видов. Традиционные — прочные, но не особо гибкие. Или мягкие — гибкие, но не прочные. Теперь же благодаря совместной работе ученых из США и Китая появился робот, совмещающий в себе прочность и гибкость. Он сделан из магнитоактивного фазопереходного вещества — материала, который под действием магнитов может становиться жидким или твердым. Таких роботов можно использовать в хирургии для удаления инородных объектов без надрезов или для ремонта электросхем.

P.S. Ну прямо как персонаж Роберта Патрика из «Терминатора». Помните, как этот вредный тип плавится, выливается из клетки, а потом вновь затвердевает?

«Трудную» нефть выманивают из скважин

Нефтехимик из Казани Ирек Мухаматдинов предложил новый, более дешевый способ добычи «трудной» нефти. Он разработал катализатор, способный разжижать нефть — это делает ее подвижной и упрощает выкачивание сырья. Метод особенно ценен для месторождений с очень вязкой нефтью. Он уже протестирован на нескольких скважинах и показывает впечатляющие результаты: на 25% больше добываемой нефти. Ну а сам 33-летний ученый получил президентскую премию в 5 млн рублей.

P.S. Грете Тунберг впору закручиниться: как бы ни расхваливали возобновляемые источники энергии, ископаемое топливо еще долго будет оставаться основным ее источником.

Кальмары подсказали

Канадские ученые вдохновились кожей кальмаров, каракатиц и криля, которая умеет менять цвет. По тому же принципу они создали окно, способное совмещать сразу несколько режимов фильтрации света. Все просто: несколько слоев прозрачного пластика со специальными каналами, в которые можно закачивать различные вещества. К примеру, летом в них можно использовать пигмент, блокирующий инфракрасный свет, что не позволит солнечным лучам нагревать помещение, а зимой убрать его и получить солнечное тепло с доставкой на дом.

P.S. И еще важная деталь: «умные» окна не только удобны и практичны, но и экологичны.

И все-таки люди — неряхи

Человечество мусорит всюду, куда дотягивается его шаловливая рука. Даже высочайшие горные вершины «украшены» следами альпинистских экспедиций, а на дне Марианской впадины нашлись отходы. Теперь же проблема загрязнения возникла и на околоземной орбите. С начала космической эры было выведено 13 630 спутников, из которых больше половины остаются в космосе. Тысячи мертвых спутников, обломки ракет — «космический мусор» представляет реальную угрозу жизни космонавтов. ООН призвала космические державы убирать спутники с орбиты в течение 25 лет после завершения их миссии. Но попробуй выполнить этот наказ. В числе идей — развернуть на орбите гигантские воздушные шары. Они крепятся к крупным фрагментам мусора, чтобы увеличить сопротивление объектов и позволить им вернуться в атмосферу Земли.

P.S. А российские ученые предложили построить капсулу с ядерным энергетическим ядром, которая вернет в земную атмосферу 600 спутников. Но когда еще эти идеи воплотятся в жизнь, никто сегодня не скажет.

PFIZER И VALNEVA ПРЕКРАЩАЮТ РАБОТУ НЕКОТОРЫХ ЦЕНТРОВ В ИССЛЕДОВАНИЯХ ВАКЦИНЫ ПРОТИВ КЛЕЩЕВОГО БОРРЕЛИОЗА

Фармгигант Pfizer и производитель вакцин Valneva приняли решение о досрочном закрытии большого числа центров, задействованных в клинических исследованиях вакцины против болезни Лайма, которые проводятся в США. Об этом сообщает Reuters.

Pfizer и Valneva указали в совместном заявлении, что прекращение исследований обусловлено «нарушением требований надлежащей клинической практики (GCP) в некоторых исследовательских центрах, подответственных третьей стороне».

«Прекращение участия этих центров не связано с какими-либо проблемами с безопасностью исследуемой вакцины и не вызвано развитием нежелательных явлений, сообщаемых пациентами», — сообщили Pfizer и Valneva в своем заявлении.

Болезнь Лайма (клещевой боррелиоз) относится к инфекционным заболеваниям; переносчик — иксодовый клещ.

В России ежегодно диагноз обнаруживается примерно у 6 тысяч жителей. Без своевременного лечения заболевание может привести к инвалидности или смертельному исходу.

В ИССЛЕДОВАНИЯХ ВАКЦИНЫ ПРОТИВ ГРИППА MODERNA ПОЛУЧЕНЫ ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Компания Moderna сообщила, что при тщательном анализе результатов исследования противогриппозной вакцины на основе РНК наблюдался сильный иммунный ответ против штамма А, однако в отношении штамма В исследуемая вакцина оказалась не более эффективной, чем зарегистрированный препарат. Об этом <a href="https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/moderna-flu-vaccine-delivers-mixed-results-trial-2023-02-16/">сообщает</a> Reuters.

Результаты исследования разрушили надежду инвесторов на исправление ситуации со снижением доходности франшизы на противоковидную вакцину компании, так как акции упали на 6%.

Производитель противоковидной вакцины возлагал большие надежды на новый препарат против гриппа и с помощью новых вакцин на основе мРНК намеревался завоевать долю рынка препаратов против респираторно-синцитиального вируса и сезонного гриппа.

Moderna заявила, что уже улучшила противогриппозную вакцину и будет вновь испытывать ее против штамма В. Результаты должны появиться в течение нескольких недель. В таком случае данные могут быть поданы в FDA в первой половине текущего года, а решение о регистрации может быть принято в конце 2023-го или начале 2024 года.

Живых не оставлять. 78 лет назад США и Британия стерли с лица Земли немецкий город Дрезден

Иван Сысоев

С 13 по 15 февраля 1945 года ВВС США и Великобритании осуществили одну из самых преступных бомбардировок Второй мировой войны. Массированному удару подвергся Дрезден, жемчужина Саксонии. Первые пристрелочные бомбы легли в районе городского стадиона, а затем нескончаемым потоком на головы горожан было скинуто семь тысяч тонн боеприпасов.

К бомбежкам американцы и британцы подошли ответственно. Сначала они бомбами разрушали крыши зданий, а затем сбрасывали зажигательные снаряды. Волны огня не щадили никого и ничего. По воспоминаниям очевидцев, все вокруг превратилось в огненный ад. Взрывы бомб, крики погибающих, рушащиеся дома. Сами пилоты говорят, что летели над морем огня. Были стерты с лица Земли банки и магазины, гостиницы и рестораны, кинотеатры и церкви, больницы и школы, зоопарк и вокзал, мосты и железные дороги. Повреждения получили 80 процентов зданий, а почти половина городских построек была уничтожена полностью. Сколько человек погибло от бомбардировок, не известно до сих пор. Число жертв оценивается от 25 до 200 тысяч человек. Американский писатель Курт Воннегут находился в это время Дрездене в качестве военнопленного. Он сравнивал руины города с лунным пейзажем: "все камни раскалились, вокруг была смерть". "Ясно было только одно: предполагалось, что все население города, без всякого исключения, должно быть уничтожено, и каждый, кто осмелился остаться в живых, портил дело, - писал он. - Людям оставаться на Луне не полагалось".

Многие историки уверены, что с военной точки зрения уничтожать Дрезден повода не было. Но британцы с американцами преследовали другие цели, отличные от противостояния нацистской Германии. В это время уже разрабатывались планы операции "Немыслимое", которая предусматривала "силовое вытеснение" советских войск из Польши. И бомбардировка Дрездена должна была продемонстрировать СССР всю мощь западной военной машины. Об этом прямо говорилось в меморандуме британских ВВС: "Бомбардировка Дрездена должна показать русским, когда они прибудут в город, на что способны Королевские ВВС". Жизнь простых людей и архитектурное наследие никого ни в Лондоне, ни в Вашингтоне не волновали. Как не волнуют и сейчас. И никто впоследствии не извинился за содеянное преступление против гражданского населения Германии.

Тех же, кто все же поднимает вопрос о том, что бомбежка Дрездена была военным злодеянием, западные СМИ тут же обвиняют в "конспирологии" и "коммунистической пропаганде". Как только в Германии встал вопрос о необходимости расследования удара по Дрездену, западные эксперты тут же в своих исследованиях снизили показатели погибших с ранее общепринятых 135 тысяч до 25 тысяч человек. Эту цифру подхватили западные СМИ, пытаясь в своих публикациях оправдать уничтожение гражданского населения тем, что "Дрезден был легитимной целью", а его бомбардировка - "обычной военной практикой".

Впоследствии эта "обычная военная практика" США привела к ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, сбросу сотен тонн напалма на Вьетнам, расстрелу мирных граждан в Ираке и Афганистане. Даже инициатор бомбежек Дрездена Уинстон Черчилль тогда ужаснулся их последствиям. Своим генералам он писал: "Необходимо пересмотреть вопрос о бомбардировках немецких городов. Следует сосредоточиться над военными целями, нежели над явными актами террора и бессмысленных, хотя и впечатляющих разрушений". Но Черчилль не смог переубедить военных, прямо заявлявших, что "все немецкие города не стоят жизни одного британского гренадера". С тех пор тактика "вбомбить в каменный век" и "уничтожить город, чтобы спасти его" прочно укрепилась в сознании западных военачальников. Тех, кто сейчас накачивает оружием Украину.