Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Военный бюджет США: много ли денег и возможностей?

расходы утверждены в размере 858 млрд долл. на 2023 год

Сергей Ануреев

Военные расходы США утверждены в размере 858 млрд долл. на 2023 год, с официальными заявлениями об их превышении (в текущих ценах) уровня 1986 года. Фактические военные расходы составили 1,6 трлн долл. в 2022 году с учетом официальных «заработков» Пентагона и «дыры» в накопительных пенсиях военнослужащих. Накопленная за 36 лет скрытая инфляция искажает военный бюджет, поскольку цены на жилье и минимальные зарплаты в США выросли за эти годы в 4-5 раз, а военные расходы - в 2,6 раза. При этом армия США имеет численный состав в размере двух третей от численности 1986 года, использует лишь половину единиц военной техники и закупает ежегодно лишь треть таких единиц. Манипуляции с размерами дефицита бюджета и государственного долга, с инфляцией и индексацией расходов могут выйти из-под контроля американских политиков.

Креативная бухгалтерия оборонных расходов США

15 декабря Сенат США одобрил оборонный бюджет, и до Рождества этот бюджет будет подписан президентом Байденом. Оборонный бюджет на 2023 год одобрен в декабре в плановом размере 858 млрд долл., составлялся в начале 2022 года в размере 813 млрд долл., то есть вырос к принятию на 45 млрд долл. На рассмотрении находятся дополнительные военные расходы на 38 млрд долл. по Украине и 10 млрд долл. по Тайваню. На 2022 год оборонный бюджет составлялся и вносился на обсуждение в марте 2021 года в размере 753 млрд долл., к середине исполнения в марте 2022 года вырос до 796 млрд долл., к концу сентября 2022 года – до 821 млрд долл.

В официальных документах США указывается на рост военных расходов на 2023 год в первоначальном проекте на 4,2%, а затем, при обсуждении в июне 2022 года, на 8% по сравнению с промежуточными фактами 2022 года. Этот рост примерно укладывается, но все же не дотягивает до официальной инфляции, то есть не является реальным ростом. Официальная потребительская инфляция в годовом исчислении достигла пиковых 9% в июне 2022 года и немного снизилась в ноябре (до 7%). Официальная производственная инфляция достигала пика 20% в июне и сократилась до 11% в ноябре. Индексация на 2023 год закупок вооружений и военной техники запланирована на 10,5%, денежного довольствия военнослужащих – на 4,2%, расходов на строительство военной инфраструктуры и домов для военнослужащих – на 2%.

В США сложная система бюджетного учета, с элементами кассового метода и метода начисления. В бюджет конкретного финансового года, который вносится президентом и одобряется Конгрессом, закладываются расходы, которые законтрактованы и оплачены в конкретном году. Помимо этого возникают начисленные расходы будущих периодов, которые возникли в конкретном году, но их оплата пока не наступила, а также начисленные расходы прошлых лет с наступающим в конкретном году временем оплаты. Наибольшие расхождения возникают из-за начисления накопительных пенсий в недрах ведомственных государственных пенсионных фондов и обязательств по будущему медицинскому обеспечению.

Поэтому, согласно финансовому отчету Пентагона за 2022 год (Agency Financial Report, US Department of Defense, FY 2022), все оплаченные и начисленные расходы составили 1567 млрд долл., включая 1040 млрд долл. расходов текущего года и 527 млрд долл. начисленных расходов по будущим пенсиям военнослужащих (таблица Department of Defense Consolidated Statements of Net Cost – Пентагон, Консолидированный отчет о нетто затратах). Об оплаченных и начисленных расходах в размере 1,6 трлн долл. в 2022 году также сказано на официальном правительственном сайте usaspending.gov на страничке department-of-defense.

Источник Agency Financial Report, US Department of Defense, FY 2022, стр.100

По федеральному бюджету в целом показатели бюджетного дефицита и прироста государственного долга примерно совпадали лишь в трех годах из последних двенадцати, а в остальных расходились на 1-1,5 трлн долл. Так, в 2020 году дефицит составил 3,1 трлн долл. и долг вырос на 4,2 трлн долл., в 2021 году дефицит был 2,8 трлн долл. при росте долга на 1,5 трлн долл., в 2022 году дефицит упал до 1,4 трлн долл., а прирост госдолга увеличился до 2,5 трлн долл. Дефицит как разница между доходами и расходами покрывается именно за счет роста государственного долга и немного за счет изменения остатков денег на бюджетных счетах. То есть администрация Байдена в рамках своих "успехов" бюджетной политики "потеряла" в бухгалтерских недрах бюджетных расходов 1,1 трлн долл., из-за чего и возникла разница между 2,5 и 1,4 трлн долл.

Расходы 1,6 или 0,8 трлн долл. с учётом или без военных пенсий

Еще раз следует подчеркнуть, что политики и журналисты заявляют о военных расходах на уровне 800 млрд долл. в 2022 году и 858 млрд долл. на 2023 год, тогда как финансисты показывают расходы 1567 млрд долл. Через Пентагон проводится примерно 95% военных расходов, и с учетом других ведомств получается более 1,6 трлн долл.

Основное различие в цифрах политиков и финансистов заключается в пенсиях военным и гражданским служащим. В 2022 году военные пенсии (227 млрд. долл.) платились за счет доходов Пентагона (219 млрд долл.) и потому сальдировались в оценке политиков (Less Earned Revenue – минус заработанные доходы). Эти доходы складывались примерно на 2/3 из доходов на гособлигации из портфеля фонда накопительных пенсий, на 1/3 – из использования и продажи военного имущества и результатов НИОКР.

Оценка потерь по портфелю ценных бумаг фонда накопительных пенсий составила 527 млрд долл. (loses from Actuarial Assumption Changes for Military Retirement Benefits - убытки от актуарных расчетов изменений в выплатах военных пенсий) и также отражена в расходах в финансовом отчете (Консолидированный отчет о нетто затратах). Эти потери определяются двумя факторами: необходимостью индексации будущих выплат из-за инфляции в 7-9% и недостаточностью доходов по портфелю ценных бумаг, когда гособлигации покупались с доходностью 1-2%, а акции потеряли в стоимости в среднем 20%. Поскольку потери касаются будущих выплат по накопительным пенсиям и к выплатам конкретного 2022 года не относятся, то политики игнорируют эти потери.

Финансовый отчет отдельно раскрывает общую величину обязательств в рамках накопительных пенсий и медицинского обеспечения военных (в финансовом отчете Пентагона за 2022 год это таблица 13А Federal Employee and Veteran Benefit Liability). Эти обязательства составляют 3555 млрд долл., вроде обеспечены активами на 1491 млрд долл., и официальная дыра в будущих выплатах составляет 2064 млрд долл. Подавляющая величина активов представлена гособлигациями, долг по которым ни разу за последние 80 лет не снижался в номинальной величине, постоянно инфлировался и наращивался.

Источник Agency Financial Report, US Department of Defense, FY 2022

В бюджетной стратегии до 2032 года предполагается лишь удерживать бюджетный дефицит с умеренным наращением с 1,4 до 2 трлн долл., с продолжением роста и без того рекордного госдолга с 31,2 до 44,8 трлн долл. Получается, что накопительные пенсии для военнослужащих фактически "обеспечены" пирамидой госдолга (на 40%) и официально признаваемой дырой (на 60%). Текущие доходы пенсионных фондов и выплаты пенсий в 2022 году были результатом наращивания пирамиды госдолга. Пока же политики просто стараются не думать о будущем военных пенсий.

Основной причиной скачка обязательств по будущим выплатам военных пенсий на 527 млрд долл. или на седьмую часть от всей пирамиды накопительных пенсий в 2022 году стал скачок инфляции. Принятыми нормативными документами по пенсионному обеспечению предписывается индексировать будущие выплаты по официальной инфляции. Активов, текущих взносов и доходов фондов накопительных пенсий в принципе не хватало еще до всплеска инфляции и тем более не хватает с учетом этого всплеска.

В 1983 году выплаты по военным пенсиям составляли 16 млрд долл. при расходах на денежное довольствие действующих военнослужащих в размере 46 млрд долл., то есть 35%. В 2022 году выплаты по военным пенсиям были 227 млрд долл. и выплаты денежного довольствия 169 млрд долл., то есть военные пенсии составили уже 134% от денежного довольствия. Соотношение выплат увеличилось в 4 раза и будет расти дальше, обостряя проблематику пирамиды и дыры в военных пенсиях.

Примерно 1/3 доходов Пентагона от имущества и НИОКР, помимо 2/3 процентных доходов, в финансовом отчете за 2022 год в деталях не раскрывается. Так, операционная деятельность (operations, readiness and support) обернулась расходами в 316 млрд долл. и принесла дохода 28 млрд долл., НИОКР (Research, Development, Test & Evaluation) потребовала расходов на 157 млрд долл. и принесла доходов на 51 млрд долл., закупки военной техники (procurements) потребовали расходов на 142 млрд долл. и принесли доходов 10 млрд долл. Неизвестно, были ли это реальные доходы или результаты бухгалтерских манипуляций с оценкой имущества и НИОКР. Как минимум, внимание к доходам Пентагона подчеркивает стремление американских политиков и финансистов зарабатывать на военной тематике и хотя бы частично покрывать военные расходы.

Отдельное принятие оборонного бюджета США как отражение паузы бюджетного кризиса

Бюджетный кризис в США поставлен на паузу в 2022 году из-за уникального стечения обстоятельств, которое в ближайшие годы не повторится. Формально администрация Байдена в два раза сократила бюджетный дефицит, точнее, всего-то нормализовала его с 2,9 трлн долл. до все еще внушительных 1,4 трлн долл., с указанной выше оговоркой про прирост государственного долга на более значительные 2,5 трлн долл.

Сверхдоходы 2022 года были связаны с частичным возвратом налоговых стимулов ковидного года, дополнительными налогами на доходы от резкого роста акций в 2021 году с их выплатой на полгода-год позже, со скачком инфляции еще без последствий этого скачка. В 2023 году первые два фактора больше не будут пополнять бюджет, а инфляция приведет к увеличению индексации бюджетных выплат и росту процентов по казначейским облигациям.

Бюджетная стратегия США на 2020-е годы списана с бюджетной стратегии 1990-х годов. Необходимы приличная инфляция в 4-6% с инфляционным ростом бюджетных доходов, запаздывающая индексация бюджетных расходов в среднем на 2% и умеренный рост процентов по госдолгу с 2 до 3% годовых. По нескольку процентных пунктов разницы в инфляционном росте доходов и расходов за десятилетие должны значимо сократить бюджетный дефицит.

Фактически высокая инфляция провоцирует увеличенную индексацию расходов, а рост доходов бюджета начинает отставать от официальной инфляции, что стало проявляться в динамике фактических доходов за октябрь и ноябрь 2022 года. Стоимость обслуживания американского госдолга выросла с 1-2% в 2020-2021 годах до 4-4,5% в конце 2022 года, то есть стала выше величин, заложенных в бюджетной стратегии.

В частности, во внесенном в Конгресс бюджете на 2023 год предполагалось, что военные расходы увеличатся с 795 до 891 млрд долл. с 2023 по 2032 год или в 1,12 раза. При этом суммарные расходы увеличатся с 5792 до 8867 млрд долл. за эти же годы, то есть в 1,53 раза. (Budget of the US Government. Fiscal Year 2023, стр.122). Однако оборонное лобби настойчиво требует, чтобы оборонный бюджет поддерживался на заданной планке относительно размеров экономики, а не запаздывал относительно инфляции. Одобренные политиками в конце 2022 года военные расходы на 2023 год в размере 858 млрд долл. уже "пробежали" 2/3 планировавшегося еще в начале 2022 года роста на всю десятилетку. Планка расходов на 2032 год в размере 891 млрд долл. будет превышена в 2023 году с учетом находящихся на рассмотрении и упоминавшихся выше законопроектов о дополнительных военных расходах в связи с Украиной (38 млрд долл.) и Тайванем (10 млрд долл.).

Источник Budget of the US Government. Fiscal Year 2023, стр.122.

Американские политики внимательно наблюдают за ростом забастовок в Британии, где правительство пытается удержать индексацию бюджетных расходов на минимальных нескольких процентах. Среди политиков нарастают опасения возврата массовых протестов 1970-х годов, подоплекой которых была не только субкультура хиппи, но и высокая инфляция. То есть минимальная индексация вызывает политические проблемы сегодня, а фактический отказ от бюджетной стратегии сокращения дефицита – завтра.

Бюджетный год в США начинается 1 октября и заканчивается 30 сентября, а весь федеральный бюджет США на 2023 год не принят даже в конце декабря. Чтобы оплачивать бюджетные расходы, в конце сентября и в середине декабря был задействован режим продолженного финансирования. Этот режим означает финансирование бюджетных расходов по нормам предыдущего бюджетного года, то есть без индексации, за исключением отдельно принятых статей расходов, в том числе оборонных.

В январе-феврале 2023 года будет очередное политическое шоу с откладыванием повышения потолка госдолга и части расходов. Это обнажит фейковость достижений бюджетной политики администрации Байдена 2021 и 2022 годов, которая фактически заключалась в манипуляциях инфляцией и индексацией, размерами госдолга и остатков денег на бюджетных счетах. Один раз протащить очередное внушительное повышение потолка госдолга со ссылками на успехи 2022 года, скорее всего, удастся, но дальше будет все более зримым политический тупик.

Сравнение американских бюджетных возможностей 1986 и 2023 годов

Администрация Байдена и демократический Конгресс гордятся тем, что утвержденный оборонный бюджет на 2023 год окажется больше пикового оборонного бюджета Рейгана 1985 и 1986 годов (в ценах 2022 года с поправкой на официальную инфляцию). Такие выводы представлены в публикации Бюджетного офиса Конгресса "О долгосрочных затратах администрации [Байдена] в оборонном бюджете" (Long-Term Costs of the Administration’s 2022 Defense Budget, Office for Budget Responsibility, January 2022).

В так называемых сопоставимых ценах в 1986 и 2023 годах военные расходы на денежное довольствие и зарплату составляют 154 и 168 млрд долл., текущие операционные расходы 167 и 294 млрд долл., закупки военной техники 187 и 148 млрд долл., расходы на НИОКР 72 и 106 млрд долл., на строительство инфраструктуры и домов 17 и 11 млрд долл. То есть прирост расходов в сопоставимых ценах в основном произошел из-за роста текущих операционных расходов (в 1,8 раза), с приличным падением расходов на закупки военной техники с компенсирующим ростом расходов на НИОКР.

Источник: Long-Term Costs of the Administration’s 2022 Defense Budget, Office for Budget Responsibility.

Источник: Annual Report to the Congress. US Department of Defense, 1986.

В номинальных долларах военные расходы в 1986 году были 314 млрд долл. и выросли к 2023 году в 2,6 раза. За 1986–2022 годы медианная стоимость частного дома в США увеличилась с 88 до 455 тыс. долл., т.е. в 5,2 раза. За эти 36 лет основной индекс американских акций S&P500 вырос примерно с 650 до 4000 или в 6,2 раза. Минимальная зарплата на федеральном уровне в 1986 году была 1,9 долл. в час и в 2022 году будет 7,25 долл. в час, то есть вырастет в 3,8 раза. Стоимость кВт/ч электроэнергии для домохозяйств выросла с 6,4 до 16,7 цента или в 2,6 раза, а стоимость тушки-курицы - с 0,75 до 2,1 долл. за фунт или в 2,8 раза.

По официальным данным с 1986 по 2022 год численность армии США сократилась на 38% при официально сопоставимых расходах на денежное довольствие и заработную плату. Армия США насчитывала в 1986 году 2,2 млн военнослужащих и 1,1 млн гражданских служащих, а в 2022 году – 1,3 и 0,75 млн человек соответственно. Это означает, что среднестатистический служащий "подорожал" в официальных сопоставимых ценах на эти самые 38%, при том что номинальные расходы на армию существенно отстали от роста стоимости американских домов и акций.

Вопрос "эффективности" или "достаточности" денег в военном бюджете США еще более интересен на примере авиации, которая отражает тенденцию обеспеченности военной техникой в целом. Формально в сопоставимых ценах операционные расходы выросли в 1,8 раза, расходы на закупку боевой техники вместе с НИОКР остались на прежнем уровне. Только в 1986 году было в строю порядка 10 тыс. единиц авиатехники всех видов и было закуплено 1,1 тыс. единиц, а в 2022-2023 годах – 5,2 и 0,3 тыс. единиц соответственно. То есть в строю вдвое меньше единиц авиатехники с расходами на их содержание в 1,8 раза больше, а закупается авиатехники в 3,5 раза меньше при якобы тех же сопоставимых расходах.

Денежное довольствие капитана армии США в пересчёте на рубли

Пересчет доходов американцев в рублевый эквивалент по номинальному курсу доллар-рубль не вполне адекватен как минимум из-за высоких американских налогов на доходы физических лиц. Американские военные и гражданские лица платят со своих доходов внушительные налоги, и условный армейский капитан заплатит взнос на накопительную пенсию 6%, федеральный подоходный налог по ставкам 12 и 22% (на каждую половину доходов), подоходный налог штата 5% и муниципалитета 5%, то есть суммарно на налоги уйдет примерно треть денежного довольствия.

Для понимания фактических выплат денежного довольствия "на руки" после вычета налогов воспользуемся калькулятором на сайте Пентагона (Regular Military Compensation Calculator). Рядовой тарифного разряда E-2 со сроком службы до 2 лет получает 2 тыс. долл. до вычета налогов, которые, впрочем, невелики для такой небольшой зарплаты. Старший сержант разряда E-8 с выслугой 10 лет получает 5 тыс. долл. в месяц до вычета налогов, платит налоги по ставке суммарно 28% и получает на руки 3,9 тыс. долл. Капитан тарифного разряда O-3 с выслугой 10 лет получает 7 тыс. долл. в месяц, платит налоги по суммарной ставке 33% и у него остается "на руках" 4,7 тыс. долл.

Средняя стоимость жилой недвижимости в США составляет 455 тыс. долл., в России – 6 млн руб., и в пересчете по номинальному курсу американское жилье дороже российского в 5 раз. Базовые продукты питания, например, тушка курицы или бургер с рыбой в "Макдоналдсе" в США стоят примерно в 2,2-2,5 раза больше по сравнению с российскими в пересчете по номинальному курсу. Для американских детей, точнее, их родителей, садики и колледжи платные, кружки и секции тоже платные, школы бесплатные только при уплате внушительного местного налога на недвижимость.

В США на средний частный дом капитан будет копить, откладывая всё денежное довольствие, 97 месяцев или 8 лет. Если разделить 6 млн руб., необходимые в России на трехкомнатную квартиру в областном центре или частный дом (без учёта Москвы, ближнего Подмосковья и Петербурга), на 97 месяцев, получим российский эквивалент денежного довольствия американского капитана в 62 тыс. руб. в месяц "на руки".

В США тушка курицы в середине 2022 года стоила 2,1 долл. за фунт или 4,6 долл. за килограмм, а в России порядка 135 руб. за килограмм, бургер с рыбой в "Макдоналдсе" в США стоит в среднем 5,9 долл., в России – 160 руб. Американский капитан на свое денежное довольствие за месяц после уплаты налогов может купить примерно тонну курятины, что делает величину этого денежного довольствия эквивалентным российским 135 тыс. руб., а в пересчете по цене бургера с рыбой получается 128 тыс. руб.

Так что растущие номинальные бюджетные возможности армии США вытекают из высокой текущей и накопленной скрытой инфляции, хронического бюджетного дефицита и огромного государственного долга, особенностей долларового "печатного станка" и значительно не дотягивают до уровня 1986 года по натуральным показателям количества личного состава и военной техники. Проблематика госдолга США временно "поставлена на паузу" в 2022 году из-за уникального сочетания экономических факторов, факторов динамики бюджетных доходов и расходов, которые не повторятся в ближайшие годы и приведут к частичной потере контроля над долгосрочной бюджетной стратегией.

Автор – доктор экономических наук, профессор Департамента общественных финансов Финансового университета

США. ЦФО > Армия, полиция. Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 22 декабря 2022 > № 4255073 Сергей Ануреев

Переговоры по СВПД могут быть завершены в течение нескольких дней, но США сопротивляются

Переговоры в Вене, направленные на возобновление ядерной сделки 2015 года, могут быть завершены в течение нескольких дней, но Соединенные Штаты не готовы предпринять необходимые шаги, заявил Михаил Ульянов.

Выступая в среду на пресс-конференции, постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов заявил, что, по оценке его страны, переговоры «могут быть завершены почти за один-два дня».

Остальные вопросы «не сложные», подчеркнул он, добавив, что, похоже, США «не готовы к возобновлению переговоров», сообщило в среду государственное российское агентство ТАСС.

Замечания прозвучали на фоне того, что переговоры, начавшиеся в апреле прошлого года в Вене, зашли в тупик с августа, поскольку Вашингтон отказывается снять санкции, которые были наложены на Исламскую Республику предыдущей администрацией США Дональда Трампа.

Есть признаки того, что США приняли решение, как минимум «заморозить» переговоры, заявил Ульянов, отметив, что безответственно останавливать переговоры под «неправдоподобными предлогами», пока до финиша «осталось буквально несколько шагов».

Он также предупредил, что существует «риск эскалации», которая может стать неуправляемой в случае, если переговоры не будут завершены.

Ульянов, впрочем, понадеялся, что недавние заявления высокопоставленных американских чиновников об СВПД не станут их «последним словом».

Координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности США Джон Кирби во вторник обвинил Иран в «расправе с протестующими» и «отправке беспилотников в Россию», отметив, что в настоящее время Вашингтон «не видит, что сделка будет заключена в ближайшее время».

«Сейчас мы сосредоточены на практических способах противостояния Ирану в этих областях, а не на сделке с Ираном», — сказал Кирби.

Наблюдатели считают, что Вашингтон пытается использовать эти беспочвенные обвинения в адрес Ирана, чтобы получить рычаги влияния на переговорах и вести переговоры с позиции силы.

Тегеран неоднократно отвергал сообщения о доставке дронов в Россию для использования в войне на Украине, а также осуждал США и другие западные страны за разжигание смертоносных беспорядков в стране «интервенционистскими высказываниями».

Разведывательные органы Ирана обнаружили следы американских и других западных шпионских агентств в недавних насильственных беспорядках в Иране, которые вспыхнули после смерти Махсы Амини в середине сентября.

Albemarle создаст в Северной Каролине литиевый технологический центр

Как сообщает mining.com, крупный мировой поставщик лития компания Albemarle намерена инвестировать не менее $180 млн в новый технологический парк в штате Южная Каролина, где намерена проводить исследования по литию и другим видам продукции. "Albemarle Technology Park является частью нашей стратегии "от рудника к рынку", нацеленной на инвестиции во всю цепочку поставок аккумуляторных материалов с целью разработки литиевых материалов для следующего поколения аккумуляторов", - заявил глава компании Кент Мастерс. Albemarle использует под исследовательский центр бывшие здания IBM и Flextronics, произведя необходимую перестройку. В центре будет создано не менее 200 рабочих мест.

В компании отметили получение около $13 млн средств в виде стимулирующего транша от властей Северной Каролины.

Albemarle намерена "возглавить" расцветающий сектор лития в США - добычу, переработку сырья и получения металла.

Рабочие корпуса центра должны заработать к началу 2025 г., а завершение обустройства кампуса произойдет к концу 2026 г.

Albemarle намерена удвоить мощности по переработке литиевого сырья относительно уровня мощностей по состоянию на минувший год.

SkyQuest Technology Consulting: рынок алюминиевой фольги вырастет к 2028 году на четверть

Согласно данным SkyQuest Technology Consulting, в 2021 г. стоимость мирового рынка алюминиевой фольги составила $34,23 млрд, а к 2028 г. его стоимость вырастет, по прогнозу, до $44,29 млрд, при стабильном сводном годовом приросте показателя на 4,2% в данном периоде. Тем временем спрос на алюминиевую фольгу со стороны производителей упаковки растет.

По оценкам компании, львиную долю спроса на фольгу обеспечит в 2022-2028 г. отрасль производства напитков - к 2028 г. она составит 2028 г.

MEPS: стоимость г/к рулонов в США "оттолкнулась от дна"

Как сообщает аналитическое агентство MEPS International Ltd., цены на плоский стальной прокат в США, похоже, находятся на перепутье. Тенденция к снижению базисных значений продолжалась большую часть ноября.

Понятно, что несколько крупных сделок были совершены по цене ниже $600 за короткую тонну. Многие покупатели в США воспользовались сильно сниженными ценами и разместили заказы на декабрьскую поставку, несмотря на то, что в конце года не было запасов.

Психологическое воздействие достижения $600 за короткую тонну, вероятно, стало переломным моментом для производителей г/к рулона в США. Интегрированные поставщики немедленно объявили о повышении прейскурантной цены на $60 за короткую тонну. Поначалу эта мера не прижилась. Ценовой дисциплины было трудно добиться. Несколько мини-заводов все еще стремились выполнить свои декабрьские графики.

Многие участники рынка стали поставили под сомнение сроки реализации инициативы. Ноябрь и декабрь — сезонное затишье. Этот год не исключение.

Многочисленные покупатели на Среднем Западе, скорее всего, будут отказываться от импортной стали. Разница в цене между региональными и несевероамериканскими материалами значительно сократилась. Дополнительными факторами являются увеличенные сроки поставки, действующее торговое законодательство и логистические трудности из-за закрытия судоходства по Великим озерам.

Согласно исследованию MEPS в США, опубликованному в этом месяце, цены на рулонную сталь достигли дна текущего цикла. Отечественных поставщиков, чьей первой целью было остановить тенденцию к снижению цен, вероятно, будут поощрять к дальнейшему продвижению своих ценовых устремлений.

После нашей декабрьской оценки цен некоторые заводы в США объявили о дальнейшем увеличении короткой тонны на $50 за тонну. Это может, по крайней мере, повысить вероятность того, что первый скачок цен будет достигнут в полном объеме. Они должны быть подкреплены ожидаемым краткосрочным улучшением основных рыночных показателей.

Неожиданное восстановление декабрьских затрат на лом также побудит комбинаты нацеливаться на более высокие значения, чтобы компенсировать растущие затраты на вводимые ресурсы.

Производители в США не скрывали своего желания получить $750 за короткую тонну горячекатаного рулона и $1000 за короткую тонну холоднокатаного и горячеоцинкованного рулона в первом квартале 2023 года. Несколько менеджеров по закупкам сообщают что такие уровни цен являются реалистичным предложением.

Оба хуже

Киссинджер всё ещё выступает в роли хорошего копа

Валерий Воробьёв

В минувшем мае на Давосском экономическом форуме был разыгран спектакль «хороший коп и плохой коп». В роли плохого копа выступил Джордж Сорос, который, сотрясая складками под своими старыми глазами, заявил о необходимости додавить Россию любой ценой. Ему как бы противостоял хороший коп Генри Киссинджер. 99-летний реликт холодной войны призвал договариваться с Россией, иначе та неизбежно убежит в объятия Китая. На это бывший госсекретарь выделил Западу два месяца. Прошли два месяца. И ещё два. И ещё. Концепция изменилась, и теперь западная пресса вовсю анализирует собственные действия, приведшие к кризису. Одним из подобных анализов 17 декабря отметился на страницах журнала The Spectator всё тот же Киссинджер.

Главным предложением старого Генри было установление мира на условиях Украины. Едва ли кто-то на Западе всерьёз рассматривает требования Зеленского вернуться к границам 1991 года (кстати, где пролегали границы Украины 1 января 1991-го?), так что предложение следующее: Россия выводит свои войска с территорий, считавшихся украинскими до начала СВО. На некоторых из них проводятся референдумы под несомненно честным и объективным международным контролем. Крым, так уж и быть, остаётся российским и становится предметом переговоров после прекращения огня. Украина принимается в НАТО и продолжает накачиваться западным оружием и стратегической помощью, ведь именно это оружие и помощь способствовали всем победам киевской армии. Таким образом, время киевского нейтралитета (это, оказывается, был нейтралитет) завершается. Так себе план от хорошего копа. Взамен России предлагается участие в некой абстрактной системе безопасности Центральной и Восточной Европы, потому что в мировом балансе роль России, цитата, «при всей её склонности к насилию» игнорировать нельзя.

То есть торговое предложение идёт в американском духе: вы нам делаете реальные уступки в территориях и зонах влияния, а мы взамен подходим к вашим границам и учреждаем очередную помойку типа ПАСЕ, где вы регулярно будете каяться за всё плохое, что вы совершили в своей склонности к насилию. Российская пресса отреагировала на статью в The Spectator очередными шокирующими разоблачениями западного лицемерия: вот, мол, голубчик Киссинджер, вы и открыли своё истинное лицо-с. Странно, что в отношении симпатий к России одного из главных архитекторов краха СССР у кого-то были некие иллюзии. Важно другое. После смерти Макиавелли и Бисмарка Киссинджер – единственное живое лицо политического прагматизма в мире, где ныне политику диктуют реваншизм или религиозно-идеологические догмы.

Стало быть, в изложенных чертах плана по достижению мира Вашингтон видит наиболее разумный выход из сложившегося кризиса. Но сама фигура бывшего госсекретаря открывает в этом милом предложении новый смысл, который, скорее всего, не закладывался изначально. Дедушка старый, ему всё равно: 99-летний политик в отставке не увидит, к чему приведёт продолжение мудрой и дальновидной стратегии по расширению НАТО ещё дальше на восток. То же самое так или иначе касается всех, кто стоит за плечами Генри: политическая верхушка мыслит категориями «после нас – хоть потоп» и не особенно рефлексирует по поводу того, ка́к их наследникам придётся выбираться из затеянных вашингтонскими старцами авантюр, имея на руках куда более скромные материальные и репутационные ресурсы. Но при всём этом Киссинджер всё ещё выступает в роли хорошего копа.

Различные бизнес-тренеры и прочие инфоцыгане давно уже применяют метод прусских переговоров. Его суть состоит в том, что каждое следующее предложение хуже предыдущего, так что в интересах жертвы – трепыхаться как можно меньше. Западная пресса уже давно именует прусский метод «методом Путина»: по мнению атлантических журналистов, российский президент торгуется именно так. На примере Киссинджера видно, что прусский метод, или «метод Путина», взял на вооружение сам Запад: того и гляди ещё через полгода Генри (ежели доживёт) предложит в качестве плана мирного урегулирования ядерный удар по Воронежу и еженедельное избиение батогами всех в России. Самое интересное тут в другом: адепты секты договорнячков, всёпропальщики и прочие уверенные в тотальном поражении не могут объяснить, зачем предложения подобного рода делаются не просто публично, но и с задействованием столь важных лиц. Стало быть, идеи нового облика мира действительно формируются где-то в глубинах многочисленных «фабрик мысли», перерабатываются спичрайтерами и вбрасываются в прессу от авторитетного имени. Другой вопрос, что плоды трудов уходят в пустоту: на другом конце провода их, очевидно, не примут (Песков уже сказал то-то вроде «да, да, ознакомились, очень интересно»), да и внутри НАТО такая точка зрения не пользуется популярностью. Киссинджер сравнил происходящее с Первой мировой и, подобно тому, как Байден, пообещавший возвращение в XIX век, нечаянно попал в точку, имея в виду совершенно другое, Киссинджер едва ли понял, насколько он оказался прав. Первая мировая начиналась с железной уверенности всех задействованных великих держав в собственном тотальном превосходстве, а почти любые новости с фронта где-то до 1917 года воспринимались как предвестие скорой победы.

Даже мудрейшие из экспертов загнаны в ловушки собственного восприятия контекста. Генри убеждён (или делает вид, что убеждён), что после Харькова и Херсона Россия находится на грани поражения – в иных случаях такие предложения мира не делаются. Возможно, бывший госсекретарь знает что-то, чего не знаем мы, но больше похоже, что он мыслит в рамках нормальной для холодной войны картины мира, где любые резкие шаги сопровождаются предложением путей для деэскалации, а все войны непременно кончаются за столом переговоров. Киссинджеру в этом смысле противостоит плохой коп в виде наиболее громкой группы идеологов внешней политики, ратующих за расчленение России. Отсюда идут все эти разговоры про деколонизацию, неожиданная трансляция русской национальной повестки от различного мусора типа Собчак, рассуждения о том, что Якутия вообще-то испокон веков была зоной исключительных интересов Турции. То есть, мнения на Западе разделились: пока одни говорят, что им нужна подавленная Россия на поводке, вторые утверждают, что Россия им вообще не нужна.

То, что мы упустили за всей этой суетой вокруг 99-летнего старца – годовщина начала нынешнего конфликта в его горячей фазе. Да, разумеется, можно проследить истоки всего происходящего сегодня едва ли не до времён Адама и Евы, но именно российский ультиматум НАТО, переданный на ту сторону 15 декабря 2021 года, явился той точкой, после которой горячее столкновение стало абсолютно неизбежным. Тогда все предложения разграничения зон влияния и заведомо невыполнимые требования вроде ухода НАТО из Восточной Европы были восприняты как блеф и закономерно проигнорированы. Вот и сегодня никто не станет принимать во внимание любые предложения, идущие из Москвы: западная дипломатия печётся о «сохранении лица» куда сильнее восточной, а признание ошибочности собственных путей выходит далеко за рамки привычных методов мышления, так что единственный способ закончить этот конфликт – одержать победу. Врагу, брызжущему ядом из столетних уст, следует давать ответ на языке артиллерии.

В США наблюдается нехватка популярных лекарств, включая Tamiflu

Нехватка лекарств стала обычным явлением для США в последние месяцы 2022 года. Началось все с популярного лекарства Adderall от СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности), затем дефицит затронул распространенный антибиотик amoxicillin (амоксициллин). В настоящее время не хватает надежного противогриппозного препарата Tamiflu от Genentech, принадлежащей Roche.

Tamiflu

Фармкомпании Teva, Zydus, Macleods, Camber и Amneal изо всех сил стараются заполнить рынок за счет ряда дженериков Tamiflu как в капсулах, так и в виде порошковой суспензии, сообщило Американское общество фармацевтов системы здравоохранения (American Society of Health-System Pharmacists, ASHP) в начале декабря.

Что касается прогноза пополнения запасов, ASHP сообщает, что, к примеру, у Amneal есть 3 непатентованных препарата в капсулах по 30 мг, 45 мг и 75 мг, но компания не может назвать точную дату начала их выпуска.

Teva, со своей стороны, уже заказала порошок Tamiflu для производства суспензии, и, по оценкам, поставки выровняются в конце декабря 2022 года.

У Camber есть собственный oseltamivir в капсулах по 30 мг, 45 мг и 75 мг. У Teva в портфеле также есть oseltamivir в виде порошка 6 мг/мл для суспензии во флаконах по 60 мл по предварительному заказу, и компания рассчитывает выпустить препараты в конце декабря 2022 года. Zydus имеет порошок осельтамивира 6 мг/мл для приготовления суспензии во флаконах по 60 мл.

Необходимо отметить, что все это происходит на фоне вспышки заболеваемости гриппом. Центры по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention, СDC) сообщают о более чем 23 000 госпитализаций за неделю.

Дефицит Tamiflu стал последним в череде нехватки лекарств в этом году, затронувшей буквально все области – от лекарств от диабета 2 типа, таких как Ozempic от Novo Nordisk и Trulicity от Eli Lilly, вплоть до химиотерапевтического fludarabine (флударабин), которому уже несколько десятков лет.

Между тем, производители лекарств не сообщили о причинах дефицита, хотя ее положено указывать в базе данных о нехватке лекарств ASHP.

Teva обещает в скором времени восстановить поставки Adderall. Однако Биндия Вакил (Bindiya Vakil), генеральный директор компании Resilinc, специализирующейся на цепочках поставок, в недавнем интервью Fierce Pharma заявил, что дефицит в ближайшее время не исчезнет, поскольку FDA выявило нехватку более дюжины лекарственных ингредиентов, два из которых входят в состав Adderall.

Также наблюдается нехватка бактериостатического физиологического раствора, необходимого для разбавления препаратов для внутривенных инъекций, и компонентов, входящих в состав обычных препаратов для анестезии, профилактики задержки воды и дефицита кальция.

Большая часть проблем связана с чрезмерной зависимостью цепочек поставок фармацевтической продукции США от Китая и Индии, указал Вакил, добавив, что «в Большой Фарме вообще нет независимости в поставках лекарств».

Источник: https://www.fiercepharma.com/

Источник: https://www.ashp.org/

Швейцарская компания продвигает в США революционный препарат от устойчивой гипертензии

Швейцарская компания Idorsia оформила в США новую заявку на препарат aprocitentan (апрокитентан) для лечения людей, чье кровяное давление остается постоянно высоким, несмотря на лечение, и которые при этом подвержены повышенному риску осложнений, таких как заболевание почек и инсульт.

Аналитики Jefferies считают двойной антагонист рецептора эндотелина (endothelin receptor antagonist, ERA) потенциальным блокбастером, стоимостью не менее $2,5 млрд, поскольку существует острая потребность в новых методах лечения людей с так называемой резистентной гипертензией.

Считается, что около 10% из 1,3 млрд человек с гипертонией во всем мире пытаются постоянно контролировать свое кровяное давление, даже невзирая на использование любого из трех основных классов антигипертензивных средств либо всех вместе — диуретиков, блокаторов кальциевых каналов и препаратов, воздействующих на ренин-ангиотензиновую систему.

Заявка основана на исследовании PRECISION с участием 730 пациентов, в котором aprocitentan достиг своей основной цели по снижению системного артериального давления сравнительно с плацебо, при использовании дозы до 25 мг.

Влияние на артериальное давление сохранялось до 40-й недели, когда все испытуемые получали дозу препарата 25 мг, а между 40-й и 48-й неделями разница между препаратом и плацебо составляла около 5,8 мм рт.ст.

Возникали некоторые вопросы безопасности, которые следует учитывать, в частности, примерно у 30%и пациентов развилась задержка жидкости (отек), по крайней мере, один раз во время исследования, хотя Idorsia утверждает, что почти все (95%) эти случаи были легкими либо умеренными и проявились только в первый месяц лечения.

Исполнительный директор Idorsia Жан-Поль Клозель (Jean-Paul Clozel) охарактеризовал эффект aprocitentan на артериальное давление как «очень значительный», учитывая, что 40% пациентов получали тройную терапию, а 60% — четырехкомпонентную терапию с добавлением бета-блокатора в схему лечения.

«Пациенты с неконтролируемым артериальным давлением подвержены риску серьезных сердечно-сосудистых событий. Эти риски еще выше для пациентов, чье кровяное давление не контролируется, несмотря на лечение тремя или более антигипертензивными препаратами. Контроль артериального давления у этих пациентов, часто имеющих несколько других отягчающих факторов риска, таких как ожирение, диабет, почечная недостаточность или ишемическая болезнь сердца, может предотвратить повреждение органов, такое как терминальная стадия почечной недостаточности, сердечная недостаточность или даже смерть.», — сказал он.

В случае одобрения FDA aprocitentan будет продан Johnson & Johnson, чье подразделение Janssen Biotech еще в 2017 году приобрело права на препарат и его любые производные за единовременный платеж в размере $230 млн плюс роялти с продаж. Эту сделку следует признать исключительно выгодной для J & J поскольку ценность препарата резко возросла за последние пару лет.

Данная оплата включает в себя 20% роялти с продаж до $500 млн в год, повышение до 30% для продаж в диапазоне от $500 млн до $2 млрд и на 35% — выше этого порога.

Idorsia — швейцарская фармацевтическая исследовательская компания в Альшвиле, недалеко от Базеля, Швейцария. После того, как Actelion была куплена Johnson & Johnson в 2017 году, основатели Actelion, Жан-Поль и Мартина Клозель, начали свой новый бизнес, расположенный через дорогу от штаб-квартиры Actelion. Компания рассчитывает стать прибыльной в 2025 году.

Источник: https://pharmaphorum.com/

Мобильное приложение Росбанка больше недоступно в магазине App Store

При этом для клиентов Google Play оно пока в доступе. США ранее расширили санкционный список в отношении России, включив в него в том числе Росбанк

Приложения попавшего под санкции США Росбанка удалили из App Store. Из магазина больше нельзя скачать приложения «Росбанк онлайн» и «Росбанк малый бизнес». «Все ранее установленные приложения на устройствах с iOS и Android работают стабильно и без ограничений», — говорится в телеграм-канале банка. В магазине Google Play все приложения Росбанка доступны для скачивания.

Пользователям с iPhone на горячей линии банка советуют воспользоваться веб-версией банка или скачивать новое его приложение с другим названием:

— На данный момент «Росбанк онлайн» больше недоступен для скачивания именно в App Store в связи с введением новых ограничений из-за текущей ситуации в стране и в мире. Но мы придумали альтернативный вариант, это воспользоваться интернет-банком.

— То есть через веб-версию, да?

— Да, либо вы можете посмотреть новое приложение, называется «Можно все».

— Это как ваш банк, только чтобы обходить санкции?

— Да, совершенно верно.

В декабре Росбанк, его акционер «Интеррос» и создатель «Интерроса» миллиардер Владимир Потанин попали под санкции США. Росбанк приостановил операции почти во всех иностранных валютах, кроме юаней, белорусских рублей и армянских драмов, из-за невозможности гарантировать, что средства не будут заблокированы банками-корреспондентами.

Мобильные приложения многих банков, попавших под блокирующие санкции, были удалены из официальных магазинов приложений. В частности, это коснулось приложений Сбербанка, ВТБ, Альфа-банка, банка «Открытие», Совкомбанка, Промсвязьбанка и Новикомбанка.

«Яндекс» подтвердил создание юрлиц Beyond ML в Армении и США

В ответ на сообщения СМИ там отметили, что это «внутренний эксперимент» IT-гиганта. Что известно о происходящем в компании?

«Яндекс» зарегистрировал в Ереване и США компанию Beyond ML. Как сообщили телеканалу RTVI в пресс-службе «Яндекса», это один из внутренних экспериментов компании, созданный для продвижения B2B-сервисов и технологий.

Beyond ML — холдинговую компанию, которой принадлежит как минимум десять международных стартапов в сфере машинного обучения, пользующихся технологиями «Яндекса», — можно назвать «приемной дочкой» российского IT-гиганта. О ее существовании первым сообщил RTVI: в расследовании говорится, что ранее «Яндекс» не публиковал информацию о проекте. По данным канала, на одном из внутренних конференц-колов компании в начале лета прозвучала фраза: «Не хотим делать Beyond ML сколь-нибудь заметным».

Тем не менее тайной за семью печатями холдинг не назовешь — как пишет RTVI, уже осенью «Яндекс» все еще публиковал от своего имени вакансии на позиции в стартапах, на сайтах которых открыто говорится о связи с Beyond ML. Да и отнекиваться в российском гиганте не стали — в пресс-службе «Яндекса», как сообщает канал, подтвердили вынесение стартапов в иностранный холдинг в рамках «внутреннего эксперимента» и сообщили, что компании пользуются технологиями «Яндекса» по лицензии.

Можно ли говорить, что выведение международных подразделений в другие юрисдикции становится сложившейся практикой? Комментирует председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко:

«Нет никаких практик сейчас, они только формируются, как работать под санкциями. Даже опыт Ирана для нас не очень релевантен. Ничего в этом странного, необычного нет, так как у нашей индустрии продукты крайне редко бывают узконациональными. Обычно так работает только языковая история, а, как правило, все, что связано с ретейлом, с нейросетями, — это достаточно международная история, и «Яндексу» нужно там присутствовать, поэтому он идет на это, и мне кажется, это нормальное бизнес-решение. Особо патриотичными коллегами это может быть воспринято как непатриотичный шаг. Но мне кажется, с точки зрения бизнеса и продвижения России главное — это успехи и соответствующие занятия позиций во всех рейтингах и в качественных продуктах, которые распространяются. Здесь больше устранение санкционных рисков и рисков вторичных санкций, чтобы можно было запускать проекты и чуть меньше беспокоиться о том, что вас за сотрудничество с Россией накажут».

Из публикации RTVI не до конца ясно, какие именно составляющие расследования о Beyond ML подтвердили в пресс-службе «Яндекса» и были ли у компании какие-то возражения. Среди прочего телеканал сообщает о регистрации юрлиц под таким названием в Армении и США, ссылаясь на выписки из реестров. По данным RTVI, совладельцами обоих юрлиц обозначены Дмитрий Степанов и Максим Загребин — ранее оба были топ-менеджерами «Яндекса», но Загребин на своей странице в LinkedIn (заблокирован в РФ) указывает, что покинул должность еще в марте. По словам источников канала, на деле он продолжает участвовать в деятельности российского IT-гиганта.

Велик ли риск санкций для подобной не до конца независимой компании? Комментирует партнер адвокатского бюро NSP, эксперт по санкционному праву Сергей Гландин:

«Я не вижу здесь каких-то серьезных санкционных рисков. Все-таки сам «Яндекс» не под санкциями, а [сооснователь «Яндекса»] Аркадий Волож только под санкциями ЕС. Если у него менее 50% доли в юрлице, то такое лицо не считается подсанкционным. Более того, господин Волож не находится под санкциями США и вряд ли туда попадет, потому что США из-за 201-й поправки очень осторожно вводят санкции именно в отношении всяких IT-компаний, IT-стартапов и прочих венчуров, которые занимаются чем-то в интернете, в области телекоммуникаций. Я не вижу каких-то санкционных рисков здесь или потенциальных проблем у этого нового юридического лица».

В ноябре IT-гигант объявил о «предварительных намерениях» по разделу активов нидерландской Yandex N.V. Сообщалось, что основной бизнес и ряд зарубежных направлений могут быть выделены в отдельную группу компаний под брендом «Яндекс», а материнская компания может выйти из числа акционеров группы и сменить название. В пресс-службе «Яндекса» заявили RTVI, что «эксперимент» с Beyond ML отношения к возможным изменениям структуры бизнеса не имеет. Тем не менее между российскими и иностранными проектами «Яндекса» уже идет миграция специалистов, рассказал Business FM сотрудник одной из зарубежных структур «Яндекса» Михаил:

«Каждый может попроситься в международный «Яндекс», но ему придется пройти собеседование и выиграть конкурс, однако это сделано не специально, это скорее миграция талантов. Бывает и обратная ситуация, потому что компания стала международной, а кто-то не может переехать из-за жены, ребенка, друзей и так далее, поэтому они переходят в российский «Яндекс». Еще если в отдельном бизнес-юните был раздутый штат и всех не могут перевести на новое юрлицо, то люди идут в российский офис. Я думаю, что переходят в международные структуры «Яндекса» в основном те, кто боится, что «Яндекс» станет государственным, и те, кто просто видит больше возможностей в работе за границей».

Основатель «Яндекса» Аркадий Волож и топ-менеджер компании Тигран Худавердян ранее оказались в санкционных списках ЕС и покинули позиции в «Яндексе», однако сама компания не находится под санкциями. Несколько недель назад глава Счетной палаты Алексей Кудрин объявил об отставке с поста и переходе в «Яндекс» на должность «советника по корпоративному развитию». СМИ писали, что назначение связано с реструктурированием «Яндекса», однако официальной информации о роли Кудрина в будущей структуре IT-гиганта не публиковалось.

Андрей Ромашков

Что может получить Зеленский по итогам визита в Вашингтон

Игорь Дунаевский

Глубокая "стратегическая дискуссия о ходе боевых действий" на Украине, продолжение американской помощи Киеву и новые антироссийские санкции - все это, как рассказали в Белом доме, планировали обсудить вчера президент Джо Байден и прибывший к нему с необъявленным визитом Владимир Зеленский.

По данным телеканала CNN, США предоставили военный самолет для организации визита президента Украины, который впервые с февраля официально выехал за ее пределы. С трапа в аэропорту американской столицы Зеленский сошел в уже традиционном для него наряде военной расцветки.

Байден, как следовало из его официального графика, планировал встретить Зеленского на лужайке у Белого дома. На переговоры было отведено около двух часов, после чего президент США и его гость собирались выйти к прессе. Затем украинский президент должен был переместиться по Пенсильвания-авеню на Капитолийский холм и выступить перед законодателями, а к вечеру вылететь на Украину.

Все эти мероприятия состоялись уже после подписания номера в печать, но содержание мешка с новогодними подарками от Байдена, который Зеленский увез с собой в Киев, было анонсировано заранее - это очередной и самый щедрый за последние месяцы транш военной помощи на сумму 1,8 миллиарда долларов, в который впервые включены системы ПВО большой дальности.

Просящий потребовал

В плане воздействия на американский истеблишмент визит носил предельно понятные цели. За день до визита в конгрессе США был представлен законопроект, в котором на помощь Украине предлагается выделить 45 миллиардов долларов. Эти средства призваны обеспечить продолжение помощи Киеву на многие месяцы вперед.

Но в последнее время Киев стало беспокоить, что, по соцопросам, интерес к Украине в США падает, а политики-республиканцы стали задавать все больше вопросов к многомиллиардным вливаниям в конфликт. Стоя перед нынешним созывом конгресса, который завершает работу, Зеленский на самом деле обратится и к следующему, где большинство в палате представителей будет у республиканцев. Претендующий на роль спикера в ней республиканец Кевин Маккарти ранее обещал прекратить выписывание Киеву "чеков с открытой суммой", а некоторые его однопартийцы требуют ужесточения контроля за этими деньгами. Хотя Зеленский, по сути, просит у конгрессменов денег, можно не сомневаться, что, как и ранее, сделает это с позиции требований.

Пока большая часть американских конгрессменов выступает за поддержку Киева. Трудно даже вспомнить, что больше объединяло бы две партии в США, чем желание использовать Украину против России.

Но аналитики предрекали, что Байдену, который переговоров по Украине в скором времени не предвидит и поставками вооружений делает все возможное, чтобы их не случилось, будет все сложнее сохранять финансирование Киева в нынешних объемах.

Вид украинского президента (вероятно, в его традиционном наряде военной расцветки) должен был помочь Байдену усовестить сомневающихся конгрессменов. Зеленский для убедительности взял с собой украинский флаг, который служащие ВСУ подписали и передали ему во время недавней поездки в Артемовск.

В штаты Украину не берут

Пиар-эффект от визита в Америке заметный. Как пишет газета Politico, для многих в администрации США и конгрессе визит Зеленского "стал шоком". Американская пресса к нему каких только эпитетов не применила: драматический, неожиданный, огромной значимости, чувствительный. А телеканал CNN даже сравнил его с визитом Уинстона Черчилля в Вашингтон после атаки японцев на Перл-Харбор в 1941 году, намекая на создание альянса против общего недруга.

Но в долгосрочной перспективе вопросы к целесообразности поддержки Украины все равно сохранятся. Один из главных скептиков на этот счет - конгрессвумен Марджори Тейлор Грин - написала в Twitter: "Серый кардинал должен прийти в конгресс и объяснить, что ему нужны миллиарды американских налогоплательщиков для 51-го американского штата под названием Украина. Это абсурд. Ставьте интересы США на первое место".

Слова одни, дороги разные

Вместе с тем, как отмечает газета Politico, несмотря на общее стремление добиться долгосрочной поддержки конгресса, у Байдена и Зеленского "цели немного различаются".

Киев заинтересован в эскалации и втягивании стран НАТО в вооруженное противостояние с Россией, что, например, проявилось в недавнем инциденте с падением украинской ракеты в Польше. США, как отмечают западные эксперты, сами воевать не хотят, а больше пытаются затянуть Россию в длительный конфликт с Украиной, поэтому помогают последней дозированно.И это различие проявляется в содержании военной помощи.

По итогам визита, как рассказали в Белом доме, планировалось впервые объявить о передаче Украине зенитно-ракетных комплексов Patriot и комплектов JDAM, которые позволяют делать из обычных авиационных бомб управляемые боеприпасы.

Но Зеленскому этого мало: системы ПВО являются скорее оборонительным вооружением, а в Киеве хотят больше наступательных. По данным газеты Politico, президент Украины вновь планировал добиваться от Байдена поставок более дальнобойных ракет для реактивных систем залпового огня M142 HIMARS (ракеты ATACMS с дальностью до 300 км), а также тяжелых ударных беспилотников MQ-1C Gray Eagle и MQ-9 Reaper. Запросы эти идут уже несколько месяцев, но Белый дом, как утверждает Politico, пока не склонен говорить "да", опасаясь, что использование Украиной этих вооружений для ударов в глубь России спровоцирует эскалацию.

С одной стороны, публичные жалобы Зеленского на недостаток помощи и требования новых вооружений, как ранее писали американские СМИ, порой раздражали Белый дом. Во время одного из телефонных разговоров в июне Байден даже вышел из себя и сказал, что президенту Украины следует быть благодарнее.

С другой, нельзя не отметить, что бомбардировка запросами из Киева приносит свои плоды. Вашингтон планомерно расширяет номенклатуру, передавая ВСУ все более тяжелые и современные вооружения. Поэтому нельзя исключать, что со временем США изменят позицию и по тем вооружениям, которые сейчас Украине передавать отказываются.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, комментируя визит и новые поставки вооружений из США, заметил, что "все это, безусловно, ведет к усугублению конфликта и, собственно, не сулит ничего хорошего Украине".

Сенат США утвердил Линн Трейси на пост американского посла в России. "За" проголосовали 93 сенатора, "против" - только двое. Ранее на слушаниях Трейси заявляла, что поддерживает санкционные меры против России и будет считать приоритетом для своей работы освобождение находящихся под стражей в РФ американцев. Ранее она была послом США в Армении, а 2014-2017 годах была заместителем посла США в России.

США передадут Киеву одну батарею ЗРК MIM-104 Patriot: что из себя представляет комплекс и как он может повлиять на боевые действия

Игорь Дунаевский,Сергей Птичкин

США приняли решение о передаче Украине одной батареи зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) MIM-104 Patriot - это наиболее дальнобойная и продвинутая система противовоздушной обороны (ПВО) из тех, что Запад до сих пор отправлял для ВСУ. Представитель Белого дома рассказал журналистам, что ЗРК войдут в пакет военной помощи ВСУ на 1,8 миллиарда долларов.

О сроках передачи этих систем Украине не сообщается. По данным агентства AP, сначала украинские военные пройдут обучение работе с MIM-104 Patriot на военной базе в Германии. Обычно на такое обучение уходит до шести месяцев, но в этот раз планируют уложиться в несколько недель. По информации в СМИ, украинская сторона получит одну из батарей, которая уже находится в Европе. Газета Politico пишет, что речь о модификации, заточенной на перехват баллистических ракет.

В Белом доме подчеркивают, что управлять батареей на территории Украины будут только служащие ВСУ, присутствия американских солдат якобы не планируется.

Поставки MIM-104 Patriot - очередной шаг США на пути поставок на Украину все более современных и тяжелых вооружений. Белый дом долгое время отказывался передавать их ВСУ. Западные СМИ объясняли, что работа с этими ЗРК требует длительного обучения и значительного персонала, поэтому США предпочитают передавать их союзникам вместе со своими боевыми расчетами. Кроме того, у натовцев не так много свободных систем такого рода.

Тем не менее решение принято. В Белом доме пояснили, что это очередной шаг в рамках акцента на передачу ВСУ систем ПВО, который сделан для противодействия ударам ВС РФ по критической инфраструктуре Украины, включая объекты энергетики.

Вероятно, передача одной батареи станет пробным шагом. США ранее заявляли, что стремятся создать на Украине интегрированную систему ПВО из комплексов разной дальности. В более широком смысле американцы тем самым пытаются обеспечить Украину оружием, которое позволило бы ей без участия натовских солдат реализовать идею о бесполетной зоне.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что эти ЗРК в случае поставок на Украину станут "законной целью" для ВС России.

Телеканал CNN отмечает: "ЗРК Patriot является самым глубоким шагом США в конфликт из всех предпринятых до сих пор".

ЗРК Patriot часто сравнивают с российскими С-300 и С-400. Это справедливо лишь отчасти. И сразу надо отметить: наши лучше. Однако и ЗРК, созданный в США, достаточно грозен.

На вооружение С-300 и Patriot поступили практически одновременно. Наш в 1979 году, американский в 1982-м. С тех пор они неоднократно и очень глубоко модернизировались. Существуют системы Patriot типа РАС-1, РАС-2 и РАС-3. Сейчас упор в эксплуатации и поставках инозаказчикам сделан на версию PAC-3.

Главное внешнее отличие наших комплексов от американских - в их компактности и мобильности. Patriot - это целый караван из тягачей, таскающих прицепы с пусковыми установками, радарами, пунктами управления и различными вспомогательными системами. Для того чтобы развернуться и занять боевую позицию, этому каравану требуется довольно много времени - не менее получаса. Для приведения с марша в боеготовность нашему комплексу С-300В необходимо всего 5 минут.

Зенитная батарея ЗРК Patriot состоит из 4-8 пусковых установок с 4 ракетами на каждой. Чаще всего комплекс применяется в составе дивизиона. В состав зенитно-ракетного комплекса входят: командный пункт управления огнем AN/MSQ-104, многофункциональная РЛС с фазированной антенной решеткой AN/MPQ-65, пусковые установки, зенитные управляемые ракеты МIМ104, различные вспомогательные системы.

В качестве ракет используются следующие их типы. MIM-104A - для перехвата аэродинамических целей. MIM-104B - с дополнительной функцией пассивного наведения на постановщики помех или наземные радары. MIM-104C/D/E - для перехвата баллистических целей. В арсенале появилась и новая противоракета ERINT.

Тактико-технические характеристики Patriot неплохие, но и никак не выдающиеся в сравнении с тем же С-400.

Максимальная дальность перехвата цели - не свыше 100-160 км (в зависимости от цели) при максимальной высоте до 24 км. Минимальная дальность перехвата - 3 км. Минимальная высота перехвата - 60 метров.

РЛС способна в заданном секторе практически одновременно обнаружить и вести от 90 до 125 целей и управлять полетом всех наводимых на них ракет. Максимальная дальность опознавания целей составляет 35-50 км при высоте полета цели 50-100 метров и до 180 км при высоте полета в диапазоне 1000-10 000 метров.

Если оценивать ЗРК Patriot с точки зрения чисто технических характеристик, то, стоит повторить, ничего выдающегося в нем нет. Кроме огромной цены, превышающей миллиард долларов. Правда, у него есть одна особенность, значительно осложняющая действия пилотируемой авиации в зоне дежурства этого комплекса.

Дело в том, что система управления обеспечивает применение ЗРК Patriot вместе с самолетами дальнего радиолокационного обнаружения и наведения типа AWACS. В такой ситуации Patriot может находиться в режиме полного радиолокационного молчания до самого последнего момента - до получения целеуказания от АВАКСа, находящегося в воздухе. Пуск и дальнейшее наведение ракет будут вестись так, что даже истребитель не успеет осуществить противоракетный маневр и, скорее всего, будет уничтожен.

Если говорить о вероятности появления ЗРК Patriot на Украине, то надо учитывать, что самолеты дальнего радиолокационного обнаружения НАТО будут находиться в той зоне, где мы их сбить не сможем. А вот они наши боевые самолеты будут в состоянии отслеживать и передавать целеуказания на них американским ЗРК уже на территориях, подконтрольных Киеву. Увы, наша авиация окажется под постоянным вражеским прицелом. Хотя сами комплексы Patriot могут быть уничтожены даже относительно примитивным оружием.

Дело в том, что против беспилотников даже новейшие модификации РАС-3 не всегда эффективны. Достаточно вспомнить атаки боевых дронов на нефтеперерабатывающие заводы Абкайк и Xурайс в Саудовской Аравии 14 сентября 2019 года. Заводы прикрывало множество комплексов Patriot. Прикрывали, но не защищали, как выяснилось.

И еще один немаловажный момент. В нашем сознании американский зенитно-ракетный комплекс отождествляется со словом "патриот", которое в русском и английском языках имеет одинаковый смысл. Но в данном случае это не так. Patriot - это всего лишь аббревиатура полного и достаточно тяжеловесного англоязычного названия ракетной системы: Phased Array Tracking Radar to Intercept On Target. Перевод достоин тех, кто любит издеваться над "тупостью" американцев, которым надо все разжевать, иначе не поймут. Звучит так: комплекс, сопряженный с радаром сопровождения, для перехвата цели по линии визирования. Получается, что Patriot совсем и не патриот. Да и комплекс, который перехватывает цели лишь по линии визирования, объективно не может быть лучшим.

Илон Маск расшатывает "цифровой концлагерь". Китай помогает

Виктория Никифорова

Выиграв промежуточные выборы, американские правые времени не теряли. Полным ходом идет битва за соцсети — важный инструмент глобального и внутриамериканского управления. Активно вытесняется из американского инфополя TikTok — только что сенат запретил пользоваться им госслужащим на рабочих девайсах.

Республиканцы утверждают, что китайская соцсеть следит за американскими гражданами, но совершенно очевидно, что дело не в китайцах, а в том, что их не устраивает левацкий уклон соцсети. Они планируют полностью импортозаместить самую популярную у американской молодежи интернет-платформу.

Параллельно новый владелец Twitter Илон Маск проводит чистки, увольняя тысячи сотрудников. В процессе выясняются поразительные вещи. Полтора миллиарда аккаунтов были заброшенными — сейчас они ждут очереди на удаление. Еще минимум 20 процентов, по мнению Маска, — липовые пользователи, просто спам-боты. При этом весной этого года компания заявила, что всего у нее 1,3 миллиарда аккаунтов. Не сходится как-то, не правда ли? Невольно возникает вопрос, а сколько же там в соцсети настоящих живых людей. Джоан Роулинг да Канье Уэст, а кто еще-то?

В Twitter царила совершенно обезумевшая леволиберальная цензура — аккаунты пользователей блокировали за любую ерунду, по доносам недоброжелателей или просто потому, что так захотела левая нога либерального сотрудника.

Вишенка на торте — последнее разоблачение политики Twitter. Соцсеть была таким важным инструментом управления для правящей Демпартии США, что та вовсю использовала силовиков для ее контроля. Агенты ФБР прямо диктовали сотрудникам Twitter, какой контент показывать, а какой блокировать.

Переписка силовиков и сотрудников самой демократической соцсети в мире выложена в открытый доступ. Она оставляет просто сюрреалистическое впечатление. "Привет, контакты в Twitter! ФБР Сан-Франциско уведомляет вас, что нижеупомянутые аккаунты нарушают, похоже, правила политики Twitter..." Ну и так далее.

Возникает странное дежавю. Пока конспирологи трепались про "цифровой концлагерь", который неизвестные отцы построят нам в далеком будущем, он был построен прямо на наших глазах — в виде американских соцсетей.

При этом национальным правительствам хоть как-то регулировать деятельность этих соцсетей возбранялось. Ну, там же "свобода". Это, мол, частные компании, нельзя лезть со своим уставом в чужой монастырь — вы все помните эту риторику. А теперь вот наглядно выясняется, что "свобода" была концлагерем, выстроенным Демпартией США, порядок в котором поддерживали сотрудники ФБР на зарплате.

Вот тут самая суть борьбы с леволиберальной повесточкой. Это не просто идейное сражение американских реднеков и хипстеров. Это схватка за инструменты влияния, за политические институты, за тех же силовиков и, конечно же, за огромные деньги. Пока мы тут готовимся отмечать Новый год, американцы давно уже живут в предвыборном цикле — 2024, и сейчас, борясь за власть, республиканцы пытаются осуществить свой правый поворот. Им нужно срочно перехватить бразды правления, иначе им нипочем не протолкнуть в Белый дом своего кандидата.

В этом плане очень интересно посмотреть, какие инициативы на местах осуществляют республиканские губернаторы. Получив мандат доверия от избирателей, они прежде всего расправляются с вокизмом (woke) — до одури всем надоевшей леволиберальной "озабоченностью". Вокизм — это про права меньшинств и политкорректность, про глобальное потепление и углеродный след. Вся эта идеология откровенно заточена против народных масс — народ требуется застыдить и завиноватить, чтобы он непрестанно платил и каялся, меньше зарабатывал, меньше ел, хуже и меньше жил на свете.

Еще летом республиканские штаты подвинули вокистов, практически запретив или строго ограничив аборты. Еще раньше в них запретили преподавать в школах "критическую расовую теорию", по которой выходило, что белые американцы пожизненно должны своим черным согражданам. Параллельно ограничивался спорт для трансгендеров, запрещались ЛГБТ-мероприятия в школах.

А сейчас власти республиканских штатов добрались до святого. Вокизм расцвел отнюдь не на пустом месте: а давайте, типа, поборемся за права братьев наших меньших. У этой идеологии есть мощные спонсоры и выгодополучатели. Прежде всего это транснациональные корпорации Blackrock и Vanguard. Они вкладываются в разные компании по всему земному шару и на сегодняшний день контролируют активы на триллионы долларов.

Границы их власти определить трудно. Перефразируя Бабеля, можно задаться вопросом: где кончается Blackrock и начинается вашингтонский режим? Но ответа на него не существует. Не будем предаваться домыслам о коррупционных связях, однако объективно у владельцев Blackrock достаточно денег, чтобы на корню скупить всех политиков обеих Америк и Европы в придачу.

Инвестируя в разные фирмы, Blackrock шантажирует те сбрасыванием их акций, если они не будут следовать в русле повесточки. Именно такие транснациональные корпорации разработали политику "устойчивого развития" и заявили, что не будут вкладывать в бизнесы, которые не соответствуют показателям ESG (экологического, социального и корпоративного управления). Согласно этим показателям, компании должны минимизировать свой углеродный след — что бы это ни значило, а также вводить в состав правления представителей разного рода меньшинств, в том числе и сексуальных.

То есть если фирма суперприбыльна, но в ее правлении нет, к примеру, гея, то критериям ESG она не соответствует. А если гей есть, то внезапно ей могут насчитать такой углеродный след, что тоже — прощай, инвестиции. Эту же политику Blackrock пытается навязывать не только частным компаниям или банкам, но и отдельным штатам, а также, к примеру, пенсионным фондам США.

Однако очень быстро простые американцы, которые массово и несут свои накопления в пенсионные фонды, заметили, что ESG-инвестиции дьявольски неприбыльны. Гораздо выгоднее купить акции, к примеру, американской нефтянки, наплевав на ее углеродный след. Республиканские политики взялись за эту тему и накопали много интересного.

"Если компания пытается соответствовать всем требованиям (ESG), <…> то рост ее акций будет крайне слабым, на уровне двух-трех процентов. Для каждого американца, инвестирующего на протяжении 40-50 лет, вкладываться в них означает потерю миллионов долларов в течение жизни и резкое снижение уровня жизни," — констатирует генпрокурор штата Техас Кен Пакстон.

Политический аналитик Майкл Рейган, кстати, сын президента Рейгана, подмечает забавную вещь: самый высокий уровень соответствия стандартам ESG сегодня — знаете, у каких стран? Нет, не у США, не у Швейцарии. Например, 98,1 из 100 набрала Шри-Ланка, а 99 из 100 — Гаити. То есть рекордсмены по устойчивому развитию — это абсолютно нищие государства, оба в долгах как в шелках, и в обоих оголодавшее население регулярно устраивает бунты.

И вот Джон Шредер, казначей глубоко консервативной Луизианы, изымает почти миллиард долларов инвестиций штата из портфеля Blackrock. "Красный" штат Миссури отзывает инвестиций на полмиллиарда. А культовый губернатор Флориды республиканец Рон Десантис забирает у Blackrock два миллиарда и прямо запрещает вкладывать деньги штата в предприятия Blackrock и следовать политике ESG. "У нас в приоритете максимизация прибылей для налогоплательщиков и пенсионеров Флориды без учета идеологической повестки ESG", — говорится в постановлении руководства штата.

Конечно, "ястребы" Демпартии обзывают республиканцев отсталыми консерваторами, ничего не понимающими в прогрессе. Однако нам из-за океана хорошо видна расчетливость "красных" политиков. На самом-то деле их традиционализм выглядит совершенно новаторски. Расчищая свои штаты от вокизма и ЛГБТ, прямо запрещая невыгодные инвестиции, они создают чрезвычайно привлекательные территории для иностранного бизнеса.

Разорение Европы с помощью антироссийских санкций привело к тому, что многие европейские компании сейчас замерли на низком старте, готовясь к релокации в США. Но вот вопрос — в какие штаты они поедут?

С одной стороны, демократические Калифорния и Нью-Йорк — это традиционные места силы для новых технологий. С другой стороны, если у владельца бизнеса и его сотрудников есть дети, им, вероятно, захочется растить их в более привычной и здоровой обстановке республиканских штатов, не рискуя тем, что на урок в школе заявится мужчина в женском платье и начнет пояснять за права ЛГБТ.

А если еще руководство республиканских штатов пообещает им свободу от обременений ESG, тогда, почуяв прибыль, европейский капитал рванет именно туда. Тогда демократические Нью-Йорк, Вашингтон и Калифорния останутся со своими ESG и фейсбуком*, но уже без денег. Вокистская экономика не работает от слова "совсем": демократический Twitter с его несуществующими аккаунтами — тому пример. И как тогда демократам биться за Белый дом?

Все это еще больше подпитывает раскол между "красными" и "синими" штатами — мало того что у них идейный раскол, у них теперь и совершенно по-разному выстроены экономики. У республиканцев — классический капитализм, у демократов — глобальная диктатура Blackrock и Vanguard. Посмотрим, кто кого поборет. И постараемся извлечь уроки из чужих ошибок.

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

Китай и арабы покажут Америке, что такое настоящая многополярность

Дмитрий Косырев

И вот только сейчас подтянулась интеллектуальная "тяжелая артиллерия", объясняющая все возможные последствия визита главы китайского государства на Ближний Восток. Визит, вообще-то, был 7-10 декабря, но событие оказалось настолько большим, что потребовалось расстояние почти в пару недель, чтобы его рассмотреть во всем объеме. А выводы, которые начали формулироваться только сейчас, вполне достойны того, чтобы к теме вернуться.

Вот, например, приговор работающего в Вашингтоне Совета по ближневосточной политике: дело вовсе не в том, что арабы хотят "совершить разворот" от США в сторону Китая. Нет, все сложнее и интереснее: Китай "узурпировал" (то есть, по сути, похитил у Америки) "моногамный характер" американо-саудовских и в целом американо-арабских отношений.

Кому-то это может показаться пустяком, но для США тут совсем не пустяк, а потрясение основ. Дело в том, что много десятилетий "моногамная" внешняя политика для этой страны даже обсуждению не подлежит, это норма отношений в принципе с любым государством. На русский это переводится так: "если вы с нами, то больше ни с кем" или даже "кто не с нами, тот против нас". И тут какие-то шейхи начинают объяснять Америке, что у них это нормально: никакой моногамии, может быть одновременно две жены (или три и так далее).

Дело в том, что и Саудовская Аравия, и прочие арабские государства, с лидерами которых встречался в ходе визита Си Цзиньпин, вовсе не заявляют, что хотят ради Китая отказаться от сотрудничества с Вашингтоном, в том числе военного. Они ставят вопрос по-другому: пора иметь дело одновременно с США и Китаем. А это революция, в том числе потому, что жизнь множества стран и народов в многополярном мире — она, видимо, будет, и уже даже есть — вот такая. Когда ни с кем добровольно не рвут, ни к кому безоговорочно не присоединяются, а стараются получать что-то полезное от каждого.

На эту тему на днях появился опрос экспертов со всего мира в гонконгской газете South China Morning Post. И там та же мысль: например, Клеменс Чай из Национального университета Сингапура говорит, что арабы, не желая становиться на сторону Запада в украинском конфликте или отказываясь увеличивать добычу нефти для усиления эффекта санкций против России, хотят стать "державами среднего уровня в многополярном миропорядке".

А что это означает конкретно, зачем это арабам понадобилось — просто ради желания идти в ногу с современностью? И тут в разных СМИ всплывает много всякой конкретики, в том числе показывающей: вообще-то, во время поездки Си Цзиньпина речь шла не только о Ближнем Востоке. Говорили еще и об Африке и некоторых странах — соседях Ближнего Востока. В громадном регионе образовалось вполне естественное совпадение интересов и китайцев, и арабов Персидского залива. Ведь Ближний Восток и Северная Африка — фактически одна система, а южнее Северной Африки идет та, которая к югу от Сахары, и они так же связаны. Столь же плавно Ближний Восток переходит в тот регион, где Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан. И везде одна и та же картина. Там активно работают и арабы, и китайцы, и никакой "моногамии" у них не подразумевается, а ровно наоборот: уместным выглядит сотрудничество.

По данным лондонского Международного института стратегических исследований, шесть богатых государств Персидского залива оказали финансовую помощь десятку стран Ближнего Востока и Северной Африки на 231 миллиард долларов с 1974 по 2022 год. За это же время Запад, то есть в данном случае МВФ, одолжил тем же странам только 81 миллиард. То есть богатые арабы вроде бы оказались главными игроками в собственном регионе.

Но это не совсем так. Еще есть уже не финансирование соседей, а инвестиции в Африку, которая южнее Сахары. Те же государства Залива вложили туда 102 миллиарда. Но на первом месте по этой части Китай, главный донор континента, за ним идут США и ЕС, арабы только четвертые. Примерно та же картина отдельно с Египтом, Алжиром, Ираком и Пакистаном. Везде Китай на первом месте. Он же — крупнейший торговый партнер и финансист в регионе южнее Сахары. Америку в этом регионе Китай обогнал (только по инвестициям) еще в 2013 году, причем вкладывает туда вдвое больше США.

Интересно, что сразу после поездки Си в Саудовскую Аравию обеспокоенные США устроили в Вашингтоне саммит с лидерами Африки. Там было объявлено, что Америка хочет инвестировать в регион 55 миллиардов долларов за три года. И кто бы отказывался, но это не самая эффектная для Африки сумма на фоне давней и упорной работы там китайцев и арабов.

Заметим, что им нет смысла конкурировать друг с другом за влияние в этом и других регионах. У арабов есть нефть, газ и деньги. У китайцев тоже есть деньги, но нет нефти и газа — зато имеется опыт по строительству объектов инфраструктуры в регионе, для ускорения там торговли с тем же Китаем. А еще есть множество высочайшего класса технологий. Так что тут для государств Залива имеется полный смысл координации усилий с Китаем без каких-либо драматичных отказов от сотрудничества с Западом.

Это чем-то напоминает суть отношений Москвы и Пекина в Центральной Азии (в рамках, например, Шанхайской организации сотрудничества). Наши с Китаем возможности и интересы там самым естественным образом взаимодополняются. И надо быть человеком сильно отравленным американским стилем мышления ("вы или с нами, или против нас"), чтобы в этом регионе вопреки всему усматривать соперничество Москвы и Пекина, их борьбу друг с другом за влияние.

Здесь надо вспомнить о модной уже несколько лет в США идее экономического и всякого другого развода с Китаем (раз уж мы начали применять брачные сравнения). В идеале минимум 30 совсем западных по идеологии стран должны образовать не только идейный, но и экономический блок — и задавить конкурентов (а это Китай с Россией и прочими партнерами) в соревновании. Но если не в идеале, а в реальности, то, например, в Германии мюнхенский Институт экономических исследований подсчитал, во сколько обойдется стране полный развод с китайской экономикой. Получилась не скучная многозначная цифра, а нечто получше: формула "шесть Брекситов". То есть ущерб будет вшестеро больше, чем потери Великобритании при выходе из Евросоюза, а того — от выхода Великобритании.

Картина мира в итоге получается вполне понятной: множеству стран невыгодно, когда им навязывают чью-то монополию на буквально все — от безопасности до экономики. И при малейшем шансе они стараются работать со всеми, а не выбирать кого-то одного.

Все эти реальности начинают дожимать и США. В ходе упомянутого африканского саммита в Вашингтоне в речах раза два мелькнуло успокаивающе: нет, Америка ни в коем случае не заставляет вас выбирать между собой и Китаем по принципу "или — или". Но все равно за этим обещанием так и ощущается молчаливое и грозное "однако".

McDonald's озвучил требования к казахстанским поставщикам продуктов

На сегодня по стране насчитывается 24 точки ресторанов сети быстрого питания.

Самат Бейсембаев

В НПП "Атамекен" обсудили требования ТОО Food Solutions KZ (McDonald's Kazakhstan) к отечественным поставщикам продуктов питания, передает Liter.kz.

Ранее отечественные предприниматели предложили поставлять свою продукцию вместо импортных. Для ускорения работы обеих сторон была создана рабочая группа при Национальной палате.

В целях обеспечения компании McDonald's Kazakhstan отечественной продукцией создана рабочая группа. Компания активно работает на нашем рынке. Мы пригласили сегодня ассоциации, производителей молочной продукции, мяса птицы, мясопереработки. Хотелось бы услышать информацию от McDonald's Kazakhstan по объемам, требованиям, которые у вас есть. Надеемся, что выстроим двусторонние, долгосрочные отношения с вами, – сказал директор департамента агропромышленного комплекса и пищевой промышленности Ербол Есенеев.

Так, в Казахстане функционируют 24 точки McDonald'S Kazakhstan. В них трудятся около 1 800 человек. Старший менеджер по качеству компании Гульжазира Куангали изложила требования к закупаемой продукции.

В Казахстане много производителей продуктов питания, но не все знают международные требования к ним. Международные стандарты гарантируют, что продукт безопасен. Будем рады, если наши производители поднимутся на такой уровень. Мы работаем с каждым поставщиком в качестве партнера, то есть, если производители получат сертификаты на продукцию, мы окажем поддержку во всем, – пояснила она.

В ходе совещания предприниматели уточнили конкретные требования к своей продукции. Кроме того, они смогут связаться с представителем компании в любое время для разъяснения непонятных вопросов.

США не стремятся реально снимать санкции на переговорах

Иранский политолог заявил, что США не добиваются фактической отмены санкций в отношении Ирана и ждут, когда их гибридная война принесет результаты, а Тегеран пойдет на уступки в переговорах.

В интервью информационному агентству Mehr политический обозреватель и журналист Сейед Мостафа Хощешм сказал, что Иран всегда был готов продолжить переговоры по снятию репрессивных санкций, но именно американская сторона вызвала многомесячную паузу в отношениях с Ираном. со своими завышенными требованиями.

Далее политолог объяснил компоненты гибридной войны, которую ведут США, и сказал, что она включает пропагандистскую войну, экономическую войну, проведение террористических атак и убийств, диверсионные атаки, разжигание беспорядков и вмешательство во внутренние дела Ирана.

Он сказал, что для завершения переговоров необходимо решить несколько оставшихся вопросов, назвав их наиболее важными для достижения соглашения.

США не стремятся к фактической отмене санкций и прочному облегчению внешней торговли Ирана с миром, сказал он, добавив, что Вашингтон стремится к соглашению, которое не будет иметь для Ирана серьезных преимуществ.

Он добавил, что США хотят, чтобы Иран пошел на большие уступки, не давая взамен ничего важного.

Политический обозреватель также посоветовал иранскому переговорщику твердо стоять на переговорах и не отступать, назвав переговоры «войной воли».

По его словам, настойчивость Тегерана в переговорах по отстаиванию своих требований поможет ему достичь соглашения, выгодного с точки зрения снятия санкций.

«После провала американских планов гибридной войны Америка должна принять окончательное решение», — отметил он.

Ссылаясь на недавний визит делегации Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в Иран в воскресенье, Хощешм продолжил, что визит делегации МАГАТЭ имел место, чтобы продемонстрировать добрую волю Ирана в продолжении сотрудничества с Агентством и доказать членам Агентства, которые не являются союзниками Америки, и что Иран не упрямый, а гибкий.

При этом он отметил, что именно это ведомство выступает как политическое средство в руках США и как один из инструментов, используемых в гибридной войне США против Тегерана.

«Безусловно, подход Ирана к переговорам всегда был позитивным, и в течение последнего года с момента их начала они постоянно продвигались вперед», — добавил он.

«Поэтому, если мы собираемся достичь соглашения с западной стороной, особенно с враждебным американским правительством, что будет иметь реальное преимущество, это определенно будет непросто», — сказал Хощешм.

«Американская сторона не идет на переговоры, чтобы идти на уступки, и поскольку она считает себя великой державой, она пытается добиться желаемого, используя доступные инструменты мировой державы», — подчеркнул Хощешм.

Он добавил, что сохраняющаяся непоколебимость Ирана в переговорах вынудит США пойти на уступки в пользу Ирана.

«Если Иран будет сопротивляться, возникнут две ситуации: либо не будет соглашения, либо, если соглашение будет, оно обязательно принесет Ирану долгосрочные экономические выгоды», — заключил политический обозреватель.

Nucor построит новую линию цинкования на своем прокатном заводе в Калифорнии

Как сообщает ценовое агентство Argus, новая линия непрерывного цинкования стоимостью $370 млн на перепрокатном стане Nucor California Steel Industries (CSI) в южной Калифорнии добавит мощности на 400 000 коротких тонн в год после завершения строительства. Ожидается, что реализация проекта займет 2,5 года после того, как Nucor получит одобрение регулирующих органов.

После завершения строительства линии цинкования общая мощность цинкования компании CSI составит 1,2 млн стальных листов в год.

Генеральный директор Nucor Леон Топалян сказал, что инвестиции направлены на «недавнее закрытие гальванических мощностей в западном регионе», имея в виду закрытие гальванического производства US Steel в северной Калифорнии.

Cleveland-Cliffs повысила минимальную цену на горячекатаный рулон до $750 за тонну.

Вокруг Африки

о саммите лидеров африканских стран в США

Кирилл Зайцев

В таком далёком 2014 году Барак Обама внезапно вспомнил про свой родной континент: Америка обнаружила, что теряет влияние в Африке. Для срочного исправления этого недоразумения в августе того года президент США созвал все африканские флаги к себе в гости. Посетителям саммита лидеров стран Африки в США популярно объяснили, что гораздо выгоднее работать с Вашингтоном, чем сотрудничать с Пекином, чьё влияние в Африке растёт и будет расти весь XXI век. Встречи проходили в американской столице, где представители США настойчиво убеждали африканских лидеров не только в скорых инвестициях, но и в том, что именно под руководством США Чёрный континент сможет уделять достойное внимание таким важным и актуальным для Африки вопросам, как демократия и права ЛГБТ. Основным посылом саммита восьмилетней давности стало заверение американской администрации в том, что Африка не забыта: вот теперь-то на континент с самым значимым демографическим и экономическим потенциалом грядущих десятилетий хлынут американские инвестиции, а вслед за ними зайдёт и политическое влияние под руку с различными культурными, так сказать, особенностями сегодняшнего Pax Americana. Зачем нужен рассказ о том, что случилось в 2014? Затем, что, как мы уже неоднократно убеждались в уходящем году, сюжеты из того времени имеют свойство закольцовываться. Это ещё раз показал следующий по счёту саммит лидеров стран Африки в США, завершившийся 15 декабря.

Судя по тому, что повестка большой встречи в этот раз была примерно такой же, обещание Обамы выполнено не было: Америка забыла об Африке ещё на восемь лет. Американская пресса, освещавшая саммит, ожидаемо винит во всём Трампа, который не совершил ни одной поездки в Субсахарскую Африку за всё время своего президентства, чем, следуя пути размышления либеральных журналистов, поспособствовал росту влияния врагов Америки. Нет нужды напоминать, что половину времени, прошедшего с 2014-го, президентом был вовсе не Трамп, а совсем даже наоборот – кениец, а потом и его вице-президент. Стоит сконцентрироваться на том, кто числится среди основных угроз американскому присутствию на континенте. Разумеется, никуда не делся Китай: 250–260 миллиардов долларов товарооборота за этот год, хотя на прошлом саммите называлась цифра в 200 миллиардов. В 2014-м торговый баланс США с континентом составлял около 85 млрд долл., а в этом называется показатель в 64 млрд. Китай занимает положение главного кредитора почти всех африканских правительств (что американские политики называют «долговой ловушкой»), главного поставщика потребительских товаров на африканские рынки и создателя крупных инженерных проектов по всему материку.

Но куда важнее меняющихся пропорций или достижений Пекина выглядит политический дрейф Африки на Восток. Та же The Washington Post с горечью отмечает, что позиция африканских стран по поводу происходящего в Малороссии не так однозначна, как хотелось бы Вашингтону. На саммите громких речей про российское присутствие почти не звучало, но подтекст был совершенно ясен. Все понимали, почему в Вашингтон не прибыли представители Буркина-Фасо, Мали, Судана и Гвинеи-Бисау: все эти страны по чистому совпадению связаны с Москвой довольно тесными торговыми и военными отношениями. Зато в США прилетел президент ЦАР Фостен-Арканж Туадера, которому посол Белого дома при ООН Линда Томас-Гринфилд прочла лекцию о том, как опасно пускать русских к себе в страну, на следующий день после чего (вероятно, для закрепления материала) в Банги был взорван глава Русского дома Дмитрий Сытый. Параллельно с этим развивалась конспирология по поводу жалоб президента Ганы Наны Акуфо-Аддо госсекретарю США Блинкену. Он по секрету рассказал руководителю американской дипломатии, что на территорию Буркина-Фасо вошли подразделения ЧВК «Вагнер», и моментально этот секрет оказался в прессе, где неподтверждённую информацию о том, как независимое государство взамен на какие-то услуги отдало частной компании некие месторождения на юге страны, описали чуть ли не как вторжение России на территорию расположенной совсем неподалёку от неё Ганы. Госдеп выразил чрезвычайную озабоченность, а СМИ пустились в конспирологию о том, что́ с первой недели декабря делает в Москве премьер Буркина-Фасо Иоахим Кьелем. Уж не переговоры ли ведёт? К слову, правительство этого африканского государства, пришедшее к власти в результате недавнего переворота, действительно отчаянно цепляется за любую военную помощь: закупают технику и оружие у Турции, торгуются с Китаем, договариваются об услугах наёмников из России, – так что истерики западных газет имеют под собой основания. Интересно то, как антироссийская риторика в отношении африканских дел перешла на уровень выше, перестав быть локальной темой французских журналистов и став поводом для выступлений американских дипломатов. Постепенное сползание в бездну грёз французской неоколониальной империи обернулось для Вашингтона проблемой, в свете выдавливания и их тоже из африканской политики.

Несмотря на то, что пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер отдельно уточнила, что ни Китай, ни Россия на этом сугубо экономическом форуме обсуждаться не будут, демократическая администрация оказалась слабее собственных инстинктов. Помните, как в начале прошлого года китайская делегация покинула скандальные переговоры с американцами в Анкоридже из-за того, что те, наплевав на изначальные намерения обсудить сдерживание торговой войны, принялись читать гостям лекции про свободу уйгуров? Здесь дидактическая натура «правильной стороны истории» разгулялась куда сильнее в расчёте на то, что поучаемым гостям не придёт в голову бежать, куда глаза глядят.

Многие СМИ, включая даже лояльных Белому дому Аль-Джазиру и NYT, отметили, что с дидактикой пора кончать. Африканские лидеры устали от западной категоричности — они хотят выгодно лавировать между заинтересованными сторонами (наряду с великанами – Китаем и США – своё место под африканским солнцем ищут Россия, Турция, ОАЭ, Саудовская Аравия и Иран), торговать со всеми и сотрудничать с кем угодно, лишь бы в этом была хоть какая-то выгода. В этом есть свой резон: можно заметить, что наиболее активно в плане сотрудничества с иностранными государствами себя проявляют страны второго эшелона, идущие следом за флагманами континента, расположенными ниже Сахары: Нигерией, Эфиопией, Кенией. От США им нужны не только инвестиции, но и отсутствие вмешательства во внутренние дела, чего Вашингтон, судя по всем прочитанным на саммите нотациям, пообещать не может.

Саммит лидеров стран Африки в США многие сравнили с другими аналогичными мероприятиями, проводившимися Байденом в этом году. В самом деле, этот форум имеет общие черты с Саммитом Америк, собранным в июне, и с саммитом АСЕАН, прошедшем в минувшем ноябре.

Обо всех форматах вспомнили внезапно, везде американцы очень суетились, доказывая невыгодность работы с Китаем и потрясающие перспективы сотрудничества с США, везде пресса выражала явное неудовольствие отсутствием однозначного стремления Южной Америки, Африки и Юго-Восточной Азии вновь оказаться в сфере исключительных интересов Вашингтона.

В своё время российская патриотическая публицистика ставила нашей власти в вину слишком большую любовь к различным ритуалам культа международных отношений. Все саммиты работали так: царьки каких-то Тьмутараканей приезжали на встречи, просили денег, получали желаемое в обмен на обещания изменить политику в пользу дающего, возвращались к себе домой, после чего на полученные деньги продолжали прежнюю политику. Последние годы изменили эту тенденцию в отношении российско-африканских связей: сочинский саммит «Россия - Африка» 2019 года открыл дорогу на Чёрный континент российским инвестициям, а известная всем частная инициатива военными методами на практике осуществляет объявленную Путиным деколонизацию.

Саммит лидеров стран Африки в США завершился весьма скромно: Соединённые Штаты пообещали в ближайшие годы выделить Африке 55 миллиардов, самым демократичным странам торжественно раздали гранты, предложили включить представительство Африканского союза (синекура на содержании Брюсселя) в G20 и Совбез ООН, да тихо передали в руки американцам некоторые мощности по производству и добыче кобальта в Замбии и Конго. Впечатляющих цифр вроде суммы подписанных соглашений или количества новых сделок в голодной до успехов прессе не появилось. США нечего предложить Африке, и в условиях, когда Вашингтон видится одним из множества вариантов, его конкурентные преимущества меркнут в сравнении с китайскими строителями и российскими ЧВК.

Ближний Восток в процессе важных перемен

Влияние США в арабском мире продолжает неуклонно уменьшаться.

Ещё совсем недавно страны Персидского залива традиционно рассматривались как безраздельная вотчина США. Однако недавний визит председателя КНР Си Цзиньпина в Саудовскую Аравию наглядно показал, что слом нынешнего миропорядка серьёзно повлиял на ситуацию и в этом регионе. О том, как в арабском мире отнеслись к этому визиту и к чему могут привести принятые в его ходе решения, наш обозреватель побеседовал с известным арабистом доктором политических наук Александром Фроловым, ведущим научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений РАН.

– Александр Владимирович, трёхдневный визит председателя КНР Си Цзиньпина в Саудовскую Аравию, состоявшийся в первой декаде декабря, многие политологи, в том числе и зарубежные, назвали эпохальным, историческим событием. Вы разделяете эту оценку, и если да, то почему?

– Несомненно, официальный визит китайского лидера в Саудовскую Аравию, который проходил с 7 по 9 декабря, стал значимым событием. В ходе него Си Цзиньпин встретился с королём Саудовской Аравии Салманом бен Абдель Азизом Аль Саудом, а также с наследным принцем и премьер-министром этой страны Мухаммедом бен Салманом, принял участие в двух саммитах: «Китай – арабский мир» и «Китай – Совет по сотрудничеству арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ)».

Следует отметить, что визит Си Цзиньпина состоялся в то время, когда саудовско-американские отношения значительно осложнились после отказа Саудовской Аравии в просьбе президента США Джо Байдена увеличить добычу нефти и из-за расхождения в оценке событий на Украине. Другие страны Персидского залива также выразили позиции, отличные от политики США и ЕС в отношении украинского кризиса, и тем самым продемонстрировали стратегическую независимость и автономию, что вызвало недовольство Вашингтона.

В этих условиях арабские государства видят в Пекине, равно как и в Москве, важного «уравновешивающего игрока» против США. Тем более что Китай выстраивает отношения с другими странами на принципах взаимного уважения, взаимовыгоды, в то время как США стремятся навязать вопросы прав человека и демократии и диктуют Саудовской Аравии и другим государствам региона, как им следует себя вести.

Кроме того, активные шаги арабских стран по сближению с Поднебесной обусловлены тем, что роль Китая в мировой экономике, мировой науке и производстве растёт, и вместе с этим растут его способности предоставить им новые возможности и важные для них технологии. Региональные лидеры всё больше верят, отмечает китайская «Глобал таймс», что Китай может придать позитивный импульс и сбалансировать региональную стабильность и безопасность.

Со своей стороны в Пекине отмечают, что страны Ближнего Востока имеют геополитическое значение с точки зрения энергетической безопасности Китая. Прежде всего они поставляют значительную часть энергии, потребляемой Китаем. Кроме того, Персидский залив, Ормузский и Малаккский проливы составляют водные пути, по которым транспортируются в Китай энергоресурсы из этих стран. Например, через Ормузский пролив Китай поставляет более половины от ежегодно импортируемой сырой нефти из Ближнего Востока и Северной Африки.

– Что вы можете сказать об итогах китайско-саудовских переговоров, состоявшихся в ходе визита Си Цзиньпина в Эр-Рияд?

– Прежде всего хотел бы отметить, что саудовцы встретили китайского лидера совершенно по-другому, нежели несколько месяцев назад Джо Байдена. Тогда было всё скромнее. Наследный принц Мухаммед бен Сальман приветствовал хозяина Белого дома лишь соприкосновением сжатой в кулак руки. При встрече Си Цзиньпина присутствовало всё – и долгое, дружеское рукопожатие, и торжественная встреча с сопровождением самолёта гостя группой из семи истребителей, прочертивших в небе красные и зелёные полосы, в цветах национальных флагов обеих стран.

Под стать такой встрече, которой Эр-Рияд подчёркивал, вне всяких сомнений, свою заинтересованность в успешном визите китайского лидера, были и результаты состоявшихся затем переговоров. Стороны подписали всеобъемлющее соглашение о стратегическом партнёрстве, а также утвердили план гармонизации между долгосрочными программами двух государств: китайской инициативой «Один пояс – один путь» и саудовской стратегией «Видение-2030», предусматривающей проведение радикальных реформ в экономической и социальной областях, в том числе снижение зависимости от нефти за счёт других видов энергии и развития высокотехнологичных производств.

Всего же было заключено 34 экономических соглашения в разных областях – от «зелёной» энергетики и информационных технологий до транспорта и строительства. Общая сумма всех договоров составила 110 млрд саудовских риалов. Это около 30 млрд долларов. В числе соглашений и ранее подписанный меморандум с китайской компанией Huawei, которая уже участвует в создании сетей 5G в большинстве стран Персидского залива и строительстве высокотехнологичных комплексов в саудовских городах.

Китай и Саудовская Аравия также намерены развивать сотрудничество и координацию в сфере обороны. Об этом говорится в совместном заявлении, распространённом по итогам саммита в Эр-Рияде. Комментируя эту сферу сотрудничества, арабские СМИ отмечают, что королевство стало проявлять повышенный интерес к китайскому оружию после того, как несколько лет назад в Саудовской Аравии потерпели фиаско американские системы ПВО «Пэтриот», не справившись с защитой нефтяных объектов от ракетного удара. К вооружениям, которые сегодня особо востребованы в Саудовской Аравии, относят современные китайские беспилотники, комплексы противодействия вражеским дронам и беспилотные морские патрульные катера.

Участники саммита также договорились об укреплении сотрудничества в области «раннего предупреждения, обмена разведывательной информацией и борьбы с информационными преступлениями» таким образом, чтобы это отвечало общим интересам Китая и Саудовской Аравии. Кроме того, стороны активизируют совместные усилия для борьбы с трансграничными преступлениями, связанными с коррупцией и отмыванием денег.

– А чем ознаменовались встреча Си Цзиньпина с главами стран – членов ССАГПЗ и первый масштабный саммит «Китай – арабский мир»?

– И на том, и на другом форуме китайский лидер выступил с программными речами, в которых изложил видение перспектив развития отношений между КНР и арабскими государствами. В частности, он представил своим ближневосточным партнёрам план сотрудничества по восьми направлениям, в том числе в сфере энергетики, продовольствия, здравоохранения, «зелёных» инноваций, безопасности и молодёжного развития.

По словам Си Цзиньпина, Китай намерен на долгосрочной основе импортировать из стран Персидского залива большие объёмы нефти и закупать больше СПГ. При этом он пообещал укреплять сотрудничество в сфере разведки и добычи месторождений, технологических услуг, а также хранения, транспортировки и переработки нефти и газа.

Китайский лидер особо подчеркнул, что расчёты за энергоресурсы будут осуществляться не в долларах, а в юанях. В качестве площадки, через которую может вестись такая торговля, Си предложил платформу Шанхайской биржи нефти и газа. Китай готов расширить сотрудничество с арабскими странами в сфере инноваций, науки и техники, например, строить центры для баз данных и облачных вычислений, а также укреплять технологическое сотрудничество в сфере технологий 5G и 6G.

Си Цзиньпин призвал к прорывному развитию сотрудничества Китая и стран ССАГПЗ в аэрокосмической сфере. Прежде всего речь идёт о совместной реализации ряда проектов в области дистанционного зондирования и спутников связи, использования космического пространства, а также аэрокосмической инфраструктуры. Более того, Китай готов рассмотреть возможность создания совместного центра по исследованию Луны и дальнего космоса.

Шла речь и о самой чувствительной теме региона – безопасности. При этом председатель КНР выразил поддержку созданию всеобъемлющей, совместной и устойчивой системы безопасности на Ближнем Востоке и готовность Пекина участвовать в обсуждении данных вопросов. Это стало, очевидно, первым проявлением того, что Китай далеко за пределами своей территории начинает поднимать вопросы предоставления таких гарантий.

– И как на всё это отреагировали в Вашингтоне?

– Одна из арабских газет образно написала, что скрежетом зубами. А по большому счёту визит Си Цзиньпина в регион, который уже длительное время находится под американским контролем, конечно же, задел Вашингтон за живое. В США давно с беспокойством следят за ростом влияния Китая на мировой арене. В 2021 году комитет по международным отношениям сената США распорядился о создании фонда по противодействию китайскому влиянию. 100 млн долларов из него обещаны СМИ за негативные публикации о проекте «Один пояс – один путь», который и продвигал, как я отмечал выше, в ходе своего визита в Саудовскую Аравию китайский лидер.

Что касается американской реакции на итоги состоявшихся в Эр-Рияде переговоров, то, понимая, что они ведут если не к полному «выдавливанию» США из региона, то к значительному стеснению их позиций, в Вашингтоне попытались смягчить последствия этого визита неубедительными дипломатическими заявлениями. В частности Джон Кирби, координатор по стратегическим коммуникациям в совете национальной безопасности Белого дома, заявил, что США не удивились визиту, поскольку Пекин активно «работает над усилением своего влияния на Ближнем Востоке». При этом он подчеркнул, что США будут стремиться укреплять союзные и партнёрские отношения со странами региона.

Конечно же, рассчитывать, что влияние США на страны Персидского залива быстро исчезнет, не приходиться. С одной стороны, их присутствие, в том числе военное, в регионе велико. Так, в Кувейте, Саудовской Аравии, Бахрейне, Омане и Объединённых Арабских Эмиратах находится 41 военная база США, а на авиабазе Аль-Удейд в Катаре размещено 11 тысяч американских военнослужащих.

А с другой – и сами страны Персидского залива пока не готовы к полному уходу США из региона. Ведь и их экономика, и система обеспечения военной безопасности ещё во многом связаны с США. А кроме того, им выгодно, что могут ориентироваться не на одну великую державу, а в зависимости от потребностей выбирать, например, между Китаем и Соединёнными Штатами.

– В этой связи возникает вопрос, а что значит для нас визит китайского лидера в Саудовскую Аравию?

– Многое. Например, во время визита стороны оговорили, что Эр-Рияд не станет поддерживать антироссийские инициативы США. Китайская газета «Байцзяхао» написала, что Пекин хочет, чтобы мировые цены на нефть оставались на приемлемом для России уровне, невзирая на попытки Запада обвалить их.

Замечу также, что Россию в мире ислама ценят за традиционную политическую поддержку ею арабов, в частности по палестинской проблеме, успешное участие Москвы в урегулировании ситуации в Сирии. Москва для стран Персидского залива – вменяемый компаньон на глобальном нефтяном и газовом рынке, она незаменима для арабов и как ведущий в мире экспортёр продовольствия, надёжный поставщик качественного вооружения.

Для России важно также, что визит китайского лидера в Эр-Рияд можно расценивать как очередной шаг на пути укрепления многополярности современного мира. Теперь к этому процессу, можно предположить, всё больше будут присоединяться и арабские государства.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

Саудовская Аравия. Китай. США. Ближний Восток. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 21 декабря 2022 > № 4246187 Александр Фролов

Вьетнамский рыбный экспорт побил рекорд

С начала года поставки рыбы и морепродуктов из Вьетнама достигли рекордного значения — 10 млрд долларов в стоимостном выражении, отмечает Вьетнамская ассоциация экспортеров и производителей морепродуктов (VASEP). По ее данным, показатель 2021 г. превышен почти на 34%.

Теперь Вьетнам занял третье место среди крупнейших экспортеров рыбной продукции в мире, сообщили Fishnews в пресс-службе VASEP. Ассоциация приводит данные таможни: уровень продаж каждой вьетнамской компании, входящей в первую сотню национального рейтинга, был выше 20 млн долларов. Они заработали 75% от общей стоимости экспорта всей продукции рыбной отрасли и показали двузначный рост к прошлогоднему уровню, отмечает VASEP.

После начала пандемии коронавируса Вьетнам был вынужден ввести эпидемиологические ограничения, что привело к разрыву цепи поставок и приостановке работы предприятий. Однако, обращают внимание в ассоциации, благодаря активным действиям правительства, производство восстановилось уже в конце 2021 г.

Согласно статистике отраслевого объединения, уже к концу октября общая стоимость поставок рыбы и морепродуктов из Вьетнама достигла 9,4 млрд долларов. Эксперты VASEP ожидают, что по итогам года показатель может вплотную приблизиться к отметке в 11 млрд долларов.

Одним из главных драйверов роста продаж стал пангасиус, который за десять месяцев показал увеличение выручки на 77%, до 2,1 млрд долларов. Его доля в общей структуре рыбного экспорта достигла 23% (год назад — 17%). Ощутимый вклад в повышение стоимости поставок этой рыбы внесло ее подорожание на 50%. По данным VASEP, причиной стал продолжающийся конфликт на Украине, спровоцировавший дефицит белой рыбы на мировом рынке.

Креветка остается главным экспортным продуктом вьетнамского рыбного хозяйства по общей стоимости. Этот продукт показал рост на 18% к прошлогоднему уровню — до 3,8 млрд долларов. Однако доля креветки в рыбном экспорте упала на 5% и составила 40%. В первые пять месяцев ее продажи за рубеж активно росли, затем последовало замедление и даже спад, вызванный как снижением спроса, так и дефицитом сырья в самом Вьетнаме.

Также показал прибавку экспорт головоногих моллюсков (+33%) и различной рыбы (+18%).

На следующий год VASEP дает пессимистические прогнозы: ожидается, что экономика Америки и ряда крупных европейских стран сильно пострадает из-за конфликта на Украине. Это приведет к сокращению экспорта вьетнамских рыбы и морепродуктов на рынки США, Евросоюза и Великобритании, считают в ассоциации. Бизнес надеется, что в этом случае правительство окажет ему поддержку.

Fishnews

ВОЗ заявила о мировом дефиците антибиотиков. Риски есть и для России

Во время пандемии коронавируса производители лекарств сосредоточились на текущих проблемах и уменьшили производство антибиотиков. Также на нынешнюю ситуацию повлияли логистические проблемы

Рост числа инфекционных заболеваний после отмены коронавирусных ограничений по всему миру привел к нехватке антибиотиков, таких как пенициллин и амоксициллин, сообщила британская Financial Times со ссылкой на руководителя группы ВОЗ по снабжению лекарствами Лизу Хедман.

Отмечается, что о дефиците амоксициллина, в частности, заявляли в США и Канаде. Кроме того, с нехваткой антибиотиков столкнулись 25 из 27 стран Евросоюза.

Хедман отметила, что на создание достаточного числа препаратов потребуется несколько месяцев. Среди основных причин возникновения дефицита издание назвало снижение спроса на антибиотики во время пандемии COVID-19, разрыв цепочек поставок и рост цен на энергоносители, отражающийся на прибыли производителей.

Грозит ли России острый дефицит антибиотиков? Мнение директора по развитию аналитической компании RNC Pharma Николая Беспалова:

— Мы являемся частью глобального рынка. Те проблемы, которые наблюдаются в мире, есть в том числе и у нас. Если говорить об антибиотиках, у нас практически нет собственного производства — мы целиком и полностью зависим от иностранных поставщиков, прежде всего от Китая и Индии. Любые проблемы на мировом рынке на нас тут же сказываются. Другое дело, пока каких-то катастрофических проблем в этом отношении нет. Есть отдельные перебои с отдельными видами антибактериальных препаратов. К счастью, есть замены, они в наличии на российском рынке, сейчас глобальных перебоев с ними нет.

— Ситуация еще не критичная за счет запасов или аналогов?

— Прежде всего за счет аналогов. Запасы, понятно, существуют — и сырья, и готовых препаратов. Они, естественно, исчерпаемые. Сейчас в том числе наблюдается всплеск заболеваемости гриппом и ОРВИ. В ряде случаев показано использование антибиотиков, в том числе это стимулирует спрос на данные группы препаратов в массовых объемах. Эти запасы достаточно быстро могут быть исчерпаны. Эта проблема уже наблюдается несколько месяцев. Пока система здравоохранения вполне нормально справляется. Идет переключение на замены. Я думаю, что пик этой ситуации пройден, в ближайшие месяцы она если не нормализуется полностью, то хотя бы мы о ней не будем говорить как о какой-то острой проблеме.

Ранее оператор системы маркировки «Честный знак» — Центр развития перспективных технологий — заявлял, что в России нет и не прогнозируется дефицита антибиотиков на основе амоксициллина и цефуроксима. Отмечалось, что сформированы достаточные запасы этих препаратов — более 4,3 млн упаковок находятся на складах и в аптеках.

При сохранении текущего спроса имеющихся на данный момент запасов медикаментов с действующим веществом амоксициллин хватит более чем на 4,5 месяца, а лекарств с цефуроксимом — более чем на год.

Reuters: Microsoft планирует купить стриминг Netflix

Корпорация хочет предложить услугу потоковой передачи игр на своих устройствах. Сделка оценивается в 190 млрд долларов

Microsoft хочет купить Netflix, сообщает Reuters. Сумма возможной сделки оценивается в 190 млрд долларов с учетом выплат всех комиссий и бонусов. Об этой договоренности могут объявить в 2023 году.

Источники агентства говорят, что покупка может объясняться тем, что Microsoft хочет предложить пользователям услугу потоковой передачи видеоигр на своих устройствах. Имеется в виду возможность играть на консоли при помощи любого компьютера на Windows 10 из домашней сети.

Далеко не факт, что антимонопольная служба США одобрит сделку, считает обозреватель «Российской газеты» Олег Капранов.

«Специфика цифрового контента в том, что чем больше его продаешь, тем ниже его себестоимость, то есть это очень хороший бизнес. С другой стороны, Netflix очень сильно вложился в производство контента в последние несколько лет — в предковидные годы, в ковидные годы. У них не очень хорошо все в бухгалтерии, у них довольно большие пассивы, у них довольно много долгов, поэтому эту компанию можно довольно легко и приятно купить. Если сделка состоится, то я не думаю, что Microsoft будет делать какие-то специфические вещи типа переименования, потому что это очень дорогой бренд, в раскрутку которого вложены гигантские деньги. Есть определенные опасения, потому что Microsoft как компания не очень хорошо умеет управляться с приобретенными большими бизнесами. У них есть такая проблема, тут нужно смотреть, что они будут делать. Я думаю, что есть вероятность того, что у них появятся какие-то зонтичные истории, подписки, которые будут распространяться в том числе на контент Netflix, это будет повышать ценность экосистемы Windows».

Никаких причин менять политику Netflix у Microsoft нет, считает гендиректор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин.

«Думаю, что в планах Microsoft не находится какая-то смена контентной политики или смена менеджмента сервиса. Я больше чем уверен, что в этом смысле они вполне удовлетворены тем, как бизнес развивался в его текущей конфигурации. Мне кажется, что у Microsoft планы больше на построение какой-то экосистемы вокруг себя, вокруг Windows. Если договорятся, то это будет мощный альянс, рывок для них, и я думаю, что с их помощью Netflix как студия сможет привлечь дополнительные необходимые им для работы в высококонкурентной среде ресурсы. Мы понимаем, что этот рынок требует огромных финансовых вливаний, качественный контент очень дорого производить. При этом его производство окупается, бизнес-модель себя вполне оправдывает. У Netflix своих собственных ресурсов уже может недоставать. В последнее время курс их акций колебался из-за результатов, связанных с подписчиками, они не оправдали ожидания инвесторов и местами провалили свой план, число подписчиков Netflix впервые за долгое время снижалось в этом году, в том числе за счет ухода из России. Получается, что Netflix требуются какие-то вливания для того, чтобы выдерживать конкуренцию с теми же самыми Disney, Amazon и так далее».

Microsoft активно скупает другие компании с 2014 года. На данный момент самыми крупными покупками являются соцсеть LinkedIn за 26 млрд долларов и разработчик программного обеспечения для распознавания речи и искусственного интеллекта Nuance за 20 млрд долларов.

Сейчас антимонопольные органы США изучают возможность приобретения IT-гигантом компании — разработчика и издателя видеоигр Activision Blizzard за 69 млрд долларов.

Ученые доказали, что метку старости можно получить в детстве

Юрий Медведев

Что все мы родом из детства - почти аксиома. Там закладываются и характер, и здоровье, и даже привычки. Но ученым нужны конкретные доказательства даже аксиом. Любопытное исследование провели американские ученые.

Они изучали определенный набор клеток людей, которые родились в период Великой депрессии, продолжавшейся с 1929 по 1939 год и оставившей безработными около 25 процентов работоспособного населения США. Оказалось, что у этих клеток есть очевидные признаки ускоренного старения.

Речь идет о наборе химических меток, прикрепленных к ДНК и определяющих, когда, где и как должны активироваться гены в каждой клетке организма. Специфический набор таких меток сигнализирует о возможности хронических заболеваний и вероятности преждевременной смерти. Изучая распределение меток у людей из разных штатов, родившихся во время депрессии, ученые обнаружили, что старение организма в наибольшей степени коснулось тех, где уровень безработицы и падение доходов было выше.

Это исследование подтвердило данные, полученные ранее другой группой ученых. В 2008 году было установлено, что люди, зачатые во время голода из-за блокады Нидерландов в конце Второй мировой войны, по специфическим меткам значительно отличались от своих родных братьев и сестер, рожденных в более благодатное время. И реалии подтвердили выводы ученых. У родившихся во время голодной зимы 1944 года голландцев была отмечена повышенная частота развития заболеваний в поздние годы жизни.

На установке зажигания NIF получен "термоядерный плюс"

Александр Емельяненков

Научный мир переваривает и комментирует сообщение о том, что в Ливерморской лаборатории на установке лазерного зажигания NIF (National Ignition Facility) впервые за всю историю таких экспериментов получен "термоядерный плюс". То есть выход энергии в результате термоядерного синтеза оказался больше энергии, что потребовалось для запуска такой реакции лазерным излучением.

В официальном сообщении минэнерго США об этом сказано так: удалось получить 3,15 мегаджоуля энергии, затратив на разогрев плазмы 2,05 мегаджоуля. По миру разошлись оценочные слова министра Дженнифер Грэнхолм: "Это историческое достижение для исследователей и сотрудников NIF, которые посвятили свои карьеры тому, чтобы увидеть, как термоядерный синтез становится реальностью".

Реакция ученых и специалистов из других стран, включая Россию, оказалась более сдержанной. А популяризаторы науки принялись искать подходящие слова и сравнения, чтобы рассказать доступным языком про управляемый термоядерный синтез и разные подходы к овладению им.

Есть, как известно, международный проект ITER. Он стартовал 15 лет назад и предусматривает запуск к 2025 году экспериментального термоядерного реактора, в основу которого положен принцип магнитного удержания плазмы. Это широко известный ныне ТОКАМАК - тороидальная камера с магнитными катушками.

А то, чем занимаются на установке NIF, демонстрирует иной путь к овладению термоядерным синтезом. Для того, чтобы преодолеть кулоновскую силу отталкивания одинаково заряженных ядер водорода - дейтерия и трития - и добиться их слияния, используют лазерное излучение и так называемый "инерциальный конфайнмент". Отчего и сам метод стали называть инерциальным УТС - в отличие от УТС с магнитным удержанием плазмы в ТОКАМАКах.

Как справедливо отмечает наш коллега Валентин Гибалов в сетевом издании nplus1.ru, "многие десятилетия результаты установок с инерциальным удержанием вызывали скепсис и уныние, а строительство новых финансировалось только военными".

В частности, для NIF основным клиентом долгое время было Агентство ядерной безопасности, которое отвечает за разработку и жизненный цикл ядерного оружия в США. Да и сама "установка зажигания" создавалась как большой стенд для верификации нового поколения оружейных программ. А энергетическое направление было своего рода бонусом, без приоритета в финансировании. Но и в этих условиях команде специалистов Ливерморской лаборатории удалось усовершенствовать режим работы лазеров, повысить симметричность и стабильность сжатия капсулы-мишени, побороть неустойчивости в плазме, а в итоге добиться того, о чем теперь заговорили во всем мире.

Георгий Рыкованов, научный руководитель РФЯЦ-ВНИИТФ, академик РАН:

- Первая и, как мне представляется, естественная реакция профессионалов на известие о рекордных опытах по термоядерному зажиганию мишеней на лазерной установке NIF - поздравления всем, кто готовил и проводили такие работы. К этому достижению, о чем важно напомнить, они последовательно шли 50 лет, начиная от идеи, предложенной Джоном Накколсом и другими сотрудниками в 1972 году. Хочется отметить и вклад наших ученых - лауреата Нобелевской премии по физике Николая Геннадьевича Басова, столетие со дня рождения которого символически совпало с важной новостью из Ливермора, и ныне здравствующего академика Олега Николаевича Крохина. Их совместная теоретическая работа 1964 года, где впервые было предложено использовать лазерное излучение для получения термоядерной плазмы, считается отправной точкой в экспериментах по ЛТС.

Специалисты двух российских ядерных центров - в Сарове и Снежинске - внимательно следят за результатами работ в этой области. Согласно той информации, что официально опубликована, впервые в лабораторных условиях с помощью лазера произведен термоядерный микровзрыв, в котором выделилось энергии больше, чем энергия лазерного излучения. Это большое научное и технологическое достижение.

Преодоление энергетического порога в экспериментах на NIF является долгожданным событием, поскольку сама эта установка стоимостью 3,5 миллиарда долларов была построена еще в 2009 году. А цель, которая тогда же ставилась, - достижение коэффициента усиления по энергии примерно в десять раз до 2012 года. Однако только спустя десять лет при ежегодных затратах на проведение экспериментов в сотни миллионов долларов достигнут коэффициент усиления 1,5. Это свидетельствует о сложности тех научно-технологических проблем, которые пришлось решать многотысячному коллективу ученых и инженеров, работавших на NIF в эти годы.

Одной из последних проблем, которую удалось решить этому коллективу, стала разработка уникальной криогенной мишени в виде сферической оболочки из высокоплотного углерода (алмаза), на внутренней поверхности которой был наморожен слой дейтерий-тритиевого (DT) льда. Подобные мишени применялись и в предыдущих опытах, но термоядерное энерговыделение было существенно меньше вложенной энергии лазерного излучения.

Чтобы было понятнее тем, кто с физикой напрямую не связан, поясню некоторые детали. Рентгеновское излучение, в которое трансформируется лазерное излучение на стенках конвертора из золота, является неравновесным. Жесткая компонента разогревает мишень и мешает сжатию дейтерий-тритиевого топлива. Для борьбы с этим прогревом в алмазную оболочку был введен слой, допированный вольфрамом, который и защищает DT-топливо от вредного разогрева. Как теперь понимаем, такой защитный слой и преодоление других трудностей позволили добиться рекордных результатов в опытах на установке зажигания NIF в Ливерморе.

На пути к термоядерной энергетике предстоит решить еще много научных, технологических и инженерных задач. Но важен сам по себе факт: впервые продемонстрирована принципиальная возможность создания термоядерной энергетической установки на принципе лазерного термоядерного синтеза.

Федор Лукьянов: Остались ли фигуры, обладающие властью над умами, и как она осуществляется

Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

Когда крупному военно-политическому кризису конца-края не видно, а институтов, работающих на умиротворение, не осталось, возникает запрос на лидеров, способных повлиять на события.

С главами международных организаций и подопечными им структурами все понятно - они если и дееспособны, то только в узких сегментах (смотри, например, зерновую сделку). Руководители государств либо сами участвуют в противостоянии, либо максимально дистанцируются, либо оказывают локальные услуги не без выгоды для себя (фамилия президента одной средиземноморской страны напрашивается). Неправительственный сектор, который, как считалось еще недавно, чуть ли не заменит собой государство, не исчез, но амбиции явно поумерил. Точнее, почувствовал пределы возможного в реальном мире.

Вся надежда на моральных авторитетов, способных привлечь внимание к своей позиции и даже повлиять на события в сторону гармонизации. Но есть ли они? Остались ли фигуры, обладающие властью над умами, и как она вообще сейчас осуществляется?

Если окинуть взором мировое публичное пространство в том, что касается политики, на виду постоянно оказываются три фигуры: папа римский Франциск, Генри Киссинджер и Илон Маск. Набор неочевидный, но чрезвычайно показательный. Почему они?

Понтифик - надежда на то, что все-таки существует нечто "надмирное", исходящее из высших моральных соображений, а не текущей конъюнктуры. В истории католической церкви и папства можно найти сколько угодно опровержений этого, но здесь речь о восприятии. Складывается впечатление, что Франциска действительно крайне удручает происходящее, в котором он видит проявление всеобщей антигуманности. Неудивительно, что реплики папы римского вызывают активное неудовольствие со всех сторон, каждая из которых хотела бы, чтобы глава католической церкви однозначно назвал, кто добро, а кто зло.

Генри Киссинджер - олицетворение некоей обобщенной геополитической мудрости. Помимо экстраординарного возраста (99 лет) Киссинджер представляет собой редкое профессиональное сочетание. Академический ученый, крупный теоретик международных отношений и умелый практик, применивший научные знания в самой большой мировой политике, когда он работал в администрациях Никсона и Форда. Собственно, все о том, как он понимает международную жизнь, Киссинджер сказал еще в пятидесятые годы в своей диссертации, посвященной Венскому конгрессу.

Все последующие десятилетия он пытался применять свою основную идею о необходимости баланса к разным международным ситуациям. Ничего, кстати, не изменилось и сейчас, все высказывания Киссинджера касательно украинской коллизии в конечном итоге сводятся к невозможности и пагубности чьей-то полной победы.

Илон Маск - персонаж, наиболее колоритный из этого ряда. Сочетание несколько потусторонней экстравагантности, огромного состояния и инновационной дерзновенности создают ему образ современного пророка. Ну да, можно вслед за классиком сказать, "какое время на дворе, таков мессия".

Однако харизмы у бизнесмена Маска не отнять. Тем более что она сочетается с нетипичными для представителя современного истеблишмента здравыми суждениями по политическим вопросами - от международных конфликтов до внутриамериканской ситуации. А здравые суждения сейчас воистину на вес золота в прогрессирующей степени.

Публичное признание - вещь для влияния необходимая, перечисленные деятели им, без сомнения, пользуются. Но оказывают ли они влияние на самом деле? Иначе говоря, зависит ли что-то от их слов, даже если они услышаны и восприняты? Ответ - скорее нет. Высказывания Франциска, Киссинджера и Маска вызывают реакцию - возмущенную или восторженную, которая кругами расходится по информационному пространству. Их обсуждают и строят гипотезы, почему то или иное сказано именно этим человеком и именно сейчас. Кто или что может за этим стоять? Ну и классическое: кому это выгодно?

Естественно, всегда находится множество ответов на эти вопросы, очень убедительных. Ведь все три персонажа ассоциируются в массовом сознании с разной конфигурацией "мировой закулисы", тайной элитой, которая, собственно, и принимает решения.

Реальность обычно намного скучнее. Политические заявления звучат, волны расходятся и спадают, ничего не происходит, все продолжает идти своим чередом. Если все же верить, что за понтификом, стариной Генри и создателем "Теслы" стоят некие силы, приходится признать их неспособность что-то изменить и на что-либо всерьез повлиять. Но, вероятнее всего, этих сил нет.

То есть, конечно, и папа римский Франциск, и Генри Киссинджер, и Илон Маск - представители своих социальных страт и продукты определенной общественно-политической культуры. И действуют они на соответствующей основе. Франциск пытается адаптировать к XXI веку всеобщую миссию мировой церкви. Киссинджер - спроецировать на сегодняшний день геополитическую мудрость минувших веков. Маск руководствуется верой в способность соорудить инженерно-техническими методами единое человечество. С высокой степенью уверенности можно сказать, что ни у одного из них ничего не получится. Нынешний хаотический мир не подчиняется ничему из вышеперечисленного, поступь внутренних, но непостижимых закономерностей неумолима.

Хотя хочется верить, что кто-то все-таки в состоянии их преодолеть.

Чего американцы ждут от 2023 года

Игорь Дунаевский

Сезон праздников уже на пороге у американцев, для которых он традиционно начинается с католического Рождества (25 декабря). Но, как утверждает главная американская народная газета USA Today, ожидания от наступающего года у граждан так себе. "Несчастливого нового года? - вопрошает заголовок статьи о настроениях в обществе. - Согласно опросу американцы настороженно относятся к курсу страны, ее лидерам и будущему в канун 2023 года".

"Я полон надежд, но полон и сомнений" - так описал свое настроение один из участников опроса из солнечного штата Калифорния. Согласно исследованию, которое газета провела вместе с социологами Саффолкского университета, почти две трети (65 процентов) американцев считают, что их страна идет ошибочным курсом, и только 24 процента придерживаются обратного мнения. Это оптимистичнее, чем было летом (75 на 15 процентов), но, как отмечает USA Today, по итогам года это низкий показатель. Например, в конце прошлого года расклад был 57 на 30 процентов.

Справедливости ради, напряженная международная обстановка, вероятно, вызывает тревогу о будущем не у одних американцев. Но, как следует из опроса, жителей США больше заботят вовсе не международные проблемы.

Главным приоритетом на 2023 год для президента Джо Байдена и нового состава конгресса, который приступит к работе с января, каждый третий (36 процентов) американец назвал экономику и борьбу с инфляцией. Такое мировоззрение политтехнологи Билла Клинтона в свое время сформулировали фразой: "Все дело в экономике, дурачок" (англ. - It s the economy, stupid). Опрошенные жалуются на рост коммунальных счетов и подорожание продуктов.

Остальные тревоги далеко позади: внутренние угрозы демократии беспокоят 12 процентов американцев, иммиграционный кризис на южной границе США - 10 процентов, за ними следуют другие внутренние заботы Америки. Внешняя политика является главной проблемой только для 2 процентов граждан.

При этом немногие верят, что у властей получится найти эффективный подход к решению этих проблем. Как пишет USA Today, уровень доверия американцев и к госструктурам, и к обеим политическим партиям оставляет желать лучшего. Виной всему все более острая политическая борьба, из-за которой дух двухпартийного компромисса забыт. Политики увлечены дискредитацией друг друга, а процесс решения волнующих граждан проблем в Вашингтоне зачастую парализован. Более половины американцев считают, что обе партии занимают слишком крайние позиции: 52 процента говорят так про демократов, 61 процент - про республиканцев. "Сейчас нами правит экстремизм с обеих сторон, а золотая середина выброшена на обочину", - жалуется житель штата Мэн.

В результате у всех трех ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной) в США антирейтинг выше рейтинга поддержки. Как отмечает USA Today, это не особенность именно нынешней администрации Джо Байдена, а тенденция, которая усугубляется в США уже много лет.

Новостной фон под конец года не дает особых надежд на то, что демократы и республиканцы будут искать общий язык. Сформированный демократами спецкомитет в конгрессе порекомендовал минюсту США выдвинуть уголовные обвинения против экс-президента Дональда Трампа из-за беспорядков его сторонников у Капитолия 6 января 2021 года, что было бы беспрецедентной мерой. Республиканцы, к которым переходит контроль над палатой представителей, в ответ грозят Байдену и Ко многочисленными расследованиями.

Причем в эту борьбу в США вовлечены далеко не только политические структуры, что усугубляет сомнения американцев относительно работы демократических институтов. В последние дни, например, наделала шума серия утечек о цензуре в Twitter. Как выяснилось, в соцсети на руководящих должностях работали в основном сторонники Демократической партии, включая более дюжины бывших агентов ФБР, которые, взаимодействуя со спецслужбой, активно зачищали на платформе взгляды консерваторов.

Ранее аналогичные факты публиковались о Facebook (принадлежат запрещенной в России экстремистской организации Meta). Как указывал ресурс MintPress News, в соцсети за модерацию контента, например, отвечал отдел во главе с экс-агентом ЦРУ Аароном Берманом. По данным ресурса, который ссылается на открытые отчеты соцсети, на ведущих должностях в Meta работают десятки выходцев из ФБР, ЦРУ и других американских спецслужб.

"Мир падет в пучину глобальной нестабильности". Экономист Рубини, известный как "Доктор Реалист", предсказал кардинальные изменения

Иван Сысоев

Период относительного процветания на нашей планете, который длился последние 75 лет, скоро подойдет к концу. Мир уже вот-вот падет в пучину глобальной нестабильности с войнами, пандемиями, голодом и бедностью. В этом уверен известный экономист Нуриэль Рубини, тот самый, который предсказал мировой финансовый кризис 2008 года и неоднократно предупреждал о многих других негативных проявлениях нынешней капиталистической экономической системы.

Рубини часто называют "доктором Роком" за пугающие предсказания. Он же предпочитает называть себя "доктором Реалистом", который, в отличие от многих ослепленных блеском и властью капитала, видит несовершенство системы изнутри. Тем более что он успел поработать и в Международном валютном фонде, и во Всемирном банке, и в американской Федеральной резервной системе.

В интервью изданию Financial Times эксперт подчеркнул, что человечество слишком слабо противостоит новым угрозам, которые продолжают накапливаться. Рубини привел красочное сравнение сегодняшней ситуации с "крушением поезда в замедленной съемке".

По его словам, "история человечества была историей голода, войн, болезней и геноцидов, а последние 75 лет - лишь исключение, а не правило". Аналитик призывает население мира перейти на режим "повышенной готовности" и не забывать, что для противостояния новым "мегаугрозам" понадобятся "удача, общемировое сотрудничество и почти беспрецедентный экономический рост".

И если на удачу еще можно хоть как-то надеяться, то с сотрудничеством и улучшением состояния экономики дела обстоят совсем не так, как хотелось бы.

Всемирный банк и Международный валютный фонд в своих анализах и прогнозах сходятся во мнении, что мировую экономику в 2023 году может ожидать лишь слабый рост на 2,5 процента. Такой показатель наблюдался всего лишь пять раз с 1970 года. Причем около трети мировой экономики может вообще столкнуться с рецессией, а риск локальных финансовых кризисов высок как никогда. В предисловии к докладу о мировых экономических перспективах Международный валютный фонд откровенно называет их "мрачными" и "неопределенными". Причем подчеркивает, что "худшее еще впереди".

Сергей Вершинин: США, по сути, держат в заложниках более 60 россиян

Замглавы МИД РФ Сергей Вершинин в интервью РИА Новости рассказал, как Москва относится к предложению олимпийского комитета США допустить российских спортсменов к Играм 2024 года, но обязать их выступать без флага России, сколько россиян сегодня находятся фактически "в заложниках" у США, и будет ли Россия выплачивать компенсации по постановлениям Европейского суда по правам человека, вступившим в силу до выхода Москвы из ЕСПЧ.

– Президент МОК Томас Бах заявил, что Олимпийскому комитету предстоит оценить необходимость продолжения действия защитных мер в отношении российских и белорусских спортсменов. Ранее президент Франции Эммануэль Макрон также заявил, что ждет на Олимпиаде в Париже в 2024 года всех спортсменов, в том числе "из воюющих стран". Как Москва оценивает эти заявления, являются ли они позитивным сигналом к тому, что санкции Запада против российских спортсменов будут сняты? Коснется ли это также России как площадки для проведения спортивных мероприятий?

– Позитивным сигналом от МОК было бы решение отозвать свои рекомендации спортивным федерациям о недопуске российских и белорусских спортсменов к участию в международных соревнованиях и предоставить им законное право демонстрировать спортивное мастерство в рамках квалификационных стартов к Олимпийским летним играм 2024 года в Париже.

Упомянутые же заявления большого смысла комментировать не вижу. В последнее время неоднократно звучали совершено разные по смыслу и содержанию слова и предложения международных спортивных чиновников, но на практике деструктивная политика непрекращающегося давления на российский спорт и дискриминация наших атлетов оставались неизменными.

Мы прекрасно понимаем, что международное спортивное сотрудничество сейчас предельно политизировано. США и их союзники активно используют его в угоду своекорыстным амбициям и целям. При этом лицемерие наших западных недоброжелателей не знает предела. Они любят рассуждать о защите прав человека где бы то ни было, а на деле выступают оголтелыми проводниками их вопиющего нарушения. Примеров тому немало. Возьмем хотя бы отстранение российских паралимпийцев от участия в Паралимпийских зимних играх в Пекине или приостановку членства Паралимпийского комитета России в Международном паралимпийском комитете.

Все это является грубым нарушением общепризнанных норм международного права в сфере спорта. Российская Федерация неизменно высказывается за равноправное развитие спортивного сотрудничества, исключающего политизацию и тенденциозность, честные и справедливые соревнования, обеспечение всем без исключения странам равного доступа для полноформатного участия в олимпийском и паралимпийском движениях.

– Олимпийский комитет США выступает за участие российских спортсменов в Олимпийских играх 2024 года в Париже, но без флага. Как в России относятся к такой инициативе?

– В целом, полагаю, я уже дал оценку подобным заявлениям иностранных спортивных функционеров. Давайте посмотрим, перейдут они от слов к делу или нет. Россия была, есть и будет одним из важнейших участников международного спортивного и олимпийского движений. Высочайший профессионализм и мастерство наших атлетов хорошо известны. Думаю, всем становится все более очевидным, что их исключение из международных соревнований ведет не только к снижению уровня спортивной конкуренции, накала борьбы и зрелищности, но и к утрате зрительского интереса, а в конечном итоге – и объемов спонсорской поддержки. С учетом этого важного обстоятельства подобные рассуждения американцев вполне объяснимы.

Для нашей же страны важно обеспечить российским атлетам, которые всю жизнь посвятили спорту и готовились к борьбе за мировое первенство, возможность равноправного участия в международных соревнованиях, в том числе с целью демонстрации достижений отечественной системы профессиональной подготовки. Убежден, что восстановление прав российского спорта в полном объеме отвечает интересам всего мирового спортивного сообщества.

– МИД России рекомендовал россиянам воздержаться от посещения недружественных России стран при обнаружении "интереса" к себе со стороны США. Означает ли это, что "охота" за гражданами нашей страны по линии американских спецслужб будет вестись еще активнее? Как Москва намерена реагировать?

– Власти США уже много лет практикуют в буквальном смысле охоту за россиянами по всему миру, особенно в странах, имеющих с ними двусторонние договоры об экстрадиции, добиваясь задержания наших граждан по ложным обвинениям с последующей передачей в руки американской карательной юстиции с предсказуемым результатом. Суды в США штампуют длительные тюремные сроки, исчисляемые десятками лет.

Такая тенденция в последнее время только усиливается в условиях нагнетаемой администрацией Джо Байдена русофобии и резкого обострения по вине Вашингтона двусторонних отношений. При этом американцы намеренно игнорируют имеющиеся юридические механизмы и, в частности, российско-американский Договор от 1999 года о взаимной правовой помощи по уголовным делам, предпочитая силовые методы в рамках навязываемого ими "миропорядка, основанного на правилах". Общее число российских граждан, по сути, взятых в заложники, превышает 60 человек.

В дополнение к официальному предупреждению на сайте МИД России хотели бы еще раз напомнить, что любой гражданин Российской Федерации, выезжающий за границу, в первую очередь в недружественные страны, должен взвешивать риски с точки зрения возможных последствий, если есть хотя бы малейшие основания для подозрений в наличии к себе специфического интереса со стороны спецслужб и правоохранителей США. Рассчитывать на справедливое отношение не приходится. К выходцам из России в США действует презумпция виновности по принципу "русский, значит – преступник".

Разумеется, министерство иностранных дел, наше посольство в Вашингтоне и российские генконсульства в Хьюстоне и Нью-Йорке продолжат оказывать максимальную помощь и поддержку попавшим в беду соотечественникам, добиваясь соблюдения их прав и скорейшего возвращения на Родину. На враждебные действия США, как и прежде, будем реагировать жестко и решительно.

– Как Москва расценивает инициативу Европейской комиссии по созданию специального международного суда по Украине под эгидой ООН? Будут ли решения такого суда, в случае если его создадут, иметь юридическую силу для России?

– То, что рядом антироссийски настроенных делегаций в ООН, в том числе из числа стран-членов ЕС, ведутся разговоры о создании некоего "международного трибунала" над Россией, нас не удивляет. Эти страны в своем русофобском запале готовы пойти на открытое нарушение Устава ООН, закрепленных в нем полномочий главных органов этой всемирной организации, на вмешательство во внутренние дела суверенных государств.

Евросоюз, который участвует в многомиллиардном финансировании и поставках вооружений на Украину, таким образом пытается прикрыть собственную причастность к массовым случаям совершаемых ВСУ военных преступлений. Именно поэтому в ЕС задались иллюзорной идеей присвоить себе право назначать виновных в событиях на Украине. Нельзя не заметить и корыстных мотивов Брюсселя, который старается изобрести механизмы для незаконного изъятия государственных и частных активов России.

Совершенно понятно, что международное право, основанное на Уставе ООН, не позволяет есовцам реализовать подобный абсурдный замысел. Нелепость подобной затеи подчеркивается еще и тем, что инициаторами "трибунала" и его же бенефициарами являются страны-спонсоры киевского режима, давно определившие для себя вектор разбирательства. О каком правосудии может идти речь в этом случае? Это было бы, скорее, в духе "миропорядка, основанного на правилах", в котором Запад в лице США и ЕС отводит себе роль глобального арбитра.

Создание такого "трибунала", правильнее говорить – псевдотрибунала, без участия нашей страны и ее согласия является юридическим нонсенсом, его "вердикты", если до них все-таки дойдет, мы никогда не признаем. Механизм, в основу которого закладываются нелегитимные механизмы, сфабрикованные доказательства, избирательность и предвзятость в отношении России, а также покрывательство продолжающихся более восьми лет преступлений ВСУ в отношении мирного населения Донбасса, изначально будет юридически ничтожным.

Настоящему мировому сообществу, а не его малочисленному западному крылу, необходимо сплотиться и противодействовать попыткам такого обмана.

– Европарламент ранее принял юридически необязывающую резолюцию о признании России "государством-спонсором терроризма" из-за операции на Украине, является ли это решение законным?

– Очередная антироссийская резолюция Европарламента, действительно, не имеет никакой юридической силы и лишь демонстрирует беспрецедентный уровень враждебности евродепутатов по отношению к России. По сути, это компиляция из голословных утверждений и заимствованных из СМИ слухов, не подтвержденных какой-либо фактологической информацией, а то и откровенных фейков и лжи.

В этом отношении есовцы позаимствовали прием США навешивать ярлыки – "террористическое государство", "государство–спонсор терроризма" и другие – для обозначения "неугодных" соперников с целью легитимации вводимых против них односторонних санкционных мер. В то время как только Совет Безопасности ООН обладает прерогативой по введению мер принудительного характера.

К сожалению, вместо того, чтобы заниматься реальными проблемами жителей стран-членов Евросоюза, то есть выполнять свои непосредственные обязанности, Европарламент продолжает штамповать конфронтационные русофобские тексты. Похоже, очернение России стало для Европарламента самоцелью, ради достижения которой он готов использовать любые средства. А те члены ЕП, кто находит в себе мужество не поддаваться этой истерии, а таких, к сожалению, немного, впоследствии подвергаются настоящей травле.

– Будет ли Москва добиваться реакции международных правозащитных организаций на казнь российских военнопленных солдатами ВСУ? О каких конкретно организациях речь идет в первую очередь? Стоит ли ожидать справедливого расследования таких преступлений?

– В ноябре мир облетели страшные кадры расстрела безоружных российских военнопленных под Макеевкой. Показательно, что реакция Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) последовала только после поднятой в СМИ шумихи. Мы по горячим следам передали видеозапись расстрела украинскими националистами российских военнопленных в Макеевке Верховному комиссару ООН по правам человека Фолькеру Тюрку с требованием дать однозначную публичную оценку этим зверствам. Аналогичный сигнал транслировали и по линии ОБСЕ.

Спустя неделю после получения нашего обращения ооновец в своем заявлении, опубликованном на сайте УВКПЧ, признал "высокую степень достоверности записи" и призвал "стороны конфликта" к расследованию всех обстоятельств случившегося, а также обеспечить неукоснительное соблюдение норм международного гуманитарного права, включая обращение с военнопленными.

Сказать, что мы не удовлетворены такой реакцией главного ооновского правозащитника – ничего не сказать. Считаем данную Верховным комиссаром оценку злодеяний украинских военнослужащих неадекватной, а занятую им позицию по этой трагедии – циничной и беспринципной. Такие действия Фолькера Тюрка дезавуируют его пафосные заявления при вступлении в должность в октябре о приверженности принципам объективности, беспристрастности и независимости при осуществлении своей деятельности.

Дальнейшей реакции УВКПЧ пока не последовало. Начатое же в Киеве расследование с ходу пришло к абсурдному выводу о виновности наших солдат в собственной смерти. Опять мы имеем дело с откровенными двойными стандартами. Если нужно обвинить Россию в каком-либо преступлении, то не требуется никаких доказательств, проведения расследований, сбора данных. Вердикт о "виновности" выносится сразу и безапелляционно. Яркими примерами являются попытки организовать инсценировки якобы имевших место "расправ" над мирными жителями в Буче (апрель 2022 года) и Изюме (сентябрь 2022 года). И в том, и в другом случае были использованы кустарные методы, которые не выдерживают простой проверки фактами. Тем не менее, это не помешало Западу говорить о "варварстве русской армии" и тому подобное.

В ситуации же с расстрелом российских военнослужащих в Макеевке налицо неоспоримые свидетельства преступлений украинских военных и националистов, однако мы не видим столь же единодушного осуждения мировым сообществом этих деяний. Несмотря на это, будем продолжать добиваться от Верховного комиссара ООН по правам человека, а также от профильных структур ОБСЕ, принципиального и жесткого осуждения действий украинских карателей. Попытки закрыть глаза на то, что творит киевский режим, не пройдут. Все его преступления документируются российскими следственными органами, виновные будут осуждены и понесут справедливое и неотвратимое наказание.

– Ранее сообщалось о фактах репрессий и издевательств украинских властей над жителями Херсона и правобережных районов, которым не удалось выехать на подконтрольную России территорию на левом берегу Днепра. Намерена ли Москва поднимать этот вопрос в международных правозащитных организациях?

– Ведем последовательную работу по доведению до международных правозащитных механизмов ООН, в первую очередь УВКПЧ, информации о нарушениях киевским режимом норм международного права в области прав человека и международного гуманитарного права.

К сожалению, до сих пор остаются безнаказанными террористические методы ведения ВСУ боевых действий и зверства украинских неонацистов в отношении российских военнопленных, а также местных граждан на территориях, находившихся под контролем России.

В начале октября в интернет был выложен видеоролик бывшего командира националистического формирования "Азов" (признан террористической организацией в РФ – ред.) Максима Жорина, на котором показаны бесчеловечные издевательства украинских нацистов над мирными жителями в Харьковской области. Ролик ужасает своей жестокостью. Наглость и вседозволенность убийц-нацистов зашла настолько далеко, что они не боятся выставлять напоказ подобные видео, не скрывают своей личности. Когда видео все-таки увидели в Киеве, то, испугавшись международной реакции, принялись заметать следы. Но сделано это было топорно. "Азовец" удалил свою запись под роликом и обозначил его как "видео с телефона оккупанта", обвинив в убийствах в Купянске российских военных. Однако метаданные видео свидетельствуют о том, что оно было снято 9 октября, когда Купянск контролировали украинские неонацисты.

Киевские неонацисты, едва дождавшись вывода российских вооруженных сил из части Херсонской области и Херсона, вновь принялись за то, что у них получается лучше всего – издеваться над мирными жителями. В середине ноября назначенная Владимиром Зеленским "глава херсонской ВГА" Галина Луговая призвала военных "расстреливать предателей, как собак". Ее слова были услышаны. СБУ без каких-либо разбирательств ликвидировала начальника СИЗО Херсона Кирилла Рашина. При этом киевские власти запретили представителям СМИ, в том числе иностранным, посещать этот регион под предлогом "стабилизационных мероприятий".

Россия, реагируя на многочисленные факты злодеяний украинских нацформирований, начиная с февраля 2022 года передала в УВКПЧ и ОБСЕ тысячи фото- и видеоматериалов со свидетельствами атак ВСУ и нацбатальонов на мирных жителей и объекты гражданской инфраструктуры. Безусловно, намерены ставить перед правозащитными механизмами ООН и ОБСЕ вопрос о недопустимости репрессий и издевательств украинских властей над жителями Херсона и правобережных районов, которым не удалось выехать на подконтрольную России территорию на левом берегу Днепра.

С сожалением отмечаем, что до сих пор международными правозащитными механизмами не было дано адекватной оценки террористических действий ВСУ против гражданского населения. Вынуждены констатировать однобокий и предвзятый подход УВКПЧ и профильных структур ОБСЕ к освещению событий на Украине, в том числе в контексте проводимой Россией специальной военной операции.

В их действиях отчетливо прослеживается линия на обеление украинской военщины и возложение на Россию всей ответственности за происходящее на незалежной. Тем не менее, намерены продолжать передавать материалы о злодеяниях украинских властей и военнослужащих в УВКПЧ и другие правозащитные структуры и механизмы ООН и ОБСЕ.

– Российская сторона уведомила 15 марта этого года о выходе из Совета Европы и прекращении нашего участия в Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). По мнению Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), действие Конвенции распространялось на Россию до 16 сентября. Считает ли Москва правомерными вынесенные за этот период решения Суда? Намерена ли она их исполнять и выплачивать компенсации?

– Хотел бы напомнить о фактах, которые, к сожалению, но для нас это неудивительно, предпочитают забывать в Страсбурге, Брюсселе и других европейских городах. Пятнадцатого марта 2022 года письмом министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова на имя генсекретаря Совета Европы Марии Пейчинович-Бурич российская сторона уведомила о добровольном выходе из международной организации по статье 7 Устава, а также о намерении денонсировать Европейскую конвенцию по правам человека в соответствии с ее статьей 58. В письме особо подчеркивалось, что "вся ответственность за последствия этого шага для общего гуманитарно-правового пространства на континенте лежит на тех, кто сознательно нагнетал напряженность и превращал организацию в инструмент решения геополитических задач".

По статье 7 Устава, членство России в Совете Европы должно было прекратиться с 1 января 2023 года. Согласно статье 58 ЕКПЧ наша страна могла бы денонсировать Конвенцию не ранее 15 сентября 2022 года. При этом ЕСПЧ сохранял бы право принимать к рассмотрению жалобы на любые нарушения Россией положений Европейской конвенции. Но это при нормальном развитии событий и четком соблюдении со стороны Совета Европы предусмотренных Уставом процедур. Тем не менее 16 марта 2022 года Комитет министров Совета Европы в нарушение требований статей 7 и 8 Устава Cовета Европы – КМСЕ обязан предложить государству покинуть организацию самостоятельно – в одностороннем порядке принял решение об исключении Российской Федерации из состава международной организации. Вследствие этого с названной даты Россия более не связана положениями ЕКПЧ, а ЕСПЧ не может рассматривать жалобы на нарушение нашей страной своих обязательств по данному, потерявшему для нее силу международному договору.

Таким образом, Россия исходит из того, что Европейская конвенция по правам человека наряду с другими "закрытыми" договорами Совета Европы прекратила для нее свое действие 16 марта 2022 года. В целях закрепления данной правовой позиции президентом Российской Федерации 11 июня 2022 года подписаны федеральные законы "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" и "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". Установлено, что решения ЕСПЧ, вступившие в силу после 15 марта 2022 года, исполнению не подлежат. Генеральная прокуратура Российской Федерации продолжит до 1 января 2023 года выплачивать компенсации заявителям по вступившим в силу до 15 марта 2022 года постановлениям ЕСПЧ, при понимании, что они не противоречат конституционному порядку Российской Федерации. Таким образом, полагаем, что тем самым вопрос о правомерности вынесенных ЕСПЧ после 15 марта этого года постановлений в отношении России является закрытым.

В контексте беспрецедентного нарушения комитетом министров Совета Европы Устава организации в отношении нашей страны, тем более оторванным от реальности выглядит инспирированное этим органом недавнее письмо генерального секретаря СЕ на имя министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова. МИД недавно комментировал этот сюжет. На этом фоне особенно цинично выглядит выраженное в этом обращении притворное "сожаление" о неучастии российской стороны в заседаниях КМСЕ и прекращении коммуникации с Советом Европы по вопросу исполнения постановлений ЕСПЧ. Как вы понимаете, в этих условиях, а также в отсутствие соответствующих правовых оснований, о нашем каком-либо участии в этих мероприятиях не может быть и речи.

– Как вы оцениваете заявление генерального секретаря Совета Европы Марии Пейчинович-Бурич о том, что Совет "продолжит поддерживать и взаимодействовать с правозащитниками, демократическими силами, свободными СМИ и независимым гражданским обществом в Российской Федерации"? Не является ли это попыткой вмешательства во внутренние дела нашей страны?

– С подобными заявлениями выступает не только генеральный секретарь. Речь идет о целенаправленном курсе, в реализации которого соучаствуют все институты Совета Европы, включая комитет министров и парламентскую ассамблею. Никаких иллюзий у нас нет. Рассуждения о поддержке "гражданского общества", "независимых СМИ" и "демократических сил" – не более чем дымовая завеса, при помощи которой недружественные нам государства и международные структуры неуклюже пытаются прикрыть свои подлинные устремления. Совет Европы давно и с рвением включился в усилия, нацеленные на формирование в России прозападной "пятой колонны", искусственное стимулирование протестных настроений и активности, раскол нашего общества. Хорошо видим, как в Страсбурге опекают представителей так называемой беглой оппозиции, которые на западные деньги поносят собственную страну и желают ей поражения. Несомненно, это – вмешательство во внутренние дела нашей страны. Будем делать все, чтобы избавить российское гражданское общество от подобной лицемерной опеки.

Россия. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 декабря 2022 > № 4326830 Сергей Вершинин

Нефть и мировой Госплан, Госснаб и Госкомцен

ЛЕОНИД ГРИГОРЬЕВ

Ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Потолок цен на нефть – не просто акт экономической битвы с Россией, но и прецедент. К чему приведёт желание директивно управлять стоимостью рыночного товара поистине всеобщей значимости, Фёдор Лукьянов поговорил с Леонидом Григорьевым, ординарным профессором, научным руководителем департамента мировой экономики НИУ ВШЭ, специально для передачи «Международное обозрение».

– Мы переходим к общемировому министерству нефтегазовой промышленности? Что это всё означает?

– Давайте по порядку. Откуда вообще взялась нефть? Настоящий переход с угля на нефть начался ещё до Первой мировой войны, когда английский флот на угле стал уступать новому немецкому по скорости. Они перешли на мазут и выровнялись. Потом пошли автомобили. Напомню, что американская экономика производила 5,2 млн автомобилей в 1929 году. Подсели на это. Потом подсели на самолёты. Но нефть из Персидского залива в США и Европу до арабского эмбарго 1973 г. стоила 4 доллара. И мечта о 4 долларах не исчезла до сих пор. Поэтому, когда мы говорим о цене на нефть, надо иметь в виду, что все нефтяники мира и правительства «коллективного Запада» про 4 доллара не забыли.

– Но всё-таки 4 доллара тогда немножко другие были.

– Но в то же время четыре – всегда четыре. Это были: доллар – добыча, доллар шейху, доллар – доставка и доллар – компании. Вот так люди жили. И к 1973 г. 40 процентов мировой энергетики сидело на нефти, после чего пошли все известные колебания и события. В 2001 г., когда вышла книга «Новая экономика нефти» под редакцией Митчелла[1], которую я цитирую студентам, был спад спроса и небольшой кризис. Известный экономист написал в ней: «Теперь наконец мы будем вводить санкции против экспортёров». Причём вводить в соответствии с представлением правительств и общественного мнения не демократических, а развитых стран относительно их внешней и внутренней политики.

– То есть это политический критерий?

– Да. Очень хороший энергетик, но он проговорился, хотя не в нём дело, так всегда было. Попытки вернуть светлые времена, когда в США галлон стоил 30 центов, это, знаете, большая разница. И скачок до доллара был ужасным событием в 1979 году.

Короче говоря, нефть – это важно. И попытки как-то зарегулировать ситуацию в нынешних обстоятельствах означает примерно следующее. Какова экономическая цель, помимо упомянутых вами политических аспектов? Конечно, попытаться сбить угрозу стагфляции и, прежде всего, инфляцию по энергетике двумя способами. Во-первых, устроили рецессию, которая де-факто идёт (во всяком случае есть резкое замедление темпов роста в США и особенно в Европе). То есть, цель – сбить спрос (не обвал, как в 2020 г., но притормозить в спросе). И, во-вторых, решили вести административный барьер для нас, а потом по мере возможности его понижать. Не надо питать иллюзий. Если цены упадут до x, то нам будут давать х-5. И вот эта идея – зажать инфляцию с двух сторон – имеет некоторый восторженный смысл в головах пропагандистов, журналистов и политиков. Экономисты, кстати, к этому относятся очень скептически.

Главная мысль, которую я пытался донести до коллег и аудитории, это, конечно, что санкции вводили не экономисты. Нет ни одного приличного экономиста в мире, который про санкции сказал, что это разумно как экономическая мера. Энергетики молчат намертво с лета 2021 г., ни слова о «Газпроме», ни слова о России. По энергетическим делам мировая наука просто молчит, потому что глупости говорить не хочется, а разумного сказать нечего.

Что такое потолок цен? Про потолок цен рассказывают на первом курсе микроэкономики во всех университетах мира – как про то, чего делать никогда нельзя. Он ведёт к коррупции, спекуляции, перекосу, а, главное, что сейчас не упоминается, он ведёт к неопределённости с точки зрения капиталовложения. Представьте себе ситуацию нынешних нефтяников в 2020 г., когда им говорили: не надо вкладывать в нефть, ведь уголь, нефть и газ – всё это скоро закончится, всё – мы уходим на панель…

– … солнечную.

– Ну да. Как хорошо, что вы меня поправили, а то я никак не мог подобрать приличного термина к определению. И инвестировать туда не надо. Пошли же запреты по банковской сфере на вложения и в уголь, и в прочее. В этот момент всё грохается, и, чтобы восстановить цены хоть как-то, пришлось опять снижать сокращение добычи примерно на 9 млн баррелей. Напомню, что это от ста. Было 100 и теперь 100. То есть мы вернулись к 100 млн баррелей в день.

Там примерно 70 процентов – это топливо. Сильнее всего тогда грохнулась, естественно, авиация: авиационный керосин (миллиона четыре вылетело сразу) и моторное топливо. Но тут есть одна хитрость. Открою вам страшный секрет для любителей точных знаний. На 1 процент роста ВВП в тридцати ведущих странах за последние десять лет потребление бензина идёт только на 0,3 процента, а дизеля на 0,4 процента. И дизель не падал в 2020 г., потому что даже если у вас кризис и траки едут полупустые, они всё равно едут. Вы не можете остановить грузовики, а они на дизеле.

Мировое снижение нефти сопротивлялось, и пошёл очень быстрый подъём в 2021 г. именно на товарном потреблении. Счастье раннего оживления и подъёма очень быстро пошло после падения. Обернулось всё ростом цен, потому что таковы законы рынка, и претензий ни к кому нет. Вообще говоря, если бы не политические кампании 2021 г., которые начались осенью, вообще не было бы никакого… Газ продавался в Европу по 100 долларов летом 2020 г., потом по 140 долларов, до пятисот к августу дошло, ещё «Газпром» не упоминали. Нас сделали ответственными за законы рынка.

Теперь возникает вопрос, что делать? Разделим три ключевых органа российского управления экономикой: Госплан, Госснаб и Госкомцен. Это три разные вещи. Не надо их путать.

– «Три источника и три составных части», как говорил Ленин.

– Абсолютно. Госплан – это когда вам говорят, куда вкладывать, сколько производить, как надо жить и так далее. «Коллективный Запад» выработал несколько органов (G7, Совет, всякие брюссельские организации), которые говорят: «Вот это будем, вот это не будем, здесь играем, здесь рыбу заворачиваем, тут не будем, а будем только с панелью».

С панелями, правда, была накладка в 2021 году. Напомню, что цены на энергию в Европе подскочили с весны 2021 г., потому что было две даже накладки. Вдруг перестал дуть ветер с Атлантического океана. Это счастье, что не с востока, а то бы сказали, что мы веерами отгоняем. Кроме того, была очень странная история, когда солнце на востоке вставало, а над Западной Европой плохо светило.

Дело в том, что в Германии в 2021 г. произошло снижение потребления возобновляемых источников энергии на 6 процентов, в Европе почти не было роста. В Китае это 33 процента, но при этом страшный переход на уголь одновременно, потому что им и то, и то нужно. В результате в 2021 г. начали, а в 2022 г., продолжили расти выбросы парниковых газов. Всё вот это дело пошло в обратную сторону – выбросы растут. Программа затрещала, потому что все заняты другими делами.

– Хорошо, а Госснаб что делает в это время?

– А Госснаб говорит, что нельзя возить на танкерах или на трубах. Или говорит, нет, на трубах можно, а на танкерах не надо. Или на танкерах отсюда до сюда можно, в обратную сторону можно, а вот так нельзя. А кроме того, не будем страховать. И вообще – мы ещё посмотрим, что вы там везёте. Вот это Госснаб. И это нарушение логистики, потому что представьте себе компьютерную игру, где сидят школьники, и они вдруг решили 100 млн баррелей перенаправить в обратную сторону. Персидский залив, вместо того, чтобы возить в Китай, отправить в Европу через Суэцкий канал, чтобы давка была. Обратно-то пустые можно гонять вокруг Африки, а тут-то… А наши – вместо того, чтобы отправить прямо в Европу, погнать в Индию и Китай. Это ещё плюс десяток долларов на баррель, просто потому что технические сложности. С точки зрения мировой эффективности ничего хуже придумать невозможно.

– И тогда нужен Госкомцен, чтобы эти цены опускать.

– Конечно. Тогда нужно начинать регулировать, потому что Госкомцен обеспечил равновесие. Он же и зарплату давал, на самом деле. Зарплата, цены на потребительские товары, на отдельные товары цены снижены, «лампы сияют», как говорил поэт, и так далее.

Что дают эти 60 долларов нынешние?

Во-первых, они очень близки к фактическим рыночным ценам, потому что сейчас, если мы входим потихонечку в рецессию, естественно движение цен вниз. Потому в этот момент, возможно, с точки зрения стоимости нефти, вообще ничего не надо делать. Ведь введение потолка пытались отложить, как с газом, на конец января. Я думал, что это всё будет на Татьянин день, как мы говорим в таких случаях, что было бы разумно – дать людям отдохнуть, отпраздновать. Но раз возникла психологическая потребность в частых наказаниях, нельзя делать большие перерывы. Раз в месяц должно быть новое наказание.

Во-вторых, надо забить все неприятности на будущий год, то есть должна быть необратимость наказания. Надо понимать, что одно простое решение по потолку означает создание ещё одной системы мониторинга, ещё одного мониторинга страховки, танкеров и так далее, потому что теперь начнут следить, кто нарушает и куда.

Введение потолков, кроме того, очень странное. Европа уходит в полное эмбарго по покупкам у себя, кроме некоторых стран. Там есть два интересных случая – Болгария и Япония. Они получили вроде бы от своих индульгенцию на покупку, но забыли отказаться от идеи потолка. Поэтому мы сейчас подождём, как наше руководство посмотрит на это. Японцам нужна нефть с Сахалина, а болгарам вообще неплохо бы хоть какую-то нефть иметь, потому что у них в Бургасе встанет завод «Лукойл». И как это всё будет происходить – совершенно непонятно. Всё предсказать невозможно.

– Мы же знаем, как это происходит на практике: чёрный рынок, серые схемы и прочее.

– Не знаем, как на самом деле, но, если верить Bloomberg, то какие-то неведомые никому лица купили сто танкеров, которые начали куда-то чего-то возить, их как-то кто-то страхует. Тогда падает спрос на английские страховки судов. По идее, с одной стороны, страх увеличивается, а с другой стороны, спрос на страховки должен снижаться. Я даже не представляю себе эффект на цены. Но если кто-то у нас застрахует эти неведомые танкеры, то по идее это не должно быть сильно дорого, не должно сильно влиять.

В результате происходит глобальное перераспределение потоков нефти, согласно указаниям Госснаба. А дальше идут два типа наказаний. Одно для тех, кто будет покупать за 60 долларов и 1 цент, а для других будет наказание за то, что они сказали, что согласны не больше 60 долларов. Даже если они потом купят за 100 долларов, лучше было бы не говорить, а тихо как-нибудь проскочить.

Последний визит господина Си Цзиньпина в Саудовскую Аравию – это частая история, потому что это укрепляет позиции Саудовский Аравии совершенно безмерно в их положении в мировой политике и экономике. В результате экспортёры в основном сказали, что мы не хотим это делать, потому что это действительно всё не рыночно, даже нечего доказывать, но вопрос, как это сделать. В основании лежит рецессия/не рецессия, спрос/не спрос и естественное движение по ценам на рынок, на это накладывается все distortions (искажения, деформация, искривления), поэтому мы не знаем точно, как это будет происходить.

Есть ещё один момент, который пока не рассматривался. Сейчас эмбарго Европы на сырую нефть, а где-то в феврале… Ну, они разумные люди, уголь сложили, потом ввели эмбарго, газа накопили, ввели запрет, сырой нефти накопили, сколько могли (всю осень качали, как могли, действительно – по бочкам разливали), теперь будут тратить. С февраля они хотят остановить импорт нефтепродуктов. Нефтепродукты в нашем случае – это нефть, которая один раз прошла обработку, от неё взяли лёгкие фракции, а мазут и тяжёлые нефти пошли туда. Там из них выжимали ещё бензин, как говорят, но, главное, перерабатывали на дизель. По нефтепродуктам нефтяники наши упорно говорят, что там не бьётся баланс. По сырой нефти ещё как-то, но примерно половина того, что мы экспортировали, была тяжёлая нефть и мазут. Его может не хватить. С газом тоже непонятно. После зимы как раз-таки непонятно. Поэтому, как я в одной аудитории говорил: «Надеюсь и желаю, чтобы у политиков в следующем году было меньше работы, но что касается экономистов – одно это решение загрузит всех на год по уши».

Я уже жалею, что успел утвердить курсовые и дипломные работы, я бы сейчас ещё что-то придумал, но другое дело, что за весну не успеют, это уже на следующий год. Мы выпустили учебник, но думаю, что его уже пора переписывать. «Свободная торговля нефтью, падение эффективности в условиях отказа от либерализма и перехода к санкционному Госплану, Госснабу и Госкомцену».

– А вот об этом, Леонид Маркович, мы с вами поговорим в апреле. Приходите к нам снова. Думаю, будет материал – если не для курсовых, так для нашей передачи.

СНОСКИ

[1] Edited By Mitchel, J., Selley, N., Stern, J., Morita, K., 2001. The New Economy of Oil: Impacts on Business, Geopolitics and Society. Royal Institute For International Affairs.

США. Россия. Евросоюз. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки > globalaffairs.ru, 20 декабря 2022 > № 4313986 Леонид Григорьев

Что такое традиция?

мы подошли к концу истории, но со взглядом с другой стороны

Александр Дугин

Закон 809, о котором много говорили – это поворотный элемент. Мы вообще живем в новой эпохе. Эта новая эпоха в России началась 24 февраля после начала специальной военной операции, это повлекло за собой огромные трансформации в позиционировании нашей страны в глобальном контексте. Закон "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей" – это принципиальная точка, объявление новой идеологии России.

Это не идеология государства. У нас она запрещена конституционно. Это суверенная идеология нашего общества. Это то, что объединяет представителей всех партий на Всемирном Русском Народном Соборе, который состоялся недавно в Москве. Выступали представители всех партий Думы. И создание «Культурного фронта» - то же самое, лидеры и представители всех парламентских партий. Все едины: может, политические взгляды несколько разнятся, но мы едины относительно этой суверенной идеологии, относительно того, что мы присягаем традиции и традиционным ценностям. Это некая метаидеология: это объединяет партии, представителей власти, общества, народа, Церкви, традиционных конфессий. Они на то и традиционные конфессии, что придерживаются традиционных взглядов на ценности. В первую очередь это, конечно, Православная Церковь, но и другие традиционные конфессии.

В этой ситуации, конечно, требуется гораздо серьезнее подойти к тому, почему эти ценности называются «традиционными» и что такое «традиция»?

Социологи наверняка знают, что общество делится в социологии на несколько типов, представляющих собой не просто временные, но антропологические, социологические конструкции: это традиционное общество, которое характеризуется превосходством духовного над материальным, крепких семей, ценности жизни, нравственности и преемственности поколений. Традиционное общество – это общество, которое ставит во главу угла священное. Константин Малофеев очень верно сказал о сословиях: духовное, военное сословие ставится на высший уровень не потому, что они сильные или богатые, а потому что они жерствуют, они служат, и в своем служении доходят до конца, до предела. Это – священная вещь, потому что, как говорили древние римляне: «Dulce et decorum est Pro patria mori» - «Сладко и прекрасно – умереть за Родину». И вот это истина традиционного общества, Империи, религиозного общества. Это истина настоящего патриотизма. Вот ему присягает сегодня Россия.

Традиционное общество – один из типов в социологии: чему противоположно традиционное общество? А здесь – самое интересное. Социологи говорят, что традиционное общество противоположно современному обществу. И тут начинается самое интересное: оказывается, что пара – Тезис и Антитезис – при определении понятия «традиция» противопоставляют ее «современности» (то есть, Модерну). Отсюда в социологии, в истории культуры эта пара понятий: традиционное общество и нетрадиционное общество. Современное общество – это общество нетрадиционное (так же, как ориентация бывает нетрадиционной). В традиционном обществе ориентации традиционные: крепкая семья, дух превыше материи, а в современном обществе (европейском Модерне) – все наоборот. Это общество, где все традиционное считается устаревшим, все традиционное необходимо преодолеть. И эти традиционные ценности европейского Модерна, начиная с буржуазных революций, с эпохи великих географических открытий с конца XVI века методично начинают изживаться. История последних пяти веков Западной Европы, с которой мы сейчас воюем, и было движение против Традиции в пользу современности. И чем больше современности, тем меньше традиции. В какой-то момент была выдвинута догма прогресса, противоположная всем религиозным учениям, всем традиционным конфессиям (якобы, человечество раньше жило плохо, было «идиотским», следовало каким-то «традиционным ценностям», а вот теперь оно освобождается – от Бога, от Церкви, от нации, от культуры, потом – и от семьи, от пола, и затем – от человеческого вида). Это прогресс, это и есть Модерн (или современность). Модерн говорит: мы двигаемся от традиционных ценностей, мы утрачиваем коллективную идентичность, мы преодолеваем и перечеркиваем одну традиционную ценность за другой, и утверждаем противоположное. Вот что такое Модерн. Если мы хотим модернизации, если мы хотим прогресса, развития в этом магистрально западном ключе – будьте любезны разрушить Церкви, упразднить сакральные институты, маргинализировать или уничтожить священство, принизить воинов, поставить во главу всех торговцев, олигарха, атомизировать общество, разрушить семьи, насадить индивидуалистическую идентичность нашим детям для того, чтобы они как можно быстрее исчезли с лица земли, умерев от наркотиков или от СПИДа, будучи замененными искусственными киборгами. Ещё сто лет назад это была фантастика, а сегодня это программа современных либеральных прогрессивистских партий, в США и Европе – «зеленых», трансгуманистических, гендерных. Это уже идеология Запада.

Мы сегодня с ним воюем в этом состоянии, но начиналось все как довольно неплохая идея: освободить человека, раскрыть его потенциал, построить материальные условия комфорта, жить лучше, построить машины – но для этого нужно всего-навсего забыть Бога. Потому что Бог требует от нас усилий, Церковь требует от нас дисциплины, не только прав, но и обязанностей. Традиция, государство, империя, служение требуют жертвы. И вся наша традиционная культура была построена на этом. И семья – это не только радость, но еще и жертва. И любовь – это жертва. Когда мы не только наслаждаемся, но и служим, и несем на себе большие обязательства, которые порой нам кажутся почти невыносимыми или тяжелыми, как служба в Церкви, монашество, подвиг воина. Также и подвиг строительства семьи и воспитания детей.

Традиция противоположна Модерну. Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл на заседании Всемирного Русского Народного Собора очень точно обозначил исток зла: он назвал его термином «секуляризм». А секуляризм и есть переход от традиционного к современному обществу. От духовного к материальному, или антидуховному, секулярному, светскому. Если мы отказываемся от главенствующей роли духовного института – Церкви для русских православных людей, исламской традиции для мусульман, иудейской традиции, буддийской – то мы переходим к секулярному порядку и как бы освобождаем человека от Бога. Человек остается один. Это и есть Модерн. Изначально Модерн означал богоборчество: это было восстание человека против Бога, земли против неба, материи против духа. Вот что такое современное общество. И когда мы говорим о прогрессе, о совершенствовании, о том, что человечество развивается – с точки зрения религии все наоборот. Если мы посмотрим глазами религиозного человека на последние 500 лет, мы увидим не прогресс, а деградацию. Мы увидим не совершенствование человека и его морали, а наоборот: его полную атомизацию, распыление, вырождение, которое все больше ускоряется.

И здесь возникает интересный момент: весь Модерн, все современное общество, противостоящее традиционному обществу, находится в конфликте с теми ценностями, которые сегодня утверждены в качестве основы нашей государственной политики. Это глобальный консервативный поворот России впервые за 100 лет. И коммунистическая, и либеральная идеи – прогрессистские секуляристские идеологии. Традиция рассматривает советские примеры и страшные 90-е годы как предельную форму отторжения, как извращение. Это как раз триумф материального над духовным. То есть, мы уже фактически осуществили консервативный поворот, который требует переоткрытия Традиции, нового постижения основ религиозного мировоззрения, которое рассматривается не как какое-то дополнение – «ритуальные услуги» - а во всей его полноте, начиная с сотворения мира, космогонии. Мы должны взять у Церкви не только нравственность, но и все её учение, потому что это и есть суть Традиции. О мире, о человеке, об ангелах, о воскресении мертвых, о Страшном Суде. «Как несовременно звучит», скажете вы. Конечно, гей-парад или издевательство над человеком во всех его формах, его сращивание с целофановым пакетом (как полагают «тёмные экологи» или объектно-ориентированные онтологи) – это «прогрессивно». А вот благородное, возвышенное представление об Адаме, о Каине, об Аврааме, о Господе нашем Иисусе Христе, Который пришел нас спасти – это представляется «несовременным». Ну да, это несовременно. Более того, это антисовременно. Это совсем не современно, потому что это истина. Это истина в вечности. Традиция - на вечности. Для нас это шутка: «какая вечность? Это что, очень долго?». Нет. Вечность – это то что было, есть и будет одновременно. Это то, что есть сейчас, это другое измерение, вертикальное по отношению к движению времени. В современном обществе все в горизонтали. Вечность – это вертикаль, которая проходит здесь и сейчас, сквозь наши сердца. И в этом – свежесть вечности. В этом невероятная жизненность духовного мировоззрения, потому что Церковь – это не о том, что было раньше. И наша религия – не о том, что когда-то там произошло – это то, что происходит здесь и сейчас. И на Божественной Литургии происходит пресуществление святых даров, здесь и сейчас – а значит, вечно. Вечность – это не значит «много времени». Наоборот, это снятие времени в сверхвремя.

Есть ещё один важный момент: когда социология рассматривает понятия о традиционном и современном обществах, выделяет еще одно явление: т.н. Постмодерн. Что происходит при переходе от Модерна к Постмодерну? Во-первых, мы этого не поймём, если не учтём Традицию. Традиция – это утверждение священных, вертикальных, духовных ценностей. Модерн – это отвержение духовных ценностей. Но отвергая Бога, Модерн отвергает и дьявола (он говорит: «Бога нет, но и дьявола нет»). Он ставит на это место человека, который будет постоянно развиваться, раскрываться и постепенно трансформироваться.

А Постмодерн – это интересный поворот в Модерне, который говорит: «да, Бога нет, это верно – мы Его убили – но дьявол-то есть». Постмодерн – это обнаружение сатанинского плана Модерна. Того секуляризма, о котором осторожно и аккуратно говорил Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл. Он подвёл итог в своей речи, что результатом секуляризма как идеологии, выступающей против духа, скрытым мотором, является именно он – дьявол, и его посланник – антихрист. И это совпадает с Постмодерном, потому что постмодернистские авторы уже открыто обращаются к дьяволу, к бесовским текстурам, к разложению человеческого сознания, к созданию постчеловеческих видов. И фактически наш Президент в своей речи о признании четырех новых субъектов РФ назвал западную цивилизацию «сатанинской». Это не метафора: это сущность взгляда традиционного человека на то, что такое Постмодерн. Когда в начале нет ни Бога, ни дьявола, а потом Бога по-прежнему нет, а дьявол есть.

С этим-то дьяволом мы сегодня и имеем дело в СВО. Мы воюем против него. Не против Украины, мы это много раз подчеркивали. Мы воюем против дьявола. И конечно, для того, чтобы воевать с ним эффективно, нам нужна глубинная, традиционная система ценностей. Потому что если технически врага можно победить, то духовного, метафизического врага, бессмертного павшего ангела победить нельзя. Если это цивилизация сатанинская, то это всё меняет.

Мы подошли к концу истории, но со взглядом с другой стороны. Это не прогресс, развитие, усовершенствование, улучшение, комфорт, материальное обеспечение – это язвы, пандемия, война, голод, смерть и гибель. Мы имеем дело с цивилизацией ада. И как мы можем с ней бороться, если мы сами – её часть? Если мы боремся такими же методами, если мы сами секулярны, прогрессисты, комфортисты, либералы – как мы можем победить коллективный Запад, с которым мы воюем? Может, наше общество и было готово – наш народ существует благодаря верности традиционным корням – но политическая система была точно не готова биться с тем, чье существование отрицалось долгое время.

Закон о традиционных ценностях, речи нашего Президента, которые становятся всё более и более определенными с точки зрения традиционной идентичности России, все более и более конкретными, ясными, с четкими формулировками мы приближаемся к формулировке того, кто мы сегодня. Но мы сегодня с т.з. Традиции - это то, кем мы были всегда, кем были наши предки, наши отцы-основатели, наши святые – те, кто заложил основу нашей Русской Церкви, нашей русской государственности, нашей русской семьи и нашей русской цивилизации. Мы должны обрести через нашу русскую традицию это измерение русской вечности. Измерение в духовной битве. Для этого необходимо не просто победить: нам необходимо измениться, внутренне измениться. Мы должны выиграть эту духовную битву в самом нашем обществе, в самих себе – в нашем государстве, в нашем народе. Народ поэтому и един сегодня: и с теми воинами, которые сражаются на наших западных территориях против врага, коллективного Запада, и с властью, которая бросила вызов этому глобальному Левиафану.

Сегодня мы должны быть едины, но мы должны изменяться: в том состоянии, в котором мы находимся сегодня. Будучи фундаментально зомбированными элементами Модерна и Постмодерна, мы эту войну не выиграем, потому что эта война священная. Эта война по-настоящему смертельна. Это наш последний бой.

Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 декабря 2022 > № 4261914 Александр Дугин

США должны выбрать дипломатию, если действительно стремятся к возрождению СВПД

Постоянный посол Ирана в ООН заявил, что если США, действительно, стремятся к возрождению Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), они должны предпочесть дипломатию давлению и конфронтации.

Амир Саид Иравани сделал это замечание, выступая в понедельник на заседании Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) по СВПД и реализации резолюции 2231 Совета Безопасности, которая поддерживает сделку.

СВПД был заключен в июле 2015 года, отменив некоторые из драконовских санкций Соединенных Штатов против Ирана в обмен на то, что Исламская Республика внесет определенные добровольные изменения в свою программу мирной ядерной энергетики. После заключения сделка была принята Советом Безопасности посредством резолюции 2231.

Однако Соединенные Штаты вышли из СВПД в 2018 году в соответствии с политикой «максимального давления», принятой бывшим президентом Дональдом Трампом. После выхода из сделки Трамп вернул все санкции, снятые соглашением.

«Нет никаких сомнений в том, что СВПД можно возродить, только устранив основную причину его нынешней ситуации, а именно выход США из соглашения, 8 мая 2018 года», — сказал он.

Администрация преемника Трампа Джо Байдена утверждала, что готова компенсировать ошибку Трампа, присоединившись к сделке, но сохранила санкции в качестве рычага и даже ввела ряд собственных принудительных экономических мер против Исламской Республики.

Иранский дипломат добавил: «Давление, запугивание и конфронтация не являются решениями [для возрождения СВПД] и ни к чему не приведут. Если Соединенные Штаты действительно стремятся к возрождению СВПД, они должны полагаться на дипломатию».

Соединенные Штаты сохраняли свою обструктивную и неконструктивную позицию на протяжении многих раундов переговоров, которые проводились, в основном в австрийской столице Вене, с целью изучения потенциала возрождения СВПД и новой отмены американских санкций.

Подход администрации Байдена к сделке и переговорам побудил Иран критиковать Вашингтон за продолжение неудавшейся агрессивной политики Трампа.

В другой части своего выступления Иравани подчеркнул приверженность Ирана диалогу и дипломатии, заявив: «Мы готовы возобновить переговоры в Вене [о возрождении СВПД], сотрудничать для достижения приемлемого решения и даже организовать [иностранные] встречи министров как можно скорее, чтобы объявить о возрождении СВПД».

Он сказал, что для достижения этих целей «Соединенные Штаты должны продемонстрировать реальную политическую решимость и быть готовыми работать над достижением удовлетворительного решения. Они должны полностью выполнить свои обязательства» в соответствии с СВПД.

Посол Ирана добавил, что «теперь мяч на стороне США», и именно Соединенные Штаты должны доказать, что они надежны и способны выполнять свои обещания.

Gränges строит в Арканзасе мощности по производству аккумуляторной катодной фольги

Как сообщает yieh.com, 19 декабря шведская алюминиевая компания Gränges начала расширение на проекте по выпуску аккумуляторной катодной фольги в Ньюпорте штата Арканзас. Мощности и специальное оборудование должны быть запущены в первом квартале 2024 г. Объем инвестиций не разглашается.

Решение о расширении проекта связано с ростом спроса на аккумуляторную катодную фольгу со стороны производителей аккумуляторов и электротранспорта.

ЕС и США одобрили приобретение компанией Marcegaglia бизнеса сортового проката Outokumpu

Как сообщает Yieh.com, Европейская Комиссия и антимонопольный орган США одобрили приобретение итальянской промышленной группой Marcegaglia контрольного пакета акций Outokumpu - финского производителя сортового длинномерного проката из нержавеющей стали.

Сделка также подлежит обычным условиям закрытия, помимо одобрения антимонопольными органами. Outokumpu ожидает, что сделка будет завершена в начале следующего года.

12 июля этого года Outokumpu объявила о переводе большей части сортового бизнеса в Marcegaglia.

Gerdau ожидает высокого спроса на сталь в США и небольшого роста в Бразилии в 2023 году

Как сообщает Yieh.com, несмотря на опасения финансовых рынков по поводу возможности рецессии в США из-за повышения процентных ставок, бразильский производитель стали Gerdau надеется, что спрос на сталь в США в 2023 году останется на высоком уровне.

Густаво Вернек, президент Gerdau, сказал, что некоторые основы экономики США остаются очень сильными, например, рынок труда все еще очень горячий, и его компания испытывает трудности с заполнением открытых вакансий.

Американское подразделение Gerdau ожидает, что замедление активности в США будет смягчено инвестиционными пакетами, объявленными правительством Джо Байдена.

С другой стороны, подразделение Gerdau Brazil ожидало, что к 2023 году в стране будет наблюдаться небольшой рост спроса на сталь.

Новый пластырь позволяет следить за уровнем гемоглобина в глубоких тканях

Биоинженеры из США разработали электронный фотоакустический пластырь, который отслеживает биомолекулы в глубоких тканях, включая гемоглобин. Датчик может помочь выявить злокачественные опухоли, дисфункцию органов, кровоизлияния в мозг или кишечник, сообщает Калифорнийский университет в Сан-Диего. Подробно разработка описана в журнале Nature Communications.

Гемоглобин – белок в эритроцитах, который доставляет кислород в ткани организма. Количество этого белка в организме может помочь качество перфузии крови, то есть прохождения крови через ткани. Низкая перфузия крови может вызвать тяжелые состояния – например, дисфункцию органов – и связана с целым рядом заболеваний, включая сердечные приступы и сосудистые заболевания конечностей. А аномальное скопление крови в головном мозге или брюшной полости может говорить о мозговом или висцеральном кровоизлиянии или злокачественных опухолях. Непрерывный мониторинг уровня гемоглобина может помочь диагностировать эти состояния и помочь своевременно начать лечение.

Есть несколько методов мониторинга биомолекул. Среди них – магнитно-резонансная томография (МРТ) и рентгеновская компьютерная томография, связанные с громоздким оборудованием. Ученые из Калифорнийского университета в Сан-Диего предлагают новое компактное и неинвазивное устройство – гибкий пластырь, который отслеживает гемоглобин в глубоких тканях организма с помощью фотоакустического метода.

Пластырь оснащен массивами лазерных диодов и пьезоэлектрических преобразователей, которые расположены на мягкой силиконовой основе. Лазерные диоды излучают импульсный свет в ткани организма, который может проникать на глубину более двух сантиметров. Биомолекулы в тканях поглощают оптическую энергию и излучают акустические волны. Пьезоэлектрические преобразователи принимают эти акустические волны, которые обрабатываются в электрической системе. На выходе получается трехмерное изображение излучающих волны биомолекул.

Авторы разработки отмечают, что датчик с лазерными импульсами малой мощности намного безопаснее, чем рентгеновские методы с ионизирующим излучением. Кроме того, электронный пластырь легко крепится на кожу, поэтому его можно использовать для долгосрочного мониторинга.

Команда планирует продолжить разработку устройства, в том числе уменьшить внутреннюю систему управления лазерными диодами и сбором данных, что позволит сделать датчик еще гибче. Также в планах применить фотоакустический метод для измерения температуры тела.

Источник: https://scientificrussia.ru/

FDA одобрило новое высокоэффективное средство для визуализации рака легких

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрило визуализирующий агент Cytalux (pafolacianine, пафолацианин) для использования в случаях рака легких, чтобы помочь хирургам найти и удалить ранее неизвестные опухоли. Расширенное использование препарата, разработанного и продаваемого американской биофармацевтической компанией On Target Laboratories, стало возможно примерно через год после его первоначального одобрения для визуализации опухолей рака яичников.

«Сегодняшнее одобрение знаменует собой важный шаг вперед в области лечения рака легких для более чем 220 000 человек в США, которым ежегодно ставится этот диагноз. Мы гордимся тем, что продолжаем новаторскую разработку целевых агентов для интраоперационной молекулярной визуализации, подсвечивающих опухоли во время операции, облегчая работу хирургов в режиме реального времени.» — заявил Крис Бэрис (Chris Barys), президент и главный исполнительный директор On Target Laboratories.

Решение FDA получено после завершения многоцентрового открытого клинического исследования (КИ) фазы III ELUCIDATE (включение идентификации рака легких с использованием нацеливания на рецептор фолиевой кислоты). Под руководством Сунила Сингхала (Sunil Singhal), доктора медицины, профессора хирургии и директора Центра точной хирургии в Penn Medicine (Precision Surgery at Penn Medicine), КИ, где участвовала еще дюжина других клинических центров, показало, что визуализирующий агент помогает обнаружить рак, который был бы пропущен обычными методами более, чем у 50% пациентов с подтвержденным либо подозреваемым раком легких.

«Доступность нового инновационного визуализирующего агента имеет большое значение для пациентов с торакальной хирургией и пациентов с раком легких, составляющих подавляющее большинство случаев торакальной хирургии. Это позволит нам проводить менее инвазивные операции, находить новые очаги, и более точно обнаруживать оставшиеся опухоли, потенциально спасая пациентов от повторной операции либо труднопереносимой терапии», — отметил Сингхал.

Визуализирующий препарат Cytalux вводится пациенту перед операцией и связывается с поверхностным белком, называемым рецептором фолиевой кислоты альфа (FRα), который экспрессируется на аномально высоких уровнях в опухолях легких, а также в других видах опухолей. Агент изображения начинает светиться в инфракрасном свете и далее может быть обнаружен специально разработанной камерой, которая, в свою очередь, выводит эти изображения на дисплей в реальном времени, позволяя хирургу увидеть возможную раковую ткань.

Это второе одобрение агента для визуализации, открывающее новую эру в использовании интраоперационной молекулярной визуализации (intraoperative molecular imaging, IMI).

«В ходе исследования ELUCIDATE Cytalux зарекомендовал себя как ценный хирургический инструмент благодаря своей способности локализовать поражения легких, которые в противном случае могли бы остаться незамеченными», — сказала д-р Линда Мартин (Linda Martin), заведующая отделением торакальной хирургии Медицинской школы Университета Вирджинии (Thoracic Surgery, University of Virginia School of Medicine). «CYTALUX станет стандартом лечения в торакальной хирургии, благодаря своей безопасности и высокой эффективности, продемонстрированной в ходе КИ».

Источник: https://www.insideprecisionmedicine.com/

Зачем Маск устроил опрос, по итогам которого пользователи Twitter отправляют его в отставку? Он и правда уйдет?

Игорь Дунаевский

Пользователи Twitter буквально объявили импичмент главе компании Илону Маску. Примечательно, что эту возможность им предоставил сам предприниматель, в октябре выложивший за покупку Twitter 44 миллиарда долларов. В своей учетной записи он устроил опрос, поставив на кон собственное будущее: "Должен ли я оставить пост главы Twitter?". При этом Маск пообещал, что "будет руководствоваться результатами этого голосования". А позже добавил: "Как гласит поговорка, будь осторожнее с желаниями, ведь они могут исполниться".

Спустя 12 часов, отведенных им на опрос, подтвердилось, что народные мудрости на пустом месте не рождаются. Из 17 миллионов проголосовавших пользователей 57,5 процента ответили "Да". Маск еще не комментировал результаты устроенного им плебисцита.

Выполнит ли теперь непредсказуемый бизнесмен народную волю? С одной стороны, до этого он уже не раз следовал результатам устроенных им опросов в Twitter. Например, именно так было принято решение снять перманентный блок с аккаунта Дональда Трампа. А на выходных Маск даже пообещал выносить на голосование все будущие ключевые изменения в соцсети. С другой, для того ли полный идей о ее преобразовании Маск выкладывал за нее 44 миллиарда долларов, чтобы будущее Twitter решала переменчивая публика. Возможно, бизнесмен оставил себе путь отхода, ответив одному из прокомментировавших опрос пользователей, что на должности главы Twitter у него "преемника пока нет".

Но нельзя исключать и того, что все это очередное шоу. Возможно, Маск на самом деле уже принял решение уйти, а опрос устроил ради пиара - такие фокусы он тоже уже исполнял.

Следует понимать, что речь только о руководстве Twitter, а не о владении. После приобретения компании Маск уволил предыдущее руководство, распустил совет директоров и единолично занялся управлением, претворяя в жизнь свои замыслы. Он якобы даже обещал ночевать в штаб-квартире Twitter в Сан-Франциско до тех пор, пока не решит проблемы соцсети.

Маск с головой ушел в реформирование Twitter. Нововведений за минувшие полтора месяца было много, включая введение платной подписки, разблокировку многих учетных записей, ослабление модерации контента и слив в прессу данных о цензуре со стороны прежнего руководства Twitter. Но о решении проблем говорить рано. Одна из них - отток рекламодателей из Twitter на фоне стремительных экспериментов, что усугубляет финансовые трудности компании.

Вместе с тем в комментариях СМИ отмечалось, что Маск одновременно возглавляет и Tesla, являющуюся основным источником его капитала, и SpaceX. Как утверждает The Washington Post, инвесторы этих компаний обеспокоены, что эпатажный миллиардер слишком распыляет свое внимание и не сможет эффективно управлять всеми компаниями. В прошлом месяце Маск даже выступал в суде на разбирательстве, в рамках которого один из инвесторов Tesla настаивал, что глава компании получил слишком большую зарплату в 2018 году для человека, который тратит время и на управление другими фирмами. Сам Маск на суде намекал, что не будет долго возглавлять Twitter.

Если он все же уйдет, то в качестве владельца соцсети все равно сохранит решающее влияние, поскольку может назначить ее руководителя по своему вкусу и менять его как заблагорассудится. Но не исключено, что возможностей и времени вникать во все детали у Маска будет меньше.

За полтора месяца во главе компании миллиардер, воплощая обещания освободить "птичку" от цензуры и разрешить ее финансовые проблемы, устроил что-то в духе персонифицированного ручного управления с элементами демократии. С одной стороны, он принимал решения единолично, хотя в чем-то и советовался с инвесторами. Как утверждает The Washington Post, помимо топ-менеджмента, Маск уволил примерно половину из 7,5 тысячи сотрудников, а остальных обязал работать в поте лица. С другой, он неоднократно устраивал опросы среди пользователей, а затем следовал их результатам.

Так, например, произошло с его последним скандальным решением. На днях в Twitter заявили, что запретят пользователям бесплатно продвигать конкурирующие соцсети на своей площадке. Это вызвало большой резонанс, в том числе среди сторонников решений Маска. На фоне шумихи компания попросила пользователей выразить свое мнение по этому вопросу, в ходе которого подавляющее большинство (более 77 процентов голосовавших) высказались против запрета на рекламу других соцсетей в Twitter. Как сообщает телеканал CNN, после этого в блоге Twitter удалили сообщения о планах ввести запрет.

Ранее Маск на основе голосования пользователей отказался от введенной им же временной блокировки учетных записей нескольких журналистов из ведущих СМИ. Речь о репортерах, которые предположительно публиковали данные о местоположении Маска в реальном времени, тем самым, по его словам, "фактически давая координаты для убийства". Бизнесмен заявил, что это является очевидным нарушением правил его платформы. В прессе и соцсетях разразилась бурная дискуссия, а в Еврокомиссии даже пригрозили Маску санкциями за это, ссылаясь на нарушение европейских актов в защиту свободы прессы. Глава Twitter вновь утроил опрос. Около 58 пользователей, принявших в нем участие, потребовали разблокировать репортеров. "Люди высказались, - согласился Маск. - С учетных записей, отслеживавших мое местоположение, блокировку снимут".

Чего у Маска не отнять, так это феноменального таланта к пиару. Новости о происходящем в Twitter попадают на передовицы американских газет чуть ли не чаще сюжетов о политике Белого дома. Сам бизнесмен, пока пользователи решали его судьбу в Twitter, отправился на финальный матч ЧМ-2022 по футболу в Катаре, где тоже выглядел особняком, привлекая объективы фотокамер. Подчеркнуто простая футболка и взлохмаченный вид Маска контрастно смотрелись на фоне официальных нарядов гостей на ВИП-трибуне.

Санкции создали проблемы для России, но не привели к экономическому «нокауту»

убытки несут американские фирмы и мировая экономика в целом

Елена Ларина Владимир Овчинский

США и ЕС ввели против России уйму санкций, которые ударили бумерангом по ним самим.

13 декабря 2022 г. на сайте Исследовательской службы Конгресса США опубликована аналитическая записка «Экономические последствия санкций против России».

В этом документе довольно объективно отражена ситуация:

«В ответ на войну России с Украиной в 2022 году широкая многосторонняя коалиция, включающая США, Европейский союз (ЕС), Великобританию, Канаду, Австралию, Японию и другие, ввела против России новые масштабные санкции.

Санкции — беспрецедентные с точки зрения масштаба, координации и скорости — нацелены на зарубежное богатство и экономическую деятельность российской элиты и лиц, принимающих решения. Санкции также направлены против финансового и энергетического секторов России и доступа к западным технологиям, среди других финансовых и торговых инструментов.

Санкции создали проблемы для России, но на сегодняшний день не привели к экономическому «нокауту», который многие предсказывали.

Новые санкции в отношении экспорта российской нефти, введенные в декабре 2022 года, могут усилить экономическое давление на правительство.

Хотя санкции являются инструментом внешней политики, используемым в нескольких контекстах, скоординированные санкции в отношении России имеют важное значение для мировой экономики из-за размера российской экономики — до войны она занимала 11-е место по величине в 2021 году — и интеграции России в мировую экономику.

Помимо экспорта нефти и природного газа, Россия является ключевым мировым поставщиком нескольких металлов (титан, алюминий и никель), химических газов, используемых в производстве полупроводников, пшеницы и удобрений, а также других товаров.

Многие американские и международные фирмы также открыли фабрики, совместные предприятия и розничную торговлю в России и несут убытки, уходя с российского рынка.

Влияние на экономику России

В начале боевых действий многие сходились во мнении, что новые санкции могут разрушить российскую экономику. В феврале 2022 года санкции создали в России многочисленные экономические проблемы. Например:

• финансовый сектор России терпит убытки в сотни миллиардов долларов;

• российские военные испытывают трудности с закупкой ключевых компонентов для своих военных действий;

• многие российские заводы приостановили производство из-за отсутствия доступа к импортным деталям;

• многие пострадавшие компании переводят сотрудников на неполный рабочий день или в отпуск;

• сотни американских и международных компаний ушли с российского рынка;

• российская нефть продается ниже рыночных цен.

Однако по другим показателям российская экономика перенесла санкции лучше, чем многие ожидали.

В октябре 2022 г. Международный валютный фонд (МВФ) подсчитал, что в 2022 г. экономика России сократится на 3%, что составляет менее половины ее экономического спада во время мирового финансового кризиса 2008–2010 гг. Кроме того, согласно прогнозам МВФ, всплеск инфляции в России в 2022 г. и сокращение импорта будут носить временный характер. Экспорт нефти из России в страны за пределами США, в значительной степени освобожденные от санкций до 5 декабря 2022 года, был важным источником государственных доходов.

Есть некоторые свидетельства того, что экономические условия в России начинают ухудшаться более быстрыми темпами. В ноябре Центральный банк России оценил более быстрое сокращение экономики в четвертом квартале 2022 года (7,1%) по сравнению с предыдущими кварталами 2022 года (около 4%). Санкции могут быть сопутствующим фактором — часто требуется время, чтобы санкции проявились в полной мере, — но, вероятно, свой вклад вносят и другие факторы. В частности, сами военные действия, включая мобилизацию гражданского производства для военных целей, призыв рабочих на военную службу и отложенные проекты внутренней инфраструктуры, привели к экономическим потрясениям.

Ожидается, что недавнее расширение санкций в отношении нефтяного сектора усилит давление на Россию. В декабре 2022 года ЕС запретил импорт большей части российской сырой нефти, а «Большая семерка» ввела глобальный потолок цен на закупки российской нефти. Эти новые нефтяные санкции могут сократить государственные доходы, усугубив бюджетное давление в результате увеличения военных расходов.

Экономическое влияние за пределами России

Санкции, изолирующие Россию, являются шоком для мировой экономики, которая все еще пытается оправиться от пандемии COVID-19. Санкции, вероятно, способствовали сбоям в глобальных цепочках поставок, повышению мировых цен на сырьевые товары и замедлению глобального экономического роста.

МВФ прогнозирует, что глобальный экономический рост замедлится с 6,0% в 2021 году до 3,2% в 2022 году и 2,7% в 2023 году, но трудно оценить влияние санкций отдельно от других современных факторов, включая войну, ужесточение денежно-кредитной политики (более высокие процентные ставки) во многих странах с развитой экономикой, а также перебои с поставками, связанные с COVID-19, прежде всего в Китае.

Соединённые Штаты

Соединенные Штаты никогда не имели существенных экономических отношений с Россией. На Россию (и СССР до 1992 г.) приходилось менее 3% годового экспорта и импорта США со времен Второй мировой войны.

Однако санкции могут иметь серьёзные последствия для конкретных американских компаний и секторов, связанных с Россией.

Например, могут возникнуть опасения по поводу подверженности определенных финансовых учреждений США влиянию России, доступности сырья с рынков за пределами России и конкурентоспособности американских фирм. Беспокойство также сосредоточено на том, может ли сокращение поставок энергоносителей из России привести к повышению цен на газ и усугубить инфляцию.

Европа и энергетика

Среди коалиции, вводящей санкции, ЕС был самым сильным экономическим партнером России и сталкивается с наибольшими экономическими потрясениями. Европа зависела от импорта энергоносителей из России, особенно природного газа, и санкции ЕС в отношении России до 5 декабря 2022 г. отменили некоторые исключения, связанные с энергетикой. С начала войны поставки природного газа из России в ЕС сократились более чем наполовину. Европейские правительства накапливают топливо и оказывают экстренную финансовую помощь домохозяйствам и предприятиям.

Расширение нефтяных санкций может еще больше дестабилизировать мировые энергетические рынки.

Продовольственная безопасность

Санкции включают исключения для минимизации гуманитарных издержек. Например, война нарушила мировые рынки зерна и удобрений, усилив опасения по поводу отсутствия глобальной продовольственной безопасности. Санкции США и ЕС не запрещают экспорт сельскохозяйственной продукции из России, в Россию или с участием России. Операции, связанные с торговлей сельскохозяйственной продукцией, освобождаются от финансовых санкций.

Страны вне санкционной коалиции

Нынешние санкции в отношении России носят многосторонний, но не глобальный характер, и Россия стремится к более глубоким экономическим отношениям со странами, не входящими в санкционную коалицию.

Например, экспорт России в Бразилию, Китай, Индию и Турцию увеличился как минимум на 50% с начала войны 2022 года по сравнению с предыдущим годом.

Однако санкции по-прежнему ограничивают возможности России участвовать в трансграничных сделках. Также неясно, в какой степени страны, не входящие в санкционную коалицию, готовы рисковать потенциальными последствиями с Соединенными Штатами, ЕС и другими странами, значительно увеличивая экономическое взаимодействие с Россией.

Влияние на структуру мировой экономики

Новые санкции в ответ на российскую агрессию могут иметь долгосрочные последствия для структуры мировой экономики.

Санкции могут создать (или углубить) раскол в мировой экономике, что приведет к разрозненным экономическим блокам и расколам, которые могут подорвать международный экономический порядок, основанный на правилах, которому Соединенные Штаты уделяли приоритетное внимание со времен Второй мировой войны.

С другой стороны, коалиция экономик-единомышленников во главе с Соединенными Штатами и Европой может создать возможности для новых важных экономических соглашений.

Санкции также могут ускорить усилия различных стран, особенно Китая, по уменьшению их зависимости от доллара США в международных транзакциях и западной инфраструктуры трансграничных платежей в целом.

В частности, замораживание активов российского центрального банка может заставить страны пересмотреть свои владения долларом и его использование. Если усилия по дедолларизации получат более широкое распространение, стоимость заимствований в США может возрасти, а санкции могут стать менее эффективным политическим инструментом.

Вопросы политики для Конгресса

Санкции повлекли за собой определенные расходы для России, нарушили глобальные энергетические рынки и создали экономические возможности для стран, не входящих в санкционную коалицию, включая Китай. Большинство санкций США, введенных против России в 2022 году, были введены администрацией Байдена в виде исполнительных указов.

Поскольку Конгресс осуществляет надзор за санкциями США в отношении России и рассматривает роль законодательной власти в формулировании политики санкций США, возможные политические вопросы включают:

• Какова конечная цель санкций против России?

• Продвигают ли санкции Соединенные Штаты и их союзников к этим целям?

• Реагируют ли лица, принимающие решения в России, на экономическое давление?

• Нужны ли дополнительные санкции?

• При каких условиях санкции должны быть сняты?

• Как долго США смогут поддерживать многостороннее сотрудничество по санкциям? Каковы будут последствия ослабления сотрудничества?

• Должны ли Соединенные Штаты оказывать экономическую поддержку американским компаниям и отраслям, пострадавшим от санкций?

• Как Соединенным Штатам следует взаимодействовать со странами, расширяющими экономические отношения с Россией?

• Должен ли Конгресс систематизировать санкции, вводимые посредством исполнительных указов?».

II. Санкционная шизофрения ЕС

Европейский союз заявил 16 декабря 2022 г., что его последний пакет санкций ударит по российскому военно-промышленному комплексу, а также по лицам и группам, которые «нападают на украинских мирных жителей или похищают детей» (формулировки умственно неполноценных людей в ЕС – Е.Л.,В.О.).

Валдис Домбровскис, вице-президент Еврокомиссии, заявил, что пакет нанесет удар по 168 «структурам» — компаниям или государственным организациям, — связанным с военной промышленностью.

«Это гарантирует, что ключевые химические вещества, нервно-паралитические вещества, приборы ночного видения и радионавигации, электроника и ИТ-компоненты, которые могут быть использованы российской военной машиной, не могут быть предметом свободной торговли», — заявил Европейский совет, представляющий государства-члены (где и когда России использовала нервно – паралитические вещества?, – опять безумные формулировки – Е.О,В.О.).

Президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что пакет «еще сильнее столкнет российскую экономику и военную машину с рельсов» (то, что не столкнул, заявлено экспертами Конгресса США – Е.Л.,В.О.).

Фон дер Ляйен добавила, что новые санкции нацелены на «почти 200 физических и юридических лиц, причастных к нападениям на мирных жителей и похищениям детей». Открытые усилия России по усыновлению украинских детей и воспитанию их русскими уже идут полным ходом, что является одним из самых взрывоопасных вопросов войны, как показало расследование Associated Press (лидеров ЕС – на международную психиатрическую экспертизу – Е.Л.,В.О.).

ЕС также расширит запрет на экспорт товаров и технологий, связанных с авиационной и космической отраслью, включив в него авиационные двигатели и их детали, при этом мера будет распространяться как на пилотируемые, так и на беспилотные летательные аппараты.

«Это означает, что отныне будет введен запрет на прямой экспорт двигателей для беспилотников в Россию и любую третью страну, которая может поставлять беспилотники в Россию», — говорится в сообщении Европейского совета.

Кроме того, замораживание активов будет наложено еще на два российских банка, а Всероссийский банк развития регионов будет добавлен в список российских государственных или контролируемых организаций, на операции с которыми распространяется полный запрет.

Совет заявил, что еще четыре СМИ, которые считаются инструментами пропаганды, используемыми для дестабилизации ЕС, — НТВ/НТВ «Мир», «Россия 1», «РЕН ТВ» и «Первый канал» — будут лишены лицензий на вещание.

В энергетическом секторе ЕС заявил, что запретит новые инвестиции в российскую добычу полезных ископаемых, за исключением добычи полезных ископаемых и разработки карьеров, связанных с определенным критическим сырьем.

Несмотря на первоначальное нежелание некоторых стран-членов, которые считали, что этот шаг создаст лазейки в сети санкций, ЕС также решил ввести отступления для некоторых лиц и компаний, находящихся под санкциями, чтобы облегчить транспортировку пшеницы и удобрений между Россией и третьими странами.

Европейский совет заявил, что это было сделано для того, чтобы «избежать и бороться с отсутствием продовольственной безопасности во всем мире, а также для того, чтобы избежать сбоев в каналах оплаты сельскохозяйственной продукции».

Помимо санкций в отношении различных организаций, банков и отдельных лиц, включая Путина и членов его семьи, ЕС ранее одобрил эмбарго на импорт угля и морской нефти в тесном сотрудничестве с западными союзниками.

***

Американские эксперты намного более адекватны своих европейских коллег.

Ясно одно, санкциями США и ЕС создали больше проблем для себя, чем для России.

Канал контрабанды продукции военного назначения за рубеж пресекли краснодарские таможенники

Систематические поставки товаров военного назначения за рубеж выявили и пресекли российские таможенники. Задержан житель Краснодарского края, при обысках по месту его проживания изъято более 300 единиц запрещенной к перемещению продукции.

Мероприятия проведены сотрудниками Краснодарской, Южной оперативной и Центральной почтовой таможен совместно с ФСБ России.

Контрабанда за рубеж пересылалась международными почтовыми отправлениями. Всего злоумышленник пытался отправить 12 посылок, в том числе в США, Данию, Австралию и Китай, указывая недостоверные сведения о наименовании пересылаемого товара. Из перехваченных отправлений таможенники изъяли 20 единиц товаров.

При обысках по месту жительства злоумышленника в подвальном помещении гаража правоохранители обнаружили «склад» с продукцией военного назначения, которая с высокой долей вероятности также готовилась к отправке за границу. Изъята крупная партия военной амуниции, предназначенной для защиты от средств массового поражения, – противогазы, защитные плащи, лицевые маски, перчатки и т.д. Вывоз перечисленных товаров за пределы РФ осуществляется по лицензиям Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству.

В отношении россиянина возбуждено 12 уголовных дел по ч.1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда иного вооружения). Мужчине грозит лишение свободы на срок до семи лет.

Следствие продолжается.

Экспорт Ирана в США вырос в 11 раз за 10 месяцев в годовом исчислении

Стоимость экспорта Ирана в Соединенные Штаты за первые 10 месяцев 2022 года увеличилась в 11 раз по сравнению с аналогичным периодом 2021 года, сообщает IRNA.

Согласно данным, опубликованным Бюро переписи населения США, за первые 10 месяцев этого года, США импортировали из Ирана товаров на сумму 10,9 миллионов долларов, в то время как за тот же период времени в прошлом году этот показатель составил всего 1 миллион долларов.

Согласно указанным данным, за январь-октябрь две страны обменялись товарами на сумму 46,5 миллионов долларов, что на 41 процент больше, чем за первые 10 месяцев 2021 года, когда товарооборот между двумя сторонами составил 33,8 миллиона долларов.

Данные Бюро переписи населения США показывают, что стоимость экспорта США в Иран увеличилась на восемь процентов до 35,6 миллионов долларов за 10-месячный период этого года с 32,8 миллионов долларов за тот же период прошлого года.

Как ранее сообщало это бюро, стоимость экспорта Ирана в Соединенные Штаты увеличилась в 18 раз за первые девять месяцев 2022 года по сравнению с аналогичным периодом 2021 года.

За первые девять месяцев этого года США импортировали из Ирана товаров на сумму 10,9 миллионов долларов, в то время как за тот же период времени в прошлом году этот показатель составил всего 600 000 долларов.

Согласно указанным данным, за указанные девять месяцев две страны обменялись товарами на сумму 42,2 миллиона долларов, что на 42 процента больше, чем за первые девять месяцев 2021 года, когда товарооборот между двумя сторонами составил 29,9 миллиона долларов.

Стоимость экспорта США в Иран увеличилась на семь процентов до 31,3 миллиона долларов за девять месяцев этого года с 29,3 миллиона долларов за аналогичный период прошлого года.

Ирано-российское партнерство беспокоит Вашингтон

Уильям Бернс сказал, что Вашингтон обеспокоен растущим сотрудничеством между Россией и Ираном, которое превращается в полноценное оборонное партнерство.

“Ну, весьма беспокоит. Я имею в виду, вы знаете, исторически сложилось много недоверия между русскими и иранцами, но они нуждаются друг в друге прямо сейчас. И то, что начинает проявляться, - это, по крайней мере, начало полноценного оборонного партнерства между Россией и Ираном”, - сказал Бернс в интервью американскому телеканалу PBS в пятницу.

Директор ЦРУ далее заявил, что оборонное партнерство между Ираном и Россией повлияло на поле боя в Украине.

Антииранские заявления впервые появились в июле, когда советник по национальной безопасности США Джейк Салливан заявил, что Вашингтон получил “информацию”, указывающую на то, что Исламская Республика готовится предоставить России “до нескольких сотен беспилотных летательных аппаратов, в том числе БПЛА, способных нести оружие, в ускоренные сроки” для использования в войне.

И Иран, и Россия неоднократно опровергали утверждения о том, что Тегеран предоставил Москве беспилотники для использования в войне на Украине.

"И я думаю, что оно может оказать еще более опасное воздействие на Ближний Восток, если оно будет продолжаться. Так что это то, к чему мы относимся очень, очень серьезно ", - продолжил Бернс.

Nucor ожидает снижения поставок стали в 4 квартале

Как сообщает ценовое агентство Argus, компания Nucor, производитель электродуговых печей (ЭДП), ожидает снижения поставок стали в четвертом квартале по сравнению с предыдущим кварталом.

Nucor ожидает, что отгрузки плоского проката и сортового проката сократятся по сравнению с третьим кварталом, что приведет к значительному снижению прибыли в сталелитейном сегменте, говорится в опубликованном сегодня прогнозе доходов компании.

Отгрузки сортового проката сократятся, поскольку сезонные факторы заставляют клиентов сокращать свои запасы по мере приближения конца года.

Отгрузки листа Nucor в третьем квартале составили 2,68 млн коротких тонн, а отгрузки прутка — 2,17 млн тонн.

Ожидается, что показатели сырьевого сегмента Nucor приведут к «значительному снижению» прибыли в четвертом квартале по сравнению с третьим кварталом из-за более низкой прибыльности на заводах по производству железа прямого восстановления (DRI) в Луизиане и Тринидаде и Тобаго. На обоих этих объектах в четвертом квартале были запланированы отключения.

Ожидается, что показатели сегмента стальной продукции Nucor несколько снизятся по сравнению с третьим кварталом из-за экономической неопределенности и опасений рецессии, которые могут повлиять на будущий спрос.

По оценкам Nucor, прибыль в четвертом квартале будет на 45-47% ниже, чем в предыдущем году.

За десять месяцев 2022 года Кыргызстан экспортировал 206,8 тонны меда. Такие данные приводятся в отчете Нацстаткома.

Средняя цена проданного меда составила 4,26 доллара за килограмм. Его стоимость с прошлого года практически не изменилась. По самой высокой цене кыргызский мед покупала Япония – 7,1 доллара за килограмм, а по самой низкой — Ирак — 1,5 доллара за килограмм.

Наибольший объем кыргызского меда за десять месяцев импортировала Саудовская Аравия — 37,7 тонны по 3,7 доллара за килограмм. Следом идут:

• Республика Корея – 30,1 тонны по цене 4,2 доллара за килограмм;

• США с 20,2 тоннами (4,9 доллара за килограмм);

• Китай с 18,9 тоннами (2,5 доллара за килограмм);

• Япония с 16 тоннами (7,1 доллара за килограмм);

• Кувейт с 14 тоннами (6,3 доллара за килограмм);

• Ирак с 13 тоннами (1,5 доллара за килограмм);

• Россия с 10,2 (4,8 доллара за килограмм).

Остальной объем продукции купили другие страны дальнего и ближнего зарубежья в объеме менее 4 тонн по цене от 3,4 до 5 долларов за килограмм.

Критик Джо Байдена и Украины стал самым влиятельным журналистом в США

Анна Белорусцева

Вечернее шоу Такера Карлсона Tucker Carlson Tonight на Fox News стало самой популярной из авторских программ на американском кабельном телевидении, регулярно собирая у экранов около 3,3 миллиона зрителей. В общем, оно уступило вершину пьедестала телевизионщиков лишь ток-шоу "Пятерка", у которой несколько ведущих. Всего в десятке рейтинга самых популярных проектов на ТВ отметились девять от Fox News - телеканал стал самым популярным в Соединенных Штатах, увеличив за год аудиторию на 12 процентов и оставив CNN и MSNBC далеко позади.

Но золотой жилой для телеканала является именно Такер Карлсон, телевизионное детище которого стало самым просматриваемым среди ключевой аудитории: в уходящем году более полумиллиона американцев в возрасте от 25 до 54 лет (наиболее благоприятная аудитория для рекламодателей) ежедневно по будням следили за его шоу. Зрителей привлекает нетипичная манера Карлсона, который, по словам республиканца Джеффа Роу, "не реагирует на повестку, а управляет ей".

В уходящем году телеведущий неоднократно критиковал администрацию Джо Байдена за провалы в международной политике. Например, он обвинял Белый дом в коррупционных связях с киевским режимом и говорил о нецелесообразности многомиллиардных "чеков", выписываемых Владимиру Зеленскому из госбюджета США. Украинского президента Зеленского Карлсон называл "диктатором" и "авторитаристом", "который потратил сто миллиардов долларов налогов США на создание в Украине однопартийного полицейского государства".

Впрочем, главный гвоздь Карлсона - это рассуждения о внутренней жизни США, где он эмоционально отстаивает ценности консерваторов.

Будучи сыном экс-директора "Голоса Америки" и бывшего главы Информационного агентства США Дика Карлсона, Такер с детства вертелся в журналистских кругах. В начале карьеры Карлсон писал статьи для различных изданий, включая The Wall Street Journal и The Daily Beast, успел поработать в CNN и MSNBC. Однако настоящим звездным часом для телеведущего стал контракт с Fox News. Сперва он выступал в качестве корреспондента и приглашенного участника дискуссий, а также соведущего Fox & Friends Weekend. В 2016 году состоялась премьера его авторской программы Tucker Carlson Tonight, которая по сей день приносит телеканалу львиную долю зрителей.

В апреле 2022 года журналисты The New York Times посвятили ему серию расследований из трех частей с кричащим названием "Американский националист", изучив его самые громкие высказывания. Так, Карлсон неоднократно обвинял движение Black Lives Matter в том, что во время протестов после гибели Джорджа Флойда активисты выходили на улицы из тяги к идеологическому господству, а вовсе не ради борьбы с бесчеловечностью полицейских. Карлсон также обвинял демократов в попытке заменить нынешний электорат более сговорчивыми избирателями-мигрантами из стран третьего мира, что подрывает политическую власть коренных американцев. Телеведущий не угодил американскому либеральному истеблишменту резкими высказываниями в отношении феминизма и легализации абортов. В годы президентства Дональда Трампа журналист чаще поддерживал его, но не стеснялся открыто критиковать и его работу, например, в начале пандемии COVID-19.

Как пишет NYT, Карлсон раздумывает над монологами для будущих эфиров в сауне в своем домике в штате Мэн, а затем переносит их на бумагу в излюбленном сарае.

Такер Карлсон стал ярким феноменом на американском телевидении, лицом Fox News и, как написал журнал Time в 2021 году, "самым влиятельным консерватором в Америке". Руководство телеканала ведущего ценит, прощая ему неточности, порой проскальзывающие в его выпусках.

Раскрыто масштабное влияние ФБР на Twitter

Игорь Дунаевский

Агенты Федерального бюро расследований (ФБР) США и другие силовые структуры в США регулярно добивались блокировки учетных записей в Twitter по политическим мотивам. Спецслужбы относились к соцсети практически как к дочерней компании. Этому влиянию способствовало то, что руководство Twitter было "насквозь пронизано" экс-сотрудниками ФБР.

Такие выводы, как пишет New York Post, следуют из новой порции разоблачений о механизмах цензуры в Twitter в последние годы. Внутренние данные соцсети об этом журналисту Мэтту Таибби предположительно передал ее новый владелец Илон Маск, обещавший вернуть на платформу свободу слова.

Таибби без реверансов описал контакты ФБР и Twitter как "отношения уровня хозяин-пес". После скандалов и домыслов о вмешательстве в выборы 2016 года в бюро заметно расширили рабочую группу агентов по работе с соцсетями - до 80 сотрудников. Спецслужбы США ежемесячно проводили встречи с руководством Twitter и искали пути увеличения влияния на компанию, в том числе через "фабрики мысли", продвигая тезисы о необходимости защиты американской демократии от дезинформации и террористов.

Но, как отмечает New York Post, под предлогом присмотра за преступными элементами ФБР использовало Twitter и "как инструмент для подавления альтернативных взглядов и нападок на политических оппонентов". Агенты регулярно требовали зачищать ту или иную политическую информацию, указывая Twitter на неугодные аккаунты. При этом цензура расцветала в соцсети с выраженным уклоном в пользу Демократической партии, которой симпатизировало подавляющее большинство сотрудников компании.

"Хотел бы указать на несколько записей, которые были опубликованы сегодня и ранее, это может помочь Twitter", - пишет в одном из писем сотрудник ФБР, прилагая черный список. Из Twitter в ответ поступали отчеты о количестве заблокированных аккаунтов. Под влиянием ФБР перманентно блокировали даже учетные записи в сатирических и небольших по аудитории аккаунтах, ссылаясь на "общественную дезинформацию". Все это, как отмечает Таибби, делалось не в рамках расследований, а было рутинной "операцией в себе". Телеканал Fox News отмечает, что вести такую цензуру для ФБР незаконно.

Кроме того, в последние годы более дюжины бывших сотрудников ФБР, отработавших в спецслужбе по 10-20 лет, вошли в состав руководства Twitter. Это, например, Джеймс Бейкер, который был главным юристом ФБР, а затем занял такую же должность в Twitter. Бейкер, как и другие занимавшиеся цензурой сотрудники компании, недавно был уволен Маском. Будучи уже сотрудниками Twitter бывшие спецслужбисты регулярно контактировали с ФБР. Например, переписка одного из таких "засланных" сотрудников с агентами ФБР с января 2020 года по ноябрь 2022 года насчитывает около полутора сотен писем. Часть из таких экс-агентов, как пишет газета, "занимали позиции, приближенные к руководству Twitter, напрямую вовлеченному в цензурирование" скандальной истории New York Post о ноутбуке сыне президента США Хантера Байдена.

У политиков-республиканцев новости о смычке ФБР и Twitter по выборам вызвали резкую критику. Например, старший республиканец в юридическом комитете палаты представителей Джим Джордан прокомментировал: "Кто-то вообще еще доверяет ФБР?".

В этом году выбросы от сжигания угля достигли рекордных величин

Причина — глобальный энергетический кризис, который привел к росту спроса на самое грязное ископаемое топливо, уголь, всего через год после того, как мировое сообщество договорилось о сокращении его использования

В мире поставлен рекорд по сжиганию угля. Таковы данные статистики, обнародованной в конце уходящей недели. Но если в случае с углем речь идет о временном, хоть и неприятном факте загрязнения атмосферы, то на два дня раньше были опубликованы совсем иные данные, которые заставляют опасаться того, что все попытки человечества обуздать потепление климата могут оказаться тщетными — по совсем иным причинам.

Глобальный энергетический кризис, вызванный в том числе боевыми действиями на Украине, привел к тому, что мировой спрос на уголь — самое грязное из всех ископаемых видов топлива — достиг в этом году рекордного уровня, говорится в отчете, опубликованном Международным энергетическим агентством в пятницу. Впервые в истории он превысит восемь миллиардов тонн. И это всего через год после того, как страны договорились о постепенном сокращении использования угля на конференции ООН по климату в Глазго. Но это не причина отказываться от начинаний, заложенных Парижским соглашением по климату, убежден директор по проектам российского отделения «Гринпис» Владимир Чупров:

«Переход к качественно новой энергетике произойдет, но в силу различных событий, которые мы наблюдаем последние два-три года, возможны откаты. И, к сожалению, это нормально. Конференции климатические, конечно же, нужны. Это концентрация той политической воли, которую сформировало человечество последние несколько десятилетий. Новый тренд оформляется в финансовом секторе, в политическом, геополитическом. Другое дело, что на сегодня эта политическая воля, эти конференции недостаточно амбициозны, недостаточно быстро все это происходит. Поэтому, отвечая на вопрос, а что делать в этой ситуации, ну, конечно, ни в коем случае не отказываться от технологического тренда. Просто вопрос, с какой скоростью, в каком десятилетии нашего столетия. То есть как в свое время произошло: переход от парового двигателя, потом двигатель внутреннего сгорания. Вот это все, что мы переживаем сегодня с переходом к «зеленой» энергетике».

Между тем в научном журнале Nature были опубликованы данные исследования, согласно которым прирост количества атмосферного метана достиг исключительно высоких темпов в 2020 году. А ведь это был первый год локдаунов, связанных с пандемией COVID-19, и, стало быть, видимо, снижением антропогенных факторов по выбросу этого газа. По всей видимости, это связано с уже существующим потеплением, которое приводит к тому, что метан начал выделяться из своих природных резервуаров, в первую очередь из-за таяния вечной мерзлоты. Говорит эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета Станислав Митрахович:

«Антропогенный эффект, он есть и будет, но один из основных природных источников — это последствия деградации подводной мерзлоты. Там находятся гигантские запасы метана, которые попадают в атмосферу. По выполненным оценкам, выбрасывается на сегодня примерно столько же, сколько антропогенный выброс Соединенных Штатов Америки, которые являются чемпионом по выбросу метана. Этот фактор может выбросить гораздо больше метана, что может привести к климатическим последствиям, гораздо более значимым, чем от парниковых газов антропогенного происхождения. Получается, что последствия деградации мерзлоты могут потенциально привести к выбросу метана во много раз больше, чем на сегодня. Вопрос-то идет, в общем-то, о будущем нашей планеты, о климате».

Метан обладает парниковым эффектом, который в 28 раз превосходит парниковый эффект углекислого газа. Поэтому, хотя в абсолютном исчислении человечество его до сих пор выбрасывало значительно меньше, чем CO2, его вклад в потепление климата оценивается в 15-35%. Но теперь ученые опасаются, что человечество могло запустить процесс, который уже не зависит от его деятельности. Впрочем, авторы публикации считают, что причины роста концентрации метана в атмосфере еще следует уточнить — для развития понимания сложного взаимодействия антропогенных и природных факторов, необходимого для предстоящего глобального подведения итогов выполнения Парижского соглашения по климату.

Андрей Жвирблис

Приручить Dragonа

15 февраля 2023 года в Космическом центре имени Кеннеди во Флориде будет дан старт полету корабля SpaceX Crew Dragon (миссия Crew-6). Вместе с россиянином, уроженцем Серова Андреем Федяевым на Международную космическую станцию отправятся американские астронавты Стивен Боуэн и Вуди Хобург, а также представитель ОАЭ Султан Аль-Нейди. Миссия пройдет в рамках соглашения о перекрестных полетах Роскосмоса и NASA. Андрей Федяев несколько дней назад вернулся из США, где проходил очередной этап предполетной подготовки. О том, как идут тренировки, и в чем отличие Dragon от «Союза», российский космонавт рассказал в интервью корреспонденту «Областной газеты» Екатерине Хожателевой.

«Ночная фурия»

— Андрей, этот полет станет первым для вас и вторым для российских космонавтов на американском корабле Dragon. Ощущаете какие-то сложности?

— В части предполетной подготовки трудностей нет. Самое сложное – это то, что приходится постоянно летать из России в США и обратно. В разъездах провел почти год.

— Проходите подготовку в США или в России?

— И там, и там.

— В чем сходство и различие наших и американских методов?

— Принцип организации ничем не отличается. Идем, как говорится, от простого к сложному: вначале — лекции, затем — занятия на тренажерах. В США есть такой тренажер «Ночная фурия», название взято из мультика «Как приручить дракона» – там такое имя дано очень редкому виду этих существ.

Так вот, «Ночная фурия» — это полноценный комплексный тренажер. Там мы отрабатываем все мероприятия, касающиеся основного функционала: от штатных операций, которые экипажу придется выполнять во время полета, до возможных экстремальных и аварийных ситуаций.

— Ваша должность обозначена как «специалист полета». Что это значит? В чем заключается ваш функционал на МКС?

— Всего в экипаже четыре человека — это командир, пилот и два специалиста полета, у которых обязанностей меньше — они не управляют кораблем или его системами, но отвечают за размещение оборудования, еду, воду, пищу, а также замену различных фильтров, связанных с системой жизнеобеспечения.

Это что касается типовых операций. Ну и, конечно, мы должны уметь снимать и обслуживать скафандр, пользоваться бытовыми приборами. Кроме того, правильно действовать во время нештатных ситуаций.

— Что вы должны делать в этих случаях?

— Принимать меры в случае пожара, разгерметизации, заражения какими-то токсичными элементами. Все зависит от конкретного случая. В первую очередь, необходимо обезопасить себя, то есть надеть скафандр, в который, в зависимости от ситуации, подается чистый воздух или кислород. Ну а затем уже приступать к ликвидации ЧП. Самое главное в такой ситуации – четкое взаимодействие всех членов экипажа.

«Союз» с «Драконом»

— Российский «Союз» и американский Dragon друг от друга отличаются?

— Это не просто два совершенно разных корабля — две разные эпохи. «Союз» создавался еще в 70-х годах прошлого столетия, то есть их разделяет практически полвека. Естественно, за это время многое изменилось.

Новый Crew Dragon значительно массивнее «Союза». Стартовая масса — 12 тонн, в то время как «Союз» легче почти вдвое. Благодаря этому американский корабль обладает большей грузоподъемностью. Он может доставлять на МКС в девять раз больше груза по весу, а также спускать с орбиты почти 3,5 тонны груза.

Crew Dragon, в отличие от «Союза», является многоразовым. Еще один его плюс — больше пространства и возможности перемещений внутри. На корабле могут уместиться четыре человека вместо трех в «Союзе». Также на Crew Dragon существует так называемый спасательный режим, то есть при аварийной ситуации вместо грузов можно взять с собой на борт еще трех человек, но лишь при условии, что на станцию заранее будут доставлены дополнительные скафандры и кресла.

Но при этом мы прекрасно знаем, насколько надежен наш «Союз», а вот кораблю Dragon надежность придется еще доказывать. Еще одно преимущество: на Dragon полет до МКС длится порядка 20 часов, а на «Союзе» — три часа, благодаря сверхкороткой двухвитковой схеме, то есть космический корабль пристыковывается, совершив всего два витка вокруг Земли. Первый такой полет в истории «Союза» на МКС состоялся в октябре 2020 года. Этот способ позволяет заметно уменьшить нагрузку на космонавтов и снизить расход топлива корабля.

— А что касается скафандров SpaceX?

— Вообще не совсем корректно сравнивать скафандры отдельно, так как они интегрированы в корабль. Являются его продолжением. Но раз речь зашла, могу сказать, что у скафандров SpaceX есть ряд интересных технических решений: когда садишься в кресло, то подсоединяешь к себе специальный кабель, по которому идет электричество. Мне очень нравится так называемый umbilical — единый разъем для подключения пневмо- и электрокоммуникаций.

Также с помощью подсоединения работает система подачи воздуха — хотя, конечно, можно и автономно работать какое-то время. Еще интересны перчатки: их постарались сделать так, чтобы было удобно нажимать куда надо на сенсорных экранах, потому что снимать их нельзя.

Замечу, у нас все это есть в новейшей модификации скафандра «Сокол-М». Только кончики пальцев на перчатках не токопроводящие.

Ну а с точки зрения физиологии скафандр SpaceX — совершенно обычный, ничем не отличается от нашего. Его работа основана на тех же принципах —такие же три оболочки: герметичная, силовая и декоративная.

Второй на «Драконе»

— Кроме вас в экипаж входят астронавты NASA Стивен Боуэн и Вуди Хобург, а также гражданин ОАЭ Султан аль-Нейади. Кто вам ближе по характеру и как происходит «притирка»?

— Мне очень нравится наш экипаж. Все хорошие парни. Стив Боуэн — командир, старше нас, когда-то служил на флоте. К тому же опытный астронавт, у него три полета на шаттле, семь выходов в открытый космос. Но мне, наверное, ближе по духу ребята, которые помоложе — Вуди Хобург и Султан аль-Нейади.

Отмечу, что для полетов в космос всегда отбирают людей, способных находить общий язык с окружающими, даже если эти языки разные. Так как корабль американский, мы разговариваем на английском, и проблем в общении никаких нет.

— Во время полета будете работать только в составе американского экипажа или одновременно помогать российскому?

— Я буду полностью работать в нашем, российском, сегменте. Я еще раз подчеркну, Dragon, как и «Союз», — это только средства доставки на МКС, в космическую лабораторию. Дальше — каждый работает на своей территории.

Но при возникновении нештатных ситуаций мой корабль — Dragon, и, исходя из этого, я должен буду выполнять все необходимые обязанности. Подобным образом будет действовать и американский астронавт, прилетевший на «Союзе».

Все остальные работы российские космонавты выполняют на российском сегменте, а американские астронавты — на американском. Но при необходимости мы можем помогать друг другу, например, выполнять какие-то эксперименты по совместным научным программам Роскосмоса и NASA.

— Какая у экипажа задача в предстоящей экспедиции?

— Стратегическая задача – проведение научных экспериментов. Для этого и создана МКС — космическая лаборатория. Но чтобы это делать, надо ее обслуживать, поэтому космонавт выступает не только в роли ученого, исследователя, он также должен уметь выполнять необходимые работы для поддержания работоспособности станции.

— По поводу экспериментов. Что будете на МКС делать: выращивать что-то, разводить?

— Эксперименты проводятся по различным направлениям. Например, «Человек в космосе», «Космические биотехнологии», «Материалы в условиях космоса», «Популяризация космической деятельности».

— Сейчас на орбите работает Анна Кикина, которая стала первым российским космонавтом, полетевшим на Crew Dragon. Пригодится ли вам ее опыт?

— Да, конечно. Вообще это нормально, когда космонавты или астронавты, особенно первопроходцы, обмениваются опытом. Когда встретимся на станции, будет возможность спросить Анну о каких-то вещах подробнее.

Не бояться ставить цель

— Как семья восприняла известие о вашем первом полете?

— Вся семья, так же, как я, давно к этому готовилась, поэтому все сказали: «Наконец-то!»

— У вас четверо сыновей, кто-то из них мечтает полететь в космос?

— Я бы не сказал, что они об этом мечтают. Сейчас сама по себе космонавтика, особенно пилотируемая, не так популярна, как в советское время. Но, я думаю, все может измениться, когда они вырастут и поймут, чего хотят. Это их путь, пусть они его сами выберут. Моя задача — только показать возможные направления, а они уже сами определятся. И, если им это будет интересно, — почему бы нет. Мы, родители, в любом случае должны помогать своим детям, какую бы профессию они ни выбрали — космонавта или дворника.

— Андрей, перед стартом у каждого свои приметы. Например, ваш коллега Сергей Прокопьев смотрит «Белое солнце пустыни». Что делаете вы с учетом того, что в этот раз будете стартовать с космодрома в США?

— Я военный летчик, и всегда говорю, что пока шасси на земле, никто никуда не летит — все только сидят в самолете. А когда шасси оторвались от земли — вот тогда можно говорить, что летим.

— Вы родились в Серове, окончили школу в Верхней Туре. После этого приезжали в Свердловскую область? Остались у вас здесь родственники, друзья, с которыми поддерживаете связь?

— Конечно. У меня очень много родственников по отцовской линии в Серове осталось. В Верхней Туре мама живет. Но сейчас она много времени проводит у нас в Подмосковье, помогает.

В Екатеринбурге живет очень много близких мне людей: это родственники, друзья по летному училищу. В Серове с родственниками общаюсь, но друзей там нет, потому что особо я там и не жил. Ездил часто до 1994 года, пока там жили бабушка и дед.

— Легенда мирового бокса Костя Цзю — ваш земляк, тоже из Серова. Вы с ним знакомы?

— Нет, я с ним лично не знаком, но очень хорошо знаю его тренера Владимира Черню — он муж моей двоюродной сестры.

Вообще за боксом я почти не слежу, мне больше нравится хоккей. Не могу сказать, что я фанат, но болею за ЦСКА.

— Что можете сказать мальчишкам и девчонкам из маленьких городов, которые ставят перед собой большие цели?

— Самое главное — не бояться ставить цель и идти к ней, несмотря ни на что. Не всегда все получается с первого раза. Кому-то меньше усилий приходится прикладывать, кому-то больше. Но важно не бросать, и тогда удача будет на твоей стороне.

Беседовала Екатерина Хожателева, «Областная газета»

Фото ЦПК им. Гагарина

Досье

Андрей Валерьевич ФЕДЯЕВ — российский космонавт-испытатель отряда Роскосмоса. Опыта космических полетов не имеет. До поступления в отряд космонавтов проходил службу в Военно-воздушных силах Министерства обороны России. Военный летчик 2-го класса.

Родился 26 февраля 1981 года в Серове Свердловской области. В 1998 году окончил среднюю школу № 19 в Верхней Туре. В 1999 году поступил на факультет «Противолодочная авиация» Балашовского военного авиационного института.

Получил диплом инженера-пилота по специальности «Эксплуатация воздушного транспорта и управление воздушным движением».

Проходил службу в 317-м смешанном авиационном полку. До поступления в отряд космонавтов имел налёт более 500 часов.

В 2010 году подавал заявление на поступление в отряд космонавтов, но зачислен не был.

В 2012 году принял участие в первом открытом конкурсе по отбору в отряд космонавтов России. Был допущен в числе девяти претендентов к прохождению общекосмической подготовки.

16 июня 2014 года решением Межведомственной квалификационной комиссии ему была присвоена квалификация «космонавт-испытатель».

Октябрь 2022 года. Дублер космонавта Анны Кикиной в составе миссии Crew-5.

В июле 2022 года назначен на полет в составе миссии Crew-6, во время которого станет вторым российским космонавтом, полетевшим на корабле SpaceX Crew Dragon.

Женат, воспитывает четверых сыновей.

США. Россия > СМИ, ИТ > roscosmos.ru, 16 декабря 2022 > № 4315899 Андрей Федяев

Джентльменам пора менять правила: США потеряли ВТО

Дмитрий Косырев

Вдохновленные достигнутой юридической победой, китайские власти на этой неделе нанесли второй удар: еще раз подали на администрацию США в суд — точнее, в ВТО, Всемирную торговую организацию, в ее орган по разрешению споров.

А на прошлой неделе тот же самый орган уже вынес решение по аналогичному делу в пользу Пекина, создав этим хороший прецедент. О предыдущем решении мы еще поговорим, а пока что о том, что объединяет китайские иски — прежний и нынешний. Они оба о санкциях. То есть об использовании торговых ограничений одной страной против другой, которые объясняются каким угодно политическим предлогом. В данном случае предлог американцы обозначают как "соображения национальной безопасности". В свежем китайском иске задается вопрос: а безопасность — это что? Что конкретно означают эти самые соображения, не слишком ли широко американцы их трактуют?

Повторим, одно решение в пользу Китая уже есть. Оно касается стали и алюминия. Дело было в 2018 году, когда администрация Дональда Трампа начала против Китая торговую войну (ради, понятно, спасения Америки от сползания на второе место в списке экономик мира). Это тогда против Пекина начали громоздить самые невероятные обвинения, в основном по поводу его внутренней политики. И использовали эти обвинения для обоснования санкций. Но какое отношение к внутренней политике КНР имеют сталь и алюминий (из Китая или откуда угодно еще), которые с той поры облагаются немалыми пошлинами на импорт?

Можно сколько угодно объяснять, что ВТО никогда не обеспечит равных для всех правил мировой торговли, потому что всем хочется защитить свои отрасли от агрессивного зарубежного конкурента. Но все-таки есть (подписанное в том числе и США) Генеральное соглашение о торговле и тарифах (юридическая основа ВТО), и есть его 21-й пункт — те самые соображения безопасности. Вот к нему и обратились несчастные американцы, защищаясь от обвинений Китая, а также еще и Норвегии, Турции и Швейцарии, поскольку иск был совместным. Упомянутое ведомство, разбирающее споры в ВТО, мучилось четыре года и вынесло вердикт: ребята, ваше решение по импорту металлов было принято не во время войны против вас или "иной чрезвычайной ситуации в международных отношениях". Поэтому какая еще там национальная безопасность, рекомендуем вам привести свои действия в соответствие с международными правилами.

Насколько применим такой прецедент к санкциям против России: ну тут, конечно, чрезвычайная военная ситуация есть. Но что если скучные юристы ВТО попросят конкретно и в граммах объяснить: как угрожает безопасности именно Соединенных Штатов эта самая ситуация и какое отношение к ней имеет именно эта номенклатура товаров? Потому что мы тут, в ВТО, люди простые, обходимся без высокой философии на темы "подрыв ценностей и прочего", а говорим именно с точки зрения экономики — раз уж речь идет о мерах одной страны, разрушающих мировую торговлю. В общем, разговор может получиться интересным.

Нынешний, второй иск Китая к США — близнец предыдущего, но касается направления главного удара Америки по Пекину, то есть попыток лишить Китай возможности производить полупроводники высшей категории. Цель — подорвать становящееся все более очевидным технологическое превосходство Поднебесной над США. Для этого приняты не только запреты на ввоз таких полупроводников на китайскую территорию — туда нельзя ввозить также оборудование для их производства, причем для этого выкручиваются руки союзникам (Японии, Нидерландам и прочим), а заодно постепенно выводится в Америку соответствующее производство с Тайваня.

Но тут снова возникает вопрос. Чем объясняется такой запрет: что, между КНР и США идет война? То есть это личное дело американских мыслителей — говорить, что их страна обязана быть первой державой мира, а иначе налицо подрыв национальной безопасности. Однако ВТО — не политологическая конференция, там все просто и конкретно. Санкции как инструмент конкуренции запрещены правилами международной торговли.

Понятно, что рекомендательные и жутко медленные решения ВТО для бывшей единственной сверхдержавы не указ. Так что говорить можно только о пропагандистской победе Пекина. Но и это не пустяк.

Китайцы отыгрывают уже достигнутую победу в первом иске по полной программе. С удовольствием фиксируют безобразную реакцию противника на поражение, когда правительственные чиновники США объявляют решение "ущербным" и заявляют, что есть хороший повод полностью реформировать всю систему урегулирования споров в рамках ВТО. Вы же говорите, что в мире должен быть "порядок, основанный на правилах", ехидно напоминают пекинские пропагандисты. А правила — это такая штука, которая одинакова для всех, или мы что-то не поняли?

Кстати, об алюминии и стали. Перед тем, как получить удар из соответствующего органа ВТО, американцы наложили на эти металлы дополнительные пошлины, объясняя это по-новому — необходимостью бороться против изменений климата. Интересно, а это какой статьей соглашения о торговле и тарифах оправдывается?

Здесь имеет смысл вспомнить два внутренних спора в двух державах, США и России, насчет этой самой ВТО. Американцы как раз в 2017-2018 годах начали называть принятие туда Китая трагической ошибкой, которая помогла этому конкуренту США обогнать их, став первой торговой державой мира. Формулировалось все так: Китай использует правила ВТО в своих интересах (а в чьих же еще?).

А в России был другой спор, еще в 90-х: насчет того, что пустить на внутренний рынок зарубежную продукцию без тяжелых пошлин — значит убить немногие оставшиеся, пусть и хилые советские производства, которые еще были. Кстати, так оно и происходило. И не только с Россией — многое убивалось. Тем не менее сегодня в мире до 98 процентов всей торговли идет по правилам ВТО, хотя они, как видим, "рекомендательные" и беззубые, когда надо укусить великую Америку.

Но теперь споры вокруг правил мировой торговли вышли в совершенно иную плоскость. ВТО создавалась в середине 90-х для глобального мира, где были развитый центр — западная система — и периферия, которой для выживания нужны были хоть какие-то правила или как минимум площадка, где можно высказаться. А сейчас все нынешние катаклизмы строятся вокруг рождения совсем другого мира — с несколькими центрами силы. И в ход в виде оружия идет все, что есть под рукой, в том числе экономические методы нанесения ущерба противнику (то есть санкции). Так что прежние правила, конечно, не работают. Но при этом все понимают, что рано или поздно к правилам придется вернуться. Неважно к каким, важно, что к единым для всех. И первым из таких правил будет недопустимость санкций, то есть использования экономики в виде оружия. Просто потому что от этой штуки плохо приходится всем.

США. ВТО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 декабря 2022 > № 4256433 Дмитрий Косырев

США ввели санкции против Потанина, но Норникель они не затрагивают

Соединенные Штаты приняли решение ввести санкции в отношении 29 российских губернаторов и членов их семей, пяти членов совета директоров РЖД, предпринимателя Владимира Потанина, компаний "Интеррос" и Росбанка, 17 дочерних структур российского банка ВТБ, а также ряда чиновников и органов власти новых регионов РФ. Об этом говорится в обнародованной в четверг справке Госдепартамента и материалах Минфина США.

В то же время, как следует из разъяснения,обнародованногона сайте американского минфина, санкции не затронули возглавляемый Потаниным "Норникель".

"Нет. Управление минфина не ввело санкции против "Норникеля" и, на основании информации ведомства по состоянию на 15 декабря 2022 года, 50% или более от данной компании не принадлежат попавшим под ограничения лицам и не считаются попавшей под санкции собственностью Владимира Потанина", - говорится в разъяснении в ответ на вопрос о том, затронули ли американские рестрикции "Норникель", сообщает РИА Новости.

9-й пакет санкций: творческий кризис и бюрократы при деле

Сергей Ануреев

16 декабря Евросоюз утвердил девятый по счету пакет антироссийских санкций, а 15 декабря опубликованы санкционные новации США, но "потолка цен" на газ и санкций против "Норильского никеля" там нет, поскольку это ударило бы по газовому сектору США, производству газовозов и аккумуляторов для электромобилей. Вместе с тем западные бюрократы продолжили с энтузиазмом заниматься "розничным бизнесом", вводя санкции против нескольких сотен физических лиц, вероятно, после напряженного персонального обсуждения многих из них.

"Потолок цен" на газ не в интересах американских газовиков

Основной бенефициар западных санкций против российских нефтегазовых компаний – американский топливный сектор, который является для США чуть ли не основным двигателем роста экономики (точнее, удержания ее на плаву с помощью статистических манипуляций) из-за проблем во многих других традиционных секторах. Об этом газета "Завтра" писала в статьях "Эмбарго и "потолок цен" на нефть: шок или бюджетный маневр?", "Запад и послабления санкций для российской нефти: сбить инфляцию и заработать".

США экспортирует в Европу очень небольшое количество нефти и нефтепродуктов, пока ставя задачу лишь замещения своей добычей своего же потребления. В рамках политического и инфляционного циклов американское руководство заинтересовано в тактическом снижении цен на нефть, чтобы показать рядовым американцам успехи экономической политики администрации Байдена. Рынок нефти имеет глобальный характер из-за огромного количества танкеров, а потому невозможно обеспечить отличные в разы цены на нефть в разных частях мира. Разумеется, в небольших объемах ценовые перекосы встречаются, но политики пока только учатся создавать такие перекосы, в том числе с помощью санкций.

В отличие от американской нефти, американский сжиженный газ все больше становится экспортным товаром. В 2021 году США произвели 934 млрд кубометров газа, Россия – 702, Иран – 257, Китай – 209, Катар – 177. В том же году Россия экспортировала 202 млрд кубометров трубопроводного газа и 40 млрд кубометров сжиженного газа, США – 84 и 95, Катар – 21 и 107, Норвегия – 113 млрд кубометров трубопроводного, Австралия – 108 млрд кубометров сжиженного. Еще в 2015 году США почти не экспортировали сжиженный газ, а к 2025-2026 годам планируют увеличить экспорт еще в полтора раза относительно уровня 2021 года и стать однозначно крупнейшим экспортером.

В 2022 году Западная Европа резко нарастила импорт сжиженного газа и обещает в 2023 году опередить по закупкам Японию и Китай. Именно высочайшие европейские цены на газ стимулируют американских газовиков увеличивать мощности по добыче и сжижению газа. Нормализация европейских цен на газ с их возвратом на средние уровни предыдущего десятилетия просто не позволит американским газовикам быстро вернуть капиталовложения. Поэтому "потолок цен" на газ, точнее, низкий "потолок" по образцу "потолка" для российской нефти, совершенно не нужен американской администрации, как минимум до следующих президентских выборов 2024 года.

Западным потребителям нужны российские никель и палладий

"Норильский никель", кажется, существенно уступает Газпрому по объему выручки, экспортных доходов и уплаченных налогов. Например, в 2021 году выручка "Норильского никеля" составила 17,9 млрд долл., из которой на экспортные поставки пришлось 16,4 млрд долл., из них 53% – в Европу. В том же году выручка Газпрома составила эквивалент 86,7 млрд долл., включая 42 млрд долл. экспортной выручки в страны дальнего зарубежья. Казалось бы, что именно различия по выручке в разы делают "Норильский никель" менее значимой мишенью для западных санкций по сравнению с Газпромом, но почему же тогда российские производители черных металлов с сопоставимой с Норникелем выручкой попали под санкции одними из первых?

Ответ кроется в структуре мирового рынка и значения на нем "Норильского никеля". Мировой рынок испытывает избыток нефти и резкий рост поставок сжиженного газа, а также избыток производства стали, поэтому американские политики заинтересованы в санкционном давлении на российских производителей в этих отраслях. Тогда как по никелю, палладию и ряду других цветных металлов мировой рынок испытывает дефицит, и "Норильский никель" по этим металлам держит долю мирового рынка бо'льшую, чем доля Газпрома по газу. В частности, "Норильский никель" производит 38% палладия и 17% никеля.

Дефицит никеля на мировом рынке во многом связан со строительством газовозов и вообще металлоемкого оборудования нефтяной и газовой промышленности, в стали для которых содержание никеля может достигать 9%. Никель также является вторым по значимости металлом (после лития) для производства аккумуляторов, которые крайне необходимы для электромобилей. Рост продаж электромобилей во многом связан со снижением стоимости аккумуляторов с 1160 долл. за кВт/ч в 2010 году до 128 долл. в 2021 году, но в 2022 году цены на них начали расти. Аккумуляторы рассчитаны на определенное количество циклов зарядки и при активной эксплуатации автомобиля (особенно в общественном транспорте) требуют замены раз в несколько лет.

Дефицит палладия в основном является следствием "зелёной повестки" западных стран, поскольку палладий используется в нейтрализаторах выхлопных газов автомобилей. Значимым толчком к росту цен на палладий стал "Дизельгейт", случившийся в конце 2015 года, когда США наложили на "Фольксваген" штраф в размере 15 млрд долл. за неточности в расчетах выхлопов и налоговых льгот на владельцев автомобилей. Палладий также может рассматриваться как одно из дополнений к золоту и платине в качестве средства накопления, и физические лица вполне могут приобретать инвестиционные монеты из палладия. Драгоценные же металлы исторически рассматриваются как альтернатива доллару, и в условиях высокой инфляции США никак не могут допустить дефицита таких металлов, поскольку структурный дефицит золота, платины и палладия означает долгосрочный рост их мировых цен в долларах, то есть девальвацию доллара относительно этих металлов.

Ни США, ни Западная Европа не входят в число лидеров по производству никеля и палладия, но лидируют по конечному потреблению этих металлов и не заинтересованы в ценовом скачке на эти металлы на мировом рынке. Золото в России добывают несколько крупных и десятки средних предприятий, но Банк России во многом контролировал продажи золота. Теперь западные страны с помощью санкций, наложенных на Банк России, устранили такой контроль, вынудив фактически раздробить поставки российского золота на мировой рынок на мелкие партии, поскольку множества российских золотодобывающих компаний в западных санкционных списках нет. "Норильский никель" является почти монопольным производителем в России ряда металлов, и политики западных стран пока не знают, как исключить этот монополизм без ущерба для своих потребителей.

Персональные данные российских политиков важны для западных бюрократов

В США включение в санкционные списки проходит межведомственные согласования, а в Евросоюзе – еще и согласование между большим количеством стран-членов. Газпрому или "Норильскому никелю" с их огромным влиянием на глобальные рынки уделяется значительно больше времени, чем отдельно взятому губернатору или певцу. Однако физических лиц в санкционном обновлении так много, что совокупные трудозатраты чиновников западных стран именно на физических лиц превышают трудозатраты на компании-лидеры в разных отраслях экономики.

Американская санкционная конкретика для Кубы заключалась в запрете американским компаниям потребительского сектора работать с госслужащими, членами коммунистической партии и их родственниками (об этом, в частности, в деталях рассказывалось в ролике на канале "День" "Санкции за обход санкций. Как в США ловят и штрафуют нарушителей", вышедшем 1 апреля 2022 года). Западной санкционной машине очень выгоден перенос своего внимания с российских крупных компаний на сотни, тысячи и (потенциально) десятки тысяч физических лиц. Так можно избежать подготовки и последствий сложных решений, при этом оставаясь вроде как "заваленными" напряженной санкционной работой.

За несколько дней до антироссийского санкционного обновления 15 декабря ответственное за контроль санкций подразделение Минфина США Office of Foreign Assets Control (OFAC) исключило из санкционных списков двоих граждан Швейцарии, одного гражданина Ирана и 17 граждан Зимбабве. Несколько месяцев назад из санкционных списков были исключены некоторые россияне. Анонсировано исключение из санкционных списков пяти владельцев крупнейших российских производств удобрений. Поэтому потенциально столь же огромным пластом бюрократической работы будет периодический пересмотр санкционных списков физических лиц, вновь с многоходовыми согласованиями, с доведением до избирателей "важности" этих титанических усилий.

Помимо политиков первой величины стран "Большой Семёрки" и всех стран Евросоюза, занимающихся персональными данными тысяч россиян, в эту рутину потенциально включаются политики местного уровня, судьи, приставы, нотариусы, риэлторы и прочие. Они будут арестовывать и потом продавать с торгов недвижимость и яхты россиян из санкционных списков, а также их родственников и иных лиц, прямо или косвенно работающих на подсанкционных лиц (именно таковы расширенные трактовки западного санкционного законодательства). Процесс реализации арестованной собственности совсем не быстрый, и его можно будет долгое время "продавать" местному электорату, особенно в условиях экономических трудностей и отсутствия реальных достижений.

Утрируя указанный выше пример американских санкций против Кубы, можно подбросить нашим западным оппонентам работёнку. Например, российская пенсионерка с помощью айфона фотографирует, как находящийся под санкциями губернатор или певец садится в относительно новый западный представительский автомобиль (например, "Фольксваген") или заходит на борт "Эйрбас" одной из крупнейших ближневосточных авиакомпаний, и посылает эти фото на сайт OFAC и в ряд западных СМИ. Будет ли серия таких фотографий означать начало расследования против условных немецкого "Фольксвагена", франко-европейского "Эйрбаса" или ближневосточной авиакомпании?

Интересной новеллой американских санкционных списков последнего времени стало указание ФИО кириллицей (по арабским странам – арабской вязью) и указание номеров паспортов. Ранее персональные данные в санкционных списках ограничивались написанием фамилии и имени на латинице и датой рождения. Изменение транслитерации в загранпаспорте добавлением или заменой одной буквы давало иное сочетание символов для программы автоматического сличения конкретных фамилий и санкционных списков. Менять же оригинальные фамилии на кириллице в российских паспортах ради обхода санкций мало кто будет. Остается возможность получить новый паспорт с новым номером, поскольку пока западная практика правоприменения и вторичных санкций не выработала понимания, что делать, если при автоматическом контроле совпали ФИО и дата рождения, но не номер паспорта.

Так что пожелаем в новом 2023 году американским и европейским чиновникам больших успехов в увеличении санкционных списков, например, за счёт российских чиновников уровня региональных департаментов и муниципальных районов, которым по должности не положено иметь зарубежные счета и недвижимость.

Автор – доктор экономических наук, профессор Департамента общественных финансов Финансового университета

Россия. Евросоюз. США. ЦФО > Нефть, газ, уголь. Металлургия, горнодобыча. Образование, наука > zavtra.ru, 16 декабря 2022 > № 4248630 Сергей Ануреев