Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Потолок» цен на российскую нефть без ответа не останется

Российское руководство подготовило три варианта ответного механизма на введение западными странами ценового «потолка» на поставки российской нефти, сообщают «Ведомости», ссылаясь на близкие к правительству источники. Проект соответствующего президентского указа, отмечает газета, обсуждает администрация президента с правительством.

Первый вариант, по данным издания, предусматривает полный запрет на поставки черного золота странам, которые поддержали введение ценового «потолка». Причем запрет распространяется в том числе на покупку российской нефти не только напрямую, но и через страны-посредники или даже их цепочку.

Согласно второму варианту, должен быть введен запрет на поставки нефти по контрактам, куда включено условие «потолка» цен, независимо от страны-получателя.

А третий вариант предполагает введение так называемой индикативной цены. Суть механизма заключается в том, что определяется максимальный дисконт российской нефти марки Urals к эталонному сорту Brent, и при увеличении этого дисконта вводится запрет на продажу. По информации источника издания, этот вариант наименее вероятен.

На сегодняшний день, как отмечает издание, пока не был одобрен ни один из этих вариантов, пишет ПРАЙМ.

Слишком много денег зарабатывать в США непозволительно

Калифорния может стать первым штатом в США, где будут штрафовать нефтяные компании за то, что они зарабатывают слишком много денег. Губернатор Гэвин Ньюсом и его союзники-демократы в законодательном собрании штата представили это предложение, когда вернулись в Капитолий штата в Сакраменто для начала специальной законодательной сессии, посвященной исключительно нефтяной промышленности. В предложении, однако, нет четких обозначений, какую прибыль следует считать слишком великой для нефтяных компаний, какой штраф им придется заплатить и вообще кому и как перечислять эти деньги?

А вот мотивация вполне ясна: в октябре средняя цена галлона бензина в Калифорнии была более чем на $2,60 выше, чем в среднем по стране. Это самый большой разрыв за всю историю. Население большую часть этого года платит в среднем более $6 за галлон бензина.

Sempra подрядилась поставлять СПГ французской Engie в течение 15 лет

Sempra Infrastructure, «дочка» американской Sempra Energy, заключила долгосрочное соглашение с французской энергетической Engie о поставке 0,875 млн тонн СПГ в год в течение 15 лет с первой фазы планируемого проекта Port Arthur LNG. «Соглашение обеспечивает также основу для разработки способов сокращения интенсивности выбросов углеводорода от СПГ, производимого в рамках первой фазы проекта Port Arthur LNG», —говорится в релизе Sempra.

Ранее Sempra Infrastructure заключила соглашение с британской Ineos о поставках той в течение 20 лет 1,4 млн тонн СПГ в год с планируемого проекта Port Arthur LNG, сообщила Sempra.

Первый этап осуществления проекта Port Arthur LNG в США предполагает строительство двух производственных линий сжижения газа, а также другой инфраструктуры, которая позволит экспортировать 13,5 млн тонн СПГ в год. Компания, говорится в релизе, сосредоточена на цели объявить о финальном инвестиционном решении по первой фазе Port Arthur LNG в первом квартале 2023 года.

Port Arthur LNG, отмечает ПРАЙМ, может стать одним из крупнейших экспортных производств СПГ в Северной Америке, поскольку потенциально его мощность может быть увеличена до восьми производственных линий, или 45 млн тонн в год. Второй этап проекта Port Arthur LNG также находится в стадии активного маркетинга и разработки.

Ответом России на «потолок» может стать «порог»

Москва рассматривает возможность либо введения фиксированной цены на российскую сырую нефть, либо установления максимальных скидок к международным эталонным ориентирам. Во втором случае нефтяные компании не смогут совершать сделки в том случае, если дисконт будет превышать установленный уровень.

То есть российские нефтяники смогут продавать баррели только по цене, близкой к мировой. Ниже порога будет нельзя. Это вынудит китайских, индийских и турецких покупателей снизить свое давление на российских продавцов. Например, в ответ на предложения Индии и Китая продать нефть подешевле, российские компании будут разводить руками: не можем, закон нам прямо запрещает.

Такие шаги станут ответом на ограничение, введенное «Большой семеркой», пишет Bloomberg. Оба сценария предусматривают регулярный пересмотр параметров в зависимости от ситуации на энергорынке.

Россия стремится предложить покупателям своей нефти прозрачный механизм ценообразования, придерживаясь рыночного подхода, и не хочет давить на нейтральные государства, импортирующие энергоносители из России, сообщил агентству один из чиновников на условиях анонимности.

Предел цен G7 на поставляемую по морю российскую нефть вступил в силу 5 декабря. Россия заявила, что не будет соблюдать эту меру, даже если ей придется сократить нефтедобычу.

Ценовой лимит задумывался Западом для того, чтобы сохранить российскую нефть на рынке, но ограничить доходы Москвы от экспорта. Работать потолок должен за счет той значительной роли, которую западные компании играют на рынке морской транспортировки и страхования. Механизм потолка заключается в том, что покупатели в третьих странах смогут получить доступ к услугам страховщиков и судовладельцев только в том случае, если стоимость перевозимого по морю сырья будет не выше введенного максимума.

Компании, которые хотят получить доступ к стандартному отраслевому страхованию и другим ключевым услугам стран «Большой семерки», могут сделать это только в том случае, если они будут платить 60 долларов за баррель или меньше. Греческие танкеры также не будут допущены к закупке грузов сверх лимита.

На карту поставлены мировые поставки сырой нефти и ключевой источник доходов Москвы. «Большая семерка» надеется, что, благодаря установленному лимиту, мир по-прежнему будет получать российские энергоресурсы, но по цене, которая лишает Кремль возможности финансировать специальную военную операцию на Украине.

Вице-премьер РФ Александр Новак сообщил во вторник, что Россия разработает и примет инструмент против ограничений к концу текущего года.

Как сообщает Bloomberg, Кремль готовит президентский указ, который запретит российским компаниям и любым трейдерам, покупающим нефть, продавать ее кому-либо, кто участвует в ценовом потолке.

Кстати, Турция после вступления в силу потолка цен на российскую нефть не пропускает через проливы Босфор и Дарданеллы по крайне мере 20 танкеров, которые везут в общей сложности около 18 млн баррелей нефти.

Высшие должностные лица России, включая президента Владимира Путина, неоднократно заявляли, что страна не будет соблюдать ограничение, так как оно не является рыночным и может иметь серьезные последствия для баланса спроса и предложения во всем мире.

Кто помог Байдену избежать "октябрьского сюрприза". После прихода Илона Маска Twitter оказался в центре грандиозного скандала

Игорь Дунаевский

Компания Twitter (заблокирован в РФ) систематически цензурировала содержание своей соцсети по требованию властей США. В частности, на платформе умышленно блокировали распространение скандальных историй о сыне президента Хантере Байдене, которые грозили навредить президентским амбициям его отца.

Подтверждающие это документы опубликовал независимый журналист Мэтт Таибби, который провел расследование, опираясь на внутреннюю переписку сотрудников Twitter. Доступ к ней журналисту предположительно предоставил новый владелец соцсети Илон Маск, который ранее делился ссылкой на учетную запись журналиста, обещая доказать подавление свободы слова в США и освободить купленную им за 44 миллиарда долларов "птичку" от цензуры.

Таибби, ознакомившись с внутренней перепиской Twitter, пришел к выводу, что во время предвыборной кампании 2020 года на соцсеть постоянно пытались повлиять политики, требуя удалить тот или иной невыгодный им контент. Модераторы платформы охотно выполняли эти требования, блокируя по запросам политиков хоть обычных пользователей, хоть знаменитостей. При этом, хотя такие жалобы поступали из обеих основных партий, Таибби указывает, что цензура в Twitter гораздо чаще проводилась по указке Демократической партии, поскольку подавляющее большинство сотрудников соцсети открыто ей симпатизировали. На одном из опубликованных Таибби скриншотов видно, как получивший очередную вводную извне сотрудник соцсети пересылает коллеге: "Снова на изучение от команды Байдена". Вскоре приходит ответ: "Сделано". Аналогичные запросы приходили и по линии Национального комитета демпартии.

Но, конечно, самый заметный эпизод расследования - нашумевшая история с ноутбуком Байдена-младшего. В октябре 2020 года, за считаные недели до президентских выборов с участием Джо Байдена, газета The New York Post опубликовала разоблачения из этого гаджета, который Хантер, предположительно, потерял в мастерской. Насчет Байдена-младшего иллюзий на тот момент никто и не питал: на слуху было полученное им благодаря влиянию отца крайне доходное место в украинской газодобывающей компании Burisma, а также отчисление из резерва ВМС США за наркотики. Но недра гаджета хранили такое обилие компромата на семью Байденов, что позже его назвали "ноутбуком из ада". Торговля политическим доступом к отцу, мутные доходы, долги, алкоголь, наркотики, проститутки - таково краткое, но далеко не полное резюме президентского отпрыска.

Публикация по всем признакам могла стать "октябрьским сюрпризом" - так в политике США называют непредвиденные информационные "бомбы", которые за считаные недели до традиционно проходящих в ноябре президентских выборов взрывают прессу и могут кардинально изменить расклад сил. Перед выборами 2020 года преимущество Байдена над Дональдом Трампом в соцопросах выглядело хрупким, поэтому скандал с Хантером мог сильно снизить шансы его отца на победу.

Но в самопровозглашенном оплоте свободы слова случилось немыслимое. Дружественная Байдену и демократам мейнстрим-пресса, которая открыто вела информационную войну против Трампа, попросту сделала вид, что "ноутбука из ада" не существует - ведущие издания отказались писать об этом. ФБР позже назовет данные из ноутбука дезинформацией, которую якобы распространяют русские хакеры. Соцсети пошли еще дальше, блокируя распространение статьи New York Post. Глава Meta (запрещенная в РФ экстремистская организация) Марк Цукерберг недавно признался, что тогда ему поступали просьбы из ФБР лимитировать распространение историй про "ноутбук из ада".

В Twitter такое решение приняли глава юридического отдела Виджайя Гаддe и еще несколько менеджеров. Ссылки на статью на платформе блокировали и помечали как опасные под предлогом нарушения политики Twitter, запрещающей публикацию информации, полученной путем хакерства. Как пишет Таибби, модераторы блокировали даже отправку ссылок через личные сообщения - это считается крайней мерой, которая до этого использовалась разве что для пресечения распространения детской порнографии.

При этом трудно вспомнить, когда бы американские СМИ или Twitter блокировали скандальные, но непроверенные и зачастую оказывавшиеся фейками истории о Трампе, которые сливали в прессу его многочисленные анонимные недоброжелатели в госструктурах, нарушая при этом законодательство США.

Байден на тех выборах победил, но история с "ноутбуком из ада" продолжается. Со временем игнорировавшим ее СМИ пришлось признать, что данные из ноутбука - это правда. Получившие контроль над палатой представителей США политики-республиканцы теперь обещают запустить серию расследований против Байдена-младшего и попыток скрыть правду. Несколько недель назад газета The Washington Post сообщила, что агенты ФБР собрали достаточно доказательств для выдвижения обвинений Байдену-младшему в налоговых преступлениях и даче ложных показаний при покупке оружия, хотя пока неясно, дадут ли ход этому делу.

Примечательно, что внутри Twitter с решением блокировать историю о "ноутбуке из ада" многие были не согласны, включая основателя и главу соцсети Джека Дорси. Его Гадде и Ко даже не поставили в известность о своем политическом подыгрывании демократам.

Маск давно критиковал соцсети в США за все более откровенную цензуру в последние годы и обещал вернуть в Twitter свободу слова. Одним из первых решений после покупки соцсети он выставил за дверь Гадде и многих других, занимавшихся модерацией. За этим последовало восстановление аккаунта Трампа, чей сын на днях в Twitter открыто осудил президента Украины Владимира Зеленского за репрессии против церкви. Теперь подавление свободы слова в соцсети доказывается именно на скандальной истории с Байденом-младшим.

Все это, конечно, несет определенные риски для Маска. Предприниматель, ранее голосовавший за Барака Обаму, Хиллари Клинтон и Джо Байдена, теперь с растущим энтузиазмом критикует демократов и даже называл их "партией раздора и ненависти". Перед недавними выборами в Конгресс США он призывал голосовать за республиканцев из-за угрозы, которую, на его взгляд, демократы представляют для свободы слова в Америке. Маск также озвучивал в Twitter идеи, противоречащие курсу Белого дома по Украине.

В результате его отношения с Белым домом и демпартией все более напряженные. СМИ писали, что администрация США задумывается о дополнительных проверках его деятельности. Звучали и намеки на то, что власти могут пересмотреть сотрудничество с его компанией SpaceX по госконтрактам.

Но Маск пока упорно гнет свою линию, называя это битвой "за будущее цивилизации", затмевающей любые другие внутренние проблемы США. Он пытается не допустить, чтобы безвестные модераторы Twitter самовольно или по указке политиков решали, что можно знать американцам, а что нет. И, кстати, не только американцам. Цензоры Twitter, как считает сам Маск, могли пытаться влиять и на политические процессы в других странах. В частности, речь о недавних выборах президента Бразилии.

"Крок" банкротит Oracle

Ирина Приборкина

Компания "Крок" заявила о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом АО "Оракл компьютерное оборудование" (Oracle). С начала года на компанию, по данным сайта kad.arbitr.ru, подано 10 исков на общую сумму около 1 млрд руб.

Oracle остановила работу в России в начале марта 2022 г. Среди истцов компании за 2022 г. - "Форс дистрибуция", которая подала к Oracle иск на 431,7 млн руб. АО "Альфа-Банк" планирует взыскать с компании более 100 млн руб. АО "Инфосистемы Джет" хотят взыскать с компании более 28 млн руб., ООО "Марвел КТ" - более 188 млн руб., а ООО "Табер Трейд" - более 387 тыс. руб.

В июне против Oracle, не исполнявшей договор об услугах технической поддержки, подал иск "МегаФон" на сумму более 44 млн руб. Oracle была оштрафована, но штраф не оплатила. После этого в середине октября "МегаФон" также заявил о намерении инициировать процедуру банкротства компании.

Представители пресс-службы "Крок" отметили, что компания всегда ставит в приоритет возможность решения вопроса в досудебном порядке. "В данном случае мы предприняли ряд попыток урегулировать вопрос, но это не принесло результата. Поэтому мы были вынуждены обратиться в суд, и исковое требование полностью удовлетворено. Однако и после этого выплата не последовала, и потому мы вынуждены предпринять следующий шаг, который используется в юридической практике. Это стандартный сценарий развития процессов по взысканию задолженности с подобными обстоятельствами", - рассказали представители "Крок".

В ПАО "МегаФон" воздержались от комментариев.

Генеральный директор компании "ФОРС Центр разработки" (ГК ФОРС) Евгений Ефименко рассказал, что суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме исковые требования ООО "ФОРС - Центр разработки" к корпорации Oracle на 111,3 млн руб. "По мере развития событий будем принимать решение о дальнейших шагах", - добавил он.

Юрист, экономист, член Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций Павел Катков считает, что банкротство - не лучший путь для конкретного кредитора, ведь в этом случае он фактически приглашает в процедуру и остальных кредиторов, а также государство и других лиц, обязательства перед которыми должны быть исполнены в первую очередь. "Разумнее было бы пойти просто с иском о взыскании денежных средств. Однако истец решил иначе. Возможно, он обладает информацией, которой не владеем мы. В любом случае это уже становится тенденцией. Зарубежные компании покидают российскую экономику, попутно нередко оставляя местных кредиторов с непогашенными долгами и обязательствами, чего последние терпеть не желают", - отметил юрист. По его словам, стремление взыскать деньги рискует разбиться о невозможность исполнения судебного решения. "Если у зарубежной компании нет активов в России, получить что-либо будет непросто даже при полной поддержке судом позиции российских истцов", - считает Павел Катков.

Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Токарева считает, что если смотреть на формальные признаки, то суд с высокой степенью вероятности инициирует процедуру банкротства. "Для введения в отношении юридического лица процедуры банкротства требуется три критерия. Задолженность более 300 тыс. руб., просрочка исполнения более трех месяцев и наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности с должника. Судя по Картотеке арбитражных дел, и ПАО "МегаФон" и ЗАО "Крок Инкорпорейтед" просудили свои требования достаточно давно, судебные акты по инициированным ими процессам вступили в законную силу. Требования "МегаФона" составляют 44 млн руб., требования "Крок" - 48 млн руб. Значит, препятствий для возбуждения судом процедуры банкротства нет, только если "Оракл компьютерное оборудование" не погасит задолженность до первого судебного заседания по рассмотрению заявления о банкротстве. Иногда заявления о признании должника банкротом подаются не для того, чтобы в действительности обанкротить должника, а для того, чтобы понудить его к переговорам", - объяснила юрист.

Когда в мире начнут продавать искусственное мясо

Татьяна Карабут

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) выдало компании Upside Foods разрешение на продажу мяса, выращенного из стволовых клеток животных. Но в ближайшее время его потребление не станет массовым.

"Эта технология для человечества не является необходимостью ни в экономическом плане (слишком дорого), ни в технологическом (нет мощностей, которые могли бы обеспечить этим продуктом хотя бы одну деревню), ни в социальном плане (вряд ли правительства стран согласятся на уничтожение животноводства и части растениеводства). Да и потребности такой у рынка нет - люди хотят есть мясо, которое получают от животного", - считает руководитель исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин.

Производства искусственного мяса в промышленном масштабе еще нет нигде. По оценке эксперта, вложить в организацию такого производства надо десятки, если не сотни миллиардов долларов.

Еще в прошлом году замглавы минсельхоза Оксана Лут также говорила, что замещение традиционного мяса растительным или культивированным (выращенным в лаборатории) в России вряд ли возможно в среднесрочной перспективе, поскольку у нас "консервативное потребление".

Анастасия Семенова, замдиректора по научной работе ФНЦ Института пищевых систем им. В.М. Горбатова:

- Это типичный коммерческий ход, цель которого подготовить мнение потребителей. В любой стране для выпуска на рынок пищевого продукта сначала разрабатываются стандарты, контролирующие его безопасность и качество. В существующих технологиях получения клеточной массы (так называемого "искусственного мяса") используются гормоны, стимуляторы, антибиотики и другие вещества, опасные для здоровья человека. Так вот, надо знать, сколько их осталось в конечном продукте. Опасны ли остаточные количества этих веществ для здоровья? Для этого и создаются стандарты безопасности. Но таких данных ни одна фирма, заявившая о производстве клеточного мяса, не предъявляет. Просто пишет, что их продукт якобы безопасен. Также должны быть стандарты пищевой ценности продукта: сколько в нем белка, жира, какие минеральные вещества, витамины. Но и об этом фирмы не сообщили. Есть стандарты на вкус, внешний вид, аромат и т.д. Должно быть прописано, какого цвета свежее и какого испорченное "искусственное мясо". Нужны стандарты на методы обнаружения фальсификации. Словом, требуется много законодательных актов, чтобы продукт дошел до рынка, но в данном случае ничего подобного фирмы не предоставили.

Подготовил Юрий Медведев

Американцы перестали откладывать заработок и предпочитают тратить деньги сразу

Игорь Дунаевский

Американцы практически не откладывают часть заработка на накопления, предпочитая тратить все деньги здесь и сейчас. По данным министерства торговли США, граждане отправляют в кубышку только 2,3 процента доходов. Это минимальный уровень с 2005 года.

В 2010-х годах американцы откладывали на сберегательные счета и вклады от 5 до 10 процентов своего дохода. В годы санитарных ограничений из-за COVID-19 этот показатель взлетел до 30 процентов. Накопления росли как на дрожжах из-за вынужденной экономии на туризме, ресторанах и других видах отдыха, а также за счет государственных финансовых льгот. В результате, как отмечает axios.com, у части населения сформировалась финансовая подушка безопасности.

Теперь настало время трат. Эксперты объясняют это тем, что уставшие от санитарных ограничений американцы стремятся наверстать упущенное в плане путешествий и прочих удовольствий. Даже максимальные за десятилетие проценты по вкладам в США не убеждают граждан класть больше денег на депозиты. По данным Bankrate, средняя ставка по депозитам в США сейчас составляет около 2 процентов. Но инфляция, которая в этом году в Америке составит до 8 процентов, с лихвой сжигает всю выгоду от депозитов.

Впрочем, как прогнозирует газета Financial Times, рекордная инфляция, подталкивающая американцев жить моментом, в конечном итоге вернет их к суровым будням. Ведь пока цены растут быстрее зарплат, что в течение 1-2 лет истощит накопления жителей США и вновь заставит их экономить.

"Европа попала в ловушку": Федор Лукьянов - о том, почему абсолютная солидарность ЕС с США по русскому вопросу предполагает субординацию более сильному партнеру-гаранту

Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

Президент Франции Эмманюэль Макрон провел обстоятельные переговоры с президентом США Джозефом Байденом. Отношения между Парижем и Вашингтоном складываются неровно. В прошлом году Францию глубоко уязвило создание англосаксонской группировки AUKUS в составе Великобритании, Австралии и Соединенных Штатов. Во-первых, остальных союзников по НАТО не уведомили. Во-вторых, следствием договоренности стал разрыв контракта между Канберрой и Парижем на строительство крупной партии подводных лодок для Австралии. Вместо обычных субмарин французского изготовления запланированы атомные по американскому проекту. Гнев Парижа был столь велик, что из Вашингтона и Лондона даже отзывали послов, правда, ненадолго.

Обиды осени прошлого года вроде бы померкли зимой этого, когда трансатлантические отношения перешли в категорию "боевого братства". Несокрушимое единство Европы и Америки перед лицом русской угрозы - тезис, который повторяется буквально ежедневно. Согласно принятой на Западе интерпретации президент Владимир Путин жестоко просчитался, ожидая раскола между Старым и Новым Светом. И теперь атлантическое сообщество обрело новое дыхание и смысл существования.

Насколько Москва была готова к столь резкой реакции "коллективного Запада" на украинскую кампанию, вопрос открытый и непростой. Однако по мере разрастания последствий кризиса в монолите западной коалиции начинают намечаться трещины. Нам на них рассчитывать едва ли стоит - расхождение идет не по линии отношения к России, а в основном по вопросу, если так можно выразиться, распределения тягот. И тут у Европы, кажется, начали возникать неприятные подозрения.

Приход Байдена в Белый дом почти два года назад был встречен европейцами с ликованием. Слишком большое отторжение вызывал у большинства континентальных лидеров Дональд Трамп, который и сам не скрывал пренебрежения к Старому Свету. Трамп был идеальным олицетворением того, что претило европейским начальникам и подчеркивало различия между Европой и Америкой. Однако расхождения начались раньше, в самом начале столетия, когда Билла Клинтона в Вашингтоне сменил Джордж Буш-младший. Именно тогда американские приоритеты стали сдвигаться от казавшейся благополучной и достаточно беспроблемной Европы ко все более насыщенной процессами и событиями Азии.

Буша и его соратников-неоконов в Европе не любили, Барака Обаму встречали как мессию нового атлантизма, но разворота к проверенным союзникам в полной мере не произошло. Трамп шокировал откровенностью неприязни, поэтому победа Байдена воспринималась в качестве возвращения даже не к норме, а к приличиям. И действительно, риторика демократической администрации напомнила о временах Клинтона, которые были, вероятно, золотой эрой американо-европейского симбиоза. Вашингтон считал Европу важным приоритетом и прилагал значительные усилия по ее обустройству в общеатлантическом духе, что тогда вполне соответствовало представлениям о прекрасном и самих европейцев.

Нынешний президент США Джо Байден - политик старой школы, в которой Европа была центром американских интересов. Но старая школа предусматривает трезвый анализ затрат и выгод, издержек и возможностей. И умение оптимизировать первое, максимизируя второе. Европа после Второй мировой, а особенно "холодной войны" избавлялась от стратегического мышления в пользу прикладных мер по обеспечению комфортного существования. США же сохранили способность если не мыслить, то чувствовать стратегически. Отсюда и понимание (скорее инстинкт) меняющихся геополитических реалий. Инстинкт не гарантирует правильность политики. Однако подразумевает ее увязку с текущими нуждами и обстоятельствами. Как ни странно, Европа, исторически славная рационализмом, куда меньше соотносит свои действия с их последствиями.

Был ли у Вашингтона хитрый план переложить основной груз противостояния с Россией на европейских союзников, мы, возможно, когда-нибудь узнаем. Впрочем, поведение Соединенных Штатов можно объяснить и не замыслами, а грамотной реакцией. Волны от украинского кризиса расходятся повсеместно, США принимают решения, чтобы последствия купировать или даже использовать на перспективу. Это вызывает оторопь Европы: американцы это сделать могут, а они сами - не очень. И когда администрация Байдена принимает Акт по сокращению инфляции, ставящий американских резидентов в заведомо более выгодное положение, чем европейских, это в полной мере соответствует интересам Соединенных Штатов. И что?

Европа попала в ловушку, из которой непонятно как выходить. Абсолютная солидарность с США по русскому вопросу предполагает субординацию старшему и более сильному партнеру-гаранту. Европа готова, но это означает (по объективным причинам): 1) взять на себя большую часть издержек, 2) следовать общей стратегической линии и по остальным принципиальным для патрона вопросам. А главный из них - китайский. Китай - стратегический соперник Америки на ближайшие десятилетия. Европе угрозы он не несет, вызова не бросает. Сотрудничество с ним выгодно. Но с какой стати старший брат должен позволить младшему помогать тому, кто с ним самим в контрах?

Байден и Макрон долго жали друг другу руки в знак невероятной сердечности. По сути, Байден заверил его, что США Европу обижать не хотят. И все. Не более того.

Министр обороны США рассказал, как он не боится Китая

Дмитрий Косырев

Сюжетов вокруг выступления министра обороны США Ллойда Остина на Рейгановском форуме в Калифорнии выстраивается сразу несколько. Есть сколько угодно желающих воспринимать эту речь как стандартную для каждого военного страшилку по поводу стратегического конкурента (в данном случае — Китая и только Китая, без России и кого-либо еще) с неизбежным дополнением: "Но мы Пекина не боимся, потому что…" Однако есть особенности ситуации.

Первое — это характерные многочисленные и не сильно воинственные пассажи ближе к концу речи. О том, что США не желают новой холодной войны и — что особенно важно — не ставят союзников перед выбором "или мы, или Китай". Видимо, здорово достали Америку эти самые союзники, не желающие развала своей экономики из-за упомянутого "или — или". Вдобавок отметим слова министра насчет того, что большие державы должны подавать всем пример правильного общения и уметь предотвращать конфликты.

В общем, выступление получается не такое уж грозное, совсем наоборот. Почему?

А посмотрим хотя бы на неожиданно конкретный и подробный (на фоне прочей общей и не эффектной речи министра) его рассказ о том, как переделывается вся механика технологического конвейера, который должен обеспечить США превосходство над Китаем на десятилетия вперед.

Для этих целей активизировалось особое агентство в рамках Пентагона, занятое оборонными исследованиями. Его цель, в сущности, — соединить команды инноваторов с лидерами корпораций и инвесторами. Еще Остин доложил форуму, что его ведомство дало денег мелким и средним компаниям, занятым инновациями какого угодно рода, и приняло множество прочих мер, чтобы вывести изобретателей из "долины смерти".

А это, оказывается, такая мертвая зона, куда надолго попадают технологические чудеса между стадией концепции и моментом их превращения в конкретную систему вооружений.

Тема нам знакома: совсем недавно мы упоминали книгу отставного американского генерала Роберта Сполдинга и его интервью сайту фонда "Наследие". Там рассказывается, как Америка сама отдала мировое технологическое лидерство Китаю в том числе потому, что не смогла вовремя разобраться вот с этой самой "долиной смерти" для инноваций. Инженерам это надоело. И теперь приходится привлекать в технологические корпорации иностранцев, среди которых оказывается множество китайцев.

Похоже, что разбираться с тем, что происходит с инновациями в ВПК и страной в целом, ведомство Остина будет еще долго. А пока это происходит, стратегическому конкуренту надо регулярно заявлять с ударом посоха о землю: "Ты не пройдешь".

И объяснять, почему он не пройдет. Во-первых, потому, что конкурент плохо себя ведет — например, лидеры Китая "неоднократно высказывали свои намерения сместить Америку с ее роли глобального лидера". Но ведь это же вранье, ничего такого они не высказывали, а говорили, что мир достаточно велик для всех? Да, но ведь пекинские правители постоянно утверждают, что "время работает на них", а это, если вдуматься, и есть упомянутый состав преступления.

А во-вторых — враг не пройдет, потому что Китай хоть уже и обзавелся, видимо, ровно тысячью ядерных боеголовок (это теперь официальная цифра в Минобороны США), но он постоянно оказывает давление на союзников и нарушает права человека.

И какого успеха вы ждете при такой политике?

И все это выглядело бы довольно жалким спектаклем, если бы не было только вторым актом такового. Первым же актом — в глазах буквально всех наблюдателей — оказалось то, что произошло ровно за день до выступления Остина у рейгановцев. Презентация нового стратегического бомбардировщика-невидимки B-21. То есть вчера показал этот супер-самолет, сегодня выступил и объяснил национальные оборонные задачи — примерно так.

И тут надо передать слово китайским аналитикам (издание Global Times), которых бомбардировщик не сильно впечатлил. Они замечают: тут что-то странное, его показали очень быстро и только спереди. "Это что, пропагандистский образец?" — спрашивает китайский автор.

И не забудем, что это первый разработанный в США самолет нового поколения за 30 лет, притом что с его предшественником B-2 произошла настоящая финансовая и технологическая катастрофа, по итогам которой производство его было прекращено в 2000 году. А какие эффектные сцены были при его рождении, как объясняли, что это "кошмар для любых оппонентов".

А теперь кошмар развеялся и появился вот этот новичок стоимостью в половину атомной субмарины. Но есть подозрения, что и тут просто акция, чтобы вдохновить конгресс на новые ассигнования для все того же долгоиграющего проекта. Не говоря о том, что общее указание было сделать более дешевую версию B-2. И не потому ли его так и не показали всерьез публике, не сообщили всех характеристик, как это было с предшественником?

Далее. В Пекине очень даже заметили, что новый бомбардировщик подается как конкретно антикитайское оружие, да еще такое, что его не увидишь и не собьешь. И размещать его собираются на Гуаме и в Австралии, а не на каком-то там европейском театре. И слов на эту тему было сказано сколько угодно, типа того что новая машина "на десятилетия отучит Китай даже думать о войнах".

Однако если вот этот новый самолет всерьез собираются применить против Китая, то тут уже китайские публицисты лупят острием посоха о землю со словами "Ты не пройдешь". Как это в таких случаях и положено.

Что, если в целом, получается: у Америки серьезные технологические проблемы. Которые она старается как-то решить к моменту (2030 году?), когда у Пекина будет уже не тысяча, а полторы тысячи боеголовок — то есть примерный паритет с США (и Россией) без всяких сдерживающих договоров. Не забудем также, что, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), Китай по итогам 2021 года твердо стоит на втором месте в мире по экспорту вооружений, и многое другое по части его военных программ. Так что разговоры об ответственном диалоге двух держав очень даже уместны и своевременны. Вот с учетом этих факторов и надо воспринимать речь американского министра обороны.

Проблемы строительства русской нации: социальные сети

Как превратить соцсети из инструмента разрушения в инструмент созидания

Александр Гапоненко

Начиная с 2014 г. Россия подвергается систематической атаке коллективного Запада с целью расчленить её на части, ограбить, колонизировать, поработить жителей. Правящие элиты страны стали организовывать сопротивление очередному походу "двунадесяти европейских народов" на Восток.

Наряду с повышением автаркии экономики, укреплением политических структур им пришлось вести перестройку социальной сферы. Реализовывавшийся до настоящего времени проект строительства либерально-демократической, не имеющей этнического ядра, встроенной в западный мир, российской нации был отвергнут. Ему на смену стал реализовываться проект строительства русской нации - нации, основанный на духовных ценностях и социальных практиках русского народа.

Проект строительства русской нации сталкивается с целым рядом проблем. В данной статье мы остановимся на проблемах формирования и функционирования такого института как социальная сеть. Однако вначале определимся с некоторыми теоретическими понятиями.

Социальные сети: основные теоретические понятия

Строительство любых сложных социальных образований идёт посредством воздействия социальных элит на массы через социальные институты. и инструменты

Социальный институт представляет собой группу людей, связанных между собой отношениями разделения и кооперации труда, действующих как единое целое под общим руководством, совместно использующих социальные инструменты и материальных ресурсов и имеющей цель - развитие тех или иных способностей людей.

Формами социальных институтов являются церковь, театр, библиотека, галерея, музей, спортивное заведение, больница, школа, университет, книгоиздательство, издание газеты или журнала, телевизионный и радиоканал с соответствующей редакцией, электронное издательство. Относительно недавно возник такой социальный институт, как социальная сеть. Извините за тавтологию - понятийный аппарат и терминология в этой сфере пока плохо разработаны.

Социальные сети представляет собой электронную площадку, которая обеспечивает коммуникацию пользователей между собой: публикацию и хранение текстовых записей, фото, видео- и аудиозаписей, предоставляет возможность их обсуждения и распространения, обеспечивает частную и групповую переписку, аудио- и видео связь, оказывает множество других услуг, включая напоминания о дне рождения друзей. Специалисты разделяют собственно социальные сети, видеохостинг, мессенджеры, блогплатформы, другие медиаплотформы, но мы будем, для простоты, все их обозначать как социальные сети.

Работу социальных сетей поддерживает большое количество специалистов: программистов, дизайнеров, модераторов, редакторов, администраторов. Необходимо тратить средства на поддержание электронной площадки, связи с пользователями и т.д.. Стоит это всё дорого. Поэтому социальные сети размещают на своей площадке рекламу, продают данные о клиентах коммерческим партнёрам, принимают гранты и пожертвования от государства и частных структур.

Однако главной целью социальных сетей является не коммерция, а формирование определённых ценностей и норм поведения у её членов. Заказ на эти ценности и норм поведения задают собственники социальной сети.

Социальные сети, как инструмент формирования "российской" нации

Социальные сети возникли как институт ментального доминирования англосаксов над прочими нациями, в том числе и над жителями России, из которых они формировали "россиян". После 2005 г. россияне стали активными пользователями таких принадлежащих англосаксам социальных сетей, как Фэйсбук, Инстаграм, Ютуб, Тик-Ток, Твитер, Лайф джоурнал и множество других. Администраторы этих социальных сетей навязывали пользователям свои ценности и нормы поведения. Происходит это следующим образом.

В соцсетях действуют механизмы предоставления пользователю «умной информационной ленты», «рекомендаций», рекламы, прямой цензуры. Через них пользователю предоставляется тенденциозно подобранная информация, а совсем не то, что реально сообщают другие пользователи. Эти механизмы позволяют сделать "полезного" для англосаксов блогера популярным на своей площадке или наоборот снизить влияние "вредного" блогера. Наиболее настойчивые "вредные" для администрации сети блогеры блокируются на время, или им вообще закрывают доступ к сети. Практикуется просто стирание каких-либо "вредных" текущих или архивных записей, затруднение доступа к ним. В последнее время "вредные" публикацию помечаются ярлыками "ложная информация" или "информация, распространяемая изданием, которое контролируется государством таким-то". Всё это позволяет эффективно манипулировать поведением масс.

В дополнение к описанным механизмам в соцсетях действует ряд заложенных программистами алгоритмов, которые влияют на поведение пользователей. Например, внедряется хаотический, клиповый образ мышления за счёт непрерывной подачи в социальной сети краткой, быстрой, эмоциональной и малосодержательной информации. Регулярное погружение пользователя в подобный информативный поток ведёт к атрофии у него мышления и невозможности формирования систематического взгляда на окружающий мир. В изуродованный мозг легко вкладывается нужное администрации соцсети содержание, пусть даже оно противоречит базовым интересам пользователя.

Особенно характерен этот приём для социальной сети Тик-Ток. Принудительное ограничение длительности контента до 15-60 секунд программирует пользователей на поверхностно-деградационное творчество. В свою очередь зрители такого контента (чаще всего дети) формируют у себя хаотичное мировоззрение. В значительной степени этим же страдают и такие площадки, как Твиттер, Пикабу, Инстаграм, где преобладает визуальная или очень краткая информация.

Ещё одним приёмом манипулирования в социальных сетях является их переполнение информацией. Новостные ленты специально спроектированы с «автонаполнением», чтобы пользователь продолжал прокручивать или листать ленту новостей. Они намеренно лишены всего, что может заставить вас остановиться, оценить ситуацию и прекратить потребление контента.

Многие социальные сети включают автопроигрывание видео в ленте или автопроигрывание следующего видеоролика после просмотра текущего. Оба варианта стимулируют спонтанное потребление информации.

Нормой же является ознакомление с заголовком или картинкой записи, и осознанное принятие решения о необходимости просмотра информации. После просмотра у пользователя должно быть время обдумать и оценить увиденное, а не сразу же приступить к следующему видео.

Сейчас нормой практически всех социальных сетей является оценка информации смайликами или отметками «нравится/не нравится» («лайками/дизлайками»). Такой алгоритм оценки отучает пользователя соцсети от вдумчивого и критического анализа информации, стимулируя его к импульсивной эмоциональной оценке.

Социальные сети как инструмент уничтожения русской нации

В результате действия описанных механизмов пользователь западных социальных сетей формировался как член российской нации, то есть общности находящейся в социальной зависимости от англосаксов. Эту тему мы ранее излагали в других публикациях.

Однако когда правящие элиты России стали выходить из-под прямого контроля англосаксов и проводить политику строительства русской нации, описываемые социальные сети стали использоваться для возбуждения недовольства масс и свержения законно избранного руководства страны.

В 2011-2013 гг. сети Фэйсбук, Лайф джоурнал и Твиттер, Телеграм, Вацап были использованы для инициации в России так называемой "белоленточной революции".

Фэйсбук и Лайф джоурнал публиковали развёрнутые аналитические статьи, интервью, создавали протестную повестку, использовали для её актуализации различные информационные поводы, инициировали дискуссии. Это вело к формированию массовых протестных мнений и настроений. Люди, объединённые определённым настроением к некоторому событию, представляли собой основу формирования протестных групп.

Твиттер использовался для информационных вбросов с эффектом срочности и усиления информационного фона. Коммуникационные средства реального времени

Телеграм и Ватцап для координации действий. Остановить протестное движение помогли, главным образом, силовые методы.

Остановить "белоленточную революцию" удалось, преимущетсвенно, за счёт использования методов силового ограничения протестных акций.

Попытка российских властей взять социальные сети под контроль

После попытки государственного переворота 2011-2013 гг. правящие в России элиты осознали значение социальных сетей для управления обществом и предприняли шаги по установлению над ними своего контроля.

По состоянию на 2020 г. на первом месте по числу пользователей в России заняла сеть ВКонтакте (496 млн. сообщений в месяц). Эта сеть принадлежит компании VK(до 2021 г. Mail.ru Group). Сама VK находится под контролем Согаз, который принадлежит Газпрому, его структурам и другим государственным компаниям. На втором месте находится Инстаграм (265 млн. сообщений в месяц). На третье место в рассматриваем году вышла соцсеть Одноклассники (108 млн сообщений в месяц). Одноклассники также принадлежит компании VK. На четвертом месте Фэйсбук (56 млн сообщений в месяц). Пятое место у соцсети Твиттер (32 млн. сообщений в месяц). Шестое место у Тик-Ток (26 млн сообщений в месяц). Она принадлежит пекинской компании "ByteDance". Наконец, седьмое место у Ютуба (22 млн сообщений в месяц).

В целом можно говорить, что за десять лет российскому руководству удалось создать серьёзную альтернативу англосаксонским социальным сетям. Однако полностью вытеснить их не удалось, их влияние на российских пользователей осталось велико.

После начала в феврале 2022 г. СВО Фейсбук и Инстаграм (материнская компания Meta) стали распространять экстремистское содержание, вскоре были признаны экстремистскими и запрещены. Твитер в России был заблокирован. Встал вопрос и о закрытии Ютуба, однако адекватной замены по функциям ему не существовало, и он продолжил свою работу на территории России.

На середину 2022 г. аудитория пользователей социальных сетей в России сложилась следующим образом: ВКонтакте - 82 млн. пользователей ежемесячно, Рутуб - 50 млн пользователей. Рутуб принадлежит Газпром медиа. Мессенджер Телеграм, который во многом выполняет функции соцсети, имеет 40 млн пользователей. Он принадлежит Павлу Дурову, который живёт в Дубае. Одноклассники имеют 40 млн. пользователей. Блог- платформа Дзен – 28 млн. пользователей в месяц. Она принадлежит компании VK.

Выход основной части социальных сетей в России из-под контроля англосаксов решает только одну часть проблемы формирования русской нации. Вторую, не менее важную часть, составляет наполнение их русским контентом. Пока такого рода процессы успешно развиваются в рамках мессенджера Телеграм. На нём открываются телеграм каналы, которые ведут люди создающие русскую повестку. Они очень быстро получают миллионы подписчиков. Иногда это целые группы, которые создают достаточно широкий по содержанию контент, иногда это блогеры-одиночки. Однако это тема уже другой статьи.

Жажда нефти

«Потолок цен»: избиение пряником и кормление кнутом

Илья Титов

Наука экономика со всей её сложностью и открытостью для интерпретаций часто вызывает ощущение того, что новые понятия и горизонты дискурса не изобретаются, а как бы открываются, будто бы законы природы. О том, что новый закон образования цены открыли на саммите G7 минувшим летом, мы писали ещё тогда. Если вкратце: семеро видных экономистов и примкнувшая к ним доктор Урсула договорились покупать российскую нефть по ценам, которые они же и установят. Поначалу казалось, что это нелепый эпатаж вроде регулярных предложений топить российские суда, официально признать Чайковского геем или передать здания посольств под размещение беженцев, но чем дальше заходило дело, тем более высокие лица обсуждали эту идею без тени иронии в голосе и тем чаще она появлялась на страницах авторитетных изданий. К осени стало ясно, что введение ценового потолка стало тем самым дуновением ветра вдохновения среди творческого кризиса, напавшего на неспособных придумать восьмой пакет санкций еврочиновников. Наконец, в самом конце ноября о потолке договорились: общим решением Европы стала отметка в 60 долларов за баррель российской нефти.

Это решение следует рассматривать в контексте глобального дефицита нефти, старательно раздуваемого с обеих сторон. С одной стороны расположены США, где нефтяной кризис отступил, а цены вернулись на показатели начала года (ни капли не низкие, но всё же выглядящие сущим раем на фоне летних рекордов). Американцы старательно опустошают свой стратегический нефтяной резерв и вовсю работают над установлением "добрых отношений с Венесуэлой". Нефтеносной республике, где ещё недавно Госдеп назначил своего президента в изгнании, хочется разблокировки замороженных счетов в западных банках и новых кредитов, а вот Вашингтону этого не хочется. Максимум уступок, на которые пошла Америка, — она сквозь зубы признала правительство Мадуро, уволив "венесуэльскую Тихановскую" Хуана Гуайдо по телефону, да милосердно позволила поставлять нефть в счёт оплаты прошлых долгов (то есть фактически бесплатно). Ещё в августе-сентябре Каракас предпочёл отказаться от такого аттракциона невиданной щедрости, так что с тех пор США с переменным успехом занимаются установлением новых условий для сделки с Венесуэлой. Многие утверждают, что американцы могут положиться на собственные возможности по добыче нефти, но есть нюанс и даже не один. Сокращения инвестиций в добычу нефти в той или иной степени были глобальным трендом среди стран "зелёного перехода" уже с полтора десятка лет. Воскресить индустрию быстро не получится, особенно в свете того факта, что в старые уши Байдена громко дышат экоактивисты, чьё крыло Демократической партии непрестанно требует согласований и уважения. Разумеется, подлинная нужда заставит моментально забыть о таких формальностях, но пока до этого далеко.

В ответ на это вторая сторона — ОПЕК+, ведающий добычей нефти в странах, лидирующих в данной отрасли, исполнил свою угрозу от начала октября. К слову, эта самая угроза подозрительно совпала по времени с очередной активизацией в высоких кабинетах разговоров про потолок цен на российскую нефть. Сокращение добычи нефти на 2 миллиона баррелей в сутки потенциально должно было заложить бомбу под мировой нефтяной рынок: об этом красноречиво сказал рост цен, моментально вызванный заявлением картеля. Понимая это, а также ясно осознавая антиамериканский характер решения, принятого лидером картеля Саудовской Аравией, США принялись за попытки откатить это решение, не дать ему быть воплощённым в жизнь. Эти попытки часто напоминали избиение пряником и кормление кнутом: дежурные разговоры о необходимости начать правительственное расследование против саудитов, заморозить поставки им оружия или вообще вывести оттуда войска (оставив один на один с ужасным Ираном) совпадали с предоставлением наследному принцу бин Салману иммунитета от любых преследований по поводу убийства журналиста Хашогги и сливами в прессу мутных планов поставок Эр-Рияду новейших истребителей. В начале октября Белый дом обозначил свою "ошеломлённость" решением ОПЕК+, а Байден пообещал Аравии "последствия". Прошло почти два месяца, и никаких движений со стороны США в сторону Эр-Рияда так и не было сделано. Впрочем, судя по началу сокращения добычи, нефтяной картель воспринял установление ценового потолка на свой счёт. В самом деле, если сегодня покупатель успешно устанавливает цены на российскую нефть из-за "вторжения на Украину", то что помешает ему завтра установить цену на нефть саудовскую, мотивируя это, скажем, очередным убийством очередного журналиста The Washington Post?

Ответ России на богадельню с ценовым потолком был категоричен: тем, кто хочет действовать в рамках этого потолка, нефти вообще не положено. Об этом 4 декабря заявил вице-премьер Александр Новак. В максимально корректных выражениях он назвал введение потолка цен "грубым инструментом", попутно отметив, что рынок нефти нестабилен из-за вспышки ковида в Китае. К слову, про Китай: 3 декабря The Wall Street Journal и Financial Times синхронно поведали миру о том, что Россия вероломно нашла способ пробить потолок цен, продавая нефть тем, кто готов игнорировать законотворчество G7 и Еврокомиссии. Для обеспечения транспортировки — не строить же по каждому направлению трубопроводы, особенно когда они так легко "выходят из строя" — Россия сформировала "теневой флот" из сотни с лишним подержанных танкеров. Причём 29 из них являются 330-метровыми громадинами на 2 миллиона баррелей каждый, ещё 31 — ребята класса Suezmax на миллион баррелей каждый, а остальные — крошки на 700 тысяч баррелей. Расчёт идёт на морскую продажу нефти в Индию и Китай, который рано или поздно преодолеет свои ковид-проблемы и начнёт период активного восстановления, требующий огромного количества топлива. Само собой, продажи будут идти и в Европу: рецепты "бахрейнского коктейля" прямиком из знаменитой нефтедобывающей державы Эстонии найти не так сложно. При этом от участия в шабаше альтернативной экономики устранилась Венгрия, чей глава МИД Петер Сийярто заявил, что Брюссель позволил Будапешту не участвовать в истории с потолком цен.

Кого же забыли спросить во всей этой канители? Европу, так долго бившуюся над тем, насколько высоко устанавливать ничего не значащую цифру. Несмотря на то, что решение о потолке принимала G7, США сделали уточнение по поводу себя любимых: потолок не действует, когда речь идёт о переработанной нефти. При этом цифру обещали пересматривать каждые два месяца, да и вообще механизмы исполнения ограничения цены прописали вилами по воде. То есть итоговое решение оказалось куда менее агрессивным, нежели те кары небесные, которых требовали поляки и прочие украинствующие: они хотели установления потолка цен на уровне 30 долларов за баррель. Впрочем, конкретика совершенно не важна: Евросоюз не делал уточнения по поводу переработанной нефти, посему, если исключить вариант с перепродажей через венгерские трубопроводы или эстонские порты, Старый Свет, в соответствии со словами российского вице-премьера, сидит с дефицитом нефти. Кровь современного мира стремительно иссякает в европейских жилах, и жители пупа земли внезапно понимают, что что-то тут не так. Отсюда и визит Макрона в США с просьбами снизить явно завышенные, по мнению Европы, цены на энергоресурсы, и заявления упомянутой в начале текста Урсулы о подготовке к торговой войне с США. Злорадство по поводу того, что этим людям — коллективному Макрону фон дер Ляйен — надо было думать раньше, неуместно: весь их класс взращивался специально для этого момента. Программа реиндустриализации США уже начинает осуществляться за счёт Европы. Пока, конечно, американская профильная пресса, к примеру, журнал IndustryWeek, сомневается, что Штаты готовы принять иностранные предприятия — из-за дефицита топлива у самих, — но на фоне массового исхода заводов и фабрик из Европы это выглядит лишь временными, чисто тактическими трудностями.

Бремя обслуживания долга у бедных стран достигло максимального уровня с 2000 года

Согласно прогнозам, в 2022 году платежи стран – клиентов МАР в счет обслуживания задолженности превысят 62 миллиарда долларов США

В настоящее время расходы беднейших стран, отвечающих критериям для получения кредитов Международной ассоциации развития (МАР) Всемирного банка, на обслуживание долгосрочного государственного и гарантированного государством внешнего долга превышают 10% их экспортных доходов. Это максимальное значение с 2000 года, то есть с момента, незадолго до которого была создана Инициатива в отношении долга бедных стран с высоким уровнем задолженности (ХИПК). Такие данные приводятся в новой публикации Всемирного банка «Доклад о состоянии международной задолженности».

В докладе подчеркивается, что долговые риски угрожают всем развивающимся странам, включая страны как с низким, так и со средним уровнем дохода. По состоянию на конец 2021 года внешний долг этих стран достиг 9 триллионов долларов США. Это в два с лишним раза больше, чем десять лет назад. За тот же период совокупный внешний долг стран – клиентов МАР вырос почти в три раза и составил 1 триллион долларов США. С учетом этого, а также принимая во внимание рост процентных ставок и замедление темпов роста мировой экономики, многие страны могут столкнуться с долговым кризисом. Угроза долгового кризиса оценивается как высокая почти в 60% беднейших стран, а некоторые из них уже испытывают его.

По данным доклада, в конце 2021 года сумма платежей стран, отвечающих критериям для получения кредитов МАР, в счет обслуживания долгосрочного государственного и гарантированного государством внешнего долга составила 46,2 миллиарда долларов США. Это эквивалентно 10,3% доходов от экспорта товаров и услуг и 1,8% валового национального дохода (ВНД) этих стран. Данные показатели значительно выросли по сравнению с 2010 годом, когда их значения составляли 3,2% и 0,7% соответственно. Согласно прогнозам, в 2022 году платежи стран – клиентов МАР по обслуживанию государственного и гарантированного государством долга вырастут на 35% и составят более 62 миллиардов долларов США. Это один из самых высоких показателей ежегодного прироста задолженности за последние двадцать лет. Ожидается, что на долю Китая придется 66% платежей по обслуживанию долга, которые должны быть произведены странами МАР по их официальному двустороннему долгу.

«Долговой кризис, с которым сталкиваются развивающиеся страны, углубляется», – отметил Президент Группы Всемирного банка Дэвид Малпасс. – «Необходим комплексный подход к сокращению долга, повышению его прозрачности и более оперативной реструктуризации, чтобы страны могли сосредоточиться на расходах, направленных на стимулирование экономического роста и сокращение бедности. В противном случае многие страны и их правительства столкнутся с финансовым кризисом и политической нестабильностью, а миллионы людей окажутся за чертой бедности».

Авторы доклада обращают внимание на то, что на первый взгляд в 2021 году показатели долга улучшились. В условиях возобновления экономического роста после глобальной рецессии 2020 года соотношение государственного и гарантированного государством внешнего долга и ВНД вернулось на уровень, отмечавшийся до начала пандемии. Однако этого не произошло в странах – клиентах МАР, в которых соотношение задолженности и ВНД осталось выше уровня, отмечавшегося до пандемии, и составило 25%. Более того, экономический прогноз значительно ухудшился.

В 2022 году наблюдается резкое замедление темпов роста мировой экономики. На фоне ужесточения денежно-кредитной и бюджетной политики в мире, одного из самых масштабных за последние 50 лет, риск возникновения глобальной рецессии в следующем году становится все выше. Положение многих развивающихся стран, задолженность которых выражена в долларах США, усугубляется из-за обесценивания национальных валют. Таким образом, вероятнее всего, улучшение соотношения внешнего долга и ВНД, зафиксированное в 2021 году, было временным.

За последние десять лет структура задолженности стран – клиентов МАР существенно изменилась. А именно, резко выросла доля внешнего долга перед частными кредиторами. На конец 2021 года долг перед частными кредиторами в структуре государственного и гарантированного государством долга стран с низким и средним уровнем дохода составил 61%. Это на 15 процентных пунктов больше, чем в 2010 году. Что касается стран, отвечающих критериям для получения кредитов МАР, по состоянию на конец прошлого года долг перед частными кредиторами в структуре их внешнего долга составил 21% – на 16 процентных пунктов больше, чем в 2010 году. Кроме того, стремительно выросла доля задолженности перед государствами – кредиторами, не принадлежащими к Парижскому клубу (Китаем, Индией, Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами и др.). На конец 2021 года крупнейшим двусторонним кредитором стран – клиентов МАР являлся Китай: его доля в объеме накопленной двусторонней задолженности этих стран составила 49%, тогда как в 2010 году – только 18%. В этих условиях странам, столкнувшимся с критической долговой ситуацией, гораздо труднее обеспечить быструю реструктуризацию своего долга.

Рост долговой уязвимости подчеркивает настоятельную необходимость повышения прозрачности и полноты информации о задолженности в целях укрепления способности стран управлять долговыми рисками и эффективно использовать ресурсы в интересах устойчивого развития.

«Причина, по которой многие страны незаметно для себя оказываются в долговом кризисе – низкая прозрачность информации о задолженности», – заявил Индермит Гилл, старший вице-президент и главный экономист Группы Всемирного банка. – «Наличие полных и прозрачных данных о долге позволяет эффективнее управлять им. Повышается надежность анализа экономической приемлемости долга. Кроме того, это упрощает реструктуризацию долга ради скорейшего восстановления в странах экономической стабильности и роста. Закрытость информации о государственном долге от общественности не отвечает долгосрочным интересам ни одного из кредиторов».

Содержание нового доклада о состоянии международной задолженности отражает прогресс в области повышения прозрачности долга. При подготовке доклада использовалась база данных Всемирного банка «Статистика по международной задолженности», которая является наиболее полным источником сопоставимой информации о внешнем долге стран с низким и средним уровнем дохода. В отличие от публиковавшихся ранее докладов «Статистика по международной задолженности» в нынешнем докладе представлен дополнительный содержательный анализ и более широкие и конкретные данные.

За последние пять лет база данных «Статистика по международной задолженности» была пополнена информацией о ранее неучтенных обязательствах по предоставлению кредитов в размере 631 миллиарда долларов США, а в 2021 году была дополнительно выявлена и отражена в базе данных информация об обязательствах в размере 44 миллиардов долларов США. Общая сумма этих дополнительных обязательств, выявленных за последние пять лет, превышает 17% всего объема непогашенного государственного и гарантированного государством долга по состоянию на 2021 год.

Тегеран не будет вести переговоры с США и E3 находясь под давлением и угрозами

Говоря о переговорах о возрождении СВПД, представитель министерства иностранных дел Ирана заявил, что Тегеран не желает вести переговоры с США и E3 или идти на уступки под давлением и угрозами.

Выступая в своем еженедельном пресс-релизе в понедельник, Насер Канани еще раз выразил принципиальную позицию Тегерана в отношении переговоров о возрождении СВПД.

Позиция Ирана совершенно ясна, сказал Канани журналистам, заявив: «Американские официальные лица знают, что Исламская Республика Иран, находясь под давлением и угрозами, не желает вести переговоры или идти на уступки».

Заявив, что Иран привержен СВПД и выполнил свои обязательства по сделке, он раскритиковал правительство США, как нарушителя ядерной сделки.

Он также напомнил, что три европейские страны не выполнили своих обязательств и не смогли компенсировать выход США из СВПД.

Достижение соглашения возможно в кратчайшие сроки, отметил Канани, посоветовав европейцам не сдаваться американцам.

Россия призвала США отменить все антииранские санкции

Москва настоятельно призывает американскую сторону, как можно скорее и необратимым образом отменить все незаконные антииранские санкции, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

"Вашингтон так и не отказался от политики "максимального давления" применительно к ядерной сделке с Ираном. Настоятельно призываем американскую сторону как можно скорее и необратимым образом отменить все незаконные антииранские санкции и обеспечить неукоснительное выполнение резолюции 2231 СБ ООН", отметил Лавров в видеообращении к участникам Московской конференции по нераспространению.

По словам министра, такой шаг открыл бы путь к встречной "разморозке" Тегераном своих добровольных обязательств по СВПД (Совместный всеобъемлющий план действий по иранской ядерной программе)".

Американские корабли в Персидском заливе дистанцировались на 1000 км от Ирана

Благодаря авторитету Исламской Республики Иран, ни один авианосец не прибыл в Персидский залив за последние два года. Об этом заявил начальник Генштаба ВС Ирана Мохаммад Багери.

«Американские корабли в Персидском заливе дистанцировались на 1000 км от Ирана. США признаются в высоком риске присутствия в этом регионе из-за иранских ракет дальнего радиуса», - отметил он на административном собрании в Бушере на юго-западе страны.

По его словам, Исламская Республика столкнулась с различными угрозами со стороны американцев и их союзников в регионе.

Указав на недавние беспорядки в стране, генерал Багери заявил, что разумный иранский народ противостоял заговору врагов, несмотря на все экономические проблемы и препятствия.

СМИ: Американцы теряют веру в вооруженные силы США из-за их растущей политизации

Игорь Дунаевский

Американцы теряют доверие к вооруженным силам США из-за их растущей политизации. Внимание на этот феномен обратили телеканал Fox News и газета The Wall Street Journal.

В репортаже Fox News отмечается, что падение доверия может быть одной из причин тех трудностей, которые Пентагон испытывает с набором новобранцев. Согласно недавнему исследованию Президентского фонда и института Рональда Рейгана, проявляется "тревожная тенденция": если в 2018 году ВС США вызывали "доверие и уверенность" у 70 процентов американцев, то в 2022 году их число сократилось до 48 процентов. Fox News называет это "шокирующим падением". Причем речь не о сомнениях в способности солдат дяди Сэма проводить боевые миссии или побеждать в сражениях. Проблема в восприятии американцами той роли, которую люди в форме играют в жизни страны. Граждан беспокоит то, что военные стали слишком много "заниматься вещами, не относящимися к их ключевой функции".

Как следует из данных социологов, 62 процента опрошенных указали, что военное руководство стало слишком политизированным. Для 50 процентов респондентов доверие к ВС США снизило их пропитывание элементами воук-политики. Этим термином в США называют насаждаемый либеральными активистами акцент на проблемах политкорректности, половой, расовой и социальной справедливости.

Как указывает Fox News, в результате только 13 процентов американцев заявляют о сильном желании служить в вооруженных силах.

Есть и другие факторы, отпугивающие новобранцев. Среди них, как считает ведущий Fox News, фиаско с выводом войск из Афганистана, по итогам которого никто из высших чинов в Пентагоне не был привлечен к ответственности за просчеты в планировании. Свою роль могло сыграть введение обязательной вакцинации от коронавируса в ВС США, против чего резко высказывались консерваторы.

The Wall Street Journal посвятила проблеме редакционную статью, отметив, что "снижение доверия к институтам власти является общей для Америки тенденцией последних лет, но сохранялась уверенность в одном из столпов - ВС США". "Теперь и доверие к ним подвержено эрозии", - продолжает газета. "Многие американцы считают, что вооруженные силы более не являются институтом, который основан на мастерстве, заслугах и индивидуальном подчинении большому делу, - пишет издание. - Американцы хотят, чтобы военные концентрировались на войнах, а не на служении политической моде". Как заключают авторы, "вопрос в том, осознают ли проблему в военных структурах".

Президентский фонд и институт Рональда Рейгана считается консервативной структурой, как и Fox News с The Wall Street Journal, принадлежащие медиамагнату Руперту Мердоку. Поэтому их скепсис к либеральной воук-политике предсказуем. Но указанная тенденция подтверждается и другими исследованиями. Как зафиксировал недавний опрос Pew Research Center, с 2020 года на 14 процентов сократилось число американцев, уверенных, что ВС США служат интересам всего общества.

«Нам нужна другая мировая повестка»

ЙОМО КВАМЕ СУНДАРАМ

Профессор экономики, в прошлом помощник Генерального секретаря ООН по экономическому развитию в Департаменте по экономическим и социальным вопросам (Малайзия).

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Правда ли, что зерновая сделка ориентирована на богатые страны, а не на бедные? Был ли вызван скачок цен на пшеницу исключительно конфликтом России и Украины или есть другие причины? Почему борьба с изменением климата не приносит результатов? Ждать ли депрессии в мировой экономике? Об этом Фёдор Лукьянов побеседовал с профессором экономики, в прошлом заместителем генерального секретаря ООН Йомо Кваме Сундарамом для передачи «Международное обозрение».

– В Египте завершилась климатическая конференция, которую одновременно и прославляют, и критикуют. Одни говорят об историческом решении создать фонд для беднейших стран, другие ставят под сомнение достижимость главных целей по замедлению глобального потепления. Как Вы на это смотрите?

– Единственная уступка, на которую пошли богатые страны, это создание фонда по компенсации «потерь и ущерба», что означает признание того факта, что исторически климату наносили урон, хотя к такому выводу пришли ещё тридцать лет назад, в 1992 г., в Рио-де-Жанейро.

На практике уровень поддержки бедных стран никогда не достигал того, что обещали, например, в 2009 г., в преддверии конференции в Копенгагене. Тогда президент Франции Саркози, премьер Великобритании Браун, Европейская комиссия заявляли о 100 млрд в год на финансирование климатических мер. В реальности выделялось меньше половины. С 2020 г. предполагалось резко повысить выплаты с учётом остроты климатической проблемы, превращения её в катастрофическую. Но этого не произошло. Кроме того, основные сумму идут на смягчение климатических эффектов, снижение выбросов, а не на адаптацию развивающихся стран к реалиям глобального потепления.

Вопрос компенсации ущерба обсуждается очень давно, те же тридцать лет, но подвижек практически нет. И единственное, чего добились в Шарм-эль-Шейхе, – создать специальный фонд в этих целях. Это прекрасно, но никто не заявил чётких намерений наполнить его средствами. Так что пока совершенно неочевидно, что будет какой-то реальный прогресс.

Я опасаюсь, что Шарм-эль-Шейх ничего не изменил, и эта встреча пополнит череду неудачных конференций, каких уже было много. Впечатляющим провалом была прошлогодняя конференция в Глазго, где было решительно заявлено о намерении отказаться от угля. Но уже полгода спустя Европа фактически открестилась от этих обязательств и сделала новую ставку на добычу и сжигание угля.

Мы можем наблюдать, как не первый год происходит регресс, а не прогресс в сфере противодействия изменению климата. Например, была предпринята попытка отменить потолок повышения температуры атмосферы в 1,5 градуса. Она не вполне удалась, но не остаётся сомнений, что развитые страны хотят избавиться от этого ограничения, об этом чётко заявлено во влиятельном британском журнале “The Economist”.

Мы движемся к грядущей катастрофе, и никто, в том числе и самые богатые страны, не принимают никаких действенных мер. Самые ужасные последствия изменения климата будут иметь в тропической и субтропической зоне. А там расположено большинство развивающихся стран.

– Зерновая сделка вновь работает, но в России её считают лицемерной и служащей не беднейшим странам, а богатым. Вы с этим согласны?

– В целом сделка относительно успешна, приложено много усилий. Но да, загвоздка в том, что продовольствие не попадает в самые бедные страны. И это создаёт очень большие проблемы, например, в государствах Африканского Рога (и не только там), где фиксируются серьёзные засухи, а также в ряде других регионов, где происходят наводнения.

– Ещё одна претензия со стороны России связана с тем, что западные страны не заинтересованы в решении проблемы экспорта российских удобрений, а она крайне важна для продовольственной безопасности.

– Проблема удобрений чрезвычайно важна, между тем санкции затронули две ключевые страны в этой отрасли – Россию и Белоруссию. Сейчас вопрос стоит не столь остро, но в среднесрочной перспективе – он без сомнения таков. Дороговизна и недоступность удобрений ударят по производителям продовольствия, которые не смогут поддерживать необходимый уровень.

Не надо забывать, что скачок цен на пшеницу вызван не только конфликтом России и Украины. Немалый вклад внесли финансовые спекуляции, ставшие особенно популярными в последние примерно пятнадцать лет.

Причиной продовольственного кризиса 2007–2008 гг. был, конечно, неурожай риса в Китае из-за нашествия бурой рисовой цикадки, но его значительно усугубили спекуляции, связанные с активным использованием финансовых деривативов. Это было свойственно всем товарным рынкам. Манипуляции инвестиционных фондов с финансовыми инструментами, которые перебрасывались с одного товара на другой, сильно ухудшили ситуацию.

В преддверии боевых действий на Украине, с конца прошлого года, когда американские спецслужбы активно нагнетали предвоенное настроение, был резкий всплеск спекулятивной активности. И это взвинтило цены на продовольствие уже тогда.

Принуждение развивающихся стран к структурным реформам, к открытию их экономик имело два последствия. Первое – деиндустриализация, прежде всего в Латинской Америке, в Африке, привела к существенному снижению продовольственной безопасности. Второе – миграция людей из сельской местности в города способствовала сокращению населения, способного работать в сельскохозяйственной сфере. И вместо работы по сбору урожая зерновых они трудятся на денежной страде. Эти изменения происходили и накапливались давно, с 1980-х годов.

– Сейчас все говорят о рецессии или даже депрессии в мировой экономике. Есть основания опасаться?

– Ещё до пандемии глобальная экономика начала замедляться. Это фиксировалось последние десять лет. Вообще, с 1980-х гг., с начала жёсткого антиинфляционного курса Пола Волкера, мировая экономика стала развиваться медленнее. Кроме того, происходила финансиализация. Это исказило все процессы. Логика вложения инвестиций стала исходить только из соображений скорейшего возврата с прибылью, а не руководствоваться тем, куда надо вложить, чтобы укрепить производительные силы. Это глубинная причина замедления, которое стало особенно очевидным после мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. и получило дополнительный импульс в конце 2010-х годов.

Важную роль играли нараставшие международные противоречия: в меньшей степени с Россией, в большей с Китаем. Например, в период президентства Трампа США наращивали попытки изоляции Китая. Но началось это раньше, в конце президентства Буша-младшего, в 2007–2008 гг., когда приняли «доктрину Вулфовица». Целью так называемого «поворота к Азии» президента Обамы было стремление изолировать Китай. И этот курс, усугубившийся при Трампе, касался не только самих Соединённых Штатов, но и многих их союзников, прежде всего Японии. Тогда обороты набрала политика возврата капиталов, когда бизнес поощряли выводить деньги из Китая и вкладывать их в Америке и Японии. Но там очень высокие издержки, бизнесу это был не выгодно, поэтому начался другой процесс – перевода инвестиций из Китая в страны, дружественные США, но не домой.

В общем, политика не принесла результата, и, вероятно, мы теперь станем свидетелями её нового переосмысления. Возможно, в сторону снижения напряжённости с Китаем.

То, что сейчас является критически важным, – это создание условий для мира. Избежать войны – хорошо, но этого недостаточно. Нам нужна система, которая бы поддерживала мирное развитие во всём мире, потому что только в условиях мира можно решать всеобщие проблемы, в том числе и касающиеся рецессии.

Самое опасное в нынешней ситуации – экономические санкции, которых стало особенно много после начала боевых действий на Украине. Они привели к росту цены доставки практически по всем товарам, что и так наблюдалось из-за нарушения цепочек во время пандемии. Попытки изолировать Китай и Россию всё обострили. Эти санкции незаконны с точки зрения Устава ООН, но их поддерживает ряд стран. В Европе какие-то сдвиги возможны: например, канцлер Шольц пытается предпринять шаги, которые не разделяются некоторыми соседями Германии. Но в целом нам нужна другая мировая повестка, гораздо более позитивная повестка защиты мира. Это очень важно для развивающихся стран. В некоторых из них звучат призывы к пацифистскому неприсоединению, и это не просто неприсоединение, которое само по себе важно, но именно неприсоединение во имя недопущения войны.

Россия. США. Украина. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 5 декабря 2022 > № 4313992 Йомо Кваме Сундарам

«Мир начал меняться намного раньше»

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ИЗДАНИЮ FOUR

В этом году журналу «Россия в глобальной политике» исполняется двадцать лет. Наш главный редактор Фёдор Лукьянов рассказывает изданию FOUR о том, с чего всё начиналось, как появился журнал, рос и менялся – вместе с эпохой и страной.

– Фёдор Александрович, расскажите, пожалуйста, как появился журнал «Россия в глобальной политике».

– Журнал появился благодаря Сергею Александровичу Караганову, который в какой-то момент собственной жизни и истории нашей страны понял, что на российском интеллектуальном пространстве не хватает издания, которое по функции соответствовало бы американскому журналу “Foreign Affairs”. В некотором смысле установочное издание для осмысления текущих международных отношений.

С присущей ему энергией и целеустремленностью Сергей Александрович взялся за реализацию этой задачи. Модель была выбрана как у “Foreign Affairs”, который издаётся американским Советом по международным отношениям, очень влиятельной и представительной организацией. Аналогом этой организации в России был и остаётся Совет по внешней и оборонной политике (СВОП), который тоже основал Сергей Александрович. Модель сама напрашивалась – журнал, опирающийся на этот Совет. И тогда же Сергей Александрович договорился с “Foreign Affairs” о том, что они станут нашим партнёром.

Партнёрство заключалось только в том, что мы получили право на безвозмездной основе перепечатывать их материалы, что мы и делали в течение ряда лет. Больше никак мы связаны не были. Сейчас мы уже не состоим в партнёрских отношениях, американская сторона решила разорвать связи с российскими учреждениями.

А тогда, весной 2002 г., закипела работа, начиная от поиска главного редактора, заканчивая разработкой дизайна и подготовкой производственной базы. Летом 2002 г. Сергей Александрович пригласил меня. Я в то время работал заместителем главного редактора газеты «Время новостей», ныне уже несуществующей, и много лет занимался международными делами, но сугубо как журналист.

Я, конечно, был польщён, но и озадачен предложением. И если бы я понимал масштаб того, что придётся делать, наверное, не согласился бы, но поскольку я был сильно моложе и значительно самоувереннее, то решил: «Ну, какая разница: там статьи, тут статьи, и чего?»

У Сергея Александровича была очень чёткая установка относительно того, почему он искал редактора не из академической среды. Он хотел, чтобы это был человек со стороны, с опытом международной тематики, с опытом «писанины» и редактирования, но не входящий в круг тех, кто этим постоянно занимается в экспертно-академической среде. В этом был глубокий смысл, как я сейчас понимаю: прошло двадцать лет, я уже глубоко связан отношениями с профессиональным сообществом, и это даже иногда сказывается на работе. А тогда я о многих людях, которых вообще-то надо было бы знать, просто не слышал. Поэтому была пара случаев, когда я обидел чрезвычайно авторитетных авторов, за какие-то из них мне даже стыдно до сих пор. Никого из этих людей уже нет в живых, но тогда они были живые классики, а я со своим максимализмом новичка посмотрел статью и сказал: «Ой, а чего тут? Всё это уже и так известно, поэтому, нет, не надо». В общем, были такие эпизоды. Но в этом есть и некоторые преимущества – свежесть взгляда и ориентация на более широкую аудиторию.

И вот мы начали работу, запустили пилот осенью 2002-го, а более регулярная работа началась с 2003 г. и уже не прерывается. Сергей Александрович на старте оказал огромную поддержку и направил, но дальше, и надо отдать ему должное, он, убедившись, что детище «встало на рельсы», сказал: «Давайте!», притом, что мы с ним не всегда совпадаем и по каким-то взглядам, и по каким-то оценкам. Он мог потом сказать: «Зачем вы это напечатали?», или, наоборот: «Чего же вы не взяли?». Но это была просто оценка читателя, а не указание издателя.

– По прошествии двадцати лет вам не кажется, что «Россия в глобальной политике» стала не таким массовым журналом, как “Foreign Affairs”, а более клубным изданием, которое создал СВОП и где интеллектуалы пишут не для широкого читателя, а для своего внутреннего круга.

– Во-первых, “Foreign Affairs” – это не массовое издание. Конечно, оно очень крупное и за сто лет довольно глубоко укоренившееся, но массовый читатель в руки его никогда не возьмёт. Массовый читатель в США в лучшем случае читает газету “USA Today”, а сейчас, наверное, просто даже смотрит “Fox News”. Другое дело, что круг людей, вовлечённых в дебаты и заинтересованных проблемами внешней политики, в Америке гораздо шире, хотя массовый интерес там ниже. У нас массовый интерес к внешней политике, пусть бытовой, но довольно большой – ещё с советских времен. Многие американцы никогда в жизни не выезжали за границу – не то что страны, а своего штата. Народ очень домоседный, и их не волнует то, что происходит вовне.

Элитарные слои в США мощные, многочисленные, и, соответственно, аудитория “Foreign Affairs” несопоставима и составляет сотни тысяч читателей. Плюс “Foreign Affairs” – это главный журнал американского внешнеполитического истеблишмента, что заведомо делает его международно интересным, потому что весь мир зависит (и тогда, и сейчас) от того, в каком направлении двинутся Соединённые Штаты. Поэтому круг заинтересованных людей заведомо расширяется за счёт всего мира, включая не только западные страны, но и продвинутые слои Индии, Китая, России.

Во-вторых, что касается нашего журнала, тут вам виднее. Мне, честно говоря, не кажется, что он стал более элитарным или ограниченным по аудитории. Этого не подтверждает и статистика, потому что прочтение материалов сегодня несопоставимо с тем, что было двадцать, или десять, или даже пять лет назад. Это не массовая публика, но и цели такой никогда не ставилось.

Стояла цель другая. Это, кстати, вторая причина, почему Караганов хотел редактором журнала человека не из академии, а из журналистики. Я всегда формулировал для себя нашу нишу так: это журнал, который должен быть углубленным комментарием к текущим событиям. За те годы, что мы существуем, произошёл очередной этап коммуникационной революции, и сегодня мы живём в чудовищном информационном потоке, в котором уследить и понять что-то стало крайне сложно. Причём даже подготовленному человеку. Да, есть газеты, которые каждый день просто идут по повестке, но они не дают понимания. У журналиста, даже очень хорошо подготовленного, нет времени и возможности в этом разобраться – и не этого ждут от газеты или интернет-портала. Есть ещё академические издания, которые копают глубоко и выдают концептуальное осмысление происходящего – это чрезвычайно важно и нужно, но недоступно для подавляющего числа читателей.

И мы с самого начала пытались встать между потоком и академической оценкой. То, что я бы назвал комментарием к текущим новостям. Задача, как я её для себя изначально видел: человек прочитал номер журнала, а потом слушает новости и слышит что-то, например, про ОПЕК. Затем он вспоминает, что читал уже об этом в журнале «Россия в глобальной политике», в котором написано не конкретно про эту новость, но там объясняется, что это за организация, почему она важна и к чему ведёт её деятельность. И написано не на уровне глубоких концептуальных построений или теорий, а просто дано расширенное объяснение от заведомо квалифицированного автора.

И это идеальная модель, когда читатель вспомнил, сопоставил и понял, что происходит в международной повестке.

Насколько это работает, я не знаю. В быту, к своему собственному удивлению, я довольно часто встречаю людей не из нашей сферы, которые говорят, что нас читают и для них это полезно. Я считаю, что это и есть высшая оценка. Мы никогда не стремились к тому, чтобы стать чем-то массовым. Так же, как и не будем стремиться стать коммерческими, потому что, например, “Foreign Affairs” – это гигантский комбинат с мощнейшим коммерческим элементом. Они продают свои услуги и материалы. Мы, к сожалению, не знаем, что будет через восемьдесят лет, если ещё будет живо само издание. Сейчас у нас такой задачи нет. Изначально Сергей Александрович горой стоял за то, что журнал должен работать на просвещение людей, которым это интересно.

– У журнала есть активный телеграм-канал @ru_global, и с февраля 2022 г. по понятным причинам у него значительно выросло количество подписчиков. Как вам кажется, у обывателя, который испытал большой шок и который не владеет концептуальным аппаратом, чтобы это всё уложить у себя в голове, появилось понимание того, что происходит сегодня в мире?

– Шок, прямо скажем, был не только у массового читателя, но и у подавляющего количества людей, которые специализируются на международных отношениях. Лично для меня начало специальной военной операции (СВО) стало тяжёлым потрясением по ряду причин, но в том числе и потому, что я считаю себя опытным, знающим, уважаемым специалистом в этой сфере и до последнего дня был уверен, что этого не будет, как и очень многие мои коллеги. Почему мы так думали? Что мы построили у себя в головах? Особенно с учётом того факта, что Владимира Владимировича Путина можно во многом упрекать, но нельзя упрекнуть в том, что он был с нами нечестен. В своей статье летом 2021 г. про Украину он абсолютно чётко предупредил обо всём том, что потом было реализовано в ходе специальной военной операции.

Что касается широкой аудитории, я даже не рискну однозначно сказать, что произошло за эти месяцы. Пришло понимание или пришло привыкание? Я бы сказал, что в большей степени привыкание, чем понимание. Мы оказались в совершенно другом контексте, и я имею в виду не только ход боевых действий, но и то, что военные термины и реалии вошли в нашу жизнь, что само по себе казалось совершенно невозможным ещё в начале этого года. Но главное – кардинально изменилась окружающая среда, а вместе с этим те перспективы, которые мы можем для себя рисовать.

Конечно, для немалой части населения, у которой перспектив не было и которая не связывала и не будет связывать свою жизнь с внешним миром, изменилось меньше. Но есть часть общества, которая ориентирована на открытость и взаимодействие, и мы видим, какова их реакция. Если отложить в сторону фактор страха, что естественно, то среди этой группы населения наблюдается неготовность понять, принять и согласиться с тем, что мир – внешний и каждого отдельного человека – не будет больше столь же доступным и открытым, как это было до 2020 года. Тогда пандемия стала подготовительной фазой, и мы думали, что всё пройдёт, а теперь об этом не приходится говорить.

В этом смысле привыкнуть и осознать эти события – довольно сложно. Те, кто категорически не может это сделать, делают выбор в пользу варианта «бежать отсюда», причём не факт, что это решит проблему.

Всё-таки мы как специалисты-международники понимаем лучше, что сама по себе СВО – верхушка айсберга.

Это не то, что изменило мир, он начал деформироваться намного раньше – просто она оказалась финальным толчком, который обрушил лавину, и ничего уже не вернёшь.

– С приходом новых реалий стало труднее писать о международных отношениях? Появились ли для вас как для главного редактора новые моральные ограничения или «красные линии»?

– «Красной линией» является законодательство Российской Федерации, которое запрещает использовать слово, характеризующее происходящее, что мне представляется лёгкой формой абсурда. Стало гораздо сложнее работать с иностранными авторами. С одной стороны, по причине того, что у них нет подобных ограничений, поэтому объяснять, что «у нас так нельзя, давайте по-другому» – это как-то неудобно. С другой стороны, дело не в словах, а в содержании. И вопрос не в цензуре.

Для себя я, будучи главным редактором российского издания, которое ориентировано на подробную попытку анализа происходящего, не вижу смысла публиковать текст, пусть даже блистательного иностранного автора, который разоблачает российскую политику. Зачем? Чтобы сообщить нашему читателю, что весь мир или даже значительная часть мира это так оценивает? Они и сами догадываются. Мы пытаемся понять происходящее, причём не с точки зрения западного аналитика, который исходит из вопроса, как сделать так, чтобы загнать Россию под лавку и решить эту проблему. Возможно, для него это легитимная постановка вопроса. У нас постановка вопроса ровно другая – как выйти из этой ситуации? Да ещё и окрепшими.

Второй момент более субъективный. Часть людей, с которыми мы взаимодействовали, отказались продолжать сотрудничество с российскими учреждениями. Опять же, это их полное право. Интересно, что в самом начале февральских событий мы получили уведомление от Scopus [1], куда входит наш журнал, что в связи с новыми обстоятельствами они приступают к процессу пересмотра отношений с российскими и белорусскими изданиями на предмет соответствия требованиям. Я тогда понял так, что нас вежливо оттуда попросили, хотя это было обидно, потому что мы в Scopus очень долго пробивались. К моему изумлению, оказалось, что это была действительно проверка, и недели через две они сообщили, что журнал остаётся в системе и мы ничего не нарушаем.

– Сегодня на Западе и в России сложилось своё отношение к СВО, причём внутри нашей страны оно сильно неоднородное, особенно среди представителей разного поколения. Недавно в нашей редакции возникла дискуссия по поводу интервью Сергея Александровича Караганова о мобилизации, где он её поддержал и добавил, что общество нуждалось в этом намного раньше. Такая оценка вызвала удивление и на нашем учебном курсе, поэтому встал вопрос – когда есть идеологический мейнстрим среди определённой группы людей и появляются те, кто со своими оценками в него не вписываются, начинаются призывы к «отмене» такого человека за несоответствие сложившейся норме. Как вам кажется, справедливо ли наказывать в какой-либо форме за слова, которые не находят поддержки большинства при условии, что в них не содержится призыва к насилию и прочим недопустимым вещам?

– Наказывать за слова категорически нельзя, это аксиома. Плюрализм мнений и разные оценки – это залог хоть сколько-нибудь здорового развития общества в любой ситуации. Вашему поколению трансформация привычной среды будет даваться трудно, потому что вы выросли в чрезвычайно благоприятное время, хотя на протяжении довольно многих лет и происходит сужение пространства политической свободы. Это происходит повсеместно. Но, конечно, это было абсолютно золотое время. Вы родились в начале нулевых, когда Россия начала приходить в себя после девяностых, и застали фантастический период – наслаждайся и богатей. Десятые уже стали сложнее, но всё равно они были временем личной свободы в сочетании с личным благосостоянием. Это, наверное, беспрецедентный период в русской истории.

Мне несколько проще, потому что мне 55 лет, и я застал хоть и закат, но всё ещё СССР со всеми его прелестями. Я пришёл в первый раз на работу, когда началась перестройка, то есть цензуры уже такой не было, как раньше. Но люди моего поколения, даже те, кому сейчас 45 лет, всё ещё помнят советские времена, поэтому мы можем оценить степень аномалии, которая произошла за последние двадцать лет.

Сейчас мы возвращаемся к той норме, и вопрос, как всегда, в балансе, потому что сегодня фактор войны в международных отношениях имеет тенденцию к возрастанию. Она не исчерпывается проблемой Украины, а переходит в системное противостояние. На Западе чётко формулируется задача максимального ослабления России, чтобы она была не в состоянии ничего предпринять в течение долгого времени. У нас это тоже воспринимается как экзистенциальная битва, как стремление Запада сохранить доминирование – что тоже правда. То есть и это правда, и другое правда – вот такое комплексное явление.

В этих условиях рассчитывать, что будет свобода самовыражения, как в спокойное мирное время, не приходится. Нигде и никогда такого не бывало. Вопрос в другом. В том, что у нас избыточная жёсткость. Есть вещи, которые я, не будучи большим поклонником всего происходящего, не приемлю. Например, идею о том, что Россия должна проиграть, её надо уничтожить, расчленить, посадить в клетку.

В этом случае надо, наверное, руководствоваться американскими принципом: “My country, right or wrong”. Это моя страна, даже если она не права.

И с этой точки зрения ограничение свободы высказываний такого рода, которые непосредственно призывают к победе противника, на мой взгляд, явление нормальное.

Ненормально другое. Нельзя наказывать за миролюбие. Если человек просто считает, что война – не способ решения проблем, это его полное право. К сожалению, здесь мы вступаем в очень зыбкое пространство, и у меня язык не поворачивается давать назидательные указания людям у власти, им сейчас крайне тяжело. Они тоже попали в ситуацию, к которой не готовились в той степени, в какой она складывается сегодня. Наше руководство, включая персонально первое лицо, чрезвычайно не хочет разрушать привычный образ жизни граждан, поэтому идея мобилизации общества, которая изначально не стояла в числе задач, сейчас пробивается с большим трудом.

Возвращаясь к вашему вопросу, скажу, что у Сергея Александровича своя позиция. Он человек другой, не такой, как я, и не такой, как многие из нас. Его позиция примерно следующая: если уж так вышло, а возникло всё это не на пустом месте, то в полсилы и спустя рукава ничего не получится. И когда он рассуждает о мобилизации, то говорит не о том, чтобы всех забрать в солдаты, а о необходимости перестройки общественно-государственного механизма на других принципах. Прежние принципы, нравится это или нет, но они уже ушли, возврата нет.

FOUR

СНОСКИ

[1] База данных рецензируемой научной литературы – прим. ред.

Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 5 декабря 2022 > № 4313991 Федор Лукьянов

Гонка вооружений и минное поле случайностей

МАКСИМ ШЕПОВАЛЕНКО

Заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий.

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Правда ли, что на складах НАТО заканчивается оружие, которое можно поставить Украине? С чем именно могут возникнуть перебои? Пора ли ожидать резкого увеличения вложений в ВПК? И как будет выглядеть новая гонка вооружений? Об этом Фёдор Лукьянов поговорил с Максимом Шеповаленко, заместителем директора Центра анализа стратегий и технологий, для программы «Международное обозрение».

– Действительно ли у НАТО кончаются вооружения или это просто торг, а то и какая-то уловка? Стоит ли вообще буквально воспринимать эти сетования, которые сейчас звучат буквально каждый день?

– Есть большой расход средств поражения (того, что у нас называется привычным словом «боеприпасы») и есть поставки уже из наличного запаса техники военных ведомств западных стран. Но я думаю, что всё-таки ещё далеко до исчерпания. Нельзя говорить, что в ближайшее время поставки на Украину могут быть завершены в силу исчерпания запасов. Это далеко не так.

– У них есть какой-то формальный, неформальный лимит, ниже которого нельзя опускаться?

– Есть, безусловно. Это всё закреплено в нормативных документах НАТО. Там другая проблема. В 1990-е гг. и в начале нулевых западный оборонно-промышленный комплекс претерпел оптимизацию. Понятно, что после холодной войны спрос на вооружение резко упал, и конфликтогенность снизилась. Те конфликты, которые мы наблюдали в 1990–2000-е гг., являются конфликтами низкой, иногда средней интенсивности. Большого количества вооружений не требовалось. Производственные мощности западных компаний до сих пор находятся ещё в том минимизированном виде. Безусловно, поле боя украинского конфликта требует большого расхода боеприпасов. Хотя это конфликт не высокой, а средней интенсивности, расходы очень серьёзные.

– Оптимизация касается и Соединённых Штатов тоже?

– И Соединённых Штатов, и союзников по НАТО, и стран, не являющихся членами НАТО, но формально имеющих статус основных союзников вне НАТО.

– Что из того, что сейчас очень активно запрашивает Киев, является наиболее дефицитным? То есть с чем могут быть перебои?

– В средствах поражения. Средства доставки не так важны, как средства поражения – боеприпасы. Очень большой расход артиллерийских снарядов и неуправляемых ракет. Это проблема Запада, в частности американцев, потому мы периодически наблюдаем попытки вовлечь страны, которые пытаются воздержаться. Скажем, Южная Корея, которая желает сидеть на двух стульях: и сохранить союзнические отношения с Соединёнными Штатами, и не испортить их с Россией. Они очень не хотят, чтобы Россия (понимая, для кого эти поставки предназначены) не возобновила отношения с Северной Кореей. Это совсем не то, что им нужно.

– Путин на «Валдае» очень чётко адресно предупредил Южную Корею. Мы всё видели.

– Тем более, потому что было предупреждение.

– То, о чём мы говорили выше, если оптимизация была тогда, сейчас должна быть оптимизация в другую сторону. Можно ли ожидать и в какой степени резкого увеличения вложений в ВПК? И как будет выглядеть новая гонка вооружений?

– Собственно говоря, инвестиции уже пошли. Я не готов называть точные цифры, но реально рост заказов пошёл, в том числе учитывая произведённый расход, пополнение складских запасов. Думаю, что мы всё равно не увидим резкого взлёта производства вооружений, потому что рыночная ситуация для производителей и разработчиков остаётся неясной. То есть им непонятно, когда закончится украинский конфликт, размещённые заказы могут быть не востребованными конечным потребителем.

– А вот это интересно. Мы – те, кто делает вид, что изучают международные отношения и понимают, что будет дальше, – все дружно исходим из того, что период конфликтности сейчас надолго и украинский конфликт – явно далеко не последний. То есть рынки этому не верят, получается?

– У рынков нет уверенности ни в сроках, ни в географии конфликтов, ни в их интенсивности. Это такая территория, так сказать, заминированная, поэтому ходить по минному полю случайностей… Где выстрелит – никто не знает.

– Мы выросли на том, что американский военно-промышленный комплекс раздувает войны для того, чтобы увеличивать свои барыши. Сейчас можно ли сказать, чуть более элегантно, что ВПК действительно играет роль «ястребов»?

– Я бы не сказал. Мне иногда кажется, что дипломаты с той стороны раздувают гораздо больше, чем военные и стоящая за ними оборонка, которая всё-таки ориентируется на военный бюджет. Военный бюджет – это большая степень уверенности в прогнозировании.

С одной стороны, нельзя сказать, что украинский конфликт возник на пустом месте, к этому всё шло. Но предвидеть масштаб, размах боевых действий, интенсивность использования вооружений никто, я думаю, не мог. Именно поэтому есть неуверенность – непонятно, какие предстоят в следующем году действия, закончится ли это перемирием, всё стихнет или интенсивность уменьшится. Думаю, что это не смогут спрогнозировать ни наши, ни западные специалисты.

– То есть ситуация холодной войны, когда (особенно с советской стороны) авиационные мощности готовили с диким запасом на случай любого конфликта, и они копились, – это маловероятно сейчас?

– Думаю, такого не будет.

– Не знаю, хорошая это новость или плохая, но будем считать, что хорошая.

Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 5 декабря 2022 > № 4313990 Максим Шеповаленко

Breakthrough Therapies Act: в чем слабые стороны нового закона

Закон Breakthrough Therapies Act, недавно выдвинутый сенаторами Рэндом Полом (республиканец от штата Кентукки) и Кори Букером (штат Нью-Джерси), как способ расширения доступа в терапевтических целях к потенциально полезным, но строго регулируемым веществам Списка I, таким, как псилоцибин и ЛСД, является правильным по своей сути, но он предлагает неправильное решение существующих проблем. Такое мнение высказали многочисленные эксперты.

FDA

Закон автоматически реклассифицирует в Список II любое экспериментальное лекарство, обозначенное Агентством по борьбе с наркотиками (Drug Enforcement Agency, DEA) как контролируемое вещество Списка I, определяемое как лекарство, «не имеющее в настоящее время общепринятого медицинского применения и с высоким потенциалом злоупотребления», которое получает статус Breakthrough Therapy Designation Designation от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration).

Вещества Списка I включают героин, диэтиламид лизергиновой кислоты (ЛСД), марихуану (каннабис), 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА, экстази), псилоцибин и другие.

Основная идея заключается в том, что Пол и Букер стремятся предоставить американцам более широкий терапевтический доступ к препаратам, которыми часто злоупотребляют, прежде чем последние будут проверены в клинических исследованиях (КИ). Согласно опубликованному пресс-релизу авторов, данный акт «облегчит поэтапное развертывание этих потенциально спасающих жизнь методов лечения с помощью одобренных FDA пилотных программ расширенного доступа».

Однако, в процессе обсуждения «проявились» некоторые моменты. Во-первых, это непонимание спонсорами того, что требуется для получения статуса Breakthrough Therapy FDA. Так, Агентство заявляет, что это обозначение «представляет собой процесс, предназначенный для ускорения разработки и рассмотрения препаратов для лечения серьезных состояний, и предварительные клинические данные указывают на то, что лекарство может демонстрировать существенное улучшение по сравнению с доступной терапией в отношении клинически значимой конечной точки (конечных точек)». Другими словами, чтобы получить статус прорыва, экспериментальное лекарство должно уже находиться в стадии клинической разработки, поскольку нет другого способа продемонстрировать требуемое «существенное улучшение».

Если экспериментальное лекарство относится к Списку I, например, псилоцибин или ЛСД, оно подлежит двойному надзору как со стороны FDA, так и DEA. На ранних стадиях разработки, еще до того, когда можно подавать заявку на получение Breakthrough Therapy, спонсор КИ должен сначала работать с FDA, чтобы структурировать предлагаемое исследование, а затем, (если FDA подписало заявку) обязан получить дополнительное разрешение от DEA. Это отнимает много времени, и, следовательно, провоцирует задержку доступа и потерю денег.

Известны многочисленные случаи, когда этот вторичный процесс утверждения на месяцы, а в некоторых случаях – и на годы, задерживал начало КИ и/или возможность регистрировать пациентов в клинических учреждениях для приема препаратов Списка I. Вот только один пример: каннабидиоловый продукт GW Pharmaceuticals, Epidiolex, регулировался DEA как препарат Списка I на протяжении всей его программы разработки, и только после того, как FDA одобрило продукт в 2018 году, DEA реклассифицировало его из списка I в список V, что позволило начать продвижение.

Второй недостаток предлагаемого закона заключается в том, что разрешение использовать экспериментальное лекарство через процесс расширенного доступа или через совершенно непродуманный процесс «Право на испытание», который оба сенатора пытались «прояснить», не продвигает потенциальный процесс одобрения для психоактивных лекарств или, по сути, любых экспериментальных лекарств. В то время как небольшое количество нуждающихся людей может (но не обязательно удастся всем!) получить доступ к экспериментальному лекарству через расширенный доступ, преимущества для большей части населения могут быть достигнуты только через одобрение FDA после строго контролируемых КИ.

Проще говоря, расширенный доступ — это не клиническая разработка. Он не продвигает исследования либо процессы утверждения лекарств. Наоборот, это способ дать ранний шанс на возможную терапию. Обозначение Breakthrough Therapy никоим образом не гарантирует всем заинтересованным лицам окончательный успех в КИ либо доступность в качестве рецептурного препарата.

Имеет ли смысл двум крупнейшим федеральным ведомствам одновременно регулировать процесс клинических разработок одного и того же экспериментального препарата? Эксперты думают, что нет. Может ли FDA само взять на себя надзорную работу по проверке того, как экспериментальное лекарство из Списка I используется и как контролируется доступ в клиническом эксперименте? Возможно ли, что DEA должно обеспечивать и второй уровень проверки (поскольку исторически это было нормой) в случае, когда дело доходит до психоактивных препаратов Списка I? Специалисты считают, что первое возможно.

Мы полагаем, что нужно сократить обременительный двухэтапный процесс регулирования, позволив FDA самому пересматривать параметры выпуска для любого препарата Списка I, гарантируя отсутствие злоупотребления либо неправильного использования в ходе процесса клинической разработки. Практически это не будет отличаться от существующего процесса оценки рисков и стратегий снижения рисков, который FDA давно установил для лекарств с серьезными проблемами безопасности, чтобы гарантировать, что преимущества нового лекарства перевешивают его риски.

Беспокоиться о сложности клинической разработки правильно, так же как уместно опасаться, что препараты Списка I могут быть использованы не по назначению. Но лучшее решение состоит в том, чтобы напрямую исправить существующие недочеты в регулировании, которые увеличивают стоимость и задерживают сроки доступа к потенциально полезным методам лечения.

Авторы публикации, видные эксперты фармацевтического рынка: Артур Л. Каплан, профессор биоэтики и основатель отдела медицинской этики Нью-Йоркского университета в Школе медицины имени Гроссмана, и Кеннет И. Мок, президент Euclidean Life Science Advisors, LLC, бывший соучредителем или генеральным директором пяти компаний, разрабатывающих методы лечения опасных для жизни заболеваний. Сейчас он является членом Совета директоров компании Zynerba Pharmaceuticals, разрабатывающей синтетический продукт каннабидиола для лечения синдрома Fragile X и 22Q.

Источник: https://www.statnews.com/

JANSSEN СУДИТСЯ С AMGEN ИЗ-ЗА ПРЕПАРАТА ОТ ЯЗВЕННОГО КОЛИТА

Janssen, подразделение компании Johnson & Johnson, подало иск на компанию Amgen, которая собирается выпустить на рынок препарат от язвенного колита — биоаналог препарата Stelara, сообщает Reuters. Истец вменяет компании Amgen нарушение двух патентов.

В 2021 году продажи Stelara принесли Johnson & Johnson доход 9,1 млрд долларов (при общих продажах в 52 млрд). Продажи препарата за первые девять месяцев этого года выросли на 7,9% и составили 7,3 млрд долларов.

По сообщению Johnson & Johnson, Amgen подала документы в FDA для регистрации своего препарата ABP 654 во втором или третьем квартале 2023 года и собирается начать его продажу уже в мае 2023 года.

Закон, принятый в США в 2009 году, позволяет компаниям производить биоаналоги. Но Johnson & Johnson заявляет, что Amgen не следовала юридическим требованиям по патентам, прописанным в этом законе.

Apple хочет в ускоренном темпе перенести производство из Китая

Компания собирается развернуть производство в Индии и Вьетнаме, однако аналитики сомневаются, что в обозримом будущем удастся вывести даже 10% производств из Китая, зато советуют приготовиться к долгому ожиданию и подорожанию новых iPhone

Компания Apple планирует ускорить перенос производства из Китая из-за жесткой карантинной политики властей и протестов рабочих на заводах Foxconn, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники.

Компания рекомендовала поставщикам более активно планировать сборку продуктов Apple в других странах Азии, особенно в Индии и Вьетнаме. Таким образом она стремится уменьшить зависимость от тайваньских сборщиков во главе с Foxconn в городе Чжэнчжоу.

В конце ноября 300 тысяч работников фабрики протестовали из-за низкой зарплаты и ковидных ограничений, среди лозунгов протестовавших WSJ упоминает «Отстаивайте свои права!».

О реакции Китая на планы Apple говорит директор по развитию digital-маркетингового агентства Outlandish Group, главный редактор издания о Китае «ЭКД» Артем Жданов:

— В Китае про это меньше говорят, чем за рубежом, повестки между самими простыми китайскими жителями особо не стоит, в экономических изданиях это тоже как-то не подсвечивают. Во-вторых, ковидные ограничения города сейчас снимают активно. Если такая динамика продолжится, то есть основания все, наверное, что Apple, может быть, и задумается вновь про то, стоит ли переносить производство.

— Ну, все-таки это рабочие места и так далее, то есть это совершенно не беспокоит китайцев?

— В новостях это нигде, в каких-то топах Weibo, китайском Twitter, даже не в первой десятке, двадцатке тем, которые их интересуют сейчас.

— Западная пресса пишет про недовольство, митинги.

— Нет, ну, были протесты, естественно, и на заводе на самом Foxconn были, где Чжэнчжоу, то есть это, собственно, на заводе, где производят Apple. Неделю назад по Китаю прокатились протесты, они не были настолько массовыми, как многие пишут западные издания. Это, может, по версии Китая тысячи человек на миллиардный Китай, но это большая история для Китая все равно, потому что здесь такого обычно не бывает. И вот, собственно, после этих протестов действительно начались послабления. Хотя, с другой стороны, я думаю, здесь дело не только в антиковидных ограничениях, а просто в удорожании производства и распределении рисков и так далее. Мне кажется, и до ковида многие компании, которые производят что-то в Китае, задумывались о частичном переносе в Юго-Восточную Азию.

Как пишет The Wall Street Journal, долгосрочная цель Apple — поставлять от 40% до 45% iPhone из Индии. В прошлом году там выпустили примерно 3 млн iPhone, тогда как в Китае — 230 млн. Поставщики говорят, что Вьетнам, возможно, возьмет на себя большую часть производства других продуктов Apple, таких как AirPods, умные часы и ноутбуки.

Однако, по оценкам аналитиков, на то, чтобы вывести из КНР даже 10% производственных мощностей, необходимо порядка восьми лет, писал Bloomberg еще в конце сентября. Комментирует ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин:

— Сегодня в Китае 75-80% производства Apple, возможно, оно сократится до 60%, но это все равно будет основная фабрика, где производят устройства для компании Apple, то, что дает маленькую добавленную стоимость, это все может выноситься на другие рынки. Но сложные продукты будут выпускаться внутри Китая.

— Где выгоднее производить все-таки?

— Выгоднее производить сегодня в Китае, несмотря на то что цена производства выше, но количество брака меньше. Если мы говорим про Вьетнам, стоимость рабочей силы значительно меньше, но количество выхода бракованного продукта почти в два раза выше, чем в Китае. Надо учитывать только политические риски, потому что с точки зрения именно денег это шило на мыло. Но при этом надо понимать, что вьетнамские фабрики вкладывают огромные деньги, это миллиарды долларов в производство, и они не смогут отбить эти деньги в обозримом будущем, то есть для них это проигрыш безусловный.

— А вот 14-й iPhone только в Китае производится?

— Да, 14 Pro, 14 Pro Max производятся только в Китае. 14 Plus, 14-й на 80% в Китае производятся. Наушники производятся как в Китае, так и во Вьетнаме. Надо понимать, что фабрики Apple в Индии не работают на внешние рынки, они работают для Индии. Там очень причудливые законы для того, чтобы торговать с налоговыми вычетами на индийском рынке. Для этого нужно иметь фабрику на территории Индии, поэтому все производители без исключения открывают свои фабрики, они ориентированы на продажу устройств внутри страны, практически не работают наружу, потому что теряются налоговые вычеты и стоимость производства достаточно высока.

— А покупатель что-то почувствует?

— Покупатель уже чувствует с точки зрения качества товаров, за счет разбавления внешними фабриками количество брака выросло. Если говорить в абсолютных числах, у Apple брак был до 2% в зависимости от товара, сейчас вырос где-то до 2,5-3%. Цена тоже растет, на сегодняшний день компания Apple проводит как скрытое, так и прямое повышение цен, зависит от рынка очень сильно, но если говорить про Европу, iPhone выросли минимум на 15% год к году.

— То есть и с переносом, опять же, стоит ждать подорожания?

—Да, конечно.

На данный момент потребители, желающие купить новые модели iPhone перед Рождеством, столкнулись с самым долгим ожиданием за все 15 лет.

В ноябре Apple выпустила предупреждение, что поставки моделей Pro могут пострадать из-за ковидных ограничений на заводе в Чжэнчжоу: работники фактически живут на территории промзоны, в общежитиях, не могут уезжать домой. А во время работы запрещено посещать такие общественные места, как столовая и курительная комната.

Газета People's Daily («Жэньминь жибао»), рупор Коммунистической партии Китая, в видеоролике от 20 ноября похвалила производственную площадку Apple, заявив, что на ее долю прямо или косвенно приходится более миллиона рабочих мест. На долю Foxconn Group в 202 году приходилось почти 4% всего китайского экспорта, указывает The Wall Street Journal.

В иностранных армиях

США

X-37B вернулся из шестого полёта

Космоплан военного назначения X-37B вернулся на Землю. В сообщении корпорации Boeing, разработчика этого аппарата, указывается, что X-37B совершил посадку на космодроме на мысе Канаверал. Он установил очередной рекорд нахождения на орбите, пробыв в космосе 908 суток. Космоплан был запущен при помощи тяжёлой ракеты-носителя Atlas 5 в мае 2020 года, с его помощью осуществлены ряд экспериментов в интересах ВМС и NASA, а также выведен на орбиту спутник, разработанный в Академии ВВС. Этот полёт стал шестым для космоплана данного типа.

Комплектовать вооружённые силы становится всё сложнее

ВМС США повысили максимальный возраст для новобранцев с 39 до 41 года, что стало свидетельством дефицита кадров, который испытывает американский флот. При этом в некоторых подразделениях ВМС, таких как «морские котики» и водолазы, сохраняются прежние возрастные ограничения. По итогам 2022 финансового года (закончился 30 сентября) ВМС приняли на службу 33 442 матроса, что на 42 человека больше, чем планировалось. Но при этом флоту не хватает около 200 офицеров. По оценке контр-адмирала Алексиса Уокера, отвечающего в ВМС США за набор добровольцев, в новом, 2023 году ситуация будет ещё сложнее. Для привлечения новобранцев американский флот использует и финансовые стимулы. Так, в августе бонус за зачисление на службу достиг 50 тысяч долларов; кроме того, ВМС готовы погасить за новобранца студенческий кредит размером до 65 тысяч долларов.

Что касается армии США (сухопутные войска), то там возрастное ограничение прежнее – до 35 лет, в ВВС – 40 лет. ВВС и корпус морской пехоты выполнили планы по набору на 2022 финансовый год, но они ожидают впереди «трудные дни». Сухопутные войска уже не справились с набором, и дефицит новобранцев оценивается примерно в 15 тысяч человек.

НАТО

Совершенствуют взаимодействие флотов

В ноябре сразу три авианосца – американский USS George Bush, французский FS Charles de Gaulle и итальянский ITS Cavour провели совместное учение по отработке взаимодействия в районе Ионического моря, сообщил на минувшей неделе 6-й оперативный флот ВМС США. «Три авианосные ударные группы НАТО продемонстрировали свою приверженность безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе во время операций с несколькими авианосцами в ходе плавания в Ионическом море», – говорилось в сообщении командования 6-го флота. При этом указывалось, что в течение ноября «пять союзных авианосных ударных групп» действовали в Северной Атлантике, в Адриатике и Средиземное море. У европейских берегов в Атлантике в то время на патрулировании находились новый американский авианосец USS Gerald Ford и британский HMS Queen Elizabeth.

Запасы вооружений иссякают

Две трети стран НАТО исчерпали свой потенциал в вопросе поставок вооружений на Украину, сообщила в конце ноября газета The New York Times со ссылкой на представителей Североатлантического альянса. По их словам, запасы 20 из 30 стран НАТО «почти на нуле», однако остальные 10 членов альянса сохранили возможность продолжать поставки вооружений. Среди последних – Франция, Германия, Италия и Нидерланды. Особенно тяжёлое положение с запасами вооружений у Польши и прибалтийских стран. В целом страны НАТО передали Украине оружия на 40 млрд долларов, что сопоставимо с годовым военным бюджетом Франции.

Варшава втягивает Берлин в конфликт

Правительство ФРГ после падения зенитной ракеты украинских ПВО на польской территории предложило Польше разместить в республике восемь пусковых установок ЗРС Patriot. Об этом сообщил 1 декабря в сейме министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак. Но, по его словам, польские эксперты по ПРО считают, что эти системы «лучше всего оправдали бы себя на западе Украины». Ранее министр обороны ФРГ Кристина Ламбрехт уже отвергла просьбу своего польского коллеги разместить обещанные Варшаве системы Patriot не в Польше, а на западе Украины. Власти Германии неоднократно заявляли, что не собираются отправлять Киеву вооружения без тесных консультаций с партнёрами.

Польша

Расширяется американская инфраструктура

В районе села Повидз на западе страны (Великопольское воеводство) будут построены ангары и склады, а также топливная база для американских подразделений и вертолётов. Об этом заявил на брифинге в ноябре с.г. министр национальной обороны Мариуш Блащак. Как напомнил министр, в Повидзе размещена боевая авиационная бригада США, вооружённая ударными вертолётами Apache. Летом в Повидзе уже началось строительство склада для боеприпасов. По словам Блащака, Повидз «превращается в военный комплекс, готовится поддерживать польские силы и силы НАТО на восточном фланге Североатлантического альянса». Проект топливного склада предусматривает хранение до 1,5 млн галлонов топлива (около 7 млн литров). «Эти два инвестиционных проекта и ещё более ста планируемых в Польше в ближайшие несколько десятилетий сэкономят нам ценное время», – заявил, в свою очередь, посол США в Польше Марк Бжезинский. «Способность быстрого ответа – ключевой момент. Пехота и ВВС США, польские вооружённые силы, силы союзников смогут ответить на угрозу не в течение месяцев или недель, а сразу после появления угрозы, так как элементы инфраструктуры будут доступны», – указал он, напомнив, что в Польше сейчас дислоцированы более 10 тысяч американских военнослужащих.

Франция

Подражают Вашингтону

Министр вооружённых сил Франции Себастьен Лекорню в интервью еженедельнику Le Journal du Dimanche сообщил, что Украине переданы две батареи ЗРК малой дальности Crotale (максимальная дальность – 12 км). По его словам, у французской армии имеется 12 батарей ЗРК Crotale, которые будут заменяться более современными комплексами Mamba, так что поставка нескольких систем Crotale не приведёт к ослаблению французской обороны. Запрос ВСУ о радиолокационных станциях, отметил Лекорню, ещё рассматривается. Ранее Париж передал киевскому режиму 18 155-мм самоходных гаубиц Caesar, ПТУР Milan и ПЗРК Mistral, около 60 бронетранспортёров VAB, противотанковые мины и приборы ночного видения.

По сообщениям информагентств

НАТО вернулась к приоритетам холодной войны

США и Североатлантический альянс напрямую участвуют в конфликте на Украине.

Страны Запада после окончания холодной войны не отказались от курса на своё доминирование в мире и безоглядное расширение НАТО. По сути, именно это привело к нынешнему кризису европейской безопасности, на котором сегодня активно наживается Вашингтон. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции, которая состоялась в четверг в Москве и была посвящена проблематике европейской безопасности.

Своё выступление глава МИД России начал с Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которая, как он подчеркнул, становится, мягко говоря, маргинальным образованием. Действующие председатели ОБСЕ за последние годы совсем не горели желанием как-то эту негативную тенденцию поломать. Более того, шведы, которые председательствовали в 2021 году, выступили как активные участники западной политики по подчинению ОБСЕ интересам США и Брюсселя и начали подготовку к «похоронам» организации.

По словам Сергея Лаврова, исполнительные структуры организации по сути дела оказались в полном подчинении США и Брюсселя, взявших курс на всестороннюю поддержку киевского режима в его политике искоренения всего русского – образования, СМИ, использования языка в культуре, искусстве и повседневной жизни. Западники поддерживали киевский режим и в его линии на законодательное насаждение теории и практики нацизма: соответствующие законы принимались без какой-либо реакции из «просвещённых» столиц западных демократий, а также в его усилиях по превращению Украины в плацдарм для сдерживания России, в территорию прямых военных угроз нашей стране.

Свою лепту в дискредитацию ОБСЕ, сказал далее Сергей Лавров, внесла и Специальная мониторинговая миссия (СММ) на Украине, которая в грубейшее нарушение своего мандата сознательно закрывала глаза на все нарушения, в том числе на подготовку силового решения проблемы Донбасса, которое планировал киевский режим, публично отказываясь от выполнения минских договорённостей. Запад молча потакал таким неприемлемым действиям.

«В середине февраля с.г. количество непрекращавшихся все эти долгие годы обстрелов территории ЛНР и ДНР возросло десятикратно – имеется статистика, её не скроешь. В Россию хлынул огромный поток беженцев. Нам не оставалось иного выбора для спасения жителей Донбасса и для ликвидации угроз безопасности Российской Федерации с украинской территории, кроме как признать ЛНР и ДНР и в соответствии со статьей 51 Устава ООН начать по их просьбе специальную военную операцию для их защиты от нацистов», – подчеркнул Сергей Лавров.

Министерство обороны России, военные эксперты (российские, американские, других натовских стран) обращают, по словам министра, внимание на то, что эта операция с самого начала реализовывалась в режиме минимизации любых негативных последствий для гражданского населения и инфраструктуры. Удары наносятся высокоточным оружием, выводятся из строя энергетические объекты, от которых зависит функционирование ВСУ и доставка огромного количества вооружений, которым Запад накачивает Украину.

«Мы выводим из строя объекты энергетики, позволяющие накачивать Украину смертоносным оружием, чтобы убивать русских. Не надо говорить, что США и НАТО не участвуют в этой войне. Напрямую принимают участие, не только поставками оружия, но подготовкой кадров. Готовят военных на территории Великобритании, Германии, Италии и других стран. Помимо этого, западные инструкторы сотнями (их количество возрастает) работают непосредственно «на земле», показывают украинским военным, как стреляют поставляемые туда «штучки». Стоит отметить большое число наёмников», – заявил Сергей Лавров.

В соцсетях, сказал далее глава МИД России, можно найти мнения экспертов, показывающих не на словах, а на фактах отличия этой военной операции от того, что делали США в Югославии, Ираке, Афганистане, а французы – в Ливии. Участник кампании против Югославии 1999 года, бывший одним из сотрудников штаба, где определяли цели для ударов, рассказывает, как на одном заседании через неделю после начала агрессии сообщили, что все военные цели закончились, остались два моста, используемые югославскими военными. Уничтожили их. Стали интересоваться, что ещё можно сделать. Оказалось, что было ещё несколько десятков гражданских мостов, не использовавшихся военными. И их разбомбили. Один мост разрушили, когда по нему шёл пассажирский поезд.

«Истерика, которая сейчас разворачивается в западных политических кругах, которую пытаются навязать СМИ, – ну сравните её с тем, что было, когда США разбомбили Ирак… Когда сравняли Киркук в Ираке и Ракку в Сирии – десятки трупов лежали неделями», – напомнил министр. Он также отметил, что если европейская дипломатия, призывая защищать Украину, понимает под европейскими ценностями политику, которую продвигает сейчас Киев, то «нам не надо с такой дипломатией иметь ничего общего».

В качестве примеров несоответствия европейским ценностям Сергей Лавров назвал уничтожение русскоязычных СМИ, возможности для нацменьшинств пользоваться своим языком во всех сферах, атаки на политическую оппозицию. «Мы будем бороться за то, чтобы эта дипломатия поскорее прекратилась и чтобы люди, которые такую ненавистническую политику проводят – в нарушение и Устава ООН, в нарушение многочисленных конвенций, в нарушение международного гуманитарного права,– чтобы эти люди всё-таки отошли от дел», – сказал Сергей Лавров.

Глава МИД России также обратил внимание на то, что усилия стран Запада долгие годы были направлены на недопущение выстраивания системы равной и неделимой европейской безопасности вопреки всем «заклинаниям», которые принимались в рамках политических деклараций. До недавнего времени НАТО «била себя в грудь» и говорила, не может быть никаких угроз безопасности России и кому бы то ни было ещё, так как НАТО – «оборонительный альянс», защищающий территорию своих членов. Но когда существовал СССР, Варшавский договор, было понятно, от кого он защищается. Исчезли Варшавский договор, Советский Союз. С тех пор НАТО пять раз передвигала линию обороны.

Если в 1991 году НАТО состояла из 16 стран, то сейчас их уже 30. На пороге вступления – Швеция и Финляндия. За последние 10 лет учения НАТО стали всё более интенсивными, частыми и откровенно нацеленными на сдерживание России. Придумывают легенды и названия, пытаясь заретушировать очевидную антироссийскую направленность. Североатлантический альянс вернулся к приоритетам холодной войны,­ которым следовал с самого начала своего образования. Формула «держать русских вне Европы, США – в Европе, а немцев – под контролем» сегодня стала звучать ещё жёстче.

В июне этого года в Мадриде на саммите НАТО, отметил далее Сергей Лавров, западники перестали стесняться и теперь не говорят, что они «оборонительный альянс» и только «защищают территории своих членов». Они заявили, что должны отвечать за глобальную безопасность, прежде всего за Индо-Тихоокеанский регион. Появился даже тезис о «неделимости безопасности Евроатлантики и Индо-Тихоокеанского региона». Таким образом натовцы передвигают линию обороны ещё дальше на Восток. Наверное, она будет проходить в районе Южно-Китайского моря. Учитывая звучащую из ЕС, США, Австралии, Канады, Великобритании риторику, Южно-Китайское море превращается в один из регионов, где натовцы не прочь нагнетать напряжённость, как когда-то делали это на Украине.

Глава МИД России также заявил, что вслед за Европой натовцы под предводительством США пытаются создавать взрывоопасные ситуации в Индо-Тихоокеанском регионе. В частности, Вашингтон решил формировать военно-политические блоки по другой линии – англосаксонской. США, Великобритания и Австралия создали альянс AUKUS, в который активно «зазывают» Новую Зеландию, Японию, Южную Корею.

«Знаем, насколько серьёзно КНР относится к такого рода провокациям, не говоря о Тайване и Тайваньском проливе. Понимаем, что подобные натовские «игры с огнём» в тех краях несут угрозы и риски для Российской Федерации. Это так же близко к нашим морям и берегам, как и к китайской территории», – сказал глава МИД России.

И добавил: «У нас с Пекином развивается военное сотрудничество, проводим совместные учения, в том числе антитеррористические. Недавно состоялось мероприятие по патрулированию воздушного пространства. Впервые российские дальние бомбардировщики приземлялись на аэродромах КНР, а соответствующие китайские воздушные суда – на наших. Это меры предосторожности, показывающие нашу готовность к любому развитию событий».

Сергей Лавров также отметил, что западники размывают и универсальную платформу сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе – АСЕАН, вокруг которой сформировались форматы Азиатского форума по региональной безопасности, Восточноазиатских саммитов, встреч министров обороны Ассоциации с партнёрами, – признаваемые всеми системообразующие механизмы сотрудничества в сфере безопасности, экономики и в других областях.

Сейчас всё это активным образом подрывается. Вопросы безопасности «выдраны» из асеановской повестки дня. Половину членов ассоциации США пытаются присоединить к своим планам. Вторая часть стран АСЕАН видит риски и не хочет этим заниматься.

«Очевиден разрушительный характер действий Вашингтона против универсальных структур, созданных в Европе и АТР и призванных решать вопросы безопасности на основе равноправия, баланса интересов. Берётся курс на постоянное создание раздражителей, горячих точек в расчёте на то, что сами США находятся далеко. Чем больше кризисов американцы спровоцируют, тем больше их конкуренты будут ослаблять себя и друг друга», – сказал Сергей Лавров.

Сейчас, по его словам, себя ослабляет Европа, безоглядно «побежав» за США и во всем поддержав их русофобскую политику и использование Украины в качестве средства ведения войны против России.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

США сосредоточились на предполагаемых поставках Ираном оружия в Россию, а не на СВПД

США намерены сосредоточиться на предполагаемых поставках Ираном оружия в Россию, а не на возобновлении переговоров по Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД), заявил спецпредставитель США по Ирану Роберт Мэлли.

«Иран не заинтересован в сделке, и мы сосредоточены на других вещах. Прямо сейчас мы можем изменить ситуацию, пытаясь сдержать и сорвать поставки оружия России и пытаясь поддержать основные чаяния иранского народа», — сказал Мэлли.

Его комментарий прозвучал после того, как министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян в телефонном разговоре с генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Антониу Гутерришем в пятницу отверг утверждения о продаже Ираном оружия России для использования в войне на Украине, заявив, что такие утверждения направлены на легитимацию военной помощи Запада Киеву.

Мэлли также сообщил, что взаимодействие между ЕС и Ираном продолжается и переговоры формально не приостановлены.

В 2015 году пять постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германия подписали Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) с Ираном по его ядерной программе.

Соединенные Штаты при бывшем президенте Дональде Трампе отказались от соглашения в мае 2018 года и восстановили односторонние санкции, снятые соглашением.

Переговоры о спасении соглашения начались в Вене в апреле прошлого года, через несколько месяцев после того, как Джо Байден сменил Трампа, с намерением изучить серьезность Вашингтона в повторном присоединении к соглашению и снятии антииранских санкций. Несмотря на заметный прогресс, нерешительность и промедление США стали причиной неоднократных перерывов в марафонских переговорах.

В ноябре Иран заявил, что пересмотрит свои соглашения с МАГАТЭ в свете принятия им резолюции, призывающей Тегеран немедленно объяснить происхождение ядерных материалов, обнаруженных ранее на объектах страны, и предоставить соответствующие документы и доступ к этим местам. Документ был подготовлен США и тремя европейскими странами (Великобританией, Францией и Германией). Иран воспринял это, как инструмент политического давления на Исламскую республику. После этого Иран начал обогащать уран до 60% на своем ядерном объекте в Фордо.

Переговоры с США бесполезны

Член парламента Ирана Алиреза Назари заявил, что переговоры с США бесполезны и ни к чему не ведут.

«Исламская Республика Иран проводила различные встречи с американцами после победы Исламской революции, и наш опыт за все эти годы показывает, что США ненадежны, и их проблема с нами не будет решена путем переговоров», — сказал Назари.

Сказав, что американцы дали обещания, которые они не выполнили, иранский депутат подчеркнул, что за последние четыре десятилетия не было достигнуто никаких благоприятных результатов от встреч и переговоров с американской стороной.

Он добавил, что американцы стремились только обмануть и добиться своих целей во всех переговорах с Ираном.

"Мяч по СВПД находится на стороне США. Мы выполнили все свои обязательства, но американцы не выполнили свои обязательства и вышли из СВПД", - добавил Назари.

В Москве заявили, что США пытаются сорвать переговоры о возрождении СВПД

В ответ на безосновательные заявления спецпредставителя США по Ирану Роберта Мэлли российский дипломат заявил, что США пора прекратить попытки сорвать переговоры о возрождении СВПД.

На условиях анонимности российский дипломат сообщил агентству РИА Новости, что Москва надеется, что Вашингтон прекратит попытки сорвать переговоры о возрождении СВПД.

Время от времени звучит вопрос о приверженности нынешней администрации президента США Байдена своим обещаниям вернуть США за стол переговоров по возрождению СВПД.

Американцы определенно действуют поспешно и ищут повод, чтобы сорвать переговоры по СВПД, но это не вопрос выбора, продолжил российский дипломат.

Далее он заявил, что Соединенные Штаты обязаны соблюдать резолюцию 2231 Совета Безопасности ООН и исправить все допущенные в этом отношении нарушения.

Александр Новак провёл 34-ю министерскую встречу стран ОПЕК и не-ОПЕК

Заместитель Председателя Правительства России Александр Новак в качестве сопредседателя провёл 34-ю министерскую встречу стран ОПЕК и не-ОПЕК.

Страны-участники подтвердили решение предыдущего заседания от 5 октября 2022 года, на котором было принято решение о сокращении добычи нефти на 2 млн баррелей в сутки из-за прогнозов по ожидаемой в 2023 году рецессии в экономиках ведущих стран-потребителей, в том числе Евросоюза и США.

«Мы рассмотрели ситуацию на рынке, ход исполнения соглашения, прогнозы на следующий год. Мы подтвердили решение, которое было принято два месяца назад, – о сокращении добычи на 2 млн баррелей в сутки с ноября текущего года и до конца 2023 года. Оно направлено на стабилизацию рынка.

Баланс спроса и предложения находится в лучшем положении, чем два месяца назад. При этом остаётся много неопределённостей: высокий уровень инфляции, суверенного долга, ужесточение монетарной политики в некоторых странах, а также вспышки ковида в Китае – крупнейшем потребителе энергоресурсов», – сказал вице-премьер Александр Новак.

Члены ОПЕК+ договорились провести следующее заседание совместного министерского комитета по мониторингу (JMMC) 1 февраля, а 35-ю министерскую встречу – 4 июня 2023 года.

При этом страны – участницы сделки выразили готовность встретиться в любое время и принять незамедлительные дополнительные меры для реагирования на рыночные изменения, поддержки баланса нефтяного рынка и его стабильности, если это необходимо, говорится в заявлении по итогам заседания 34-й встречи ОПЕК+.

Александр Новак подтвердил неизменность решения не поставлять российскую нефть и нефтепродукты странам, которые поддержали решение о введении ценовых потолков. В пятницу, 2 декабря, страны G7 и Австралия согласовали его на уровне $60.

«Мы считаем, этот инструмент нерыночный, неэффективный и противоречащий правилам ВТО. Такое вмешательство может привести к дестабилизации рынка, дефициту энергоресурсов, снижению инвестиций. Подобный подход может коснуться не только нефти, но и других продуктов, не только России, но и других стран. Мы будем продавать нефть и нефтепродукты только в те государства, которые будут работать с нами на рыночных условиях, даже если нам придётся несколько сократить добычу. Мы прорабатываем механизмы запрета на применение price cap вне зависимости от того, какой уровень будет установлен», – подчеркнул Заместитель Председателя Правительства.

Макрон в Америке лишил Францию величия

Елена Караева

Переговоры с Байденом, на которые так ставил Макрон, Франция, а значит, и ЕС, окончились неудачей: двести поданных на торжественном ужине омаров (кстати, что по этому поводу думают разнообразные "зеленые", которым так хочет время от времени нравиться французский президент?) не способны были снять послевкусия проигрыша.

Байден ни на йоту не отступил и даже не думал отступать — о чем сказал, совершенно этого не стесняясь — от своего плана поддержки американского производства и производителей (а значит, и обуздания инфляции).

Несмотря на фанфары, "Марсельезу", частный ужин в дорогущем ресторане Вашингтона обеих президентских пар, несмотря на все уверения в "любви, дружбе, союзничестве", Америка ни на минуту, ни на секунду не думала отказываться от своих планов по переманиванию (а тот самый "Акт сокращения инфляции", принятый конгрессом еще летом и подписанный Байденом в августе, негласно это и подразумевал) европейской индустрии в США.

Любовь и дружба — сантименты, которые приходят и уходят, а кушать американским политическим хищникам хочется всегда.

И сейчас, какие бы речи в конгрессе Макрон ни произносил, какие бы риторические приемы ни использовал, аппетит у хищников с другого берега Атлантики разыгрался как никогда.

Евросоюз должен с этим смириться. Как, собственно, смирилась уже и французская правящая верхушка, с невиданной помпой отправившаяся охмурять американцев. "Он передо мной извиняться не собирался, я тоже этого делать не буду" — такими словами Макрон подвел итоги своей поездки.

Европейская политика поддержки всех американских инициатив и всех действий, которые США выдвигают или совершают на Европейском же континенте в момент нового витка геополитического кризиса, потерпела сокрушительное поражение. Главный союзник Брюсселя — Вашингтон — не собирается вообще никак поступаться своими интересами и целями. В экономике, кстати, в первую очередь. Никаких компромиссов, учета пожеланий и озабоченностей европейских лидеров не было не то что показано, не было сделано ни единого намека, что европейские робкие пожелания — не удушать вот так сразу их слабеющие на глазах экономики — будут услышаны.

Отчего-то общеевропейцы, когда ровно то же самое говорила Москва, что к ее озабоченностям, правда, в сфере не экономики, а безопасности, США не прислушиваются, считали, что они, общеевропейцы, "это другое". Что они — союзники и партнеры, а не как "эти русские", которые соперники, если вообще не враги.

Да нет, для американцев, которые ловко, как детей практически, обвели наивных общеевропейцев вокруг пальца, все едино. И все одинаковы.

А то, что мешает американской экспансии, в политике ли, в экономике, должно быть если не полностью уничтожено, то придушено до состояния потери сознания и ориентации в пространстве.

Макрон возвращается в Париж с абсолютно пустыми руками. Ему нечего сказать ни своим собеседникам в Брюсселе, ни своим избирателям.

Что касается последних, то они раньше самого президента поняли, что поездка за океан — трата времени и денег, абсолютно бессмысленная. Согласно цифрам соцопроса, которые опубликовали в конце недели, действиям нынешнего лидера страны не доверяют без малого 70 процентов французов, у премьер-министра рейтинг доверия и того ниже.

Руководство государства со второй по объему экономикой в Европе, всегда позиционировавшего себя как "морального лидера" Евросоюза, само оказалось полными моральными банкротами. А какие другие слова уместны в данном контексте, если тебе не доверяют твои же собственные сограждане, которые, пока ты поглощаешь омары за торжественно накрытым столом, едва могут свести концы с концами и которым сразу после окончания новогодних праздников обещаны веерные отключения электричества?

Банкротом себя может назвать Макрон еще и потому, что политика внутренняя, построенная исключительно на желании нравиться то одной, то другой политической силе, то одной, то другой части электората, привела к тому, что теперь его словам не доверяет практически никто.

В момент отсутствия президента по дипломатической необходимости канцелярия премьер-министра разослала инструкции французским префектам о том, как "наименее безболезненно проводить веерные отключения электричества".

Итак, "безболезненным способом" те, кого, разумеется, отключения не коснутся никаким боком, они ж на государевой службе и выполняют важную работу, считается "закрытие школ в первой половине дня, отсутствие движения любого транспорта, включая и личный тоже, поскольку не будут работать светофоры, как и семафоры", а также отключение электричества в частных домовладениях. Отключены, судя по всему, могут быть и антенны передачи сигнала мобильной связи, то есть из домов и с улиц Франции, второй по мощности экономике в ЕС, исчезнет интернет. Если случится беда, несчастье или происшествие, будет действовать всего лишь один номер экстренных служб, по которому еще придется дозваниваться. Не говоря о том, что погаснет любое наружное освещение.

Интересно, где сегодня те, кто кричал на всех углах про "возобновляемые источники энергии", про ветряки, которые "помогут справиться с энергетической зависимостью от России"? Те, кто призывал к закрытию АЭС, кому постоянно улыбался и кого постоянно поддерживал Макрон, тоже как в рот воды набрали.

Еще бы — январь обещан холодным, а реакторы ремонтируемые так в строй и не ввели. Слишком старые. Слишком много проблем технических. Слишком долго их приходится устранять.

В этом смысле объединенная Европа, которая исключительно за все хорошее и прогрессивное, от Франции не отличается абсолютно ничем. Можно считать, что идея глобалистских корпораций о стирании любых различий в этом частном случае воплощена в жизнь практически идеально.

Европа перестает быть и одним из полюсов влияния на геополитику — поставки на Украину на сотни миллионов евро этого факта не изменят. Чтобы влиять, нужно иметь ресурсы — промышленные и финансовые, но и то и другое постепенно с континента исчезает.

Отлуп, который, пусть и улыбкой и прочими выражениями самого дружественного расположения, получил в США Макрон, а значит, и Франция, и, разумеется, вся Европа, произошел в первую очередь потому, что, погнавшись за химерой глобализма, Евросоюз забыл о своих собственных интересах, о своих гражданах, а также о своих слабостях.

Главная из которых — дешевый импорт всегда дешевого промышленного сырья. Из России. Стрельнув себе по ногам восемь раз и введя восемь пакетов санкций против нашей страны, ЕС обескровил собственную экономику и стимулировал развитие экономики американской. Все это, несомненно, в рамках того самого союзничества и той самой дружбы, в которой Байден уверял Макрона. А тот поверил. Или сделал вид, что поверил. Но, собственно, сейчас — за месяц до весьма вероятных отключений электричества и нового роста цен, а также надвигающейся рецессии — это уже не важно.

Важно другое — объединенная Европа лишилась лоска, блеска, богатства, благополучия и того, что называется "уверенностью в завтрашнем дне". Она лишилась как идеи, так и возможности быть центром силы и принятия решений. Эпоха закончилась.

И в Вашингтоне это прекрасно осознавали, когда разрабатывали "Акт о сокращении инфляции", вбивший кол в европейскую индустрию.

Ну а у Франции, если честно, дела совсем плохи — помимо вышеперечисленного, всего этого изобилия и роскоши, страна, чтобы существовать на карте, должна обладать не флером величия, а настоящим величием. Об этом в своих мемуарах упоминает создатель Пятой республики де Голль: "Франция не может быть Францией без присущего ей величия".

Нынешний лидер страны убедился в правоте генерала только что — в Вашингтоне, когда все его просьбы и возражения были отвергнуты значительно более сильным партнером-соперником.

У сограждан Макрона осознание точности этой фразы придет, когда они будут просыпаться во тьме в январские холода. И отходить ко сну в той же тьме теми же холодными январскими вечерами. Без надежды купить еще теплые круассаны к завтраку.

Tesla поставила заказчику первые электрогрузовики Semi Truck

По заявлению компании, Semi Truck способен развивать скорость до 100 километров в час за 20 секунд и проезжать на одном заряде батареи до 800 километров. Стоимость новинки начинается от 150 тысяч долларов. Мог бы Semi Truck заинтересовать российских грузоперевозчиков?

Tesla наконец приступила к первым поставкам своих электротягачей Semi Truck, сообщает The Verge. Концепт нового, футуристичного на вид грузовика был анонсирован еще пять лет назад, однако на фоне пандемии и нехватки комплектующих выпуск первой партии из 100 машин для компании PepsiСо пришлось отложить.

Как заявлено, экогрузовик Semi Truck развивает скорость до 100 километров в час за 20 секунд. Одного заряда батареи хватает на 800 с лишним километров. Неясно, правда, как долго придется батарею заряжать.

У электротягача Tesla плавный покатый кузов, напоминающий нос самолета. Кресло водителя расположено по центру кабины, есть аналоги двух зеркал по бокам — в их роли выступают два дисплея.

Новинку Business FM попросила оценить дальнобойщика, водителя фуры компании «Автопорт» в Санкт-Петербурге Андрея Синицына:

— С дизельной, конечно, не сравнится, потому что дизельная машина в современных комплектациях проезжает больше трех тысяч километров на одной заправке с газом или около того, но если территория оборудована электрозаправками, то 800 километров — дневная смена водителя, и он встает на стоянку, где есть розетка, почему нет. А так приятно, я люблю все новое, все это очень неплохо смотрится. Зеркала на камерах уже давно придуманы, это уже в полный рост эксплуатируют многие европейские производители.

— Место водителя в центре, в середине.

— Это уход от классики, потому что это совершенно новое ощущение грузовика будет прививать водителю. Но, в принципе, это все дело наработки каких-то часов, опыта, я не думаю, что это настолько принципиально. Я как водитель особого смысла в расположении по центру не вижу, не приучен.

— Сколько должно уйти времени на ориентацию в пространстве?

— Опытный водитель приезжает первый раз в Англию и в течение 20 часов адаптируется к левостороннему движению.

Илон Маск называл электротягач Semi Truck «будущим грузоперевозок». За безопасность, как уточнили в Tesla, отвечает специальная система, снижающая риск опрокидывания кабины в случае ДТП. Стоимость электротягача начинается от 150 тысяч долларов, или почти 9,5 млн рублей.

О том, можно ли представить подобную модель в российских перевозках, рассуждает директор по закупкам транспортных услуг FM Logistic в России Эдуард Миронов:

— Электрический грузовик Tesla — это хорошая вещь в связи с тем, что многие компании сейчас переходят на новые технологии, ESG-повестка. Но при этом вопрос будет опять, как эта батарея будет себя вести в наших условиях и что будет русской зимой.

— 100 километров в час за 20 секунд — зачем тягачу такая скорость?

— Как быстро тягач разгоняется, здесь не столь важно, потому что если быстро разогнать тягач, то встает вопрос крепления груза, в основном все транспортные компании ограничивают скорость тягачей-полуприцепов 80-90 километрами в час.

— По поводу стоимости — от 150 тысяч долларов начинается стоимость.

— Вопрос, как потом эта цена трансформируется в цену у нас с учетом утилизационных сборов. Но даже сейчас мы видим, что некоторые компании готовы привозить из Европы дизельные тягачи тех моделей и марок, которые ушли по каким-то причинам из России. И сейчас мало кто готов переплачивать за это даже при стоимости тягача в среднем 7-12 млн еще в прошлом году, сейчас такой же тягач уже стоит больше 14-15 млн, иногда даже под 20 млн. В сравнении европейских и электротягача цена адекватная, но другой вопрос, будет ли она интересна хоть кому-то в России.

Поклонники продукции Tesla уже не первый год ожидают еще и электромобиль-пикап Tesla Cybertruck. Однако у модели, судя по всему, возникли проблемы с излишней футуристичностью, отмечали автоэксперты. Например, неясно, где размещать автомобильный номер. Производство планировалось начать в конце прошлого года, затем были переносы на 2022 и 2023 годы.

«Мать родна» Америки

Россия больше не заинтересована в каких-либо встречах с Соединёнными Штатами и другими западными странами

Рами Аль-Шаер

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что «происходящее сейчас означает ничто иное, как возвращение НАТО к концептуальным приоритетам «холодной войны», и альянс, как и прежде, намерен держать Россию вне Европы».

Это заявление было сделано главой российского внешнеполитического ведомства на пресс-конференции 1 декабря по проблематике европейской безопасности в связи с заседанием Совета министров иностранных дел ОБСЕ. Сергей Лавров напомнил, как создавалось НАТО. Первый Генеральный секретарь альянса Гастингс Исмей вывел в своё время формулу: «держать русских вне Европы, американцев —– в Европе, а немцев — под контролем». По словам Лаврова, НАТО возвращается к концептуальным приоритетам, выработанным 73 года назад, стремясь навязать своё доминирование всему миру. Курс на безоглядное расширение НАТО лишает значимости основной смысл ОБСЕ как коллективного инструмента обеспечения равной и неделимой безопасности. Именно Запад навязал ОБСЕ порочные ценности, которые не дали последней возможность выполнять стоящие перед ней задачи. Никакого шанса на избавление от этих пороков в последующие годы не было. Доверие к ОБСЕ было окончательно подорвано после решений, принятых начиная с 1990 года.

Полностью согласен со словами министра иностранных дел России о «возвращении НАТО к концептуальным приоритетам холодной войны». Вполне понятно, что многоопытный российский дипломат выбрал умеренную формулировку. Однако вполне очевидным является тот факт, что НАТО — с момента своего создания и до настоящего времени — никогда не отказывалось от этих приоритетов.

Что сделала Москва 30 лет тому назад — после распада Советского Союза и роспуска Организации Варшавского Договора? Москва предоставила своим вчерашним противникам — альянсу НАТО во главе с Соединёнными Штатами — твёрдые гарантии, заявив, что несмотря на то, что Россия является правопреемницей Советского Союза, несмотря на понимание того факта, что распад СССР является величайшей геополитической катастрофой ХХ века, она (Россия) завершает идеологическое противостояние между капитализмом и социализмом и переходит от эпохи конфронтации (будь то прямая конфронтации в виде гонки ядерных вооружений, конфронтация «по доверенности» в виде региональных конфликтов или конфронтация, чреватая развязыванием ядерной войны, как это произошло во время Карибского кризиса) к эпохе международного сотрудничества в интересах всего человечества, к совместным действиям по предотвращению природных катаклизмов, охране окружающей среды в интересах будущих поколений.

В своей речи на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году президент России Владимир Путин, касаясь проблематики международной безопасности, сказал, что эта проблематика «много шире вопросов военно-политической стабильности». Российский лидер упомянул в этой связи «устойчивость мировой экономики, преодоление бедности, экономическую безопасность и развитие межцивилизационного диалога».

Владимир Путин подчеркнул также, что «такой всеобъемлющий неделимый характер безопасности выражен и в её базовом принципе: «безопасность каждого — это безопасность всех». Президент Россия напомнил в этой связи слова президента США Франклина Рузвельта, сказанные в первые дни Второй мировой войны: «Где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой».

Именно тогда Владимир Путин впервые забил тревогу, отметив, что «однополярный мир, как бы ни украшали этот термин, в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений». По словам российского президента, «это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри».

Эта речь прозвучала 15 лет тому назад. Ещё тогда Россия обратила внимание на то, что все шаги, сделанные навстречу Западу, на всех уровнях и во всех областях, не встретили должной реакции у другой стороны. Запад не отказался от своей прежней политики, от ничем не обоснованных претензий на мировое превосходство, гегемонию и контроль, на расширение НАТО на Восток, не имея на это никакого права. Основой такой политики был широко разрекламированный по всему миру западными СМИ иллюзорный тезис о «победе Запада над Востоком в холодной войне», «победе капитализма над социализмом», «победе Соединённых Штатов над Советским Союзом», «победе НАТО над Варшавским договором». Между тем всему миру было объективно необходимо «перешагнуть» через прошлое и двигаться вперёд, а не вести борьбу с ветряными мельницами и цепляться за пресловутые концептуальные приоритеты холодной войны.

Поэтому Сергей Лавров был полностью прав, заявив в ходе пресс-конференции 1 декабря о том, что восстановления прежних отношений с Западом не будет. И это не пессимистический взгляд на вещи, а констатация новых реальностей, выбранных Европой, коллективным Западом, заявившим о своём «непреклонном желании» одержать верх над Россией, не забывая при этом, что наша страна является правопреемницей Советского Союза. Исходя из этого, Запад продолжал вести борьбу с Россией, поставив перед собой цель лишить её статуса великой ядерной державы, развалить нашу страну, стереть её с карты мира, установив полный контроль над её природными ресурсами и богатствами. Так Запад планировал распоряжаться судьбами якобы «принадлежавшего ему» однополярного миру.

По меньшей мере, наивно считать, что специальная военная операция России в Украине, перерастающая в Великую Отечественную войну, является «конфликтом между недавними братьями». Нет, речь идёт о решающем экзистенциальном конфликте между Россией и Западом. Именно Западу удалось создать на Украине группу (можно спорить о степени её влияния на украинское общество) неонацистов, национал-экстремистов, террористов, авантюристов и наёмников, перед которыми была поставлена невыполнимая задача — вести войну на истощение с Россией. Эту задачу планировалось решить путём совершения агрессии против части народа России, посягательства на национальную безопасность нашей страны. Речь, таким образом, шла об экзистенциальной угрозе России, что могло бы привести к исчезновению российского государства.

Россия закончит специальную военную операцию, выполнив её цели. Что же касается НАТО, который продолжает снабжать агонизирующий киевский режим оружием и финансами, то своими действиями он подливает масла в огонь кровопролитной войны, которая может привести к окончательному краху украинского государства.

Оказавшись перед угрозой потери одной пятой части своей территории, Украина может лишиться выхода к морю и превратиться в аграрную страну, окружённую со всех сторон сушей. Кроме этого, она может потерять и свои западные области. На них уже претендует Польша, которая владела этими территориями до Второй мировой войны. Напомним, что эти районы в своё время вошли в состав Советского Союза. Я уже не говорю о крахе экономики Украины, о тотальной коррупции, о борьбе за власть в нацистской украинской верхушке, представители которой пытаются угодить своему американскому хозяину, который бросил их — а заодно и всю Европу — в топку войны.

Между тем, наступает эпоха исторически, географически и стратегически неизбежного многополярного мира. В течение последних десятилетий Россия искренне демонстрировала свою открытость Западу, готовность сотрудничать с ним, надеясь изменить ход истории. Россия считала, что нынешний миропорядок должен отвечать интересам не одной страны, а большинства дружественных стран, число которых постоянно возрастает. Однако Запад продолжал свою политику двойных стандартов, вынашивая планы на мировое господство и пытаясь навязать всем народам свои законы, пресловутые ценности и моральные принципы. При этом Запад полностью игнорировал исторические, географические и социально-экономические особенности, традиции, обычаи и приоритеты других стран.

Когда США в одностороннем порядке вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и из Договора по открытому небу (ДОН), никто из европейских стран и пискнуть не посмел. А ещё раньше США вышли из ядерного соглашения по Ирану, и Европа также промолчала. Точнее, не промолчала, а всего лишь «выразила свою обеспокоенность и опасения по этому поводу». Однако никаких решительных действий вслед за этим европейцы не предприняли. Это говорит лишь о том, что Европа полностью подчиняется указаниям Вашингтона. Принцип остался прежним: «Держать русских вне Европы, американцев — в Европе, а немцев — под контролем». Сейчас мы видим, как это принцип осуществляется на практике. Европа опустошает свои нефте- и газохранилища, оружейные склады, помогая украинскому нацистскому режиму, и одновременно покупает у Соединённых Штатов то же самое, но по высоким ценам. В то же время европейские капиталы уходят в США, где введена высокая процентная ставка. В Европе растут цены на энергоресурсы. Украинцы на многие годы вперёд попадают в капкан долговой зависимости от Вашингтона. Бенефициар всего происходящего — Соединённые Штаты.

По словам Сергея Лаврова, к ОБСЕ уже нет никакого доверия. Это факт. Могу добавить к этому, что у Европы не существует самостоятельной позиции по стратегически важным международным проблемам. Эта позиция определяется в Белом Доме. Любой звонок в Европу из вашингтонской администрации и даже от представителя ЦРУ означает, что Лондону, Берлину и Парижу даны инструкции, обязательные для исполнения.

Вряд ли было бы целесообразно проводить в Каире российско-американские консультации по Договору СНВ-3 после того, как источники с американской стороны инициировали утечку информации о встрече в Стамбуле руководителей разведывательных ведомств России и Соединённых Штатов. Между тем, американская сторона ранее неоднократно заявляла о необходимости сохранении конфиденциального канала связи между директором ЦРУ Уильямом Бернсом и директором СВР Сергеем Нарышкиным, подчеркивая, что это канал не должен быть подвержен каким-то внешним пропагандистским, информационным интригам. Итак, встреча в Стамбуле состоялась по инициативе американской стороны, и утечка информации об этой встрече также инициировалась американской стороной. Поневоле возникает вопрос об истинной цели таких шагов.

Россия больше не заинтересована в каких-либо встречах с Соединёнными Штатами и с Европой без обсуждения серьёзных практических шагов, касающихся известных гарантий безопасности, ранее озвученных Россией. После того как были сорваны все планы Запада, раскрыты подлинные цели западной гибридной войны с Россией в экономической, информационной и политической областях, наша страна будет и впредь проводить свою собственную независимую политику, отвечающую её законным интересам, интересам её безопасности и стабильности, интересам процветания российского народа. Все, кто на Западе и в НАТО изучал историю, хорошо знают, как побеждает Россия.

Начальство запрещает, а ФНС требует. Почему иностранные компании затянули ликвидацию филиалов

Иностранные компании не могут уйти из России из-за запрета «дочкам» платить налоги в бюджет

Михаил Котляр

Уход многих иностранных компаний из России затягивается по нескольким причинам. Одна из них — головные офисы запрещают российским «дочкам» платить налоги в местный бюджет. А за это идут санкции от ФНС вплоть до уголовных дел против руководителей. Кроме того, ликвидация затягивается из-за выездных проверок налоговой.

Российские компании с иностранным участием, а также филиалы зарубежных фирм, которые пытаются ликвидировать свой бизнес в России, не могут уйти из-за трудностей при взаимодействии с ФНС. Об этом рассказали эксперты консалтинговой компании «Деловые решения и технологии» (ДРТ, бывшая Deloitte), пишет РБК.

Затягивание ликвидации началось еще до новой волны антироссийских санкций и массового ухода иностранного бизнеса из России. Однако события последних девяти месяцев усугубили тенденцию.

Одна из ключевых проблем: головные офисы компаний за границей запрещают «дочкам» платить налоги в российский бюджет. При этом эксперты ДРТ подчеркивают — это самостоятельное решение, как минимум, американских компаний, поскольку США разрешили подконтрольным американцам компаниям платить налоги в России до марта 2023 года, несмотря на санкции.

Даже если иностранная компания или ее российский филиал объявили о ликвидации, с них не снимается обязанность выплачивать налоги. При этом за уклонение или непредоставление налоговой декларации руководству фирм грозит наказание, в том числе и уголовное.

Эксперты сообщили, что под угрозой штрафов и уголовных дел оказались многие компании, объявившие об уходе из России и ликвидации бизнеса, однако не назвали конкретных юрлиц. По мнению аналитиков, подобные ситуации для зарубежных фирм стали вынужденными: они оказались между противоречащих друг другу указаний из материнской компании и требований российского законодательства.

«Мы получали многочисленные запросы от иностранных клиентов: что будет, если они перестанут платить налоги и подавать декларации», — рассказал партнер ДРТ, руководитель группы по разрешению налоговых споров Антон Зыков.

Ирина Барчук из ДРТ назвала наиболее безболезненный способ выйти из проблемной ситуации. Для этого иностранной компании необходимо продолжать подавать корректные отчетность и декларации. Тогда ФНС сможет самостоятельно взыскать средства со счетов компании по ст.46 Налогового кодекса РФ. Таким образом юрлицо обойдет запрет заграничного головного офиса на уплату налогов в российский бюджет.

Если декларацию не подавать, то придется заплатить сразу два штрафа: за неуплату налогов и несдачу отчетности. А руководителям местных филиалов в таком случае грозит административная и уголовная ответственность в зависимости от суммы налоговой недоимки.

По словам Барчук, еще одной причиной, по которой иностранцы не могут в срок ликвидировать свои российские филиалы (по закону на это отводится год), стали выездные проверки ФНС. Сейчас в России действует мораторий Минфина на плановые проверки бизнеса, продленный еще с пандемии. Однако на выездные проверки налоговой он не распространяется.

Проблема в том, что компания не может быть ликвидирована, если в ней идет выездная проверка ФНС — нужно дожидаться ее завершения и соответствующего решения. А это может занять многие месяцы. Поэтому юрлицам советуют после начала такой проверки сразу же подавать заявление на прекращение ликвидации — потому что повторно процедура может быть начата только через полгода.

Партнер юридической компании Orchards Юрий Аксенов рассказал, что выездная проверка налоговой — стандартная практика для объявившей о ликвидации иностранной компании, которая до этого вела активную хозяйственную деятельность. «В современных условиях мероприятия налогового контроля могут быть де-факто направлены на защиту не только бюджетных интересов, но также работников и контрагентов ликвидируемого лица», — пояснил Аксенов.

В итоге эксперты резюмировали, что сейчас в России очень много компаний и филиалов иностранных юрлиц, находящихся в процессе ликвидации. ФНС заинтересована, чтобы перед уходом все они выплатили налоговые задолженности. Поэтому для облегчения ухода этим фирмам следует самостоятельно инициировать выплату.

По данным Роструда на сентябрь 2022 года, с марта по июль около 3000 иностранных компаний объявили о ликвидации своего бизнеса в России или временном прекращении деятельности. Эксперты сообщали, что многие из них уходят формально — передают активы местному менеджменту, продолжают предлагать товары и услуги под другими брендами.

Президент Владимир Путин 1 декабря сообщил, что компании, которые на фоне вводимых против России санкций, уходят из страны и продают свой бизнес, хотят позднее вернуться на российский рынок.

«Кто-то уходит, передавая менеджменту за один доллар многомиллиардное или многомиллионное имущество явно с надеждой вернуться, заключив сейфовые соглашения», — сказал глава государства.

Donanemab от Eli Lilly удаляет амилоидные бляшки значительно лучше препарата от Biogen

В клинических исследованиях (КИ), прошедших за последние 6 месяцев, процентное изменение и среднее изменение уровня амилоида в головном мозге пациентов были лучше у donanemab (донанемаб), сравнительно с аducanumab (Aduhelm; Biogen). В первом в истории прямом КИ между donanemab (Eli Lilly), экспериментальной терапией антителами, и аducanumab, недавно одобренным FDA препаратом для пациентов с ранней болезнью Альцгеймера (БА), результаты показали, что donanemab превосходит аducanumab с точки зрения клиренса амилоида.

Результаты, представленные на конференции «Клинические испытания болезни Альцгеймера» (Clinical Trials on Alzheimer Disease, CTAD) 2022 года, проходившей с 29 ноября по 2 декабря в Сан-Франциско, штат Калифорния, были получены в ходе опорного исследования TRAILBLAZER-ALZ 4 фазы 3 (Номер FDA NCT05108922). Тотальное ПЭТ-сканирование с флортауципиром F18, показало, что 37,9% участников, получавших donanemab, достигли клиренса амилоида через 6 месяцев по сравнению с 1,6% участников, получавших аducanumab (P <0,001). Профили безопасности каждой терапии, включая частоту аномалий визуализации, связанных с амилоидами (АВСА), были схожими.

Aducanumab, антиамилоидная терапия, вошел в историю в 2021 году, став первым новым одобрением препарата для нейродегенеративного состояния с 2003 года. Ускоренный путь одобрения препарата был основан на его способности уменьшать количество амилоид-ß (Aß) бляшек. Под руководством Стивена Сэллоуэя (Stephen Salloway), доктора медицины, директора отделения неврологии и программы «Память и старение» в больнице Батлера (Memory and Aging Program, Butler Hospital), Провиденс, Род-Айленд, в анализ были включены 148 участников с ранней БА, которые затем случайным образом были распределены в соотношении 1:1 к donanemab либо к аducanumab. Это был 18-месячный период лечения с оценкой конечных точек через 6 месяцев.

Пациенты, включенные в КИ, в возрасте от 50 до 85 лет, имели баллы от 20 до 30 по мини-шкале психического обследования и общий рейтинг клинической деменции – 0,5 или 1,0. Рандомизацию стратифицировали по амилоидной нагрузке на исходном уровне и содержанию аполипопротеина (АРОЕ) ε4. Основным первичным результатом считался процент пациентов с клиренсом амилоидных бляшек (≤24,1 сантилоида), а в качестве вторичных результатов оценивались уровни амилоидных бляшек в головном мозге и общее среднее изменение.

В общей сложности 71 пациент, получавший donanemab, и 69 пациентов, получавших аducanumab, приняли, как минимум, 1 дозу препарата. Промежуточные уровни тау, определяли по начальному ПЭТ-сканированию флортауципира с умеренными паттернами БА, основанными на визуальной оценке и неокортикальным стандартизированным коэффициентом поглощения (standardized uptake value ratio, SUVR) от 1,10 до 1,46 включительно. Значения SUVR менее 1,46 были обнаружены у 27 пациентов в группе donanemab и 28 в группе аducanumab. В целом, исходные характеристики между группами были схожими.

Для пациентов, получавших donanemab, процентное изменение и среднее изменение уровня амилоида в головном мозге составило -65,2% и -3,9% соответственно по сравнению с изменениями -17,0% и -4,0% для пациентов, получавших аducanumab (P <0,001). В промежуточной субпопуляции тау процентное и среднее изменение уровня амилоида в головном мозге составило -63,9% и -7,4% в группе donanemab по сравнению с изменениями -25,4% и -7,8% в группе аducanumab (P ≤ 0,001).

В целом, у 62% пациентов, получавших donanemab, наблюдались нежелательные явления, при этом не сообщалось о серьезных НЯ из-за АВСА. Для сравнения, у 66,7% пациентов, принимавших аducanumab, наблюдались НЯ, при этом у 1,4% пациентов были серьезные НЯ. Примечательно, что инфузионные реакции были немного выше в группе донанемаба (7,0% против 2,9%).

В качестве резюме необходимо отметить важнейшие результаты прямого КИ. В марте 2021 года в New England Journal of Medicine были опубликованы первые данные проверки концепции TRAILBLAZER-ALZ фазы 2. Здесь результаты оказались отличными для Eli Lily. Они показали, что у пациентов с ранней стадией БА, получавших donanemab, улучшились комбинированные баллы для когнитивных функций и способности выполнять повседневные действия. Общие изменения были эквивалентны разнице в 32% в замедлении снижения БА в пользу донанемаба, весьма значимой разнице, идентифицированной к 9 месяцу.

Источник: https://www.neurologylive.com/

Baskin Robbins превращается в BRandICE

Кафе сети уже начали менять названия и символику, так же как и изменил название официальный сайт. Самый интересный вопрос, изменится ли рецептура мороженого и цена на него?

Baskin Robbins будет продавать мороженое в России под новым брендом. BRandICE — так теперь будут называться американское лакомство и одноименная сеть брендовых кофеен компании. На российском сайте Baskin Robbins уже указано новое название, а работающие по франшизе кафе начали менять вывески. Что получит потребитель под новым брендом?

БРПИ — российский производитель мороженого Baskin Robbins — подал заявки в Роспатент на смену имени бренда еще в октябре-ноябре. Первые две буквы в новом названии BRandICE — заглавные — это отсылка к прежнему имени. А вот знакомая сине-розовая гамма останется. Хотя весной производитель впервые с 2006 года провел крупный ребрендинг и вернулся к цветам своего самого первого логотипа: к коричнево-розовым буквам BR и более «взрослому» шрифту. Как поясняли в головной компании, это должно было привлечь более молодую аудиторию. В России провести этот ребрендинг не успели. Зато теперь делают свой. Регистрация новых марок может быть связана с утратой права на использование бренда Baskin Robbins, как всегда случается в подобных случаях.

Если BRandICE удастся сохранить узнаваемость марки, на продажи это не повлияет — несмотря на премиум-сегмент, у него довольно лояльная аудитория. Но, скорее всего, придется разрабатывать новую рецептуру, поскольку она может быть запатентована, считает гендиректор Streda Consulting Алексей Груздев:

«Нужно же понимать, что конкретно запатентовано в рецептуре. Я думаю, что коллеги будут стремиться максимально сделать так, чтобы для потребителя разница в продукте была минимальная. Я думаю, это возможно. Фишка Baskin Robbins скорее не в производстве конкретно, потому что производство на самом деле довольно типовое, они не делали ничего сверхъестественного с точки зрения продукта. Ключевая особенность — это система сбыта и продуктовая линейка мороженого, которая была. Поэтому я думаю, что с производством коллегам делать вообще ничего не придется, кроме вопроса с разработкой новых рецептур, и судя по тому, какие шаги они предпринимают, я думаю, что коллеги вряд ли будут отходить от этой концепции, пытаться сделать продукт дешевле, проще. Смысла в этом нет».

Baskin Robbins — один из самых известных брендов мороженого в мире. В Россию он пришел в 1988 году. В 1990-м зарегистрировал первое совместное предприятие в России — «Baskin Robbins Совьет Интернэшнл». В 1992-м в Москве открылось первое кафе компании в гостинице «Россия» — так Баскин стал первой зарубежной франшизой на советском рынке, опередив даже McDonald's. Еще через несколько лет на базе Московского хладокомбината № 9 было создано совместное предприятие с британской структурой Baskin Robbins — БРПИ. Оно считалось самым крупным в Европе и выпускало до 16,5 тысячи тонн мороженого в год.

Кроме того, с 2009 года БРПИ была официальным поставщиком Московского Кремля, а в 2014 году — лицензиатом Олимпийских Игр в Сочи.

По словам управляющего кафе Baskin Robbins в Челябинске, до 30 ноября руководство поручило своим франчайзи снять вывески и убрать все, что связано с торговой маркой в интерьере кафе. При этом уже закупленной продукцией с фирменным логотипом торговать можно, пока не закончатся запасы.

Если компания продолжит развиваться в прежнем формате, скорее всего, большинство партнеров сети останутся. Потому что российский рынок франшиз мороженого довольно узкий, и значимых, узнаваемых брендов на нем очень мало, отмечает эксперт Franshiza.ru Анна Рождественская:

«Я считаю, что все-таки компания будет стремиться к удержанию и клиентов конечных, потребителей продукта, и к удержанию существующих партнеров сети. Поэтому, скорее всего, не приходится ждать каких-либо кардинальных изменений в рецептуре. Они будут стремиться остаться в том же ценовом сегменте, но если будут какие-нибудь изменения, то прямо незначительные. Возможно, будут какие-нибудь изменения, связанные с каналами дистрибуции, возможно, будет какое-то более активное продвижение через супермаркеты дополнительно».

Однако, по словам некоторых экспертов, БРПИ сможет сохранить партнеров, в том числе снизив цены на продукцию за счет экономии на роялти, которые до этого российское подразделение почти 30 лет платило американской компании. Сейчас мороженое бренда стоит 500-600 рублей за 0,5 килограмма.

Изменится ли рецептура и ценник теперь уже BRandICE — покажет только время. Пока же на глазах — не самый удачный пример ребрендинга «Вкусно и точка». Когда вроде бы все осталось, как и было, но все равно уже не то.

US Steel повысила цены на рулонный прокат на $60 за тонну

Как сообщает ценовое агентство Argus, производитель стали US Steel повысил цены на г/к рулонный прокат в США на $60 за короткую тонн, следуя примеру одного из своих конкурентов.

US Steel ориентируется на базовую цену $680-700/ст для горячекатаного рулона и около $950/ст для холоднокатаного рулона и горячеоцинкованного рулона, подтвердили несколько источников. Это примерно на $60 за тонну выше текущих цен Argus на г/к прокат и предполагает еще большую прибыль по сравнению с текущими уровнями г/к проката и горячекатаного проката.

Текущая оценка Argus г/к проката US Midwest на условиях франко-завод составляет $628 за тонну, в то время как оценка х/к проката составляет $850 за тонну, а оцинкованного проката — $849 за тонну.

Последний раунд повышения цен был в августе, и они не смогли достичь своих целей. С конца августа, когда были сделаны последние объявления о ценах, цены на г/к прокат на Среднем Западе упали на 20% до $628 долларов за тонну 22 ноября.

Повышение цен распространяется на заказы интегрированных сталелитейных заводов US Steel, ее завода USS-UPI в Калифорнии и мини-завода с электродуговой печью (EAF) Big River Steel в Арканзасе. В понедельник компания заявила, что заполнила свою книгу заказов до конца 2022 года.

Nucor снижает цены на толстый лист на $140 за тонну

Как сообщает ценовое агентство Argus, производитель толстолистового проката Nucor снизил все цены на свой толстолистовой прокат на $140 за короткую тонну, в то время как два крупных производителя стали повысили цены на более тонкий плоский прокат.

Сталеплавильный завод, работающий на основе электродуговой печи (ЭДП), объявил о снижении цен в письме клиентам от 29 ноября.

Снижение цен на толстолистовой прокат Nucor произошло после того, как интегрированные производители стали Cleveland-Cliffs и US Steel на этой неделе объявили о повышении цен на более тонкий плоский прокат, такой как горячекатаный рулон , холоднокатаный рулон и горячеоцинкованный рулон. товары. Сталелитейные компании пытаются поднять цены с минимума в $500 и $600 за тонну, поскольку некоторые сообщают, что сталелитейщики приближаются к точке безубыточности.

Участники рынка листового проката ожидали, что цены на листовой прокат упадут, и в конечном итоге они будут больше соответствовать ценам на г/к прокат, за которыми традиционно внимательно следили за листовым прокатом.

Снижение распространяется на все новые заказы дискретных, нормализованных и закаленных и отпущенных на заводе толстолистовых изделий в состоянии после проката. Nucor принимает заказы на январь.

Цена на дискретные листы в состоянии проката падает до $1480 за тонну, что, если рынок примет его, станет самым низким уровнем с тех пор, как Argus начал регистрировать данные о дискретных листах на условиях франко-завод в июле 2021 года.

Раньше большая часть рынка торговалась на условиях поставки, и в последний раз эти цены были ниже целевой цены Nucor в середине июня 2021 года.

Многие участники рынка ожидали, что цены останутся неизменными до конца 2022 года, поскольку цены на листовой прокат в целом оставались более устойчивыми, чем на рынке более тонкого горячекатаного проката. Некоторые формы более толстого HRC можно заменить некоторыми более тонкими листами.

В настоящее время спред между плитой и г/к рулоном составляет $973 за тонну, а цены г/к упали на 60% с начала года. Цены на толстый лист снизились на 12% за тот же период.

Цены на пластины оставались относительно неизменными с третьей недели сентября, когда Nucor сделала свое последнее объявление о снижении цен на $120 за тонну.

Можно ли соорудить генератор из скотча? Ученые из США попробовали

1 декабря 1959 года был заключен Договор об Антарктике, чтобы защитить континент от негативного влияния и обеспечить использование его ресурсов в интересах всего человечества. И теперь, 63 года спустя, обнаруживается, что и ресурсы имеются, и перспективы их освоения. Хотя Антарктида — не совсем то место, где ожидаешь увидеть изобилие жизни (толстые слои льда препятствуют фотосинтезу), выяснилось, что холодная среда на краю света гостеприимнее, чем казалось полвека назад.

Жизнь подо льдом имеет свои преимущества

Новозеландские исследователи обнаружили новую экосистему в толще воды подо льдом в самом холодном и сухом регионе на планете. Ученые также использовали данные со спутников и выяснили, что в большой части Южного океана условия для роста фитопланктона вполне приемлемые. Если учесть, что Антарктида играет важную роль в глобальной климатической системе, дальнейшие исследования могут подсказать, что будет с нашей планетой через десятилетия.

Ни одна акула не пострадает

Одна из проблем, с которой сталкиваются рыбаки во время промыслового лова, — это акулы и скаты, которые попадаются на крючки. В результате приходится тратить драгоценное время, чтобы выпустить хищников на волю. Британская компания разрабатывает устройство, которое крепится на леску прямо над крюком и регулярно подает электрические импульсы в воду. Эти импульсы улавливаются органами чувств акул, заставляя их держаться подальше от рыболовных снастей. Согласно результатам тестов, при использовании девайса акулы стали гибнуть реже на 91%, а скаты — на 71%.

И раны заживают

Хронические раны, вроде диабетических язв на коже, заживают очень медленно, что нередко ведет к роковым последствиям. Ученые из Стэнфорда разработали специальный лейкопластырь, который «шокирует» рану электричеством, ускоряя ее заживление. Устройство состоит из двух слоев. На верхнем, толщиной чуть больше человеческого волоса, находится вся электроника, а второй представляет собой гидрогель, по свойствам напоминающий кожу. Когда сенсоры замечают трудности с заживлением раны, устройство подает импульс, способствующий заживлению. Кроме того, пластырь может подключаться к смартфону и передавать данные о состоянии раны врачам.

Пока вы возились с шлангом на АЗС, электромобиль умчался

Никто не спорит, за электромобилями будущее, однако есть у них ахиллесова пята: долгая зарядка батарей. Проблему взялся решить швейцарский стартап — детище гонщика «Формулы-1» Бенуа Морана. Его компания разрабатывает специальный аккумулятор на основе мощных конденсаторов, который можно будет зарядить на 80% за 72 секунды. Для сравнения: среднестатистический бензиновый автомобиль заправляется почти вдвое дольше — примерно 2 минуты. И хотя новые аккумуляторы не отличаются большой мощностью, их уже можно использовать в небольших автомобилях, а также в дронах и электросамокатах.

Генераторы из скотча

Устройства, превращающие трение в электроэнергию (трибоэлектрические генераторы), обычно дорогие и сложные в сборке. Тем не менее они находят применение в технологиях вроде безбатарейных мозговых имплантов. Недавно ученые из Алабамы разработали дешевый девайс, состоящий из двустороннего скотча и пластиковой пленки между двумя алюминиевыми пластинами. Если сжать слои вместе и разъединить, образуется искра, которая может питать электронику. В экспериментах такой небольшой генератор смог зажечь 400 светодиодов одновременно.

Илья Щербаков, ведущий рубрики

Маску пригрозили закрыть "окно в Европу", если в Twitter не будет достаточной модерации контента

Анна Белорусцева

Глава Twitter (соцсеть заблокирована в РФ) Илон Маск продолжает получать незамысловатые угрозы от коллег из финансовой и политической элиты. На этот раз о возможных санкциях "абсолютиста свободы слова" предупредил комиссар Евросоюза по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон. Во время разговора в формате видеоконференции Маску доходчиво объяснили: если он продолжит пренебрегать модерацией контента, "окно в Европу" для Twitter закроют.

Дело в том, что совсем недавно в ЕС вступил в силу закон о цифровых услугах (Digital Services Act), нацеленный на борьбу с дезинформацией и нелегальным контентом в технологическом секторе, в том числе в соцсетях. Акт подразумевает жесткую модерацию пользовательских публикаций, дабы снизить риски появления фейков, призывов к насилию и т.д. При этом в документе подчеркивается, что меры должны гармонировать со свободой слова. По информации Financial Times, Маск внимательно ознакомился с законодательным актом и прельстил Бретона словами о том, что другие страны должны смело брать пример с Евросоюза. Но еврокомиссар поспешил спустить собеседника с небес и заверил его, что до идеала Twitter далеко и придется исправно поработать, чтобы соответствовать новым цифровым "стандартам" Брюсселя. Так, Бретон отметил, что компании нужно "внедрить прозрачную пользовательскую политику, значительно усилить модерацию контента и защитить свободу слова". Кроме того, он призвал предпринимателя "решительно бороться с дезинформацией", а также мобилизовать человеческие ресурсы и искусственный интеллект, дабы вписаться в рамки нового законодательного детища Евросоюза. Примечательно, что во время онлайн-встречи Маск дал добро на организацию "экзамена" для Twitter уже в начале следующего года. Европейские чиновники посетят штаб-квартиру в Сан-Франциско, где проведут тест на соответствие платформы требованиям DSA. Результаты "проверки" дадут миллиардеру возможность исправить ошибки и подготовиться к независимому аудиту деятельности компании.

Стоит отметить, что в Европе не без повода пекутся о том, какой контент получат жители Старого Света. В последнее время Маск разморозил аккаунт экс-президента США Дональда Трампа, а также объявил "амнистию" заблокированным пользователям, которые не нарушили закон и не были замешаны в распространении "вопиющего" спама. Эти решения Маск принимал с помощью "всенародного голосования" на своей странице в Twitter, а не путем консультаций с советом независимых экспертов, как обещал ранее. Однако риск санкций со стороны ЕС может быстро повлиять на предпринимателя: нарушение закона о цифровых услугах грозит владельцу соцсети штрафом в размере до 6 процентов годового оборота компании. Если же Маск откажется принимать условия европейских чиновников, решив окончательно сжечь мосты с Брюсселем, работу платформы приостановят на территории Евросоюза на неопределенный срок.

Президент Франции Эмманюэль Макрон раскритиковал протекционистские планы Белого дома

Вячеслав Прокофьев (Париж)

Госвизит французского президента Эмманюэля Макрона за океан подошел к своему завершению. В четверг, а это был главный день его пребывания в Вашингтоне, он дважды встречался с Джо Байденом с тем, чтобы обсудить вопросы трансатлантической и не только повестки, включая, конечно же, проблему влияния американского Акта о снижении инфляции на экономику Европы. На момент подписания номера в печать их итоговая пресс-конференция еще не состоялась.

Надо думать, что Эмманюэль Макрон озвучил претензии по этому злободневному поводу на переговорах в Белом доме. Но вот в какой форме это было преподнесено, можно только предполагать. Скорее всего, в менее жесткой, чем его высказывания, сделанные накануне.

Удалось ли французскому лидеру донести до Джо Байдена озабоченности европейцев и хоть в какой-то мере заставить его учесть их в экономической политике США? Как писала в эти дни парижская газета Le Monde, в лучшем случае Париж может рассчитывать на исключение для некоторых европейских промышленных компаний, чтобы обеспечить "честную конкуренцию" или, как говорил сам Макрон, "на большую синхронизацию" в этом вопросе между США и ЕС. В противном случае, о чем уже предупреждали в Евросоюзе, угроза торговой войны может стать вполне реальной.

Отметим, что ранее, встретившись на Капитолийском холме с американскими конгрессменами, Макрон назвал "сверхагрессивным по отношению к европейским предприятиям" пресловутый законопроект, с помощью которого власти США намереваются предоставить более чем щедрые субсидии и прочие поблажки на сотни миллиардов долларов своим компаниям, в частности тем, что производят электромобили, аккумуляторы и прочее электрооборудование. И все это в ущерб европейцам, которые рискуют остаться за бортом. "Возможно, это решает ваши проблемы, но только усугубляет наши", - заявил тогда он. При этом посетовал, что такая политика, когда нет координации между сторонами, ведет к потери множества рабочих мест в Европе. Однако, по словам Макрона, в которых сквозила плохо прикрытая обида, "никто со мной не удосужился об этом переговорить".

Примерно в таком же духе французский лидер высказался на рандеву с представителями французской общины. Отметив большую заинтересованность Парижа в восстановлении стратегического диалога и сотрудничества с США, он опять-таки раскритиковал протекционистские планы Белого дома, которые "угрожают расколоть Запад". Более того, Макрон предостерег Вашингтон рассматривать Европу и Францию в том числе, в качестве некоей "переменной величины" в противостоянии между "ведущими мировыми державами" - Соединенными Штатами и Китаем. Тем самым дал понять, что в этом вопросе Париж будет по возможности ориентироваться на собственные интересы, учитывая, естественно, и интересы ближайших союзников.

Кстати, на той встрече до Эмманюэля Макрона дошла новость из Парижа, которой с великой радостью поделился с соотечественниками: ЮНЕСКО внесла приготовление багета, французского традиционного хлеба, в список нематериального мирового наследия.

Надо думать, что эта тема также живо обсуждалась на торжественном обеде в честь высокого гостя из Парижа в Белом доме, на который были приглашены члены французской делегации и представители американских элит. Как стало известно, гостей потчевали омарами, равиоли с кабачками, а также местными сырами, приготовленными по французской технологии. Все это запивалось калифорнийским вином.

В пятницу, 2 декабря, перед возвращением в Европу Эмманюэль Макрон отправляется в Новый Орлеан, который в XVIII веке был частью французской колонии Луизианы, затем продан Наполеоном американцам, но до сих пор сохраняет связи с Францией.

США расширят подготовку украинских военных на военной базе в Германии

Юрий Гаврилов

США собираются расширить подготовку украинских военных. Телеканал CNN со ссылкой на источники в Белом доме сообщил, что администрация Байдена рассматривает возможность увеличить масштабы боевой учебы специалистов ВСУ до 2,5 тысячи человек в месяц. Тренировать их будут на американской военной базе в Германии.

Практика далеко не новая. Однако, как показал ход СВО, обученные натовцами украинские солдаты и офицеры не всегда и не сразу оказываются в окопах. Киевские генералы на "передок" главным образом посылают неопытных резервистов.

Об этом, в частности, свидетельствуют рассказы пленных украинских военнослужащих. Один из них, Сергей Ульянов, вспоминает: "Никакой подготовки у нас не было. Командир в Чугуеве сказал, что будет тактические учения проводить. Встали, как стадо баранов, которые автоматы держат первый раз. Командир начал объяснять, как по пересеченной местности идти. Позанимались час и все. Это было одно занятие".

По словам солдата, перед отправкой на фронт мобилизованных три раза вывозили на стрельбище. На этом вся их военная подготовка закончилась.

Другого пленного, Александра Лазаренко, после мобилизации несколько месяцев держали в глубоком тылу в Харьковской области. Там было несколько ЧП из-за неосторожного обращения с оружием. "В нашей бригаде один парень по пьяни не справился с гранатой, когда хотел рыбу половить. Ему руку оторвало.

Второй случай - ребята на посту что-то между собой не поделили. Один из них был сидевший, и он пустил по обидчику короткую очередь из автомата", - вспоминал Лазаренко.

В качестве наказания комбат отправлял на трое суток по 20-30 человек на передовую 95-й десантно-штурмовой бригады ВСУ. Там бойцы под огнем российской артиллерии рыли окопы и блиндажи.

А вот что наши росгвардейцы узнали о личном составе одной из частей воздушных сил Украины. В Херсонской области они захватили архив с детальным анализом морально-психологического состояния ее солдат и офицеров.

В одном из документов было сказано: "Морально-психологическое состояние личного состава подразделения неудовлетворительное. Военнослужащие пребывают в угнетенном состоянии, имеют место случаи возникновения конфликтных ситуаций.

Одной из причин является неудовлетворительный подбор личного состава. Не налажена система межличностных отношений между офицерами и сержантами роты. Командир роты работать с личным составом не умеет, не знает даже имен и воинских званий подчиненных ему командиров взводов".

«Мы сможем вживить чип человеку». Маск показал, как обезьянка силой мысли напечатала вопрос

Илон Маск анонсировал планы вживить первый нейрочип человеку через полгода

Дарья Клестер

Илон Маск на мероприятии принадлежащего ему стартапа Neuralink заявил, что его команда готова протестировать мозговой имплантат на людях уже через полгода. Чип позволит печатать на компьютере и телефоне силой мысли, без использования рук. На презентации Маск показал, как чипированная обезьянка управляет компьютером силой мысли.

Основатель SpaceX Илон Маск сообщил, что его нейротехнологическая компания Neuralink планирует через полгода вживить чип первому человеку. Имплант позволит ему использовать телефон и компьютер без помощи рук.

«Мы думаем, что, возможно, примерно через полгода мы сможем вживить первый [чип] человеку», — заявил Маск.

Он пообещал, что компания будет действовать аккуратно. По его словам, нужные меры предосторожности уже были приняты во время предыдущих подобных исследований, когда чипы вживляли животным.

«Мы хотим быть предельно острожными и уверенными, что устройство будет хорошо работать, прежде чем внедрять его в человека», — указал владелец компании.

Маск отметил, что компания уже подала большую часть необходимых для получения разрешения документов.

«Текущие переговоры с Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США прошли достаточно хорошо, чтобы компания поставила цель провести свои первые испытания на людях в течение следующих шести месяцев», — отмечает агентство Bloomberg со ссылкой на представителя Neuralink.

При этом опрошенные Bloomberg эксперты предостерегают, что тип операции на головном мозге, предложенный Neuralink, гораздо более инвазивен (требует большего вмешательства), чем у большинства других конкурентов в отрасли. У пациента должен быть удален кусок черепа, а в ткань мозга имплантированы провода. Neuralink годами проводит испытания на приматах, чтобы доказать, что операция безопасна и что устройство может оставаться внутри мозга в течение длительного периода времени, не причиняя вреда.

На что способен новый чип

Глава Neuralink продемонстрировал видео, на котором, по его словам, обезьяна с вживленным в мозг чипом выполняет «телепатические действия». Она написала на клавиатуре «можно мне, пожалуйста, вкусняшек?», контролируя курсор с помощью мозга.

«Она перемещает курсор силой мысли. Но на самом деле она [обезьяна] не может писать. Не стоит переоценивать это устройство», — уточнил Маск.

По его словам, эти чипы настолько маленькие, что их сложно обнаружить.

«Чисто гипотетически я мог бы имплантировать устройство Neuralink вам прямо сейчас, и вы бы даже не узнали», — пошутил Маск.

Вице-президент Neuralink по имплантатам DJ Seo сообщил, что чип будет беспроводным и перезаряжаемым, пишет CNN. По его словам, в Остине, штат Техас, уже запустили производство и начали строить испытательную клинику, где будет задействован робот-хирург. Прототипы роботов также были представлены на мероприятии.

Перспективы использования

Маск рассказал, что предназначением нового устройства является помощь людям, пострадавшим от последствий инсульта. Благодаря вживленному в мозг чипу они смогут общаться, выражая свои мысли через компьютер.

Над этой разработкой ученые Neuralink трудятся несколько лет. В апреле 2021 года компания показала видео, на котором обезьяна с двумя имплантированными чипами играла в виртуальный пинг-понг. В Neuralink отмечали, что их устройство преобразует мозговую активность в команды.

Маск также рассказал о работе над двумя другими продуктами. Один из разрабатываемых имплантов позволит восстанавливать возможность двигаться у человека, страдающего параличом, а другой предназначен для улучшения или восстановления зрения.

«Как бы невероятно это ни звучало, мы уверены, что можно полностью восстановить функциональность тела человека с разорванным спинным мозгом», — сказал Маск.

В 2017 году в интервью сайту Wait But Why он рассказывал, что его компания может в будущем создать технологию, позволяющую обмениваться мыслями на расстоянии без разговора.

Стартап Neuralink был создан Маском в июле 2016 для объединения усилий ведущих специалистов в области разработки нейроинтерфейсов и создания роботов, позволяющих в полностью автоматическом режиме имплантировать почти неограниченное число электродов в мозг.

Компания планирует сначала создать нейроинтерфейс для людей с патологиями мозга и серьезными травмами, а на втором этапе начать разрабатывать чипы, позволяющие человеческому мозгу конкурировать с искусственным интеллектом.

Россия до минимума снизила экспорт алюминия в США

Аналитики отмечают, что американский рынок составляет всего 5-6% продаж «Русала», и компания сможет перенаправить экспорт в другие страны. А вот Европе будет намного сложнее отказаться от российских поставок

Экспорт алюминия из России в США упал до трехлетнего минимума. По итогам сентября он сократился с февраля 2019 года до 1,4 млн долларов. По итогам первого осеннего месяца поставки упали почти в 25 раз.

Сокращение поставок российского алюминия в Соединенные Штаты произошло на фоне слухов о возможном запрете российского импорта или санкций в отношении «Русала». Хотя в действительности такие решения пока не приняты, американские контрагенты отмечают отказ западных банков от финансирования поставок российского металла.

Тем не менее в целом за январь-сентябрь экспорт алюминия из России в денежном выражении вырос как в США, так и в ЕС. Аналитики отмечают, что американский рынок составляет 5-6% продаж «Русала», и компания сможет перенаправить экспорт в другие страны.

Комментирует аналитик АО «Финам» Алексей Калачев:

«Американский рынок не является ключевым для «Русала», для российского алюминия. Я смотрел по полугодовому отчету «Русала», доля США совершенно небольшая, и в этом году даже сокращается, а поставки в Европу, наоборот, выросли даже в этом году. То есть для «Русала» не будет существенной проблемы перенаправить эти объемы в случае введения запрета на другие рынки. В то же время и для США поставки российского алюминия не являются критически значимой величиной, в крайнем случае можно мирно разойтись, перенаправив потоки. То есть они смогут чем-то покрыть этот недостающий алюминий. С Европой значительно сложнее, в Европе никто не решится, и даже планов таких нет, ограничивать поставки. В Европе собственно производство снижается из-за дорогой электроэнергии, это и есть причина, по которой растет импорт алюминия. Как мы видели, пробный шаг Лондонской биржи металлов по поводу ограничения поставок российских металлов на биржевые склады не удался, от идеи отказались. Поэтому я тут большой проблемы пока не вижу».

BloombergNEF прогнозирует, что к 2040 году мировой спрос на алюминий вырастет на 77% с уровней 2021 года до 142 млн тонн в год, тогда как производство составит 92 млн тонн в год. Этот рост, по мнению экспертов компании, будет обусловлен трендом на создание более легких автомобилей, особенно электрокаров, и использованием алюминия в энергетическом секторе, например, в солнечных батареях.

Amazon прекращает оптовую торговлю в Индии

За последнее десятилетие компания вложила в этот зарубежный рынок более 7 млрд долларов. Но вдруг приняла решение свернуть проект. С чем это связано?

Американский гигант заявил, что останавливает работу своего оптового сайта электронной коммерции Amazon Distribution, предназначенного для небольших магазинов в Бангалоре, Майсуре и Хубли. «Мы не принимаем такие решения легковесно. Мы прекратим программу поэтапно, чтобы позаботиться о текущих клиентах и партнерах», — говорится в заявлении Amazon. Компания не сообщила о причинах закрытия своего оптового подразделения продаж, но этот шаг последовал сразу за закрытием двух других подразделений — по доставке еды и платформы онлайн-обучения Academy.

Возможно, что за этими сообщениями последуют и иные, в том числе касающиеся подразделений B2B, считает исполнительный директор VSK group Максим Тищенко:

«Когда более тщательно был проведен аудит финансовых показателей и перспектив развития, к сожалению, ситуация оказалась хуже, чем предполагалось на первый взгляд. Поэтому я думаю, что мы увидим более масштабное сокращение, мы увидим свертывание бизнеса и даже тех направлений, которые на текущий момент не являются какими-то сверхубыточными».

По сообщениям СМИ, Amazon планирует сократить около 10 тысяч рабочих мест, а в начале месяца приступает не просто к увольнениям, но и к ликвидации должностей в некоторых подразделениях, включая подразделения устройств и услуг. На первый взгляд такие сообщения поражают. Но все познается в сравнении, указывает инвестиционный менеджер «Альфа-Капитала» Тимур Нигматуллин:

«Количество сотрудников Amazon вскоре приблизится к 2 млн. Если мы подсчитаем, сколько 10 тысяч составляет от 2 млн, мы получим несущественную величину. Полпроцента от штата компании — это не очень большая величина. Очень важно понимать, что у крупных американских компаний, таких как Apple, Facebook, Microsoft, Amazon, очень дорогие акции. У них очень низкие ставки по облигациям, они могут привлечь деньги в долг для развития бизнеса. Но даже такие компании рано или поздно должны делать выбор, сосредоточиться на наиболее интересных, перспективных направлениях».

История с Amazon впечатляет именно из-за ее колоссальных масштабов. Но сейчас не только в секторе B2B, но и вообще во всей электронной коммерции наступили более прагматические времена, так что ничего удивительного в принятом решении нет, считает заместитель управляющего директора российской компании Ozon Алексей Минаев:

«Это элемент общего тренда, некоего нового видения развития IT-сферы в мире, когда проекты, которые генерируют только издержки, а перспективы по прибыли пока непонятны, все-таки стараются их резать. Оптимизация издержек за последний год стала более явной, скорее, это была попытка застолбить какой-то плацдарм на новом рынке. На такие проекты действительно сейчас все IT-компании по всему миру стараются смотреть более осторожно. Мы стараемся не распыляться, тоже внимательно смотреть на издержки. Мы считаем, что этот рынок пока еще не до конца насыщен. Как был рост двузначный, так он и сохраняется».

За последние сутки появились сообщения, пока что основанные на инсайдерской информации, о том, что Amazon начала также сокращать сотрудников экспериментального облачного игрового сервиса Luna. При этом агентство Bloomberg сообщило в среду 30 ноября, что компания уже в следующем году увеличит число сотрудников в подразделении, которое занимается облачными услугами, а также продолжит строительство дата-центров.

Стоит отметить, что с лета прошлого года капитализация компании, которая тогда приближалась к 2 трлн долларов, снизилась почти вдвое. Поэтому предположения о том, что Amazon действительно решила провести серьезную реструктуризацию бизнеса, очень похожи на правду.

Андрей Жвирблис

S&P: рост промышленной активности в России стал самым быстрым с 2017 года

В агентстве отмечают, что рост обусловлен значительным увеличением объемов производства и числа новых заказов. При этом спрос определялся именно внутренними потребителями

Промышленная активность России в ноябре росла самыми быстрыми темпами за последние пять лет. К такому выводу пришли аналитики агентства S&P Global. По их оценкам, индекс PMI обрабатывающих отраслей в ноябре увеличился на 2,5 пункта и составил 53,2 пункта. Темпы роста достигли рекордных значений с января 2017 года.

Business FM спросила руководителей компаний реального сектора, видят ли они оживление в российской промышленности.

Заместитель гендиректора компании-производителя оборудования и изделий из пенополиуретана «Полимер-комплекс» Валерий Тимохин:

«Всегда ноябрь и декабрь, если смотреть по годам, хорошие месяцы. Не могу даже сказать, с чем это связано. Наверное, многие на будущий год делают себе задел по различному оборудованию. Мы уже загружены до конца января следующего года. Комплектующие — российские. Если и были какие-то зарубежные комплектующие, либо нашли российские аналоги, либо поставщики перестроили свои логистические цепочки — и теперь все есть. Что-то подорожало, что-то даже подешевело, поэтому пришло все к тем ценам, по чем и было».

Гендиректор фабрики по выпуску конвейерного оборудования «Траяна» Екатерина Прахова:

«Роста именно в ноябре мы не заметили. Но если говорить про последние полгода, то интерес и рост увеличились. Все заинтересованы в том, чтобы увеличить темпы производства или автоматизацию производства. По нашим коллегам я вижу небольшое оживление, потому что мы с ними встречаемся на некоторых проектах. Но в целом, мне кажется, из нас никто не жалуется на нынешнюю ситуацию. Количество и обращений, и заказов растет. И оборот растет. Конкретно я как директор компании вообще не жалуюсь на то, что сейчас происходит».

Сергей Рысь, гендиректор компании «Линкс 2000», разрабатывающей и выпускающей оборудование для дефектоскопии:

«Хоть мы микропредприятие, меньше некуда, тем не менее по своим потенциальным клиентам мы можем судить о следующем: да, идет некий интерес к продукции, особенно высокотехнологичной, это авиапром, атомное машиностроение, прецизионное машиностроение и так далее. Надо как-то замещаться. Промышленность начала осознавать, что надо что-то делать, это первое. Второе: реального выпуска, конечно же, нет. Я имею в виду именно промышленность, а не импортозамещение в стиле переклейки шильдиков. Да, работа идет, и люди не благодаря, а вопреки работают, особенно частные компании, с которыми мы общаемся, они пытаются наладить выпуск продукции, в том числе технологичной. Работаем с кабельщиками, они развиваются не благодаря, а вопреки. Деловая активность, конечно, есть, но речь идет не о выпуске, до этого еще нам от года до трех лет по разным отраслям. Просто пришло осознание того, что надеяться нам, кроме как на себя, не на кого».

В S&P Global считают, что оптимизм российских производителей в отношении перспектив роста производства в ближайшие 12 месяцев будет укрепляться.

Комплекс гегемона

США официально объявили себя глобальным государством

Вардан Багдасарян Дионис Каптарь

"ЗАВТРА". Вардан Эрнестович, недавно была принята новая "Стратегия национальной безопасности США" — более радикальная по отношению к России, чем все предыдущие. Какие вызовы в связи с этим стоят перед нашей страной, каким образом их можно преодолеть?

Вардан БАГДАСАРЯН. Теодор Рузвельт в своё время первым использовал понятие национальной безопасности США в связи с претензиями американцев на контроль над Панамским каналом. С тех пор "Стратегию национальной безопасности" (этот ключевой для страны документ) принимают, как правило, при каждом новом президенте, и она по-прежнему отражает экстерриториальные амбиции. Это геополитический ориентир и проектные идеологические установки Соединённых Штатов на данный период времени.

Остановлюсь на трёх основных положениях нового документа. Первое. В принятой "Стратегии" Америка позиционирует себя как "мировую державу с глобальными интересами". Различие между внешней и внутренней политикой фактически упраздняется. Поэтому происходящее, к примеру, на Украине, отныне считается внутренним делом Соединённых Штатов, чья сфера интересов распространяется на весь мир.

Второе. В "Стратегии" чётко определяются противоборствующие силы: с одной стороны, это "свободный" мир, с другой — автократии, подлежащие устранению. Всего американцы выделили три группы автократий: "мелкие" — Иран и КНДР, автократия второго уровня — это Россия, которая, по мнению США, не может изменить миропорядок, но способна внести региональную нестабильность. И главная автократия — КНР, имеющая сегодня силы и возможности поменять мировой расклад сил.

Третье положение "Стратегии" касается глобализации. Заявлено, что она сыграла большую роль, дала определённые дивиденды, но теперь за счёт неё в выигрыше оказывается стратегический противник США — Китай. В этой связи модель глобализации так, как она понималась прежде: свободный мир, либерализация торговли и прочее, — как минимум должна быть изменена.

Ещё один интересный нюанс: в документах подобного уровня ранее было не принято указывать персоналии, а в нынешней "Стратегии национальной безопасности США" впервые указана фамилия президента России Владимира Путина, который назван врагом "свободного" мира. Всё предельно откровенно, как видите.

"ЗАВТРА". А почему США объявили себя не просто сверхдержавой, а глобальным государством?

Вардан БАГДАСАРЯН. Американцы очень любят метафоры, для них важен образ, под который идёт программирование сознания людей. Штаты долго к этому шли. Начинали с позиции изоляционизма: Джордж Вашингтон говорил, что американцев вообще не интересует остальной мир. После Джеймс Монро заявлял: нас привлекает только Новый Свет. Во времена Вудро Вильсона Америка, по его словам, стала лидером свободного мира. С начала 1990-х годов со стороны США пошли прямые угрозы подавлять при необходимости любого своего конкурента.

А в "Стратегии нацбезопасности", принятой при Бараке Обаме, американское лидерство определялось по трём направлениям. Первое — военное, вплоть до нанесения опережающего ядерного удара при возникновении угрозы. Второе — экономическое обеспечение Соединённых Штатов, в том числе с позиции силы. Третье направление — распространение и поддержка американских ценностей по всему миру. Для этого можно использовать любые механизмы, например, поддержку сексуальных и этнических меньшинств. Логика развития стратегических установок США прослеживается достаточно хорошо.

"ЗАВТРА". Не является ли новая американская "Стратегия" просто пропагандистским манифестом?

Вардан БАГДАСАРЯН. Нет, это важный управленческий документ. Подход к нему очень серьёзный. При внесении в "Стратегию" определённого пункта чётко указывается, кто его реализует, каким образом и с какими материальными затратами. На это тут же выделяются деньги — под каждую конкретную статью. К примеру, начинается война с автократией, у США есть конкретный план, как её низвергать. Решено делать это руками самих граждан автократии. А чтобы люди пошли против правительства, им надо помочь, в том числе материально стимулировать их. Так начинается конфликт, за которым Америка активно наблюдает, направляет его в нужное русло. Всё работает предельно чётко.

"ЗАВТРА". Почему в ХХ веке американцы боролись против тоталитаризма, а сегодня — против автократий?

Вардан БАГДАСАРЯН. С тоталитарным государством, где весь народ охвачен тоталитарным сознанием, можно бороться только внешней силой. При автократии идёт внешнее давление на государство, но удар наносится внутренний, с использованием гражданского общества, которое науськивают против автократии внутри страны. На подпитку протестных групп выделяются немалые средства. Продвигается стратагема консолидации всех ресурсов, имеющихся у "свободного" мира, для борьбы с таким государством.

В частности, тема Украины прописана в новой американской стратегии фактически через абзац: США необходимо победить там любой ценой, бросив все имеющиеся средства на достижение цели. Ничего нового, по сути, в этом нет. Просто сегодня свои планы Штаты воплощают с предельной откровенностью. Никакой конспирологии: Америка — глобальное государство, и этому должно быть подчинено всё. Важно понять, что "Стратегия национальной безопасности США" — это не высказывания в публицистической полемике, а именно закон. И на уровне закона Штаты заявляют о своём глобальном статусе.

Внутри этого документа даётся большой перечень глобальных вызовов современности, в который включены и изменение климата, и распространение биологического оружия, и новые пандемии. Как же этому противостоять? По мнению американских стратегов, глобальные проблемы может решить только глобальный актор. И им должны быть США, уже объявившие себя глобальным государством.

"ЗАВТРА". Тогда должно быть глобальное руководство. В переводе на русский язык — мировое правительство. Правильно?

Вардан БАГДАСАРЯН. В "Стратегии национальной безопасности США" тема мирового правительства не звучит, но есть сопутствующие или идущие параллельно документы, которые тоже интересны. К примеру, раз в пять лет выходят "Глобальные тренды" ЦРУ. Обратите внимание: опять звучит слово "глобальные". ЦРУ — не только разведывательная организация, но и аналитическая, выступающая со своей футурологией. В документе ими выдвигается пять сценариев с разной степенью приемлемости.

Первый сценарий называется "Ренессанс-демократия". В соответствии с этим сценарием США восстанавливают своё моральное лидерство в мире с помощью "демократий", которые побеждают автократии под руководством Соединённых Штатов. Предельно простая схема, по которой была выстроена американская мифология ХХ века.

Второй вариант — "Мир, плывущий по течению". Это сценарий хаоса, когда никакие международные договоры не соблюдаются, идёт всеобщий развал. Одна волна кризиса следует за другой, наступает Новое Средневековье. Вместо глобализации идёт глокализация, распад на локалитеты.

Третий сценарий — "Конкурентное сосуществование". Симбиоз двух центров — Китая и США. Они конкурируют между собой, но не воюют, потому что плотно связаны друг с другом экономически.

Один из самых негативных, с точки зрения ЦРУ, сценариев — четвёртый. Он называется "Бункеры" или "Разрозненные башни". В нём прописана некая многополярность, при которой каждое государство действует только в своём "бункере". То есть мир распадается на определённые региональные сектора.

Но самый желательный (опять же, с точки зрения ЦРУ) из сценариев — пятый. Его название "Трагедия и мобилизация". В сценарной повестке 2012 года он назывался "Слияние". Суть его состоит в том, что отдельные национальные правительства не могут справиться с навалившимися на страны глобальными проблемами, и наднациональная Организация Объединённых Наций с этим тоже не справляется. Навести порядок может только некий наднациональный орган. Хотя в сценарии выражение "мировое правительство" и не используется, но и без того понятно, что такое "наднациональный орган" с такими полномочиями.

"ЗАВТРА". То есть подразумевается, что в мире должно произойти нечто ужасное, что подвигнет человечество принять американский сценарий как спасение?

Вардан БАГДАСАРЯН. Да. Это может быть, например, применение ядерного оружия, после чего мир содрогнётся, или случится новая жуткая пандемия. Ведь, например, тема коронавируса впервые прозвучала в американском докладе 2012 года, там даже упоминалось, что она пойдёт от летучих мышей. А по нынешнему сценарию после большого мирового катаклизма будет принята концепция слияния. Создадут некий наднациональный институт, который возьмётся решать насущные проблемы современности. Здесь тоже всё предельно чётко сформулировано.

"Глобальные тренды" ЦРУ соотносятся со "Стратегией национальной безопасности США", взаимно дополняют друг друга. В совокупности эти документы показывают, что американцы хотят выстроить управляемый мир, перейти на уровень создания мирового государства, мирового правительства.

"ЗАВТРА". В качестве цели здесь декларируется борьба с глобальными проблемами. Но, очевидно, у американцев есть и другие задачи?

Вардан БАГДАСАРЯН. Не стоит считать, что США вынашивают какие-то филантропические планы: спасение человечества, избавление его от болезней или от чего-то другого. Понятно, что цели у американцев всегда примерно одни и те же, они уже заложены в их матрице. Это стремление к власти — безраздельной, полной, глобальной. Проект мирового господства в разных модификациях прослеживается фактически через всю историю Запада: от Священной Римской империи, Наполеоновских войн до фашистских замыслов Третьего рейха. Американская "Стратегия" наследует той же самой линии, но привносит новые формы. Можно вспомнить концепт богоизбранности Соединённых Штатов. Ведь если есть богоизбранные, значит, есть богоотверженные, над которыми богоизбранная нация должна господствовать. Это не просто фигура речи или уходящий вглубь прошлого философский концепт. Нет, это идеология, под которую по сценарию выстраивается всё остальное мироустройство. Объявление США глобальным государством — это узловой момент принятого стратегического документа Соединённых Штатов.

"ЗАВТРА". Теперь можно говорить о самопровозглашённом глобальном государстве США?

Вардан БАГДАСАРЯН. Конечно. Поэтому не только политологи, но и мировое сообщество должно задаться вопросом: почему Америка больше не ставит различий между своей внешней и внутренней политикой?

Самая большая опасность — это безальтернативный мир. Если монополизируется власть кем-то одним, будет большая беда. Нужна альтернатива.

"ЗАВТРА". Что сегодня нужно делать России в первую очередь?

Вардан БАГДАСАРЯН. С конца 1980-х годов мы встраивались в глобальную капиталистическую систему, шаг за шагом сдавая суверенитет и теряя потенциал сопротивления. Теперь пришло время создавать собственную систему ценностей, независимую от мирового центра. Любая мир-система начинается именно с этого. Пока такой чёткой и полной манифестации у нас нет. Есть некий дискурс, попытки обрести что-то, правда, не всегда удачные, потому что во многих провалах мы виним современный капитализм, говорим, что он ужасен. А что, был когда-то "хороший" капитализм, который проиграл нынешнему посткапитализму? Вставая на такую почву, мы исходно проигрываем. Всему этому нужна ценностная альтернатива.

"ЗАВТРА". В этом смысле могут возразить, что раз социализм проиграл капитализму, значит, социалистический путь нам не подходит?

Вардан БАГДАСАРЯН. Нет, это не так. Переход СССР к капитализму был не логической трансформацией, а отрицанием предыдущей модели существования. Постсоветская страна была построена в значительной степени как антипод СССР, любой параметр прямо противоположен отвергнутому: вместо человека-созидателя пришёл человек-потребитель, история побед и свершений сменилась на самооплёвывание — дихотомия взаимоисключающих понятий.

Что же касается капитализма — старого или нового — это всё равно капитализм. У них одна логика. В основе лежат две вещи, уродующие психику человека и деформирующие мировоззрение: стремление к прибыли и конкуренция. Поначалу эти установки порождают то, что было названо национальным государством, а дальше возникает мировая система, при которой уже государства оказываются неким сдерживающим фактором в отношении капитализма, который шаг за шагом перерождается в человеконенавистническую систему. Старый и новый капитализм — это не дихотомия, а логическое развитие одной структуры. Социалистическая же модель может перейти к капитализму только при потере своих ценностных установок, заложенных в её основании. Поэтому, защищая капитализм XIX или даже ХХ века, в общем-то, они поддерживают то, что в итоге трансформируется в посткапитализм со всеми его извращениями.

"ЗАВТРА". Ещё возможное возражение: старый капитализм основывался на идеях конкуренции и частной собственности, посткапитализм же строится на принципе глобальной монополизации и постепенном отчуждении людей от всякой собственности.

Вардан БАГДАСАРЯН. Вспомните, отцы-основатели США до Линкольна были рабовладельцами. Провозглашались частная собственность, естественные права человека. Но права — не для всех, свобода тоже имелась не у всех. Есть бенефициары распределения, а есть бесправные массы.

При Советском Союзе капитализм вынужден был считаться с нашей системой ценностей и использовать какие-то элементы народовластия. Потому что после Второй мировой войны популярность социалистической идеи была сверхвысокой, во многих западных странах на выборах побеждали коммунисты. А когда СССР не стало, капитализм пришёл к тому, с чего и начинался: есть элита, сверхлюди, имеющие все права, возможность распределять блага на своё усмотрение, и есть все остальные. Сейчас новый капитализм снимает маски. Поэтому всё чаще говорится, что в мире появилось слишком много лишних ртов, ненужных людей. И в этом отношении посткапитализм — производное от капитализма.

А в целом мироустройство можно свести к двум противостоящим концепциям. Есть христианский проект, который говорит словами апостола Павла, что нет ни свободного, ни раба — все едины, во всём Христос. Это советский проект. Хотя исходно он и был атеистическим, но на уровне ценностной матрицы в него был заложен христианский подход.

И есть другой проект — антиевангельский, по которому существуют сверхлюди и недолюди. Посткапитализм — это фактически легитимизация свободы только для избранных, хотя и либерализм, по сути, говорил о том же самом. В XX веке загнанный в угол либерализм превратился в фашизм — систему узаконенного антропологического превосходства.

"ЗАВТРА". Почему в таком случае в Советском Союзе не прекращалась пропаганда атеизма?

Вардан БАГДАСАРЯН. Конечно, это была стратегическая ошибка и принципиальный недостаток. Если бы силу веры и традиции удалось прочно соединить с мобилизацией под решение задач развития, которую смогли оседлать большевики, то, возможно, Советский Союз не удалось бы развалить. Не хватало постановки вопросов трансцендентного характера: о душе и вечной жизни.

Ленин, безусловно, был атеистом. Но он выступал с позиции, что большевики — не враги религии и Церкви при условии, что она будет союзником нового государства.

Атеистическая пропаганда велась, во-первых, потому что определённой частью большевиков Церковь воспринималась как сила, которая легитимизирует капиталистическую систему и поддерживает эксплуататорский класс.

Во-вторых, в партии было довольно много русофобов — в основном из группировки Троцкого. Как по своему воспитанию, так и по убеждениям, они ненавидели всё, связанное с русским менталитетом, в том числе Православие. Троцкисты до сегодняшнего дня своих убеждений не поменяли. Не случайно Чубайс, ненавидящий коммунизм, возлагал цветы на могилу Троцкого.

Третья составляющая атеистической пропаганды в СССР связана со сложившейся задолго до октября 1917-го секулярной культурой, которая была запрограммирована на отказ от религии и переход к мировоззрению, которое пыталось основываться на науке. В советский период не получилось выстроить систему синтеза между религией и наукой, хотя фундаментального, принципиального противоречия здесь нет.

"ЗАВТРА". Сейчас вы говорите в основном о довоенном периоде Советского Союза?

Вардан БАГДАСАРЯН. Да. В период Великой Отечественной войны атеистическую пропаганду фактически свернули. Было восстановлено патриаршество. Знаменательно, что в 1945 году Православная Пасха пришлась на 6 мая, и в Праздник Победы люди часто поздравляли друг друга словами "Христос воскресе!".

После войны работал сталинский проект, в основе которого лежала идея соединения советского мировоззрения, религии и русской истории. В 1948 году в Москве прошло Всеправославное совещание, была попытка сделать Московский Патриархат Вселенским Патриархатом. В вузах открывались славянские кафедры, шло возвращение к истокам, изучению истории. Так что этот синтез был исторически возможен. Но со смертью Сталина Хрущёв перечеркнул все его усилия в этом направлении. 4-й Интернационал Троцкого тогда бил в ладоши от радости. На самом деле, то, что этот синтез не состоялся, — великая трагедия нашей страны.

"ЗАВТРА". А почему при Брежневе не вернулись к традиционным ценностям — в контексте того, о чём мы сейчас говорим?

Вардан БАГДАСАРЯН. Любой проект начинается с идеи. Сталин, безусловно, был идеократом. При нём разрабатывалась новая система ценностей и смыслов. Советский проект впитал в себя русскую общинную ментальность, коллективизм. В брежневские годы никаких систем ценностей и смыслов уже не разрабатывали. При нём победила установка на комфорт, "удовлетворение возросших материальных потребностей граждан". Вместо идеи совершенствования человека, решения задач на уровне противостояния добра и зла пришла любовь к комфортному бытию. Такая, достаточно упрощённая, философия кулака, когда человек видит счастье, прежде всего, в материальном измерении, ещё при Хрущёве расцвела в кругах партноменклатуры. Мелкобуржуазная психология оставалась и у части советской интеллигенции, относящейся, по выражению Иосифа Виссарионовича, к "безродным космополитам". "Дачка, тачка и собачка" — ярко выраженные принципы брежневской эпохи. На смену идеократическим и духовноцентричным установкам пришли установки потребительские. Вернуть сталинские идеологические позиции представлялось тогда маловероятным.

"ЗАВТРА". И какой урок из этого должна извлечь современная Россия?

Вардан БАГДАСАРЯН. Идеальное должно доминировать. Материальное, конечно, важно, но оно является лишь проекцией. Если мы будем спорить с США на уровне комфорта, мы проиграем.

Ленин в своё время и говорил о том, что удержать власть можно, только преодолев мелкобуржуазные установки. Поэтому огромное значение уделялось культуре, просвещению.

Политическая практика вытекает из концепции. Концепция — из смыслов. Смыслы связаны с системой ценностей, а система ценностей имеет глубинные истоки. Отступление от идеального под влиянием тех или иных причин — это отход от своей собственной метафизики. Советский проект просуществовал всего 70 лет и был разрушен именно потому, что ушёл от духовного приоритета, отказался от высокой идеи построения Царствия Божьего на земле, а в идеологическую структуру были привнесены иные концепты, чужие метафизические схемы.

В чём наш актуальный проект сегодня? Не в защите же старого капитализма против нового! Может быть, формула нашей победы заключается как раз в соединении большевистского модерна с традиционными ценностями, основанными на христианской культуре? В любом случае, начинать нужно с идеального. А дальше это будет спроецировано на экономику, социальное устройство, образование, сферу культуры. Надо сделать так, чтобы люди загорелись этим проектом, видели смысл своего существования в приближении торжества своей идеи. Именно здесь кроется ответ на вызов, брошенный нам "Стратегией национальной безопасности США", на угрозы, которые она несёт миру.

Беседовал Дионис Каптарь

США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 1 декабря 2022 > № 4236137 Вардан Багдасарян

Цветные металлы дорожают на слабом долларе и обнадеживающих заявлениях ФРС США

В среду, 30 ноября, цены на медь выросли до самых высоких значений за 2 недели на фоне слабого доллара и надежд на прохождение инфляцией пика и замедления цикла повышения ключевой ставки американским центробанком. Трехмесячный контракт на медь подорожал на торгах в Лондоне на 2,3%, до $8223 за т, обновив максимум от 17 ноября.

Тем временем курс доллара к основным валютам снизился после опубликования данных по занятости в американском частном секторе. "Глава Федрезерва Джером Пауэлл снова намекнул на более медленный темп повышения ключевой ставки, так что доллар сможет "взять передышку", а это станет хорошей новостью для металлов, - рассуждает глава отдела рыночной аналитики Bank of China International Амелия Сяо Фу. - Но любое ралли, вероятно, будет ограниченным, так как существует давление на цены сырьевых товаров, а инфляция все еще очень высока".

Между тем рынок находился в среду в напряжении на фоне новых протестов в Китае в связи с ковидными ограничениями.

Сдерживающее воздействие на цены цветных металлов оказывают слабые китайские данные по промпроизводству: официальный индекс PMI в секторе упал до самых низких значений за 7 месяцев.

"Разочаровывающие показатели PMI указывают на медленное "открытие" экономики Китая, которое может быть также болезненным и неровным", - сказал главный экономист Nomura Тин Лу.

Алюминий на LME подорожал на торгах на 3,8%, до $2470 за т. Стоимость цинка выросла на 3,3%, до $3030,5 за т. Котировки цены свинца выросли на 2,1%, до $2179,5 за т. Трехмесячный контракт на никель подорожал на 0,4%, до $26980 за т. Олово подорожало на 0,4%, до $22885 за т.

На утренних торгах четверга, 1 декабря, цены на медь демонстрировали на торгах заметную позитивную динамику, получив поддержку со стороны подешевевшего доллара и признаков отхода Китая от жесткой антикоронавирусной политики, так как власти смягчили ковидные ограничения в Гуанчжоу и Чунцине.

Трехмесячный контракт на медь с поставкой через 3 месяца подорожал на LME по состоянию на 6:30 мск на 1,5%, до $8363 за т, - самого высокого значения с 16 ноября.

На Шанхайской бирже январский контракт на медь вырос в цене на 1,5%, до 65780 юаней ($9301,34) за т. В ходе сессии цена металла вышла на отметку 66050 юаней - самый высокий показатель с 18 ноября.

"Мы полагаем, что китайские власти осваивают подход "сосуществования с ковидом", так как они разрешили людям уходить на самоизоляцию дома вместо того, чтобы быть направленными на карантин в специальные лагеря", - отмечают аналитики ANZ.

"Замечания главы Федрезерва Джерома Пауэлла были позитивно восприняты рынками, вызвав ралли на рынках акций и распродажи доллара", - отмечают аналитики ANZ.

Алюминий на LME подорожал на 0,3%, до $2484 за т. Стоимость цинка выросла на 0,7%, до $3060 за т. Котировки цены олова выросли на 0,6%, до $23050 за т. Свинец подешевел на 0,2%, до $2189,5 за т.

На ShFE алюминий подорожал на 1,4%, до 19115 юаней за т. Цена никеля увеличилась на 1,7%, до 202,08 тыс. юаней за т. Стоимость цинка выросла на 2,6%, до 24430 юаней за т. Олово подорожало на 1%, до 186,86 тыс. юаней за т.

No sugar

Кирилл Утюшев

Парадоксальным образом главные действующие лица политической пьесы часто оказываются забытыми, хотя творят свои дела у всех на виду. Речь идёт об инвесторах, продвигающих своих людей на нужные посты и лоббирующих принятие определённых решений. Мы помним, как покойный ныне казино-магнат Шелдон Адельсон поставил на Трампа задолго до того, как рыжего выскочку начали воспринимать всерьёз. Известны были и братья Кох, младший из которых умер в 2019-м: они в 2008–2012 годах стали спонсорами целого поколения консерваторов, изменивших саму суть этого понятия. Наконец, нельзя не упомянуть про великого и ужасного Сороса*, вливающего в продвижение и распространение прогрессистской заразы настолько много денег, что это нельзя объяснить ничем, кроме иррациональной и слепой веры в правильность догм этой религии. На днях Вашингтон дал повод вспомнить ещё об одной фамилии из списка этих покупателей политических услуг.

23 ноября администрация Джо Байдена анонсировала, что США заблокируют поставки сахара от компании Central Romana Corporation из Доминиканской Республики. По официальной версии данное решение было принято из-за нарушений условий труда рабочих на фабриках корпорации, в связи с чем возникает ряд вопросов. К примеру, чем мотивирована ненависть конкретно к Central Romana, хотя совершенно ясно, что Латинская Америка в принципе не отличается достойными условиями труда? Как удар по крупнейшей компании Доминиканской Республики, ввозившей в США около тысячи тонн сахара ежегодно, скажется на обстановке в латиноамериканской стране и в регионе в целом? И почему Вашингтон заметил происходящее именно сейчас, хотя факты этих нарушений проговаривались в американском же Конгрессе как минимум 11 лет назад?

Первый документ с носившими обязательный характер рекомендациями со стороны Соединённых Штатов об улучшении условий для рабочих доминиканской корпорации был составлен и опубликован ещё в 2011-м. В список нарушений тогда входило: использование детского труда, использование труда нелегальных мигрантов, небезопасные условия труда, нарушение прав на собрания, оплата труда ниже минимальной заработной платы в стране и прочие общепринятые для тех мест вещи. Согласно проводимым раз в несколько лет проверкам, существующие условия для работающих постепенно улучшались. К примеру, в последнем отчёте за 13 сентября 2022 года отмечалось, что теперь условия труда лучше, добавлены бонусы к зарплате, а детей и вовсе перестали допускать к опасным видам работ. В сентябрьском отчёте не было никаких намёков на прекращение сотрудничества с Central Romana Corporation, только о будущих целях и задачах по улучшению условий труда.

Спустя два месяца те же самые люди, которые весьма уверенно заявляли, что ситуация на фабриках улучшается и что нужно продолжать работу по защите прав трудящихся, приходят к прямо противоположному мнению и накладывают самые радикальные санкции на компанию, что с учётом её ориентации на американский рынок по сути означает закрытие крупнейшего работодателя гаитянской страны.

Лишение трудящихся места работы — самая радикальная защита их прав. Именно поэтому следует присмотреться к тому, кто стоит за сахарной корпорацией и почему такой внешне заметный поступок является лишь эпизодом внутриполитической борьбы.

Компанией владеют братья Фанджул. На протяжении уже нескольких десятилетий Альфонсо и Хосе Фанджул играют важную роль в американской политике. В списке их многочисленных заслуг числится сопредседательство одного из братьев в предвыборной кампании 42-го президента США Билла Клинтона в 1982 году. Даже сенатор от штата Флорида Марко Рубио, бывший на выборах 2016 года одним из самых перспективных кандидатов, проигравшим только Трампу, выразил им благодарность в своей автобиографической книге «Американский сын: Мемуары». Долгие годы Альфонсо и Хосе изящно использовали в своих интересах двухпартийную американскую систему, когда один из братьев спонсировал республиканцев, а другой — демократов. В начале 2010-х всё изменилось, и оба брата склонились к «партии слонов».

Знамениты владельцы сахарной корпорации не только как активные участники политической жизни США. Ещё в 1990-х в романе Карла Хайасена “Стриптиз” появляются персонажи, при создании которых автор явно вдохновлялся братьями Фанджул. Герои были показаны как подлецы, наживающиеся на труде нелегальных мигрантов и избегающие серьёзного наказания за счёт постоянного лоббирования своих интересов в Сенате. Упоминались они позже и в других информационных медиа, и всегда это было связано с использованием ими нелегального труда, наличия огромного капитала и беспринципного сотрудничества с обеими партиями США.

Братья прославились своей поддержкой политиков по обе стороны довольно условных вашингтонских баррикад, однако ключевой интерес для них представляет именно штат Флорида, где у них располагается достаточно крупная часть сахарного бизнеса. И Флорида за последние пять лет превратилась в главный оплот республиканцев. Штат, ещё на выборах 2016 года считавшийся колеблющимся, стал однозначно красным к сегодняшнему дню. Причиной тому — активная информационная работа. Так, резидентом Флориды считается Трамп, живущий в Мар-а-Лаго, где недавно проходили подозрительно похожие на банальное политическое преследование обыски ФБР. Во Флориде развернулась война корпорации «Дисней» и правительства штата, которое запретило упомянутой корпорации продвигать ЛГБТ-пропаганду среди школьников и лишило медиаконгломерат особых экономических прав и налоговых льгот, которыми компания обладала чуть ли не с 1980-х. Флорида же, благодаря упомянутому закону о пропаганде ЛГБТ и из-за запрета на преподавание особой, крайне прогрессистской, версии истории, невольно запустила аналогичные движения в ряде других штатов, то есть стала ядром вялотекущего консервативного бунта против сложившегося порядка. Лицом этого бунта стал 44-летний губернатор штата Рональд Десантис, которого после недавних промежуточных выборов в Конгресс и губернаторских выборов — после успеха на них самого Десантиса и после чувствительного провала некоторых ставленников Трампа — консервативная пресса принялась пророчить чуть ли не в президенты в 2024 году. Стоит сказать, что доля правды в этом есть: рейтинги Десантиса высоки как никогда, а о своей поддержке политика итальянского происхождения объявили такие звёзды консервативного движения, как Найджел Фараж и Биби Нетаньяху, а также вечная затычка в каждой бочке Илон Маск. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Вашингтон давит самого вероятного конкурента ударом по его спонсорам.

Некоторые экономические эксперты выражают обеспокоенность по поводу того, что подобные санкции могут привести к очередному увеличению цен на продукты и усложнению и так не самой простой экономической ситуации в Соединённых Штатах. Однако, несмотря на повышение нагрузки на кошельки рядовых граждан, администрация Байдена надеется на новую возможность для прославленной американской дипломатии.

По подсчётам, импорт сахарного песка из Доминиканской Республики составляет около 0,12% от общего объёма рынка сахара, поэтому подобная сделка не слишком навредит отношениям Вашингтона с южноамериканской страной. Не по Сеньке шапка — официальный Санто-Доминго (столица страны) ни за что не пойдёт на обострение со своим северным заморским соседом. Другое дело — экономический удар, который вызовет почти неизбежное банкротство крупнейшей компании страны. При этом, пускай и вовсе номинально, заключение новой сделки на поставки сахара может улучшить отношение с другой южноамериканской страной — Бразилией.

Бразилия и так с большим отрывом лидирует в списке экспортёров сахара. Объёмы иностранной торговли самой большой страны Южной Америки составляют около 612 миллионов тонн, и благодаря подходящей для сахарного тростника погоде эта цифра продолжает расти. Поэтому сделка с США не станет особо важной, но может рассматриваться как жест доброй воли со стороны администрации в Вашингтоне. На такой вывод наталкивает тот факт, что запрет на закупку сахара у Central Romana Corporation был объявлен менее чем через месяц после обнародования результатов выборов в Бразилии. Победу в бразильской президентской гонке одержал Лула да Силва, чьи политические взгляды демократическому Вашингтону намного ближе, чем взгляды Болсонару, которого принято было называть бразильским Трампом. Причём Джо Байден был одним из первых, кто поздравил нового президента с победой. Это и неудивительно: помимо того, что Лула идеологически ближе новой администрации, Вашингтон видит в этом также возможность для укрепления своего влияния в Южной Америке в целом, отношения с которой давно уже находятся не в лучшем состоянии. Лула из-за странных обстоятельств выдвижения и победы на выборах часто называется ставленником бразильского глубинного государства — той его части, что опирается на сельскохозяйственный бизнес в противовес делавшему ставку на Болсонару финансовому сектору.

Всё происходящее, даже если принимать на веру возможную, но неподтверждённую теорию о бразильском интересе, весьма слабо укладывается в рамки желания США вернуть себе лояльность западного полушария южнее своей южной границы. Вопреки ожиданиям, глобальный раскол, который в марте The Financial Times описала как «The West against The Rest» (Запад против всех остальных), оставил страны, от которых требовалась бесконечная лояльность линии Вашингтона, в позиции ярко выраженного нежелания выбирать сторону. Такой нейтралитет, как несложно догадаться, неприемлем лишь для одной стороны конфликта. Доктрина Монро, признающая оба американских материка зоной исключительных интересов Вашингтона, давно мертва, но живы попытки переманить занявшие активный нейтралитет страны Латинской и Южной Америки на свою сторону. Таким попыткам не очень способствует решение сиюминутных внутриполитических проблем за счёт создания кризисов в близких странах.

* Структуры Фонда Сороса признаны нежелательными в РФ

Улыбаются и машут

Илья Титов

Американоцентричность трепыхающегося глобального мира и зацикленность всех мировых процессов на разборках в Вашингтоне рождают странные и нелепые сюжеты. Помните, как СМИ — не только транснациональные корпорации, но и более локальные издания — в едином порыве сводили всё происходящее к выборам в Конгресс? Так вот, конца и края этой чудесной тенденции не настало даже после того, как эти самые выборы прошли.

Российскую прессу очень взволновала публикация The New York Times от 25 ноября. Там рассказывалось о том, что поставленные украинцам гаубицы M777 быстро выходят из строя. Те из них, что не оказываются уничтожены огнём противника или брошены на поле боя, ломаются из-за ненадлежащих условий эксплуатации, страдая от потери дальности и точности стрельбы. Возить всё это добро на ремонт приходится аж в Польшу, потому что на самой Украине никаких мастерских для подобной техники никто ни строить, ни ремонтировать не стал.

Огромный расход техники и боеприпасов вынуждает США опустошать свои склады и требовать от союзников действовать так же — NYT утверждает, что производственных мощностей для восполнения отправленного на Украину сейчас просто нет. Та же NYT на следующий же день опубликовала текст, где со ссылкой на неназванные чиновники Альянса утверждается, что 20 из 30 стран НАТО истощили свои запасы оружия. При этом другая крупная газета, The Washington Post, пишет про бездонную дыру, в которой исчезает отправленное на Украину оружие. Географически эта дыра расположена где-то между польско-украинской границей и линией боестолкновений, то есть оружие просто не доходит до места назначения. Вместе с этим в игру единого оркестра американской прессы вступает FOX — там сравнивают, кто сколько выделил Украине денег, и жалуются на вопиющую несправедливость: нищая и оборванная Америка выделяет почти в четыре раза больше денег, чем зажиточная и спокойная Европа. Словом, американское медиапространство бурлит вовсю и не только по поводу украинского фронта нынешнего кризиса.

Politico издал удивительный текст о том, как европейские чиновники реагируют на кризис. Начинается он со зловещего предложения: «Спустя девять месяцев после начала войны Владимир Путин начинает ломать Запад». Дальше, к сожалению, всё не так жутко: оказывается, что о «ломании» свидетельствует лишь ворчание недовольных безымянных бюрократов из Брюсселя. «Безымянных» не только потому, что их имён Politico не упоминает, но и потому, что даже упоминание имён ничего бы не дало. Утверждается, что американцы не понимают всей нависшей над ними опасности: их стремление получить прибыль «смещает в сторону недовольства общественное мнение в странах Европы», и если всё продолжится в том же духе, то этого недовольства будет уже не сдержать: то есть европейские чиновники прямо называют себя прослойкой между Вашингтоном и людьми, всё ещё почему-то населяющими Старый Свет.

Среди всех обвинений в том, как подло и бессовестно Соединённые Штаты наживаются на войне за счёт Европы, присутствует совершенно чудесная уверенность. Упоминается, что когда лидеры стран ЕС поймали в кулуарах саммита G20 Джо Байдена и предъявили ему свои претензии по поводу высоченной цены на американский газ, президент США прикинулся шлангом (секретная восточноевропейская техника ухода от проблем) и сказал, что совершенно ничего об этом не знает. Подобную надежду, выраженную в робких предположениях по поводу всего американского дипломатического сообщества, высказали и безымянные европейцы в беседе с Politico. По их словам, товарищ Байден ничего не знал, а в Белый дом пробрались враги. Выглядит нелепо, но в нынешнем положении европейской верхушки это единственная приемлемая линия поведения.

Открыто конфликтовать с Вашингтоном или тихо саботировать решения, поступающие из-за океана, им не позволяет сама их суть, вот и приходится свято верить в то, что Америка просто не знает о лишениях и невзгодах, на которые обрекла Европу. Зато вот как только узнает, сразу придёт и всё починит.

Чинить есть что: об этом написали товарищи Ротшильды в своём боевом листке под названием Economist. 26 ноября в журнале была опубликована статья, полная мудрёных графиков. Из них следовало, что рост цен на электроэнергию грядущей зимой приведёт к росту смертности в странах Евросоюза; не напрямую, то есть люди умирают не от холода, а от ряда других причин, вызванных топливным голоданием. Исследование 2019 года показало, что подъём цен на 10% ведёт к 0,6% превышения над средними показателями смертности.

Сейчас цены там растут существенно быстрее, да и последние исследования тоже не добавляют оптимизма. По данным Ратгерского университета, занимающегося климатическими проблемами, толщина снежного покрова в Северном полушарии в 2022 году оказалась одной из наиболее высоких за последние полвека, что указывает на перспективы холодной зимы в России, Европе и Северной Америке.

Холодная зима вкупе с ростом смертности кому угодно показала бы их настоящее положение в иерархии мироустройства, но только не Европе: она и дальше продолжит делать вид, что союзники просто не в курсе истинного положения вещей. Такова цена сохранения лица.

Вообще выражение «сохранить лицо» начало появляться в иностранной прессе подозрительно часто. СМИ растиражировали текст, опубликованный в вашингтонской газете The Hill бывшим помощником заместителя генпрокурора США и звездой либеральной адвокатуры Брюсом Файном. Тот объявил, что для прекращения кризиса Соединённым Штатам нужно всего лишь выйти из состава НАТО. Внимание журналистов привлекла эксцентричная идея: государство в соответствии с этой идеей покинет организацию, чьим мозговым, военным и политическим центром оно является. Куда интереснее нелепой и рассчитанной на быстрое привлечение внимания формы, в которую Файн облёк свои размышления, взглянуть стоит и на сами размышления.

Файн утверждает, что экзистенциальная угроза, которую для России представляет НАТО, равно как и страх перед появлением Альянса у своих границ (Псковская область передаёт привет) стали причиной войны. Решение одно: выходом из состава организации Конгресс должен фактически упразднить НАТО, после чего Путин как ни в чём не бывало просто выведет войска и объявит о достижении целей войны, что позволит ему «сохранить лицо». Юристы — странные люди. Вместо того, чтобы попробовать взглянуть на причину событий, они тщательно препарируют повод для них. Так, Файн видит корнем всех бед формальный статус в рамках организации, при этом ничто не мешает государствам участвовать в НАТО неформально — так, как это долгие годы делала Швеция — или вообще присоединиться к какому-нибудь своевременно созданному военному союзу типа «Совершенно точно не НАТО», который будет отличаться от старой организации только названием и цветом флага.

Аргументом в пользу ненужности НАТО простодушный Брюс называет неадекватно высокие затраты со стороны США и слабость российской армии, неспособной угрожать Европе. Причём для обоснования последнего тезиса Файн применяет самые надёжные способы измерения силы армии: сравнение размеров ВВП России и стран Европы.

Тем не менее ключевым элементом этого текста является именно поиск разрешения кризиса, учитывающий какой-никакой интерес враждебной стороны: именно «сохранение лица» Путиным является достойным условием, чтоб подобные мистеру Файну ударились в казуистические танцы вокруг членства Украины в НАТО. К чести вашингтонского юриста следует сказать, что он хотя бы примерно представляет, чего пытается добиться Россия. Пример обратного привёл редактор отдела геополитики нидерландского издания NRC Handelsblad Мишель Керрес. Он вспомнил невероятно актуальный документ: трактат Сунь-Цзы «Искусство войны», где современник Тарквиния Гордого объявил, что врага нельзя унижать, а окружённой армии надо дать коридор для выхода из окружения. По словам Керреса, ссылающегося как на тех самых европейских чиновников, так и на Марка Милли, председателя Объединённого комитета начальников штабов Армии США, время для переговоров сейчас как нельзя более подходящее, ведь Россия, уничтожающая энергетическую инфраструктуру Украины в преддверии зимы, терпит сокрушительное поражение, а стало быть, с нею настала пора поговорить с позиции силы. Давление до победного конца и потакание устремлениям желающего воевать Зеленского до добра не доведёт, поэтому сейчас же нужно следовать советам мировых лидеров, прозвучавших на саммите G20, и садиться за стол переговоров. Как это часто бывает, фейки, пафос и безосновательная аналитика ничего не сообщают о предмете обсуждения, но с головой выдают чаяния говорящего. Вот и здесь: на десятый месяц военной операции до человека (а высокопоставленный сотрудник крупнейшей газеты Голландии, очевидно, говорит не только от своего имени) дошло, что украинская война — это очень надолго, поэтому надо бы с этим что-то сделать. И в нелепом ответе на вопрос «что именно?» кроется основная причина бестолковости и неэффективности современной антироссийской (и российской, кстати, тоже) пропаганды — она не знает и не чувствует Россию.

Ещё один материал, который мы сегодня рассмотрим, — текст Bloomberg от начала ноября, именуемый «Подъём сторонников жёсткой линии сеет страх в рядах путинской элиты». Высокое качество данного разбора тем не менее не спасает от упомянутой выше проблемы непонимания надежд и устремлений России. Главным героем (а вернее сказать — злодеем) текста выступает главный тролль современной России, министр нападения РФ и большой ценитель немецкой классической музыки Евгений Пригожин. Bloomberg пишет, что в рядах верхушки страны существует большой страх влияния на Путина лично Пригожина и его риторики о необходимости чисток во власти. Тем не менее этот страх не так велик, чтоб заставить эти самые элиты шевелиться в том направлении, о котором думает издание. Всё это сопровождается мощными запевами про неназванных инсайдеров, которые читают мысли президента РФ и ссылками на пару человек из Московского центра Карнеги*.

Bloomberg опубликовал этот текст не для информирования населения о настроениях в Москве и не для флирта с теми самыми элитами, у которых, по словам нью-йоркского издания, трясутся поджилки. Причина подобной публикации состоит в повторении постулата, который впервые появился в The New York Times ещё в сентябре: если вы ненавидите Путина, вы едва ли представляете, какие силы он сдерживает. Непонимание России выражается именно в этом: Пригожин и Кадыров изображаются хоть и влиятельными, но ренегатами, прущими против мейнстрима, хотя популизм и востребованная публикой резкая риторика стали причиной взрывного роста народной поддержки как упомянутых товарищей, так и, скажем, известного телеграм-блогера Дмитрия Медведева.

Радикально иной тон всех упомянутых материалов в сравнении с тем, как пели европейские и американские СМИ ещё весной (вспомните Борреля, утверждавшего, что Россию нужно не просто победить, но и унизить; вспомните эти демонстративные уходы различных «Нетфликсов» и «Икей» с российского рынка), вызван не подорожанием тепла и света, не головокружением от успехов украинской армии и не прогнозами погоды, в соответствии с которыми сурок Фил вообще не станет вылезать из своей норы. Причиной всему та самая американоцентричность, с которой всё началось. Дело в том, что вскоре после выборов победившие в Палате представителей республиканцы пообещали провести тщательный аудит всех средств, боеприпасов и вооружений, отправленных на Украину. Поскольку мутные схемы распила помощи братскому народу довольно хорошо видны, результаты проверки прессой будут частично проигнорированы, а частично сведены к разряду чего-то незначительного и никому не интересного. Для этого нужно постараться снизить влияние украинского кризиса на медиапространство — отсюда и разговоры о том, что Путин уже проиграл, так что можно с ним и договориться, не то вместо него придут совершенно недоговороспособные черти.

* Деятельность Фонда Карнеги запрещена на территории РФ

Мария Захарова напомнила Западу об ударах НАТО по энергетическим объектам Югославии

Анна Белорусцева

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова напомнила западным чиновникам о былых псевдомиротворческих "заслугах" Североатлантического альянса. Дипломат привела историческую справку, процитировав заявления, которые сделал 25 мая 1999 года тогдашний пресс-секретарь НАТО Джейми Шиа в разгар натовских бомбардировок в Югославии.

Ему адресовали вопрос: "Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70 процентов не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам?" Шиа не стушевался и стал объяснять, что "от электроэнергии также зависят системы командования и управления" войсками. "Если [Слободан] Милошевич действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, все, что он должен сделать, - принять условия НАТО, и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его проблемы", - заявил Шиа, добавив, что все ради поддержки "1,6 млн косоваров, которых выгнали из домов и чьим жизням был нанесен существенный урон". По его словам, бомбежки были оправданы, а лишение мирных граждан электричества и водоснабжения волей альянса могло затянуться на "долгое время", а то и вовсе "навсегда".

Сегодня генсек НАТО заверяет Киев в поддержке со стороны альянса и содействии восстановлению газовой и энергетической инфраструктуры Украины. Примечательно, что такой "милостью" блок не мог похвастаться в 90-е годы прошлого столетия, когда сербы, подобно нынешним украинцам, оставались без электричества и воды во время бомбардировок Югославии. Целью НАТО неоднократно становилась гражданская инфраструктура. К слову, ООН не посчитала необходимым применить санкции в отношении Североатлантического блока, а осудили интервенцию лишь Россия, КНР и Намибия на заседании Совбеза организации.

Вспоминается обложка журнала Time во время натовских бомбежек в 1995 году с фотографией взрыва и с красноречивым заголовком: "Принуждая сербов к повиновению. Массовая бомбовая атака открывает дверь к миру". Прямое участие в том конфликте приняли США, Великобритания, Франция, Германия, Турция, Нидерланды, Италия и Испания, выполнив менее чем за две недели 3206 самолето-вылетов и сбросив на "противника" около тысячи авиабомб. В "акции" НАТО также применяло крылатые ракеты морского базирования "Томагавк". В ходе эскалации альянс не скупился на боеприпасы с обедненным ураном.