Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Ifenprodil от Algernon получает статус Orphan Drug для лечения идиопатического легочного фиброза

В США обозначение Orphan Drug присваивается лекарствам или биологическим препаратам, предназначенным для лечения, диагностики или предотвращения редких заболеваний либо состояний, затрагивающих менее 200 000 американцев. Разработанный для стимулирования создания лекарств в сфере орфанных заболеваний, статус Orphan Drug предоставляет такие преимущества, как освобождение от уплаты сборов, налоговые льготы и 7 лет исключительности на рынке после одобрения.

Согласно пресс-релизу канадской фармацевтической компании Algernon Pharmaceuticals, Inc., FDA присвоило статус Orphan Drug препарату Ifenprodil (Ифенпродил) — потенциальному варианту лечения идиопатического легочного фиброза (Idiopathic Pulmonary Fibrosis, IPF).

В настоящее время IPF имеет относительно плохой прогноз. Расчетное среднее время выживания после постановки диагноза составляет от двух до пяти лет. Не существует ни лекарства от IPF, ни доступных вариантов лечения, предназначенных для уменьшения или удаления рубцов в легких. Поэтому срочно необходимы новые и эффективные терапевтические средства.

Похоже, Ifenprodil является именно таким препаратом. Он представляет собой небольшую молекулу для перорального введения, по данным Algernon Pharmaceuticals, впервые разработанную для лечения нарушений периферического кровообращения. Это также единственный активный ингредиент в NP-120 от Algernon, антагонисте рецептора глутамата N-метил-d-аспартата (NDMA), нацеленном на Glu2NB. Algernon изучает эту терапию для лечения IPF, а также хронического кашля.

До сих пор терапия показывала многообещающие результаты в клинических исследованиях. Например, исследование фазы 2а показало, что Ifenprodil безопасен, эффективен и хорошо переносится. Он не только предотвращал прогрессирующее повреждение легких, но поддерживало их функцию, уменьшал кашель и улучшал качество жизни.

Идиопатический легочный фиброз

Расшифровка названия идиопатического легочного фиброза дает много информации об этом состоянии. Идиопатический означает «неизвестной причины». Легочный относится к легким. Фиброз относится к утолщению или затвердению ткани (в данном случае – рубцовой ткани). Таким образом, IPF возникает, когда легочная ткань рубцуется и затвердевает без известной причины. Некоторые предполагают, что сочетание генетики и триггеров окружающей среды, таких как вирусные инфекции, металлическая или деревянная пыль либо сигареты, может вызывать IPF. Это заболевание редко встречается у людей моложе 50 лет, и чаще всего поражает людей в возрасте от 60 лет.

Algernon Pharmaceuticals

Algernon Pharmaceuticals — компания, занимающаяся клинической стадией разработки лекарств, специализирующаяся на таких областях, как инсульт, идиопатический легочный фиброз (IPF) и хронический кашель, а также хроническая болезнь почек.

Уникальный подход Algernon к открытию новых лекарств основан на перепрофилировании уже существующих терапевтических применений. Перепрофилирование предлагает несколько потенциальных преимуществ по сравнению с традиционной разработкой лекарств, включая снижение инвестиций и рисков, более короткую продолжительность исследований и более длительный срок действия патента.

Бизнес-модель Algernon заключается в том, чтобы брать безопасные и уже одобренные лекарства, в том числе встречающиеся в природе соединения, проверять их на общепринятых животных моделях, оформлять новые права на интеллектуальную собственность, а затем эффективно проводить клинические испытания.

Источник: https://patientworthy.com/

В международном аэропорту Абу-Даби российского предпринимателя Виктора Бута, отбывавшего тюремный срок в США, обменяли на американскую баскетболистку Бриттни Грайнер, которую ранее осудили в России по делу о контрабанде наркотических веществ. Уточняется, что обмен состоялся по схеме «1 на 1».

Виктора Бута арестовали в Таиланде по запросу США в 2008 году – в результате провокационной операции американских спецслужб. Он был вывезен в США с грубыми нарушениями законодательств, а в 2012 году его признали виновным якобы в подготовке сговора с целью убийства граждан США и материальной поддержки терроризма, вынесли приговор – 25 лет тюремного заключения. Сам россиянин со всеми обвинениями не согласен.

31-летняя американка Бриттни Грайнер, выступавшая за екатеринбургский УГМК, была задержана в аэропорту Шереметьево при попытке провезти гашишное масло в феврале 2022 года. Баскетболистка вернулась в Россию из Нью-Йорка. При прохождении зеленого коридора выяснилось, что у нее в ручной клади были вейпы с маслом каннабиса.

Во время суда Грайнер полностью признала вину. По ее словам, она собирала чемодан впопыхах и не хотела ввозить наркотики в Россию. Также баскетболистка заявила, что у нее не было умысла совершать преступление. Ее приговорили к 9 годам колонии.

Президент США Джо Байден заявил, что поговорил с освобожденной Бриттни Грайнер, она находится в самолете по дороге домой. Белый дом также сообщил, что Байден с минуты на минуту выступит по этому поводу с экстренным заявлением.

Как стало известно, Соединённые Штаты до последнего настаивали на обмене Бута на двух граждан США – Грайнер и Пола Уилана, осужденного в России за шпионаж на 16 лет тюрьмы. Такой принцип обмена поддержал лично президент США Джо Байден, однако в Москве с ним не согласились. Сразу после обмена Бута на Грайнер Байден сообщил, что США продолжат вести переговоры в духе доброй воли, добиваясь освобождения Пола Уилана.

Западные чиновники обвиняют Турцию в сбое поставок нефти

Власти стран Запада винят Анкару в блокировании прохода через черноморские проливы и нарушении морских поставок нефти, пишет Financial Times, отметив, что танкеры и требуют нормализовать движение судов, отмечается в сообщении.

По словам одного из собеседников FT, 19 из 20 застрявших в «пробке» танкеров везут нефть из Казахстана. Ни сами танкеры, ни их груз не подпадают по действие «потолка» цен на нефть, поэтому изменений в их страховом статусе быть не должно, подчеркнул он. Таким образом, считает чиновник, задержка с поставками нефти стала результатом действий Анкары, а не ценовых ограничений.

Пробка из танкеров, отмечает ПРАЙМ, образовалась после того, как Анкара с 1 декабря начала требовать у судов специальную страховку — Protection and Indemnity Insurance. Пришлось даже вмещаться замминистру финансов США Уолли Адейемо, который объяснил Турции, что введенный «потолок» цен на российскую нефть не требует усиления проверок судов.

Напомним, еще пару дней назад СМИ писали, что на танкерах, скопившихся в проливах между Черным и Средиземным морями 18 млн баррелей нефти, на сегодняшний день цифра выросла до 23 млн баррелей.

Хроники, день четвертый: нефть и экспорт падают, ЦБ ругается с Минэнерго

Четвертый день нефтяного эмбарго и ценового «потолка» принес новые противоречия в оценках последствий этих нерыночных ограничений для России и для мирового нефтяного рынка.

Поставки нефти падают, дизеля — растут

Начнем с того, что экспорт российской нефти заметно сократился. По данным Kpler, морские поставки сырья из РФ во вторник упали почти на 500 тыс. б/с — это на 16% ниже среднего показателя ноября (3,08 млн б/с). Кроме того, в турецких проливах образовалось скопление нефтетанкеров, в том числе и перевозящих российское сырье, поскольку власти Турции ужесточили контроль документации проходящих судов. Компания TankerTrackers. com, отслеживающая движение судов, сообщила The Wall Street Journal, что ежедневный объем экспорта российской нефти упал почти на 50%. Большая часть падения пришлась на отгрузки из черноморских и балтийских портов страны.

В это же время Россия резко увеличила импорт нефтепродуктов в ЕС. В ноябре объем этих поставок вырос более чем на 500 тыс. б/с по сравнению с октябрем, до 1,4 млн б/с. Отгрузка российского дизтоплива в ноябре подскочила на 300 тыс. б/с, до 790 тыс. б/с. Данные о поставках показывают, что общий экспорт продуктов из России в ноябре достиг 2,8 млн б/с, что стало самым высоким уровнем с февраля.

Китай и Индия плевали на «потолок»

В то же время, согласно данным Reuters, Китай, крупнейший покупатель нефти в России, не согласился на ограничение цен. Трейдеры заявили, что работают в обычном режиме. Независимые китайские нефтеперерабатывающие заводы, основные клиенты ВСТО, обеспечивают импорт почти полностью на условиях поставки от трейдеров, которые организуют отгрузку и страхование, защищая НПЗ от вторичных санкций, возникающих в результате ограничения цен. При текущих уровнях Brent скидка в $6 подразумевает цену в $68 за баррель. По данным агентства, некоторые грузы с погрузкой в январе были проданы со скидкой в $4 за баррель. Наряду с этим Китай ведет активные переговоры и с ближневосточными странами. В частности стало известно, что КНР будет работать над созданием более объемной модели энергетического сотрудничества с государствами Персидского залива, заявил Си Цзиньпин в статье для саудовской газеты «Эр-Рияд».

Индия заявила, что последствия «потолка» неясны и она обеспокоена стабильностью и доступностью энергетических рынков.

«Мы не просим наши компании покупать российскую нефть. Мы просим их покупать нефть на основе лучшего варианта из тех, которые они могут получить», — заявил министр иностранных дел Субраманьям Джайшанкар, отвечая на вопросы членов парламента по поводу его заявления о внешней политике. Другими словами, индийские власти хотят покупать российскую нефть со скидкой, но при условиях сохранения свободных рыночных отношений.

Нефть в раздумьях, хотя стратегические запасы США на сорокалетних минимумах

Ответ нефтяного рынка на все «потолки» и эмбарго пока достаточно скромный: то ли в цене все эти риски уже присутствуют, то ли ограничения в $60 автоматически давят на стоимость сырья всех экспортеров. Напомним, что вечером 7 декабря стоимость Brent падала ниже $77 за баррель, никак не реагируя на ослабление коронавирусных ограничений в Китае. Утром 8 декабря все опомнились, и мировые цены на нефть начали незначительно расти, но пока этот рос совсем не убедительный — цена барреля Brent составила $78,23 (+1,06%). Одновременно с тем стратегические запасы нефти в США за неделю снизились на 2,1 млн баррелей. По данным на 2 декабря, они составили 387 млн баррелей — минимальное с 24 февраля 1984 года значение.

Стоит напомнить, что рынки, и в первую очередь сырьевые, ждут заседания ФРС США, которое намечено на следующую неделю.

Ведомства поспорили об убытках

Однако самым сенсационным на сегодняшний день стал переход в публичную плоскость спора российских ведомств о последствиях введения ценового «потолка» и эмбарго для российской экономики. Очевидно, что по этому вопросу нет единства мнений не только у аналитиков, но и у госорганов.

Накануне Банк России в бюллетене департамента исследований и прогнозирования ЦБ РФ «О чем говорят тренды» заявил, что «потолок» цен на нефть и запрет на морской экспорт российской нефти в Европу являются новыми шоками, которые могут значимо снизить экономическую активность в России. Правда, есть дисклеймер, что мнение аналитиков ЦБ может не совпадать с позицией самого ЦБ.

Первый замминистра энергетики РФ Павел Сорокин не согласился с такой оценкой:

«Здесь важно отметить, что анализ в публикации подготовлен с оговоркой, что мнение экспертов может не совпадать с мнением ЦБ. В целом мы не согласны, что введение потолка цен является событием, которое приведет к существенным последствиям для российской экономики. Большая часть рынков доступны для нашего товара на адекватных рыночных принципах, и те колебания добычи нефти, которые возможны, не являются критическими и не превысят значений весенних колебаний. Конечно, риск рецессии может добавлять волатильности, но отсутствие избыточного предложения нефти на мировом рынке и явный дефицит по отдельным позициям нефтепродуктов, например, дизеля, оказывают ценам поддержку», — заявил Сорокин.

По его словам, не стоит забывать про гибкость курса рубля в случае колебаний цены на нефть. «Что же касается самих экспертов, подготовивших этот доклад, то мы приглашаем их к себе, чтобы в дальнейшем при анализе таких событий, как введение потолка цен и смежных процессов они могли использовать полный набор необходимых данных», — сказал замминистра.

Позже к дискуссии присоединился министр финансов РФ Антон Силуанов, который заявил журналистам, что влияние на российский бюджет от введения потолка цен на нефть оценивать пока преждевременно, добавив, что это абсолютно нерыночный механизм:

«Сейчас правительство РФ формирует ответные меры. Мы, как заявлял президент Российской Федерации, не будем подписывать контракты, где будет упоминаться регулирование цен и потолки этих цен. В ближайшее время Российская Федерация ответит на те решения, которые были приняты в отношении потолка», — подчеркнул министр.

«НиК» решил узнать экспертные оценки последствий от эмбарго и «потолка» для российской экономики.

Кирилл Родионов, независимый эксперт:

«Одним из ключевых рисков эмбарго является сокращение поступлений по НДПИ на нефть и экспортной пошлине на нефть, которое отразится на суммарных нефтегазовых доходах бюджета. С 2023 г. будет существенно модифицировано бюджетное правило, которое было введено в 2017 г. и которое было приостановлено в 2022 г. Согласно исходным параметрам бюджетного правила, доходы от экспорта нефти при цене Urals менее чем $40 за баррель направлялись в федеральный бюджет, а доходы сверх этого порога шли на пополнение Фонда национального благосостояния (ФНБ). Цена отсечения ежегодно индексировалась на 2%, но в целом такой механизм позволял хеджировать бюджетные риски.

В федеральном бюджете на 2023–2025 гг., принятом в третьем чтении в минувшем ноябре, цены отсечения нет. Есть лишь так называемый «базовый» уровень нефтегазовых доходов, который закреплен на отметке в 8 трлн руб. Для сравнения: нефтегазовые доходы бюджета по итогам 11 месяцев 2022 г. составили 10,65 трлн руб. при том, что средняя цена Urals за этот период составила $78,4 за баррель. При этом в бюджет-2023 заложен достаточно оптимистичный прогноз по экспорту нефти — 250 млн тонн, т. е. выше, чем в докризисном 2021 г. (231 млн тонн). При добыче нефти в 490 млн тонн (против 523,7 млн тонн в 2021 г.) и цене Urals в $70,1 за баррель нефтегазовые доходы бюджета в 2023 г. составят 8,94 трлн руб.

Однако экспорт нефти с высокой вероятностью в 2023 г. будет снижаться: по данным Федеральной таможенной службы, в 2021 г. на долю Великобритании и стран ЕС пришлось 48% физического экспорта российской нефти. Поэтому эмбарго ЕС не может не привести к сокращению поставок за рубеж. Как следствие, риски сокращения нефтегазовых доходов будут усиливаться, из-за чего Минфин уже начал повышать налоги как для сырьевых, так и несырьевых отраслей. Например, в 2023 г., несмотря на эмбарго ЕС, будет повышен НДПИ на уголь и введена экспортная пошлина на уголь при достижении определенного ценового уровня (правда, в I квартале она не будет действовать из-за коррекции угольных цен). В свою очередь, с июля 2023 г. начнет действовать акциз на «газировку», из-за чего некоторые производители безалкогольных напитков уже объявили о сворачивании инвестиционных планов.

Примеры повышения налогов будут множиться в 2023 г., что затруднит выход из экономики из кризиса. Что касается нефтяной отрасли, то здесь помимо сокращения экспорта скажется и влияние «потолка» цен на нефть. Импортеры российской нефти, скорее всего, будут придерживаться «потолка» в $60 за баррель — это позволит транспортным и страховым компаниям хеджировать санкционные риски, но обернется сокращением доходности российского экспорта. Нельзя при этом забывать, что добывающие компании в следующем году сократят поставки на российские НПЗ, загрузка которых снизится из-за эмбарго ЕС на нефтепродукты, намеченного на 5 февраля 2023 г. Это отразится на нефтедобыче, объем которой вряд ли достигнет уровня, заложенного в федеральном бюджете на 2023 г. (490 млн тонн).

Резюмируя, можно выделить четыре основных риска.

Первый — сокращение поступлений по НДПИ на нефть и экспортной пошлине на нефть, которое отразится на суммарных нефтегазовых доходах бюджета. Второй — увеличение налоговой нагрузки для сырьевых и несырьевых отраслей, которое затруднит выход экономики из кризиса. Третий — сокращение экспорта нефти из-за сужения географии поставок, которое повлечет за собой падение добычи. Четвертый — снижение доходности нефтяного экспорта из-за стремления импортеров хеджировать санкционные риски».

Насколько РФ готова к «потолкам» и эмбарго?

Альтернатива в страховании для российской нефтянки развивается. С судами и торговыми путями все сложнее, но выход из ситуации тоже есть.

5 декабря, после нескольких месяцев планирования и переговоров, вступил в силу крупнейший на сегодняшний день пакет санкций в отношении российской нефтянки. Страны G7, ЕС и Австралия заключили сделку по ограничению цены на российскую нефть на уровне $60 за баррель. Любая компания из этих стран, которая захочет получить доступ к черному золоту из РФ и даже к страхованию его перевозок, должна будет заплатить эту цену или меньше. В противном случае ее ждут штрафы в соответствии с местным законодательством, а в случае с судоходными компаниями еще и лишение услуг страховщиков из стран, заключивших сделку, сроком на 90 ней после даты отгрузки российской нефти.

По словам президента Европейского совета Шарля Мишеля, запрет распространяется на более чем две трети импорта российской нефти. Около 10% импорта нефти, поступающей в ЕС по нефтепроводу «Дружба», будет сохранено, однако даже это временно.

Безусловно, к такому «потолку» есть множество вопросов о том, как он будет действовать на практике. Однако это отдельная тема, которая требует тщательного исследования. На данный момент интересен факт подготовки к таким мерам самой России. К тому же в ЕС вступило в силу и эмбарго на российскую нефть, поставляемую морским путем, т. е. сколько бы не стоило российское черное золото, в Старом Свете все равно покупать его, не считая некоторых исключений, нельзя.

По данным МЭА, добыча нефти в России может сократиться на 1,4 млн б/с в следующем году после вступления в силу запрета ЕС (с 5 декабря у компаний, транспортирующих нефть, есть 45 дней на завершение поставок). Также, судя по отчетам агентства, Москве придется перенаправлять около 1 млн б/с с европейского рынка на другие. Просто так забыть о заработке от подобного объема экспорта — дорогое удовольствие. Все-таки поставки нефти и нефтепродуктов из РФ в страны G7 и Евросоюза в 2021 году составили 214,7 млн тонн, что принесло доход в $109,5 млрд.

«Сумеречный флот»

Как пишет The Financial Times, ссылаясь на судоходных брокеров и аналитиков, Россия за последние месяцы увеличила флот из устаревших танкеров практически на сотню, чтобы обойти ограничения G7, ЕС и Австралии. Эту же цифру называют и в Deutsche Welle, считая, что РФ будет пользоваться практикой Венесуэлы и Ирана, которые в свое время обзавелись старыми танкерами и используют их по сей день для доставки нефти покупателям в обход санкций.

По данным судового брокера Braemar, российские покупатели только в этом году могли приобрести около 120 танкеров, способных доставлять нефть. В Braemar уверены, что речь идет как минимум о 29 судах класса VLCC, 31 танкере класса Suezmax и 49 судах класса Aframax. С приближением декабря покупки такого типа морского транспорта становились все интенсивнее.

Это видно даже по рынку поддержанных нефтяных танкеров, цены на которые удивительным образом сильно выросли за последние полгода-год. Особенно это касается судов типа Aframax, которые могут перевозить до 600 тыс. баррелей — стандартный размер, используемый для погрузки сырой нефти в российских портах Балтики. По данным оценочной компании VesselsValue, цена на 20-летние танкеры Aframax подскочила с 1 января по декабрь этого года на 86% — с $11,8 млн до $22 млн. На данный момент в этом году было зарегистрировано 148 продаж Aframax, что на 5% больше, чем за аналогичный период 2021 года. Если же брать все суда, способные перевозить черное золото, то динамика продаж еще более высокая.

При этом нормальным явлением становится ситуация, когда конечный покупатель судов остается анонимным. Очевидно, что часть таких покупателей (напрямую или через посредников) связана с российскими компаниями, заинтересованными перенаправлять потоки нефти с европейского рынка на другие.

Есть и фирмы, которые просто хотят торговать российской нефтью. Впрочем, создается впечатление, что некоторые изначально были созданы для этой цели. К примеру, год назад появившаяся компания Fractal Shipping менее чем 12 месяцев сформировала флот из 23 танкеров, купленных в Дубае. Большинство из них, по данным Refinitiv Eikon, перевозят российскую нефть из портов Балтийского и Черного морей в Азию. Кстати, возраст всех этих судов — от 13 до 19 лет.

Но, как уверены эксперты из ряда зарубежных аналитических агентств, даже этого пока недостаточно, чтобы у РФ появился флот, способный перевозить те объемы нефти, которые ранее доставлялись из РФ в ЕС. К примеру, в Rystad считают, что России понадобится около 240 танкеров, чтобы объемы ее экспорта оставались на текущем уровне. Сейчас Москве якобы не хватает около 60-70 судов, что в итоге уменьшит объемы ее продаж нефти морским путем на 200 тыс. б/с. В Braemar еще больше драматизируют, называя цифру от 700 тыс. до 1,5 млн б/с.

По данным Федерального агентства морского и речного транспорта, в РФ по состоянию на 2021 год было 385 нефтеналивных судов. В открытом доступе нет точных данных, сколько их них ходит сейчас под иностранным флагом. Однако, по оценкам разных аналитических агентств, именно у иностранных судов, перевозящих наливные грузы из РФ, объем дедвейта явно больше (около 60% от всего объема флота), чем тех, что ходят под российским флагом. По данным Института международных финансов, по состоянию на начало осени 2022-го почти половина всей российской нефти, вывозимой из портов, транспортировалась танкерами, принадлежащими греческим судовладельцам.

Важно отметить, что российский флот танкеров в основном представлен судами типоразмера Aframax (дедвейт — от 80 до 120 тыс. т), а вот класса VLCC (от 160 до 320 тыс. т) и ULCC (от 320 до 550 тыс. т) у РФ нет. Проблема в том, что для короткого транспортного плеча VLCC не нужны, а вот для поставок в Азию их использование с экономической точки зрения крайне целесообразно. По разным оценкам, для доставки примерно 2 млн б/с российской нефти в Китай морским путем может понадобиться около 80 танкеров VLCC.

Разумеется, сейчас ситуация быстро меняется и число судов под российским флагом к концу 2023 года может стремительно вырасти. Однако открытых данных по понятным причинам (санкции) становится все меньше (как в случае с тем же Ираном в свое время). Но даже если верить Braemar, который говорит о покупке Россией 29 судов VLCC в этом году, Москва пока что все равно отстает от графика.

Отечественная страховка — это выход?

Со страхованием для российской нефтянки ситуация более прозрачная. Теперь, когда европейские и британские компании вынуждены соблюдать условия «потолка», суда с нефтью из РФ, если они все еще хотят доставлять свои грузы, вынуждены искать альтернативу. Некоторые «шаблоны» у Москвы уже есть. Яркий пример — доставка партии с сортом Sokol в Индию в сентябре этого года.

Индийский государственный НПЗ Bharat Petroleum Corp еще в мае хотел приобрести партию нефти (700 тыс. баррелей). Тогда выполнению сделки помешало отсутствие страховки. Однако история получила продолжение, когда в сентябре BPCL вновь забронировала российский танкер «Юрий Сенкевич» с 700 тыс. баррелей Sokol на борту. Судном управляла SCF Management Services, базирующаяся в Дубае, которая является дочкой Совкомфлота (СКФ). Индия признала страховку от компаний из РФ, а Индийский регистр судоходства (IRClass) предоставил классификацию судам, управляемым SCF.

В 2022 году стала играть заметную роль Российская национальная перестраховочная компания (РНПК), чей гарантированный капитал Центробанк РФ увеличил с 37 млрд до 750 млрд рублей.

Сегодня РНПК стала основной компанией, предоставляющей госгарантии российским страховым компаниям, включая Ингосстрах, который страхует российские танкеры, в том числе суда СКФ. В самом Ингосстрахе сообщили, что компания предлагает страхование ответственности судовладельца на сумму до $1 млрд. Примечательно, что похожая сумма была гарантирована Японией и Индией для иранских поставок в 2012 году, как раз когда против Тегерана была инициирована очередная волна санкций.

Впрочем, как отметил эксперт ФНЭБ и Финансового университета Станислав Митрахович, процессы такого рода не решаются в одночасье. Если сумели организовать поставки российской нефти в Индию, минуя услуги традиционных нефтетрейдеров и страховщиков, значит, такой шаблон будут применять и к другим контрактам, включая уже действующие.

«Есть РНПК — структура Банка России. Можно ее использовать для работы не только с Индией, но и рядом других ключевых для РФ покупателей. Насколько успешным и быстрым будет такой процесс, пока сказать трудно.

Вполне возможно, что мы увидим ряд компромиссов: где-то будут продолжать использоваться западные компании со страхованием или даже арендой судов; где-то это станут китайские, индийские компании; не исключено, что в процесс активно включатся и ближневосточные фирмы. Этим заинтересуются в Турции, которая уже признает страховку из РФ. Да, турецкие перевозчики могут выторговать для себя очень выгодные условия, зато проход через Босфор будет гарантированным», — считает эксперт.

По мнению Станислава Митраховича, южное направление (через Босфор, а затем через Суэцкий канал) может стать одним из наиболее перспективных для российской нефти. Договориться с Египтом, чтобы суда спокойно проходили через регион, вполне реально. РФ строит там АЭС, является важным поставщиком пшеницы, играет ключевую роль в туристической сфере и в целом отношения Каира и Москвы можно назвать удовлетворительными.

«Но я бы не сказал, что это единственно доступный путь для российских углеводородов. Поставки нефти из Балтийского моря — Приморска, Усть-Луги — пока что тоже остаются весьма актуальными. Хотя надо признать, что риски тут явно выше. Конечно, через датский пролив несколько лет назад даже военные корабли РФ спокойно проходили. Учитывая это, вряд ли в скандинавской стране захотят сейчас останавливать и торговые суда. Впрочем, повторюсь, риски скандалов и саботажа все равно сохраняются.

В целом, российская нефть — товар на мировом рынке востребованный. Если санкции не смогли полностью уничтожить венесуэльскую и иранскую нефтянку, то не вижу причин хоронить сегодня российскую», — считает Станислав Митрахович.

К слову, Индия и Турция уже признают страховку, выдаваемую российской компанией. Китай пока что не отреагировал. Однако это не помешало множеству новых трейдеров продавать российскую нефть покупателям в Азии на протяжении 2022 года, поскольку традиционные компании ушли. Сейчас все активнее появляются и новые. К ним относятся Coral Energy, Wellbred и Montfort (базируются в Дубае, Сингапуре и Швейцарии). Другой вопрос, как быстро эти компании, а также те, кто захочет к ним присоединиться в ближайшем будущем, смогут компенсировать работу фирм из лондонской ассоциации «Международная группа клубов взаимного страхования» (International Group of P& I Clubs), которая играет ключевую роль не только для судов, идущих из РФ, но и для всего мира (страхует до 90% всех морских перевозок).

В беседе с «НиК» гендиректор ООО «НААНС-МЕДИА» Тамара Сафонова рассказала, что если раньше основная доля трейдерских услуг и страхования на рынке была закреплена за крупными компаниями, которые удерживали доли рынка, то сейчас ситуация изменилась.

«Происходит трансформация логистических цепочек, рынка трейдерских и страховых услуг, благодаря чему возникают новые ниши, которые активно заполняются. Возникает потребность в расширении перечня новых компаний-импортеров и рынка страховых услуг, которые востребованы, в первую очередь, для поставок российской нефти, на фоне выхода из цепочек традиционных мейджоров.

Сам процесс регистрации таких участников не занимает много времени, и в нынешних условиях турбулентности формирование пула новых игроков на рынке страхования и трейдерских услуг не является сдерживающим фактором для продолжения оформления отгрузок нефтеналивных грузов в плановом режиме», — рассказала эксперт.

По мнению Тамары Сафоновой, более сильным сдерживающим фактором пока что выступает неопределенность, связанная с фактической реализацией санкций, и невозможностью оценить все риски, поскольку санкционный пакет регулярно уточняется и дополняется.

Некоторые участники рынка предпочитают взять небольшую паузу и посмотреть на дальнейшее развитие событий или перестраховаться, вводя определенные ограничения.

«Многие страны и компании ждут и наблюдают за тем, как на практике себя покажет эмбарго и «потолок» цен. Цель вполне очевидна — никто не хочет попадать под вторичные санкции.

На этом фоне дружественные страны, которые своевременно увидели перспективы сотрудничества с Россией, будут активно продвигать свои лидирующие позиции в части потребления и распределения закупленных российских ресурсов. С Китаем РФ работает по долгосрочным контрактам, поставка нефти осуществляется и морским, и трубопроводным транспортом. Индия становится все более важным покупателем, охотно увеличивающим свой портфель импорта нефти за счет приобретения нефти российских сортов. Турция также увеличивает свое региональное влияние за счет прироста поставок российской нефти. Все больше черного золота начинает закупать и дружественный Египет», — говорит эксперт.

Тамара Сафонова также подчеркнула, что все эти страны в перспективе будут и дальше рассчитывать на конкурентные условия, используя при этом рыночные механизмы ценообразования. Если раньше главным хабом по распределению российской нефти были Нидерланды, то теперь лидирующие позиции будут выполнять Индия, Китай, Турция, Египет и другие страны, не готовые следовать диктуемым коалицией G7 ценовым переделам.

Запасы нефти в США упали за неделю на 5,2 млн баррелей

За неделю, завершившуюся 2 декабря, коммерческие запасы нефти в Соединенных Штатах, исключая стратегический резерв, упали на 5,2 млн баррелей, или на 1,2%, — до 413,9 млн баррелей, свидетельствуют данные еженедельного доклада управления энергетической информации (EIA) Минэнерго США. Показатель находится на минимуме с апреля 2022 года, следует из обзора. Между тем аналитики, опрошенные порталом DailyFX, ожидали снижения коммерческих запасов лишь на 3,3 млн баррелей.

Запасы нефти в стратегическом резерве США за неделю опустились на 2,1 млн баррелей, до 387 млн, говорится в документе. Таким образом, показатель опустился до минимального значения с недели по 24 февраля 1984 года, когда запасы в стратегическом резерве составляли 386,9 млн баррелей.

Товарные запасы бензина выросли на 5,3 млн баррелей, составив 219,1 млн баррелей. Коммерческие запасы дистиллятов увеличились на 6,2 млн баррелей, до 118,8 млн баррелей. Тем временем эксперты ожидали увеличения запасов бензина на 2,5 млн баррелей и повышения запасов дистиллятов на 2,4 млн баррелей.

Добыча нефти в США за рассматриваемую неделю увеличилась по сравнению с предыдущей неделей на 100 тыс. б/с и составила 12,2 млн б/с, говорится в документе. В среднем за последние четыре недели добыча нефти в США составила 12,1 млн б/с.

Точные данные о добыче, напоминает ПРАЙМ, управление сообщает в ежемесячном отчете с разницей в два месяца. По окончательным данным, добыча нефти в США в сентябре составила 12,3 млн б/с, а в октябре — 12,3 млн баррелей; за весь 2021 год — в среднем 11,3 млн б/с.

6 декабря Минэнерго США повысило прогноз средней добычи нефти в стране по итогам 2022 года на 40 тыс. б/с — до 11,9 млн, на 2023 год — на 30 тыс. баррелей, до 12,3 млн б/с.

Сенат США объявил о дальнейшей поддержке беспорядков в Иране

Комитет Сената США по международным отношениям одобрил двухпартийную резолюцию в поддержку беспорядков в Иране.

Эта резолюция просит администрацию президента США Джо Байдена ввести новые санкции против иранских официальных лиц и учреждений под предлогом этих беспорядков.

Кроме того, американские сенаторы обратились к частному сектору своей страны с просьбой сотрудничать с правительством и предоставить участникам беспорядков в Иране доступ к необходимым технологиям для общения друг с другом.

Увидев настойчивость Ирана в требовании прав нации на переговорах в Вене о возрождении СВПД, Вашингтон и страны Запада в последние несколько месяцев пошли на разжигание беспорядков в Иране с целью подтолкнуть Тегеран к уступкам за столом переговоров.

«Новое движение за мир должно заниматься разрешением локальных конфликтов»

ПАОЛО КОТТА РАМУСИНО

Профессор Миланского университета, генеральный секретарь Пагуошского движения учёных.

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

В прошлом веке движение за мир возглавляли учёные. Почему теперь они не так активно выступают за мир? Исчез ли сегодня фактор глобального уничтожения? Сохраняются ли контакты между учёными сейчас, в условиях противостояния? Об этом Фёдор Лукьянов поговорил с Паоло Котта Рамусино, профессором Миланского университета, генеральным секретарём Пагуошского движения учёных, для передачи «Международное обозрение».

– В XX веке учёные находились в первых рядах среди тех, кто боролся за мир, проявляли большую гражданскую активность. Почему сейчас это не так?

– Многое изменилось. Во время холодной войны существовал острый антагонизм между коммунизмом и антикоммунизмом. Как гласил манифест Рассела – Эйнштейна, вспомни о человечестве, забудь об остальном. И такова была мотивация для учёных – предотвратить тотальное уничтожение, отложив с сторону идейные противоречия.

Сейчас противоречия совсем другие. Нет большой идеологической битвы, есть множество конфликтов, в которых сошлись разные националистические подходы. Страны приходят к выводу, что они должны продвигать собственные идентичности, языки, на которых они говорят, религии, которые они исповедуют и так далее. С одной стороны, это менее глобально. А с другой, люди часто воспринимают это как нечто крайне важное для себя.

Иными словами, многие не стали бы рисковать глобальным уничтожением ради коммунистических или антикоммунистических идей, но они чрезвычайно привержены отстаиванию собственной идентичности. И это вроде бы выглядит не столь катастрофично, как всемирная идеологическая конфронтация, но такие коллизии чреваты риском выйти из-под контроля. А подобные войны часто имеют тенденцию к разрастанию. И нынешний конфликт на Украине – как раз из этой категории, хотя может казаться, что здесь и нет опасности глобального уничтожения.

– Но фактор глобального уничтожения никуда не делся?

– Конечно, нет. Я об этом и говорю. Вся эта гроздь конфликтов – национальных, религиозных и прочих – выходит на первый план, отодвигая в тень глобальный риск. И люди из-за этого уделяют меньше внимания этой угрозе. И поэтому новое движение за мир должно прежде всего заниматься именно этим – разрешением локальных конфликтов, не допускать их эскалации до неприемлемого уровня.

В XX веке ядерное оружие всё-таки играло роль сдерживания. А теперь получается, что в националистической интерпретации его роль может стать совсем другой. Ситуация опасна, и эту опасность труднее осознать общественному мнению.

Люди не вполне понимают, что российско-украинский конфликт может привести к глобальному столкновению, многие воспринимают его как столкновение демократии и недемократии, что-то в этом роде.

Мы должны подчёркивать, чем чреваты локальные конфликты, и делать всё, чтобы их разрешать.

Когда мы говорим о ядерной угрозе, даже небольшая вероятность её должна рассматриваться крайне серьёзно. Вопрос не в том, насколько то или иное вероятно, а в том, как вероятность может вырасти в связи с меняющимися обстоятельствами. Мы должны избегать даже самого минимального риска, но восприятие угрозы общественным мнением снизилось.

– Может, людей надо как следует напугать?

– Ну нет, этого я не предлагаю. Я говорю о другом – мы должны очень чётко объяснять, в чём опасность локальных конфликтов и почему необходимо их решать. А от сторон мы ожидаем большей гибкости в понимании того, что у противника есть своё самоощущение и его надо принимать во внимание. Но этого не происходит. Я противник российских действий на Украине, но надо признать, что и западное поведение опасно, агрессивно в отношении России, а этого быть не должно.

– Что можно было бы сделать прямо сейчас? У Пагуошского движения есть идея, как прекратить кровопролитие?

– Нам следует налаживать коммуникацию между разными группами и странами, чтобы начать искать взаимопонимание. Прежде всего нужно стимулировать признание того, что люди с другой идентичностью имеют на неё право. Если антагонизм выйдет из-под контроля, до ядерной угрозы рукой подать.

Вы посмотрите, что произошло, когда распался Советский Союз. Сначала думали, что это открывает возможности для прекращения конфронтации и создания благоприятных условий для развития. Но вскоре началась череда конфликтов, чего мы прежде предположить не могли, нынешний – один из них. А присоединение к евроатлантическим институтам стран бывшего советского блока, расширение НАТО повысили градус антагонизма с Россией, что было совсем не нужно.

– У вас есть необходимые контакты с противостоящими сторонами?

– У нас рабочие отношения с европейцами, американцами и русскими, у нас не так много контактов с Украиной, но мы хотели бы их расширить. Мы должны продвигать идею взаимопонимания и не позволять, чтобы верх взял настрой на победу любой ценой. Когда я слышу, что надо воевать до того, как всё вернётся к изначальному положению дел, я думаю, что это ужасно. Нужно найти гибкое решение и немедленно прекратить боевые действия. Если вооружённое противостояние не прекратится и всё останется, как сейчас, избегать эскалации будет всё сложнее.

Россия. Украина. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 7 декабря 2022 > № 4313988 Паоло Котта Рамусино

Чья цивилизация одержит верх?

О вызовах стране в контексте 100-летия образования СССР

Часто приходится слышать такой вопрос: кого брать за образец современной России? Думаю, нам не нужны «образцы», у нас есть собственный многовековой опыт развития государства, и этим нашим опытом не раз пользовались другие, в том числе и развитые страны.

В 1957 году, когда мы, к удивлению американцев, считавших себя технологически непревзойдёнными, запустили первый спутник, Кеннеди сказал, что «победу в космосе одержала советская школа». И американцы приезжали к нам и многое взяли на вооружение: например, переход от школы к высшему образованию и системе науки.

Россия цивилизационно достаточно богата, чтобы самой генерировать свою систему ценностей, особенно сейчас, когда многое меняется во внешнем мире. Посмотрите, сегодня в США происходит эволюция собственной истории, навязанная радикально-либеральными течениями, – уничтожаются памятники, переписывается история, создаются новые ложные кумиры, раздаются странные обвинения в адрес деятелей XVII, XVIII и XIX веков, как будто к ним можно применять сегодняшние критерии. Тем же процессам подвержена и Европа, забывающая собственную историю и живущая сильно идеологизированным настоящим.

Сегодня в мире есть несколько относительно самостоятельных цивилизационных центров, несущих глубокий исторический, культурный и цивилизационный опыт. Россия – один из таких мировых центров. Она не может равняться на Европу, потому что Старый Свет уже утрачивает свою цивилизационную идентичность и самостоятельность, подчиняясь глобальной американской модели и растворяясь в глобальном мире. Это касается всего, от миграционной и культурной политики до господствующей идеологии неолиберализма. Боюсь, лет через пятьдесят мы сможем говорить о Европе как о цивилизационном явлении только в прошедшем времени.

Оставим историкам вопрос об истоках, от которых надо вести историю нашей страны. Но, наверное, нужен какой-то базовый консенсус. Следует считать, что Русское царство, Российская империя, Советский Союз и современная Россия – это разные формы существования одной нации.

В девяностые годы мы постоянно слышали, что Россия – молодое государство, которое родилось в 1991 году и которому совсем немного лет, а то, что было до этого, «не в счёт». Мы стартовали в духе 1917 года: «отречёмся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног» и вот-вот «вольёмся в дружную семью мировой цивилизации».

Но это было лукавое определение: под видом не существующей в природе «мировой цивилизации» нам предложили стать частью западной цивилизации, стремящейся сделать себя мировой. Мы туда и пошли, и долго пытались туда встроиться – но не встроились. Да и какой «прах» мы должны были «отряхнуть»? Победу во Второй мировой войне? Завоевание космоса? От этого наследия мы должны были отказаться?

Люди, оказавшиеся у власти в России в 90-е годы, пришли с отрицанием истории, с отрицанием нашей национальной идентичности и национальной культуры. Они переписывали учебники, где битве англичан в Северной Африке, при Эль-Аламейне, против армии Роммеля уделялось больше места, чем крупнейшему танковому сражению Второй мировой войны, – битве на Курской дуге.

Сегодня Россия осуществляет колоссальный разворот обратно – к нашей идентичности, к нашей истории. И наше состязание с Западом – не просто геополитика и не просто экономическое соревнование, а именно цивилизационное, имеющее глубинные корни. Речь идёт о том, чья цивилизация одержит верх, идёт схватка за будущий цивилизационный код человечества. Исхода этой схватки ждёт весь мир. Ждёт, например, Китай, который поддерживает нас, но при этом смотрит, как сложится соотношение сил. Смотрят на наше противостояние с Западом и в Индии, и в мусульманском мире, и в Африке, и в Южной Америке.

Как нам сегодня оценивать Советский Союз? Думаю, не ошибусь, если назову его историческим феноменом. И этот феномен дал большие возможности для нашего национального развития. Но нужно ли восстанавливать СССР? Убеждён – и не нужно, и нельзя. В том числе потому, что главной идеологией, сменившей коммунистическую идеологию, на всём постсоветском пространстве – за исключением России – уже с начала девяностых стали разные формы национализма, от «мягких» до радикальных. Ничего неожиданного в этом нет. Не хочу бросать камень в соседей, но национализм – единственная идеология, которая может быть у государств, долгое время существовавших в рамках другого, более крупного государственного образования.

В крайней форме такой национализм, основанный на русофобии и ненависти к России, мы видим на Украине. Его исповедуют в Прибалтике. В умеренных формах национализм существует в других государствах постсоветского пространства. Но так или иначе национализм присутствует во всех постсоветских республиках. Видимо, постсоветские страны должны пройти этот этап для своего национального самоутверждения, для понимания своего места в международной системе координат, и не в последнюю очередь для выработки своего отношения к России.

Разумеется, это не отменяет возможностей интеграции, или, скорее, создания общего пространства для нас и тех государств, которые хотят быть с нами рядом, пользоваться преимуществами нашего рынка и нашей системы образования, возможностями торгово-экономических отношений, а также политического сотрудничества. Это общее пространство надо развивать и укреплять, в том числе с помощью сохранения в бывших союзных республиках русского языка и русской культуры, усиления нашего политического влияния, военно-технического сотрудничества и так далее. Убеждён, это общее пространство имеет перспективу.

Но на этом общем пространстве есть и конкуренция. Как показали события на Украине, здесь уже не работает недалёкая формула ельцинского времени – «куда они от нас денутся». Если будем вести себя неправильно – очень даже «денутся», потому что у нас есть мощные конкуренты и с Запада, и с Востока, а к традиционным центрам внешнего влияния добавляется ещё и Турция. Поэтому сохранение и развитие общего пространства будет во многом зависеть от нашей эффективности и от того, сможем ли мы утвердить самостоятельный и привлекательный характер нашего цивилизационного образования.

Советского Союза нет уже более тридцати лет, но он остался в истории образцом гармоничного сосуществования разных народов и религий. В СССР практически не было национальных конфликтов, а если они и возникали, то быстро купировались. Советский Союз попытался воплотить в жизнь идею интернационализма, которая, безусловно, осталась в исторической копилке человечества.

Давайте помнить, что цивилизационные вызовы России шли в основном с Запада. Да, у нас были некоторые проблемы и даже войны с восточными соседями, но это не угрожало самому существованию российской государственности. А с Запада приходили, чтобы нас уничтожить, и это реально угрожало нашему государству и нации. Зачем сюда приходил Наполеон? Чтобы уничтожить нас. Зачем приходил Гитлер? Чтобы уничтожить нас. И при этом за ними шла почти вся Европа. Историческое состязание с Западом – важнейший для нас национальный вызов. Так было во времена Ивана Грозного, так было во времена Петра Великого, Екатерины, Александра I, Сталина – так обстоит дело и сегодня.

Мы видим постоянную попытку западной экспансии, направленной на подчинение России и уничтожение российской государственности, превращение России в подчинённое цивилизационное образование. Вот вызов, на который мы должны дать достойный ответ.

Алексей Пушков,

председатель Комиссии Совета Федерации

по информационной политике

и взаимодействию со СМИ

Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 7 декабря 2022 > № 4278306 Алексей Пушков

Расколы?

Крашенинникова Вероника

Салют из двадцати одной пушки, омаров, каскад лестных слов заготовили в Вашингтоне для французского национального эго, представленного президентом Макроном. Его визит оказался первым государственным визитом иностранного лидера со дня вступления Байдена на высокий пост, что было почти два года назад. Уважил, что называется, по полной программе.

Однако компромиссов по экономике – ноль. «Я не намерен извиняться за принятый закон», – сказал Байден про закон о снижении инфляции (IRA), огромный пакет мер по налогам и «зелёной» экономике. На самом же деле принятый в августе закон весом 370 миллиардов долларов иезуитски переманивает европейских производителей в США, угрожая разрушить промышленность Старого Света.

Макрон летел в Вашингтон защищать не только Францию – его, по сути, делегировала вся Европа. Издание Politico, которым владеет крупнейший германский медиаконгломерат «Аксель Шпрингер», в последнее время выпускало материалы с тревожными заголовками: «Европа обвиняет США в получении прибыли от войны», «Промышленность ЕС сталкивается с «экзистенциальной» угрозой со стороны США».

Еврочиновники стали открыто жаловаться, что США наживаются на украинской войне, заставляя европейцев покупать всё больше газа втридорога. И на поставках вооружений на Украину наживаются: Штаты отправили их на сумму вдвое больше, чем Европа. Европейцы даже как бы угрожают в духе: «Америка должна понять, что общественное мнение во многих странах ЕС меняется».

И вот Макрон в Вашингтоне набрался смелости: «…выбранный США курс может привести к раздроблению Европы». Но сказал это… в посольстве Франции в Вашингтоне, своим соотечественникам. И тут же подчеркнул, что необходимо «двигаться вперёд рука об руку» с США. Уже забыл оскорбительный эпизод прошлого года, когда США и Британия заставили Австралию разорвать крупнейший контракт с Францией на поставку двенадцати подлодок.

В ответ на претензии по новому закону Байден вполне издевательски посоветовал Макрону и Европе «сделать так же». И что бы вы думали? Европейцы станут бороться за мир и убеждать Вашингтон усадить Киев за стол переговоров?

Нет: Европа следует совету старших и принимает свои протекционистские меры! Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен ещё в сентябре заявила о создании Европейского фонда суверенитета, а сейчас Евросоюз разрабатывает меры для стимулирования своих высокотехнологичных отраслей. Попутно европейские дипломаты выпрашивают у Вашингтона скидки на газ, чтобы «сохранить единство общественного мнения».

Какая бы ни возникала порой видимость расколов, на глобальном уровне США и Европа в прежнем согласии: Россию необходимо ослабить и ввести в такое подчинённое состояние, в каком она не была с 1990-х. Да, уровнем ниже, в трансатлантическом сообществе, всё сильнее жёсткая межкапиталистическая конкуренция, а внутри Европы – между Германией и Францией. Кризис вокруг Украины обострил имевшиеся противоречия. Можно вспомнить, как во время пандемии европейцы выхватывали друг у друга маски, вакцины и аппараты искусственного дыхания. Сейчас, похоже, будут перехватывать газ, электричество, другие ресурсы.

А что же народы – ведь простые люди теряют благополучие из-за инфляции, высоких цен на газ и свет? Им обещают субсидии, а кто будет недоволен и выйдет на демонстрации – тех побьют, чему хорошо научились.

Словом, есть на Западе полное согласие громить Россию. Разногласия в другом: кто за всё это должен платить?

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 7 декабря 2022 > № 4278304 Вероника Крашенинникова

Как российские ученые устроили свою квантовую гонку

В 2023 году в РКЦ представят первый квантовый процессор на 16 кубитах

Валерия Бунина

В России началась квантовая гонка между исследовательскими командами. Несколько научных групп стремятся создать передовой квантовый процессор и догнать зарубежных коллег. Например, недавно российские ученые из МФТИ и НИТУ «МИСиС» впервые в России продемонстрировали квантовый процессор на четырех кубитах. Однако похожий процессор уже представляли сотрудники Российского квантового центра (РКЦ) в 2021 году, но на куквартах. В США в это время уже создали процессор на 433 кубитах. «Газета.Ru» разобралась, чем отличаются разработки российских физиков, какой вид процессоров лучше, а также когда Россия догонит другие страны в области квантовых технологий.

Квантовая гонка

Квантовые технологии – это перспективное научное направление, одной из целей которого является создание квантового компьютера. В отличие от классического компьютера, квантовый в расчетах использует кубиты, а не биты. Кубиты — это квантовые биты в суперпозиции, то есть они могут находиться сразу в двух состояниях.

«Это можно сравнить с броском монетки: пока она летит, для бросавшего она остается и орлом, и решкой. Эта суперпозиция сохраняется, пока не поймать монетку или не произвести вычисление кубита. Именно благодаря этой особенности расчеты на квантовых системах производятся быстрее, чем на классических», — отметил в разговоре с «Газетой.Ru» старший научный сотрудник лаборатории искусственных квантовых систем МФТИ Глеб Федоров.

В России, как и во всем мире, ученые пытаются создать квантовый компьютер, но все пошли разными путями.

Так, в 2022 году физики МФТИ совместно с коллегами из НИТУ «МИСиС» впервые продемонстрировали полноценный действующий четырехкубитный квантовый процессор, на котором при помощи специальных прецизионных (высокоточных) методов была подтверждена высокая точность операций. В 2021 году сотрудники Российского квантового центра и ФИАН уже представили на заседании Научного совета РАН подобный квантовый процессор, но на двух ионах в ловушке (куквартах).

По словам сотрудников РКЦ, тогда ученые одни из первых в мире создали процессор на двух куквартах — многоуровневой квантовой системе, полностью эквивалентной четырем кубитам. Препринт научной публикации появился на сайте arXiv.org в октябре 2022 года. Однако в МФТИ отмечают, что в 2021 году технических деталей, подтверждающих это, представлено не было.

Сейчас научная группа из МФТИ и НИТУ «МИСиС» занимается созданием 8-кубитной системы, которую планирует представить до конца этого года. К 2024 году запланирована разработка 16-кубитной системы. В РКЦ и ФИАН собираются в следующем году представить новую версию процессора, уже на 16 кубитах.

«Сверхпроводниковые системы, с которыми мы работаем в МФТИ, фактически тоже являются многоуровневыми квантовыми системами, однако никто в мире не использует их для кодирования нескольких кубитов, поскольку это сопряжено со значительными техническими трудностями: нужно предотвращать утечки на верхние уровни. Думаю, что касается ионов в ловушках, дело обстоит примерно таким же образом», — отметил старший научный сотрудник лаборатории искусственных квантовых систем МФТИ Алексей Дмитриев.

Кроме этих научных групп, квантовый процессор разрабатывается в МГУ – там ученые в том числе работают на атомах.

«В нашем случае роль физического кубита играет атом, пойманный в маленькую лазерную ловушку – оптический пинцет. Состояния кубита кодируются в относительную ориентацию спина электрона и атомного ядра: они либо направлены одинаково (1), либо противоположно (0)», – объяснил руководитель сектора квантовых вычислений ЦКТ МГУ Станислав Страупе.

По словам Страупе, научная группа работает над созданием 16-кубитного процессора, официально представить который планирует в следующем году.

Что же лучше?

Несмотря на то, что на первый взгляд все системы выглядят одинаково, у всех них есть свои плюсы и минусы. Так, например, сверхпроводниковые квантовые системы позволяют масштабировать квантовые процессоры — то есть увеличивать количество кубитов в них. На данный момент наибольшее количество полностью контролируемых кубитов достигнуто именно в сверхпроводниковых процессорах – так, IBM заявляет о полностью управляемой схеме с более чем 400 кубитами.

Атомные и ионные квантовые компьютеры также можно масштабировать за счет отсутствия микросхем. По словам специалистов из РКЦ и МГУ, это делать проще.

«Количество сверхпроводниковых систем в схеме на чипе может быть сделано сколь угодно большим, никаких технических ограничений на этот счет нет, более того, можно связывать кубиты на разных чипах и даже в разных криостатах, используя специальные криогенные связи. С другой стороны, число атомов, захваченных оптическим пинцетом, не может быть произвольно большим, область захвата ограничивается пятном фокусировки лазерного луча», — отмечает Глеб Федоров.

При этом Страупе отметил, что у сверхпроводящих процессоров есть электрическая схема, которая определяет потолок количества кубитов.

«Это число строго фиксировано. Наши атомы живут в оптических ловушках, и число атомов определяется тем, сколько мы можем захватить. Можно больше, можно меньше. Это легко реконфигурируемая модель, поскольку в ней нет чипа, атомы просто висят в воздухе», — объяснил Страупе.

Кроме того, у технологий различается и время жизни. Жизнь квантовых битов — это время, в течение которого кубиты остаются в суперпозиции. Оно называется «временем когерентности». Ключевую роль играет количество операций, которое можно выполнить за время когерентности кубитов. Чем больше этот параметр, тем больше способность кубита выполнять сложные задачи.

Так, например, срок жизни кубитов в представленном сотрудниками МФТИ и НИТУ «МИСиС» процессоре — 20 микросекунд, отдельные операции же занимают 10-15 наносекунд. У ионного процессора РКЦ и ФИАН – целых 5 миллисекунд, у МГУ – тоже несколько миллисекунд.

Технология МФТИ на сегодняшний день является самой точной в России — точность расчетов достигает 97%. До конца 2022 года ученые МФТИ изготовят и представят 8-кубитную систему. В 2023 году показатель точности операций будет увеличен до 99%.

«Важно отметить, что наши результаты точности уже вплотную приблизились к мировому уровню. Также нужно подчеркнуть, что большое количество групп в мире имеют схожие результаты на разных типах сверхпроводниковых кубитов, что подтверждает высокий потенциал этой платформы», — отмечает Дмитриев.

В прошлом году точность расчетов 4-кубитной ионной системы РКЦ и ФИАН составляла 70%.

«Мы ожидаем, что порог в 90% точности преодолеем с выходом нового процессора, однако все равно можем отставать от коллег в этом показателе», – отметил заместитель руководителя научной группы «Прецизионные квантовые измерения» РКЦ Илья Семериков.

Процессор МГУ пока также не может догнать «коллег» из МФТИ. Качество операций составляет около 70%, сообщил Страупе.

«Мы пока процессор не представляли, так как работаем над улучшением точности – наша задача достигнуть 99,9%. Может быть, в следующем году его представим. Проблема в шумах от лазера. Для увеличения числа кубитов нужен более мощный лазер, но он пока изготавливается компанией», – рассказал Страупе.

Несмотря на различия в подходах, все научные группы подчеркивают важность развития всех вариантов реализации квантовых систем. По словам ученых, это позволит не отставать от западных коллег, которые значительно обогнали Россию в квантовых разработках.

Зачем нужен квантовый компьютер

Развитие квантовых технологий позволит решать многие задачи современных компьютеров эффективнее и быстрее. Например, квантовые компьютеры можно будет применять для сверхбыстрого поиска по базам данных, компьютерного моделирования, факторизации чисел для взлома алгоритмов шифрования, а также квантового машинного обучения ИИ.

Кроме того, квантовый компьютер можно использовать для расчета больших органических молекул для лекарственных препаратов, построения оптимальных маршрутов автомобилей или оптимизации инвестиционного портфеля.

«Квантовый компьютер сможет делать это гораздо эффективнее и быстрее текущих алгоритмов. Количество применений огромное, но пока это все умозрительно. Устройства еще нет. Когда появится, тогда люди придумают и новые задачи. Мне кажется, что даже компьютера от IBM с 433 кубитами недостаточно. Нужны тысячи кубит», — рассказал Страупе.

По словам Семерикова, пока никто не знает, как построить настолько мощный квантовый компьютер, который смог бы реализовать все эти задачи.

«Это то, над чем сейчас бьются все. Пока мы не знаем, когда создадим такой компьютер, давать какие-то оценки касательно сроков его изобретения я не решусь, но это определенно возможно», – подчеркнул Семериков.

По словам специалистов, недостаточное количество оборудования может сдерживать темп развития индустрии. Для работы нужны криостаты, лазеры и литографы. Часть этого оборудования можно купить у других стран, однако сегодня инженеры и исследователи работают над точечным локальным производством.

«В России эта область квантовых технологий менее развита, ее начали активно изучать только в 2015 году, а на Западе на 20 лет раньше. Важно подчеркнуть, что в США пытаются увеличить количество кубитов, мы же пытаемся сделать операции точнее, что несколько важнее. Когда мы догоним западных коллег сказать сложно — может быть, в 2030 году, а может в 2050», — заключил Глеб Федоров.

Мистер Твиттер

Илон Маск инициировал крупный информационно-политический скандал в США

Валерий Воробьёв

В американском публичном поле принято называть любой крупный политический скандал "-гейтом" по аналогии с Уотергейтом, с помощью которого в 1974-м "ушли" Ричарда Никсона.

"Твиттергейт" начался 2 декабря с выкладывания в соцсеть внутренних документов этой же соцсети. Согласно этим документам, руководство Демократической партии напрямую взаимодействовало с верхушкой "Твиттера"* по вопросам удаления или ограничения доступа к ряду материалов, способных навредить безупречно чистой репутации партии. В качестве примера приводится противодействие раскрутке истории Хантера Байдена. Напомню, раскрутка началась с появления в New York Post материала о слитых (не украденных, это важно) из ноутбука сына Джо документах и медиафайлах. Тогда Джо был кандидатом в президенты, вышедшим на финишную прямую предвыборной гонки, так что сын подложил ему свинью в самый неподходящий момент. Ладно бы фотографии с наркотиками и продажными женщинами — в конце концов, у всех свои развлечения. Потенциально убийственным для репутации Джо тогда оказались материалы о коррупционных схемах его сына на Украине и о методах организации встреч различных "лоббистов" с тогда бывшим вице-президентом Обамы Джо.

Многие ждали от этого слива (случившегося, согласно официальной версии, благодаря сданному в сервис ноутбуку Хантера) того же, что сделал слив почты Хиллари в преддверии выборов-2016. Но либеральная информационная машина отлично выучилась на собственных ошибках. Пресса в большинстве своём написала про слив документов Хантера как про что-то незначительное, по большей части об этом стали упоминать как о кампании дезинформации от "русских троллей", но лишний раз старались не припоминать.

Куда интереснее дела обстояли в соцсетях. Месяц назад мы уже писали про плач Цукерберга, жаловавшегося на то, как подлые американские чекисты заставляли чуть ли не его лично удалять из "Фейсбука"** всю информацию про Хантера. На неделе выяснилось, что с "Твиттером" поступили примерно так же, только намного прямолинейнее. Вместо добровольно-принудительного сотрудничества с посредниками в спецслужбах соцсеть с синей птичкой работала напрямую с Демократической партией. Официальная позиция "Твиттера" состояла в том, что этими данными делиться запрещено, так как получены они были в результате хакерской атаки. Оставим за скобками тот факт, что сомнительные методы получения данных никак не опровергают их подлинность, и отметим то, что ноутбук Хантера никто не взламывал — данные с него (опять же, если верить официальной версии) слил сотрудник сервиса. В результате плотной кооперации Демократической партии и "Твиттера" были не только снесены множество твитов и ряд крупных аккаунтов, но даже заблокирована возможность размещения ссылки на статью New York Post, что объяснялось тогда "технической ошибкой". В этом сотрудничестве оказались замешаны почти все руководители соцсети, а уход (на деле же увольнение) ряда работников объясняется именно несогласием с проводимой политикой.

Но не Хантером единым жив "Твиттер". В пространстве новостей и слухов вокруг последовательного уничтожения главного инструмента либерального контроля над медиапространством всплыла дама по имени Элайза Блю. Активистка против торговли людьми, она заметила интересную особенность изменившегося "Твиттера": в нём появилась функция жалобы на сексуальное насилие над детьми. "Твиттер" долгое время был пристанищем педофилов: мало того, что запрещённый даже в гораздо более тёмных местах Сети контент там мог лежать вполне спокойно, так ещё и апологеты нормализации педофилии чувствовали себя в соцсети просто отлично — тысячи подписчиков ставили лайки и делали репосты, а синяя галочка указывала на привилегированное положение интернет-аристократа и носителя ценностей "правильной стороны истории". Блю отметила, что функция жалоб на самый прогрессивный контент уже внедрялась в феврале: задолго до Илона Маска, но спустя небольшое время после прихода нового менеджмента, индусов, сменивших в верхушке компании её основателей. Тогда эту функцию без объяснения причин убрали спустя пару недель, а механизм жалоб на очевидно незаконный контент пропал.

В сентябре шуму наделала история с парнем, подавшим в суд на "Твиттер": соцсеть отказывалась удалять видео, где его, на тот момент 13-летнего мальчика, "подвергают сексуальной эксплуатации". В итоге "Твиттер" пошёл на это только под давлением Департамента юстиции США. Другим примечательным случаем стала няня, которая выкладывала в соцсеть видео своих подопечных и набила на этом себе почти триста тысяч подписчиков, причём до последнего времени её профиль точно так же никто не трогал. Сейчас в "Твиттере" параллельно с амнистией тех, кто был заблокирован по политическим причинам, идёт зачистка всей этой гнили. Поразительно, но даже у них нашлись свои защитники. Пресса принялась рассказывать о новой цензуре, при этом выкладывание упомянутых выше документов об истории Хантера большие газеты встретили без интереса. У The Washington Post вообще вышел прекрасный материал в духе "тоже мне удивили, а разговоров-то было", где приводятся мнения разных маргиналов из правого сообщества с высказываниями типа: "Я ждал большего, а об этом все и так знали".

У всего происходящего есть интересный информационный фон. Демократы и республиканцы — крайне хромой способ разделять американские элиты. Куда вернее было бы рассматривать соперничество в верхушке последней сверхдержавы как схватку глобальных, информационных и прогрессивных денег с условной группой "промышленников-реакционеров", исповедующих какое-то подобие американского национализма, как бы странно это ни звучало. Покупка "Твиттера" и разбрызгивание его внутренней грязи на всех вокруг стала переходом этого атомного оружия информационной войны из рук первых в руки вторых. Разумеется, инструментом насаждения официальной позиции Госдепартамента соцсеть от этого быть не перестала, что бы ни лепетал изумрудный принц Илон Маск о свободе слова. Но в пользу рассмотрения битв вокруг "Твиттера" именно в упомянутом выше ключе говорит новость, несправедливо обделённая вниманием. На конференции инвестфонда Baron Capital Маск заявил, что намерен создать в рамках "Твиттера" независимую платёжную систему. Заявление совпало по времени со скандалом вокруг криптовалютной биржи FTX, так что момент был выбран как нельзя более удачно.

Платёжная система, интегрированная в авторитетную и богатую соцсеть на 300 миллионов активных пользователей, станет убежищем для инвесторов, которые бегут от контор-однодневок, вроде той же FTX. Параллельно с этим своё платёжное направление развивает и "Мета", что рисует нам в перспективе нескольких лет следующую картину: под контролем разных групп в Вашингтоне будут находиться сразу три огромных финансовых потока — "Твиттер", "Мета" и ФРС. В этом свете все показательные сливы документов о секретах Полишинеля или разблокировки аккаунтов публичных лиц можно рассматривать как рекламу нового финансового хаба, а вопли о цензуре, игнорирование громких новостей или плач по угнетаемым педофилам — как антирекламу.

* Соцсеть заблокирована на территории РФ из-за призывов к экстремизму и невыполнения требований об открытии официального представительства в нашей стране

** Соцсеть запрещённой в РФ экстремистской организации Meta Platforms Inc. ("Мета")

США и ЕС придумали новые тарифы на китайскую сталь и алюминий

Как сообщает агентство Bloomberg, США и Европейский союз рассматривают новые тарифы на китайскую сталь и алюминий в рамках борьбы с выбросами углерода и глобальным избытком производственных мощностей, сообщают источники, знакомые с этим вопросом.

Этот шаг будет означать новый подход, поскольку США и ЕС будут стремиться использовать тарифы — обычно используемые в торговых спорах — для продвижения своей повестки дня в области климата.

Идея, сгенерированная в администрации президента Джо Байдена, все еще находится на начальной стадии и официально не предлагалась, поскольку обсуждения не являются публичными. По словам одного из источников, соглашение с ЕС, включая особенности определения порогов для применения тарифов, вряд ли появится раньше конца следующего года, добавив, что даже эти сроки были оптимистичными.

Новая структура, основанная на соответствующем соглашении между США и ЕС в прошлом году, в основном нацелена на Китай, крупнейший в мире источник выбросов углерода и производитель стали и алюминия, а также на другие крупные страны-загрязнители.

Тарифный план, вероятно, углубит разногласия между Пекином и Вашингтоном, особенно в то время, когда две страны обязались работать вместе для борьбы с изменением климата. Но переговоры между США и ЕС о совместном решении климатического кризиса являются положительным знаком для отношений, которые снова страдают от торговых раздражителей, включая подписанный Байденом климатический закон, который, по словам европейских стран, дискриминирует их отрасли.

Торговый представитель США Кэтрин Тай и ее команда представили эту идею еврокомиссару Валдису Домбровскису и другим в Праге в конце октября.

Одним из подходов к возможным новым тарифам может быть преобразование существующего расследования в соответствии с разделом 232 Закона о расширении торговли, которое послужило основным обоснованием введения Трампом пошлин на европейскую сталь и алюминий в 2018 году, в новое расследование, направленное на выбросы углерода. и избыточные мощности. Это дало бы Белому дому юридическое прикрытие для продвижения вперед, не дожидаясь завершения нового расследования.

Официальные лица США также все еще обсуждают тарифную ставку или диапазон тарифных ставок, которые будут применяться к другим странам, и США заявили официальным лицам ЕС, что они хотели бы, чтобы соглашение имело юридическую силу, сообщили источники.

Россия рассматривает возможность введения фиксированной цены на свою нефть

Россия изучает перспективы установления фиксированной цены на свою нефть в качестве ответа на введенный странами G7 потолок цен на российское сырье, пишет Bloomberg, ссылаясь на информированные источники. «Москва рассматривает вариант введения фиксированной стоимости на баррели из страны, либо введение максимального уровня дисконта к международным маркам, с которым они могут быть проданы», — пишет агентство.

Оба варианта в случае их принятия будут подвергаться регулярному пересмотру, отмечает агентство. По словам одного из собеседников агентства, Россия стремится предложить покупателям своей нефти прозрачный ценовой механизм, который будет основан на рыночном подходе. Таким образом, пишет агентство, Кремль стремится избежать влияния ограничений на страны, которые покупают российскую нефть.

Однако, отмечает Bloomberg, понимания относительно точного уровня цен пока нет. Источники также сообщили о подготовке президентского указа, согласно которому российским компаниям и любым трейдерам, покупающим российскую нефть, будет запрещено продавать ее в страны, которые участвуют в соглашении о потолке цен.

Нефтяные санкции стран Запада, напоминает РИА Новости, вступили в силу 5 декабря.

Хроники эмбарго, день третий: Всякий хитрый «потолок» может упереться в «пол»

На третий день после вступления в силу европейского нефтяного эмбарго и согласованного ЕС и странами G7 «потолка» цен на российскую нефть в ряде СМИ появилась информация о возможном ответе России. Кроме того, стало известно об успешном применении российских страховок для нефтеналивных судов.

Скидки пойдут в «подпол»

По данным «Ведомостей», сейчас власти РФ рассматривают три варианта ответного механизма на введение предельной цены российской нефти:

Первый предполагает полный запрет на продажу нефти государствам, которые поддержали ограничение, даже если они приобретают сырье через страны-посредники;

Второй вариант — запрет на экспорт по контрактам, куда включено условие «потолка» цен, вне зависимости от того, какая страна выступает получателем;

Третий вариант — введение так называемой индикативной цены, т. е. определение максимального дисконта российской нефти Urals к эталонному сорту Brent, при увеличении дисконта продажа будет запрещена.

Отметим, что не так давно были внесены изменения в демпфирующий механизм для российских нефтекомпаний, теперь он учитывает скидки на российскую нефть на мировом рынке. Размер этой скидки ограничен $20 за баррель. Эксперты отмечают, в случае принятия решений о введении предельного дисконта на российскую нефть практика его применения в российском законодательстве уже есть.

Очевидно, что введение своеобразного «пола» или предельного дисконта, как, впрочем, вышеперечисленных запретов сильно поменяет мировой нефтяной рынок, поскольку вынудит китайских, индийских и турецких покупателей снизить свое давление на российских продавцов. После введения ограничений российские компании просто не смогут продавать нефть дешевле, не нарушив закон. Скорее всего, после такого шага России нефтяные цены пойдут вверх, что будет хорошо для всех продавцов. Ничего не потеряют и Китай с Индией, которые продолжат покупать сырье по самым низким ценам на рынке и спокойно перепродавать его в Европу и США.

Российские страховки заработали, экспорт переориентировался

Кстати, по данным Reuters, письмо, предоставленное российским страховщиком «Ингосстрах», позволило первому нефтяному танкеру пройти через турецкие воды после ужесточения правил. «Ингосстрах» предоставил спецификации для танкера «Владимир Тихонов» под флагом Либерии, которые включали страхование рисков загрязнения на весь период нахождения в турецких водах. Как показали данные слежения за судном, танкер завершил плавание через Босфор 3 декабря.

Усидеть на двух стульях будет сложно

Последствия нефтяного эмбарго и «потолка» уже начинают угрожать энергобезопасности ряда стран. В частности, в непонятную ситуацию попала Япония. Она, с одной стороны, поддержала ограничение стоимости российской нефти, а с другой — добилась исключения для сырья, которое отправляется с сахалинских проектов. Минфин США вывел из-под ограничений нефть проекта «Сахалин-2» до 30 сентября 2023 года, в европейских документах исключение для Японии прописано до 5 июня 2023 года. С «Сахалина-1» Япония не импортирует нефть с июня 2022 года.

6 декабря вице-премьер Александр Новак не стал обнадеживать Страну восходящего солнца. Он заявил, что Москва не гарантирует сохранение поставок нефти с сахалинских проектов в Японию.

«С Японией там, по-моему, долгосрочный контракт… Столько неопределенностей и нюансов, надо разбираться в каждом конкретном случае», — сказал Новак, отвечая на вопрос журналистов, будет ли Россия поставляться нефть Японии, несмотря на ее поддержку ценовых потолков. Напомним, что в 2021 году Япония импортировала 34 млн баррелей нефти из России.

Ряд экспертов считает, что Россия продолжит поставлять нефть с «Сахалина-2» Японии без скидок и с помощью уже привычной логистики. Сырье с «Сахалина-1», скорее всего, пойдет в Китай, несмотря на то, что Япония является акционером данного проекта. В новом операторе проекта ООО «Сахалин-1» 20% контролирует «Роснефть», 30% — у японской SODECO, 20% — у ONGC, владелец 30% и экс-оператор ExxonMobil объявил о выходе из проекта.

Эмбарго и «потолок» уже надавили на ЕС

В Венгрии начались перебои с топливом. Дело в том, что мощностей национальной нефтяной компании MOL недостаточно для удовлетворения потребностей венгерского рынка, около 30% нужно импортировать. При этом около года назад венгерское правительство установило лимит цен на бензин и дизель, которые отпускают владельцам частного автотранспорта, фермерам и таксистам. В результате иностранные компании сократили поставки топлива в Венгрию. А на фоне недавних ремонтов НПЗ начался ажиотажный спрос на АЗС.

Правительство Венгрии будет вынуждено принять предложение MOL и снимет ограничение цен на топливо внутри страны, что позволит обеспечить топливоснабжение даже за счет закупки более дорогой нефти марки Brent, заявил глава канцелярии премьер-министра Венгрии Гергей Гуйяш. MOL предупредили, что через два месяца наступит ещё одна критическая точка — европейской эмбарго на российские нефтепродукты. Глава MOL Жолт Эрнади заявил, что после 5 февраля на европейском рынке будет отсутствовать 10% дизельного топлива и страна должна подготовиться к тому, чтобы обеспечить баланс спроса и предложения именно в Венгрии.

Ближнему Востоку нужны гарантии

Вместе с тем экспортеры и импортеры энергосырья продолжают плодотворное сотрудничество без стран большой семерки.

7 декабря состоялись телефонные переговоры главы российского государства и президента Объединенных Арабских Эмиратов. Президент России Владимир Путин и его эмиратский коллега Мухаммед Аль Нахайян подчеркнули эффективность совместной деятельности по стабилизации мирового рынка нефти на полях ОПЕК+, заявила пресс-служба Кремля.

Кроме того, 7 декабря начинается визит председателя КНР Си Цзиньпина в Саудовскую Аравию. Он состоится по приглашению короля Салмана бен Абдель Азиз Аль Сауда для «укрепления исторических связей и стратегического партнерства между двумя странами», сообщило во вторник официальное Саудовское агентство печати (SPA). В ходе визита будут подписаны соглашения $29,26 млрд, сообщает SPA. Си также примет участие в саммите по сотрудничеству и развитию между странами Персидского залива и Китаем с участием лидеров Совета сотрудничества стран Персидского залива — Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Бахрейна, Кувейта и Омана.

Очевидно, что визит китайского лидера в Саудовскую Аравию далеко не случаен. В настоящее время напряженность между королевством и США усиливается. Пекин также не ждет от коллективного запада ничего хорошего. В мире встраивается новая политическая и экономическая архитектура.

«НиК» поинтересовался у экспертов, что ждет нефтяной рынок и российскую нефтяную отрасль между «полом» и «потолком», в новых геополитических реалиях.

Игорь Юшков, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ:

«Сейчас нефтяные цены снижаются, но я сомневаюсь, что на них оказывает влияние ценовой «потолок» на российскую нефть. Если только рынок не готовится к резким шагам со стороны РФ. Дело в том, что «потолок» приняли на высоком уровне, Россия не спешит с ответом, и никаких шоковых потрясений на рынке не происходит. Возможно, коррекция нефтяных цен идет на успокоение рынка. То есть все готовились к «потолку» и скупали фьючерсы, но ничего судьбоносного не произошло, и теперь их продают. Больше на стоимость нефти давит опасения наступления рецессии, а также рост ставки ФРС.

Тем не менее игроки нефтяного рынка ждут ответа России. В этой ситуации РФ целесообразно было бы принять «мягкий» вариант ответа, например, запретить прописывать в контрактах привязки к ценовому «потолку». На мой взгляд, не стоит грубо вмешиваться в рынок и устанавливать нижние пределы цены, а также запрет на продажу нефти государствам, которые поддержали ограничение, даже если они приобретают сырье через страны-посредники. Нельзя влезать в рынок с излишними ограничениями.

При этом Индия и Китай, конечно же, воспользуются ситуацией и попросят дополнительную скидку. Однако напомню, что скидки на российскую нефть в последние месяцы снижались. Поэтому не стоит влезать в рыночные механизмы.

В настоящее время для России важнее убедить союзников по соглашению ОПЕК+ не замещать российские объемы на рынке, если наша добыча уменьшится. Важно, чтобы квоты на добычу не увеличивались. Надо донести до них мысль о том, что если они нас попытаются заместить, то сыграют на руку картелю покупателей, установившему «потолок» цены. В случае успешного внедрения механизма ограничений стоимости сырья из РФ, остальные нефтяные экспортеры станут следующими».

Минэнерго США понизило прогноз цены Brent на 2022 год

С $102,13 до $101,48 за баррель понизило управление энергетической информации Минэнерго США (EIA) прогноз средней цены североморской нефти марки Brent на 2022 год, говорится ежемесячном краткосрочном прогноза EIA.

Управление понизило также прогноз средней цены Brent на 2023 год — с $95,33 до $92,36 за баррель.

Прогноз средней цены на нефть марки WTI на 2022 год также был понижен — с ноябрьской оценки в $95,88 до $95,22 за баррель, на 2023 год — с $89,33 до $86,36 за баррель.

В то же время Минэнерго США сохранило прогноз по спросу на нефть в мире в 2022 году на уровне 99,82 млн б/с, однако понизило на 2023 год до 100,82 млн б/с. Относительно 2021 года спрос в 2022 году увеличится на 2,26 млн б/с.

В ноябре Минэнерго США, напоминает ПРАЙМ, прогнозировало, что в 2023 году спрос на нефть составит 100,98 млн б/с. Таким образом, министерство понизило прогноз на 160 тыс. б/с.

«Потолок» цен на российскую нефть без ответа не останется

Российское руководство подготовило три варианта ответного механизма на введение западными странами ценового «потолка» на поставки российской нефти, сообщают «Ведомости», ссылаясь на близкие к правительству источники. Проект соответствующего президентского указа, отмечает газета, обсуждает администрация президента с правительством.

Первый вариант, по данным издания, предусматривает полный запрет на поставки черного золота странам, которые поддержали введение ценового «потолка». Причем запрет распространяется в том числе на покупку российской нефти не только напрямую, но и через страны-посредники или даже их цепочку.

Согласно второму варианту, должен быть введен запрет на поставки нефти по контрактам, куда включено условие «потолка» цен, независимо от страны-получателя.

А третий вариант предполагает введение так называемой индикативной цены. Суть механизма заключается в том, что определяется максимальный дисконт российской нефти марки Urals к эталонному сорту Brent, и при увеличении этого дисконта вводится запрет на продажу. По информации источника издания, этот вариант наименее вероятен.

На сегодняшний день, как отмечает издание, пока не был одобрен ни один из этих вариантов, пишет ПРАЙМ.

Слишком много денег зарабатывать в США непозволительно

Калифорния может стать первым штатом в США, где будут штрафовать нефтяные компании за то, что они зарабатывают слишком много денег. Губернатор Гэвин Ньюсом и его союзники-демократы в законодательном собрании штата представили это предложение, когда вернулись в Капитолий штата в Сакраменто для начала специальной законодательной сессии, посвященной исключительно нефтяной промышленности. В предложении, однако, нет четких обозначений, какую прибыль следует считать слишком великой для нефтяных компаний, какой штраф им придется заплатить и вообще кому и как перечислять эти деньги?

А вот мотивация вполне ясна: в октябре средняя цена галлона бензина в Калифорнии была более чем на $2,60 выше, чем в среднем по стране. Это самый большой разрыв за всю историю. Население большую часть этого года платит в среднем более $6 за галлон бензина.

Sempra подрядилась поставлять СПГ французской Engie в течение 15 лет

Sempra Infrastructure, «дочка» американской Sempra Energy, заключила долгосрочное соглашение с французской энергетической Engie о поставке 0,875 млн тонн СПГ в год в течение 15 лет с первой фазы планируемого проекта Port Arthur LNG. «Соглашение обеспечивает также основу для разработки способов сокращения интенсивности выбросов углеводорода от СПГ, производимого в рамках первой фазы проекта Port Arthur LNG», —говорится в релизе Sempra.

Ранее Sempra Infrastructure заключила соглашение с британской Ineos о поставках той в течение 20 лет 1,4 млн тонн СПГ в год с планируемого проекта Port Arthur LNG, сообщила Sempra.

Первый этап осуществления проекта Port Arthur LNG в США предполагает строительство двух производственных линий сжижения газа, а также другой инфраструктуры, которая позволит экспортировать 13,5 млн тонн СПГ в год. Компания, говорится в релизе, сосредоточена на цели объявить о финальном инвестиционном решении по первой фазе Port Arthur LNG в первом квартале 2023 года.

Port Arthur LNG, отмечает ПРАЙМ, может стать одним из крупнейших экспортных производств СПГ в Северной Америке, поскольку потенциально его мощность может быть увеличена до восьми производственных линий, или 45 млн тонн в год. Второй этап проекта Port Arthur LNG также находится в стадии активного маркетинга и разработки.

Ответом России на «потолок» может стать «порог»

Москва рассматривает возможность либо введения фиксированной цены на российскую сырую нефть, либо установления максимальных скидок к международным эталонным ориентирам. Во втором случае нефтяные компании не смогут совершать сделки в том случае, если дисконт будет превышать установленный уровень.

То есть российские нефтяники смогут продавать баррели только по цене, близкой к мировой. Ниже порога будет нельзя. Это вынудит китайских, индийских и турецких покупателей снизить свое давление на российских продавцов. Например, в ответ на предложения Индии и Китая продать нефть подешевле, российские компании будут разводить руками: не можем, закон нам прямо запрещает.

Такие шаги станут ответом на ограничение, введенное «Большой семеркой», пишет Bloomberg. Оба сценария предусматривают регулярный пересмотр параметров в зависимости от ситуации на энергорынке.

Россия стремится предложить покупателям своей нефти прозрачный механизм ценообразования, придерживаясь рыночного подхода, и не хочет давить на нейтральные государства, импортирующие энергоносители из России, сообщил агентству один из чиновников на условиях анонимности.

Предел цен G7 на поставляемую по морю российскую нефть вступил в силу 5 декабря. Россия заявила, что не будет соблюдать эту меру, даже если ей придется сократить нефтедобычу.

Ценовой лимит задумывался Западом для того, чтобы сохранить российскую нефть на рынке, но ограничить доходы Москвы от экспорта. Работать потолок должен за счет той значительной роли, которую западные компании играют на рынке морской транспортировки и страхования. Механизм потолка заключается в том, что покупатели в третьих странах смогут получить доступ к услугам страховщиков и судовладельцев только в том случае, если стоимость перевозимого по морю сырья будет не выше введенного максимума.

Компании, которые хотят получить доступ к стандартному отраслевому страхованию и другим ключевым услугам стран «Большой семерки», могут сделать это только в том случае, если они будут платить 60 долларов за баррель или меньше. Греческие танкеры также не будут допущены к закупке грузов сверх лимита.

На карту поставлены мировые поставки сырой нефти и ключевой источник доходов Москвы. «Большая семерка» надеется, что, благодаря установленному лимиту, мир по-прежнему будет получать российские энергоресурсы, но по цене, которая лишает Кремль возможности финансировать специальную военную операцию на Украине.

Вице-премьер РФ Александр Новак сообщил во вторник, что Россия разработает и примет инструмент против ограничений к концу текущего года.

Как сообщает Bloomberg, Кремль готовит президентский указ, который запретит российским компаниям и любым трейдерам, покупающим нефть, продавать ее кому-либо, кто участвует в ценовом потолке.

Кстати, Турция после вступления в силу потолка цен на российскую нефть не пропускает через проливы Босфор и Дарданеллы по крайне мере 20 танкеров, которые везут в общей сложности около 18 млн баррелей нефти.

Высшие должностные лица России, включая президента Владимира Путина, неоднократно заявляли, что страна не будет соблюдать ограничение, так как оно не является рыночным и может иметь серьезные последствия для баланса спроса и предложения во всем мире.

Кто помог Байдену избежать "октябрьского сюрприза". После прихода Илона Маска Twitter оказался в центре грандиозного скандала

Игорь Дунаевский

Компания Twitter (заблокирован в РФ) систематически цензурировала содержание своей соцсети по требованию властей США. В частности, на платформе умышленно блокировали распространение скандальных историй о сыне президента Хантере Байдене, которые грозили навредить президентским амбициям его отца.

Подтверждающие это документы опубликовал независимый журналист Мэтт Таибби, который провел расследование, опираясь на внутреннюю переписку сотрудников Twitter. Доступ к ней журналисту предположительно предоставил новый владелец соцсети Илон Маск, который ранее делился ссылкой на учетную запись журналиста, обещая доказать подавление свободы слова в США и освободить купленную им за 44 миллиарда долларов "птичку" от цензуры.

Таибби, ознакомившись с внутренней перепиской Twitter, пришел к выводу, что во время предвыборной кампании 2020 года на соцсеть постоянно пытались повлиять политики, требуя удалить тот или иной невыгодный им контент. Модераторы платформы охотно выполняли эти требования, блокируя по запросам политиков хоть обычных пользователей, хоть знаменитостей. При этом, хотя такие жалобы поступали из обеих основных партий, Таибби указывает, что цензура в Twitter гораздо чаще проводилась по указке Демократической партии, поскольку подавляющее большинство сотрудников соцсети открыто ей симпатизировали. На одном из опубликованных Таибби скриншотов видно, как получивший очередную вводную извне сотрудник соцсети пересылает коллеге: "Снова на изучение от команды Байдена". Вскоре приходит ответ: "Сделано". Аналогичные запросы приходили и по линии Национального комитета демпартии.

Но, конечно, самый заметный эпизод расследования - нашумевшая история с ноутбуком Байдена-младшего. В октябре 2020 года, за считаные недели до президентских выборов с участием Джо Байдена, газета The New York Post опубликовала разоблачения из этого гаджета, который Хантер, предположительно, потерял в мастерской. Насчет Байдена-младшего иллюзий на тот момент никто и не питал: на слуху было полученное им благодаря влиянию отца крайне доходное место в украинской газодобывающей компании Burisma, а также отчисление из резерва ВМС США за наркотики. Но недра гаджета хранили такое обилие компромата на семью Байденов, что позже его назвали "ноутбуком из ада". Торговля политическим доступом к отцу, мутные доходы, долги, алкоголь, наркотики, проститутки - таково краткое, но далеко не полное резюме президентского отпрыска.

Публикация по всем признакам могла стать "октябрьским сюрпризом" - так в политике США называют непредвиденные информационные "бомбы", которые за считаные недели до традиционно проходящих в ноябре президентских выборов взрывают прессу и могут кардинально изменить расклад сил. Перед выборами 2020 года преимущество Байдена над Дональдом Трампом в соцопросах выглядело хрупким, поэтому скандал с Хантером мог сильно снизить шансы его отца на победу.

Но в самопровозглашенном оплоте свободы слова случилось немыслимое. Дружественная Байдену и демократам мейнстрим-пресса, которая открыто вела информационную войну против Трампа, попросту сделала вид, что "ноутбука из ада" не существует - ведущие издания отказались писать об этом. ФБР позже назовет данные из ноутбука дезинформацией, которую якобы распространяют русские хакеры. Соцсети пошли еще дальше, блокируя распространение статьи New York Post. Глава Meta (запрещенная в РФ экстремистская организация) Марк Цукерберг недавно признался, что тогда ему поступали просьбы из ФБР лимитировать распространение историй про "ноутбук из ада".

В Twitter такое решение приняли глава юридического отдела Виджайя Гаддe и еще несколько менеджеров. Ссылки на статью на платформе блокировали и помечали как опасные под предлогом нарушения политики Twitter, запрещающей публикацию информации, полученной путем хакерства. Как пишет Таибби, модераторы блокировали даже отправку ссылок через личные сообщения - это считается крайней мерой, которая до этого использовалась разве что для пресечения распространения детской порнографии.

При этом трудно вспомнить, когда бы американские СМИ или Twitter блокировали скандальные, но непроверенные и зачастую оказывавшиеся фейками истории о Трампе, которые сливали в прессу его многочисленные анонимные недоброжелатели в госструктурах, нарушая при этом законодательство США.

Байден на тех выборах победил, но история с "ноутбуком из ада" продолжается. Со временем игнорировавшим ее СМИ пришлось признать, что данные из ноутбука - это правда. Получившие контроль над палатой представителей США политики-республиканцы теперь обещают запустить серию расследований против Байдена-младшего и попыток скрыть правду. Несколько недель назад газета The Washington Post сообщила, что агенты ФБР собрали достаточно доказательств для выдвижения обвинений Байдену-младшему в налоговых преступлениях и даче ложных показаний при покупке оружия, хотя пока неясно, дадут ли ход этому делу.

Примечательно, что внутри Twitter с решением блокировать историю о "ноутбуке из ада" многие были не согласны, включая основателя и главу соцсети Джека Дорси. Его Гадде и Ко даже не поставили в известность о своем политическом подыгрывании демократам.

Маск давно критиковал соцсети в США за все более откровенную цензуру в последние годы и обещал вернуть в Twitter свободу слова. Одним из первых решений после покупки соцсети он выставил за дверь Гадде и многих других, занимавшихся модерацией. За этим последовало восстановление аккаунта Трампа, чей сын на днях в Twitter открыто осудил президента Украины Владимира Зеленского за репрессии против церкви. Теперь подавление свободы слова в соцсети доказывается именно на скандальной истории с Байденом-младшим.

Все это, конечно, несет определенные риски для Маска. Предприниматель, ранее голосовавший за Барака Обаму, Хиллари Клинтон и Джо Байдена, теперь с растущим энтузиазмом критикует демократов и даже называл их "партией раздора и ненависти". Перед недавними выборами в Конгресс США он призывал голосовать за республиканцев из-за угрозы, которую, на его взгляд, демократы представляют для свободы слова в Америке. Маск также озвучивал в Twitter идеи, противоречащие курсу Белого дома по Украине.

В результате его отношения с Белым домом и демпартией все более напряженные. СМИ писали, что администрация США задумывается о дополнительных проверках его деятельности. Звучали и намеки на то, что власти могут пересмотреть сотрудничество с его компанией SpaceX по госконтрактам.

Но Маск пока упорно гнет свою линию, называя это битвой "за будущее цивилизации", затмевающей любые другие внутренние проблемы США. Он пытается не допустить, чтобы безвестные модераторы Twitter самовольно или по указке политиков решали, что можно знать американцам, а что нет. И, кстати, не только американцам. Цензоры Twitter, как считает сам Маск, могли пытаться влиять и на политические процессы в других странах. В частности, речь о недавних выборах президента Бразилии.

"Крок" банкротит Oracle

Ирина Приборкина

Компания "Крок" заявила о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом АО "Оракл компьютерное оборудование" (Oracle). С начала года на компанию, по данным сайта kad.arbitr.ru, подано 10 исков на общую сумму около 1 млрд руб.

Oracle остановила работу в России в начале марта 2022 г. Среди истцов компании за 2022 г. - "Форс дистрибуция", которая подала к Oracle иск на 431,7 млн руб. АО "Альфа-Банк" планирует взыскать с компании более 100 млн руб. АО "Инфосистемы Джет" хотят взыскать с компании более 28 млн руб., ООО "Марвел КТ" - более 188 млн руб., а ООО "Табер Трейд" - более 387 тыс. руб.

В июне против Oracle, не исполнявшей договор об услугах технической поддержки, подал иск "МегаФон" на сумму более 44 млн руб. Oracle была оштрафована, но штраф не оплатила. После этого в середине октября "МегаФон" также заявил о намерении инициировать процедуру банкротства компании.

Представители пресс-службы "Крок" отметили, что компания всегда ставит в приоритет возможность решения вопроса в досудебном порядке. "В данном случае мы предприняли ряд попыток урегулировать вопрос, но это не принесло результата. Поэтому мы были вынуждены обратиться в суд, и исковое требование полностью удовлетворено. Однако и после этого выплата не последовала, и потому мы вынуждены предпринять следующий шаг, который используется в юридической практике. Это стандартный сценарий развития процессов по взысканию задолженности с подобными обстоятельствами", - рассказали представители "Крок".

В ПАО "МегаФон" воздержались от комментариев.

Генеральный директор компании "ФОРС Центр разработки" (ГК ФОРС) Евгений Ефименко рассказал, что суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме исковые требования ООО "ФОРС - Центр разработки" к корпорации Oracle на 111,3 млн руб. "По мере развития событий будем принимать решение о дальнейших шагах", - добавил он.

Юрист, экономист, член Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций Павел Катков считает, что банкротство - не лучший путь для конкретного кредитора, ведь в этом случае он фактически приглашает в процедуру и остальных кредиторов, а также государство и других лиц, обязательства перед которыми должны быть исполнены в первую очередь. "Разумнее было бы пойти просто с иском о взыскании денежных средств. Однако истец решил иначе. Возможно, он обладает информацией, которой не владеем мы. В любом случае это уже становится тенденцией. Зарубежные компании покидают российскую экономику, попутно нередко оставляя местных кредиторов с непогашенными долгами и обязательствами, чего последние терпеть не желают", - отметил юрист. По его словам, стремление взыскать деньги рискует разбиться о невозможность исполнения судебного решения. "Если у зарубежной компании нет активов в России, получить что-либо будет непросто даже при полной поддержке судом позиции российских истцов", - считает Павел Катков.

Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Токарева считает, что если смотреть на формальные признаки, то суд с высокой степенью вероятности инициирует процедуру банкротства. "Для введения в отношении юридического лица процедуры банкротства требуется три критерия. Задолженность более 300 тыс. руб., просрочка исполнения более трех месяцев и наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности с должника. Судя по Картотеке арбитражных дел, и ПАО "МегаФон" и ЗАО "Крок Инкорпорейтед" просудили свои требования достаточно давно, судебные акты по инициированным ими процессам вступили в законную силу. Требования "МегаФона" составляют 44 млн руб., требования "Крок" - 48 млн руб. Значит, препятствий для возбуждения судом процедуры банкротства нет, только если "Оракл компьютерное оборудование" не погасит задолженность до первого судебного заседания по рассмотрению заявления о банкротстве. Иногда заявления о признании должника банкротом подаются не для того, чтобы в действительности обанкротить должника, а для того, чтобы понудить его к переговорам", - объяснила юрист.

Когда в мире начнут продавать искусственное мясо

Татьяна Карабут

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) выдало компании Upside Foods разрешение на продажу мяса, выращенного из стволовых клеток животных. Но в ближайшее время его потребление не станет массовым.

"Эта технология для человечества не является необходимостью ни в экономическом плане (слишком дорого), ни в технологическом (нет мощностей, которые могли бы обеспечить этим продуктом хотя бы одну деревню), ни в социальном плане (вряд ли правительства стран согласятся на уничтожение животноводства и части растениеводства). Да и потребности такой у рынка нет - люди хотят есть мясо, которое получают от животного", - считает руководитель исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин.

Производства искусственного мяса в промышленном масштабе еще нет нигде. По оценке эксперта, вложить в организацию такого производства надо десятки, если не сотни миллиардов долларов.

Еще в прошлом году замглавы минсельхоза Оксана Лут также говорила, что замещение традиционного мяса растительным или культивированным (выращенным в лаборатории) в России вряд ли возможно в среднесрочной перспективе, поскольку у нас "консервативное потребление".

Анастасия Семенова, замдиректора по научной работе ФНЦ Института пищевых систем им. В.М. Горбатова:

- Это типичный коммерческий ход, цель которого подготовить мнение потребителей. В любой стране для выпуска на рынок пищевого продукта сначала разрабатываются стандарты, контролирующие его безопасность и качество. В существующих технологиях получения клеточной массы (так называемого "искусственного мяса") используются гормоны, стимуляторы, антибиотики и другие вещества, опасные для здоровья человека. Так вот, надо знать, сколько их осталось в конечном продукте. Опасны ли остаточные количества этих веществ для здоровья? Для этого и создаются стандарты безопасности. Но таких данных ни одна фирма, заявившая о производстве клеточного мяса, не предъявляет. Просто пишет, что их продукт якобы безопасен. Также должны быть стандарты пищевой ценности продукта: сколько в нем белка, жира, какие минеральные вещества, витамины. Но и об этом фирмы не сообщили. Есть стандарты на вкус, внешний вид, аромат и т.д. Должно быть прописано, какого цвета свежее и какого испорченное "искусственное мясо". Нужны стандарты на методы обнаружения фальсификации. Словом, требуется много законодательных актов, чтобы продукт дошел до рынка, но в данном случае ничего подобного фирмы не предоставили.

Подготовил Юрий Медведев

Американцы перестали откладывать заработок и предпочитают тратить деньги сразу

Игорь Дунаевский

Американцы практически не откладывают часть заработка на накопления, предпочитая тратить все деньги здесь и сейчас. По данным министерства торговли США, граждане отправляют в кубышку только 2,3 процента доходов. Это минимальный уровень с 2005 года.

В 2010-х годах американцы откладывали на сберегательные счета и вклады от 5 до 10 процентов своего дохода. В годы санитарных ограничений из-за COVID-19 этот показатель взлетел до 30 процентов. Накопления росли как на дрожжах из-за вынужденной экономии на туризме, ресторанах и других видах отдыха, а также за счет государственных финансовых льгот. В результате, как отмечает axios.com, у части населения сформировалась финансовая подушка безопасности.

Теперь настало время трат. Эксперты объясняют это тем, что уставшие от санитарных ограничений американцы стремятся наверстать упущенное в плане путешествий и прочих удовольствий. Даже максимальные за десятилетие проценты по вкладам в США не убеждают граждан класть больше денег на депозиты. По данным Bankrate, средняя ставка по депозитам в США сейчас составляет около 2 процентов. Но инфляция, которая в этом году в Америке составит до 8 процентов, с лихвой сжигает всю выгоду от депозитов.

Впрочем, как прогнозирует газета Financial Times, рекордная инфляция, подталкивающая американцев жить моментом, в конечном итоге вернет их к суровым будням. Ведь пока цены растут быстрее зарплат, что в течение 1-2 лет истощит накопления жителей США и вновь заставит их экономить.

"Европа попала в ловушку": Федор Лукьянов - о том, почему абсолютная солидарность ЕС с США по русскому вопросу предполагает субординацию более сильному партнеру-гаранту

Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

Президент Франции Эмманюэль Макрон провел обстоятельные переговоры с президентом США Джозефом Байденом. Отношения между Парижем и Вашингтоном складываются неровно. В прошлом году Францию глубоко уязвило создание англосаксонской группировки AUKUS в составе Великобритании, Австралии и Соединенных Штатов. Во-первых, остальных союзников по НАТО не уведомили. Во-вторых, следствием договоренности стал разрыв контракта между Канберрой и Парижем на строительство крупной партии подводных лодок для Австралии. Вместо обычных субмарин французского изготовления запланированы атомные по американскому проекту. Гнев Парижа был столь велик, что из Вашингтона и Лондона даже отзывали послов, правда, ненадолго.

Обиды осени прошлого года вроде бы померкли зимой этого, когда трансатлантические отношения перешли в категорию "боевого братства". Несокрушимое единство Европы и Америки перед лицом русской угрозы - тезис, который повторяется буквально ежедневно. Согласно принятой на Западе интерпретации президент Владимир Путин жестоко просчитался, ожидая раскола между Старым и Новым Светом. И теперь атлантическое сообщество обрело новое дыхание и смысл существования.

Насколько Москва была готова к столь резкой реакции "коллективного Запада" на украинскую кампанию, вопрос открытый и непростой. Однако по мере разрастания последствий кризиса в монолите западной коалиции начинают намечаться трещины. Нам на них рассчитывать едва ли стоит - расхождение идет не по линии отношения к России, а в основном по вопросу, если так можно выразиться, распределения тягот. И тут у Европы, кажется, начали возникать неприятные подозрения.

Приход Байдена в Белый дом почти два года назад был встречен европейцами с ликованием. Слишком большое отторжение вызывал у большинства континентальных лидеров Дональд Трамп, который и сам не скрывал пренебрежения к Старому Свету. Трамп был идеальным олицетворением того, что претило европейским начальникам и подчеркивало различия между Европой и Америкой. Однако расхождения начались раньше, в самом начале столетия, когда Билла Клинтона в Вашингтоне сменил Джордж Буш-младший. Именно тогда американские приоритеты стали сдвигаться от казавшейся благополучной и достаточно беспроблемной Европы ко все более насыщенной процессами и событиями Азии.

Буша и его соратников-неоконов в Европе не любили, Барака Обаму встречали как мессию нового атлантизма, но разворота к проверенным союзникам в полной мере не произошло. Трамп шокировал откровенностью неприязни, поэтому победа Байдена воспринималась в качестве возвращения даже не к норме, а к приличиям. И действительно, риторика демократической администрации напомнила о временах Клинтона, которые были, вероятно, золотой эрой американо-европейского симбиоза. Вашингтон считал Европу важным приоритетом и прилагал значительные усилия по ее обустройству в общеатлантическом духе, что тогда вполне соответствовало представлениям о прекрасном и самих европейцев.

Нынешний президент США Джо Байден - политик старой школы, в которой Европа была центром американских интересов. Но старая школа предусматривает трезвый анализ затрат и выгод, издержек и возможностей. И умение оптимизировать первое, максимизируя второе. Европа после Второй мировой, а особенно "холодной войны" избавлялась от стратегического мышления в пользу прикладных мер по обеспечению комфортного существования. США же сохранили способность если не мыслить, то чувствовать стратегически. Отсюда и понимание (скорее инстинкт) меняющихся геополитических реалий. Инстинкт не гарантирует правильность политики. Однако подразумевает ее увязку с текущими нуждами и обстоятельствами. Как ни странно, Европа, исторически славная рационализмом, куда меньше соотносит свои действия с их последствиями.

Был ли у Вашингтона хитрый план переложить основной груз противостояния с Россией на европейских союзников, мы, возможно, когда-нибудь узнаем. Впрочем, поведение Соединенных Штатов можно объяснить и не замыслами, а грамотной реакцией. Волны от украинского кризиса расходятся повсеместно, США принимают решения, чтобы последствия купировать или даже использовать на перспективу. Это вызывает оторопь Европы: американцы это сделать могут, а они сами - не очень. И когда администрация Байдена принимает Акт по сокращению инфляции, ставящий американских резидентов в заведомо более выгодное положение, чем европейских, это в полной мере соответствует интересам Соединенных Штатов. И что?

Европа попала в ловушку, из которой непонятно как выходить. Абсолютная солидарность с США по русскому вопросу предполагает субординацию старшему и более сильному партнеру-гаранту. Европа готова, но это означает (по объективным причинам): 1) взять на себя большую часть издержек, 2) следовать общей стратегической линии и по остальным принципиальным для патрона вопросам. А главный из них - китайский. Китай - стратегический соперник Америки на ближайшие десятилетия. Европе угрозы он не несет, вызова не бросает. Сотрудничество с ним выгодно. Но с какой стати старший брат должен позволить младшему помогать тому, кто с ним самим в контрах?

Байден и Макрон долго жали друг другу руки в знак невероятной сердечности. По сути, Байден заверил его, что США Европу обижать не хотят. И все. Не более того.

Министр обороны США рассказал, как он не боится Китая

Дмитрий Косырев

Сюжетов вокруг выступления министра обороны США Ллойда Остина на Рейгановском форуме в Калифорнии выстраивается сразу несколько. Есть сколько угодно желающих воспринимать эту речь как стандартную для каждого военного страшилку по поводу стратегического конкурента (в данном случае — Китая и только Китая, без России и кого-либо еще) с неизбежным дополнением: "Но мы Пекина не боимся, потому что…" Однако есть особенности ситуации.

Первое — это характерные многочисленные и не сильно воинственные пассажи ближе к концу речи. О том, что США не желают новой холодной войны и — что особенно важно — не ставят союзников перед выбором "или мы, или Китай". Видимо, здорово достали Америку эти самые союзники, не желающие развала своей экономики из-за упомянутого "или — или". Вдобавок отметим слова министра насчет того, что большие державы должны подавать всем пример правильного общения и уметь предотвращать конфликты.

В общем, выступление получается не такое уж грозное, совсем наоборот. Почему?

А посмотрим хотя бы на неожиданно конкретный и подробный (на фоне прочей общей и не эффектной речи министра) его рассказ о том, как переделывается вся механика технологического конвейера, который должен обеспечить США превосходство над Китаем на десятилетия вперед.

Для этих целей активизировалось особое агентство в рамках Пентагона, занятое оборонными исследованиями. Его цель, в сущности, — соединить команды инноваторов с лидерами корпораций и инвесторами. Еще Остин доложил форуму, что его ведомство дало денег мелким и средним компаниям, занятым инновациями какого угодно рода, и приняло множество прочих мер, чтобы вывести изобретателей из "долины смерти".

А это, оказывается, такая мертвая зона, куда надолго попадают технологические чудеса между стадией концепции и моментом их превращения в конкретную систему вооружений.

Тема нам знакома: совсем недавно мы упоминали книгу отставного американского генерала Роберта Сполдинга и его интервью сайту фонда "Наследие". Там рассказывается, как Америка сама отдала мировое технологическое лидерство Китаю в том числе потому, что не смогла вовремя разобраться вот с этой самой "долиной смерти" для инноваций. Инженерам это надоело. И теперь приходится привлекать в технологические корпорации иностранцев, среди которых оказывается множество китайцев.

Похоже, что разбираться с тем, что происходит с инновациями в ВПК и страной в целом, ведомство Остина будет еще долго. А пока это происходит, стратегическому конкуренту надо регулярно заявлять с ударом посоха о землю: "Ты не пройдешь".

И объяснять, почему он не пройдет. Во-первых, потому, что конкурент плохо себя ведет — например, лидеры Китая "неоднократно высказывали свои намерения сместить Америку с ее роли глобального лидера". Но ведь это же вранье, ничего такого они не высказывали, а говорили, что мир достаточно велик для всех? Да, но ведь пекинские правители постоянно утверждают, что "время работает на них", а это, если вдуматься, и есть упомянутый состав преступления.

А во-вторых — враг не пройдет, потому что Китай хоть уже и обзавелся, видимо, ровно тысячью ядерных боеголовок (это теперь официальная цифра в Минобороны США), но он постоянно оказывает давление на союзников и нарушает права человека.

И какого успеха вы ждете при такой политике?

И все это выглядело бы довольно жалким спектаклем, если бы не было только вторым актом такового. Первым же актом — в глазах буквально всех наблюдателей — оказалось то, что произошло ровно за день до выступления Остина у рейгановцев. Презентация нового стратегического бомбардировщика-невидимки B-21. То есть вчера показал этот супер-самолет, сегодня выступил и объяснил национальные оборонные задачи — примерно так.

И тут надо передать слово китайским аналитикам (издание Global Times), которых бомбардировщик не сильно впечатлил. Они замечают: тут что-то странное, его показали очень быстро и только спереди. "Это что, пропагандистский образец?" — спрашивает китайский автор.

И не забудем, что это первый разработанный в США самолет нового поколения за 30 лет, притом что с его предшественником B-2 произошла настоящая финансовая и технологическая катастрофа, по итогам которой производство его было прекращено в 2000 году. А какие эффектные сцены были при его рождении, как объясняли, что это "кошмар для любых оппонентов".

А теперь кошмар развеялся и появился вот этот новичок стоимостью в половину атомной субмарины. Но есть подозрения, что и тут просто акция, чтобы вдохновить конгресс на новые ассигнования для все того же долгоиграющего проекта. Не говоря о том, что общее указание было сделать более дешевую версию B-2. И не потому ли его так и не показали всерьез публике, не сообщили всех характеристик, как это было с предшественником?

Далее. В Пекине очень даже заметили, что новый бомбардировщик подается как конкретно антикитайское оружие, да еще такое, что его не увидишь и не собьешь. И размещать его собираются на Гуаме и в Австралии, а не на каком-то там европейском театре. И слов на эту тему было сказано сколько угодно, типа того что новая машина "на десятилетия отучит Китай даже думать о войнах".

Однако если вот этот новый самолет всерьез собираются применить против Китая, то тут уже китайские публицисты лупят острием посоха о землю со словами "Ты не пройдешь". Как это в таких случаях и положено.

Что, если в целом, получается: у Америки серьезные технологические проблемы. Которые она старается как-то решить к моменту (2030 году?), когда у Пекина будет уже не тысяча, а полторы тысячи боеголовок — то есть примерный паритет с США (и Россией) без всяких сдерживающих договоров. Не забудем также, что, по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), Китай по итогам 2021 года твердо стоит на втором месте в мире по экспорту вооружений, и многое другое по части его военных программ. Так что разговоры об ответственном диалоге двух держав очень даже уместны и своевременны. Вот с учетом этих факторов и надо воспринимать речь американского министра обороны.

Проблемы строительства русской нации: социальные сети

Как превратить соцсети из инструмента разрушения в инструмент созидания

Александр Гапоненко

Начиная с 2014 г. Россия подвергается систематической атаке коллективного Запада с целью расчленить её на части, ограбить, колонизировать, поработить жителей. Правящие элиты страны стали организовывать сопротивление очередному походу "двунадесяти европейских народов" на Восток.

Наряду с повышением автаркии экономики, укреплением политических структур им пришлось вести перестройку социальной сферы. Реализовывавшийся до настоящего времени проект строительства либерально-демократической, не имеющей этнического ядра, встроенной в западный мир, российской нации был отвергнут. Ему на смену стал реализовываться проект строительства русской нации - нации, основанный на духовных ценностях и социальных практиках русского народа.

Проект строительства русской нации сталкивается с целым рядом проблем. В данной статье мы остановимся на проблемах формирования и функционирования такого института как социальная сеть. Однако вначале определимся с некоторыми теоретическими понятиями.

Социальные сети: основные теоретические понятия

Строительство любых сложных социальных образований идёт посредством воздействия социальных элит на массы через социальные институты. и инструменты

Социальный институт представляет собой группу людей, связанных между собой отношениями разделения и кооперации труда, действующих как единое целое под общим руководством, совместно использующих социальные инструменты и материальных ресурсов и имеющей цель - развитие тех или иных способностей людей.

Формами социальных институтов являются церковь, театр, библиотека, галерея, музей, спортивное заведение, больница, школа, университет, книгоиздательство, издание газеты или журнала, телевизионный и радиоканал с соответствующей редакцией, электронное издательство. Относительно недавно возник такой социальный институт, как социальная сеть. Извините за тавтологию - понятийный аппарат и терминология в этой сфере пока плохо разработаны.

Социальные сети представляет собой электронную площадку, которая обеспечивает коммуникацию пользователей между собой: публикацию и хранение текстовых записей, фото, видео- и аудиозаписей, предоставляет возможность их обсуждения и распространения, обеспечивает частную и групповую переписку, аудио- и видео связь, оказывает множество других услуг, включая напоминания о дне рождения друзей. Специалисты разделяют собственно социальные сети, видеохостинг, мессенджеры, блогплатформы, другие медиаплотформы, но мы будем, для простоты, все их обозначать как социальные сети.

Работу социальных сетей поддерживает большое количество специалистов: программистов, дизайнеров, модераторов, редакторов, администраторов. Необходимо тратить средства на поддержание электронной площадки, связи с пользователями и т.д.. Стоит это всё дорого. Поэтому социальные сети размещают на своей площадке рекламу, продают данные о клиентах коммерческим партнёрам, принимают гранты и пожертвования от государства и частных структур.

Однако главной целью социальных сетей является не коммерция, а формирование определённых ценностей и норм поведения у её членов. Заказ на эти ценности и норм поведения задают собственники социальной сети.

Социальные сети, как инструмент формирования "российской" нации

Социальные сети возникли как институт ментального доминирования англосаксов над прочими нациями, в том числе и над жителями России, из которых они формировали "россиян". После 2005 г. россияне стали активными пользователями таких принадлежащих англосаксам социальных сетей, как Фэйсбук, Инстаграм, Ютуб, Тик-Ток, Твитер, Лайф джоурнал и множество других. Администраторы этих социальных сетей навязывали пользователям свои ценности и нормы поведения. Происходит это следующим образом.

В соцсетях действуют механизмы предоставления пользователю «умной информационной ленты», «рекомендаций», рекламы, прямой цензуры. Через них пользователю предоставляется тенденциозно подобранная информация, а совсем не то, что реально сообщают другие пользователи. Эти механизмы позволяют сделать "полезного" для англосаксов блогера популярным на своей площадке или наоборот снизить влияние "вредного" блогера. Наиболее настойчивые "вредные" для администрации сети блогеры блокируются на время, или им вообще закрывают доступ к сети. Практикуется просто стирание каких-либо "вредных" текущих или архивных записей, затруднение доступа к ним. В последнее время "вредные" публикацию помечаются ярлыками "ложная информация" или "информация, распространяемая изданием, которое контролируется государством таким-то". Всё это позволяет эффективно манипулировать поведением масс.

В дополнение к описанным механизмам в соцсетях действует ряд заложенных программистами алгоритмов, которые влияют на поведение пользователей. Например, внедряется хаотический, клиповый образ мышления за счёт непрерывной подачи в социальной сети краткой, быстрой, эмоциональной и малосодержательной информации. Регулярное погружение пользователя в подобный информативный поток ведёт к атрофии у него мышления и невозможности формирования систематического взгляда на окружающий мир. В изуродованный мозг легко вкладывается нужное администрации соцсети содержание, пусть даже оно противоречит базовым интересам пользователя.

Особенно характерен этот приём для социальной сети Тик-Ток. Принудительное ограничение длительности контента до 15-60 секунд программирует пользователей на поверхностно-деградационное творчество. В свою очередь зрители такого контента (чаще всего дети) формируют у себя хаотичное мировоззрение. В значительной степени этим же страдают и такие площадки, как Твиттер, Пикабу, Инстаграм, где преобладает визуальная или очень краткая информация.

Ещё одним приёмом манипулирования в социальных сетях является их переполнение информацией. Новостные ленты специально спроектированы с «автонаполнением», чтобы пользователь продолжал прокручивать или листать ленту новостей. Они намеренно лишены всего, что может заставить вас остановиться, оценить ситуацию и прекратить потребление контента.

Многие социальные сети включают автопроигрывание видео в ленте или автопроигрывание следующего видеоролика после просмотра текущего. Оба варианта стимулируют спонтанное потребление информации.

Нормой же является ознакомление с заголовком или картинкой записи, и осознанное принятие решения о необходимости просмотра информации. После просмотра у пользователя должно быть время обдумать и оценить увиденное, а не сразу же приступить к следующему видео.

Сейчас нормой практически всех социальных сетей является оценка информации смайликами или отметками «нравится/не нравится» («лайками/дизлайками»). Такой алгоритм оценки отучает пользователя соцсети от вдумчивого и критического анализа информации, стимулируя его к импульсивной эмоциональной оценке.

Социальные сети как инструмент уничтожения русской нации

В результате действия описанных механизмов пользователь западных социальных сетей формировался как член российской нации, то есть общности находящейся в социальной зависимости от англосаксов. Эту тему мы ранее излагали в других публикациях.

Однако когда правящие элиты России стали выходить из-под прямого контроля англосаксов и проводить политику строительства русской нации, описываемые социальные сети стали использоваться для возбуждения недовольства масс и свержения законно избранного руководства страны.

В 2011-2013 гг. сети Фэйсбук, Лайф джоурнал и Твиттер, Телеграм, Вацап были использованы для инициации в России так называемой "белоленточной революции".

Фэйсбук и Лайф джоурнал публиковали развёрнутые аналитические статьи, интервью, создавали протестную повестку, использовали для её актуализации различные информационные поводы, инициировали дискуссии. Это вело к формированию массовых протестных мнений и настроений. Люди, объединённые определённым настроением к некоторому событию, представляли собой основу формирования протестных групп.

Твиттер использовался для информационных вбросов с эффектом срочности и усиления информационного фона. Коммуникационные средства реального времени

Телеграм и Ватцап для координации действий. Остановить протестное движение помогли, главным образом, силовые методы.

Остановить "белоленточную революцию" удалось, преимущетсвенно, за счёт использования методов силового ограничения протестных акций.

Попытка российских властей взять социальные сети под контроль

После попытки государственного переворота 2011-2013 гг. правящие в России элиты осознали значение социальных сетей для управления обществом и предприняли шаги по установлению над ними своего контроля.

По состоянию на 2020 г. на первом месте по числу пользователей в России заняла сеть ВКонтакте (496 млн. сообщений в месяц). Эта сеть принадлежит компании VK(до 2021 г. Mail.ru Group). Сама VK находится под контролем Согаз, который принадлежит Газпрому, его структурам и другим государственным компаниям. На втором месте находится Инстаграм (265 млн. сообщений в месяц). На третье место в рассматриваем году вышла соцсеть Одноклассники (108 млн сообщений в месяц). Одноклассники также принадлежит компании VK. На четвертом месте Фэйсбук (56 млн сообщений в месяц). Пятое место у соцсети Твиттер (32 млн. сообщений в месяц). Шестое место у Тик-Ток (26 млн сообщений в месяц). Она принадлежит пекинской компании "ByteDance". Наконец, седьмое место у Ютуба (22 млн сообщений в месяц).

В целом можно говорить, что за десять лет российскому руководству удалось создать серьёзную альтернативу англосаксонским социальным сетям. Однако полностью вытеснить их не удалось, их влияние на российских пользователей осталось велико.

После начала в феврале 2022 г. СВО Фейсбук и Инстаграм (материнская компания Meta) стали распространять экстремистское содержание, вскоре были признаны экстремистскими и запрещены. Твитер в России был заблокирован. Встал вопрос и о закрытии Ютуба, однако адекватной замены по функциям ему не существовало, и он продолжил свою работу на территории России.

На середину 2022 г. аудитория пользователей социальных сетей в России сложилась следующим образом: ВКонтакте - 82 млн. пользователей ежемесячно, Рутуб - 50 млн пользователей. Рутуб принадлежит Газпром медиа. Мессенджер Телеграм, который во многом выполняет функции соцсети, имеет 40 млн пользователей. Он принадлежит Павлу Дурову, который живёт в Дубае. Одноклассники имеют 40 млн. пользователей. Блог- платформа Дзен – 28 млн. пользователей в месяц. Она принадлежит компании VK.

Выход основной части социальных сетей в России из-под контроля англосаксов решает только одну часть проблемы формирования русской нации. Вторую, не менее важную часть, составляет наполнение их русским контентом. Пока такого рода процессы успешно развиваются в рамках мессенджера Телеграм. На нём открываются телеграм каналы, которые ведут люди создающие русскую повестку. Они очень быстро получают миллионы подписчиков. Иногда это целые группы, которые создают достаточно широкий по содержанию контент, иногда это блогеры-одиночки. Однако это тема уже другой статьи.

Жажда нефти

«Потолок цен»: избиение пряником и кормление кнутом

Илья Титов

Наука экономика со всей её сложностью и открытостью для интерпретаций часто вызывает ощущение того, что новые понятия и горизонты дискурса не изобретаются, а как бы открываются, будто бы законы природы. О том, что новый закон образования цены открыли на саммите G7 минувшим летом, мы писали ещё тогда. Если вкратце: семеро видных экономистов и примкнувшая к ним доктор Урсула договорились покупать российскую нефть по ценам, которые они же и установят. Поначалу казалось, что это нелепый эпатаж вроде регулярных предложений топить российские суда, официально признать Чайковского геем или передать здания посольств под размещение беженцев, но чем дальше заходило дело, тем более высокие лица обсуждали эту идею без тени иронии в голосе и тем чаще она появлялась на страницах авторитетных изданий. К осени стало ясно, что введение ценового потолка стало тем самым дуновением ветра вдохновения среди творческого кризиса, напавшего на неспособных придумать восьмой пакет санкций еврочиновников. Наконец, в самом конце ноября о потолке договорились: общим решением Европы стала отметка в 60 долларов за баррель российской нефти.

Это решение следует рассматривать в контексте глобального дефицита нефти, старательно раздуваемого с обеих сторон. С одной стороны расположены США, где нефтяной кризис отступил, а цены вернулись на показатели начала года (ни капли не низкие, но всё же выглядящие сущим раем на фоне летних рекордов). Американцы старательно опустошают свой стратегический нефтяной резерв и вовсю работают над установлением "добрых отношений с Венесуэлой". Нефтеносной республике, где ещё недавно Госдеп назначил своего президента в изгнании, хочется разблокировки замороженных счетов в западных банках и новых кредитов, а вот Вашингтону этого не хочется. Максимум уступок, на которые пошла Америка, — она сквозь зубы признала правительство Мадуро, уволив "венесуэльскую Тихановскую" Хуана Гуайдо по телефону, да милосердно позволила поставлять нефть в счёт оплаты прошлых долгов (то есть фактически бесплатно). Ещё в августе-сентябре Каракас предпочёл отказаться от такого аттракциона невиданной щедрости, так что с тех пор США с переменным успехом занимаются установлением новых условий для сделки с Венесуэлой. Многие утверждают, что американцы могут положиться на собственные возможности по добыче нефти, но есть нюанс и даже не один. Сокращения инвестиций в добычу нефти в той или иной степени были глобальным трендом среди стран "зелёного перехода" уже с полтора десятка лет. Воскресить индустрию быстро не получится, особенно в свете того факта, что в старые уши Байдена громко дышат экоактивисты, чьё крыло Демократической партии непрестанно требует согласований и уважения. Разумеется, подлинная нужда заставит моментально забыть о таких формальностях, но пока до этого далеко.

В ответ на это вторая сторона — ОПЕК+, ведающий добычей нефти в странах, лидирующих в данной отрасли, исполнил свою угрозу от начала октября. К слову, эта самая угроза подозрительно совпала по времени с очередной активизацией в высоких кабинетах разговоров про потолок цен на российскую нефть. Сокращение добычи нефти на 2 миллиона баррелей в сутки потенциально должно было заложить бомбу под мировой нефтяной рынок: об этом красноречиво сказал рост цен, моментально вызванный заявлением картеля. Понимая это, а также ясно осознавая антиамериканский характер решения, принятого лидером картеля Саудовской Аравией, США принялись за попытки откатить это решение, не дать ему быть воплощённым в жизнь. Эти попытки часто напоминали избиение пряником и кормление кнутом: дежурные разговоры о необходимости начать правительственное расследование против саудитов, заморозить поставки им оружия или вообще вывести оттуда войска (оставив один на один с ужасным Ираном) совпадали с предоставлением наследному принцу бин Салману иммунитета от любых преследований по поводу убийства журналиста Хашогги и сливами в прессу мутных планов поставок Эр-Рияду новейших истребителей. В начале октября Белый дом обозначил свою "ошеломлённость" решением ОПЕК+, а Байден пообещал Аравии "последствия". Прошло почти два месяца, и никаких движений со стороны США в сторону Эр-Рияда так и не было сделано. Впрочем, судя по началу сокращения добычи, нефтяной картель воспринял установление ценового потолка на свой счёт. В самом деле, если сегодня покупатель успешно устанавливает цены на российскую нефть из-за "вторжения на Украину", то что помешает ему завтра установить цену на нефть саудовскую, мотивируя это, скажем, очередным убийством очередного журналиста The Washington Post?

Ответ России на богадельню с ценовым потолком был категоричен: тем, кто хочет действовать в рамках этого потолка, нефти вообще не положено. Об этом 4 декабря заявил вице-премьер Александр Новак. В максимально корректных выражениях он назвал введение потолка цен "грубым инструментом", попутно отметив, что рынок нефти нестабилен из-за вспышки ковида в Китае. К слову, про Китай: 3 декабря The Wall Street Journal и Financial Times синхронно поведали миру о том, что Россия вероломно нашла способ пробить потолок цен, продавая нефть тем, кто готов игнорировать законотворчество G7 и Еврокомиссии. Для обеспечения транспортировки — не строить же по каждому направлению трубопроводы, особенно когда они так легко "выходят из строя" — Россия сформировала "теневой флот" из сотни с лишним подержанных танкеров. Причём 29 из них являются 330-метровыми громадинами на 2 миллиона баррелей каждый, ещё 31 — ребята класса Suezmax на миллион баррелей каждый, а остальные — крошки на 700 тысяч баррелей. Расчёт идёт на морскую продажу нефти в Индию и Китай, который рано или поздно преодолеет свои ковид-проблемы и начнёт период активного восстановления, требующий огромного количества топлива. Само собой, продажи будут идти и в Европу: рецепты "бахрейнского коктейля" прямиком из знаменитой нефтедобывающей державы Эстонии найти не так сложно. При этом от участия в шабаше альтернативной экономики устранилась Венгрия, чей глава МИД Петер Сийярто заявил, что Брюссель позволил Будапешту не участвовать в истории с потолком цен.

Кого же забыли спросить во всей этой канители? Европу, так долго бившуюся над тем, насколько высоко устанавливать ничего не значащую цифру. Несмотря на то, что решение о потолке принимала G7, США сделали уточнение по поводу себя любимых: потолок не действует, когда речь идёт о переработанной нефти. При этом цифру обещали пересматривать каждые два месяца, да и вообще механизмы исполнения ограничения цены прописали вилами по воде. То есть итоговое решение оказалось куда менее агрессивным, нежели те кары небесные, которых требовали поляки и прочие украинствующие: они хотели установления потолка цен на уровне 30 долларов за баррель. Впрочем, конкретика совершенно не важна: Евросоюз не делал уточнения по поводу переработанной нефти, посему, если исключить вариант с перепродажей через венгерские трубопроводы или эстонские порты, Старый Свет, в соответствии со словами российского вице-премьера, сидит с дефицитом нефти. Кровь современного мира стремительно иссякает в европейских жилах, и жители пупа земли внезапно понимают, что что-то тут не так. Отсюда и визит Макрона в США с просьбами снизить явно завышенные, по мнению Европы, цены на энергоресурсы, и заявления упомянутой в начале текста Урсулы о подготовке к торговой войне с США. Злорадство по поводу того, что этим людям — коллективному Макрону фон дер Ляйен — надо было думать раньше, неуместно: весь их класс взращивался специально для этого момента. Программа реиндустриализации США уже начинает осуществляться за счёт Европы. Пока, конечно, американская профильная пресса, к примеру, журнал IndustryWeek, сомневается, что Штаты готовы принять иностранные предприятия — из-за дефицита топлива у самих, — но на фоне массового исхода заводов и фабрик из Европы это выглядит лишь временными, чисто тактическими трудностями.

Бремя обслуживания долга у бедных стран достигло максимального уровня с 2000 года

Согласно прогнозам, в 2022 году платежи стран – клиентов МАР в счет обслуживания задолженности превысят 62 миллиарда долларов США

В настоящее время расходы беднейших стран, отвечающих критериям для получения кредитов Международной ассоциации развития (МАР) Всемирного банка, на обслуживание долгосрочного государственного и гарантированного государством внешнего долга превышают 10% их экспортных доходов. Это максимальное значение с 2000 года, то есть с момента, незадолго до которого была создана Инициатива в отношении долга бедных стран с высоким уровнем задолженности (ХИПК). Такие данные приводятся в новой публикации Всемирного банка «Доклад о состоянии международной задолженности».

В докладе подчеркивается, что долговые риски угрожают всем развивающимся странам, включая страны как с низким, так и со средним уровнем дохода. По состоянию на конец 2021 года внешний долг этих стран достиг 9 триллионов долларов США. Это в два с лишним раза больше, чем десять лет назад. За тот же период совокупный внешний долг стран – клиентов МАР вырос почти в три раза и составил 1 триллион долларов США. С учетом этого, а также принимая во внимание рост процентных ставок и замедление темпов роста мировой экономики, многие страны могут столкнуться с долговым кризисом. Угроза долгового кризиса оценивается как высокая почти в 60% беднейших стран, а некоторые из них уже испытывают его.

По данным доклада, в конце 2021 года сумма платежей стран, отвечающих критериям для получения кредитов МАР, в счет обслуживания долгосрочного государственного и гарантированного государством внешнего долга составила 46,2 миллиарда долларов США. Это эквивалентно 10,3% доходов от экспорта товаров и услуг и 1,8% валового национального дохода (ВНД) этих стран. Данные показатели значительно выросли по сравнению с 2010 годом, когда их значения составляли 3,2% и 0,7% соответственно. Согласно прогнозам, в 2022 году платежи стран – клиентов МАР по обслуживанию государственного и гарантированного государством долга вырастут на 35% и составят более 62 миллиардов долларов США. Это один из самых высоких показателей ежегодного прироста задолженности за последние двадцать лет. Ожидается, что на долю Китая придется 66% платежей по обслуживанию долга, которые должны быть произведены странами МАР по их официальному двустороннему долгу.

«Долговой кризис, с которым сталкиваются развивающиеся страны, углубляется», – отметил Президент Группы Всемирного банка Дэвид Малпасс. – «Необходим комплексный подход к сокращению долга, повышению его прозрачности и более оперативной реструктуризации, чтобы страны могли сосредоточиться на расходах, направленных на стимулирование экономического роста и сокращение бедности. В противном случае многие страны и их правительства столкнутся с финансовым кризисом и политической нестабильностью, а миллионы людей окажутся за чертой бедности».

Авторы доклада обращают внимание на то, что на первый взгляд в 2021 году показатели долга улучшились. В условиях возобновления экономического роста после глобальной рецессии 2020 года соотношение государственного и гарантированного государством внешнего долга и ВНД вернулось на уровень, отмечавшийся до начала пандемии. Однако этого не произошло в странах – клиентах МАР, в которых соотношение задолженности и ВНД осталось выше уровня, отмечавшегося до пандемии, и составило 25%. Более того, экономический прогноз значительно ухудшился.

В 2022 году наблюдается резкое замедление темпов роста мировой экономики. На фоне ужесточения денежно-кредитной и бюджетной политики в мире, одного из самых масштабных за последние 50 лет, риск возникновения глобальной рецессии в следующем году становится все выше. Положение многих развивающихся стран, задолженность которых выражена в долларах США, усугубляется из-за обесценивания национальных валют. Таким образом, вероятнее всего, улучшение соотношения внешнего долга и ВНД, зафиксированное в 2021 году, было временным.

За последние десять лет структура задолженности стран – клиентов МАР существенно изменилась. А именно, резко выросла доля внешнего долга перед частными кредиторами. На конец 2021 года долг перед частными кредиторами в структуре государственного и гарантированного государством долга стран с низким и средним уровнем дохода составил 61%. Это на 15 процентных пунктов больше, чем в 2010 году. Что касается стран, отвечающих критериям для получения кредитов МАР, по состоянию на конец прошлого года долг перед частными кредиторами в структуре их внешнего долга составил 21% – на 16 процентных пунктов больше, чем в 2010 году. Кроме того, стремительно выросла доля задолженности перед государствами – кредиторами, не принадлежащими к Парижскому клубу (Китаем, Индией, Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами и др.). На конец 2021 года крупнейшим двусторонним кредитором стран – клиентов МАР являлся Китай: его доля в объеме накопленной двусторонней задолженности этих стран составила 49%, тогда как в 2010 году – только 18%. В этих условиях странам, столкнувшимся с критической долговой ситуацией, гораздо труднее обеспечить быструю реструктуризацию своего долга.

Рост долговой уязвимости подчеркивает настоятельную необходимость повышения прозрачности и полноты информации о задолженности в целях укрепления способности стран управлять долговыми рисками и эффективно использовать ресурсы в интересах устойчивого развития.

«Причина, по которой многие страны незаметно для себя оказываются в долговом кризисе – низкая прозрачность информации о задолженности», – заявил Индермит Гилл, старший вице-президент и главный экономист Группы Всемирного банка. – «Наличие полных и прозрачных данных о долге позволяет эффективнее управлять им. Повышается надежность анализа экономической приемлемости долга. Кроме того, это упрощает реструктуризацию долга ради скорейшего восстановления в странах экономической стабильности и роста. Закрытость информации о государственном долге от общественности не отвечает долгосрочным интересам ни одного из кредиторов».

Содержание нового доклада о состоянии международной задолженности отражает прогресс в области повышения прозрачности долга. При подготовке доклада использовалась база данных Всемирного банка «Статистика по международной задолженности», которая является наиболее полным источником сопоставимой информации о внешнем долге стран с низким и средним уровнем дохода. В отличие от публиковавшихся ранее докладов «Статистика по международной задолженности» в нынешнем докладе представлен дополнительный содержательный анализ и более широкие и конкретные данные.

За последние пять лет база данных «Статистика по международной задолженности» была пополнена информацией о ранее неучтенных обязательствах по предоставлению кредитов в размере 631 миллиарда долларов США, а в 2021 году была дополнительно выявлена и отражена в базе данных информация об обязательствах в размере 44 миллиардов долларов США. Общая сумма этих дополнительных обязательств, выявленных за последние пять лет, превышает 17% всего объема непогашенного государственного и гарантированного государством долга по состоянию на 2021 год.

Тегеран не будет вести переговоры с США и E3 находясь под давлением и угрозами

Говоря о переговорах о возрождении СВПД, представитель министерства иностранных дел Ирана заявил, что Тегеран не желает вести переговоры с США и E3 или идти на уступки под давлением и угрозами.

Выступая в своем еженедельном пресс-релизе в понедельник, Насер Канани еще раз выразил принципиальную позицию Тегерана в отношении переговоров о возрождении СВПД.

Позиция Ирана совершенно ясна, сказал Канани журналистам, заявив: «Американские официальные лица знают, что Исламская Республика Иран, находясь под давлением и угрозами, не желает вести переговоры или идти на уступки».

Заявив, что Иран привержен СВПД и выполнил свои обязательства по сделке, он раскритиковал правительство США, как нарушителя ядерной сделки.

Он также напомнил, что три европейские страны не выполнили своих обязательств и не смогли компенсировать выход США из СВПД.

Достижение соглашения возможно в кратчайшие сроки, отметил Канани, посоветовав европейцам не сдаваться американцам.

Россия призвала США отменить все антииранские санкции

Москва настоятельно призывает американскую сторону, как можно скорее и необратимым образом отменить все незаконные антииранские санкции, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

"Вашингтон так и не отказался от политики "максимального давления" применительно к ядерной сделке с Ираном. Настоятельно призываем американскую сторону как можно скорее и необратимым образом отменить все незаконные антииранские санкции и обеспечить неукоснительное выполнение резолюции 2231 СБ ООН", отметил Лавров в видеообращении к участникам Московской конференции по нераспространению.

По словам министра, такой шаг открыл бы путь к встречной "разморозке" Тегераном своих добровольных обязательств по СВПД (Совместный всеобъемлющий план действий по иранской ядерной программе)".

Американские корабли в Персидском заливе дистанцировались на 1000 км от Ирана

Благодаря авторитету Исламской Республики Иран, ни один авианосец не прибыл в Персидский залив за последние два года. Об этом заявил начальник Генштаба ВС Ирана Мохаммад Багери.

«Американские корабли в Персидском заливе дистанцировались на 1000 км от Ирана. США признаются в высоком риске присутствия в этом регионе из-за иранских ракет дальнего радиуса», - отметил он на административном собрании в Бушере на юго-западе страны.

По его словам, Исламская Республика столкнулась с различными угрозами со стороны американцев и их союзников в регионе.

Указав на недавние беспорядки в стране, генерал Багери заявил, что разумный иранский народ противостоял заговору врагов, несмотря на все экономические проблемы и препятствия.

СМИ: Американцы теряют веру в вооруженные силы США из-за их растущей политизации

Игорь Дунаевский

Американцы теряют доверие к вооруженным силам США из-за их растущей политизации. Внимание на этот феномен обратили телеканал Fox News и газета The Wall Street Journal.

В репортаже Fox News отмечается, что падение доверия может быть одной из причин тех трудностей, которые Пентагон испытывает с набором новобранцев. Согласно недавнему исследованию Президентского фонда и института Рональда Рейгана, проявляется "тревожная тенденция": если в 2018 году ВС США вызывали "доверие и уверенность" у 70 процентов американцев, то в 2022 году их число сократилось до 48 процентов. Fox News называет это "шокирующим падением". Причем речь не о сомнениях в способности солдат дяди Сэма проводить боевые миссии или побеждать в сражениях. Проблема в восприятии американцами той роли, которую люди в форме играют в жизни страны. Граждан беспокоит то, что военные стали слишком много "заниматься вещами, не относящимися к их ключевой функции".

Как следует из данных социологов, 62 процента опрошенных указали, что военное руководство стало слишком политизированным. Для 50 процентов респондентов доверие к ВС США снизило их пропитывание элементами воук-политики. Этим термином в США называют насаждаемый либеральными активистами акцент на проблемах политкорректности, половой, расовой и социальной справедливости.

Как указывает Fox News, в результате только 13 процентов американцев заявляют о сильном желании служить в вооруженных силах.

Есть и другие факторы, отпугивающие новобранцев. Среди них, как считает ведущий Fox News, фиаско с выводом войск из Афганистана, по итогам которого никто из высших чинов в Пентагоне не был привлечен к ответственности за просчеты в планировании. Свою роль могло сыграть введение обязательной вакцинации от коронавируса в ВС США, против чего резко высказывались консерваторы.

The Wall Street Journal посвятила проблеме редакционную статью, отметив, что "снижение доверия к институтам власти является общей для Америки тенденцией последних лет, но сохранялась уверенность в одном из столпов - ВС США". "Теперь и доверие к ним подвержено эрозии", - продолжает газета. "Многие американцы считают, что вооруженные силы более не являются институтом, который основан на мастерстве, заслугах и индивидуальном подчинении большому делу, - пишет издание. - Американцы хотят, чтобы военные концентрировались на войнах, а не на служении политической моде". Как заключают авторы, "вопрос в том, осознают ли проблему в военных структурах".

Президентский фонд и институт Рональда Рейгана считается консервативной структурой, как и Fox News с The Wall Street Journal, принадлежащие медиамагнату Руперту Мердоку. Поэтому их скепсис к либеральной воук-политике предсказуем. Но указанная тенденция подтверждается и другими исследованиями. Как зафиксировал недавний опрос Pew Research Center, с 2020 года на 14 процентов сократилось число американцев, уверенных, что ВС США служат интересам всего общества.

«Нам нужна другая мировая повестка»

ЙОМО КВАМЕ СУНДАРАМ

Профессор экономики, в прошлом помощник Генерального секретаря ООН по экономическому развитию в Департаменте по экономическим и социальным вопросам (Малайзия).

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Правда ли, что зерновая сделка ориентирована на богатые страны, а не на бедные? Был ли вызван скачок цен на пшеницу исключительно конфликтом России и Украины или есть другие причины? Почему борьба с изменением климата не приносит результатов? Ждать ли депрессии в мировой экономике? Об этом Фёдор Лукьянов побеседовал с профессором экономики, в прошлом заместителем генерального секретаря ООН Йомо Кваме Сундарамом для передачи «Международное обозрение».

– В Египте завершилась климатическая конференция, которую одновременно и прославляют, и критикуют. Одни говорят об историческом решении создать фонд для беднейших стран, другие ставят под сомнение достижимость главных целей по замедлению глобального потепления. Как Вы на это смотрите?

– Единственная уступка, на которую пошли богатые страны, это создание фонда по компенсации «потерь и ущерба», что означает признание того факта, что исторически климату наносили урон, хотя к такому выводу пришли ещё тридцать лет назад, в 1992 г., в Рио-де-Жанейро.

На практике уровень поддержки бедных стран никогда не достигал того, что обещали, например, в 2009 г., в преддверии конференции в Копенгагене. Тогда президент Франции Саркози, премьер Великобритании Браун, Европейская комиссия заявляли о 100 млрд в год на финансирование климатических мер. В реальности выделялось меньше половины. С 2020 г. предполагалось резко повысить выплаты с учётом остроты климатической проблемы, превращения её в катастрофическую. Но этого не произошло. Кроме того, основные сумму идут на смягчение климатических эффектов, снижение выбросов, а не на адаптацию развивающихся стран к реалиям глобального потепления.

Вопрос компенсации ущерба обсуждается очень давно, те же тридцать лет, но подвижек практически нет. И единственное, чего добились в Шарм-эль-Шейхе, – создать специальный фонд в этих целях. Это прекрасно, но никто не заявил чётких намерений наполнить его средствами. Так что пока совершенно неочевидно, что будет какой-то реальный прогресс.

Я опасаюсь, что Шарм-эль-Шейх ничего не изменил, и эта встреча пополнит череду неудачных конференций, каких уже было много. Впечатляющим провалом была прошлогодняя конференция в Глазго, где было решительно заявлено о намерении отказаться от угля. Но уже полгода спустя Европа фактически открестилась от этих обязательств и сделала новую ставку на добычу и сжигание угля.

Мы можем наблюдать, как не первый год происходит регресс, а не прогресс в сфере противодействия изменению климата. Например, была предпринята попытка отменить потолок повышения температуры атмосферы в 1,5 градуса. Она не вполне удалась, но не остаётся сомнений, что развитые страны хотят избавиться от этого ограничения, об этом чётко заявлено во влиятельном британском журнале “The Economist”.

Мы движемся к грядущей катастрофе, и никто, в том числе и самые богатые страны, не принимают никаких действенных мер. Самые ужасные последствия изменения климата будут иметь в тропической и субтропической зоне. А там расположено большинство развивающихся стран.

– Зерновая сделка вновь работает, но в России её считают лицемерной и служащей не беднейшим странам, а богатым. Вы с этим согласны?

– В целом сделка относительно успешна, приложено много усилий. Но да, загвоздка в том, что продовольствие не попадает в самые бедные страны. И это создаёт очень большие проблемы, например, в государствах Африканского Рога (и не только там), где фиксируются серьёзные засухи, а также в ряде других регионов, где происходят наводнения.

– Ещё одна претензия со стороны России связана с тем, что западные страны не заинтересованы в решении проблемы экспорта российских удобрений, а она крайне важна для продовольственной безопасности.

– Проблема удобрений чрезвычайно важна, между тем санкции затронули две ключевые страны в этой отрасли – Россию и Белоруссию. Сейчас вопрос стоит не столь остро, но в среднесрочной перспективе – он без сомнения таков. Дороговизна и недоступность удобрений ударят по производителям продовольствия, которые не смогут поддерживать необходимый уровень.

Не надо забывать, что скачок цен на пшеницу вызван не только конфликтом России и Украины. Немалый вклад внесли финансовые спекуляции, ставшие особенно популярными в последние примерно пятнадцать лет.

Причиной продовольственного кризиса 2007–2008 гг. был, конечно, неурожай риса в Китае из-за нашествия бурой рисовой цикадки, но его значительно усугубили спекуляции, связанные с активным использованием финансовых деривативов. Это было свойственно всем товарным рынкам. Манипуляции инвестиционных фондов с финансовыми инструментами, которые перебрасывались с одного товара на другой, сильно ухудшили ситуацию.

В преддверии боевых действий на Украине, с конца прошлого года, когда американские спецслужбы активно нагнетали предвоенное настроение, был резкий всплеск спекулятивной активности. И это взвинтило цены на продовольствие уже тогда.

Принуждение развивающихся стран к структурным реформам, к открытию их экономик имело два последствия. Первое – деиндустриализация, прежде всего в Латинской Америке, в Африке, привела к существенному снижению продовольственной безопасности. Второе – миграция людей из сельской местности в города способствовала сокращению населения, способного работать в сельскохозяйственной сфере. И вместо работы по сбору урожая зерновых они трудятся на денежной страде. Эти изменения происходили и накапливались давно, с 1980-х годов.

– Сейчас все говорят о рецессии или даже депрессии в мировой экономике. Есть основания опасаться?

– Ещё до пандемии глобальная экономика начала замедляться. Это фиксировалось последние десять лет. Вообще, с 1980-х гг., с начала жёсткого антиинфляционного курса Пола Волкера, мировая экономика стала развиваться медленнее. Кроме того, происходила финансиализация. Это исказило все процессы. Логика вложения инвестиций стала исходить только из соображений скорейшего возврата с прибылью, а не руководствоваться тем, куда надо вложить, чтобы укрепить производительные силы. Это глубинная причина замедления, которое стало особенно очевидным после мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. и получило дополнительный импульс в конце 2010-х годов.

Важную роль играли нараставшие международные противоречия: в меньшей степени с Россией, в большей с Китаем. Например, в период президентства Трампа США наращивали попытки изоляции Китая. Но началось это раньше, в конце президентства Буша-младшего, в 2007–2008 гг., когда приняли «доктрину Вулфовица». Целью так называемого «поворота к Азии» президента Обамы было стремление изолировать Китай. И этот курс, усугубившийся при Трампе, касался не только самих Соединённых Штатов, но и многих их союзников, прежде всего Японии. Тогда обороты набрала политика возврата капиталов, когда бизнес поощряли выводить деньги из Китая и вкладывать их в Америке и Японии. Но там очень высокие издержки, бизнесу это был не выгодно, поэтому начался другой процесс – перевода инвестиций из Китая в страны, дружественные США, но не домой.

В общем, политика не принесла результата, и, вероятно, мы теперь станем свидетелями её нового переосмысления. Возможно, в сторону снижения напряжённости с Китаем.

То, что сейчас является критически важным, – это создание условий для мира. Избежать войны – хорошо, но этого недостаточно. Нам нужна система, которая бы поддерживала мирное развитие во всём мире, потому что только в условиях мира можно решать всеобщие проблемы, в том числе и касающиеся рецессии.

Самое опасное в нынешней ситуации – экономические санкции, которых стало особенно много после начала боевых действий на Украине. Они привели к росту цены доставки практически по всем товарам, что и так наблюдалось из-за нарушения цепочек во время пандемии. Попытки изолировать Китай и Россию всё обострили. Эти санкции незаконны с точки зрения Устава ООН, но их поддерживает ряд стран. В Европе какие-то сдвиги возможны: например, канцлер Шольц пытается предпринять шаги, которые не разделяются некоторыми соседями Германии. Но в целом нам нужна другая мировая повестка, гораздо более позитивная повестка защиты мира. Это очень важно для развивающихся стран. В некоторых из них звучат призывы к пацифистскому неприсоединению, и это не просто неприсоединение, которое само по себе важно, но именно неприсоединение во имя недопущения войны.

Россия. США. Украина. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 5 декабря 2022 > № 4313992 Йомо Кваме Сундарам

«Мир начал меняться намного раньше»

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ИЗДАНИЮ FOUR

В этом году журналу «Россия в глобальной политике» исполняется двадцать лет. Наш главный редактор Фёдор Лукьянов рассказывает изданию FOUR о том, с чего всё начиналось, как появился журнал, рос и менялся – вместе с эпохой и страной.

– Фёдор Александрович, расскажите, пожалуйста, как появился журнал «Россия в глобальной политике».

– Журнал появился благодаря Сергею Александровичу Караганову, который в какой-то момент собственной жизни и истории нашей страны понял, что на российском интеллектуальном пространстве не хватает издания, которое по функции соответствовало бы американскому журналу “Foreign Affairs”. В некотором смысле установочное издание для осмысления текущих международных отношений.

С присущей ему энергией и целеустремленностью Сергей Александрович взялся за реализацию этой задачи. Модель была выбрана как у “Foreign Affairs”, который издаётся американским Советом по международным отношениям, очень влиятельной и представительной организацией. Аналогом этой организации в России был и остаётся Совет по внешней и оборонной политике (СВОП), который тоже основал Сергей Александрович. Модель сама напрашивалась – журнал, опирающийся на этот Совет. И тогда же Сергей Александрович договорился с “Foreign Affairs” о том, что они станут нашим партнёром.

Партнёрство заключалось только в том, что мы получили право на безвозмездной основе перепечатывать их материалы, что мы и делали в течение ряда лет. Больше никак мы связаны не были. Сейчас мы уже не состоим в партнёрских отношениях, американская сторона решила разорвать связи с российскими учреждениями.

А тогда, весной 2002 г., закипела работа, начиная от поиска главного редактора, заканчивая разработкой дизайна и подготовкой производственной базы. Летом 2002 г. Сергей Александрович пригласил меня. Я в то время работал заместителем главного редактора газеты «Время новостей», ныне уже несуществующей, и много лет занимался международными делами, но сугубо как журналист.

Я, конечно, был польщён, но и озадачен предложением. И если бы я понимал масштаб того, что придётся делать, наверное, не согласился бы, но поскольку я был сильно моложе и значительно самоувереннее, то решил: «Ну, какая разница: там статьи, тут статьи, и чего?»

У Сергея Александровича была очень чёткая установка относительно того, почему он искал редактора не из академической среды. Он хотел, чтобы это был человек со стороны, с опытом международной тематики, с опытом «писанины» и редактирования, но не входящий в круг тех, кто этим постоянно занимается в экспертно-академической среде. В этом был глубокий смысл, как я сейчас понимаю: прошло двадцать лет, я уже глубоко связан отношениями с профессиональным сообществом, и это даже иногда сказывается на работе. А тогда я о многих людях, которых вообще-то надо было бы знать, просто не слышал. Поэтому была пара случаев, когда я обидел чрезвычайно авторитетных авторов, за какие-то из них мне даже стыдно до сих пор. Никого из этих людей уже нет в живых, но тогда они были живые классики, а я со своим максимализмом новичка посмотрел статью и сказал: «Ой, а чего тут? Всё это уже и так известно, поэтому, нет, не надо». В общем, были такие эпизоды. Но в этом есть и некоторые преимущества – свежесть взгляда и ориентация на более широкую аудиторию.

И вот мы начали работу, запустили пилот осенью 2002-го, а более регулярная работа началась с 2003 г. и уже не прерывается. Сергей Александрович на старте оказал огромную поддержку и направил, но дальше, и надо отдать ему должное, он, убедившись, что детище «встало на рельсы», сказал: «Давайте!», притом, что мы с ним не всегда совпадаем и по каким-то взглядам, и по каким-то оценкам. Он мог потом сказать: «Зачем вы это напечатали?», или, наоборот: «Чего же вы не взяли?». Но это была просто оценка читателя, а не указание издателя.

– По прошествии двадцати лет вам не кажется, что «Россия в глобальной политике» стала не таким массовым журналом, как “Foreign Affairs”, а более клубным изданием, которое создал СВОП и где интеллектуалы пишут не для широкого читателя, а для своего внутреннего круга.

– Во-первых, “Foreign Affairs” – это не массовое издание. Конечно, оно очень крупное и за сто лет довольно глубоко укоренившееся, но массовый читатель в руки его никогда не возьмёт. Массовый читатель в США в лучшем случае читает газету “USA Today”, а сейчас, наверное, просто даже смотрит “Fox News”. Другое дело, что круг людей, вовлечённых в дебаты и заинтересованных проблемами внешней политики, в Америке гораздо шире, хотя массовый интерес там ниже. У нас массовый интерес к внешней политике, пусть бытовой, но довольно большой – ещё с советских времен. Многие американцы никогда в жизни не выезжали за границу – не то что страны, а своего штата. Народ очень домоседный, и их не волнует то, что происходит вовне.

Элитарные слои в США мощные, многочисленные, и, соответственно, аудитория “Foreign Affairs” несопоставима и составляет сотни тысяч читателей. Плюс “Foreign Affairs” – это главный журнал американского внешнеполитического истеблишмента, что заведомо делает его международно интересным, потому что весь мир зависит (и тогда, и сейчас) от того, в каком направлении двинутся Соединённые Штаты. Поэтому круг заинтересованных людей заведомо расширяется за счёт всего мира, включая не только западные страны, но и продвинутые слои Индии, Китая, России.

Во-вторых, что касается нашего журнала, тут вам виднее. Мне, честно говоря, не кажется, что он стал более элитарным или ограниченным по аудитории. Этого не подтверждает и статистика, потому что прочтение материалов сегодня несопоставимо с тем, что было двадцать, или десять, или даже пять лет назад. Это не массовая публика, но и цели такой никогда не ставилось.

Стояла цель другая. Это, кстати, вторая причина, почему Караганов хотел редактором журнала человека не из академии, а из журналистики. Я всегда формулировал для себя нашу нишу так: это журнал, который должен быть углубленным комментарием к текущим событиям. За те годы, что мы существуем, произошёл очередной этап коммуникационной революции, и сегодня мы живём в чудовищном информационном потоке, в котором уследить и понять что-то стало крайне сложно. Причём даже подготовленному человеку. Да, есть газеты, которые каждый день просто идут по повестке, но они не дают понимания. У журналиста, даже очень хорошо подготовленного, нет времени и возможности в этом разобраться – и не этого ждут от газеты или интернет-портала. Есть ещё академические издания, которые копают глубоко и выдают концептуальное осмысление происходящего – это чрезвычайно важно и нужно, но недоступно для подавляющего числа читателей.

И мы с самого начала пытались встать между потоком и академической оценкой. То, что я бы назвал комментарием к текущим новостям. Задача, как я её для себя изначально видел: человек прочитал номер журнала, а потом слушает новости и слышит что-то, например, про ОПЕК. Затем он вспоминает, что читал уже об этом в журнале «Россия в глобальной политике», в котором написано не конкретно про эту новость, но там объясняется, что это за организация, почему она важна и к чему ведёт её деятельность. И написано не на уровне глубоких концептуальных построений или теорий, а просто дано расширенное объяснение от заведомо квалифицированного автора.

И это идеальная модель, когда читатель вспомнил, сопоставил и понял, что происходит в международной повестке.

Насколько это работает, я не знаю. В быту, к своему собственному удивлению, я довольно часто встречаю людей не из нашей сферы, которые говорят, что нас читают и для них это полезно. Я считаю, что это и есть высшая оценка. Мы никогда не стремились к тому, чтобы стать чем-то массовым. Так же, как и не будем стремиться стать коммерческими, потому что, например, “Foreign Affairs” – это гигантский комбинат с мощнейшим коммерческим элементом. Они продают свои услуги и материалы. Мы, к сожалению, не знаем, что будет через восемьдесят лет, если ещё будет живо само издание. Сейчас у нас такой задачи нет. Изначально Сергей Александрович горой стоял за то, что журнал должен работать на просвещение людей, которым это интересно.

– У журнала есть активный телеграм-канал @ru_global, и с февраля 2022 г. по понятным причинам у него значительно выросло количество подписчиков. Как вам кажется, у обывателя, который испытал большой шок и который не владеет концептуальным аппаратом, чтобы это всё уложить у себя в голове, появилось понимание того, что происходит сегодня в мире?

– Шок, прямо скажем, был не только у массового читателя, но и у подавляющего количества людей, которые специализируются на международных отношениях. Лично для меня начало специальной военной операции (СВО) стало тяжёлым потрясением по ряду причин, но в том числе и потому, что я считаю себя опытным, знающим, уважаемым специалистом в этой сфере и до последнего дня был уверен, что этого не будет, как и очень многие мои коллеги. Почему мы так думали? Что мы построили у себя в головах? Особенно с учётом того факта, что Владимира Владимировича Путина можно во многом упрекать, но нельзя упрекнуть в том, что он был с нами нечестен. В своей статье летом 2021 г. про Украину он абсолютно чётко предупредил обо всём том, что потом было реализовано в ходе специальной военной операции.

Что касается широкой аудитории, я даже не рискну однозначно сказать, что произошло за эти месяцы. Пришло понимание или пришло привыкание? Я бы сказал, что в большей степени привыкание, чем понимание. Мы оказались в совершенно другом контексте, и я имею в виду не только ход боевых действий, но и то, что военные термины и реалии вошли в нашу жизнь, что само по себе казалось совершенно невозможным ещё в начале этого года. Но главное – кардинально изменилась окружающая среда, а вместе с этим те перспективы, которые мы можем для себя рисовать.

Конечно, для немалой части населения, у которой перспектив не было и которая не связывала и не будет связывать свою жизнь с внешним миром, изменилось меньше. Но есть часть общества, которая ориентирована на открытость и взаимодействие, и мы видим, какова их реакция. Если отложить в сторону фактор страха, что естественно, то среди этой группы населения наблюдается неготовность понять, принять и согласиться с тем, что мир – внешний и каждого отдельного человека – не будет больше столь же доступным и открытым, как это было до 2020 года. Тогда пандемия стала подготовительной фазой, и мы думали, что всё пройдёт, а теперь об этом не приходится говорить.

В этом смысле привыкнуть и осознать эти события – довольно сложно. Те, кто категорически не может это сделать, делают выбор в пользу варианта «бежать отсюда», причём не факт, что это решит проблему.

Всё-таки мы как специалисты-международники понимаем лучше, что сама по себе СВО – верхушка айсберга.

Это не то, что изменило мир, он начал деформироваться намного раньше – просто она оказалась финальным толчком, который обрушил лавину, и ничего уже не вернёшь.

– С приходом новых реалий стало труднее писать о международных отношениях? Появились ли для вас как для главного редактора новые моральные ограничения или «красные линии»?

– «Красной линией» является законодательство Российской Федерации, которое запрещает использовать слово, характеризующее происходящее, что мне представляется лёгкой формой абсурда. Стало гораздо сложнее работать с иностранными авторами. С одной стороны, по причине того, что у них нет подобных ограничений, поэтому объяснять, что «у нас так нельзя, давайте по-другому» – это как-то неудобно. С другой стороны, дело не в словах, а в содержании. И вопрос не в цензуре.

Для себя я, будучи главным редактором российского издания, которое ориентировано на подробную попытку анализа происходящего, не вижу смысла публиковать текст, пусть даже блистательного иностранного автора, который разоблачает российскую политику. Зачем? Чтобы сообщить нашему читателю, что весь мир или даже значительная часть мира это так оценивает? Они и сами догадываются. Мы пытаемся понять происходящее, причём не с точки зрения западного аналитика, который исходит из вопроса, как сделать так, чтобы загнать Россию под лавку и решить эту проблему. Возможно, для него это легитимная постановка вопроса. У нас постановка вопроса ровно другая – как выйти из этой ситуации? Да ещё и окрепшими.

Второй момент более субъективный. Часть людей, с которыми мы взаимодействовали, отказались продолжать сотрудничество с российскими учреждениями. Опять же, это их полное право. Интересно, что в самом начале февральских событий мы получили уведомление от Scopus [1], куда входит наш журнал, что в связи с новыми обстоятельствами они приступают к процессу пересмотра отношений с российскими и белорусскими изданиями на предмет соответствия требованиям. Я тогда понял так, что нас вежливо оттуда попросили, хотя это было обидно, потому что мы в Scopus очень долго пробивались. К моему изумлению, оказалось, что это была действительно проверка, и недели через две они сообщили, что журнал остаётся в системе и мы ничего не нарушаем.

– Сегодня на Западе и в России сложилось своё отношение к СВО, причём внутри нашей страны оно сильно неоднородное, особенно среди представителей разного поколения. Недавно в нашей редакции возникла дискуссия по поводу интервью Сергея Александровича Караганова о мобилизации, где он её поддержал и добавил, что общество нуждалось в этом намного раньше. Такая оценка вызвала удивление и на нашем учебном курсе, поэтому встал вопрос – когда есть идеологический мейнстрим среди определённой группы людей и появляются те, кто со своими оценками в него не вписываются, начинаются призывы к «отмене» такого человека за несоответствие сложившейся норме. Как вам кажется, справедливо ли наказывать в какой-либо форме за слова, которые не находят поддержки большинства при условии, что в них не содержится призыва к насилию и прочим недопустимым вещам?

– Наказывать за слова категорически нельзя, это аксиома. Плюрализм мнений и разные оценки – это залог хоть сколько-нибудь здорового развития общества в любой ситуации. Вашему поколению трансформация привычной среды будет даваться трудно, потому что вы выросли в чрезвычайно благоприятное время, хотя на протяжении довольно многих лет и происходит сужение пространства политической свободы. Это происходит повсеместно. Но, конечно, это было абсолютно золотое время. Вы родились в начале нулевых, когда Россия начала приходить в себя после девяностых, и застали фантастический период – наслаждайся и богатей. Десятые уже стали сложнее, но всё равно они были временем личной свободы в сочетании с личным благосостоянием. Это, наверное, беспрецедентный период в русской истории.

Мне несколько проще, потому что мне 55 лет, и я застал хоть и закат, но всё ещё СССР со всеми его прелестями. Я пришёл в первый раз на работу, когда началась перестройка, то есть цензуры уже такой не было, как раньше. Но люди моего поколения, даже те, кому сейчас 45 лет, всё ещё помнят советские времена, поэтому мы можем оценить степень аномалии, которая произошла за последние двадцать лет.

Сейчас мы возвращаемся к той норме, и вопрос, как всегда, в балансе, потому что сегодня фактор войны в международных отношениях имеет тенденцию к возрастанию. Она не исчерпывается проблемой Украины, а переходит в системное противостояние. На Западе чётко формулируется задача максимального ослабления России, чтобы она была не в состоянии ничего предпринять в течение долгого времени. У нас это тоже воспринимается как экзистенциальная битва, как стремление Запада сохранить доминирование – что тоже правда. То есть и это правда, и другое правда – вот такое комплексное явление.

В этих условиях рассчитывать, что будет свобода самовыражения, как в спокойное мирное время, не приходится. Нигде и никогда такого не бывало. Вопрос в другом. В том, что у нас избыточная жёсткость. Есть вещи, которые я, не будучи большим поклонником всего происходящего, не приемлю. Например, идею о том, что Россия должна проиграть, её надо уничтожить, расчленить, посадить в клетку.

В этом случае надо, наверное, руководствоваться американскими принципом: “My country, right or wrong”. Это моя страна, даже если она не права.

И с этой точки зрения ограничение свободы высказываний такого рода, которые непосредственно призывают к победе противника, на мой взгляд, явление нормальное.

Ненормально другое. Нельзя наказывать за миролюбие. Если человек просто считает, что война – не способ решения проблем, это его полное право. К сожалению, здесь мы вступаем в очень зыбкое пространство, и у меня язык не поворачивается давать назидательные указания людям у власти, им сейчас крайне тяжело. Они тоже попали в ситуацию, к которой не готовились в той степени, в какой она складывается сегодня. Наше руководство, включая персонально первое лицо, чрезвычайно не хочет разрушать привычный образ жизни граждан, поэтому идея мобилизации общества, которая изначально не стояла в числе задач, сейчас пробивается с большим трудом.

Возвращаясь к вашему вопросу, скажу, что у Сергея Александровича своя позиция. Он человек другой, не такой, как я, и не такой, как многие из нас. Его позиция примерно следующая: если уж так вышло, а возникло всё это не на пустом месте, то в полсилы и спустя рукава ничего не получится. И когда он рассуждает о мобилизации, то говорит не о том, чтобы всех забрать в солдаты, а о необходимости перестройки общественно-государственного механизма на других принципах. Прежние принципы, нравится это или нет, но они уже ушли, возврата нет.

FOUR

СНОСКИ

[1] База данных рецензируемой научной литературы – прим. ред.

Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 5 декабря 2022 > № 4313991 Федор Лукьянов

Гонка вооружений и минное поле случайностей

МАКСИМ ШЕПОВАЛЕНКО

Заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий.

ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Правда ли, что на складах НАТО заканчивается оружие, которое можно поставить Украине? С чем именно могут возникнуть перебои? Пора ли ожидать резкого увеличения вложений в ВПК? И как будет выглядеть новая гонка вооружений? Об этом Фёдор Лукьянов поговорил с Максимом Шеповаленко, заместителем директора Центра анализа стратегий и технологий, для программы «Международное обозрение».

– Действительно ли у НАТО кончаются вооружения или это просто торг, а то и какая-то уловка? Стоит ли вообще буквально воспринимать эти сетования, которые сейчас звучат буквально каждый день?

– Есть большой расход средств поражения (того, что у нас называется привычным словом «боеприпасы») и есть поставки уже из наличного запаса техники военных ведомств западных стран. Но я думаю, что всё-таки ещё далеко до исчерпания. Нельзя говорить, что в ближайшее время поставки на Украину могут быть завершены в силу исчерпания запасов. Это далеко не так.

– У них есть какой-то формальный, неформальный лимит, ниже которого нельзя опускаться?

– Есть, безусловно. Это всё закреплено в нормативных документах НАТО. Там другая проблема. В 1990-е гг. и в начале нулевых западный оборонно-промышленный комплекс претерпел оптимизацию. Понятно, что после холодной войны спрос на вооружение резко упал, и конфликтогенность снизилась. Те конфликты, которые мы наблюдали в 1990–2000-е гг., являются конфликтами низкой, иногда средней интенсивности. Большого количества вооружений не требовалось. Производственные мощности западных компаний до сих пор находятся ещё в том минимизированном виде. Безусловно, поле боя украинского конфликта требует большого расхода боеприпасов. Хотя это конфликт не высокой, а средней интенсивности, расходы очень серьёзные.

– Оптимизация касается и Соединённых Штатов тоже?

– И Соединённых Штатов, и союзников по НАТО, и стран, не являющихся членами НАТО, но формально имеющих статус основных союзников вне НАТО.

– Что из того, что сейчас очень активно запрашивает Киев, является наиболее дефицитным? То есть с чем могут быть перебои?

– В средствах поражения. Средства доставки не так важны, как средства поражения – боеприпасы. Очень большой расход артиллерийских снарядов и неуправляемых ракет. Это проблема Запада, в частности американцев, потому мы периодически наблюдаем попытки вовлечь страны, которые пытаются воздержаться. Скажем, Южная Корея, которая желает сидеть на двух стульях: и сохранить союзнические отношения с Соединёнными Штатами, и не испортить их с Россией. Они очень не хотят, чтобы Россия (понимая, для кого эти поставки предназначены) не возобновила отношения с Северной Кореей. Это совсем не то, что им нужно.

– Путин на «Валдае» очень чётко адресно предупредил Южную Корею. Мы всё видели.

– Тем более, потому что было предупреждение.

– То, о чём мы говорили выше, если оптимизация была тогда, сейчас должна быть оптимизация в другую сторону. Можно ли ожидать и в какой степени резкого увеличения вложений в ВПК? И как будет выглядеть новая гонка вооружений?

– Собственно говоря, инвестиции уже пошли. Я не готов называть точные цифры, но реально рост заказов пошёл, в том числе учитывая произведённый расход, пополнение складских запасов. Думаю, что мы всё равно не увидим резкого взлёта производства вооружений, потому что рыночная ситуация для производителей и разработчиков остаётся неясной. То есть им непонятно, когда закончится украинский конфликт, размещённые заказы могут быть не востребованными конечным потребителем.

– А вот это интересно. Мы – те, кто делает вид, что изучают международные отношения и понимают, что будет дальше, – все дружно исходим из того, что период конфликтности сейчас надолго и украинский конфликт – явно далеко не последний. То есть рынки этому не верят, получается?

– У рынков нет уверенности ни в сроках, ни в географии конфликтов, ни в их интенсивности. Это такая территория, так сказать, заминированная, поэтому ходить по минному полю случайностей… Где выстрелит – никто не знает.

– Мы выросли на том, что американский военно-промышленный комплекс раздувает войны для того, чтобы увеличивать свои барыши. Сейчас можно ли сказать, чуть более элегантно, что ВПК действительно играет роль «ястребов»?

– Я бы не сказал. Мне иногда кажется, что дипломаты с той стороны раздувают гораздо больше, чем военные и стоящая за ними оборонка, которая всё-таки ориентируется на военный бюджет. Военный бюджет – это большая степень уверенности в прогнозировании.

С одной стороны, нельзя сказать, что украинский конфликт возник на пустом месте, к этому всё шло. Но предвидеть масштаб, размах боевых действий, интенсивность использования вооружений никто, я думаю, не мог. Именно поэтому есть неуверенность – непонятно, какие предстоят в следующем году действия, закончится ли это перемирием, всё стихнет или интенсивность уменьшится. Думаю, что это не смогут спрогнозировать ни наши, ни западные специалисты.

– То есть ситуация холодной войны, когда (особенно с советской стороны) авиационные мощности готовили с диким запасом на случай любого конфликта, и они копились, – это маловероятно сейчас?

– Думаю, такого не будет.

– Не знаю, хорошая это новость или плохая, но будем считать, что хорошая.

Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 5 декабря 2022 > № 4313990 Максим Шеповаленко

Breakthrough Therapies Act: в чем слабые стороны нового закона

Закон Breakthrough Therapies Act, недавно выдвинутый сенаторами Рэндом Полом (республиканец от штата Кентукки) и Кори Букером (штат Нью-Джерси), как способ расширения доступа в терапевтических целях к потенциально полезным, но строго регулируемым веществам Списка I, таким, как псилоцибин и ЛСД, является правильным по своей сути, но он предлагает неправильное решение существующих проблем. Такое мнение высказали многочисленные эксперты.

FDA

Закон автоматически реклассифицирует в Список II любое экспериментальное лекарство, обозначенное Агентством по борьбе с наркотиками (Drug Enforcement Agency, DEA) как контролируемое вещество Списка I, определяемое как лекарство, «не имеющее в настоящее время общепринятого медицинского применения и с высоким потенциалом злоупотребления», которое получает статус Breakthrough Therapy Designation Designation от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration).

Вещества Списка I включают героин, диэтиламид лизергиновой кислоты (ЛСД), марихуану (каннабис), 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА, экстази), псилоцибин и другие.

Основная идея заключается в том, что Пол и Букер стремятся предоставить американцам более широкий терапевтический доступ к препаратам, которыми часто злоупотребляют, прежде чем последние будут проверены в клинических исследованиях (КИ). Согласно опубликованному пресс-релизу авторов, данный акт «облегчит поэтапное развертывание этих потенциально спасающих жизнь методов лечения с помощью одобренных FDA пилотных программ расширенного доступа».

Однако, в процессе обсуждения «проявились» некоторые моменты. Во-первых, это непонимание спонсорами того, что требуется для получения статуса Breakthrough Therapy FDA. Так, Агентство заявляет, что это обозначение «представляет собой процесс, предназначенный для ускорения разработки и рассмотрения препаратов для лечения серьезных состояний, и предварительные клинические данные указывают на то, что лекарство может демонстрировать существенное улучшение по сравнению с доступной терапией в отношении клинически значимой конечной точки (конечных точек)». Другими словами, чтобы получить статус прорыва, экспериментальное лекарство должно уже находиться в стадии клинической разработки, поскольку нет другого способа продемонстрировать требуемое «существенное улучшение».

Если экспериментальное лекарство относится к Списку I, например, псилоцибин или ЛСД, оно подлежит двойному надзору как со стороны FDA, так и DEA. На ранних стадиях разработки, еще до того, когда можно подавать заявку на получение Breakthrough Therapy, спонсор КИ должен сначала работать с FDA, чтобы структурировать предлагаемое исследование, а затем, (если FDA подписало заявку) обязан получить дополнительное разрешение от DEA. Это отнимает много времени, и, следовательно, провоцирует задержку доступа и потерю денег.

Известны многочисленные случаи, когда этот вторичный процесс утверждения на месяцы, а в некоторых случаях – и на годы, задерживал начало КИ и/или возможность регистрировать пациентов в клинических учреждениях для приема препаратов Списка I. Вот только один пример: каннабидиоловый продукт GW Pharmaceuticals, Epidiolex, регулировался DEA как препарат Списка I на протяжении всей его программы разработки, и только после того, как FDA одобрило продукт в 2018 году, DEA реклассифицировало его из списка I в список V, что позволило начать продвижение.

Второй недостаток предлагаемого закона заключается в том, что разрешение использовать экспериментальное лекарство через процесс расширенного доступа или через совершенно непродуманный процесс «Право на испытание», который оба сенатора пытались «прояснить», не продвигает потенциальный процесс одобрения для психоактивных лекарств или, по сути, любых экспериментальных лекарств. В то время как небольшое количество нуждающихся людей может (но не обязательно удастся всем!) получить доступ к экспериментальному лекарству через расширенный доступ, преимущества для большей части населения могут быть достигнуты только через одобрение FDA после строго контролируемых КИ.

Проще говоря, расширенный доступ — это не клиническая разработка. Он не продвигает исследования либо процессы утверждения лекарств. Наоборот, это способ дать ранний шанс на возможную терапию. Обозначение Breakthrough Therapy никоим образом не гарантирует всем заинтересованным лицам окончательный успех в КИ либо доступность в качестве рецептурного препарата.

Имеет ли смысл двум крупнейшим федеральным ведомствам одновременно регулировать процесс клинических разработок одного и того же экспериментального препарата? Эксперты думают, что нет. Может ли FDA само взять на себя надзорную работу по проверке того, как экспериментальное лекарство из Списка I используется и как контролируется доступ в клиническом эксперименте? Возможно ли, что DEA должно обеспечивать и второй уровень проверки (поскольку исторически это было нормой) в случае, когда дело доходит до психоактивных препаратов Списка I? Специалисты считают, что первое возможно.

Мы полагаем, что нужно сократить обременительный двухэтапный процесс регулирования, позволив FDA самому пересматривать параметры выпуска для любого препарата Списка I, гарантируя отсутствие злоупотребления либо неправильного использования в ходе процесса клинической разработки. Практически это не будет отличаться от существующего процесса оценки рисков и стратегий снижения рисков, который FDA давно установил для лекарств с серьезными проблемами безопасности, чтобы гарантировать, что преимущества нового лекарства перевешивают его риски.

Беспокоиться о сложности клинической разработки правильно, так же как уместно опасаться, что препараты Списка I могут быть использованы не по назначению. Но лучшее решение состоит в том, чтобы напрямую исправить существующие недочеты в регулировании, которые увеличивают стоимость и задерживают сроки доступа к потенциально полезным методам лечения.

Авторы публикации, видные эксперты фармацевтического рынка: Артур Л. Каплан, профессор биоэтики и основатель отдела медицинской этики Нью-Йоркского университета в Школе медицины имени Гроссмана, и Кеннет И. Мок, президент Euclidean Life Science Advisors, LLC, бывший соучредителем или генеральным директором пяти компаний, разрабатывающих методы лечения опасных для жизни заболеваний. Сейчас он является членом Совета директоров компании Zynerba Pharmaceuticals, разрабатывающей синтетический продукт каннабидиола для лечения синдрома Fragile X и 22Q.

Источник: https://www.statnews.com/

JANSSEN СУДИТСЯ С AMGEN ИЗ-ЗА ПРЕПАРАТА ОТ ЯЗВЕННОГО КОЛИТА

Janssen, подразделение компании Johnson & Johnson, подало иск на компанию Amgen, которая собирается выпустить на рынок препарат от язвенного колита — биоаналог препарата Stelara, сообщает Reuters. Истец вменяет компании Amgen нарушение двух патентов.

В 2021 году продажи Stelara принесли Johnson & Johnson доход 9,1 млрд долларов (при общих продажах в 52 млрд). Продажи препарата за первые девять месяцев этого года выросли на 7,9% и составили 7,3 млрд долларов.

По сообщению Johnson & Johnson, Amgen подала документы в FDA для регистрации своего препарата ABP 654 во втором или третьем квартале 2023 года и собирается начать его продажу уже в мае 2023 года.

Закон, принятый в США в 2009 году, позволяет компаниям производить биоаналоги. Но Johnson & Johnson заявляет, что Amgen не следовала юридическим требованиям по патентам, прописанным в этом законе.

Apple хочет в ускоренном темпе перенести производство из Китая

Компания собирается развернуть производство в Индии и Вьетнаме, однако аналитики сомневаются, что в обозримом будущем удастся вывести даже 10% производств из Китая, зато советуют приготовиться к долгому ожиданию и подорожанию новых iPhone

Компания Apple планирует ускорить перенос производства из Китая из-за жесткой карантинной политики властей и протестов рабочих на заводах Foxconn, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники.

Компания рекомендовала поставщикам более активно планировать сборку продуктов Apple в других странах Азии, особенно в Индии и Вьетнаме. Таким образом она стремится уменьшить зависимость от тайваньских сборщиков во главе с Foxconn в городе Чжэнчжоу.

В конце ноября 300 тысяч работников фабрики протестовали из-за низкой зарплаты и ковидных ограничений, среди лозунгов протестовавших WSJ упоминает «Отстаивайте свои права!».

О реакции Китая на планы Apple говорит директор по развитию digital-маркетингового агентства Outlandish Group, главный редактор издания о Китае «ЭКД» Артем Жданов:

— В Китае про это меньше говорят, чем за рубежом, повестки между самими простыми китайскими жителями особо не стоит, в экономических изданиях это тоже как-то не подсвечивают. Во-вторых, ковидные ограничения города сейчас снимают активно. Если такая динамика продолжится, то есть основания все, наверное, что Apple, может быть, и задумается вновь про то, стоит ли переносить производство.

— Ну, все-таки это рабочие места и так далее, то есть это совершенно не беспокоит китайцев?

— В новостях это нигде, в каких-то топах Weibo, китайском Twitter, даже не в первой десятке, двадцатке тем, которые их интересуют сейчас.

— Западная пресса пишет про недовольство, митинги.

— Нет, ну, были протесты, естественно, и на заводе на самом Foxconn были, где Чжэнчжоу, то есть это, собственно, на заводе, где производят Apple. Неделю назад по Китаю прокатились протесты, они не были настолько массовыми, как многие пишут западные издания. Это, может, по версии Китая тысячи человек на миллиардный Китай, но это большая история для Китая все равно, потому что здесь такого обычно не бывает. И вот, собственно, после этих протестов действительно начались послабления. Хотя, с другой стороны, я думаю, здесь дело не только в антиковидных ограничениях, а просто в удорожании производства и распределении рисков и так далее. Мне кажется, и до ковида многие компании, которые производят что-то в Китае, задумывались о частичном переносе в Юго-Восточную Азию.

Как пишет The Wall Street Journal, долгосрочная цель Apple — поставлять от 40% до 45% iPhone из Индии. В прошлом году там выпустили примерно 3 млн iPhone, тогда как в Китае — 230 млн. Поставщики говорят, что Вьетнам, возможно, возьмет на себя большую часть производства других продуктов Apple, таких как AirPods, умные часы и ноутбуки.

Однако, по оценкам аналитиков, на то, чтобы вывести из КНР даже 10% производственных мощностей, необходимо порядка восьми лет, писал Bloomberg еще в конце сентября. Комментирует ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин:

— Сегодня в Китае 75-80% производства Apple, возможно, оно сократится до 60%, но это все равно будет основная фабрика, где производят устройства для компании Apple, то, что дает маленькую добавленную стоимость, это все может выноситься на другие рынки. Но сложные продукты будут выпускаться внутри Китая.

— Где выгоднее производить все-таки?

— Выгоднее производить сегодня в Китае, несмотря на то что цена производства выше, но количество брака меньше. Если мы говорим про Вьетнам, стоимость рабочей силы значительно меньше, но количество выхода бракованного продукта почти в два раза выше, чем в Китае. Надо учитывать только политические риски, потому что с точки зрения именно денег это шило на мыло. Но при этом надо понимать, что вьетнамские фабрики вкладывают огромные деньги, это миллиарды долларов в производство, и они не смогут отбить эти деньги в обозримом будущем, то есть для них это проигрыш безусловный.

— А вот 14-й iPhone только в Китае производится?

— Да, 14 Pro, 14 Pro Max производятся только в Китае. 14 Plus, 14-й на 80% в Китае производятся. Наушники производятся как в Китае, так и во Вьетнаме. Надо понимать, что фабрики Apple в Индии не работают на внешние рынки, они работают для Индии. Там очень причудливые законы для того, чтобы торговать с налоговыми вычетами на индийском рынке. Для этого нужно иметь фабрику на территории Индии, поэтому все производители без исключения открывают свои фабрики, они ориентированы на продажу устройств внутри страны, практически не работают наружу, потому что теряются налоговые вычеты и стоимость производства достаточно высока.

— А покупатель что-то почувствует?

— Покупатель уже чувствует с точки зрения качества товаров, за счет разбавления внешними фабриками количество брака выросло. Если говорить в абсолютных числах, у Apple брак был до 2% в зависимости от товара, сейчас вырос где-то до 2,5-3%. Цена тоже растет, на сегодняшний день компания Apple проводит как скрытое, так и прямое повышение цен, зависит от рынка очень сильно, но если говорить про Европу, iPhone выросли минимум на 15% год к году.

— То есть и с переносом, опять же, стоит ждать подорожания?

—Да, конечно.

На данный момент потребители, желающие купить новые модели iPhone перед Рождеством, столкнулись с самым долгим ожиданием за все 15 лет.

В ноябре Apple выпустила предупреждение, что поставки моделей Pro могут пострадать из-за ковидных ограничений на заводе в Чжэнчжоу: работники фактически живут на территории промзоны, в общежитиях, не могут уезжать домой. А во время работы запрещено посещать такие общественные места, как столовая и курительная комната.

Газета People's Daily («Жэньминь жибао»), рупор Коммунистической партии Китая, в видеоролике от 20 ноября похвалила производственную площадку Apple, заявив, что на ее долю прямо или косвенно приходится более миллиона рабочих мест. На долю Foxconn Group в 202 году приходилось почти 4% всего китайского экспорта, указывает The Wall Street Journal.

В иностранных армиях

США

X-37B вернулся из шестого полёта

Космоплан военного назначения X-37B вернулся на Землю. В сообщении корпорации Boeing, разработчика этого аппарата, указывается, что X-37B совершил посадку на космодроме на мысе Канаверал. Он установил очередной рекорд нахождения на орбите, пробыв в космосе 908 суток. Космоплан был запущен при помощи тяжёлой ракеты-носителя Atlas 5 в мае 2020 года, с его помощью осуществлены ряд экспериментов в интересах ВМС и NASA, а также выведен на орбиту спутник, разработанный в Академии ВВС. Этот полёт стал шестым для космоплана данного типа.

Комплектовать вооружённые силы становится всё сложнее

ВМС США повысили максимальный возраст для новобранцев с 39 до 41 года, что стало свидетельством дефицита кадров, который испытывает американский флот. При этом в некоторых подразделениях ВМС, таких как «морские котики» и водолазы, сохраняются прежние возрастные ограничения. По итогам 2022 финансового года (закончился 30 сентября) ВМС приняли на службу 33 442 матроса, что на 42 человека больше, чем планировалось. Но при этом флоту не хватает около 200 офицеров. По оценке контр-адмирала Алексиса Уокера, отвечающего в ВМС США за набор добровольцев, в новом, 2023 году ситуация будет ещё сложнее. Для привлечения новобранцев американский флот использует и финансовые стимулы. Так, в августе бонус за зачисление на службу достиг 50 тысяч долларов; кроме того, ВМС готовы погасить за новобранца студенческий кредит размером до 65 тысяч долларов.

Что касается армии США (сухопутные войска), то там возрастное ограничение прежнее – до 35 лет, в ВВС – 40 лет. ВВС и корпус морской пехоты выполнили планы по набору на 2022 финансовый год, но они ожидают впереди «трудные дни». Сухопутные войска уже не справились с набором, и дефицит новобранцев оценивается примерно в 15 тысяч человек.

НАТО

Совершенствуют взаимодействие флотов

В ноябре сразу три авианосца – американский USS George Bush, французский FS Charles de Gaulle и итальянский ITS Cavour провели совместное учение по отработке взаимодействия в районе Ионического моря, сообщил на минувшей неделе 6-й оперативный флот ВМС США. «Три авианосные ударные группы НАТО продемонстрировали свою приверженность безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе во время операций с несколькими авианосцами в ходе плавания в Ионическом море», – говорилось в сообщении командования 6-го флота. При этом указывалось, что в течение ноября «пять союзных авианосных ударных групп» действовали в Северной Атлантике, в Адриатике и Средиземное море. У европейских берегов в Атлантике в то время на патрулировании находились новый американский авианосец USS Gerald Ford и британский HMS Queen Elizabeth.

Запасы вооружений иссякают

Две трети стран НАТО исчерпали свой потенциал в вопросе поставок вооружений на Украину, сообщила в конце ноября газета The New York Times со ссылкой на представителей Североатлантического альянса. По их словам, запасы 20 из 30 стран НАТО «почти на нуле», однако остальные 10 членов альянса сохранили возможность продолжать поставки вооружений. Среди последних – Франция, Германия, Италия и Нидерланды. Особенно тяжёлое положение с запасами вооружений у Польши и прибалтийских стран. В целом страны НАТО передали Украине оружия на 40 млрд долларов, что сопоставимо с годовым военным бюджетом Франции.

Варшава втягивает Берлин в конфликт

Правительство ФРГ после падения зенитной ракеты украинских ПВО на польской территории предложило Польше разместить в республике восемь пусковых установок ЗРС Patriot. Об этом сообщил 1 декабря в сейме министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак. Но, по его словам, польские эксперты по ПРО считают, что эти системы «лучше всего оправдали бы себя на западе Украины». Ранее министр обороны ФРГ Кристина Ламбрехт уже отвергла просьбу своего польского коллеги разместить обещанные Варшаве системы Patriot не в Польше, а на западе Украины. Власти Германии неоднократно заявляли, что не собираются отправлять Киеву вооружения без тесных консультаций с партнёрами.

Польша

Расширяется американская инфраструктура

В районе села Повидз на западе страны (Великопольское воеводство) будут построены ангары и склады, а также топливная база для американских подразделений и вертолётов. Об этом заявил на брифинге в ноябре с.г. министр национальной обороны Мариуш Блащак. Как напомнил министр, в Повидзе размещена боевая авиационная бригада США, вооружённая ударными вертолётами Apache. Летом в Повидзе уже началось строительство склада для боеприпасов. По словам Блащака, Повидз «превращается в военный комплекс, готовится поддерживать польские силы и силы НАТО на восточном фланге Североатлантического альянса». Проект топливного склада предусматривает хранение до 1,5 млн галлонов топлива (около 7 млн литров). «Эти два инвестиционных проекта и ещё более ста планируемых в Польше в ближайшие несколько десятилетий сэкономят нам ценное время», – заявил, в свою очередь, посол США в Польше Марк Бжезинский. «Способность быстрого ответа – ключевой момент. Пехота и ВВС США, польские вооружённые силы, силы союзников смогут ответить на угрозу не в течение месяцев или недель, а сразу после появления угрозы, так как элементы инфраструктуры будут доступны», – указал он, напомнив, что в Польше сейчас дислоцированы более 10 тысяч американских военнослужащих.

Франция

Подражают Вашингтону

Министр вооружённых сил Франции Себастьен Лекорню в интервью еженедельнику Le Journal du Dimanche сообщил, что Украине переданы две батареи ЗРК малой дальности Crotale (максимальная дальность – 12 км). По его словам, у французской армии имеется 12 батарей ЗРК Crotale, которые будут заменяться более современными комплексами Mamba, так что поставка нескольких систем Crotale не приведёт к ослаблению французской обороны. Запрос ВСУ о радиолокационных станциях, отметил Лекорню, ещё рассматривается. Ранее Париж передал киевскому режиму 18 155-мм самоходных гаубиц Caesar, ПТУР Milan и ПЗРК Mistral, около 60 бронетранспортёров VAB, противотанковые мины и приборы ночного видения.

По сообщениям информагентств

НАТО вернулась к приоритетам холодной войны

США и Североатлантический альянс напрямую участвуют в конфликте на Украине.

Страны Запада после окончания холодной войны не отказались от курса на своё доминирование в мире и безоглядное расширение НАТО. По сути, именно это привело к нынешнему кризису европейской безопасности, на котором сегодня активно наживается Вашингтон. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции, которая состоялась в четверг в Москве и была посвящена проблематике европейской безопасности.

Своё выступление глава МИД России начал с Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которая, как он подчеркнул, становится, мягко говоря, маргинальным образованием. Действующие председатели ОБСЕ за последние годы совсем не горели желанием как-то эту негативную тенденцию поломать. Более того, шведы, которые председательствовали в 2021 году, выступили как активные участники западной политики по подчинению ОБСЕ интересам США и Брюсселя и начали подготовку к «похоронам» организации.

По словам Сергея Лаврова, исполнительные структуры организации по сути дела оказались в полном подчинении США и Брюсселя, взявших курс на всестороннюю поддержку киевского режима в его политике искоренения всего русского – образования, СМИ, использования языка в культуре, искусстве и повседневной жизни. Западники поддерживали киевский режим и в его линии на законодательное насаждение теории и практики нацизма: соответствующие законы принимались без какой-либо реакции из «просвещённых» столиц западных демократий, а также в его усилиях по превращению Украины в плацдарм для сдерживания России, в территорию прямых военных угроз нашей стране.

Свою лепту в дискредитацию ОБСЕ, сказал далее Сергей Лавров, внесла и Специальная мониторинговая миссия (СММ) на Украине, которая в грубейшее нарушение своего мандата сознательно закрывала глаза на все нарушения, в том числе на подготовку силового решения проблемы Донбасса, которое планировал киевский режим, публично отказываясь от выполнения минских договорённостей. Запад молча потакал таким неприемлемым действиям.

«В середине февраля с.г. количество непрекращавшихся все эти долгие годы обстрелов территории ЛНР и ДНР возросло десятикратно – имеется статистика, её не скроешь. В Россию хлынул огромный поток беженцев. Нам не оставалось иного выбора для спасения жителей Донбасса и для ликвидации угроз безопасности Российской Федерации с украинской территории, кроме как признать ЛНР и ДНР и в соответствии со статьей 51 Устава ООН начать по их просьбе специальную военную операцию для их защиты от нацистов», – подчеркнул Сергей Лавров.

Министерство обороны России, военные эксперты (российские, американские, других натовских стран) обращают, по словам министра, внимание на то, что эта операция с самого начала реализовывалась в режиме минимизации любых негативных последствий для гражданского населения и инфраструктуры. Удары наносятся высокоточным оружием, выводятся из строя энергетические объекты, от которых зависит функционирование ВСУ и доставка огромного количества вооружений, которым Запад накачивает Украину.

«Мы выводим из строя объекты энергетики, позволяющие накачивать Украину смертоносным оружием, чтобы убивать русских. Не надо говорить, что США и НАТО не участвуют в этой войне. Напрямую принимают участие, не только поставками оружия, но подготовкой кадров. Готовят военных на территории Великобритании, Германии, Италии и других стран. Помимо этого, западные инструкторы сотнями (их количество возрастает) работают непосредственно «на земле», показывают украинским военным, как стреляют поставляемые туда «штучки». Стоит отметить большое число наёмников», – заявил Сергей Лавров.

В соцсетях, сказал далее глава МИД России, можно найти мнения экспертов, показывающих не на словах, а на фактах отличия этой военной операции от того, что делали США в Югославии, Ираке, Афганистане, а французы – в Ливии. Участник кампании против Югославии 1999 года, бывший одним из сотрудников штаба, где определяли цели для ударов, рассказывает, как на одном заседании через неделю после начала агрессии сообщили, что все военные цели закончились, остались два моста, используемые югославскими военными. Уничтожили их. Стали интересоваться, что ещё можно сделать. Оказалось, что было ещё несколько десятков гражданских мостов, не использовавшихся военными. И их разбомбили. Один мост разрушили, когда по нему шёл пассажирский поезд.

«Истерика, которая сейчас разворачивается в западных политических кругах, которую пытаются навязать СМИ, – ну сравните её с тем, что было, когда США разбомбили Ирак… Когда сравняли Киркук в Ираке и Ракку в Сирии – десятки трупов лежали неделями», – напомнил министр. Он также отметил, что если европейская дипломатия, призывая защищать Украину, понимает под европейскими ценностями политику, которую продвигает сейчас Киев, то «нам не надо с такой дипломатией иметь ничего общего».

В качестве примеров несоответствия европейским ценностям Сергей Лавров назвал уничтожение русскоязычных СМИ, возможности для нацменьшинств пользоваться своим языком во всех сферах, атаки на политическую оппозицию. «Мы будем бороться за то, чтобы эта дипломатия поскорее прекратилась и чтобы люди, которые такую ненавистническую политику проводят – в нарушение и Устава ООН, в нарушение многочисленных конвенций, в нарушение международного гуманитарного права,– чтобы эти люди всё-таки отошли от дел», – сказал Сергей Лавров.

Глава МИД России также обратил внимание на то, что усилия стран Запада долгие годы были направлены на недопущение выстраивания системы равной и неделимой европейской безопасности вопреки всем «заклинаниям», которые принимались в рамках политических деклараций. До недавнего времени НАТО «била себя в грудь» и говорила, не может быть никаких угроз безопасности России и кому бы то ни было ещё, так как НАТО – «оборонительный альянс», защищающий территорию своих членов. Но когда существовал СССР, Варшавский договор, было понятно, от кого он защищается. Исчезли Варшавский договор, Советский Союз. С тех пор НАТО пять раз передвигала линию обороны.

Если в 1991 году НАТО состояла из 16 стран, то сейчас их уже 30. На пороге вступления – Швеция и Финляндия. За последние 10 лет учения НАТО стали всё более интенсивными, частыми и откровенно нацеленными на сдерживание России. Придумывают легенды и названия, пытаясь заретушировать очевидную антироссийскую направленность. Североатлантический альянс вернулся к приоритетам холодной войны,­ которым следовал с самого начала своего образования. Формула «держать русских вне Европы, США – в Европе, а немцев – под контролем» сегодня стала звучать ещё жёстче.

В июне этого года в Мадриде на саммите НАТО, отметил далее Сергей Лавров, западники перестали стесняться и теперь не говорят, что они «оборонительный альянс» и только «защищают территории своих членов». Они заявили, что должны отвечать за глобальную безопасность, прежде всего за Индо-Тихоокеанский регион. Появился даже тезис о «неделимости безопасности Евроатлантики и Индо-Тихоокеанского региона». Таким образом натовцы передвигают линию обороны ещё дальше на Восток. Наверное, она будет проходить в районе Южно-Китайского моря. Учитывая звучащую из ЕС, США, Австралии, Канады, Великобритании риторику, Южно-Китайское море превращается в один из регионов, где натовцы не прочь нагнетать напряжённость, как когда-то делали это на Украине.

Глава МИД России также заявил, что вслед за Европой натовцы под предводительством США пытаются создавать взрывоопасные ситуации в Индо-Тихоокеанском регионе. В частности, Вашингтон решил формировать военно-политические блоки по другой линии – англосаксонской. США, Великобритания и Австралия создали альянс AUKUS, в который активно «зазывают» Новую Зеландию, Японию, Южную Корею.

«Знаем, насколько серьёзно КНР относится к такого рода провокациям, не говоря о Тайване и Тайваньском проливе. Понимаем, что подобные натовские «игры с огнём» в тех краях несут угрозы и риски для Российской Федерации. Это так же близко к нашим морям и берегам, как и к китайской территории», – сказал глава МИД России.

И добавил: «У нас с Пекином развивается военное сотрудничество, проводим совместные учения, в том числе антитеррористические. Недавно состоялось мероприятие по патрулированию воздушного пространства. Впервые российские дальние бомбардировщики приземлялись на аэродромах КНР, а соответствующие китайские воздушные суда – на наших. Это меры предосторожности, показывающие нашу готовность к любому развитию событий».

Сергей Лавров также отметил, что западники размывают и универсальную платформу сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе – АСЕАН, вокруг которой сформировались форматы Азиатского форума по региональной безопасности, Восточноазиатских саммитов, встреч министров обороны Ассоциации с партнёрами, – признаваемые всеми системообразующие механизмы сотрудничества в сфере безопасности, экономики и в других областях.

Сейчас всё это активным образом подрывается. Вопросы безопасности «выдраны» из асеановской повестки дня. Половину членов ассоциации США пытаются присоединить к своим планам. Вторая часть стран АСЕАН видит риски и не хочет этим заниматься.

«Очевиден разрушительный характер действий Вашингтона против универсальных структур, созданных в Европе и АТР и призванных решать вопросы безопасности на основе равноправия, баланса интересов. Берётся курс на постоянное создание раздражителей, горячих точек в расчёте на то, что сами США находятся далеко. Чем больше кризисов американцы спровоцируют, тем больше их конкуренты будут ослаблять себя и друг друга», – сказал Сергей Лавров.

Сейчас, по его словам, себя ослабляет Европа, безоглядно «побежав» за США и во всем поддержав их русофобскую политику и использование Украины в качестве средства ведения войны против России.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

США сосредоточились на предполагаемых поставках Ираном оружия в Россию, а не на СВПД

США намерены сосредоточиться на предполагаемых поставках Ираном оружия в Россию, а не на возобновлении переговоров по Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД), заявил спецпредставитель США по Ирану Роберт Мэлли.

«Иран не заинтересован в сделке, и мы сосредоточены на других вещах. Прямо сейчас мы можем изменить ситуацию, пытаясь сдержать и сорвать поставки оружия России и пытаясь поддержать основные чаяния иранского народа», — сказал Мэлли.

Его комментарий прозвучал после того, как министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир-Абдоллахян в телефонном разговоре с генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Антониу Гутерришем в пятницу отверг утверждения о продаже Ираном оружия России для использования в войне на Украине, заявив, что такие утверждения направлены на легитимацию военной помощи Запада Киеву.

Мэлли также сообщил, что взаимодействие между ЕС и Ираном продолжается и переговоры формально не приостановлены.

В 2015 году пять постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германия подписали Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) с Ираном по его ядерной программе.

Соединенные Штаты при бывшем президенте Дональде Трампе отказались от соглашения в мае 2018 года и восстановили односторонние санкции, снятые соглашением.

Переговоры о спасении соглашения начались в Вене в апреле прошлого года, через несколько месяцев после того, как Джо Байден сменил Трампа, с намерением изучить серьезность Вашингтона в повторном присоединении к соглашению и снятии антииранских санкций. Несмотря на заметный прогресс, нерешительность и промедление США стали причиной неоднократных перерывов в марафонских переговорах.

В ноябре Иран заявил, что пересмотрит свои соглашения с МАГАТЭ в свете принятия им резолюции, призывающей Тегеран немедленно объяснить происхождение ядерных материалов, обнаруженных ранее на объектах страны, и предоставить соответствующие документы и доступ к этим местам. Документ был подготовлен США и тремя европейскими странами (Великобританией, Францией и Германией). Иран воспринял это, как инструмент политического давления на Исламскую республику. После этого Иран начал обогащать уран до 60% на своем ядерном объекте в Фордо.

Переговоры с США бесполезны

Член парламента Ирана Алиреза Назари заявил, что переговоры с США бесполезны и ни к чему не ведут.

«Исламская Республика Иран проводила различные встречи с американцами после победы Исламской революции, и наш опыт за все эти годы показывает, что США ненадежны, и их проблема с нами не будет решена путем переговоров», — сказал Назари.

Сказав, что американцы дали обещания, которые они не выполнили, иранский депутат подчеркнул, что за последние четыре десятилетия не было достигнуто никаких благоприятных результатов от встреч и переговоров с американской стороной.

Он добавил, что американцы стремились только обмануть и добиться своих целей во всех переговорах с Ираном.

"Мяч по СВПД находится на стороне США. Мы выполнили все свои обязательства, но американцы не выполнили свои обязательства и вышли из СВПД", - добавил Назари.

В Москве заявили, что США пытаются сорвать переговоры о возрождении СВПД

В ответ на безосновательные заявления спецпредставителя США по Ирану Роберта Мэлли российский дипломат заявил, что США пора прекратить попытки сорвать переговоры о возрождении СВПД.

На условиях анонимности российский дипломат сообщил агентству РИА Новости, что Москва надеется, что Вашингтон прекратит попытки сорвать переговоры о возрождении СВПД.

Время от времени звучит вопрос о приверженности нынешней администрации президента США Байдена своим обещаниям вернуть США за стол переговоров по возрождению СВПД.

Американцы определенно действуют поспешно и ищут повод, чтобы сорвать переговоры по СВПД, но это не вопрос выбора, продолжил российский дипломат.

Далее он заявил, что Соединенные Штаты обязаны соблюдать резолюцию 2231 Совета Безопасности ООН и исправить все допущенные в этом отношении нарушения.

Александр Новак провёл 34-ю министерскую встречу стран ОПЕК и не-ОПЕК

Заместитель Председателя Правительства России Александр Новак в качестве сопредседателя провёл 34-ю министерскую встречу стран ОПЕК и не-ОПЕК.

Страны-участники подтвердили решение предыдущего заседания от 5 октября 2022 года, на котором было принято решение о сокращении добычи нефти на 2 млн баррелей в сутки из-за прогнозов по ожидаемой в 2023 году рецессии в экономиках ведущих стран-потребителей, в том числе Евросоюза и США.

«Мы рассмотрели ситуацию на рынке, ход исполнения соглашения, прогнозы на следующий год. Мы подтвердили решение, которое было принято два месяца назад, – о сокращении добычи на 2 млн баррелей в сутки с ноября текущего года и до конца 2023 года. Оно направлено на стабилизацию рынка.

Баланс спроса и предложения находится в лучшем положении, чем два месяца назад. При этом остаётся много неопределённостей: высокий уровень инфляции, суверенного долга, ужесточение монетарной политики в некоторых странах, а также вспышки ковида в Китае – крупнейшем потребителе энергоресурсов», – сказал вице-премьер Александр Новак.

Члены ОПЕК+ договорились провести следующее заседание совместного министерского комитета по мониторингу (JMMC) 1 февраля, а 35-ю министерскую встречу – 4 июня 2023 года.

При этом страны – участницы сделки выразили готовность встретиться в любое время и принять незамедлительные дополнительные меры для реагирования на рыночные изменения, поддержки баланса нефтяного рынка и его стабильности, если это необходимо, говорится в заявлении по итогам заседания 34-й встречи ОПЕК+.

Александр Новак подтвердил неизменность решения не поставлять российскую нефть и нефтепродукты странам, которые поддержали решение о введении ценовых потолков. В пятницу, 2 декабря, страны G7 и Австралия согласовали его на уровне $60.

«Мы считаем, этот инструмент нерыночный, неэффективный и противоречащий правилам ВТО. Такое вмешательство может привести к дестабилизации рынка, дефициту энергоресурсов, снижению инвестиций. Подобный подход может коснуться не только нефти, но и других продуктов, не только России, но и других стран. Мы будем продавать нефть и нефтепродукты только в те государства, которые будут работать с нами на рыночных условиях, даже если нам придётся несколько сократить добычу. Мы прорабатываем механизмы запрета на применение price cap вне зависимости от того, какой уровень будет установлен», – подчеркнул Заместитель Председателя Правительства.

Макрон в Америке лишил Францию величия

Елена Караева

Переговоры с Байденом, на которые так ставил Макрон, Франция, а значит, и ЕС, окончились неудачей: двести поданных на торжественном ужине омаров (кстати, что по этому поводу думают разнообразные "зеленые", которым так хочет время от времени нравиться французский президент?) не способны были снять послевкусия проигрыша.

Байден ни на йоту не отступил и даже не думал отступать — о чем сказал, совершенно этого не стесняясь — от своего плана поддержки американского производства и производителей (а значит, и обуздания инфляции).

Несмотря на фанфары, "Марсельезу", частный ужин в дорогущем ресторане Вашингтона обеих президентских пар, несмотря на все уверения в "любви, дружбе, союзничестве", Америка ни на минуту, ни на секунду не думала отказываться от своих планов по переманиванию (а тот самый "Акт сокращения инфляции", принятый конгрессом еще летом и подписанный Байденом в августе, негласно это и подразумевал) европейской индустрии в США.

Любовь и дружба — сантименты, которые приходят и уходят, а кушать американским политическим хищникам хочется всегда.

И сейчас, какие бы речи в конгрессе Макрон ни произносил, какие бы риторические приемы ни использовал, аппетит у хищников с другого берега Атлантики разыгрался как никогда.

Евросоюз должен с этим смириться. Как, собственно, смирилась уже и французская правящая верхушка, с невиданной помпой отправившаяся охмурять американцев. "Он передо мной извиняться не собирался, я тоже этого делать не буду" — такими словами Макрон подвел итоги своей поездки.

Европейская политика поддержки всех американских инициатив и всех действий, которые США выдвигают или совершают на Европейском же континенте в момент нового витка геополитического кризиса, потерпела сокрушительное поражение. Главный союзник Брюсселя — Вашингтон — не собирается вообще никак поступаться своими интересами и целями. В экономике, кстати, в первую очередь. Никаких компромиссов, учета пожеланий и озабоченностей европейских лидеров не было не то что показано, не было сделано ни единого намека, что европейские робкие пожелания — не удушать вот так сразу их слабеющие на глазах экономики — будут услышаны.

Отчего-то общеевропейцы, когда ровно то же самое говорила Москва, что к ее озабоченностям, правда, в сфере не экономики, а безопасности, США не прислушиваются, считали, что они, общеевропейцы, "это другое". Что они — союзники и партнеры, а не как "эти русские", которые соперники, если вообще не враги.

Да нет, для американцев, которые ловко, как детей практически, обвели наивных общеевропейцев вокруг пальца, все едино. И все одинаковы.

А то, что мешает американской экспансии, в политике ли, в экономике, должно быть если не полностью уничтожено, то придушено до состояния потери сознания и ориентации в пространстве.

Макрон возвращается в Париж с абсолютно пустыми руками. Ему нечего сказать ни своим собеседникам в Брюсселе, ни своим избирателям.

Что касается последних, то они раньше самого президента поняли, что поездка за океан — трата времени и денег, абсолютно бессмысленная. Согласно цифрам соцопроса, которые опубликовали в конце недели, действиям нынешнего лидера страны не доверяют без малого 70 процентов французов, у премьер-министра рейтинг доверия и того ниже.

Руководство государства со второй по объему экономикой в Европе, всегда позиционировавшего себя как "морального лидера" Евросоюза, само оказалось полными моральными банкротами. А какие другие слова уместны в данном контексте, если тебе не доверяют твои же собственные сограждане, которые, пока ты поглощаешь омары за торжественно накрытым столом, едва могут свести концы с концами и которым сразу после окончания новогодних праздников обещаны веерные отключения электричества?

Банкротом себя может назвать Макрон еще и потому, что политика внутренняя, построенная исключительно на желании нравиться то одной, то другой политической силе, то одной, то другой части электората, привела к тому, что теперь его словам не доверяет практически никто.

В момент отсутствия президента по дипломатической необходимости канцелярия премьер-министра разослала инструкции французским префектам о том, как "наименее безболезненно проводить веерные отключения электричества".

Итак, "безболезненным способом" те, кого, разумеется, отключения не коснутся никаким боком, они ж на государевой службе и выполняют важную работу, считается "закрытие школ в первой половине дня, отсутствие движения любого транспорта, включая и личный тоже, поскольку не будут работать светофоры, как и семафоры", а также отключение электричества в частных домовладениях. Отключены, судя по всему, могут быть и антенны передачи сигнала мобильной связи, то есть из домов и с улиц Франции, второй по мощности экономике в ЕС, исчезнет интернет. Если случится беда, несчастье или происшествие, будет действовать всего лишь один номер экстренных служб, по которому еще придется дозваниваться. Не говоря о том, что погаснет любое наружное освещение.

Интересно, где сегодня те, кто кричал на всех углах про "возобновляемые источники энергии", про ветряки, которые "помогут справиться с энергетической зависимостью от России"? Те, кто призывал к закрытию АЭС, кому постоянно улыбался и кого постоянно поддерживал Макрон, тоже как в рот воды набрали.

Еще бы — январь обещан холодным, а реакторы ремонтируемые так в строй и не ввели. Слишком старые. Слишком много проблем технических. Слишком долго их приходится устранять.

В этом смысле объединенная Европа, которая исключительно за все хорошее и прогрессивное, от Франции не отличается абсолютно ничем. Можно считать, что идея глобалистских корпораций о стирании любых различий в этом частном случае воплощена в жизнь практически идеально.

Европа перестает быть и одним из полюсов влияния на геополитику — поставки на Украину на сотни миллионов евро этого факта не изменят. Чтобы влиять, нужно иметь ресурсы — промышленные и финансовые, но и то и другое постепенно с континента исчезает.

Отлуп, который, пусть и улыбкой и прочими выражениями самого дружественного расположения, получил в США Макрон, а значит, и Франция, и, разумеется, вся Европа, произошел в первую очередь потому, что, погнавшись за химерой глобализма, Евросоюз забыл о своих собственных интересах, о своих гражданах, а также о своих слабостях.

Главная из которых — дешевый импорт всегда дешевого промышленного сырья. Из России. Стрельнув себе по ногам восемь раз и введя восемь пакетов санкций против нашей страны, ЕС обескровил собственную экономику и стимулировал развитие экономики американской. Все это, несомненно, в рамках того самого союзничества и той самой дружбы, в которой Байден уверял Макрона. А тот поверил. Или сделал вид, что поверил. Но, собственно, сейчас — за месяц до весьма вероятных отключений электричества и нового роста цен, а также надвигающейся рецессии — это уже не важно.

Важно другое — объединенная Европа лишилась лоска, блеска, богатства, благополучия и того, что называется "уверенностью в завтрашнем дне". Она лишилась как идеи, так и возможности быть центром силы и принятия решений. Эпоха закончилась.

И в Вашингтоне это прекрасно осознавали, когда разрабатывали "Акт о сокращении инфляции", вбивший кол в европейскую индустрию.

Ну а у Франции, если честно, дела совсем плохи — помимо вышеперечисленного, всего этого изобилия и роскоши, страна, чтобы существовать на карте, должна обладать не флером величия, а настоящим величием. Об этом в своих мемуарах упоминает создатель Пятой республики де Голль: "Франция не может быть Францией без присущего ей величия".

Нынешний лидер страны убедился в правоте генерала только что — в Вашингтоне, когда все его просьбы и возражения были отвергнуты значительно более сильным партнером-соперником.

У сограждан Макрона осознание точности этой фразы придет, когда они будут просыпаться во тьме в январские холода. И отходить ко сну в той же тьме теми же холодными январскими вечерами. Без надежды купить еще теплые круассаны к завтраку.

Tesla поставила заказчику первые электрогрузовики Semi Truck

По заявлению компании, Semi Truck способен развивать скорость до 100 километров в час за 20 секунд и проезжать на одном заряде батареи до 800 километров. Стоимость новинки начинается от 150 тысяч долларов. Мог бы Semi Truck заинтересовать российских грузоперевозчиков?

Tesla наконец приступила к первым поставкам своих электротягачей Semi Truck, сообщает The Verge. Концепт нового, футуристичного на вид грузовика был анонсирован еще пять лет назад, однако на фоне пандемии и нехватки комплектующих выпуск первой партии из 100 машин для компании PepsiСо пришлось отложить.

Как заявлено, экогрузовик Semi Truck развивает скорость до 100 километров в час за 20 секунд. Одного заряда батареи хватает на 800 с лишним километров. Неясно, правда, как долго придется батарею заряжать.

У электротягача Tesla плавный покатый кузов, напоминающий нос самолета. Кресло водителя расположено по центру кабины, есть аналоги двух зеркал по бокам — в их роли выступают два дисплея.

Новинку Business FM попросила оценить дальнобойщика, водителя фуры компании «Автопорт» в Санкт-Петербурге Андрея Синицына:

— С дизельной, конечно, не сравнится, потому что дизельная машина в современных комплектациях проезжает больше трех тысяч километров на одной заправке с газом или около того, но если территория оборудована электрозаправками, то 800 километров — дневная смена водителя, и он встает на стоянку, где есть розетка, почему нет. А так приятно, я люблю все новое, все это очень неплохо смотрится. Зеркала на камерах уже давно придуманы, это уже в полный рост эксплуатируют многие европейские производители.

— Место водителя в центре, в середине.

— Это уход от классики, потому что это совершенно новое ощущение грузовика будет прививать водителю. Но, в принципе, это все дело наработки каких-то часов, опыта, я не думаю, что это настолько принципиально. Я как водитель особого смысла в расположении по центру не вижу, не приучен.

— Сколько должно уйти времени на ориентацию в пространстве?

— Опытный водитель приезжает первый раз в Англию и в течение 20 часов адаптируется к левостороннему движению.

Илон Маск называл электротягач Semi Truck «будущим грузоперевозок». За безопасность, как уточнили в Tesla, отвечает специальная система, снижающая риск опрокидывания кабины в случае ДТП. Стоимость электротягача начинается от 150 тысяч долларов, или почти 9,5 млн рублей.

О том, можно ли представить подобную модель в российских перевозках, рассуждает директор по закупкам транспортных услуг FM Logistic в России Эдуард Миронов:

— Электрический грузовик Tesla — это хорошая вещь в связи с тем, что многие компании сейчас переходят на новые технологии, ESG-повестка. Но при этом вопрос будет опять, как эта батарея будет себя вести в наших условиях и что будет русской зимой.

— 100 километров в час за 20 секунд — зачем тягачу такая скорость?

— Как быстро тягач разгоняется, здесь не столь важно, потому что если быстро разогнать тягач, то встает вопрос крепления груза, в основном все транспортные компании ограничивают скорость тягачей-полуприцепов 80-90 километрами в час.

— По поводу стоимости — от 150 тысяч долларов начинается стоимость.

— Вопрос, как потом эта цена трансформируется в цену у нас с учетом утилизационных сборов. Но даже сейчас мы видим, что некоторые компании готовы привозить из Европы дизельные тягачи тех моделей и марок, которые ушли по каким-то причинам из России. И сейчас мало кто готов переплачивать за это даже при стоимости тягача в среднем 7-12 млн еще в прошлом году, сейчас такой же тягач уже стоит больше 14-15 млн, иногда даже под 20 млн. В сравнении европейских и электротягача цена адекватная, но другой вопрос, будет ли она интересна хоть кому-то в России.

Поклонники продукции Tesla уже не первый год ожидают еще и электромобиль-пикап Tesla Cybertruck. Однако у модели, судя по всему, возникли проблемы с излишней футуристичностью, отмечали автоэксперты. Например, неясно, где размещать автомобильный номер. Производство планировалось начать в конце прошлого года, затем были переносы на 2022 и 2023 годы.

«Мать родна» Америки

Россия больше не заинтересована в каких-либо встречах с Соединёнными Штатами и другими западными странами

Рами Аль-Шаер

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что «происходящее сейчас означает ничто иное, как возвращение НАТО к концептуальным приоритетам «холодной войны», и альянс, как и прежде, намерен держать Россию вне Европы».

Это заявление было сделано главой российского внешнеполитического ведомства на пресс-конференции 1 декабря по проблематике европейской безопасности в связи с заседанием Совета министров иностранных дел ОБСЕ. Сергей Лавров напомнил, как создавалось НАТО. Первый Генеральный секретарь альянса Гастингс Исмей вывел в своё время формулу: «держать русских вне Европы, американцев —– в Европе, а немцев — под контролем». По словам Лаврова, НАТО возвращается к концептуальным приоритетам, выработанным 73 года назад, стремясь навязать своё доминирование всему миру. Курс на безоглядное расширение НАТО лишает значимости основной смысл ОБСЕ как коллективного инструмента обеспечения равной и неделимой безопасности. Именно Запад навязал ОБСЕ порочные ценности, которые не дали последней возможность выполнять стоящие перед ней задачи. Никакого шанса на избавление от этих пороков в последующие годы не было. Доверие к ОБСЕ было окончательно подорвано после решений, принятых начиная с 1990 года.

Полностью согласен со словами министра иностранных дел России о «возвращении НАТО к концептуальным приоритетам холодной войны». Вполне понятно, что многоопытный российский дипломат выбрал умеренную формулировку. Однако вполне очевидным является тот факт, что НАТО — с момента своего создания и до настоящего времени — никогда не отказывалось от этих приоритетов.

Что сделала Москва 30 лет тому назад — после распада Советского Союза и роспуска Организации Варшавского Договора? Москва предоставила своим вчерашним противникам — альянсу НАТО во главе с Соединёнными Штатами — твёрдые гарантии, заявив, что несмотря на то, что Россия является правопреемницей Советского Союза, несмотря на понимание того факта, что распад СССР является величайшей геополитической катастрофой ХХ века, она (Россия) завершает идеологическое противостояние между капитализмом и социализмом и переходит от эпохи конфронтации (будь то прямая конфронтации в виде гонки ядерных вооружений, конфронтация «по доверенности» в виде региональных конфликтов или конфронтация, чреватая развязыванием ядерной войны, как это произошло во время Карибского кризиса) к эпохе международного сотрудничества в интересах всего человечества, к совместным действиям по предотвращению природных катаклизмов, охране окружающей среды в интересах будущих поколений.

В своей речи на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году президент России Владимир Путин, касаясь проблематики международной безопасности, сказал, что эта проблематика «много шире вопросов военно-политической стабильности». Российский лидер упомянул в этой связи «устойчивость мировой экономики, преодоление бедности, экономическую безопасность и развитие межцивилизационного диалога».

Владимир Путин подчеркнул также, что «такой всеобъемлющий неделимый характер безопасности выражен и в её базовом принципе: «безопасность каждого — это безопасность всех». Президент Россия напомнил в этой связи слова президента США Франклина Рузвельта, сказанные в первые дни Второй мировой войны: «Где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой».

Именно тогда Владимир Путин впервые забил тревогу, отметив, что «однополярный мир, как бы ни украшали этот термин, в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений». По словам российского президента, «это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри».

Эта речь прозвучала 15 лет тому назад. Ещё тогда Россия обратила внимание на то, что все шаги, сделанные навстречу Западу, на всех уровнях и во всех областях, не встретили должной реакции у другой стороны. Запад не отказался от своей прежней политики, от ничем не обоснованных претензий на мировое превосходство, гегемонию и контроль, на расширение НАТО на Восток, не имея на это никакого права. Основой такой политики был широко разрекламированный по всему миру западными СМИ иллюзорный тезис о «победе Запада над Востоком в холодной войне», «победе капитализма над социализмом», «победе Соединённых Штатов над Советским Союзом», «победе НАТО над Варшавским договором». Между тем всему миру было объективно необходимо «перешагнуть» через прошлое и двигаться вперёд, а не вести борьбу с ветряными мельницами и цепляться за пресловутые концептуальные приоритеты холодной войны.

Поэтому Сергей Лавров был полностью прав, заявив в ходе пресс-конференции 1 декабря о том, что восстановления прежних отношений с Западом не будет. И это не пессимистический взгляд на вещи, а констатация новых реальностей, выбранных Европой, коллективным Западом, заявившим о своём «непреклонном желании» одержать верх над Россией, не забывая при этом, что наша страна является правопреемницей Советского Союза. Исходя из этого, Запад продолжал вести борьбу с Россией, поставив перед собой цель лишить её статуса великой ядерной державы, развалить нашу страну, стереть её с карты мира, установив полный контроль над её природными ресурсами и богатствами. Так Запад планировал распоряжаться судьбами якобы «принадлежавшего ему» однополярного миру.

По меньшей мере, наивно считать, что специальная военная операция России в Украине, перерастающая в Великую Отечественную войну, является «конфликтом между недавними братьями». Нет, речь идёт о решающем экзистенциальном конфликте между Россией и Западом. Именно Западу удалось создать на Украине группу (можно спорить о степени её влияния на украинское общество) неонацистов, национал-экстремистов, террористов, авантюристов и наёмников, перед которыми была поставлена невыполнимая задача — вести войну на истощение с Россией. Эту задачу планировалось решить путём совершения агрессии против части народа России, посягательства на национальную безопасность нашей страны. Речь, таким образом, шла об экзистенциальной угрозе России, что могло бы привести к исчезновению российского государства.

Россия закончит специальную военную операцию, выполнив её цели. Что же касается НАТО, который продолжает снабжать агонизирующий киевский режим оружием и финансами, то своими действиями он подливает масла в огонь кровопролитной войны, которая может привести к окончательному краху украинского государства.

Оказавшись перед угрозой потери одной пятой части своей территории, Украина может лишиться выхода к морю и превратиться в аграрную страну, окружённую со всех сторон сушей. Кроме этого, она может потерять и свои западные области. На них уже претендует Польша, которая владела этими территориями до Второй мировой войны. Напомним, что эти районы в своё время вошли в состав Советского Союза. Я уже не говорю о крахе экономики Украины, о тотальной коррупции, о борьбе за власть в нацистской украинской верхушке, представители которой пытаются угодить своему американскому хозяину, который бросил их — а заодно и всю Европу — в топку войны.

Между тем, наступает эпоха исторически, географически и стратегически неизбежного многополярного мира. В течение последних десятилетий Россия искренне демонстрировала свою открытость Западу, готовность сотрудничать с ним, надеясь изменить ход истории. Россия считала, что нынешний миропорядок должен отвечать интересам не одной страны, а большинства дружественных стран, число которых постоянно возрастает. Однако Запад продолжал свою политику двойных стандартов, вынашивая планы на мировое господство и пытаясь навязать всем народам свои законы, пресловутые ценности и моральные принципы. При этом Запад полностью игнорировал исторические, географические и социально-экономические особенности, традиции, обычаи и приоритеты других стран.

Когда США в одностороннем порядке вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и из Договора по открытому небу (ДОН), никто из европейских стран и пискнуть не посмел. А ещё раньше США вышли из ядерного соглашения по Ирану, и Европа также промолчала. Точнее, не промолчала, а всего лишь «выразила свою обеспокоенность и опасения по этому поводу». Однако никаких решительных действий вслед за этим европейцы не предприняли. Это говорит лишь о том, что Европа полностью подчиняется указаниям Вашингтона. Принцип остался прежним: «Держать русских вне Европы, американцев — в Европе, а немцев — под контролем». Сейчас мы видим, как это принцип осуществляется на практике. Европа опустошает свои нефте- и газохранилища, оружейные склады, помогая украинскому нацистскому режиму, и одновременно покупает у Соединённых Штатов то же самое, но по высоким ценам. В то же время европейские капиталы уходят в США, где введена высокая процентная ставка. В Европе растут цены на энергоресурсы. Украинцы на многие годы вперёд попадают в капкан долговой зависимости от Вашингтона. Бенефициар всего происходящего — Соединённые Штаты.

По словам Сергея Лаврова, к ОБСЕ уже нет никакого доверия. Это факт. Могу добавить к этому, что у Европы не существует самостоятельной позиции по стратегически важным международным проблемам. Эта позиция определяется в Белом Доме. Любой звонок в Европу из вашингтонской администрации и даже от представителя ЦРУ означает, что Лондону, Берлину и Парижу даны инструкции, обязательные для исполнения.

Вряд ли было бы целесообразно проводить в Каире российско-американские консультации по Договору СНВ-3 после того, как источники с американской стороны инициировали утечку информации о встрече в Стамбуле руководителей разведывательных ведомств России и Соединённых Штатов. Между тем, американская сторона ранее неоднократно заявляла о необходимости сохранении конфиденциального канала связи между директором ЦРУ Уильямом Бернсом и директором СВР Сергеем Нарышкиным, подчеркивая, что это канал не должен быть подвержен каким-то внешним пропагандистским, информационным интригам. Итак, встреча в Стамбуле состоялась по инициативе американской стороны, и утечка информации об этой встрече также инициировалась американской стороной. Поневоле возникает вопрос об истинной цели таких шагов.

Россия больше не заинтересована в каких-либо встречах с Соединёнными Штатами и с Европой без обсуждения серьёзных практических шагов, касающихся известных гарантий безопасности, ранее озвученных Россией. После того как были сорваны все планы Запада, раскрыты подлинные цели западной гибридной войны с Россией в экономической, информационной и политической областях, наша страна будет и впредь проводить свою собственную независимую политику, отвечающую её законным интересам, интересам её безопасности и стабильности, интересам процветания российского народа. Все, кто на Западе и в НАТО изучал историю, хорошо знают, как побеждает Россия.

Начальство запрещает, а ФНС требует. Почему иностранные компании затянули ликвидацию филиалов

Иностранные компании не могут уйти из России из-за запрета «дочкам» платить налоги в бюджет

Михаил Котляр

Уход многих иностранных компаний из России затягивается по нескольким причинам. Одна из них — головные офисы запрещают российским «дочкам» платить налоги в местный бюджет. А за это идут санкции от ФНС вплоть до уголовных дел против руководителей. Кроме того, ликвидация затягивается из-за выездных проверок налоговой.

Российские компании с иностранным участием, а также филиалы зарубежных фирм, которые пытаются ликвидировать свой бизнес в России, не могут уйти из-за трудностей при взаимодействии с ФНС. Об этом рассказали эксперты консалтинговой компании «Деловые решения и технологии» (ДРТ, бывшая Deloitte), пишет РБК.

Затягивание ликвидации началось еще до новой волны антироссийских санкций и массового ухода иностранного бизнеса из России. Однако события последних девяти месяцев усугубили тенденцию.

Одна из ключевых проблем: головные офисы компаний за границей запрещают «дочкам» платить налоги в российский бюджет. При этом эксперты ДРТ подчеркивают — это самостоятельное решение, как минимум, американских компаний, поскольку США разрешили подконтрольным американцам компаниям платить налоги в России до марта 2023 года, несмотря на санкции.

Даже если иностранная компания или ее российский филиал объявили о ликвидации, с них не снимается обязанность выплачивать налоги. При этом за уклонение или непредоставление налоговой декларации руководству фирм грозит наказание, в том числе и уголовное.

Эксперты сообщили, что под угрозой штрафов и уголовных дел оказались многие компании, объявившие об уходе из России и ликвидации бизнеса, однако не назвали конкретных юрлиц. По мнению аналитиков, подобные ситуации для зарубежных фирм стали вынужденными: они оказались между противоречащих друг другу указаний из материнской компании и требований российского законодательства.

«Мы получали многочисленные запросы от иностранных клиентов: что будет, если они перестанут платить налоги и подавать декларации», — рассказал партнер ДРТ, руководитель группы по разрешению налоговых споров Антон Зыков.

Ирина Барчук из ДРТ назвала наиболее безболезненный способ выйти из проблемной ситуации. Для этого иностранной компании необходимо продолжать подавать корректные отчетность и декларации. Тогда ФНС сможет самостоятельно взыскать средства со счетов компании по ст.46 Налогового кодекса РФ. Таким образом юрлицо обойдет запрет заграничного головного офиса на уплату налогов в российский бюджет.

Если декларацию не подавать, то придется заплатить сразу два штрафа: за неуплату налогов и несдачу отчетности. А руководителям местных филиалов в таком случае грозит административная и уголовная ответственность в зависимости от суммы налоговой недоимки.

По словам Барчук, еще одной причиной, по которой иностранцы не могут в срок ликвидировать свои российские филиалы (по закону на это отводится год), стали выездные проверки ФНС. Сейчас в России действует мораторий Минфина на плановые проверки бизнеса, продленный еще с пандемии. Однако на выездные проверки налоговой он не распространяется.

Проблема в том, что компания не может быть ликвидирована, если в ней идет выездная проверка ФНС — нужно дожидаться ее завершения и соответствующего решения. А это может занять многие месяцы. Поэтому юрлицам советуют после начала такой проверки сразу же подавать заявление на прекращение ликвидации — потому что повторно процедура может быть начата только через полгода.

Партнер юридической компании Orchards Юрий Аксенов рассказал, что выездная проверка налоговой — стандартная практика для объявившей о ликвидации иностранной компании, которая до этого вела активную хозяйственную деятельность. «В современных условиях мероприятия налогового контроля могут быть де-факто направлены на защиту не только бюджетных интересов, но также работников и контрагентов ликвидируемого лица», — пояснил Аксенов.

В итоге эксперты резюмировали, что сейчас в России очень много компаний и филиалов иностранных юрлиц, находящихся в процессе ликвидации. ФНС заинтересована, чтобы перед уходом все они выплатили налоговые задолженности. Поэтому для облегчения ухода этим фирмам следует самостоятельно инициировать выплату.

По данным Роструда на сентябрь 2022 года, с марта по июль около 3000 иностранных компаний объявили о ликвидации своего бизнеса в России или временном прекращении деятельности. Эксперты сообщали, что многие из них уходят формально — передают активы местному менеджменту, продолжают предлагать товары и услуги под другими брендами.

Президент Владимир Путин 1 декабря сообщил, что компании, которые на фоне вводимых против России санкций, уходят из страны и продают свой бизнес, хотят позднее вернуться на российский рынок.

«Кто-то уходит, передавая менеджменту за один доллар многомиллиардное или многомиллионное имущество явно с надеждой вернуться, заключив сейфовые соглашения», — сказал глава государства.

Donanemab от Eli Lilly удаляет амилоидные бляшки значительно лучше препарата от Biogen

В клинических исследованиях (КИ), прошедших за последние 6 месяцев, процентное изменение и среднее изменение уровня амилоида в головном мозге пациентов были лучше у donanemab (донанемаб), сравнительно с аducanumab (Aduhelm; Biogen). В первом в истории прямом КИ между donanemab (Eli Lilly), экспериментальной терапией антителами, и аducanumab, недавно одобренным FDA препаратом для пациентов с ранней болезнью Альцгеймера (БА), результаты показали, что donanemab превосходит аducanumab с точки зрения клиренса амилоида.

Результаты, представленные на конференции «Клинические испытания болезни Альцгеймера» (Clinical Trials on Alzheimer Disease, CTAD) 2022 года, проходившей с 29 ноября по 2 декабря в Сан-Франциско, штат Калифорния, были получены в ходе опорного исследования TRAILBLAZER-ALZ 4 фазы 3 (Номер FDA NCT05108922). Тотальное ПЭТ-сканирование с флортауципиром F18, показало, что 37,9% участников, получавших donanemab, достигли клиренса амилоида через 6 месяцев по сравнению с 1,6% участников, получавших аducanumab (P <0,001). Профили безопасности каждой терапии, включая частоту аномалий визуализации, связанных с амилоидами (АВСА), были схожими.

Aducanumab, антиамилоидная терапия, вошел в историю в 2021 году, став первым новым одобрением препарата для нейродегенеративного состояния с 2003 года. Ускоренный путь одобрения препарата был основан на его способности уменьшать количество амилоид-ß (Aß) бляшек. Под руководством Стивена Сэллоуэя (Stephen Salloway), доктора медицины, директора отделения неврологии и программы «Память и старение» в больнице Батлера (Memory and Aging Program, Butler Hospital), Провиденс, Род-Айленд, в анализ были включены 148 участников с ранней БА, которые затем случайным образом были распределены в соотношении 1:1 к donanemab либо к аducanumab. Это был 18-месячный период лечения с оценкой конечных точек через 6 месяцев.

Пациенты, включенные в КИ, в возрасте от 50 до 85 лет, имели баллы от 20 до 30 по мини-шкале психического обследования и общий рейтинг клинической деменции – 0,5 или 1,0. Рандомизацию стратифицировали по амилоидной нагрузке на исходном уровне и содержанию аполипопротеина (АРОЕ) ε4. Основным первичным результатом считался процент пациентов с клиренсом амилоидных бляшек (≤24,1 сантилоида), а в качестве вторичных результатов оценивались уровни амилоидных бляшек в головном мозге и общее среднее изменение.

В общей сложности 71 пациент, получавший donanemab, и 69 пациентов, получавших аducanumab, приняли, как минимум, 1 дозу препарата. Промежуточные уровни тау, определяли по начальному ПЭТ-сканированию флортауципира с умеренными паттернами БА, основанными на визуальной оценке и неокортикальным стандартизированным коэффициентом поглощения (standardized uptake value ratio, SUVR) от 1,10 до 1,46 включительно. Значения SUVR менее 1,46 были обнаружены у 27 пациентов в группе donanemab и 28 в группе аducanumab. В целом, исходные характеристики между группами были схожими.

Для пациентов, получавших donanemab, процентное изменение и среднее изменение уровня амилоида в головном мозге составило -65,2% и -3,9% соответственно по сравнению с изменениями -17,0% и -4,0% для пациентов, получавших аducanumab (P <0,001). В промежуточной субпопуляции тау процентное и среднее изменение уровня амилоида в головном мозге составило -63,9% и -7,4% в группе donanemab по сравнению с изменениями -25,4% и -7,8% в группе аducanumab (P ≤ 0,001).

В целом, у 62% пациентов, получавших donanemab, наблюдались нежелательные явления, при этом не сообщалось о серьезных НЯ из-за АВСА. Для сравнения, у 66,7% пациентов, принимавших аducanumab, наблюдались НЯ, при этом у 1,4% пациентов были серьезные НЯ. Примечательно, что инфузионные реакции были немного выше в группе донанемаба (7,0% против 2,9%).

В качестве резюме необходимо отметить важнейшие результаты прямого КИ. В марте 2021 года в New England Journal of Medicine были опубликованы первые данные проверки концепции TRAILBLAZER-ALZ фазы 2. Здесь результаты оказались отличными для Eli Lily. Они показали, что у пациентов с ранней стадией БА, получавших donanemab, улучшились комбинированные баллы для когнитивных функций и способности выполнять повседневные действия. Общие изменения были эквивалентны разнице в 32% в замедлении снижения БА в пользу донанемаба, весьма значимой разнице, идентифицированной к 9 месяцу.

Источник: https://www.neurologylive.com/