Всего новостей: 4275394, выбрано 40800 за 0.375 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Шестой раунд переговоров по Сирии в Астане показал, что между Россией, Турцией и Ираном сложилась положительная атмосфера и крепкая основа для совместной работы по политическому урегулированию сирийского конфликта, заявил РИА Новости глава Института энергетических рынков и политики (Анкара) Волкан Оздемир в субботу.
Шестая встреча в Астане стран-гарантов режима перемирия в Сирии стала финальной по определению четырех зон деэскалации конфликта в Сирии. В пятницу Россия, Турция и Иран объявили о создании четырех таких зон к северу от города Хомс, в пригороде Дамаска — в районе Восточной Гуты, на границе Сирии с Иорданией — в провинции Дераа, а также в провинции Идлиб. Мониторинг в зоне деэскалации в провинции Идлиб будут осуществлять силы Ирана, России и Турции, а в остальных зонах этим будет заниматься российская военная полиция.
"Отчетливо видно, что в рамках процесса нормализации ситуации в Сирии шестое заседание в Астане создало очень положительную атмосферу. Соглашение по Идлибу, которого удалось достичь сторонам, крайне важно. Вместе с тем, совместное формирование тремя странами планов на будущее относительно угрожающего национальной безопасности Турции кантона Африн создает еще более крепкую основу этого процесса", — сказал Оздемир.
В июле министр обороны Турции Фикри Ышык заявил, что Анкара не исключает проведения военной операции в сирийском Африне в случае угрозы ее национальной безопасности, исходящей из этого региона, который находится под контролем сил самообороны сирийских курдов.
Турция считает сирийские курдские формирования связанными с запрещенной в стране террористической Рабочей партией Курдистана (РПК).
Федор Смирнов.
Покупка Турцией российских зенитно-ракетных комплексов С-400 не свидетельствует об отдалении Анкары от НАТО и сближении с Россией, заявил помощник генерального секретаря НАТО по вопросам публичной дипломатии Тачан Ильдем.
Москва и Анкара достигли договоренности о поставке российских систем С-400 в Турцию и подписали контракт, сообщила во вторник пресс-служба Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству РФ. Ранее президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что Анкара внесла первый взнос за российские комплексы C-400.
"Если вы имели в виду покупку С-400, то я не думаю, что это свидетельствует об отдалении Турции от НАТО или западных институтов и сближении с Россией. Я не думаю. Потому что турецкое руководство ясно заявило, что они считают Турцию верным союзником по НАТО, и она останется таковой", — сказал Ильдем, выступая на четырнадцатой ежегодной встрече наблюдательного совета YES, трансляцию вел сайт совета.
Ранее генсек альянса Йенс Столтенберг в интервью РИА Новости заявил в этой связи, что каждая страна-член НАТО самостоятельно принимает решение о покупке вооружений, при этом Турция не обращалась к НАТО с просьбой интегрировать С-400 в систему обороны альянса.
"Газпром" с 1 января по 15 сентября, по предварительным данным, увеличил экспорт газа в Турцию на 22,8% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, говорится в сообщении компании.
"По предварительным данным, с 1 января по 15 сентября 2017 года увеличились поставки российского газа в Турцию — на 22,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года", — говорится в сообщении.
Кроме того, "Газпром" отмечает рост поставок газа в этот период на Юг и Юго-Восток Европы. В частности, в Венгрию поставки газа увеличились на 25,2%, в Сербию — на 34,6%, в Грецию — на 17,7%, в Болгарию — на 10,4%.
"Газпром" с 1 января по 15 сентября увеличил экспорт газа в дальнее зарубежье на 11,5% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года — до 133,6 миллиарда кубометров, сообщила компания в пятницу.
В 2016 году "Газпром" увеличил поставки газа в дальнее зарубежье на 12,5% — более чем до 179,3 миллиарда кубометров, что стало историческим максимумом.
В начале сентября председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер сообщил, что компания в 2017 году ожидает абсолютного рекорда по экспорту газа в дальнее зарубежье — около 190 миллиардов кубометров.
Москва надеется, что по истечении шести месяцев действия зон деэскалации ситуация в Сирии стабилизируется настолько, что срок дальнейшего функционирования зон будет недолгим, заявил спецпредставитель президента РФ по сирийскому урегулированию, глава делегации РФ на переговорах в Астане Александр Лаврентьев.
"Зоны деэскалации создаются на срок 6 месяцев с возможностью дальнейшего продления. Каков будет этот срок (на который могут продлить их деятельность — ред.), будет зависеть непосредственно от развития ситуации на местах. Можно только надеяться на то, что этот срок будет как можно короче",- сказал Лаврентьев в интервью телеканалу "Россия-24".
Шестая встреча в Астане стран-гарантов режима перемирия в Сирии стала финальной по определению четырех зон деэскалации конфликта в Сирии. В пятницу Россия, Турция и Иран объявили о создании четырех таких зон к северу от города Хомс, в пригороде Дамаска — в районе Восточной Гуты, на границе Сирии с Иорданией — в провинции Дераа, а также в провинции Идлиб. Мониторинг в зоне деэскалации в провинции Идлиб будут осуществлять силы Ирана, России и Турции, а в остальных зонах этим будет заниматься российская военная полиция.
Евросоюзу следует проявлять осторожность в вопросе вступления Турции в объединение и не заявлять, что она никогда не станет членом ЕС, считает помощник генсека НАТО по вопросам публичной дипломатии Тачан Ильдем.
"Очень важно признать факт того, что когда страна стремится присоединиться к евроатлантическим и европейским структурам, должна сохраняться перспектива и разумные временные рамки", — сказал турецкий дипломат Ильдем, выступая на четырнадцатой ежегодной встрече наблюдательного совета YES. Трансляцию вел сайт совета.
По его словам, "недовольство и разочарование в Турции растут большими темпами в связи с тем, как идут переговоры о вступлении".
"Турция выразила свое намерение вступить в клуб в 1963 году и до сих пор остается на пороге союза. В этом отношении, я думаю, было бы мудрым относиться к вопросу членства в таких структурах с определенной осторожностью, не создавать у населения в этих странах ощущение, что они никогда не вступят в институты", — заявил Ильдем.
Отношения ЕС и Турции ухудшились после попытки вооруженного переворота в стране в 2016 году: Евросоюз раскритиковал реакцию турецких властей, массовые аресты и другие меры Анкары и приостановил подготовку к открытию новых глав переговорного досье о вступлении Турции в Евросоюз.
Посол Германии в Анкаре был вызван в МИД в связи с акцией запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК), которая прошла в немецком Кельне, говорится в полученном РИА Новости заявлении турецкого внешнеполитического ведомства в субботу.
"Решительно осуждаем разрешение, выданное немецкими властями на организацию ответвлением РПК мероприятия в Кельне 16 сентября и на пропаганду терроризма. Сегодня в наше министерство был вызван посол ФРГ, которому была высказана наша резкая реакция. Власти ФРГ закрыли глаза на то, что во время мероприятия, организованного под видом фестиваля, несмотря на несоответствие законодательству ФРГ, были использованы символика РПК, развернуты плакаты с портретами ее главаря (Абдуллаха) Оджалана, а один из ее действующих лидеров выступил с восхвалением терроризма", — говорится в заявлении.
Как отметил МИД Турции, это уже второе подобное мероприятие, устроенное после того, как немецкие уполномоченные органы выступали с заявлениями о том, что не разрешат их проведение. "Такие двойные стандарты в борьбе с терроризмом, которые демонстрирует Германия, внушает беспокойство в плане глобальной борьбы с терроризмом. Мы приглашаем Германию к принципу всесторонней борьбы с ним", — говорится в документе.
Отношения ЕС и Турции ухудшились после попытки вооруженного переворота в стране в 2016 году: Евросоюз раскритиковал реакцию турецких властей, массовые аресты и другие меры Анкары и приостановил подготовку к открытию новых глав переговорного досье о вступлении Турции в Евросоюз.
Особенно обострились отношения Турции с Австрией, которая настаивает на прекращении переговоров о вступлении страны в организацию, и с Германией, заявившей о пересмотре экономической политики в отношении Анкары, кредитных и инвестиционных программ из-за ареста правозащитников в Турции.
Революция и нация (1917 – 1920 годы)
Александр Шубин
Опубликовано в журнале: Неприкосновенный запас 2017, 5
[стр. 121 – 149 бумажной версии номера]
Александр Владленович Шубин (р. 1965) — историк, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, профессор Российского государственного гуманитарного университета.
Когда мы исследуем причины и ход революции, начавшейся в Российской империи в 1917 году, наряду с социальными факторами мы неизменно обращаемся к национальным. В национальных историографиях эти события часто рассматриваются как самостоятельные революции, феномен лишь национальной истории («Украинская революция», борьба за независимость государств Балтии и Закавказья). Но все эти национальные потоки являются в то же время и частью большого движения — Великой российской революции 1917—1922 годов (российской эта революция называется не в связи с принадлежностью к современной Российской Федерации, а потому, что разразилась на территории распадающейся Российской империи).
ПАРАЛЛЕЛИ И МЕРИДИАНЫ ИСТОРИИ
Соотношение этнонациональных и социальных факторов в исторических событиях — важная научная проблема. Она стоит в центре дискуссии между сторонниками цивилизационного и стадиального подходов к анализу исторических процессов. По существу, борьба между цивилизационным и формационным подходами в их чистых формах — это борьба между двумя крайностями. Отрицание стадиальных различий — такая же крайность, как и отрицание этнокультурных особенностей. Между тем уже в марксистской историографии была сформулирована проблема «общего и особенного»[1], которая дает возможность нащупать «золотую середину»: все страны проходят одни и те же стадии поступательного развития («прогресса»), но каждая проходит их по своей дороге[2].
Интересно было бы выстроить некоторую типологию, связывающую стадиальные и этноцивилизационные характеристики в единую систему координат в зависимости от характера прохождения тех или иных стадий развития различными народами. Действительно, они проходят одни и те же стадии по-разному: с большими или меньшими разрушениями и жертвами, опираясь на большую или меньшую энергию участвующих в событиях социальных слоев. Для одних стран более благоприятны «консервативные» стадии развития, для других наиболее продуктивны периоды революций. Историческое событие находится как бы на перекрестье социально-стадиальных «параллелей» и этнокультурных «меридиан». Можно предположить, что национальная культура входит в своего рода «резонанс» с теми периодами общественного развития, которые в наибольшей степени соответствуют социально-психологической структуре народа[3].
Возможно, такая типология может быть выстроена в соответствии с объективными критериями реагирования разных народов на общие стадиальные вызовы. Одним из таких вызовов стала Великая российская революция и гражданская война 1917—1922 годов и даже более широкая волна послевоенных революций, в водоворот которых было вовлечено множество разнообразных народов.
При этом важно помнить о глубокой связи социальной революции и нациестроительства (которое иногда характеризуется именно как национальные задачи революции). Современная нация — продукт индустриальной модернизации с ее стремлением к стандартизации, в том числе стандартизации культуры, которую несет с собой нация как гомогенизированный социально-культурный территориальный комплекс. Процесс модернизации сопровождается социальными революциями и другими потрясениями. Революция призвана преодолеть системные препятствия на пути модернизации. Нациестроительство формирует определенную языковую и социально-культурную среду, культурные стандарты модернизации. Эта взаимосвязь ставит дилемму «социальное/национальное» в большинстве революций, происходящих на стадии перехода от традиционного общества к индустриальному.
Революция, являющаяся «тараном» индустриальной модернизации[4], открывает новые возможности для нациестроительства, являющегося одним из проявлений индустриальной стандартизации в области культуры и чреватого резким обострением этноконфликтов. Национальные движения и социально-политические силы, вовлеченные в революционный переворот, стремились использовать друг друга, социальные задачи соседствовали с национальными в различных политических программах. Но на разной этносоциальной почве национальные и социальные лозунги срабатывали по-разному, то привлекая и консолидируя, то отталкивая и раскалывая массы.
Социальный взрыв 1917 года, исходящий из центра империи, своей волной «накрыл» самые разные социумы — от этнически консолидированной в своем территориальном ядре Финляндии до этнической чересполосицы Кавказа, от среднеразвитых (для своего времени) аграрно-индустриальных европейских территорий Российской империи до Средней Азии, уровень модернизации которой аналогичен XVI—XVIII векам в Западной Европе. Революция вывела на авансцену множество ярких лидеров, действующих во имя социализма, коммунизма, классов, демократии и нации. Но все эти понятия складывались на западноевропейской почве, отличающейся от российской Азии и даже России как этнокультурно, самим смыслом используемых понятий, так и стадиально. Многообразие культурных смыслов самой своей сутью противостоит типологизации, но социальные состояния выстраиваются в аналогичные ряды на пути «прогресса», и мы, в принципе, можем понять, насколько Россия отставала от той или иной страны Запада, а страны Закавказья — от России. Стадии социального развития в этом смысле являются ключом и к решению более трудной задачи типологизации национальных факторов, которые именно в такие критические периоды, как 1917—1922 годы, тесно взаимодействуют, буквально сплавляются с социальными, становятся их оборотной стороной. Терминология мировых проектов наполняется специфическим местным содержанием. Социальная модель, исходящая из эпицентра общероссийской революции, взаимодействовала с «иными эпохами», в которых все еще жили народы российского Туркестана. И все это происходило в условиях многообразия конфликтующих культур.
Принципиально важным «маркером» различной реакции на ситуацию 1917—1922 годов является соотношение социальных и национальных задач в глазах активной, революционизированной части населения. Если польским лидерам, например, удалось добиться национальной консолидации перед лицом идущей с востока и запада революционной волны, то в регионах, населенных преимущественно русскими, социальные проекты очевидно доминировали над национальными, «черносотенный» национализм был деморализован уже в феврале 1917 года, а национальные лозунги белого движения не способствовали его успехам.
Между этими полюсами мы можем обнаружить интересную палитру реакций разных народов на революционные вызовы.
ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И УКРАИНСКИЙ СИНТЕЗ
После сообщений о падении самодержавия практически на всех «национальных окраинах» Российской империи возникли три политических центра: объединение общественности, лояльной Временному правительству; Советы (рабочих и солдатских, а также крестьянских депутатов), которые поддерживали правительство «постольку — поскольку», и национальные объединения, выступавшие за национально-территориальную автономию своих регионов. Большинство из них не ставили вопрос о независимости и видели будущее России как федерации. Также формировались национальные партии, которые дублировали общероссийский политический спектр, но с национальной спецификой. Внутри национальных движений шла дискуссия между сторонниками территориальной и персональной автономии[5]. Сторонники контроля этноса над территорией возобладали, так как это соответствовало стратегии формирования нации.
Сильнейшими национально-политическими центрами были Центральная рада на Украине, Армянский национальный совет, парламент Финляндии. За исключением последнего эти органы не избирались, а формировались из национальных партий (такой опыт применялся и в других национальных регионах, например, Сфатул цэрий в Бессарабии). Сильные национальные партии действовали также в Азербайджане и Грузии, но грузинские социал-демократы до осени 1917 года были активно вовлечены в общероссийские дела.
Судьба национальных движений зависела от их способности создать собственные вооруженные формирования. Здесь наибольших успехов достигли Украина, Армения, Грузия и Финляндия. Особенно важной для судьбы революции была ситуация на Украине — и в силу границ, по которым проходил фронт, и в силу богатых ресурсов, и из-за энергичности лидеров национального движения, стремившихся определить территорию Украины и степень ее автономии как можно шире. 7 марта 1917 года была создана украинская Центральная рада — орган украинских национальных партий и движений.
5—8 мая 1917 года прошел I Всеукраинский войсковой съезд, 700 делегатов которого представляли до 900 тысяч солдат и офицеров. Съезд выступил за создание украинизированных частей и национально-территориальную автономию, избранный им Украинский военный генеральный комитет вошел в Центральную раду, обеспечив ее связь с войсками. Из оказавшихся в тылу солдат — украинцев, а затем и из украинцев на фронте — создавались национальные части. Однако важно отметить, что подавляющее большинство солдат, представленных их делегатами на съезде, потом не станут защищать Центральную раду.
Центральная рада вступила в конфликт с Временным правительством, который 2 июля завершился компромиссом. В Центральную раду должны были быть включены представители неукраинского населения, чтобы она представляла всех граждан Украины. Таким образом, в результате переговоров автономия приобретала территориальный, а не национально-территориальный характер, хотя и с национально-пропорциональным представительством (пропорции определялись в результате переговоров между лидерами Центральной рады и представителями «меньшинств» — Раду пополнили 202 действительных члена и 51 кандидат). Власть на Украине переходила к исполнительному органу Центральной рады — Генеральному секретариату. При Временном правительстве должна была быть введена должность комиссара по украинским делам, при этом оно, не поступившись своей законодательной властью, обещало согласовывать с Радой законодательство по Украине. 3(16) июля Центральная рада приняла свой II Универсал, где подтвердила, что «всегда стояла за то, чтобы не отделять Украину от России», и сообщила об уступках Временному правительству: об утверждении состава Генерального секретариата в Петрограде, о подготовке законодательства о национально-территориальной автономии для принятия всероссийским Учредительным собранием[6]. Треть депутатов Рады выступили против этих уступок. После дополнения Рады представителями национальных меньшинств (около трети ее состава, 18 членов Малой рады) Генеральный секретариат также был реорганизован на многоэтничной основе, хотя украинцы сохранили в нем ведущие позиции. 9 августа в Центральную раду на время вступили даже большевики.
Лидеры Центральной рады подготовили проект устава Генерального секретариата, регулирующий его полномочия, иными словами — сферу украинской автономии. В уставе говорилось и о Центральной раде как органе революционной демократии всех народов Украины, который служит утверждению автономии Украины и ведет подготовку к Российскому и Украинскому учредительным собраниям. Таким образом, лидеры Центральной рады пытались легитимизировать не только Генеральный секретариат, но и права Рады, а также идею Украинского учредительного собрания. 15 июля заместитель председателя Центральной рады Владимир Винниченко в сопровождении министров Христофора Барановского и Моисея Рафеса отправился утверждать состав Генерального секретариата и его устав в Петроград. Там украинцы встретили холодный прием.
Победив своих противников слева, Александр Керенский возглавил правительство и стремился воссоздать коалицию с кадетами. Теперь уступки украинским «сепаратистам» были не ко времени. Поскольку проект устава, предназначенного для Генерального секретариата, вышел за рамки киевских договоренностей, он был отвергнут комиссией Временного правительства. Вместо него 4 августа правительство выпустило инструкцию Генеральному секретариату, которая ставила этот орган в административное подчинение всероссийскому правительству, не признавала властных полномочий за Центральной радой и ограничивала территорию, подчиненную Генеральному секретариату Киевской, Волынской, Подольской, Полтавской и частично Черниговской губерниями. Временное правительство запрещало Генеральному секретариату иметь в своем составе секретариаты по военным, судебным и продовольственным делам, путей сообщения, почт и телеграфов. Впрочем, еще недавно большинство этих сфер и сам Михаил Грушевский, председатель Центральной рады, относил к компетенции российского центра.
Решение Временного правительства возмутило депутатов Малой рады. Позднее Винниченко вспоминал:
«Инструкция была не чем иным, как циничным, бесстыдным и провокационным нарушением соглашения 16 июля и откровенным желанием вырвать из рук украинства все его революционные достижения»[7].
Впрочем, как раз в августе 1917 года Винниченко был настроен куда спокойнее:
«Инструкция — это уже признание принципа автономии, которого мы вначале только и добивались. Но теперь мы добились большего, чем хотели два месяца назад. Признание самой идеи автономии, а не “областного самоуправления” гораздо важнее… Если мы поглядим на фактическое соотношение сил, то можем сказать, что инструкция открывает для нас широкое поле как моральной, так и публично-правовой работы. И меня удивляют некоторые товарищи, которые так пессимистично смотрят на этот документ»[8].
Действительно, инструкция закрепляла автономию Украины и предоставляла ей четкие границы, в которые были включены территории с очевидным преобладанием именно украиноязычного населения. В инструкции даже упоминалась Центральная рада, хотя за ней некоторые права не признавались (что естественно, ведь предметом регулирования был именно Генеральный секретариат). Так что умеренный оптимизм Винниченко был реалистичен. Позднее, когда Временное правительство превратилось в «козла отпущения» за беды 1917 года, Винниченко в своих мемуарах присоединился к хору возмущения по поводу украинской политики «временщиков».
Отсылка Винниченко к реальному соотношению сил августа 1917 года не была случайной — после июльской победы положение Керенского и более правых сил укрепились, и в этой обстановке Центральная рада могла вообще потерять свои позиции. В русскоязычной прессе развернулась кампания травли украинских лидеров за «связи с немцами» (что было частью общей июльско-августовской кампании против левых сил). В этих условиях Рада вынуждена была подчиниться инструкции, не признавая ее официально и не отказываясь от борьбы за расширение автономии — в том числе и территориальной. После долгого согласования 21 августа Винниченко сформировал новый Генеральный секретариат в соответствии с выпущенной инструкцией, и 1 сентября его утвердило Временное правительство.
Однако ситуация вновь изменилась, корниловское выступление нарушило баланс сил. Позиции «партии порядка» резко ослабли. Центральная рада открыто готовила выборы в Украинское учредительное собрание. Это вызвало гнев и угрозы со стороны Керенского, который вызвал Винниченко в Петроград. Глава Генерального секретариата прибыл в столицу как раз в тот момент, когда началась октябрьская революция. Лидеры Центральной рады оказались хорошо подготовленными к резкой смене обстановки: в ноябре 1917 года они установили контроль над Киевом и 7 ноября провозгласили Украинскую Народную Республику (УНР) в составе России, включавшую территории девяти губерний.
Этот очерк истории национального движения на Украине в 1917 году демонстрирует нам модель наиболее эффективного установления легального доминирования в рамках территориальной автономии. Другие национальные движения, за исключением Финляндии, не смогли добиться того же результата, что говорит в пользу найденного лидерами Центральной рады сочетания социально-политических и этнонациональных факторов общественной мобилизации. Они были социалистами, что давало им поддержку крестьянства и городских низов. Они нашли аргументы, которые привлекли на их сторону достаточное количество солдат. И, наконец, они проявили оптимальную политическую гибкость, которая позволила им достичь соглашения с Временным правительством — в отличие от Финляндии, Сейм которой был разогнан в июле 1917 года и даже занят войсками (впрочем, в августе он оправился от удара и возобновил свою работу).
СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ, УКРАИНСКИЕ «КАЧЕЛИ» И ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР
«Триумфальное шествие» советской власти столкнулось с разнородной этнополитической почвой. В одних регионах, как на Украине и в Закавказье, успели сформироваться влиятельные национальные движения, которые сумели обзавестись достаточной вооруженной силой, чтобы отбить первый натиск большевизма. В других случаях, как в Белоруссии и Молдавии, большевики наносили поражение «буржуазным» автономистам, перехватывая лозунг автономии и используя господство социальных и политических мотиваций над национальными. В борьбе с более прочным национализмом советское государство было готово пойти даже на предоставление независимости — с последующей поддержкой левосоциалистических сил, которые должны были сделать новые независимые государства частью будущей семьи социалистических республик. В обстановке 1918 года социальный проект большевизма, дополненный обещаниями права наций на самоопределение, составлял достойную конкуренцию в борьбе за симпатии масс даже сильным национальным проектам Финляндии, Украины и народов Закавказья[9].
Первоначально влиятельные национальные движения выступали за территориальную автономию в составе обновленного, федеративного Российского государства. Но их не устраивала советская федерация, в которой виделась угроза большевистской гегемонии. Разгон Учредительного собрания лишил национальные проекты надежд на легитимную защиту их прав от леворадикального российского центра. Естественным результатом стало стремление национальных лидеров отгородиться от разворачивающейся в России социальной трансформации с помощью провозглашения независимости. А защитить независимость в условиях Первой мировой войны можно было, только опершись на мощную внешнюю силу. Провозглашение независимости от России означало превращение в германский или турецкий протекторат.
Часть национальных деятелей пошла по пути поддержки советского проекта, в котором увидела форму осуществления национальной идеи. Национал-коммунизм станет важным фактором советской истории на всем ее протяжении. Советская модель сочетания социального и национальных проектов оказалась привлекательна для антиимпериалистических и антиколониальных движений во всем мире, что было важно в контексте надежд на мировую революцию.
Успехам национальных движений способствовала и приверженность большевиков идее права наций на самоопределение, что сковывало их действия против Центральной рады и других центров «буржуазного» (то есть несоветского) национализма. Однако после ряда колебаний и попыток уладить разногласия политическими средствами 25 декабря 1917 года сторонники советской власти развернули наступление на Киев. Они действовали от имени советской Украинской рабоче-крестьянской республики.
В наши дни войну украинских националистов и красных в 1918 году на Украине иногда называют «агрессией России». Но в колоннах красных шли жители Украины. Именно они поднимали восстания за власть Советов. Война на Украине была гражданской, хотя и интервенция Советской России играла свою роль. Но не будем забывать, что Украина в декабре 1917 года была частью России, а гражданская война на Украине была частью гражданской войны в России. Казалось бы, украинский баланс национального и социального факторов должен был стать для большевиков «крепким орешком», но социальные преобразования в УНР практически не начались.
Авторитет Рады стремительно падал. 18(31) января она приняла украинский закон о социализации земли, ликвидировавший частное землевладение и передававший землю крестьянам. Он был основан на той же идее национализации земли, что и советский закон, принятый несколькими днями позднее. Но крестьянство уже было раздражено действиями Рады, так как в соответствии с ее указаниями земельные комитеты описывали имущество имений, а крестьяне стремились просто его разобрать по хозяйствам. Для предотвращения разгрома имений уездные земельные управы вызывали войска.
В сравнении с последующим законодательством гетмана Скоропадского аграрный закон Рады устраивал крестьян значительно больше, что и обеспечит сторонникам УНР массовую поддержку сразу после ухода немцев в ноябре—декабре 1918 года. Но пока Центральная рада была слишком умеренной, чтобы крестьяне были готовы сражаться за нее с большевиками, которые также несли с собой радикальную аграрную реформу. А вот рабочие явно предпочитали большевиков, что стало важным фактором при борьбе в городах.
Промедление с реформами определило падение влияния Рады — социальный фактор в революционной ситуации был важнее национального. Но в условиях противостояния более радикальному большевизму украинские социалисты пытались защититься от него национальным щитом. Лидеры Центральной рады были и националистами, и социалистами, что определяло основное противоречие их политики. Им пришлось выбирать между целями национальной консолидации и социальными преобразованиями, которые ее неизбежно нарушают.
В Киеве стала проводиться украинизация, выразившаяся, в частности, во введении государственного языка в официальный документооборот. Алексей Гольденвейзер, член Рады от «меньшинств», вспоминал:
«Предстоящая украинизация приводила в смущение всех неукраинцев, причастных к школе, науке, адвокатуре. Украинский язык, с которым впоследствии немного свыклись, вызывал аффектированные насмешки; никто не собирался учиться этому языку»[10].
Если в городах эта политика не пользовалась большой популярностью, то село поддержало на выборах в Учредительное собрание именно украинские социалистические партии:
«Цифры красноречивы: по Украине в целом на украинские национальные списки, партийные и беспартийные, пришлось около 60% голосов, в том числе в Киевской губернии — 76,9%, на Волыни — 70%, в Подолии — 77,6%, заметно понижаясь на Левобережье»[11].
Данные голосования позволяют проследить, насколько резким было это понижение, и не только на Левобережье, но и на юге Правобережья.
Число голосов, отданных за национальные списки, эсеров и большевиков[12].
|
Избирательный округ |
Национальные списки |
Эсеры |
Большевики |
|
Волынский |
114 000 |
27 500 |
36 600 |
|
Киевский |
133 800 |
19 200 |
60 700 |
|
Подольский |
113 600 |
11 000 |
32 900 |
|
Полтавский |
33 300 |
198 400 |
64 500 |
|
Екатеринославский |
72 600 |
231 700 |
213 200 |
|
Таврический[13] |
105 600 |
300 100 |
31 200 |
|
Харьковский |
11 600 |
838 900 |
114 700 |
|
Херсонский |
117 800 |
368 000 |
108 000 |
|
Черниговский |
28 300 |
105 600 |
271 200 |
Эта культурная двойственность Украины непосредственно влияла на политику. Но и в украинском этническом ядре настроения были переменчивы, колеблясь между национальными и социальными приоритетами.
Центральная рада претендовала на обширные районы вплоть до Донбасса, где ее власть никогда не признавали. Претендуя на восточные территории, Центральная рада «получала» и население Левобережья, еще более равнодушное к национальной идее, чем жители Правобережья. В 1917-м — начале 1918 года национальный фактор успешно конкурировал с социальным, но только при условии, что само национальное движение было автономистским, не отпугивая население неопределенной перспективой независимости. Однако логика самосохранения в борьбе с большевизмом толкала УНР к провозглашению формальной независимости, которая в тех условиях означала переход под протекторат Германии.
Столкнувшись с расширением сферы советского влияния на Украине, Центральная рада в своем IV Универсале, датированном 9(22) января 1918 года, все же провозгласила независимость Украинской Народной Республики. Но национальная идея оказалась слабым мобилизующим фактором в условиях обострившихся социальных проблем и в развернувшейся борьбе социалистических проектов.
Для большинства жителей восточной Украины, Киева или Одессы, в которых большинство жителей говорило по-русски, украинское государство не было своим. Для них война против украинских националистов была войной с затягиванием социальных преобразований. Позднее украинские атаманы легко переходили из-под желто-голубых знамен под красные и обратно. Вооруженных украинцев интересовала не национальная государственность, а ее социальное содержание.
В 1918 году национальные движения развивались в условиях не только революции, но и глобальных сдвигов, связанных с завершением Первой мировой войны. Национальные лидеры настаивали на своем праве участвовать в определении условий мира. Ни Центральная рада, ни Закавказский комиссариат не признавали права Совета народных комиссаров (коалиция большевиков и эсеров) единолично заключать мир от имени всей России. Это создавало для австро-германской и турецкой дипломатии прекрасные возможности для маневра, которые были с успехом реализованы в Бресте и на Кавказе. Украинские представители были готовы договориться с немцами за счет России, грузинские и армянские лидеры считали, что смогут добиться лучших условий на Кавказе, а тюркские — сочувствовали Османской империи.
В этих условиях неспособность большевиков договориться с национальной оппозицией вела к катастрофическим внешнеполитическим последствиям. Попытка решить этот вопрос силой натолкнулась на непреодолимое препятствие — государства Четверного союза. 8 февраля советские войска (в которых воевали и украинцы) взяли Киев, но уже 9 февраля представители УНР заключили мир с Германией и ее союзниками, пригласив на Украину их войска. Это предопределило Брестскую катастрофу российской внешней политики.
В условиях советского наступления потерявшие опору внутри своей страны лидеры Центральной рады сделали ставку на внешнюю силу, пригласив германских и австро-венгерских «союзников», которые разогнали Центральную раду и установили авторитарный режим гетмана Павла Скоропадского. Однако пока Германия и ее союзники доминировали в Восточной Европе, Украина (как и Польша, Литва, Финляндия) сохраняла формальную независимость в составе системы германской гегемонии.
Таким образом, прямое столкновение сторонников независимости и радикального социального проекта на Украине дали преимущество последним — мобилизационная база сторонников независимости оказалась слабой. В успехе сторонников советской власти на Украине свою роль сыграло и вмешательство самой советской России, которое, однако, было быстро преодолено германским вмешательством.
Но история УНР на этом не закончилась. В условиях краха Pax Germana в результате поражения в мировой войне прогерманские режимы потеряли свою опору. Сторонники УНР подняли восстание против Скоропадского и вошли в Киев 14 декабря 1918 года. Директория УНР была популярна среди крестьян. Но, как и в начале 1918 года, в начале 1919-го УНР не смогла устоять против советского натиска. Революционные массы, и без того не склонные в большинстве своем к национализму, быстро развернулись против Директории. История повторилась, но на этот раз не была прервана германским вторжением и получила новое продолжение. Повстанцы, выступившие против немецкой оккупации и Скоропадского и частично поддержавшие Директорию, теперь разворачивали фронт против нее. Популярность идеи советской власти и связанных с ней радикальных социальных преобразований обеспечила быстрое продвижение красных на Украине.
Однако политика военного коммунизма вызвала разочарование крестьянства, а использование русского языка большевиками — недовольство даже просоветского украинофильского актива. Обещания большевиков сменились практикой коммунистов (крестьяне даже не всегда понимали, что это одна партия). Ответом стала повстанческая волна 1919 года, которая дезорганизовала красные тылы и способствовала приходу на Украину белых[14]. Их склонность к русскому национализму способствовала подъему повстанчества уже против белого движения, что стало одной из причин его скорого поражения.
Таким образом, Украина существовала в этот момент в режиме своего рода «качелей», когда доминировали то национальные, то социальные факторы мобилизации масс. В 1917 году преобладали национальные, в начале 1918-го — социальные. В 1919-м — то национальные, то социальные, но вторые все же взяли верх при поддержке Советской России, с которой восток Украины был тесно связан и экономически, и культурно. Но коммунисты извлекли уроки из этого опыта, начав политику коренизации советской власти (на Украине — «украинизации»), которая и обеспечила им поддержку части украинской интеллигенции и национально-ориентированного крестьянства. Украинские «качели» были связаны не только с географической «двойственностью» страны — ведь их эффект проявлялся и в центральных, правобережных, частях Украины. Таким образом, эта особенность реагирования Украины на вызовы революции может быть связана именно с ее социально-культурными особенностями.
ЗАКАВКАЗЬЕ: НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЧВА И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫДругую модель соотношения социальных и национальных факторов демонстрировало Закавказье. Здесь существовали сильные национальные движения с длительной историей. Но препятствием осуществления их идей были не только имперские центры в Петербурге и Стамбуле, но и этническая чересполосица, преодоление которой было чревато этническими чистками. Межэтническая напряженность на Кавказе придавала важное значение арбитражу России, который был оборотной стороной национальных притеснений, вызывавших возмущение национально-ориентированных активистов, все же связывавших с Россией будущее своих народов. В то же время модернизационные цели национальных движений, как правило, увязывались с социализмом. В итоге лидерами грузинского национального движения стали социал-демократы, а армянского — социалисты из «Дашнакцутюна». Тюркская партия «Мусават», отдав дань панисламизму и пантюркизму, остановилась на проекте создания тюркской республики Азербайджан: первоначально в составе России, а затем — в союзе с Турцией. Османский вопрос был ключевым и для армянского национального движения, мечтавшего об освобождении Западной Армении от турок.
Несмотря на очевидное различие целей, перед лицом большевистского вызова национальные движения Закавказья первоначально предпочли действовать совместно. На захват власти в Петрограде большевиками национальные партии ответили 15 ноября 1917 года созданием Закавказского комиссариата, не признававшего власть Советов. Это правительство считалось автономным и региональным, но, подобно Центральной раде Украины, готово было участвовать в создании центральной российской власти на федеративных началах. Комиссариат был не чужд социальному реформизму и 16 декабря принял закон о передаче государственных и частновладельческих земель земельным комитетам. Но на значительной части территории Закавказья таких комитетов не было. Крестьяне-мусульмане либо не поддерживали земельной реформы как противоречащей шариату, либо силой захватывали земли беков и жгли поместья, убивая их обитателей. Социальный фактор, таким образом, играл роль в мобилизации масс, но заметно уступал национальному, консолидирующему сообщества вокруг национальных лидеров.
Противопоставив себя Советской России, лидеры национальных движений надеялись, что сами справятся с поиском компромиссов в рамках Закавказской демократической федеративной республики (ЗДФР), независимость которой была провозглашена 22 апреля 1918 года. Но вскоре выяснилось, что «Закавказской Швейцарии» не получится и факторы национальных противоречий без участия России разрывают наднациональные политические конструкции Кавказа.
Как и в случае с украинской Центральной радой, катализатором независимости стало давление государств Четверного союза. Закавказский комиссариат не признал Брестского мира, надеясь договориться о более выгодных условиях. Как и в случае с Центральной радой, это была самоубийственная самоуверенность. В результате на Кавказ развернулось османское наступление, которое быстро пересекло границы, предусмотренные Брестским договором. Через три дня после провозглашения независимости ЗДФР, 25 апреля, турки заняли Карс. После этого османская сторона могла диктовать любые условия. Для армян это была катастрофа, для грузин — терпимая неприятность, для тюрок — повод для радости. Не удивительно, что 26 мая 1918 года ЗДФР развалилась на три закавказских государства. Лидеры Грузинской демократической республики (ГДР) поставили на Германию. Хотя они и были социал-демократами, социальная политика в это время волновала их меньше, чем борьба за грузинские национальные интересы[15]. А лидеров «Мусавата» ждало разочарование еще большее, чем лидеров Центральной рады, — в Стамбуле воспринимали независимость Азербайджанской демократической республики как чисто формальное и временное явление.
В этих условиях большевики сосредоточились на укреплении своих позиций в промышленной столице Кавказа — Баку, игравшем важную роль в экономике всей России. Если в Армении и Грузии национальные факторы в это время очевидно доминировали над социальными, то в Баку, казалось бы, большевикам во главе со Степаном Шаумяном удалось добиться успеха в продвижении своего радикального социального проекта. Вступив в тактический союз с мусаватистами, большевики добились гегемонии в Бакинском совете. Этот союз выглядел естественно, так как среди рабочих было много тюрок. Но «Мусават» был правой партией, и в борьбе с ним Шаумян объединился с армянской общиной. 30 марта — 1 апреля 1918 года сторонники советской власти и дашнаки нанесли поражение тюркским формированиям. Флот и артиллерия русских частей бомбардировали татарские кварталы, а дашнаки «зачищали» их. По словам Шаумяна, «участие последних придало отчасти гражданской войне характер национальной резни, но избежать этого не было возможности»[16].
25 апреля система власти в Баку была окончательно оформлена как советская — по общероссийскому образцу Бакинский совет избрал Совнарком во главе с Шаумяном. Декларация Бакинского совета 25 апреля подчеркивала:
«[Баку] будет теснейшим образом связан с Всероссийской центральной властью и будет проводить в жизнь, сообразуясь с местными условиями, все декреты и распоряжения рабоче-крестьянского правительства России — Совета народных комиссаров»[17].
В правительство вошли большевики и левые эсеры, но большинство в Совете было получено благодаря поддержке дашнаков. В условиях наступления османов на Баку союз советской власти и армянской общины был вполне естественным: армяне надеялись опереться на помощь России (пусть и советской) в борьбе с тюркской угрозой. Возникнув в результате комбинации межнациональных отношений, Совнарком запустил процесс реальных социальных преобразований: в июне были национализированы банки, нефтяная промышленность и флот.
Однако хлебозаготовительная кампания в Бакинской губернии провалилась. Крестьяне не собирались расставаться с урожаем за советские рубли, когда вот-вот могли прийти турецкие войска. Прибегнуть к брутальным методам большевиков центральной России и послать в деревню продотряды Шаумян не решился — это могло вызвать волну крестьянских восстаний в тылу Красной армии. Надежда оставалась на помощь центральной России, которая могла направить хлеб в обмен на нефть. Продовольствие можно было перебрасывать по морю — тем же маршрутом, что и нефть. 11 июня была опубликована телеграмма Серго Орджоникидзе о посылке в Баку морем 10 тысяч пудов хлеба. Но хлеба не хватало и в центре России, так что Баку мог снабжаться лишь по остаточному принципу.
Национализация вкупе с общей обстановкой блокады и разрухи не способствовала улучшению положения рабочих. С зимы 1918 года Баку голодал. Рабочие получали по полфунта хлеба в день, что качнуло их настроения вправо, способствуя усилению позиций умеренных социалистов в Центрокаспии — крупнейшем союзе моряков и портовых рабочих. Это будет иметь тяжелые для режима политические последствия наряду с эволюцией позиции армянской общины.
Но отношения с рабочими ухудшались относительно медленно: большевики и в июле сохраняли влияние в промысловых советах, что подтвердили даже неудачные для большевиков голосования — их исход предопределило изменение позиции дашнаков и флота, но рабочие в большинстве своем остались опорой большевиков и левых эсеров. Что касается соседей по Кавказу, то они скорее даже улучшались: так, Баку был поддержан армянским генералом Андраником, засевшим в Нахичевани. При этом отношения с Тбилиси продолжали оставаться столь же враждебными, как и раньше. Что касается мусаватистов и Османской империи, то их трудно считать соседями по Кавказу — первые были внутренними политическими противниками, а вторые — внешней для Кавказа силой.
Если бы не внешнее вторжение, положение Бакинского совета было бы относительно стабильным. В тылу не было серьезных восстаний, как в России. Земля беков конфисковалась и передавалась крестьянам. Но это не привело к притоку тюркского крестьянского населения в Красную армию, она оставалась преимущественно армянской по составу (что также отталкивало мусульманское население от службы). Армянскими бригадами командовали полковник Аветисов, командир корпуса Казаров и известный повстанец Амазасп Срванцтян. Общее командование осуществлял нарком Григорий Корганов, но большую роль в общем командовании играл именно Аветисов.
Для защиты от кавказских противников сил бакинцам хватало. В апреле красные отбили наступление на Баку Мусульманского корпуса и отрядов имама Нажмудина Гоцинского. Шаумян надеялся, пробившись в Елисаветполь (Гянджу), вызвать восстание армян, что «повлияет на грузинское крестьянство, и сейм будет разогнан»[18]. «От классовой борьбы в этом призыве не осталось и следа», — комментирует современный исследователь[19]. Но это не так. Восстание грузинских крестьян против Закавказского сейма, руководимого грузинами же, — это явная ставка на классовый конфликт, революционное восстание, в котором советская интервенция играет только роль детонатора. Шаумян сообщил в Москву свой оптимистичный план войны 24 мая — в последние дни существования Сейма. 26 мая ЗДФР распалась на Грузию, Армению и Азербайджан. Это должно было только добавить оптимизма сторонникам советской власти, если бы не одно «но». На место развалившегося слабого государства пришла Османская империя, действовавшая в качестве формального союзника Азербайджанской демократической республики (АДР).
4 июня министр иностранных дел АДР Мамед Гасан Гаджинский подписал договор о дружбе с Османской империей, «ставший гарантией азербайджанской независимости в начальный период ее существования», — апологетически характеризует этот акт современный азербайджанский историк[20]. Но очень быстро выяснилось, что турецкое руководство не собиралось ничего гарантировать, а лишь искало удобную политическую форму для дальнейшего продвижения к Каспию с его нефтью и выходом в Среднюю Азию.
Командующий турецкими войсками Нури-паша (близкий родственник пантюркистского турецкого лидера Энвер-паши) без труда нашел среди местной элиты сторонников присоединения к Османской империи («илхагистов») во главе с беком Ахмедом Агаевым и приблизил их к себе. Впрочем, дело было не только в личных склонностях Нури-паши. Биограф председателя Национального совета АДР Мамеда Эмина Расулзаде признает:
«По нашему мнению, поддержка Нури-паши “илхагистов” исходила из самой сути тогдашней политики правящих кругов Турции в отношении тюркских народов, в том числе Азербайджана. Так, еще в марте 1918 года в ходе Трапезундских переговоров Энвер-паша настоятельно рекомендовал азербайджанским представителям согласиться на государственный союз Азербайджана с Турцией наподобие Австро-Венгрии»[21].
Таким образом, создание независимого Азербайджанского государства прямо противостояло пантюрксистской геостратегии.
Когда правительство АДР и Национальный совет 16 июня переехали из Тифлиса в Гянджу, Нури-паша не признал их право на власть и предложил обсуждать вопросы гражданской власти с его советником Агаевым. Несмотря на многочисленные уступки отцов азербайджанской независимости, которые сводили ее к минимуму, убедить пойти на компромисс пантюркиста Агаева не удалось: он требовал роспуска органов АДР и формирования правительства самим Нури-пашой и его окружением. 17 июня Национальный совет пошел на самороспуск, предварительно подтвердив полномочия председателя Совета министров АДР Фатали Хойского по формированию из членов того же совета нового правительства (не признанного даже турецким командованием).
Реальная власть на территории АДР принадлежала турецкому командованию, которое распоряжалось здесь как в провинции империи. Крестьяне обязаны были сдавать в пользу турецкой армии десятую часть урожая[22]. Однако если, например, на Украине поборы оккупантов вызвали волну восстаний, то тюркское крестьянство стоически переносило пребывание этнически близкой турецкой армии.
Несмотря на стратегическое значение Баку как источника горючего, помощь из РСФСР не пришла. С июня РККА была занята на других фронтах. Во второй половине июля стало ясно, что правительство Шаумяна не справилось со своей основной задачей, куда более важной для армянской части населения, чем социальные эксперименты. Бакинский совнарком не смог остановить турок.
Лидеры армянской общины надеялись защититься от турок с помощью англичан. Разумеется, с идеей пригласить англичан были согласны и русские социалисты, но не большевики. Ввод английских войск в Баку был равносилен свержению советской власти. Бакинский совет принял это решение голосами социалистов и дашнаков 25 июля. 31 июля власть перешла к Диктатуре Центрокаспия и временного президиума Исполкома Совета, опиравшегося на блок эсеров, меньшевиков и все тех же дашнаков. 4 августа в Баку высадились всего около тысячи британских солдат.
Вопреки ожиданиям Центрокаспия и армянской общины и в соответствии с предупреждением большевиков высадившиеся в Баку британцы были немногочисленны. Вскоре оценив обстановку, 14 сентября они эвакуировались. На следующий день Баку пал.
Таким образом, радикально «классовый» проект Бакинской коммуны имел в качестве своей основы расстановку национальных сил, менявшуюся в зависимости от стратегической ситуации. От изменений этой ситуации зависела и судьба проекта «Азербайджан». Османское вторжение помогло его становлению, но стамбульские пантюркисты могли легко ликвидировать это эфемерное образование. Однако поражение Османской империи в мировой войне, колебания Антанты между белым движением, требовавшим сохранения «единой и неделимой России», и прагматическим признанием новых национальных государств — все это позволило развиваться АДР, Грузинской Демократической Республике и Республике Армения до возвращения в регион советской власти, готовой сохранить любые национально-государственные образования, если они станут советскими.
МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И РОССИЕЙ
На пространстве между Латвией и Украиной конкурировали польский, литовский и белорусский национальные проекты. Первые два имели некоторое изначальное преимущество в силу религиозного и языкового противостояния российской православной культуре. Белорусы оказывались в «промежуточном» состоянии по обоим параметрам, что ослабляло их собственную национально-культурную идентичность.
На территории, оставшейся под контролем России, белорусское национальное движение не смогло добиться таких же успехов, как украинское. Так, уже 18 декабря 1917 года советские власти без труда разогнали Всебелорусский съезд. Однако созданные им органы — Совет и Исполком — продолжили свою деятельность, пытаясь занять в Белоруссии то же место, что Центральная рада на Украине. Однако в дальнейшем попытки создать несоветскую Белорусскую народную республику так и не привели к созданию государства de facto.
Германские оккупационные власти игнорировали претензии Исполкома (затем Народного секретариата) и Совета на роль государственных органов. Не помогло и «отделение от России» после провозглашения 25 марта 1918 года «независимой» Белорусской народной республики. В то же время из Совета вышли представители земств, связывавшие будущее страны с Россией (что, помимо прочего, ударило по финансированию Совета, который оставался на деле не государственным, а общественным органом). После выдержанной в униженных тонах телеграммы Совета императору Вильгельму 25 апреля из Народного секретариата вышла его левая часть. Но император опять не снизошел до того, чтобы заметить «белорусское государство»[23]. Деятели Совета взаимодействовали с оккупационными властями как местные общественные деятели по вопросам культурного и хозяйственного развития, но не признавались в качестве полномочных представителей местного населения.
Эфемерность первой попытки создания белорусского государства можно объяснить разными причинами — и стадиальными, и политическими. Политические причины заключались прежде всего в том, что центральная часть Белоруссии в 1917—1918 годы была занята крупными силами российской и немецкой армий, что накладывало более мощный отпечаток на происходящее, чем в Киеве. Однако при наличии реального низового движения за национальное возрождение хотя бы украинских масштабов его было бы труднее игнорировать, как это делали советские и германские власти в 1918 году.
Стадиальная поправка к процессу нациестроительства в Белоруссии может объяснять его слабость некоторым отставанием самого процесса модернизации. Однако в Литве, где модернизация не могла похвастать бóльшими успехами, чем в Белоруссии, национальная консолидация была заметно выше. Свою роль играл также, конфессиональный фактор. В Литве он консолидировал национальный проект, а в Белоруссии разлагал.
В самой Германии разрабатывались различные проекты территориального разделения, в которых не было места для белорусского государства. Ставка делалась на лидеров польского и литовского национальных движений, а также на местных немцев. То, что в латвийской историографии получило наименование «грешный альянс», касается также обстоятельств возрождения Польского и Литовского государств.
В условиях германской оккупации 5 ноября 1916 года было создано Польское королевство во главе с Регентским советом. Ставка Германии на поляков была плохой новостью для литовского и белорусского национальных движений. Однако это образование было демонстративно марионеточным, германский генерал-губернатор оставил в своих руках всю реальную власть. Больших успехов добилась Польская военная организация во главе с Юзефом Пилсудским. Но польское национальное движение не могло удовлетвориться марионеточным положением своего государства, что вызвало конфликт Пилсудского и австро-германских властей[24].
Литовская Тариба, также созданная при содействии германской оккупационной администрации[25], провозгласила 11 декабря 1917-го и 16 февраля 1918 года независимость Литовского государства, союзного Германии и в июле объявленного королевством. Тариба стала Литовским национальным советом, который пригласил на трон Литвы германского принца.
В связи с крушением Германской империи в ноябре 1918 года началось быстрое формирование структур уже действительно независимых Польской и Литовской республик. Германия обеспечила инкубационный период независимости этих государств и вовремя ушла со сцены, что создало удачные условия для развития польского и литовского национальных государств. Однако отношения между ними были отягощены двумя проблемами: территориальным спором и федеративным проектом польских политических элит, нацеленных на поглощение Литовского государства федерацией с центром в Варшаве.
«По мере того, как нарастала угроза большевистского вторжения, в декабре 1918 года Варшава предложила Литовскому правительству защищать Вильнюс от большевиков совместно. Литва согласилась принять помощь при условии, что Польша признает независимость Литвы со столицей в Вильнюсе. Польша не собиралась признавать независимое Литовское государство, и вместо ответа Литовское правительство получило известия, что Варшава формирует администрации бывших Каунасской, Сувалкинской и Вильнюсской губерний»[26].
4 января 1919 года красные вошли в Вильнюс. Они были врагами для Польского и Литовского государств — активные боевые действия продолжались до июня 1920 года. Но, как мы видим, национальный фактор раскалывал антибольшевистский фронт, создавая треугольник, в котором могли бы возникать разные альянсы. Большевики оценили силу литовской национальной идеи, противостоящей великопольскому проекту, и передали Вильнюс советской Литве.
ОТ «БУФЕРА» К НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
Однако между Литвой, Польшей и РСФСР лежали белорусские земли с неясными границами и слабым национальным движением. При прочих равных условиях у белорусского проекта не было шансов на успех, территория Белоруссии могла быть просто разделена. После вывода германских войск Белорусская народная республика не имела возможностей и для того, чтобы оказать сопротивление продвижению Красной армии и Войска польского. Попытки строить государственность «против России» оказались в Белоруссии неудачными. Зато вскоре началось строительство белорусской государственности вместе с Россией. Толчком к этому стали нужды коммунистического проекта. Вынужденная сражаться на нескольких фронтах, Советская Россия пыталась оттянуть время столкновения с Польшей. Исходя из дипломатических соображений казалось, что в этом может помочь именно «буфер» — отсутствие общей границы России и Польши. Это также должно было помочь снять с коммунистической экспансии имидж великодержавной и имперской.
1 января 1919 года в качестве «буфера» между Советской Россией и Польшей была создана Советская Социалистическая Республика Беларусь (ССРБ) (это название утвердилось только 4 февраля). Ее проект был согласован 24—25 декабря на заседании ЦК РКП(б) при участии структур Наркомнаца (прежде всего его Белорусского комиссариата — Белнацкома). Решение провозгласить Белоруссию независимой советской социалистической республикой принималось «по причине современных международных отношений и в целях укрепления и расширения завоеваний социалистической революции во всемирном масштабе»[27]. Приняв общее решение о создании «буферной» Белоруссии, центр запустил процесс, имевший свою административную логику: основой нового государства должна была стать Западная область, которая была более обширна, чем белорусское этническое ядро. Собравшаяся 30 декабря в Смоленске (а не в Минске) Северо-западная конференция РКП(б) была провозглашена I съездом Коммунистической партии Белоруссии и заслушала доклад Александра Мясникова, в котором сообщалось о создании нового государства. Было решено включить в состав Белоруссии территории Витебской, Могилевской, Минской, Гродненской и частично Смоленской, Виленской и Ковенской губерний. Таким образом, в новом государстве объединялись как русскоязычные регионы Западной области, так и соседние с ней территории, населенные преимущественно белорусами. Казалось, что это позволит сохранить и прежнюю территориально-экономическую структуру Западной области (что было важно для советских властей Западной области) и сформировать территориальное ядро для развития белорусской культуры, что было приоритетом для белорусских национал-коммунистов во главе с первым премьером ССРБ Дмитрия Жилуновичем.
Последние отнеслись к «буферному» проекту вполне серьезно и надеялись на создание реального советского государства со специфически белорусской культурной и социальной политикой, которая должна была сделать граждан (включая горожан и руководящие кадры) белорусскоговорящими. Но для коммунистов Смоленской, Могилевской и Витебской губерний эта идея была чужда. И тогда сработал механизм советской демократии, который во время гражданской войны еще мог транслировать наверх настроения советского актива: в начале января советские органы и съезды советов Смоленской, Могилевской и Витебской губерний выступили против их передачи в новое государство. 16 января ЦК РКП(б) удовлетворил эту просьбу, оставив три губернии в РСФСР под предлогом того, что они не граничат с Польшей и потому не являются частью «буфера». Но такой раздел вызвал недовольство не только у белорусских национал-коммунистов, но и у «областников» — местных руководителей, стремящихся к сохранению достаточно крупной территориальной единицы, аналогичной Западной области. Усеченная Белоруссия оказывалась настолько маленькой, что экономически была нежизнеспособна: «Или республика как есть, или область как была»[28].
Решение было найдено неожиданное, но имевшее исторические прецеденты (если вспомнить о Великом княжестве Литовском): 30 января Свердлов сообщил Жилуновичу о предстоящем объединении «урезанной» Белоруссии с советской половинкой Литвы (с центром в Вильнюсе). Этим решением «убивались» сразу несколько «зайцев». Новая Литовско-Белорусская Советская Социалистическая Республика (Литбел) обретала более солидную территорию, чем обе ее составляющие. Снимались территориальные споры в зоне смешанного населения. Белорусский и литовский народы одинаково противостояли польской экспансии, что вызывало поддержку РККА со стороны местного населения по общим национальным причинам. К тому же, по мнению эмиссара ЦК РКП(б) Адольфа Иоффе, «если удастся устроить унию, то белорусский и литовский национализмы будут в значительной степени друг друга нейтрализовывать»[29]. Это решение было проведено в жизнь в феврале 1919 года — как раз накануне наступления Войска польского, которое сокрушило все эти «буферные» комбинации. 19 апреля поляки взяли Вильнюс, 8 августа — Минск. Во время польско-советской войны в ходе советского наступления 31 июля 1920 года Белорусская Советская Социалистическая республика была провозглашена снова, но уже без союза с Литвой — военно-политическая ситуация в регионе изменилась. И это решение, на тот момент продиктованное политическими мотивами, положило начало процессу, который привел к формированию в недрах СССР реальной государственности — независимой Республики Беларусь, возникшей в 1991 году.
Создание Литбела мотивировалось необходимостью совместной борьбы с литовской и польской контрреволюцией. Официальный советский взгляд на этот вопрос был предельно прост: буржуазия и помещики просто используют национальную карту для защиты своих имущественных интересов. Режим в Каунасе — это один из очагов контрреволюции, заповедник буржуазии и помещиков, прикрытый национальным флагом. Однобокость такого взгляда быстро была подтверждена историей: Советская Россия стала оказывать поддержку Каунасу в его борьбе против польской оккупации Вильнюса в 1920 году. Так что национальные противоречия между Литвой и Польшей раскололи в этом регионе «буржуазный» фронт. После заключения советско-литовского мирного соглашения 12 июля 1920 года Литва стала наиболее дружественным СССР государством региона. Это обстоятельство определялось как отсутствием общей границы (что не спасло Литву от поглощения СССР в дальнейшем), так и поддержкой претензий Литвы на Вильнюс со стороны СССР, реализовавшейся на практике накануне этого поглощения.
ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ
Брестский мир облегчил процесс распада российского государства. Под контролем Германии оказались Финляндия, Эстония, Латвия (как раньше Литва и российская часть Польши). Оккупированы были Украина и часть Белоруссии, а также ряд южных регионов. Османская империя, благодаря попыткам закавказских политиков вести самостоятельную внешнюю политику, перешла границы, согласованные в Бресте, и вторглась на Кавказ, от чего сильнее всего пострадали армяне.
Но как только государства Четверного союза проиграли войну, советский проект вернулся почти на всю территорию, потерянную в Бресте. И в 1918—1922 годах многим народам приходилось выбирать между национал-коммунизмом и антисоветскими национальными проектами. Большевизм постепенно усвоил уроки национального сопротивления и был готов идти на широкие уступки национальной самостоятельности и культуре при одном важнейшем условии: власть в национальных регионах должна быть выстроена по советскому образцу и принадлежать местной коммунистической партии, которая подчиняется Москве и общей стратегии социальных преобразований. Эта модель возобладала на всей территории бывшей Российской империи, кроме ее западной части, на возвращение которой в 1919—1921 годы не хватило военных сил. Свою роль в таком исходе сыграли как чисто военные обстоятельства, так и мобилизационный потенциал национальной идеи в Польше и странах Балтии. Но не на Украине и Кавказе.
Ленина волновали возможности глобального расширения коммунистической системы, он готов был идти на уступки национальным группировкам номенклатуры. Это усиливало «сцепку» режима с этнокультурной и местной социально-экономической почвой, но в долгосрочной перспективе подрывало целостность коммунистической системы.
В странах Балтии стартовые позиции нациестроительства были сильны, и борьба шла по поводу социального устройства будущих национальных государств. Формирование независимых государств Балтии демонстрирует очевидный приоритет национальных задач, но проекты Советской Литвы, Литбела и Советской Латвии предусматривали решение национальных задач в рамках социального проекта (третий вариант): борьба за Вильнюс, против польского и немецкого «засилья», имевшая социальную подоплеку.
Впрочем, и борьба за национальную независимость имела социальную рамку. Анастас Сметона, Карлис Ульманис и Константин Пятс боролись за то, чтобы жить в независимых государствах. Но они не могли не понимать, что эти государства в силу их относительной слабости не смогут быть полностью независимыми, что они должны будут опираться на поддержку более сильных держав (сначала речь шла о Германии, затем об Антанте) и находиться в экономической зависимости от развитых капиталистических государств. Они сражались за то, чтобы страны Балтии остались в западной системе политических и социально-экономических отношений. Они боролись не за государственность как таковую, а только за государственность, защищающую частную собственность. В этом отношении их стремление к развитию национальной культуры так же или почти так же соотносилось с социальными задачами, как и аналогичное стремление Винцаса Мицкявичюса-Капсукаса, Петра Стучки и Яна Анвельта. Революционеры, действовавшие в «дочерних» советских республиках, созданных либо ради «буфера», либо ради экспансии коммунистического проекта на национальные территории, могли искренне стремиться к созданию полноценных национальных субъектов советской федерации, которая будет решать как социальные, так и национально-культурные задачи.
В Латвии социальный проект большевиков попал на благоприятную почву латвийско-немецких противоречий, носивших в значительной степени социальный характер. Учитывая «грешный альянс», это давало преимущества красным латышам в борьбе с белыми. Но благодаря тому же «грешному альянсу» соотношение военных сил оказалось не в пользу Советской Латвии, а модель военного коммунизма разочаровывала многих. Лидеры Латвийской республики вовремя сменили фронт, отказавшись от «грешного альянса». В результате возникли предпосылки консолидации латышей на антигерманской и антисоветской основе одновременно, что и привело к успеху Латвийской республики во второй половине 1919 года. Если в начале 1919-го ход борьбы за Латвию определялся столкновением социальных проектов, то во второй половине года значение этого фактора ослабло и национальная консолидация возобладала[30].
Казалось бы, прибалтийские и закавказские сюжеты подводят нас к следующему выводу: даже радикально-социальные проекты 1917—1922 годов в своем «базисе» имеют национальную почву, решение национальных задач. Однако уже эти примеры показывают, что социальные процессы могут оказаться гораздо сильнее национальной повестки дня, а национальные формы использоваться для продвижения социального проекта.
Возможны разные варианты соотношения национального и социального факторов:
1. Открытое доминирование национальных задач, решение которых обеспечивает и сохранение позиций имущественной элиты (в большей степени это характеризует ситуацию в Польше, но характерно и для «белых» прибалтийских республик).
2. Открытое доминирование социальных задач (российский большевизм, готовый идти на уступки национальному строительству именно из равнодушия к тому, как будет устроено будущее национальное деление единого в социальном отношении организма «коммуны»).
3. Использование социального проекта для решения национальных задач (Баку 1918 года, советские Латвия и Литва, а также, например, Венгрия 1919 года), что предопределяет неустойчивость коммунистического режима, с энтузиазмом принявшегося за проведение социальных преобразований.
4. Использование национального проекта для решения международных революционных «классовых» задач («буферные республики»), что может при благоприятных условиях привести к ускорению нациестроительства (Белоруссия).
В этой системе координат Украина оказывается страной, в которой национальный и социальный факторы играют одинаково важную роль, при том, что вперед выдвигается то один, то другой. Это характерно также для Финляндии 1917—1918 годов. Грузия и Армения, тяготея к первому варианту, использовали элемент третьего.
Туркестан, отстававший в «гонке» модернизации, пережил и создание Туркестанской автономии с центром в Коканде, ликвидированной советскими отрядами, и гражданскую войну, и игнорирование мнения «туземного населения», которое обернулось подъемом вооруженного сопротивления советскому проекту со стороны басмачей — традиционалистов и пантюркистов. Нациестроительные проекты еще только вызревали на этносоциальной почве Туркестана, и победившие военным путем в борьбе за города большевики предпочли возглавить процесс и показать Востоку образец решения национально-колониального вопроса. Национально-территориальное размежевание 1924—1925 годов при всей своей искусственности создало границы современных национальных государств Средней Азии (эти процессы тяготеют к четвертому из перечисленных вариантов).
Соотношение детерминирующего фактора и детерминируемой формы в каждом конкретном случае тоже зависит от трех основных факторов:
1. Собственно этнокультурные особенности.
2. Стадия развития, на которой народ застал 1917 год.
3. Макрополитические факторы — воздействие других, более сильных государств. В обстановке 1917—1920 годов национальные «окраины» Петрограда превратились в периферию сразу трех центров — Москвы, Берлина и Парижа (где собрались лидеры победителей в мировой войне). Эта интерференция периферий создавала дополнительные возможности для маневра национальных лидеров.
Впрочем, как и в остальных случаях, внешние формы и «подкладка» могут иметь самостоятельную инерцию. Так, например, революционеры, действовавшие в «дочерних» советских республиках, созданных либо ради «буфера», либо ради закрепления коммунистического проекта на национальной территории, могли искренне стремиться к созданию полноценной национальной единицы советской федерации, которая будет решать национально-культурные задачи ничуть не хуже, чем социальные. Если для Ленина национальное было вторичным и он был не против развития национальной культуры постольку, поскольку это не мешает реализации социального проекта, то для «национал-коммунистов» задачи развития национальной культуры были приоритетны. Даже те, у кого большевистский проект прежде вызывал сомнения, пошли по пути советского национального строительства (это касается, например, украинских эсеров и меньшевиков, которые в ходе гражданской войны вошли в партию большевиков и стали активными проводниками политики украинизации).
Попытка своеобразного разделения сфер деятельности и интересов между большевиками центра и национал-коммунистами вылилась в практику «коренизации», понимавшуюся ими по-разному: либо как средство умиротворения крестьянства и интеллигенции национальных регионов, либо как реальное форсирование создания современной нации в рамках советской федерации. Казалось, что трудности управления, например, украинским крестьянством со стороны русскоязычных кадров, столь трагически проявившиеся весной 1919 года, будут сняты, если обучить кадры украинскому языку. Но с началом первой пятилетки выяснилось, что коренизация зримо препятствует индустриальной модернизации — движению рабочей силы в масштабах государства. Единая фабрика СССР не могла эффективно действовать, если бы состояла из «национальных цехов», работники которых говорят на разных языках и плохо понимают друг друга. Доминирование русского языка на производстве становилось основой советского «плавильного котла», который покончил с «коренизацией» и привел социальную повестку к победе над национальной.
Но, бросая взгляд вперед, мы видим, что после смены эпохи, когда задачи индустриального перехода были выполнены и на авансцену во второй половине ХХ века выдвинулся вопрос качества жизни и потребность в культурном разнообразии, все более актуальной снова становилась национальная проблематика. Это предопределило и ослабление такой общности, как «советский народ», и национальное возрождение, которое регенерировало всю ту же «матрицу» особенностей реагирования народов на исторические вызовы.
Национализм по-прежнему зачастую служит средством сдерживания социальных перемен — вплоть до подмены социальной революции национальным «революционным» антуражем. Социальные проекты сегодня слишком слабы и далеки от реальных нужд людей, чтобы доминировать над национальным «базисом». Но может статься, что так будет не всегда.
[1] См., например: Общее и особенное в историческом развитии стран Востока. М., 1966.
[2] См.: Шубин А.В. Ритмы истории. М., 1996.
[3] См.: Там же.
[4] Подробнее о понятии «революция» см.: Шубин А.В. Великая российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года. М., 2014. С. 6—12.
[5] См., например: Красовицкая Т.Ю. Этнокультурный дискурс в революционном контексте февраля — октября 1917 г. Стратегии, структуры, персонажи. М., 2015.
[6] Там же. С. 163—165.
[7] Винниченко В. Вiдродження нацiï. Киïв: Вiдень, 1920. Ч. 1. С. 319.
[8] Украïнська Центральна рада. Документи i матерiали у 2 т. Киïв, 1996. С. 220, 547.
[9] Шубин А.В. Старт Страны Советов. Революция. Октябрь 1917 — март 1918. М., 2017. С. 284—354.
[10] Революция на Украине по мемуарам белых. М.; Л., 1930. С. 18.
[11] Протасов Л.Г. Люди Учредительного собрания. Портрет в интерьере эпохи. М., 2008. С. 139.
[12] Он же. Всероссийское Учредительное собрание. История рождения и гибели. М., 1997. С. 363—366.
[13] Здесь необходимо учитывать специфическую крымскую ситуацию, где влиятельно было крымско-татарское движение во главе с курултаем.
[14] Подробнее см.: Шубин А.В. Махно и его время. М., 2013. С. 145—172.
[15] См.: Маилян Б.В. К проблеме актуализации вопроса самоопределения Грузии на рубеже XIX и ХХ веков // Историческое пространство. Проблемы истории стран СНГ. М., 2014; Шубин А.В. Национальное и социальное в революционных событиях 1917—1922 гг. // Там же. С. 106—109.
[16] Шаумян С.Г. Избранные произведения. М., 1978. Т. 2. С. 246.
[17] Там же. С. 252.
[18] Большевики в борьбе за победу социалистической революции в Азербайджане. Документы и материалы 1917—1918 гг. Баку, 1957. С. 425.
[19] Безугольный А.Ю. Народы Кавказа и Красная армия. 1918—1945. М., 2007. С. 95.
[20] Балаев А. Мамед Эмин Расулзаде (1884—1955). М., 2009. С. 109.
[21] Там же. С. 114.
[22] Азербайджанская Демократическая Республика (1918—1920 гг.). Баку, 1998. С. 48.
[23] См.: Мазец В.Г. Геополитические аспекты становления белорусской государственности в конце 1917—1918 гг. // Историческое пространство. Проблемы истории стран СНГ. М., 2009.
[24] Подробнее см.: Матвеев Г.Ф. Великая война и судьбы польского вопроса // Незабытое сражение 1914 года. Лодзь — прифронтовой город. М., 2014. С. 124—147.
[25] См.: Maciulis D., Staliunas D. Lithuanian Nationalism and the Vilnius Question, 1883—1940. Marburg, 2015. P. 53.
[26] Ibid. P. 66.
[27] Цит. по: Государственность Беларуси: проблемы формирования в программах политических партий. Минск, 1999. С. 61.
[28] Короткова Д. «Из всей этой пантомимы ничего путного не получится…» Литбел и его окрестности // Родина. 2012. № 3. С. 101—102.
[29] Там же. С. 103.
[30] См.: Шубин А.В. Латышские стрелки между родиной и революцией // Россия и Латвия в потоке истории. М.: ИВИ РАН, 2015.
Размороженный экран
Леонид Павлючик, обозреватель "Труда"
В Екатеринбурге победой фильма «Аритмия» завершился крупнейший фестиваль российского кино
В программе Уралкинофеста было заявлено порядка 130 картин. В течение недели они шли с утра до ночи в десяти лучших кинотеатрах города. Еще десяток кинотеат-ров открыли свои двери для фестиваля российского кино в других городах области — Нижнем Тагиле, Асбесте, Первоуральске, Красноуфимске, Верхней Пышме. На сеансах побывали 36 тысяч зрителей, которые заранее озаботились приобретением билетов с местами. Едва ли не столько же сидели в проходах, на приставных стульях, висели, что называется, на люстрах. Благо сеансы были бесплатными — об этом позаботилось руководство области.
Придумал фестиваль известный кинокритик, обозреватель «Российской газеты» Валерий Кичин, чья юность и профессиональное становление прошли в Екатеринбурге. И он решил вернуть любимому городу, который, кстати, несказанно похорошел в последние годы, свой долг. Благодаря поддержке властей, местного отделения Союза кинематографистов во главе с прекрасным организатором, фестивальным менеджером Владимиром Макеранцем решено было адресовать Уралкинофест не узкой прослойке прожженных киноманов, а самым широким зрительским слоям.
С точностью хирурга Кичин отсек в современном кино две заунывные крайности. С одной стороны, закрыл на фестиваль доступ дурацким комедиям, убогим боевикам и аляповатым блокбастерам, больше похожим на цирковой аттракцион. С другой — он не очень привечал и мертворожденные, головоломные артхаусные изыски. Словом, собрал в Екатеринбурге умное, но «смотрибельное» кино, что в прошлом году произвело фурор среди уральских зрителей.
А нынешний фестиваль упрочил уникальное положение уральского киносмотра. По сути, он стал масштабным фестивалем фестивалей, на котором показываются не обязательно самые новые, но непременно лучшие фильмы года, зачастую уже замеченные и отмеченные на других смотрах, однако не дошедшие (пока?) до широкого зрителя. Уралкинофест дает им еще один серьезный шанс:
Этим шансом, например, сполна воспользовались авторы фильма «Турецкое седло» в постановке сценариста и режиссера Юсупа Разыкова. Картина уже участвовала в конкурсе «Кинотавра», где прошла очень скромно, получив в Сочи лишь приз за лучшую музыку. А в Екатеринбурге, словно увиденная новыми глазами, стала одним из бесспорных фаворитов.
История про бывшего работника КГБ, не утратившего и на пенсии привычки соглядатая, по велению сердца присматривающего за «неблагонадежными», получила от жюри во главе с режиссером Андреем Прошкиным гроздь наград. В том числе призы лучшему режиссеру, лучшему продюсеру (эту награду поделили сразу на пятерых, на разных этапах поддержавших рублем трудно и долго снимавшуюся картину). Наконец, приз за лучший дебют достался актеру Валерию Маслову, который, работая в Ярославском театре, изредка снимался в сериалах, но лишь в 60 лет сыграл в «Турецком седле» яркую, крупную роль.
Ну а подлинным триумфатором фестиваля стала «Аритмия» в постановке Бориса Хлебникова. Картина про врачей скорой помощи, в которой есть и сюжетный нерв, и социальный срез, и драматическая любовная коллизия, и юмор, и нежность, и русская тоска вперемешку с удалью, закономерно получила гран-при, а также призы за лучшее исполнение женской (прекрасная Ирина Горбачева) и мужской (бесподобный Александр Яценко) ролей.
В кои веки с решением жюри совпало мнение критики. Автор этих строк на торжественной церемонии закрытия фестиваля вручил создателям «Аритмии» приз «Слон» Гильдии киноведов и кинокритиков России с формулировкой «за тонкое ощущение ритмов современной жизни». Диплом нашего критического жюри с формулировкой «за авторский стоицизм в защите свободы личности» достался фильму «Язычники» — дебютной ленте молодого режиссера Леры Сурковой, в дискуссионном ключе поднимающей вопросы веры и безверия, благочестия подлинного и мнимого. Большое жюри тоже заметило эту яркую ленту, присудив специальный диплом старейшей российской актрисе Татьяне Владимировой.
Приза за лучшую операторскую работу удостоился русский венгр Шандор Беркеши, виртуозно снявший фильм «Хармс» в постановке Ивана Болотникова. Это первая игровая картина, рассказывающая о жизни и судьбе поэта-обэриута Даниила Ивановича Ювачева, известного миру как Хармс. Специальный приз жюри за лучший сценарий получил фильм Владимира Котта «Карп отмороженный», с драматизмом и юмором рассказавший о взаимоотношениях успешного сына (Евгений Миронов) и забытой им матери-пенсионерки (Марина Неелова), проживающей в провинциальном захолустье.
Приз «Российской газеты» достался фильму Алексея Рыбина «Скоро все кончится», едва ли не впервые прикоснувшемуся — довольно деликатно — к взрывоопасной теме российско-украинских отношений на фоне боевых действий в Донбассе. Наконец, приз зрительских симпатий достался фильму режиссера Кирилла Плетнева «Жги!», поведавшему совершенно невероятную историю превращения надзирательницы в женской колонии, этакого солдафона в юбке, в эффектную звезду телевизионного песенного конкурса. На всех сеансах этого «тюремного романса», пропетого режиссером с редкостной отвагой, наблюдалось форменное столпотворение зрителей. Актрису Ингу Оболдину, исполнившую в фильме главную роль, готовы были носить на руках, рвать на сувенирные лоскуты ее платье. Кажется, на нас надвигается (прокат фильма стартует в ноябре) потенциальный зрительский хит.
Впрочем, фильмов, не вызвавших зрительского интереса, на фестивале просто не было. Даже в 10 утра на сеансах короткомет-ражных фильмов залы были полны. Не отвратила людей от походов в кино и попытка взорвать местный киноконцертный зал «Космос» с помощью машины, начиненной газовыми баллонами. Горожане ответили на дикую акцию взрывом зрительской активности.
P.S. Уралкинофест наглядно показал, что потенциал российского кино вовсе не исчерпывается теми 18%, которые оно привычно занимает в прокатной сетке. Хороших фильмов, причем на разные вкусы, у нас гораздо больше, чем принято считать. Они просто нуждаются в рекламе, в энергичном продвижении на экран, чем, кстати, уже второй год успешно занимается Уралкинофест. По сравнению с «Кинотавром» и «Киношоком» этот фестиваль непозволительно молод, но у меня в Екатеринбурге возникло стойкое ощущение, что он был на фестивальной карте России всегда.
Обойдемся без МАКа?
Анатолий Журин
Минтранс продолжает забирать полномочия у Международного авиационного комитета
На этой неделе российская сторона передала в ЕАЭС проект соглашения о создании специальной комиссии по расследованию авиационных происшествий. Министр Максим Соколов заявил, что новая структура начнет работать уже в следующем году. Чего ждать от такой реорганизации?
Напомним: в ноябре 2015 года функции по сертификации авиатехники от МАКа были переданы Росавиации. А в этом году уже Генпрокуратуре пришлось давать оценку тому, как ведомство распорядилось новыми полномочиями. В представлении надзорного ведомства в адрес Минтранса отмечается: за 20 месяцев так и не создана нормативно-правовая база национального органа по сертификации. А значит, не заключено ни одного соглашения с зарубежными партнерами, что усугубляет проблемы экспорта авиационной техники. Авиационные власти США, Канады, Китая и Евросоюза заявили, что начнут взаимодействовать с Россией только после изучения и аудита вновь создаваемой национальной системы сертификации и подписания соответствующих договоров.
Для сведения: сегодня МАК имеет соглашения по признанию системы сертификации летной годности с 70 государствами и межгосударственными союзами, включая ЕС, Китай, страны БРИКС, ШОС. Трудно сказать, сколько времени потребуется на подготовку и согласование новых договоров. А тем временем, выполняя межгосударственные соглашения, МАК продолжает работу в интересах 12 государств по сертификации авиационной техники (RRJ-Cyxoй, МС-21, вертолеты, аэронавигационное оборудование), международных аэродромов, их оборудования, учебных центров и ремонтных предприятий. За плечами у МАКа наработанные за много лет связи с EASA (европейской системой авиационной безопасности), европейскими и российскими производителями.
Наши эксперты, расходясь в оценке инициатив Минтранса, единогласны в одном: решение о передаче зафиксированных в межгосударственном Соглашении о гражданской авиации полномочий МАК по сертификации Росавиации было принято без глубокого анализа последствий. Оно не согласовывалось с другими государствами — участниками Соглашения 1991 года, партнерами по СНГ и ЕАЭС.
Но вернемся к новой инициативе Минтранса о создании в рамках ЕАЭС специального органа по расследованию авиационных происшествий. Вот мнение по этому поводу известного летчика-испытателя, Героя России Магомеда ТОЛБОЕВА: «МАК более четверти века назад попытался собрать воедино разваливавшееся единое воздушное хозяйство. Это удалось, поскольку проблемой занимались и продолжают заниматься признанные у нас и за рубежом специалисты в области авиационной науки и безопасности. Это штучные профессионалы и высокотехнологичный научный центр. Зачем столь сложное хозяйство, как расследование авиа-происшествий, передавать Росавиации, объяснить не могу. Получается, приобретя функции расследования, они будут контролировать сами себя?»
С ним соглашается глава Infomost Борис РЫБАК: «Необходимые для расследований ресурсы МАК унаследовал от СССР. Воссоздание аналогичной структуры с нуля в современных условиях потребует существенных затрат. К тому же если оно потребует выхода РФ из соглашений о деятельности МАКа, то это породит дипломатические проблемы».
Как проинформировал «Труд» зампредседателя МАКа Сергей ЗАЙКО, за более чем четверть века эта межгосударственная организация обрела признанный в мире авторитет региональной авиационной структуры, зарегистрированной в этом качестве в ООН (ИКАО). В Евросоюзе аналогичный орган, с которым МАК сотрудничает на основе международного соглашения, создан только в 2004 году. МАК поддерживает международные соглашения с 77 странами (последнее с Турцией) и 19 международными организациями, действующими в сфере авиации, в первую очередь с ИКАО. Расследовано более 750 авиационных происшествий, из них более 40% — в 76 странах мира. Ни одно заключение МАКа не оспорено в процессуальном порядке. Разработанная совместно с СНГ, ОДКБ и Антитеррористическим центром программа МАКа по борьбе с авиационным терроризмом признана ИКАО одной из лучших в мире.
А вот мнение известного авиационного эксперта, бывшего замминистра ГА СССР Олега СМИРНОВА: «У нас все расследует МАК, но полномочий на невыполнение предложений и рекомендаций он не имеет. Поэтому выполняется лишь незначительная часть предложений...»
Возможно, МАК просто раздражает Росавиацию своими выводами, которые мешают ей жить спокойно, а порой и скрывать то, что не красит ведомство? Правда, вопрос, ведут ли инициативы ведомства к повышению безопасности полетов, остается в стороне. А ведь он — самый главный.
Россельхознадзор принял участие в заседании Российско-Турецкого Исполнительного комитета по сельскому хозяйству.
В период с 13 по 14 сентября 2017 г. на территории Турции состоялось заседание Российско-Турецкого Исполнительного комитета по сельскому хозяйству на уровне заместителей министров двух стран, в котором приняли участие представители Россельхознадзора. Российскую делегацию возглавил заместитель Министра сельского хозяйства Российской Федерации Евгений Громыко. В рамках переговоров обсуждались актуальные вопросы и перспективы двустороннего взаимодействия на аграрном направлении, в том числе обеспечение взаимного доступа сельскохозяйственной продукции.
На встрече стороны затронули вопросы доступа российской животноводческой продукции (говядина, баранина, мясо птицы) на турецкий рынок. Турецкая сторона передала отчет об итогах инспекции трех российских мясных предприятий. Договорились, что после изучения итогов российскими экспертами Россельхознадзора стороны продолжат работу по данному направлению.
Российская сторона также отметила заинтересованность отечественных предприятий в поставках мяса птицы на турецкий рынок. Турецкая сторона информировала, что в настоящее время полностью обеспечивает потребности турецкого рынка за счет собственного производства, а также заинтересована в экспорте мяса птицы в Россию. Стороны согласились провести дополнительную работу с целью поиска взаимоприемлемых решений по данному вопросу. Турецкая сторона в ближайшее время также направит необходимую информацию относительно процедуры доступа мяса гусей, утки и индейки.
Договорились продолжить тесное взаимодействие по линии компетентных органов двух стран в области обеспечения фитосанитарной безопасности. Кроме того, Россельхознадзор рассмотрит представленный турецкой стороной список предприятий, заинтересованных в поставках гранатов и баклажанов на российский рынок.
Турецкая сторона в очередной раз выразила заинтересованность в возобновлении поставок томатов в Россию и обратилась с просьбой рассмотреть возможность отмены действующих ограничений, установленных Правительством Российской Федерации и Россельхознадзором. Российская сторона отметила, что в случае отмены ограничений Правительством Российской Федерации, вопрос ввоза томатов из Турции в Россию будет решаться на уровне компетентных органов двух стран. Российская сторона акцентировала внимание турецких коллег, что в целях обеспечения фитосанитарной безопасности России наиболее приемлемым вариантом представляется ввоз томатов с крупных предприятий, являющихся одновременно производителями и экспортерами и способных обеспечивать прослеживаемость произведенной продукции.
В рамках заседания заместители министров аграрных ведомств провели встречу с представителями бизнес-сообществ двух стран, в рамках которой выступили с инициативой создания Российско-Турецкого Делового совета по сельскому хозяйству при Исполкомитете.
Россельхознадзор готов рассматривать для выдачи разрешений на импорт томатов из Турции только крупные турецкие предприятия-производители. Об этом свидетельствует сообщение Россельхознадзора.
С 13 по 14 сентября в Турции состоялось заседание Российско-турецкого исполнительного комитета по сельскому хозяйству. На встрече стороны затронули вопросы доступа российской животноводческой продукции (говядина, баранина, мясо птицы) на турецкий рынок. Турецкая сторона передала отчёт об итогах инспекции трёх российских мясных предприятий. Договорились, что после изучения итогов российскими экспертами Россельхознадзора стороны продолжат работу по данному направлению.
"Российская сторона отметила, что в случае отмены ограничений Правительством РФ, вопрос ввоза томатов из Турции в Россию будет решаться на уровне компетентных органов двух стран. Российская сторона акцентировала внимание турецких коллег, что в целях обеспечения фитосанитарной безопасности России наиболее приемлемым вариантом представляется ввоз томатов с крупных предприятий, являющихся одновременно производителями и экспортёрами и способных обеспечивать прослеживаемость произведённой продукции", - говорится в сообщении.
Россия с 1 января 2016 года ввела запрет на поставки из Турции ряда продуктов в ответ на атаку турецких ВВС российского Су-24 в Сирии. Затем Россия частично сняла ограничения.
Киев снова популярен среди туристов
В первые шесть месяцев 2017 года в украинскую столицу приехало на 25% больше иностранных туристов, чем в аналогичный период 2016 года. Эта цифра также превышает показатели докризисного 2013 года.
По мнению директора управления туризма КГГА Антона Тараненко, в конце года вполне реально достичь показателя в 1,5 млн приезжих. В таком случае, вполне возможно, что цифру в 1,8 млн удастся увидеть не в 2020 году, как планировалось ранее, а в 2018-м, сообщает ABC News.
Наибольший интерес к Киеву наблюдается со стороны жителей Беларуси, Германии, Израиля, США, Турции, Великобритании, Азербайджана, Франции, Италии, Грузии. Большое влияние на возвращение туристического интереса оказало проходившее в украинской столице «Евровидение», которое подтвердило, что обстановка в городе абсолютно безопасна для приезжих.
В КГГА делается ставка на событийный туризм. В следующем году в городе состоится Лига Чемпионов-2018, на даты которой уже забронировано множество номеров в местных отелях. Управление туризма планирует серьезно раскручивать и другие городские мероприятия, которые могут быть интересны зарубежному гостю: Новогодняя Ярмарка, Фестиваль уличной еды, Атлас-Уикенд.
Чтобы привлечь внимание иностранцев, Украина идет и на другие меры. К примеру, обеспечивает возможность покупать недвижимость через интернет.
Число рохинджа, бежавших из Мьянмы в Бангладеш после вспышки насилия 25 августа в штате Ракхайн, превысило 390 тыс. человек. Об этом сообщил в пятницу на брифинге в Женеве официальный представитель Международной организации по миграции Джоэл Миллман.
"Число вновь прибывших достигло 391 тыс., нет признаков прекращения притока людей, так как дым от сожженных деревень ясно виден из округа Кокс-Базар [в Бангладеш]", - отметил он.
По словам Миллмана, правительство Бангладеш и ряда других государств, в частности Турции, Индонезии и Малайзии, сейчас "наперегонки со временем" доставляют помощь нуждающимся беженцам - продукты, воду, стройматериалы, предметы санитарии. МОМ обратилась к мировому сообществу с призывом выделить на гуманитарные нужды беженцев в Бангладеш на ближайшие три месяца $26,1 млн.
В свою очередь официальный представитель Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев Андрей Махечич выразил на брифинге "растущую обеспокоенность положением рохинджа", бежавших в Бангладеш из Мьянмы. "Насилие в штате Ракхайн в Мьянме сделало эту ситуацию за последние три недели одним из самых быстрорастущих кризисов с беженцами в последние годы. Он породил огромные гуманитарные потребности в Бангладеш - стране, которая уже была затронута предыдущими потоками беженцев", - констатировал он.
Мусульмане народности рохинджа проживают в штате Ракхайн, власти считают их нелегальными мигрантами из Бангладеш. В Ракхайне неоднократно вспыхивали конфликты на религиозной почве, приводившие к столкновениям между мусульманами и местными буддистами, жертвами насилия за последние годы стали тысячи человек. Ситуация резко обострилась 25 августа, когда сотни боевиков движения "Араканская армия солидарности рохинджа" совершили нападения на 30 опорных пунктов полиции.
Россия и Турция не полностью используют потенциал взаимного сотрудничества и должны нарастить товарооборот сельхозпродукцией. Об этом заявил замминистра сельского хозяйства РФ Евгений Громыко, комментируя итоги поездки в Турцию, где в том числе обсуждался допуск турецких томатов на российский рынок и открытие мясного рынка Турции для России.
"Потенциал нашего сотрудничества (с Турцией) в сельскохозяйственной области раскрыт не полностью. Мы должны совместно с турецкими партнерами предпринять усилия по увеличению взаимного товарооборота", - цитирует Громыко пресс-служба Минсельхоза РФ.
13-14 сентября в Анталье прошла встреча российско-турецкого исполнительного комитета по сельскому хозяйству, в рамках которой, в частности, встретились заместители министров сельского хозяйства двух стран.
В ходе встречи стороны договорились продолжить работу по вопросам взаимных поставок мяса птицы, поставок российского мяса в Турцию и импорта турецких гранатов и баклажанов на российский рынок. Кроме того, в Россельхознадзоре отметили, что в случае отмены ограничений ввоз томатов в Россию наиболее приемлем с крупных предприятий в целях фитосанитарной безопасности.
Допуск томатов с крупных турецких предприятий на российский рынок пока не обсуждался на правительственном уровне, но есть рабочая версия по предложениям. Об этом сообщил журналистам вице-премьер РФ Аркадий Дворкович на Международном рыбопромышленном форуме.
"Пока это рабочая версия, не являющаяся официальным правительственным предложением", - заявил он.
Дворкович рассказал, что есть рабочее предложение допустить продукцию с ограниченного количества предприятий. "Наше предложение - открыть ограниченное число предприятий. Это предложение пока официально не одобрено ни в России на правительственном уровне, ни в Турции. Это предложение в рамках консультаций как рабочая гипотеза Минсельхоза и Россельхознадзора", - отметил вице-премьер.
Россия с 1 января 2016 года ограничила поставки из Турции целого перечня сельскохозяйственной продукции. Такие меры РФ предприняла после того, как в ноябре 2015 года турецкие истребители сбили российский бомбардировщик Су-24. В настоящее время почти все ограничения сняты, но запрет на ввоз томатов сохранился.
Как ранее заявлял глава Минсельхоза Александр Ткачев, Россия может предложить Турции возможность поставок помидоров в межсезонье, когда российские овощеводы не в состоянии с учетом погодных условий обеспечивать рынок овощами. При этом объемы поставок могут быть небольшими.
Президент Франции Эмманюэль Макрон приветствовал освобождение из-под стражи в Турции независимого французского журналиста Лу Бюро. "Я рад вызволению на свободу Лю Бюро. Это большое облегчение для всех нас", - написал президент в своем Twitter.
Ранее в пятницу адвокат французского репортера Мартен Прадель сообщил, что турецкие власти приняли решение освободить Лу Бюро из-под стражи и выдворить его из страны. "В ближайшее время он будет выслан из Турции", - уточнил адвокат.
Лу Бюро задержали на пропускном пункте "Хабур" на ирако-турецкой границе в конце июля. Турецкие власти заподозрили француза в "принадлежности к вооруженной террористической группировке". На этом основании с 1 августа 27-летний репортер, специализирующийся на работе в зонах военных конфликтов, находился под стражей. Дважды турецкий суд отвергал требования о его освобождении под залог.
Дело Лу Бюро во Франции отслеживалось на высшем политическом уровне. В конце августа Макрон поднял этот вопрос в ходе телефонного разговора с президентом Турции Тайипом Эрдоганом, потребовав "скорейшего освобождения журналиста и его возвращения во Францию". В четверг Анкару посетил глава французского МИД Жан-Ив Ле Дриан, где провел переговоры со своим турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу и Эрдоганом.
Парламент Иракского Курдистана начал в пятницу свою первую сессию после двухлетнего перерыва. Об этом сообщил телеканал Rudaw.
На повестке заседания вопросы проведения референдума о независимости 25 сентября, а также ответная реакция на голосование иракских депутатов в Багдаде против плебисцита.
Глава Иракского Курдистана Масуд Барзани объявил о планах провести референдум о независимости 25 сентября, против чего резко выступил Багдад, назвав односторонний шаг противоречащим конституции, его позицию разделяют, в частности, Анкара, Тегеран и Вашингтон.
12 сентября депутаты проголосовали против проведения плебисцита в Иракском Курдистане, обязав премьер-министра Хейдара аль-Абади принять все необходимые меры для сохранения единства Ирака, а также начать диалог для урегулирования разногласий с Эрбилем. После этого глава правительства пригласил руководство Иракского Курдистана в Багдад для начала диалога.
Иракский Курдистан - неофициальное название Курдского автономного района (КАР), который имеет статус широкой автономии в составе Ирака, юридически закрепленный в конституции страны. КАР является областью этнического расселения курдов в провинциях Дахук, Сулеймания и Эрбиль на севере и северо-востоке Ирака.
Старший демократ комитета Сената Конгресса США по иностранным делам Бен Кардин обратился к госсекретарю Рексу Тиллерсону и министру финансов Стивену Мнучину с просьбой проверить, не является ли закупка Турцией российских систем ПВО С-400 причиной для введения американских санкций против Анкары. Соответствующее письмо помощники Кардина в пятницу предоставили корреспонденту ТАСС.
"Я хочу попросить Госдепартамент и министерство финансов представить их оценку закупки правительством Турции систем ПВО С-400 у Российской Федерации", - пишет сенатор. Он, в частности, просит проверить этот контракт на предмет его соответствия принятому ранее в этом году закону об ужесточении санкционного режима в отношении РФ.
Данный документ, одним из разработчиков которого выступил сам Кардин, предполагает применение карательных мер со стороны США против всех, кто сотрудничает с российским военно-промышленным сектором.
"К сожалению, будучи союзником США, Турция, судя по всему, решила объединиться с Москвой в эти сложные времена", - продолжил Кардин. Он напоминает, что закон требует от президента ввести санкции в отношении партнеров России в военной сфере.
Помимо этого, политик хотел бы узнать позицию администрации США насчет того, "как эта закупка способна повлиять на членство Турции в НАТО", ее способность действовать совместно с другими членами альянса, а также на поставки Анкаре американского вооружения. Письмо датировано 14 сентября.
Во вторник президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сообщил, что Анкара подписала с Россией соглашение о приобретении систем С-400 и задаток уже внесен. Помощник президента РФ по вопросам военно-технического сотрудничества Владимир Кожин в интервью ТАСС подтвердил, что Россия и Турция подписали контракт на поставку зенитных ракетных систем С-400 и он готовится к исполнению.
Анатолий Бочинин
Иранская провинция Восточный Азербайджан привлекла $ 36 млн. иностранных инвестиций
По данным важного торгового чиновника, иранская провинция Восточный Азербайджан привлекла 36 млн. долларов США иностранных инвестиций в период с марта 2017 года, сообщает Iran Front Page.
Генеральный менеджер по экономике и финансам этой провинции Реза Хоссейни, рассказал, что в рамках крупного плана развития для привлечения иностранных инвестиций, официальные лица провинции Восточный Азербайджан сумели привлечь иностранные инвестиции в размере 36 млн. долларов в течение первой половины нынешнего 1396 иранского календарного года (который начался 21 марта 2017).
"Инвестиции осуществлялись, главным образом, в автомобильном производстве, проектах по разведке золота, производстве пряжи и др.", - отметил он.
По словам чиновника, Управление экономики и финансов Восточного Азербайджана осуществило 120 инвестиционных исследований в провинции. Хоссейни добавил, что местные официальные лица находятся в контакте с более чем 70 иранскими инвесторами. "С другой стороны, по меньшей мере, девять иностранных делегаций из Индонезии, Турции, Германии и Польши подали заявки на инвестирование в провинции", - отметил он.
Хоссейни также сообщил, что в настоящее время осуществляется процесс по выдаче сертификата на инвестиции в размере не менее 54 млн. долларов США для создания трех небольших электростанций, способных производить электричество в объеме 49 Мвт в провинции.
"Между тем, принимаются меры по созданию ветровой и солнечной электростанций с инвестициями в 45 млн. долларов", - добавил он.
В Тегеране пройдет крупнейшая международная выставка "Iran Plast 2017"
По меньшей мере, девять внешнеторговых делегаций из разных стран посетят выставку "Iran Plast 2017" в Тегеране, сообщает информагентство Shana со ссылкой на организатора мероприятия.
По словам Куроша Хасанпура, на данный момент, для посещения выставки зарегистрировались делегации из Афганистана, Пакистана, Ирака, Курдистана, Индии, Омана, Армении, Украины и Грузии.
"Наряду с упомянутыми делегациями, мы ожидаем посетителей из разных стран, включая Шри-Ланку, Германию, Румынию, Сербию, Францию, Кению, Грецию, Объединенные Арабские Эмираты, Канаду, Сирию, Азербайджан, Малайзию, Турцию и Словакию, которые выразили заинтересованность в посещении мероприятия", - отметил Хасанпур.
24-27 сентября 2017 года в Международном постоянном выставочном комплексе в Тегеране состоится 11-я Международная выставка пластмасс, резины, машин и оборудования ("Iran Plast 2017").
Сообщается, что в этом году в выставке будут участвовать более 1000 отечественных и зарубежных экспонентов из 24 разных стран.
В ходе четырехдневной выставки, иранские компании вместе с известными фирмами из таких стран, как Германия, Китай, Индия, Кипр, Тайвань, Франция, Италия, Южная Корея, Финляндия, Швейцария, Австрия, Сербия, Люксембург, Бельгия, Таиланд, Чехия, Греция, Дания, Нидерланды, Испания, Объединенные Арабские Эмираты, Япония, Турция и т. д. будут демонстрировать свои новейшие продукты и достижения в области пластмасс и резины.
Калининградская турфирма выдавала поддельные билеты на самолет
В Калининграде турфирма выдала клиентам поддельные электронные билеты на самолет, по которым им отказали в перелете. Оказалось, что еще за месяц до инцидента по этим же билетам летали другие люди.
Об этом пишет местное издание Klops.ru.
Пострадавшие Мария и Андрей Прокопенко еще весной купили на август путевку в Турцию. За несколько дней до начала отпуска в турфирме им сообщили, что лететь на отдых небезопасно из-за вспышки вируса Коксаки. Когда супруги начали настаивать на поездке, им сказали, что сотрудница компании забыла забронировать гостиницу, и предложили отправиться в Тунис. Прокопенко согласились на это предложение. Однако в аэропорту выяснилось, что электронные билеты на самолет, которые турфирма выдала супругам, уже были использованы более месяца назад.
Директор фирмы заявила, что вина за сорванный отпуск лежит на недобросовестной сотруднице, которая уже уволена. Пострадавшим вернули стоимость путевки, а также компенсацию в 20 тысяч рублей.
Союзники США пришли делить Дейр-эз-Зор
За стратегический сирийский город Дейр-эз-Зор сражаются три стороны
Александр Рыбин
Сирийские демократические силы (СДС), поддерживаемые США, обещали не атаковать армию Башара Асада в боях за Дейр-эз-Зор. Однако после победы над ИГ СДС и правительственные войска могут вступить в прямое соприкосновение. Кому в итоге достанется богатая нефтью область Дейр-эз-Зор и приведет ли это к очередному обострению конфликта, разобралась «Газета.Ru».
Отряды Сирийских демократических сил не намерены вступать в противостояние с правительственной армией в Дейр-эз-Зоре. Об этом РИА «Новости» заявил официальный представитель этих вооруженных формирований Таляль Салу. Основным ядром СДС является ополчение сирийских курдов. Также в нем участвуют ополчения арабов и ассирийцев, проживающих на севере страны.
СДС, державшие позиции в 30-40 км к северу от Дейр-эз-Зора на левом берегу реки Евфрат, начали свое наступление 9 сентября. Это произошло через четыре дня после того, как к городу подошла сирийская армия и ее союзники. Правительственные силы при активной поддержке российских ВКС пробились к городу с юго-запада и деблокировала гарнизон, находившийся в осаде более трех лет.
В то же время, по словам Салу, СДС оставляют за собой право на ответ, если подвергнутся атаке со стороны сирийской армии. «Если мы подвергнемся нападению, то ответим. Это наше законное право, но мы не стремимся к столкновению с сирийской армией», — добавил Таляль Салу.
Ракка осталась сбоку
Отряды СДС сейчас являются главным союзником США в сирийской войне. Американцы поставляют им вооружение (за что их критикует Турция), оказывают воздушную и наземную поддержку. В частности, американские спецподразделения участвуют вместе с бойцами СДС в боях за город Ракка — «столицу» террористической организации «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России).
Сотрудничество с другими антиправительственными вооруженными организациями США либо свернули, либо, как в случае с «Новой сирийской армией», занимающей малозначительные территории на юге страны, перевели в пассивный режим.
В первую очередь, это связано с тем, что данные организации оказались слабыми в военном плане: не способными на равных противостоять ни Башару Асаду, ни ИГ.
В настоящее время СДС контролируют большую часть территорий Сирии, которые расположены на левом берегу Евфрата — здесь провозглашена Федерация Северной Сирии. Лишь отдельные районы области Дейр-эз-Зор, расположенные на левом берегу, до сих пор занимают боевики ИГ.
Надо заметить, что СДС уже более трех месяцев ведет операцию по освобождению Ракки. Кварталы города, где ведутся боевые действия, похожи на «старый город» Мосула, поскольку они так же сильно разрушены. Именно за «старый город» шли самые ожесточенные бои по ходу освобождения этого иракского города от ИГ.
По данным англоязычного издания Military.com, за Ракку сражаются 30-40 тыс. бойцов СДС. Сколько именно составляет численность СДС, достоверно неизвестно — командование официально не объявляло таких данных. По информации Reuters, в марте 2017 года ряды СДС насчитывали не менее 80 тыс. бойцов.
Нужно учитывать, что они не только участвуют непосредственно в боевых действиях, но и несут охрану важных объектов по территории Федерации Северная Сирия и обороняют подконтрольные участки сирийско-турецкой границы (Турция считает ополчение сирийских курдов террористами и спорадически атакует их).
Поэтому, вероятно, СДС привлекли к наступлению на ИГ в области Дейр-эз-Зор часть формирований, занятых ранее в штурме Ракки.
К чему спешка?
Начало наступления СДС на Дейр-эз-Зор было объявлено бойцами отрядов «Военный совет Дейр-эз-Зора». Он входит в состав СДС и подчиняется их командованию. Ранее эта военная структура никак о себе не напоминала и, по крайней мере, медийно стала известна только после своего заявления.
«Военный совет Дейр-эз-Зора» довольно размыто заявил о своих намерениях касательно одноименной области: намерены они освобождать весь регион или лишь какую-то его часть.
Стоит также добавить, что те позиции, с которых 9 сентября СДС начали наступать, были заняты формированиями этой организации еще летом 2016 года. С тех пор особой активности союзники США на том направлении не проявляли. Они никак не помогли, например, гарнизону правительственных сил в Дейр-эз-Зоре зимой-2016/17, когда боевики ИГ предприняли массированные атаки против них.
Начав наступление, отряды СДС, по их заявлениям, буквально за один день вышли к промышленной зоне Дейр-эз-Зора, расположенной к северу от города. Основная часть районов города расположена на правом берегу Евфрата. На левом берегу расположены районы, которые можно отнести, скорее, к категории пригородов. Поэтому самые сложные задачи по освобождению Дейр-эз-Зора будут решать солдаты сирийской армии.
Ранее СДС не предпринимало активных действий одновременно с правительственными силами в одном и том же районе. Даже во время битвы за Алеппо осенью и зимой прошлого года отряды сирийских курдов, контролировавшие один из районов города, ограничивались лишь защитой своих позиций, хотя позиционировали себя в качестве ситуативного союзника Башара Асада.
Сейчас происходит, хотя и несогласованное, однако первое одновременное наступление в одной области отрядов Федерации Северной Сирии и не признающего ее Дамаска.
Такую спешку со стороны СДС можно объяснить тем, что область Дейр-эз-Зор является самой нефте- и газоносной провинцией страны. И месторождения находятся не только на правом берегу Евфрата, но и на левом.
Второй важный момент: состоит в том, что река станет естественной границей между Федерацией и областями, контролируемыми правительством. Таким образом, все более зримые черты обретает территориальный раздел Сирии между силами, занятыми борьбой с ИГ и рядом других радикальных группировок.
Еще в январе 2016 года «Газета.Ru» писала о территориальном разделе Сирии между правительством и оппозиционными организациями, как о самом вероятном сценарии окончания войны. Сами сирийцы уже тогда говорили о том, что державы, втянутые в войну, договорились разделить их страну по типу Боснии и таким способом добиться окончания конфликта. То есть на месте ныне пестрой в религиозном и этническом отношении страны, вероятно, появятся монорелигиозные и моноэтнические субъекты в формате федерации.
12 сентября начальник штаба группировки российской армии в Сирии генерал-лейтенант Александр Лапин рассказал журналистам, что «до полного уничтожения ИГ» в стране осталось освободить 27 тыс. кв. км (15% территории республики). К этому, пожалуй, стоит добавить ряд районов, в частности, в области Идлиб, которые контролирует террористическая организация «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в России).
Контуры разгрома террористических организаций в Сирии вырисовываются все отчетливее. И вопрос дальнейшего обустройства страны становится тем острее.
По инициативе российских, турецких и иранских дипломатов компромисс между правительством и умеренной оппозицией обсуждается в Астане. При более широком вовлечении международных посредников послевоенное устройство Сирии является предметом переговоров в Женеве. Но ни в один из этих диалогов не вовлечены представители Федерации Северной Сирии и СДС (хотя представители России неоднократно предлагали включить их в переговорный процесс). Поэтому совсем не очевидно, что после окончательного поражения в Дейр-эз-Зоре отрядов ИГ бои за контроль над этим городом закончатся. За контроль над городом и ресурсами одноименной области могут побороться уже силы Дамаска и курдов.
«Астана разгрузила женевские переговоры по Сирии»
В Астане стартовал шестой раунд переговоров по урегулированию в Сирии
Александр Атасунцев
В четверг все участники встречи «Астана-6» прибыли в столицу Казахстана для обсуждения сирийского вопроса. Астанинский формат не предвещает прорывных решений, однако он повышает эффективность женевских переговоров, который остается магистральным форматом урегулирования в Сирии, считает эксперт. Во многом нынешняя встреча сторон конфликта в Астане предопределит повестку будущего раунда переговоров в Женеве.
В четверг в Астану прибыли все участники предстоящей встречи: спецпредставитель генсека ООН по Сирии Стаффан Де Мистура, делегации стран-гарантов — России, Турции, Ирана, — а также миссии США и Иордании. Кроме того, в переговорах принимают участие 24 представителя вооруженной оппозиции. Делегацию России возглавляет специальный представитель президента по сирийскому урегулированию Александр Лаврентьев, а американскую — и.о. помощника госсекретаря США по ближневосточному урегулированию Дэвид Саттерфилд.
Главной темой шестого раунда переговоров в Астане должна стать ситуация в провинции Идлиб, где летом заметно активизировались боевики группировки «Джебхат-ан-Нусра» (организация запрещена в РФ). Стороны планируют согласовать силы в регионе, а также обсудить меры по поддержанию статуса-кво в зоне перемирия на севере провинции.
Теперь, когда идет уже шестой раунд переговоров в Астане, можно подвести промежуточный итог. Мирные переговоры в столице Казахстана впервые прошли в конце января 2017 года. Новая площадка была призвана дополнить женевский формат, который к концу 2016 года выглядел крайне неэффективным — первым же достижением «Астаны» стало то, что третьим сторонам впервые удалось посадить за один стол переговоров как представителей САР, так и противоборствующих им повстанцев.
Однако старший преподаватель кафедры общей политологии ВШЭ Леонид Исаев подчеркивает, несмотря на то что участники «Астаны» действительно сидят за одним столом, переговоры напрямую не ведутся. По такому же принципу в Женеве стороны делают предложения через де Мистуру, только в Астане в роли посредника выступают страны-гаранты — Россия, Турция и Иран.
Эксперт также обращает внимание на то, что коммюнике, которые принимаются по итогам переговоров в Астане, по-прежнему подписываются Россией, Турцией и Ираном — документов, где бы стояло согласие САР и оппозиции — нет.
«Поэтому эта проблема не решена и в Астане. Просто формат Женевы таков, что де Мистура ходит, встречается с одними, с другими, а здесь они да, просто сидят в одном зале», — добавляет эксперт.
В первый же раунд переговоров в Астане Россия представила свой проект новой сирийской конституции, которая предлагала децентрализацию государственной власти, усиление парламента и осуществление концепции секуляризма. Кроме того, российский проект предоставлял Башару Асаду возможность «обнулить» счетчик президентских сроков и остаться легитимным президентом до 2021 года, когда истечет срок полномочий, а после этого избраться еще на два семилетних срока.
Однако на этом политическая повестка переговоров исчерпала себя, и «Астана» закрепилась в статусе платформы, на которой обсуждаются практические вопросы, реализуемые в краткосрочной перспективе.
Главным результатом нового формата стало подписанное в мае Россией, Ираном и Турцией соглашение о создании четырех зон безопасности — внутри них запрещено применение любых видов оружия. К этим четырем зонам относится юго-запад Сирии, провинция Идлиб на северо-западе страны, районы провинции Хомс и анклав «Восточная Гута» в пригороде Дамаска.
«Астана позволила возродить и повысить эффективность женевского переговорного процесса. Я не хочу сказать, что Женева является эффективной, но без нее ничего невозможно. Для прекращения конфликта в Сирии либо для узаконивания какого-то статус-кво нужен политический процесс, а это Женева.
Раньше она была перегружена вопросами, которые не надо было обсуждать в рамках этого формата», — подчеркнул Исаев.
И в этом смысле, продолжает эксперт, Астана разгрузила Женеву. Потому что эта переговорная площадка занимается обсуждением актуальных вопросов безопасности — проблемы решаются по мере поступления, а не в перспективе.
Главной целью Женевы на данный момент является реализация предложений, прописанных в резолюции 2254 в 2015 году, которая предлагает начать разработку новой конституции Сирии (предполагалось в течение 6 месяцев создать «легитимное, инклюзивное и светское правительство», которое и займется подготовкой конституции), а также провести в стране президентские выборы. Кроме того, в плане резолюции содержалась дорожная карта по урегулированию гражданской войны в Сирии. Последний раунд женевских переговоров прошел летом. Очередной ожидается в начале октября.
И то, какой станет повестка предстоящей встречи, во многом будет зависеть от Астаны, как площадки — подспудной главному и всестороннему переговорному процессу.
«Участники Астаны в общем-то не ставят под сомнение ведущую роль Женевы. Но без Астаны это все выглядело тупиковым проектом — 2016 год — это в общем-то продемонстрировал, — рассуждает Исаев. — Другой вопрос: зоны деэскалации, скажем, это заслуга исключительно Астаны или нет. Ведь реализация этого проекта только силами России, Турции и Ирана невозможна. Например, когда нам нужно было перемирие на юге Сирии, мы привлекали США и Израиль. Когда нужна была стабилизация Восточной Гуты и провинции Хомс, пришла на помощь Саудовская Аравия и Египет. Астана обрастает другими форумами».
Волна цунами ударила по российским курортам
Турпоток на российских курортах упал на 20%
Отдел «Бизнес»
Пока иностранцы мечтают прокатиться по России по местам, где бывал президент страны Владимир Путин, российские туристы на фоне укрепления рубля и выгодных цен на отдых в Турции, выбирают отпуск за рубежом. По словам туроператоров в первом полугодии спрос на местные курорты упал на 20%. Эксперты сравнивают падение интереса с цунами – после подъема волны в прошлом году рынок обратно «лёг на уровень 2015 года».
Интуристы идут по следам Путина
«Практически все места, где Владимир Владимирович проезжал верхом на лошади, ныряя, или просто проходил с веточкой, вызывает потрясающее удивление у иностранных туристов, и мы тут же получаем запросы, можно ли поехать туда и сделать то же самое», - рассказал генеральный директор принимающего иностранных туристов туроператора Intourist Thomas Cook Леонид Мармер.
Сегодня сегмент въездного активного туризма составляет 05,%.
География последних поездок российского президента по стране довольно внушительная. Так, в августе он посетил Байкальский заповедник, на развитие которого за последние пять лет государство потратило 10 млрд. рублей. Также пресс-секретарь Дмитрий Песков рассказал, что Путин успел порыбачить в Южной Сибири. В конце марта же президент вместе с российским премьер-министром Дмитрием Медведевым обследовали Землю Франца-Иосифа.
Одним из следующих направлений в скором времени должно стать плато Путорана. В начале марта министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской предложил посетить президенту три объекта «Русской Арктики» - это архипелаг Франца-Иосифа, Байкальский заповедник, где он уже был в этом году, и плато Путорана. Очевидно, к предстоящей поездке уже готовятся - летом заповедник «Путоранский» посетили Донской и специальный представитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.
В апреле прошлого года президент признался, что хочет посетить горный массив в Красноярском крае. «Я третий год собираюсь поехать на плато Путорана», - заявил он в ответ на вопрос одной из участниц форума Общероссийского народного фронта в Йошкар-Оле. Она пожаловалась на неизвестность находящихся в России достопримечательностей, в том числе плато, которое с 2010 года признано ЮНЕСКО памятником Всемирного наследия человечества.
У России большой потенциал в направлении развития активного туризма, будь то Алтайский край, и плато Путорана на Севере, говорит исполнительный директор курорта «Роза Хутор» Николай Шленцов.
Правда, посещение уникальных природных мест не должно быть дешевым, считает Мармер. В пример он привел недавно открывшийся в центре Москвы парк «Зарядье», который за несколько дней работы уже успели «потрепать» - повреждены сооружения, пострадали растения, в том числе, которые занесены в «Красную книгу». При этом эксперт не отрицают, что если продукт будет дорогим, то он будет доступен не всем.
Впрочем, массового набега в перечисленные выше заповедные места пока ожидать не стоит хотя бы в силу отсутствия соответствующей инфраструктуры. «Эти направления сегодня подходят для «дикого туриста», поскольку в таких регионах пока мало гостиниц и отелей, способных принять хоть какой-то туристический поток», - говорит Шленцов.
Среди более массовых направлений у россиян – Байкал, Камчатка и конечно, регион Большого Кавказа. В последний входит Сочи, в том числе и курорт «Роза Хутор», где созданная для Олимпийских игр инфраструктура сочетается с заповедными горными местами. Сейчас курорт продвигает активный туризм, в том числе традиционные походные направления с ночевкой на озерах, посещение водопадов и прочее.
«Традиционно развит у нас активный походный туризм. Сегмент присутствует, но он работает в основном за рамками организованного туризма», - добавила пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина.
Пузырь должен был лопнуть
Если сосчитать активных самостоятельных туристов достаточно сложно, то результаты организованного внутреннего туризма в этом году показывает падение.
Падение началось с февраля, говорит Тюрина. Турпоток в Крым в этом году на 25% меньше, чем годом ранее. Большой Сочи, Анапа, Геленджик показали падение на 20%.
«Возглавила рейтинг падения Абхазия – 30%», - сказала Тюрина.
В случае последнего направления, это связано, в том числе, со случаями нападения на российских туристов.
Реже стали брать и экскурсионные туры, что связано с погодой и кризисом в стране. «Люди стараются вывезти детей на море, а «экскурсинкой» не воспользовались», - пояснила пресс-секретарь РСТ. К примеру, турпоток на экскурсионных направлениях в Центральной России снизился на 20%, на уровне прошлого года удалось удержаться только Кавминводам.
А вот санаторно-оздоровительный сектор чувствует себя более бодро – Минеральные воды могут рассчитывать на прошлогодние результаты.
В целом же турпоток на российские курорты по итогам сезона упал на 20%.
«У туроператоров снижение примерно на 20% в среднем по курортам, у отелей — не выше 10-15%», - говорит Тюрина.
По данным курортов ситуация с потоком несколько лучше, чем по данным туроператоров, поскольку произошло перераспределение, и там стало больше неорганизованных туристов: сегодня доля «дикарей» составляет 70%, а тех, кто едут на море по путевкам – всего 30%.
Шленцов отметил, что на курорте «Роза Хутор» пока не подвели итоги летнего сезона, так как он еще не окончен. В прошлом году Роза Хутор приняла 1,9 млн туристов, из которых 800 тыс. приехали на горнолыжный курорт с января по конец апреля и 1,1 млн - летом. «В этом году, по предварительным данным, ожидаем порядка миллиона туристов. Небольшая просадка произошла в мае-июне и связана с холодной погодой и возвращением Турции», - уточнил он.
По его оценкам, на курорте побывали каждые два человека из трех, приехавших в Сочи. Сейчас курорт готовится к горнолыжному сезону и бронирование на зиму уже показывает рост. «Роза Хутор» планирует расширение до 102 км трасс и 28 канатных дорог.
Генеральный директор НТК «Интурист» Виктор Тополкараев рассказал «Газете.Ru», что после того, как гостиницы подняли цены в начале года и потеряли туристов, им пришлось умерить свой пыл и выставить адекватные цены, чтобы вернуть поток.
По словам Тюриной, в феврале отели подняли тарифы в среднем на 12%, руководствуясь впечатляющими результатами 2016 года. «Но этот ценовой пузырь надувался несколько лет, он должен был лопнуть, и в этом году он рванул», — сказала Тюрина.
В целом падение турпотока внутри страны туроператоры объясняют укреплением рубля, что дало возможность отдыхать за границей (стоимость поездки за рубеж снизилась примерно на 15%), а также открытием Турции, которая выставила «сладкие цены» на отдых. В этом году по прогнозам экспертов Турцию могут посетить порядка 4 млн россиян. При этом надо учитывать, что страна субсидирует авиакомпаниям перелеты – 6 тысяч долларов за один рейс.
«Сейчас внутренний рынок лёг примерно на уровень 2015 года. В 2016 году была «волна цунами», она пришла и ушла. После цунами обычно бывают разрушения», — резюмировала Тюрина.
$3,6 млрд бонуса получит Азербайджан по обновленному контракту «Азери-Чираг-Гюнешли».
Доля госкомпании ГНКАР в контракте увеличивается с 11,6 до 25%.
Азербайджан получит от международного консорциума бонус в размере $3,6 млрд в результате подписания контракта о продлении разработки блока нефтяных месторождений «Азери – Чираг – Гюнешли» (АЧГ) на шельфе Каспия до 2050 года, сообщил президент Азербайджана Ильхам Алиев на подписании контракта.
«Сегодня начинается новая эра в разработке месторождения «Азери-Чираг-Гюнешли». Контракт о продлении разработки АЧГ до 2050 года имеет очень большое значение для нашей страны, он подписывается на более выгодных условиях для Азербайджана. После подписания контракта Азербайджану будет выплачен бонус в размере 3,6 млрд долларов», – сказал Алиев, отметив, что доля госкомпании ГНКАР в контракте увеличивается с 11,6 до 25%».
По словам президента, реализация документа «будет способствовать значительному увеличению финансовых возможностей Азербайджана».
Извлекаемые запасы нефти АЧГ оцениваются в 1 млрд тонн. «До сих пор с месторождения извлечено 436 млн тонн нефти, остается еще до 500 млн тонн», – отметил Алиев, высказав уверенность, что в ходе разработки блока извлекаемые запасы нефти еще более увеличатся.
Контракт на разработку месторождений «Азери-Чираг-Гюнешли» был подписан между Госнефтекомпанией Азербайджана и международным консорциумом во главе с британской ВР 20 сентября 1994 года и вступил в силу 12 декабря того же года. Долевое участие в проекте по обновленному контракту распределено следующим образом: британская BP (оператор) – 30,37%, американские Chevron – 9,57%, ExxonMobil – 6,79%, норвежская Statoil – 7,27%, турецкая ТРАО – 5,73%, индийская ONGC – 2,31%, азербайджанская SOCAR – 25%, японские Inpex Corp. – 3,65%, ITOCHU Oil – 3,65%.
Президент Турции Тайип Эрдоган встретился с эмиром Катара Тамимом бен Хамадом Аль Тани, который находится в Анкаре с рабочим визитом, говорится в сообщении, размещенном в четверг на сайте турецкого лидера.
О подробностях переговоров не сообщается. Визит эмира Катара в Турцию стал его первой зарубежной поездкой после начала кризиса в Персидском заливе.
Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет в начале июня разорвали дипломатические отношения с Дохой и прекратили с Катаром всякое сообщение, обвинив его в поддержке терроризма и вмешательстве в их внутренние дела. К решению позднее присоединился ряд других государств. Кувейт выступил посредником в разрешении конфликта.
Вскоре после разрыва отношений четыре арабские страны предъявили Катару ультиматум из 13 требований, среди которых были понижение уровня дипломатических и военных отношений с Ираном, закрытие турецкой военной базы в стране, прекращение финансирования террористических организаций, отказ от вмешательства во внутренние дела арабских стран, поддержки оппозиционных деятелей, а также закрытие всей спутниковой телевизионной сети "Аль-Джазира".
Катар отверг обвинения арабских соседей и заявил, что выдвинутые требования нереалистичны и не могут быть выполнены, а также нарушают его суверенитет.
Борьба с ИГ* (террористическая группировка, запрещена в РФ) должна быть продолжена на фоне процесса политического урегулирования в Сирии, заявил в четверг глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу.
Вооруженный конфликт в Сирии продолжается с марта 2011 года. По данным ООН, за это время погибли более 220 тысяч человек. Переговоры по сирийскому урегулированию проходят на двух площадках — в Астане и в Женеве. Накануне в столице Казахстана начался шестой раунд переговоров по урегулированию сирийского кризиса.
На сегодняшний день в Сирии созданы три зоны деэскалации: к северу от города Хомс, в пригороде Дамаска — в районе Восточной Гуты, а также на границе Сирии с Иорданией — в провинции Дераа. Помимо этого идет работа по запуску еще одной зоны деэскалации в провинции Идлиб.
"Сегодня мы еще раз на переговорах в Астане обсудим дорожную карту. Есть неизменные вещи: борьба с ИГ* должна продолжаться, в районах проживания арабского населения руководство должно быть местное, и мы должны сосредоточиться на политическом решении. Иначе вместо ИГ* появится другая группировка, и ничего не изменится по сути. Думаю, в Нью-Йорке на генассамблее ООН у нас будут тесные контакты с нашими партнерами по этой теме", — сказал Чавушоглу.
Он выступил на совместной пресс-конференции со своим французским коллегой Жан-Ивом Ле Дрианом, который находится в Анкаре с визитом.
В свою очередь, Ле Дриан выразил надежду на успех переговоров в Астане. "Если переговоры пройдут успешно, нас это обрадует. Мы всегда поддержим перемирие, защиту мирных жителей, отвод войск. Важно достичь урегулирования политическим путем", — сказал французский министр.
* Террористическая организация, запрещенная в России.
Алена Палажченко.
Турция рассчитывает, что запрет России на импорт турецких томатов будет снят в ближайшие месяцы, заявил замминистра сельского хозяйства страны Мехмет Даниш по завершению российско-турецкого исполкома по сельскому хозяйству в Анталье в четверг.
Как ранее сообщили РИА Новости в министерстве сельского хозяйства РФ, на первом заседании российско-турецкого исполнительного комитета планировалось обсудить весь спектр вопросов, в том числе поставки томатов. По словам министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева, Россия может разрешить поставки турецких помидоров не раньше зимы.
"Барьером на пути наших томатов в Россию все еще является постановление правительства РФ. Мы ожидаем, что в течение ближайших месяцев туда будут внесены изменения, которые откроют дорогу нашим томатам", — заявил Даниш в интервью агентству Anadolu.
По его словам, на переговорах с замминистра сельского хозяйства РФ Евгением Громыко в Анталье также обсуждались поставки овощей, белого и красного мяса. Стороны также договорились о скорейшем разрешении проблем в области карантина растений. "В техническом плане наши позиции сблизились. Надеюсь, что это принесет пользу производителям и экспортерам обеих стран", — добавил Даниш.
Россия вводила эмбарго на поставки из Турции ряда продуктов с 1 января 2016 года в ответ на атаку турецких ВВС на российский Су-24 в Сирии. Затем ограничения были частично сняты. К началу июня запрет действовал в отношении замороженного мяса и субпродуктов кур и индеек, томатов, огурцов, свежего винограда, яблок, груш, клубники и земляники.
Помимо этого, Россельхознадзор в 2016 году ввел запрет на поставки в РФ турецких томатов, перца, гранатов, баклажанов, салата-латука и салата айсберг, кабачков и тыкв. В начале июня 2017 года правительство отменило эмбарго на поставки турецких продуктов, кроме томатов. Россельхознадзор с 1 сентября разрешил ввоз салата-латука, айсберга, перца, кабачков и тыкв с 9 предприятий Турции, но запрет на томаты все еще действует.
Hamburger Turkey инвестирует 300 млн евро в строительство завода по производству картона в Турции
Представители Hamburger Turkey Ltd. (входит в состав австрийской Prinzhorn Group) подписали соглашение о приобретении земельного участка в турецком городе Кютахья для строительства новой фабрики, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.
На предприятии будет установлена линия для производства 480 тыс. т тестлайнера и флютинга в год. Инвестиции по реализации проекта составят 300 млн евро, что позволит создать 500 новых рабочих мест. Ввод завода в эксплуатацию ожидается в 2020 г.
РФ в августе экспортировала рекордные 4,8 млн т зерна, может нарастить поставки в сентябре - эксперты
Россия в августе 2017 года побила собственный рекорд трехлетней давности, экспортировав 4,84 млн тонн зерна, подсчитали в аналитическом центре ЗАО "Русагротранс". В сентябре экспортеры могут повторить рекорд прошлого месяца или даже побить его.
"В августе 2017 года экспорт зерна превысил наш прогноз в 4,65 млн тонн и достиг исторически рекордного уровня с учетом данных по отгрузкам через глубоководные порты - 4,84 млн тонн", - сообщил "Интерфаксу" руководитель аналитического центра ЗАО "Русагротранс" Игорь Павенский.
Предыдущий рекорд был зафиксирован в августе 2014 года - 4,64 млн тонн. В августе прошлого года экспорт российского зерна составил 4,02 млн тонн.
В прошлом месяце Россия отправила на зарубежные рынки 4 млн тонн пшеницы (годом ранее - 3,6 млн тонн), но рекорд по экспорту этого зерна побит не был (4,21 млн тонн в августе 2014 года).
Экспорт ячменя вырос в два раза по сравнению с прошлогодним показателем, до 0,63 млн тонн, экспорт кукурузы - в пять раз, до 116,7 тыс. тонн (за счет высоких переходящих запасов старого урожая).
Основными странами-импортерами российского зерна в августе были Египет (почти 1 млн тонн) и Турция (0,47 тыс. тонн). Впервые в пятерку крупнейших импортеров вошла Танзания (265 тыс. тонн). Саудовская Аравия и Иран импортировали по 262 тыс. тонн российского зерна.
Высокий экспорт был обеспечен за счет рекордной месячной отгрузки глубоководных портов - 2,3 млн тонн - на фоне продаж на сентябрь по ценам $195-196 за тонну (FOB, пшеница с содержанием протеина 12,5%), высоких переходящих запасов и в целом высокого предложения зерна по конкурентной цене со стороны России, считает И.Павенский.
По его словам, объем заявок на глубоководные порты в настоящее время составляет около 2,5 млн тонн, и есть вероятность, что в сентябре будет повторен августовский рекорд экспорта, или поставки российского зерна даже превысят показатель прошлого месяца.
Всего в июле-августе экспорт российского зерна, по данным аналитического центра "Русагротранс", составил 7,54 млн тонн, что почти на 1 млн тонн (на 15%) превышает аналогичный показатель 2016 года (6,56 млн тонн) - за счет существенного роста поставок ячменя и кукурузы. Экспорт пшеницы за два месяца составил 5,67 млн тонн (5,63 млн тонн годом ранее), ячменя - 1,35 млн тонн (рост в 1,9 раза), кукурузы - 0,47 млн тонн (рост в 11 раз).
После падения на протяжении августа, за две недели сентября экспортная цена на пшеницу c содержанием протеина 12,5% увеличилась на $6 - до $186 за тонну (FOB).
ЭРДОГАН НАПОМНИЛ ВАШИНГТОНУ, КТО В ТУРЦИИ ХОЗЯИН
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган резко отреагировал на заявление Вашингтона по поводу закупки российского вооружения турецкой армией.
Ранее Турция договорилась с Россией о поставках зенитно-ракетных систем С-400 для турецкой армии. Сообщалось, что первый взнос по контракту уже перечислен.
Представители американского правительства, в свою очередь заявили, что Анкаре следовало бы выбрать систему противоракетной обороны, совместимую с вооружением НАТО.
Эрдогана возмутил тот факт, что представители Вашингтона «начали вопить», узнав о решении Анкары. Президент заявил, что турецкое правительство принимает решения, касающиеся своей страны, самостоятельно и намерено продолжать делать так и дальше. «Мы сами хозяева в своем доме», – добавил Эрдоган.
Кроме того, он напомнил Пентагону о том, что ранее США и Израиль отказались поставлять Турции беспилотники, после чего местные разработчики сами наладили их производство. По словам Эрдогана, тогда Вашингтон также выражал свою обеспокоенность.
Иннокентий Багров
Табло. Корреспонденция из Филадельфии...
Хиллари Клинтон угрожает Владимиру Путину
Служба безопасности День
Страсти, раздуваемые вокруг фильма Алексея Учителя "Матильда", имеют своей целью поставить российское общество в ситуацию ложного выбора между "либерально-западной" и "консервативно-православной" трактовками отечественной истории, что могло бы считаться актуальным в середине позапрошлого века, когда "западники" спорили со "славянофилами", но абсолютно контрпродуктивно в современных условиях, отмечают эксперты СБД…
Безлимитное повышение "потолка" государственного долга США до 8 декабря привело к одномоментному его официальному увеличению почти на 350 млрд. долл.: с 19,89 до 20,16 трлн., отмечают наши цюрихские корреспонденты, прогнозируя что за четыре месяца администрация Дональда Трампа "съест" еще около полутриллиона "баксов"…
Как передают из Лондона, продажа китайской энергетической компании "Хуасинь" (CEFC) "большей части пакета акций "Роснефти", незадолго до того проданного консорциуму швейцарского трейдера Glencore и катарского суверенного инвестфонда QIA, является ещё одной гарантией выполнения Москвой своих обязательств по поставкам энергоносителей Пекину и означает дополнительное снижение реальных контрактных цен за поставляемые в Китай углеводороды, поскольку часть прибылей будет возвращаться покупателю в виде дивидендов…
Инициатива президента Казахстана Нурсултана Назарбаева о создании мусульманского аналога "Большой двадцатки" из пятнадцати крупнейших государств, население которых исповедует ислам, направлено на преодоление суннитско-шиитского конфликта и ликвидацию господствующего положения Саудовской Аравии в суннитском мире, что отвечает интересам как Ирана, так и Турции, такая информация поступила из Бейрута…
Выход в свет мемуаров Хиллари Клинтон под названием "Что произошло", в которых она возлагает ответственность за свое поражение на президентских выборах 2016 года на Владимира Путина и неприкрыто высказывает угрозы в его адрес, подчеркивает что западные глобалисты в целом и американское "глубинное государство" в частности продолжают предпринимать усилия для того, чтобы устранить действующего президента РФ с политической арены как можно быстрее и "безвариантнее", утверждают наши корреспонденты в Филадельфии…
Согласно сообщениями из Берлина, принятие Верховной Радой Украины ультранационалистического образовательного закона, задуманного как антироссийский, не соответствует нормам Евросоюза, а поэтому будет осуждено и приведет к ответным мерам со стороны не только тех государств ЕС, интересы которых данный закон непосредственно затрагивает (Польши, Венгрии и Румынии), но также Германии и Франции…
По мнению наших информаторов в околоправительственных кругах, действия Ассоциации российских банков (АРБ) которая решением своего Совета прекратила членство десяти крупнейших финансовых учреждений РФ, включая "Сбербанк", "Альфа-банк", ВТБ и ВТБ24, "Газпромбанк", могут привести к "войне банков" и новому падению курса рубля…
О туризме и его границах
Старостенко Геннадий
Стоит ли везти деньги в страну, нас не уважающую
Для всего мира давно уже стала привычной фраза: Госдеп США рекомендовал своим гражданам воздержаться от поездок в такую-то страну по той или иной причине. Чаще всего по политическим соображениям, связанным с нестабильностью ситуации, угрозой жизни и т.п. Нередко, впрочем, это становится и просто инструментом «нажима на психику» провинившейся перед Америкой страны.
Случается, запреты могут быть вызваны и заботой о здоровье сограждан – как это, скажем, имело место лет семь назад, когда в Москве стоял смог от пожаров. Иной раз это делается ещё и в целях переформатирования турпотоков. Лояльные к Штатам страны должны иметь больше американских туристов, а в нелояльных им и делать нечего.
При этом США жёстко и пристрастно контролируют въезд: отказ в американской визе – обычное дело. Один мой хороший знакомый, всю жизнь проработавший педагогом в школе, человек позитивный во всех смыслах и без малейших намерений остаться в Америке, дважды пытался оформить туда гостевую визу, чтобы взглянуть на этот их рай, и оба раза получал отказ. Должно быть, решили про себя физиономисты консульские: «Этот-то уж точно в Штатах не останется, можно не сомневаться, только зачем нам нужны педагоги пенсионного возраста, эти ретрограды с советской ментальностью? Мы уж лучше эту квоту для молодёжи оставим, которую ещё можно обратить в америколюбие»…
Не один Госдеп – и рядовые американцы хорошо знают, какие страны плохие, в каких «нет демократии», в каких не любят Америку, а какие – и того хуже – населены народами-изгоями, исповедующими «патологический антиамериканизм». Их этому прекрасно учат собственные СМИ. Поэтому американец и не поедет туда никогда – чтобы не поощрять геопротивника материально.
И в этом, безусловно, есть резон. И это правильно. И этому можно даже поучиться. Какой, к примеру, смысл отправляться в страну, которая предаёт или подрывает национальные интересы твоей собственной? Ладно бы ещё по делу – а то ведь на отдых, чтобы набраться там самых благостных эмоций. Да в тот же Таиланд? Эти тайцы, к примеру, сдали нашего Виктора Бута, что называется, немного поломавшись для приличия. Нажала на них Америка – и получила своё.
Америку они боятся, а значит, уважают – раз уступили им, а не нам. Даже вопреки тому, что американских туристов там несравнимо меньше. Разве кто-то из наших передумал после этого везти свои деньги в Таиланд? Разве своей принципиальной позицией обрушили турпоток в эту азиатскую страну, прославившуюся сомнительными радостями тела? Отнюдь. Турпоток из России постоянно растёт, давно уже за миллион человек в год. Такое впечатление, что выдача американцам Виктора Бута его только подстегнула. Уж не рассчитывают ли иные наши соотечественники, что и их оттуда выкрадут в Америку, а в тюрьму сажать поленятся?
Попутно заметим: на отдыхе в Таиланде ежегодно гибнет и умирает от болезней около сотни россиян. Только этой цифрой никого не испугать – мы вообще своим существованием и особенностями национальной рекреации опровергаем статистику и социологию как науку.
Отдельный разговор – Османия: она жёстко и последовательно давила на Сирию, последнюю соцстрану в арабском мире и (по странности) стратегического партнёра России. Активно поддерживала террористов, творящих невероятные жестокости и вывозящих с захваченных ими территорий оборудование сотен фабрик, принадлежавших сирийскому народу.
Каков был «наш ответ Чемберлену»? Годовой поток российских граждан в Турцию до известного кризиса был на отметке в пять миллионов. При этом министр культуры и туризма Турции Эртугрул Гюнай вещал, что из-за конфликта в соседней Сирии Турция потеряла миллиарды долларов по линии туризма. Подразумевая, что эскалация этого конфликта не в интересах страны. Однако на фоне заметного роста числа туристов из России эта озабоченность вовсе не выглядела убедительной. Нам, похоже, понятия «геополитической солидарности» были просто незнакомы.
И тут мы переходим к одному весьма тонкому и важному вопросу. Достоинство страны и её граждан тем значимей, а рейтинг симпатий к ним в мировом сообществе тем выше, чем в большей мере её граждане сознают свои национальные интересы. (Это же может служить и одним из определений патриотизма.) К большому сожалению, в массе своей мы слабо представляем себе, в чём эти интересы выражаются, и должны ли мы на личном уровне реагировать на международные события. Исключительно на верховную власть уповая, вселенски разумную и девственно непорочную.
По поводу чувства национального достоинства… Его в нас, понятное дело, старательно истребляли, ну, так и сами мы к тому приложили руку. В чём-то это связано с феноменом, по мнению американского публициста Тима Керби, наиболее присущим русским: а именно с тем, что он называл когда-то в своей статье на RT «религией самоуничижения». По его меткому сравнению, это похоже на поведение девицы-анорексички, которая медленно изводит себя голодом, видя в зеркале жир там, где только кожа да кости…
С одной стороны, во всём этом был полный пофигизм контролирующих процессы правительственных структур, а с другой – этот инстинкт у нас давно отшибли, и вместо него – дурная бесконечность потребительства. Главный идол, которому поклоняемся – цена/качество. А то, что сейчас ты выгадаешь в цене, а завтра проиграешь в суверенитете (иначе говоря – во всём), и в голову никому не приходит.
Это, конечно, не умаляет необходимости держать под большим сомнением непогрешимость внешнеполитического курса правительства. Из истории Древнего Рима известно: лозунг «Отечество в опасности!» слишком часто использовался для решения чьих-то шкурных клановых или классовых интересов. Но обретение недостающих нам свойств как раз и поможет адекватней и критичней относиться к людям, которым вверяем посредничество между собой и внешним миром. Кому-то, безусловно, на руку поощрять в нас «комплекс Иванушки-дурачка» – да ведь героями наших сказок бывали и Василисы Премудрые…
Между тем
? После разрыва дипломатических отношений между Островом свободы и США американцам настоятельно не рекомендовали ездить в кубинский Варадеро. Вернее, запрещены были не сами поездки, а траты на Кубе денег. На практике американцы спокойно летают на Кубу через третьи страны (Канада, Мексика, Багамы) или плывут туда на лодках и расплачиваются в Варадеро наличными. Так что не всё так однозначно с американским патриотизмом и российским пофигизмом.
? После введения санкций и падения курса рубля турпоток в зарубежные страны сократился более чем на треть. И не только из-за резкого роста цен. Судя по опросам 2015 года, многие отказывались от намерения поехать в страны Евросоюза и поддерживающие его в санкционной политике государства именно из-за нежелания подпитывать своими деньгами экономику недоброжелателей.
? В 2016 году турпоток в Крым увеличился по сравнению с предыдущим годом на 12% и составил 5,6 млн человек. Однако нынешний сезон многих разочаровал. Вместо увеличения турпотока произошло его снижение. Крымские отельеры объясняют это плохой погодой и открытием Турции. Но, по мнению независимых экспертов, дело не только в дождях и конкурентах. Отпугнули туристов отсутствие хорошего сервиса, взвинченные цены на отели, продукты и фрукты, стоившие в этом году на юге практически столько же, сколько в Москве или Санкт-Петербурге.
? Аналитики Ассоциации туроператоров России провели мониторинг минимальных цен на пакетные туры в бархатный сезон с вылетом из Москвы. Итак, в Крым семидневный тур на двоих с авиаперелётом в первой половине сентября обойдётся в 19 359 руб. Второе место у Адлера – 24 498 руб. Третье – у Анапы (25 827 руб.). Семидневный отдых в трёхзвездочном отеле турецкого Кемера, работающем по системе «всё включено», будет стоить 28 567 руб. В Болгарию можно поехать за 30 382 руб., а в Грецию – за 37 309 руб.
? Стоимость самого бюджетного тура в экзотический Таиланд – около 60 000 руб. А вот чтобы посетить экзотический российский остров Сахалин, нужно запастись гораздо более весомой суммой. Только перелёт из Москвы туда-обратно на одного (если заказывать билет за неделю до поездки) составит 65 000 руб. Прямой рейс в Иркутск в два раза дешевле. Но, согласитесь, смотреть Байкал всё же лучше вдвоём. Значит, почти 60 000 плюс отель, еда, проезд из Иркутска и т.д. Сюда выгоднее всё же брать пакетный тур. На двоих поездка, если верить рекламе, обойдётся в 45–50 тыс. руб.
Цифры и рейтинги
27 сентября мир отметит Международный день туризма. В этом году официальное празднование пройдёт в Катаре. Главными будут две темы: «Туризм как двигатель экономического роста» и «Приверженность к более экологичному будущему».
Только за один прошлый год международные границы пересекли 1,235 млрд человек. К 2030 году, по подсчётам специалистов, число путешественников увеличится до 1,8 млрд. Страной с самой развитой туристической отраслью прошедший в этом году Всемирный экономический форум назвал Испанию. При расчёте индекса конкурентоспособности учитывались такие параметры, как открытость государства, транспортная и туристическая инфраструктуры, конкурентоспособность цен, безопасность, природные и культурные достопримечательности и ряд других.
Второе место заняла Франция, третье – Германия. Также в топ-10 попали Япония, Великобритания, США, Австралия, Италия, Канада и Швейцария. Россия расположилась на 43-м месте, при этом мы были четвёртыми по привлекательности культурного наследия, пятыми по параметру «здоровье и гигиена» и одиннадцатыми по стоимости отдыха. Впереди из стран постсоветского пространства оказалась только Эстония. У Латвии 54-е место, Литвы – 56-е, Казахстана – 81-е, Украины – 88-е.
В Санаторно-оздоровительный комплекс «Камчия» на студенческий форум приехали 300 студентов-русистов из 25 лучших университетов 17 стран Европы и Азии. Впервые к студенческому фестивалю «Друзья, прекрасен наш союз!» присоединились вузы из Китая и Турции.
Специальное приветствие участникам и организаторам Международного фестиваля студентов, изучающих русский язык, направил премьер-министр Республики Болгарии Бойко Борисов. В нем премьер поздравил делегатов с открытием фестиваля, и подчеркнул, что форум, собравший студентов-русистов из разных стран, «позволит не только обогатить языковые познания, но и предоставит возможность для широкого обмена знаниями и мнениями. А атмосфера Варны, выбранной европейской столицей молодёжи, поможет созданию крепких дружеских отношений, которые будут работать расширение взаимопонимания между нашими народами».
На церемонии открытия студенты дали торжественное обещание общаться на фестивале только на русском языке, активно участвовать в конкурсах и соревнованиях, и укреплять дружеские отношения между командами из разных стран. «Знание русского языка расширит диапазон ваших возможностей, приблизит вас к большой науке и культуре, к космосу и космическим высотам в любой человеческой деятельности», подчеркнула в своем приветствии участникам студенческого форума председатель фонда «Устойчивое развитие Болгарии» Станка Шоповаг-жа Шопова.
Поздравительный адрес Чрезвычайного и Полномочного Посла России в Республике Болгарии Анатолия Макарова, зачитал первый секретарь посольства Роберт Шестаков. «Символично то, что „Русский мир“, который вышел далеко за границы России, работает на сохранение бесценного дара, полученного от братьев Кирилла и Мефодия. Каждый язык открывает двери к целой неисследованной Вселенной. Я убежден, что язык Пушкина и Достоевского, Гоголя и Толстого является ключом к пониманию загадочной русской души. Верю, что фестиваль превратиться в праздник взаимопонимания молодежи из всех стран“, - говорится в приветствии.
Исполнительный директор Фонда «Русский мир» Владимир Кочин, также поздравил делегатов форума и объявил, что команда-победитель VІ Международного студенческого фестиваля «Друзья, прекрасен наш союз!» отправится на экскурсию в Россию – от Москвы до Байкала. А сборная команда участников прошлогоднего фестиваля студентов-русистов в октябре отправится на Всемирный фестиваль Молодежи и студентов с Сочи.
Приветствия к фестивалю направили Генеральный консул России в Варне, Сергей Лукьянчук, руководитель представительства Россотрудничества в Республике Болгарии Павел Журавлев, Синдикат болгарских учителей, Союз болгарских журналистов, Варненский Свободный Университет «Черноризец Храбр», Шуменский университет им. К.Преславского и другие общественные и образовательные организации.
Программу открытия продолжил праздничный концерт, в котором прозвучали любимые русские и болгарские песни, а уникальный болгарский фольклор представили молодые танцовщики Государственного ансамбля «Добруджа». Специально к открытию фестиваля студенты МГУ им. М.В.Ломоносова подготовили литературно-поэтическую композицию по творчеству А. С. Пушкина, которую с большим интересом приняли зрители.
Делегатов фестиваля ждет насыщенная шестидневная программа: викторины по произведениям Пушкина, конкурсы на лучшее исполнение русских народных песен и романсов, мастер-классы по театральному мастерству, современным танцам и вокалу.
14 сентября, участники форума поздравят жителей и гостей Варны — Европейской молодёжной столицы 2017 года — праздничным шествием по центральным улицам города.
АТОР: Греция – самое «дешёвое» зарубежное направление в октябре
Аналитическая служба АТОР составила рейтинг самых дешёвых пляжных направлений в октябре. При составлении рейтинга учитывались цены на семидневные пакетные туры на двоих взрослых с перелётом туда и обратно с вылетом из Москвы 30 сентября.
Самым дешёвым курортом в этот период оказался Сочи (22 387 рублей), вслед за ним расположилась Анапа (23 137 руб.). На 3-м месте находится Греция, ставшая самым дешёвым зарубежным направлением в топ-11. Как сообщается на сайте АТОР, минимальные цены на туры в Грецию в начале октября рухнули почти вдвое в течение двух недель. Самый дешёвый пакетный пляжный тур с вылетом 30 сентября стоит 23 319 руб. на двоих за 7 ночей (от туроператора Музенидис Трэвел).
Далее следуют: Крым (минимальная цена на тур - 26 064 руб.), Италия (36 985 руб.), Турция (39 576 руб.), Кипр (45 037 руб.), Болгария (50 196 руб.), Испания (52 143 руб.), Тунис (56 509 руб.) и Таиланд (63 199 руб.)
На международной выставке WorldFood управляющий директор по организации международных проектов РЭЦ Михаил Мамонов сообщил о намерении РЭЦ субсидировать до половины расходов на железнодорожные перевозки в Китай. Первыми будут субсидированы контейнерные маршруты Ворсино – Далянь, Ворсино - Чэнду, Ворсино - Гуанчжоу.
Кстати, согласно данным Российского экспортного центра, рейтинг перспективных несырьевых экспортных направлений России возглавил Узбекистан. Высокой оценке Узбекистана способствовали участие в торговых союзах с Россией, режим свободной торговли, соответствие товарной структуры российского экспорта структуре импорта Узбекистана. Всего в рейтинге оценивались 14 показателей. Среди лидеров рейтинга также Германия, Турция, Индия.
«Мы сами хозяева в своем доме»
Эрдоган раскритиковал США за реакцию на закупку С-400
Отдел «Армия»
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган ответил на критику Вашингтона по поводу российско-турецкой сделки, касающейся поставок российских зенитно-ракетных систем С-400. По словам Эрдогана, после отказа США и Израиля поставлять в Турцию боевые беспилотники Анкара разработала и начала выпускать их сама, поскольку в праве принимать самостоятельные решения.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступил со словами критики на реакцию США касательно заключенного контракта Анкары с Москвой о поставках российских зенитно-ракетных систем С-400, сообщает Hurriyet.
«Они начали вопить, когда мы договорились о покупке С-400. А что, мы должны ждать вас? Мы самостоятельно принимаем меры и будем их принимать дальше. Мы сами хозяева в своем доме», — заявил турецкий лидер. По словам Эрдогана, после отказа США и Израиля поставлять в Турцию боевые беспилотники Анкара разработала и начала выпускать их сама.
Накануне президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о том, что Анкара сделала первый взнос за российские зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) C-400. «Наши друзья уже подписали (соглашение) по С-400. Насколько я знаю, также был выплачен первый взнос. Процесс продолжится передачей кредита нам от России», — сказал он.
По словам Эрдогана, он и президент России Владимир Путин решительно настроены по этому вопросу.
В Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России подтвердили слова президента Турции о том, что контракт на поставку Турции систем противовоздушной обороны С-400 подписан. «Стороны достигли договоренности о поставке С-400 и подписали контракт», — сказали в пресс-службе ведомства. В ФСВТС подчеркнули, что поставка данной системы Турции отвечает геополитическим интересам России. «В силу специфики и чувствительности темы на данном этапе считаем некорректным раскрывать все детали. Приоритетное право комментировать контракт принадлежит инозаказчику», — добавили в ведомстве.
После этого представитель пресс-службы министерства обороны США Джонни Майкл заявил, что совместимая с НАТО система противоракетной обороны остается лучшим вариантом для защиты Турции. Также он добавил, что власти США сообщили турецким чиновникам о своей обеспокоенности по поводу покупки С-400. «Для НАТО важно то, что вооружение союзников должно работать вместе. Совместимость наших вооруженных сил является фундаментальным принципом НАТО, необходимым для выполнения наших операций», — подчеркнул представитель Пентагона.
Иракский Курдистан на 95 процентов завершил подготовку к проведению референдума по независимости, заявил РИА Новости член Верховного совета по референдуму Халан Хермес Куркис.
"Работа продолжается, но мы уже готовы на 95 процентов", — сказал Куркис, представляющий в Совете христианскую общину. По его словам, подготовлены урны для голосования, бюллетени, оборудованы избирательные участки. "Сейчас мы занимаемся подготовкой списков избирателей", — сказал собеседник агентства.
Он подтвердил, что референдум, как и сообщалось ранее, пройдет 25 сентября. Однако представители силовых структур и сотрудники медицинских учреждений смогут проголосовать уже 23 сентября.
Всего власти подготовили две тысячи избирательных центров на территории автономии и в соседних иракских провинциях, где проживают курдские общины, рассказал Куркис. "Все материалы, используемые в референдуме, соответствуют мировым стандартам", — добавил он.
Куркис также отметил, что в настоящее время на территории автономии проходят различные мероприятия с целью привлечения на участки для голосования 25 сентября как можно больше избирателей.
Власти автономного Иракского Курдистана в одностороннем порядке назначили референдум об отделении от Ирака на 25 сентября, проигнорировав мнение центральных властей. В Багдаде считают референдум незаконным. Против проведения референдума проголосовал и иракский парламент. Спикер парламента Салим аль-Джбури заявил, что итоги голосования подтверждают стремление депутатов сохранить Ирак единым. По его словам, данное решение парламента "обязует премьер-министра принять все меры для сохранения территориальной целостности Ирака и начала серьезного диалога для урегулирования вопросов в отношениях Багдада и данного региона".
Турция и Иран, где также проживают курды, высказали общую позицию о том, что проведение референдума в Иракском Курдистане может спровоцировать рост напряженности и призвали отказаться от инициативы.
Главы МИД арабских стран также отвергли референдум о независимости Иракского Курдистана, назвав его "незаконным" и опасным для всего региона Ближнего Востока.
Спасенные в Ираке и возвращенные в Россию двое детей из Чечни пробыли в Мосуле больше года, завтра они встретятся в Грозном с родными, сообщил журналистам представитель главы Чечни в странах Ближнего Востока и Северной Африки Зияд Сабсаби.
В среду вечером регулярным рейсом в Москву из Ирака вместе с Сабсаби прилетели еще двое спасенных в Мосуле российских детей — Адлан Дакаев и Хедижа Хусенова. Оба ребенка ранены. Их встречала уполномоченный по правам ребенка в РФ Анна Кузнецова.
"Они были и в Турции, и в Сирии, и в Мосуле. Последней станцией был Мосул — более одного года, в госпитале 35-40 дней, в приюте — не более одной недели", — рассказал журналистам Сабсаби.
Он сообщил, что у обоих детей погибли родители и родные братья и сестры.
"У Адлана отец погиб отдельно, через несколько часов подбили подвал, где находился Адлан с матерью и двумя братьями, с сестрой. Четверо погибли, к сожалению, видимо, от волны бомбы, потому что, по словам Адлана, крови не было, не было никаких повреждений. Это было в городе Мосуле. И такая же история с Хадижей", — рассказал Сабсаби.
Это уже третий рейс, на котором прилетают из Ирака российские дети. В конце августа первый самолет из Багдада доставил в Грозный пять дагестанских детей, спасенных в Ираке. Неделей позже спецрейсом из иракского Эрбиля в Грозный были доставлены четыре женщины и восемь детей.
Глава Чечни Рамзан Кадыров в начале августа выложил в Instagram видеоролик, снятый в детском приюте в Багдаде и рассказывающий о русских детях, чьи родители примкнули к ИГ*, вывезли их из страны, а затем бросили после освобождения иракского Мосула. Глава Чечни выразил надежду, что родственники этих детей узнают их и напишут по специальному адресу.
Террористическая организация, запрещенная в России.
Переговоры между делегацией Иракского Курдистана и политиками в Багдаде на тему референдума о независимости автономии возобновятся в начале следующей недели, заявил член шиитской коалиции Иракский национальный альянс (ИНА) Абдалла аз-Зейди.
По словам аз-Зейди, курирующего курдский вопрос в самом влиятельном политическом блоке шиитских партий, "договоренность о возобновлении диалога была достигнута в ходе телефонного разговора с главой канцелярии администрации президента Курдистана".
"Курдская делегация прибудет в Багдад в начале следующей недели. Будут возобновлены переговоры между участвующей в переговорах командой Иракского национального альянса и курдской делегацией", – сказал аз-Зейди, заявление которого цитирует агентство новостей иракской прессы.
По его словам, в Багдаде рассчитывают, что благодаря этим переговорам сторонам удастся снять многочисленные спорные вопросы. "Надеюсь, что это внесет вклад в разрешении подвешенных проблем между центром и регионом (Иракского Курдистана), что это отразится на всем, в том числе на отмене проведения референдума", — сказал политик.
Власти автономного Иракского Курдистана в одностороннем порядке назначили референдум об отделении от Ирака на 25 сентября, проигнорировав мнение центральных властей. В Багдаде считают референдум незаконным. Против проведения референдума проголосовал и иракский парламент.
Турция и Иран, где также проживают курды, высказали общую позицию о том, что проведение референдума в Иракском Курдистане может спровоцировать рост напряженности, и призвали отказаться от инициативы. Главы МИД арабских стран также отвергли референдум о независимости Иракского Курдистана, назвав его незаконным и опасным для всего региона Ближнего Востока.
Российско-турецкий исполком по сельскому хозяйству на первом заседании в среду в Анталье обсудил технические исследования в АПК и торговые отношения, говорится в сообщении пресс-службы минсельхоза Турции.
Как ранее сообщили РИА Новости в министерстве сельского хозяйства РФ, на первом заседании российско-турецкого исполнительного комитета планировалось обсудить весь спектр вопросов, в том числе поставки томатов. По словам министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева, Россия может разрешить поставки турецких помидоров не раньше зимы.
"В Анталье прошло первое заседание российско-турецкого исполнительного комитета по сельскому хозяйству", — говорится в сообщении турецкого ведомства.
Отмечается, что в рамках встречи стороны обсудили технические исследования в сельском хозяйстве, торговые отношения, а также развитие сельскохозяйственных районов. "Завтра, после второго заседания, в котором примут участие заместители министров сельского хозяйства Турции и России, комиссия закончит свою работу", — говорится в релизе.
Россия вводила эмбарго на поставки из Турции ряда продуктов с 1 января 2016 года в ответ на атаку турецких ВВС на российский Су-24 в Сирии. Затем ограничения были частично сняты. К началу июня запрет действовал в отношении замороженного мяса и субпродуктов кур и индеек, томатов, огурцов и корнишонов, свежего винограда, яблок, груш, клубники и земляники.
Помимо этого, Россельхознадзор в 2016 году ввел запрет на поставки в РФ турецких томатов, перца, гранатов, баклажанов, салата-латука и салата айсберг, кабачков и тыкв. В начале июня 2017 года правительство отменило эмбарго на поставки турецких продуктов, кроме томатов. Россельхознадзор с 1 сентября разрешил ввоз салата-латука, айсберга, перца, кабачков и тыкв с 9 предприятий Турции, но запрет на томаты все еще действует.
Алена Палажченко.
В Москве рассчитывают на успех очередного раунда переговоров по сирийскому урегулированию в Астане, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
"По понятным причинам особое внимание уделили Сирии, подтвердили все те договоренности, которые легли в основу астанинского процесса и создания зон деэскалации", — сказал он журналистам по итогам переговоров со своим иранским коллегой Мохаммадом Джавадом Зарифом.
По словам Лаврова, в четверг и пятницу представители РФ и Ирана вместе с коллегами из Турции, наблюдателями из США, Иордании и представителями ООН в Астане будут завершать работу по созданию зоны деэскалации в районе Идлиба. "Мы рассчитываем на успех этого заседания", — подчеркнул российский министр.
В среду шестой раунд встреч в Астане начался с заседаний рабочей группы экспертов стран-гарантов перемирия в Сирии (РФ, Ирана, Турции). Встречи проходят в двустороннем режиме за закрытыми дверьми. Переговоры по урегулированию в Сирии состоятся в четверг и пятницу.
Ранее близкий к переговорам источник заявил РИА Новости, что есть все предпосылки для согласования в Астане всего пакета документов по Сирии, включая зону деэскалации в Идлибе. По его словам, в случае успешного завершения "Астаны-6" следующим шагом будет только политический процесс. Политические аспекты сирийского урегулирования, включая конституцию и переходный период, обсуждаются на площадке в Женеве.
Пассажиропоток аэропорта "Домодедово" в июне-августе 2017 года вырос на 6.2% относительно аналогичного периода прошлого года, превысив 10 млн. Об этом сообщает пресс-служба аэропорта.
В том числе на внутренних воздушных линиях было обслужено 5.3 млн человек. Самым популярным стало Симферопольское направление, где пассажиропоток составил 737.64 тыс. Кроме того, востребованными маршрутами в летнее время были Сочи, Санкт-Петербург, Новосибирск, Краснодар и Анапа.
На международных направлениях самые высокие показатели пассажиропотока в летний период зафиксированы в Анталью - 460 тыс. Также популярными зарубежными маршрутами стали Тиват, Барселона, Бургас, Ларнака, Франкфурт и Дубай.
Максимальный среднесуточный пассажиропоток был отмечен 15 июля, когда услугами аэропорта воспользовались почти 120.5 тыс. человек.
Комментарий для СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам встречи с Министром иностранных дел ИРИ М.Дж.Зарифом, Сочи, 13 сентября 2017 года
Мы с Министром иностранных дел ИРИ М.Дж.Зарифом сейчас вернулись после встречи с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. После этого мы ещё провели переговоры на нашем уровне, и можно констатировать, что сегодняшние дискуссии позволили охватить весь спектр отношений между Россией и Исламской Республикой Иран как в том, что касается двусторонних планов, так и международной повестки дня.
В наших двусторонних переговорах мы сконцентрировались на договорённостях, которые были достигнуты в марте этого года во время визита Президента Х.Рухани в Российскую Федерацию. Мы констатировали, что все ведомства работают неплохо, подчеркнули значение дальнейшей активной работы Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, Комитета высокого уровня по промышленности и торговле и Комиссии по военно-техническому сотрудничеству.
Особое внимание мы уделили взаимодействию в области ядерной энергетики. Первый блок АЭС «Бушер» уже выдаёт электроэнергию на полную мощность. Сейчас идёт переговорный процесс о подготовке к сооружению второго блока. Говорили также о крупных проектах, которые планируются к реализации очень скоро в сфере электрификации железных дорог в Иране и сооружении теплоэлектростанций.
Из международных дел по понятной причине особое внимание мы уделили Сирии. Были подтверждены все договоренности, легшие в основу «астанинского процесса» и создания зон деэскалации. Завтра и послезавтра наши представители вместе с турецкими коллегами и наблюдателями из США, Иордании, а также представителями ООН в Астане будут завершать работу по зоне, которая должна быть создана в районе Идлиба. Рассчитываем на успех этого заседания.
Мы рассмотрели ситуацию в области выполнения Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Российская сторона констатировала полное выполнение Ираном всех своих обязательств, также как и Генеральный директор МАГАТЭ Ю.Амано, который неоднократно уже делал именно такой вывод.
Обсудили каспийскую проблематику. Дискуссии по Конвенции о правовом статусе Каспия вступают в завершающую стадию. В ближайшие недели мы рассчитываем провести очередное заседание Совета министров иностранных дел прикаспийских стран.
В более широком плане мы заинтересованы в том, чтобы обстановка в Персидском заливе нормализовывалась и чтобы арабские страны и Иран имели возможности для диалога, учёта озабоченностей друг друга и поиска таких договорённостей, которые позволят этот регион развивать стабильно и на принципах добрососедства.
Условились с г-ном М.Дж.Зарифом продолжить наш диалог в ООН на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, где мы будем находиться на следующей неделе.
ПРЕДСТАВИТЕЛИ РОССИЙСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В СФЕРЕ ТУРИЗМА ОБСУДИЛИ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ РОССИЙСКИХ ТУРИСТОВ С КОНСУЛАМИ ГОСУДАРСТВ ЕВРОСОЮЗА
12 сентября 2017 года в Представительстве Евросоюза в России состоялась встреча Вице-президента Российского Союза Туриндустрии Юрия Барзыкина и директора Ассоциации «ТУРПОМОЩЬ» Александра Осауленко с консулами стран Шенгенского соглашения. Основной темой повестки стало развитие сотрудничества в интересах защиты прав и законных интересов российских туристов, путешествующих в страны Евросоюза.
Стороны обсудили механизмы взаимодействия при аккредитации туроператоров в консульствах с целью исключения недобросовестных участников рынка, вопросы дополнительного информирования выезжающих на отдых россиян о правилах и условиях получения шенгенской визы, а также возможности информационной поддержки деятельности Ассоциации «ТУРПОМОЩЬ» по защите прав и законных интересов туристов.
Директор «ТУРПОМОЩИ» Александр Осауленко рассказал о новых механизмах защиты российских туристов за рубежом, в частности, о вступлении в силу с 1 января 2017 года федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования законодательства, регулирующего туристскую деятельность». Этот закон обязал туроператоров до начала поездки выдавать туристам на руки билеты туда и обратно, а также ваучер на проживание в отеле. В дополнение к резервному фонду, предназначенному для вывоза в Россию туристов из-за рубежа в экстренных ситуациях, на базе Ассоциации «ТУРПОМОЩЬ» создан новый механизм финансовых гарантий для туристов - фонды персональной ответственности туроператоров в сфере выездного туризма. Они сформированы для возмещения ущерба туристам в случае невозможности исполнения оператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.
Александр Осауленко также обратил внимание участников встречи на позитивные результаты реализации требования по обязательному вхождению в Ассоциацию «ТУРПОМОЩЬ» всех участников рынка, реализующих турпакеты.
Созданный на базе Ассоциации «ТУРПОМОЩЬ» механизм защиты прав и интересов туристов помог не допустить коллапса в отрасли и подрыва доверия к ней потребителей. Он позволил в 2014 году без привлечения средств федерального бюджета осуществить вывоз около 60 тыс. отдыхавших в странах дальнего зарубежья клиентов обанкротившихся туроператоров, в 2015 году – обеспечить плановое возвращение 79 тыс. туристов и отдельно их багажа из Египта, порядка 10 тыс. – из Турции после запрета на полеты российских пассажирских самолетов в Египет по решению Президента России после террористического акта в небе над Синайским полуостровом, а также приостановка в 2015 году туристического обмена с Турцией в связи с нарастанием террористической угрозы, исходящей с территории этой страны.
С помощью «Турбарометра» – специально созданного Ассоциацией «ТУРПОМОЩЬ» инструмента – обеспечен оперативный контроль за состоянием туристского рынка Российской Федерации, который позволяет своевременно предпринимать необходимые меры для недопущения развития неблагоприятных сценариев.
В свою очередь Вице-президент Российского Союза Туриндустрии (РСТ) Юрий Барзыкин рассказал о динамичном росте показателей выездного туризма по итогам первого полугодия 2017 года, который составил более 50%. С учетом предыдущего падения этот факт свидетельствует о позитивной тенденции с точки зрения потребителей и участников рынка, однако он одновременно сигнализирует о необходимости совместной работы по обеспечению комфортного и безопасного отдыха россиян за рубежом.
Ассоциация «ТУРПОМОЩЬ» выступила с инициативой развивать информационный обмен с представительствами стран-участников Шенгенского соглашения в России и со своей стороны выразила готовность ежемесячно предоставлять в консульства стран-участников Шенгенского соглашения информацию о количестве туроператоров, входящих в Ассоциацию, с целью недопущения усугубления текущей обстановки на рынке выездного туризма. В экстренных ситуациях «ТУРПОМОЩЬ» предложила информировать об этом заинтересованную сторону, а в случае возникновения вопросов в отношении тех или иных компаний у представителей других стран – делиться соответствующей информацией.
Все предложения будут систематизированы и приняты участниками встречи к рассмотрению с точки зрения их дальнейшей реализации.
Встреча со спецпредставителем Президента Ирана, главой МИД Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом.
Владимир Путин принял в резиденции Бочаров Ручей специального представителя Президента Исламской Республики Иран, министра иностранных дел Ирана Мохаммада Джавада Зарифа.
Обсуждался весь спектр двусторонних отношений, ситуация на Ближнем Востоке, в частности в Сирии, Ираке и в районе Персидского залива, а также вопросы борьбы с терроризмом.
Встреча состоялась без присутствия журналистов.
Выход Министра иностранных дел России С.В.Ларова к прессе по итогам встречи с Министром иностранных дел ИРИ М.Дж.Зарифом, Сочи, 13 сентября 2017 года.
Мы сейчас вернулись после встречи с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. После этого мы ещё провели переговоры на нашем уровне, и можно констатировать, что сегодняшние дискуссии позволили охватить весь спектр отношений между Россией и Исламской Республикой Иран как в том, что касается двусторонних планов, так и международной повестки дня.
В наших двусторонних переговорах мы сконцентрировались на договорённостях, которые были достигнуты в марте этого года во время визита Президента Х.Рухани в Российскую Федерацию. Мы констатировали, что все ведомства работают неплохо, подчеркнули значение дальнейшей активной работы Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, Комитета высокого уровня по промышленности и торговле и Комиссии по военно-техническому сотрудничеству.
Особое внимание мы уделили взаимодействию в области ядерной энергетики. Первый блок АЭС «Бушер» уже выдаёт электроэнергию на полную мощность. Сейчас идёт переговорный процесс о подготовке к сооружению второго блока. Говорили также о крупных проектах, которые планируются к реализации очень скоро в сфере электрификации железных дорог в Иране и сооружении теплоэлектростанций.
Из международных дел по понятной причине особое внимание мы уделили Сирии. Были подтверждены все договоренности, легшие в основу «астанинского процесса» и создания зон деэскалации. Завтра и послезавтра наши представители вместе с турецкими коллегами и наблюдателями из США, Иордании, а также представителями ООН в Астане будут завершать работу по зоне, которая должна быть создана в районе Идлиба. Рассчитываем на успех этого заседания.
Мы рассмотрели ситуацию в области выполнения Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Российская сторона констатировала полное выполнение Ираном всех своих обязательств, также как и Генеральный директор МАГАТЭ Ю.Амано, который неоднократно уже делал именно такой вывод.
Обсудили каспийскую проблематику. Дискуссии по Конвенции о правовом статусе Каспия вступают в завершающую стадию. В ближайшие недели мы рассчитываем провести очередное заседание Совета министров иностранных дел прикаспийских стран.
В более широком плане мы заинтересованы в том, чтобы обстановка в Персидском заливе нормализовывалась и чтобы арабские страны и Иран имели возможности для диалога, учёта озабоченностей друг друга и поиска таких договорённостей, которые позволят этот регион развивать стабильно и на принципах добрососедства.
Условились с г-ном М.Дж.Зарифом продолжить наш диалог в ООН на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, где мы будем находиться на следующей неделе.
Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 13 сентября 2017 > № 2307721
12-13 сентября 2017 г. в Лондоне проходит 4-я Конференция Многонациональной программы оценки новых проектов АЭС (MDEP). В Конференции принимает участие делегация Ростехнадзора под руководством заместителя руководителя Алексея Ферапонтова.
Первый день Конференции состоял из выступлений в ходе тематических сессий по следующим вопросам: гармонизация норм и стандартов, цифровые системы управления и контроля, инспекции поставщиков оборудования для АЭС. В ходе сессии по гармонизации норм и стандартов выступил ответственный секретарь российского Технического комитета 322 «Атомная техника» (ТК322), заместитель директора по развитию АО «ВО «Безопасность» Андрей Обушев с презентацией об использовании в России результатов работы MDEP по стандартизации. В том числе представлена информация о ТК322, в работе которого принимают участие Ростехнадзор, Росстандарт и Госкорпорация «Росатом», и который является инструментом взаимодействия с международными организациями по стандартизации и Всемирной ядерной ассоциацией.
13 сентября программой Конференции предусмотрены сессии по вопросам ввода новых АЭС в эксплуатацию, влияния MDEP на проекты АЭС и дальнейшему развитию MDEP.
В деятельности Многонациональной программы оценки новых проектов АЭС (MDEP) участвуют органы регулирования безопасности при использовании атомной энергии стран, эксплуатирующих атомные станции, а также строящих или заявивших о намерении сооружать в ближайшем будущем новые атомные станции.
На сегодняшний день членами MDEP являются представители органов регулирования 15 стран: Канады, Китая, Финляндии, Франции, Японии, Республики Корея, Российской Федерации, Южной Африки, Великобритании, США, Индии, Швеции, Турции, ОАЭ, Венгрии. В деятельности MDEP также принимают участие представители МАГАТЭ. Агентство по ядерной энергии ОЭСР выполняет функции технического секретариата MDEP.
Установлены следующие цели их совместной работы:
- повысить эффективность принятия независимых решений национальными органами регулирования в процессе лицензирования;
- определить возможные области сходимости практических аспектов регулирующей деятельности и критериев, используемых для принятия решений;
- применить полученные в рамках MDEP результаты к экспертизе новых проектов АЭС, в том числе разрабатываемых совместно в рамках Международного Форума «Поколение IV».
Дубайская авиакомпания Flydubai объявила о начале распродажи и предлагает скидки до 50% на билеты бизнес- и эконом-класса по более чем 70 направлениям всей своей сети. Распродажа начинается в полдень 13 сентября и продлится до конца дня 26 сентября. Скидки распространяются на период путешествия с 15 сентября 2017 по 27 октября 2018 года.
Чем раньше время осуществления брони на перелет, тем выше размер скидки на билеты в один или оба конца. Членам программы OPEN, бонусы от Flydubai, предоставляется дополнительная скидка 5% на тарифы в период распродажи.
Программа OPEN предлагает простую и удобную схему накопления и использования бонусных баллов. Вы можете использовать бонусы OPEN для оплаты авиабилетов, повышения класса обслуживания, а также дополнительных услуг на любых поездках, в любое время и в любом месте.
У Flydubai есть, что предложить каждому путешественнику с маршрутной сетью, охватывающей более 90 направлений. Для любителей пляжного отдыха – рейсы в Шри-Ланку, Мале и Занзибар предоставляют возможность оценить белые пляжи и голубое небо для идеального отдыха на острове.
Пассажиры могут открыть для себя европейские столицы, исторические города Братиславу и Прагу, а также Индию, Непал и Таиланд. Мир древних цивилизаций Грузии, Иордании и Турции – это лишь некоторые из уникальных направлений, не говоря о Салале, скрытой жемчужине на побережье Омана.
Flydubai продолжает улучшать опыт путешествия пассажиров, предоставляя еще больше возможностей для выбора и гибкие варианты для поездок. Пассажиры бизнес-класса Flydubai могут насладиться индивидуальным обслуживанием, а путешествие в эконом-классе подарит удобный перелет в комфортных креслах.
Благодаря Брекситу россияне могут купить недвижимость в Великобритании со скидкой 21%
Иностранные инвесторы зарабатывают на решении о выходе Соединенного Королевства из ЕС. Из-за падения фунта местное жилье стало более доступным. Больше всех в сложившейся ситуации выигрывают покупатели из России и Южной Африки.
После референдума недвижимость для резидентов подорожала на 6,23% по сравнению с июнем прошлого года, пишет Aol. Обратный эффект имеет Брексит для иностранных инвесторов – теперь они платят намного меньше, чем раньше.
Россияне и южноафриканцы действительно заработают на снижении фунта стерлингов, получив солидную скидку в размере 21%. Бразильские покупатели заплатят за покупку на 17% меньше, чем до голосования, а индийцы – на 15%. По иронии судьбы, возможно, граждане ЕС теперь смогут купить здесь дом по стоимости на 16% ниже, чем прежде. В то же время инвесторы из Турции и Аргентины пострадали от роста цен даже больше, чем британцы.
В целом, однако, согласно информации инвестиционной платформы Homegrown, голосование по Брексит стало отличной новостью для зарубежных инвесторов. Дом, который год назад мог бы стоить 1 млн фунтов стерлингов (€1,1 млн) в иностранной валюте, теперь обойдется всего в 841 000 фунтов стерлингов (€932 000).
«Спрос на жилье не показал никаких признаков ослабления, а многие по-прежнему борются за то, чтобы попасть на местный рынок недвижимости», – говорит основатель Homegrown Энтони Рашуорт.
Несмотря на выгодные условия, некоторые иностранцы осторожно относятся к британскому рынку, возможно, опасаясь, что фунт еще больше упадет.
Профессор из Центра недвижимости UCLA Ziman Пол Хабиби отметил, что геополитические события влияют на рынки недвижимости практически мгновенно. Это видно не сразу, поскольку решение покупателя о приобретении собственности – процесс длительный.
Украина за январь-август экспортировала 1,64 млн т соевых бобов на сумму $622,78 млн.
Об этом свидетельствуют данные ГФС.
При этом по итогам августа 2017 г. Украина экспортировала 50 тыс. т сои.
Основными импортерами украинской сои за январь-июль являются Турция ($172,01 млн), Иран ($113,59 млн) и Египет ($94,42 млн). Экспорт в эти страны составил 453,26 тыс. т, 299,33 тыс. т и 248,78 тыс. т сои соответственно.
Напомним, что мировое производство сои в 2017/18 МГ составит 345 млн т, что на 4 млн т больше прогнозных значений 2016/17 МГ (341 млн т).
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter