Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Наблюдатели специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ на Украине зафиксировали в пятницу 100 минометных и более 35 танковых выстрелов в районе села Широкино в 37 километрах к югу от Донецка.

"ОБСЕ зафиксировала около 100 минометных (120 миллиметра и 82 миллиметра) и более чем 35 танковых выстрелов, которые произошли в двух-трех километрах к юго-востоку от позиции наблюдателей", — говорится в ежедневном докладе организации.

Сотрудники миссии также насчитали 46 взрывов в районе Донецкого аэропорта, при этом 15 взрывов произошли к юго-западу и 31 — к югу от позиции наблюдателей. В обоих случаях наблюдателям не удалось определить тип используемого оружия и расстояние, на котором произошли взрывы.

Власти Украины начали в апреле прошлого года в Донбассе силовую операцию против недовольных госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали свыше 6 тысяч человек. Проблема урегулирования украинского кризиса обсуждается на переговорах в различных форматах, в частности, в ходе встреч контактной группы в Минске при посредничестве РФ и ОБСЕ.

Прокурор Крыма Наталья Поклонская рассказала о своем пути от работника Генпрокуратуры Украины до прокурора российского Крыма.

Поклонская была назначена в марте прошлого года прокурором Крыма, объявившего о своей независимости от Украины и по итогам референдума жителей полуострова вошедшего в состав России.

Буквально за несколько дней, прошедших после назначения, она стала звездой японских социальных сетей, где появилось множество ее рисунков-портретов. Затем интерес к ней стали проявлять и интернет-пользователи в других странах. Клип Enjoykin "Nyash Myash" про прокурора Поклонскую завоевал в интернете популярность, сопоставимую с популярностью мировых звезд. За пять дней количество просмотров этого клипа на YouTube почти достигло шести миллионов, что сделало его самым популярным видео среди российских роликов.

Отставка

"В квартире, где я жила (в Киеве) у меня под окнами все это происходило, и я видела, как сумасшедшие люди гремели в свои барабаны, били щитами о землю, жгли костры. Тогда были бесконечные дежурства в Генеральной прокуратуре Украины в связи с Майданом, и в феврале у меня получилось уехать в командировку в Днепропетровск к родителям. Там был организован митинг "Антимайдан", — рассказала Поклонская в субботнем эфире программы "Новые русские сенсации" на НТВ.

Она рассказала, что принимала участие в митинге, и именно там получила георгиевскую ленточку и поняла, что "они думаю, что точно также как и ты". Эту ленточку Поклонская взяла с собой в Киев, где государственный переворот достиг кульминации.

"По приезде в Киев нам представили нового и.о. прокурора Махницкого. Он работал где-то рядовым начальником адвокатской конторы у Тягнибока — это националистическая партия свободы с фашистскими лозунгами", — сказала Поклонская.

Она сразу решила, что работать с ним не будет, повязала георгиевскую ленточку и отправилась в Генпрокуратуру. К ее удивлению представители "Правого сектора" не задержали ее. И даже не акцентировали на ленточке внимание.

"Они пришли сюда в нарушении закона, и захватили власть. Мы получались предатели, если будем служить этим людям", — посчитала она.

Она рассказала, как в здании Генпрокуратуры поругалась со своей бывшей коллегой, которая говорила, что, наконец-то свергли коррупционную власть и теперь наступят светлые дни независимой Украины. На ее возражение о "фашистах во власти" коллега посоветовала перестать жить прошлым.

"Когда ты оказываешься в ситуации, когда ты на 100% уверена в своей правоте, а большинство не поддерживает тебя и твои друзья говорят "молчи, мы знаем что ты права, но молчи". В экстремальных условиях человек показывает свое лицо. Если он начинает прятаться, менять свою позицию — это самая худшая позиция, малодушие", — говорит Поклонская.

Ее непосредственный начальник, по ее словам, предлагал ей подумать о ребенке в Крыму, родителях, забыть о своих убеждениях и уехать в отпуск. "Я говорю, что у меня есть моя позиция, вот моя георгиевская ленточка. Он посмотрел и просто улыбнулся", — рассказала прокурор, отметив, что уже тогда решила, что в Киев больше не вернется.

"Нельзя молчать. С такого молчаливого согласия все и происходит. Это тоже преступление. О чем здесь можно говорить, ведь очень многие после этого получили хорошие должности. Я пришла писать рапорт об увольнении с георгиевской ленточкой", — сказала Поклонская. Она отметила, что считает это единственным правильным решением.

При этом она отмечает, что среди тех, кто остались в Киеве очень много порядочных людей. Ей было страшно, что из-за ее поступков могут пострадать ее родители и ребенок, но "надо было так, это правое дело". С помощью своих друзей она переехала в Крым на машине.

В Крыму

"Я к Сергею Валерьевичу Аксенову пошла и говорю, что хоть бюллетени буду печатать, но лишь бы помочь, чтобы не пришли в Крым фашисты. На тот момент я даже не думала, что буду прокурором республики", — рассказала Поклонская.

По ее словам, сразу же после ее назначения на должность прокурора Крыма ее друзья из Киева звонили и уговаривали ее отказаться от этого поста.

"Наташа, ты сумасшедшая. На тебя возбуждено уголовное дело. Нам сказало руководство, если ты сейчас оставишь все, и уйдешь из крымской прокуратуры, то руководством это будет расценено как добровольный отказ от преступной деятельности", — привела Поклонская слова своих бывших коллег.

Звонил, по ее словам, и бывший начальник, который говорил о грозящей ей тюрьме. "Я лучше в тюрьму, чем с вами в одной лодке", — сказала она, отметив, что многие звонили из лучших побуждений, так как были ее друзьями.

"Настоящий офицер не имеет право безмолвно смотреть, как убивают стариков и детей. Это не офицер. Он должен снять офицерский мундир и, как мне как-то сказали, курей выращивать. Не знаю что сейчас с теми, кто остались, и может быть, придерживались своей позиции, но молчали. Я с ними отношений не поддерживаю. Думаю, и им со мной, наверное, нельзя поддерживать отношения", — сказала она.

После референдума

После проведения референдума о независимости Крыма Поклонскую утвердили в должности прокурора республики. "Прокурор на бумажке это хорошо, но теперь надо стать в жизни прокурором, то есть все реализовать и воплотить", — сказала она.

Прокурор рассказала, что какое-то время в марте-апреле постоянно жила в своем кабинете. Поклонская признается, что поначалу ей было страшно от осознания того, сколько предстояло сделать на новом посту.

"Имеет право народ на самоопределение? Естественно, имеет. Кто может лишить народ этого права? Никто не имеет, а значит нужно обеспечить это право. Но у людей был какой-то страх в глазах. Такая мысль у них промелькнула, что слава богу есть человек за которым надо идти. Люди сами все это понимали и ждали этого", — говорит Поклонская.

По ее словам, лучшим подарком ко дню рождения 18 марта стал подписанный Владимиром Путиным договор о присоединении Крыма к России.

"Как раз Владимир Владимирович выступает с посланием, мы приготовили шампанское и тут звонок дежурного — поехали на происшествие", — рассказала она.

О людях, пришедших к власти в Киеве, она говорит с жалостью. "Ну как можно женщине угрожать здоровым мужикам? Говорили, ты думаешь, что до суда дело дойдет? Нет. Тебя по кусочкам разорвут", — рассказывает Поклонская о регулярно поступающих угрозах.

Она отметила, что рада введенным против нее санкциям и считает, что это означает, что в Европе видят ее активную позицию.

"Даже не знаю, что они могут мне сделать и даже не интересовалась, потому что я не планировала уезжать за границу, так как много работы, а мест для отдыха великолепных масса", — сказала прокурор.

Депутат Верховной рады Украины от Радикальной партии Олега Ляшко Игорь Мосийчук предлагает отменить празднование Дня Победы 9 мая на Украине, об этом он написал на своей странице в соцсети Facebook.

Вместо празднования Дня Победы 9 мая он предложил отмечать на Украине 8 мая "день примирения и траура".

"Предлагаю отменить постановление Верховной рады Украины о праздновании 9 мая, а вместо этого ежегодно праздновать, как и все цивилизованные страны Европы, 8 мая – день примирения и траура" (8 мая в Европе отмечается "День памяти и примирения", посвященный памяти жертв Второй мировой войны – прим. ред.), — написал депутат Рады в своем аккаунте в соцсети.

Мосийчук также пообещал зарегистрировать соответствующий проект в Раде в начале следующей пленарной недели.

Игорь Мосийчук один из трех украинских депутатов в отношении которых Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности после их заявлений о событиях 4 декабря 2014 года в Грозном, когда боевики напали на пост ДПС.

Лидер движения "Украинский выбор" Виктор Медведчук считает, что в последние годы для политических элит Украины определяющим принципом стала фраза "место сидения определяет точку зрения".

"Помнится, не так давно Арсений Яценюк, оппозиционер-"фронтовик" со стажем, жестко критиковал правительство Николая Азарова за антинародные инициативы, коррумпированность и непрозрачность. Однако, придя во власть, стал разрабатывать и претворять в жизнь инициативы, о которых представители "злочинної влади" (воровской власти) даже не помышляли", — пишет он в своем блоге на сайте "Украинского выбора".

Медведчук полагает, что сегодня все рекомендации, которые Яценюк давал Азарову, а именно – перестать "так грабить" и обеспечить граждан газом украинской добычи, — нынешний премьер-министр мог бы адресовать себе.

"Украинцы больше года ждали, когда власть наконец-то начнет бороться с коррупцией, проводить реформы, направленные в первую очередь на деолигархизацию, демонополизацию, деофшоризацию экономики. Не дождались. Зато под видом "амбициозных" и "всеохватывающих" реформ получили многократное повышение цен на газ", — пишет политик.

При этом Медведчук отмечает, что, несмотря на то, Яценюк забыл о своих советах, данных правительству Азарова, украинцы "в состоянии не только отличить настоящие реформы от низкопробного эрзаца, но и потребовать от представителей власти, чтобы у них слово не расходилось с делом".

Помимо украинского кризиса перед внешней политикой США стоит куда более серьезный вызов, который впоследствии может обернуться провалом американской стратегии "поворота к Азии". Речь идет о сложностях в реализации идеи Транс-Тихоокеанского партнерства, на которую делают ставку власти Соединенных Штатах в плане расширения и интеграции торговых отношений с азиатскими странами. Об этом пишет старший научный сотрудник Центра политических исследований по вопросам Восточной Азии Брукингского института Мирейя Солис.

Автор статьи указывает на то, что геополитика становится одним из важных факторов формирования политической повестки дня. С ее точки зрения, властям США, помимо украинского конфликта, следует обратиться к иной проблеме, которая может обернуться "позором" для Соединенных Штатов.

"Потенциально большим стратегическим поражением для США может обернуться тот факт, что планы по становлению Транс-Тихоокеанского партнерства могут провалиться", — пишет Солис.

Далее она указывает на то, что провалы в переговорах могут иметь "разрушительные последствия" для американского руководства – они могут сделать попытки расширения партнерских отношений в стратегически важных регионах неудачными.

Кроме того, аналитик указывает, что США потеряли возможность устанавливать правила международной торговли из-за стагнации в развитии Всемирной торговой организации. Эту проблему, с ее точки зрения, может решить успешная реализация проекта Транс-Тихоокеанского партнерства.

И если этот проект потерпит неудачу, то США могут быть "полностью исключены из регионального процесса в Азии", считает эксперт.

Крах переговоров относительно Транс-Тихоокеанского партнерства, с точки зрения Солис, значительно уменьшает шансы США на интеграцию своих собственных интересов в регионы Восточной Азии.

Телеведущий, политический обозреватель телеканала "Россия" (ВГТРК) Андрей Кондрашов в интервью РИА Новости раскрыл некоторые подробности о съемках фильма "Крым. Путь на Родину".

Телеканал "Россия 1" в 22.00 в воскресенье, 15 марта, покажет фильм Андрея Кондрашова под названием "Крым. Путь на Родину". В этой ленте президент России Владимир Путин рассказывает о том, как происходило возвращение полуострова в состав России. В частности, он отмечает, что работа по воссоединению Крыма с РФ была начата, чтобы защитить население полуострова, которое могло попасть под "каток националистов". В анонсе фильма также были показаны кадры, где глава государства говорит, что российские спецслужбы готовились спасать жизнь тогдашнего президента Украины Виктора Януковича.

Большая гордость

По мнению Кондрашова, идея снять фильм появилась практически сразу после начала крымских событий, а предложение снять его журналист воспринял с гордостью.

"Решение о том, чтобы снять этот фильм, мне кажется, зрело с самых первых дней, как только начались крымские события. То, что мне было поручено каналом это сделать, для меня это, конечно, большая гордость, я первое, что подумал, что я превращаюсь из наблюдателя в абсолютного участника этой истории", — рассказал Кондрашов.

По словам журналиста, ему было понятно, сколько ему придется провести времени в Крыму, с какими людьми придется ради этого поговорить и пообщаться. "Мне самому изнутри очень хотелось понять всю эту историю", — добавил Кондрашов.

Сложности

Говоря о проблемах, с которыми пришлось столкнуться в процессе съемок, Кондрашов отметил, что одной из сложностей было отсутствие украинской униформы, необходимой для реконструкции ряда событий.

"Самая невероятная сложность, с которой пришлось столкнуться, она очень комичная, потому что когда мы столкнулись с тем, что начали реконструировать многие события, для которых не хватало хроникальных кадров, но которые были рассказаны нам участниками этих событий, мы пришли к выводу, что нужно будет делать реконструкцию целого ряда событий. А в этих событиях, разумеется, принимает участие и украинская сторона", — сказал автор фильма.

По его словам, ради реконструкции съемочная группа стала искать форму — "форму таможенника, форму военных, форму украинских милиционеров, старую форму украинского "Беркута". "Оказалось, что это огромная проблема. Нам говорили люди: вы что думаете, что у нас тут как белые придут — мы одни, а как красные придут — мы другие? Мы сожгли всю эту форму или отправили на материк, чтобы ее даже не было", — отметил журналист.

Кондрашов добавил, что "приходилось милицейскую форму заказывать в Киеве через киевских киношников, которые соглашались нам помочь". "Даже какую-то форму нам пришлось брать на Мосфильме и на Ялтинской киностудии", — отметил он.

Вторая проблема, с которой столкнулись авторы фильма, по словам Кондрашова, "была в том, что эту форму никто не хотел надевать".

"Люди говорили — вы снимаете историческую картину, вы что, хотите, чтобы меня внук увидел с трезубцем на рукаве или на кокарде фуражки? Я теперь русский офицер, да я носил эту форму три месяца назад, но я никогда больше ее не надену, после того, что происходит в Донбассе, для меня трезубец все равно, что свастика", — рассказал он.

Однако режиссерская задумка оставалась прежней, и съемочной группе приходилось для роли милиционеров, таможенников, военных украинцев приглашать актеров из Москвы. "Ну и редкие люди соглашались сыграть эти роли из Ялтинской киностудии", — добавил собеседник агентства.

Интервью с Путиным

Сотрудничество с президентом РФ Владимиром Путиным, по словам Кондрашова, началось буквально сразу после крымских событий, однако и через полгода Путин "совершенно спокойно" вспоминал мельчайшие детали.

"Первое интервью мы записывали буквально по следам этих событий, и нашей целью было то, чтобы не упустить ни одну деталь, чтобы все было свежо в памяти. Мы недооценивали в данный момент главного участника крымских событий — Владимира Владимировича, потому что все детали вплоть до мельчайших подробностей потом спустя полгода он еще раз совершенно спокойно нам произносил", — рассказал Кондрашов.

По его словам, журналисты "были поражены колоссальной памятью" Путина. "Причем он помнил досконально, что он нам сказал в первом интервью. Во втором интервью мы поняли, что это у нас проблемы с памятью могли возникнуть — как у зрителей, как у свидетелей этих событий, но это точно не касалось его", — поделился он.

Второе интервью уже было записано в качестве послесловия. "Потому что, к огромному сожалению, между крымским референдумом и подписанием договора о включении Крыма и Севастополя в состав России до годовщины этих событий произошло огромное количество трагических событий, разумеется, я имею в виду войну в Новороссии, и поэтому очень хотелось спросить президента о том, ожидал ли он такого развития событий, поступил ли бы он с Крымом, если бы все повторилось. Очень хотелось его спросить, как он на фоне сегодняшних событий оценивает те события в Крыму, подвести какие-то итоги. В общем, этому было посвящено второе интервью, он было уже за несколько дней до годовщины", — сказал обозреватель канала.

Впечатления о Крыме

По мнению Кондрашова, после воссоединения Крыма с Россией у подавляющего большинства местных жителей произошло "духовное очищение", они получили то, о чем мечтали. Однако и те немногие, кто был против изменений, по словам журналиста, сейчас не хотели бы возвращения Крыма Украине.

"У меня было впечатление о Крыме, наверное, как и у 90% людей, которые приезжали в Крым. Для меня это был райский уголок, который хранит в себе русскую историю, где овеянный славой гордо возвышается над всем полуостровом Севастополь. Разумеется, мы совершенно не представляли, а какова жизнь тех же крымских татар, тех же бывших военных, которые остались в Крыму после развала Советского Союза, а что они думают, как они живут, было совершенно непонятно настроение людей", — поделился воспоминаниями Кондрашов.

По словам журналиста, он приезжал в Крым неоднократно до крымских событий, и народ был "очень зажат, откровенничать никто не собирался". "Крымчане тогда были очень похожи на тех людей, которые сейчас живут в Харькове и Одессе, у них спросишь, как дела, они опускают глаза и говорят — вы же сами знаете. Они были скованы, зажаты. Сейчас главное, что произошло с крымчанами — это такое великое духовное очищение, им не надо врать самим себе. Они получили то, о чем мечтали" — подчеркнул Кондрашов.

"Я реально говорю о 96% крымчан. Те 4%, которые, может быть, не вполне были за или, может, категорически были против изменений, которые произошли в Крыму, — они, может, и сейчас сохраняют свою позицию. Мне хотелось видеть и таких людей, но когда им задаешь вопрос — а что, вы бы хотели вернуться на Украину, отвечали: Боже упаси", — заключил он.

В Госдепартаменте США уже отреагировали на анонс фильма. Представитель Госдепа Джен Псаки дала негативную оценку фильму "Крым. Путь на Родину", притом, что, по ее словам, сам фильм она не видела, а только читала сообщения о нем.

Премьер Украины Арсений Яценюк, в свою очередь, предложил направить в Международный уголовный суд в Гааге фильм Кондрашова, посчитав его доказательством "незаконного захвата" Крыма.

Крым и Севастополь стали российскими регионами после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором большинство жителей высказались за вхождение в состав РФ. Киев, несмотря на итоги референдума, по-прежнему считает Крым своей территорией.

Демонстрация пацифистов в честь годовщины вхождения Крыма в состав России прошла в субботу в историческом центре Берна в Швейцарии.

По словам организаторов, основная цель акции — выразить протест против силовой операции Киева в Донбассе и показать, что на события на Украине есть альтернативная точка зрения, чем та, что высказывается в большинстве европейских СМИ.

"Мы выступаем против европейской машины пропаганды, которая оболванивает швейцарцев и европейцев, представляя конфликт на Украине как локальный. Мы хотели рассказать, что на самом деле происходит на Украине", — рассказала РИА Новости одна из организаторов акции Светлана Келлер, администратор русскоязычного портала "Вся Швейцария на ладони".

Всего в митинге приняло участие порядка 40 человек, рассказала Светлана. По ее словам, организаторам потребовалось полгода, чтобы согласовать с властями Берна свою демонстрацию. И полученное официальное разрешение пригодилось, когда во время акции прокиевски настроенные граждане попытались ее сорвать, вызвав наряд полиции. Сотрудники правопорядка проверили все документы и мероприятие продолжилось.

"Люди приехали в этот раз и из французской части Швейцарии, из Монтрё, Женевы, из итальянской части, из немецкоязычной, из Цюриха. К нам присоединяется все больше народа, немецкие швейцарские антфиашистские организации. В Швейцарии в выходной день непросто кого-то собрать в одном месте, кроме того, мы не делали особую рекламу, но люди приехали, и это показывает, что им не все равно", — добавила она.

Келлер подчеркнула, что манифестация носила исключительно мирный характер. Люди принесли на площадь Казино в центр Берна чай, пирожки, чтобы отметить также годовщину нахождения Крыма в составе России. В течение двух часов они высказывали через мегафон свою позицию относительно проведения на полуострове референдума и действий нынешних властей Украины на востоке страны.

Люди держали в руках флаги ДНР, России и Швейцарии, а также плакаты и транспаранты с лозунгами "Лучше плохой компромисс чем "хорошая война", "Не стреляйте, помните о детях", "Украинская армия убивает своих собственных граждан", "Война — это бизнес, прекратите убивать людей за корпоративные интересы", а также "Антитеррористическая операция Киева — это террор против мирного населения".

Как ожидается, новая акция состоится в Базеле 9 мая. Она будет посвящена поддержке позиции России в вопросе недопустимости переписывания итогов Второй мировой войны. Организаторы также планируют почтить память советских солдат, похороненных в Швейцарии.

Елизавета Исакова.

Глава МИД РФ Сергей Лавров и министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус в телефонном разговоре отметили позитивные сдвиги в реализации военных аспектов Минских договоренностей, сообщается на сайте МИД РФ.

"Собеседники отметили позитивные сдвиги в реализации военных аспектов минских договоренностей от 12 февраля 2015 года и подчеркнули необходимость активизации усилий по выполнению зафиксированных в них гуманитарных и социально-экономических обязательств, а также осуществлению политических реформ", — говорится в сообщении.

Власти Украины начали в апреле прошлого года в Донбассе силовую операцию против недовольных госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали свыше 6 тысяч человек. Проблема урегулирования украинского кризиса обсуждается на переговорах в различных форматах, в частности, в ходе встреч контактной группы в Минске при посредничестве РФ и ОБСЕ.

Министр энергетики и угольной промышленности Украины Владимир Демчишин заявил о планах инициировать увольнение председателя правления ПАО "Укртранснафта" Александра Лазорко. Он считает, что Лазорко ответственен за растраты на хранение технологической нефти на мощностях группы компаний «Приват», принадлежащей Игорю Коломойскому, сообщает украинское издание "Зеркало недели".

Источник издания сообщил, что в 2015 году стоимость за хранение государственной нефти была незаконно повышена в 2 раза, вследствие чего стоимость ежедневного обслуживания за хранение сырья обходится государству в 2,5 млн гривен.

Эти заявления спровоцировали скандал в рядах лидеров группы "Приват".

"Палица (имеется в виде губернатор Одесской области Игорь Палица – ред.) звонил министру несколько раз, была скайп-конференция с Игорем Коломойским из Женевы", — сообщил источник в минэнерегоугля.

Кроме того, в министерстве полагают, что нефть ранее была без должных оснований выкачана из "безопасных участков нефтепроводов", куда теперь ее следует вернуть.

Закарпатские русины 14 марта провели съезд на котором приняли решение требовать признания своей национальности и автономии края через диалог с Киевом. Об этом сообщает "Украинская правда"

"Было мероприятие и были приняты решения. Решения съезда преследуют цель: требовать признания русинов национальностью и требовать выполнения итогов референдума 1991 года об автономии путем диалога с Киевом. Раньше этого не было. Сейчас ориентация на диалог, а не на конфронтацию", — заявил лидер подкарпатских русинов Петр Гецко.

Организации, которые приняли участие в съезде, постановили создать Координационный Совет русинских организаций Закарпатья, численность которого составит порядка 40 тысяч человек.

Второе заседание Координационного Совета должно пройти не позднее 8-10 апреля, сообщает издание.

Телеканал НТВ обнародовал кадры, на которых запечатлен президент РФ Владимир Путин в последние минуты перед историческим выступлением о вхождении Крыма в состав РФ год назад.

Съемки личного оператора главы государства ранее не демонстрировались в эфире. На них видно, как президент стоит и о чем-то размышляет, потом делает несколько шагов по залу, снова останавливается, несколько минут раскачиваясь с пятки на носок, собирается с мыслями и направляется в зал, где делает свое заявление о Крыме.

"Он сейчас готовится к тому, что ему сейчас предстоит, он знает, что он должен сейчас сказать — это не написано, это внутреннее состояние человека", — прокомментировал эти кадры личный оператор Путина Евгений Свешников.

В фильме "Личник Путина" он отметил, что поведение главы государства не зависит от того, находится ли он в объективе камеры или за кадром. "Он такой и есть, он везде одинаковый. Он же не становится актером, он же не работает на публику", — рассказал Свешников.

В фильме также были показаны кадры из личного видеоархива Путина, в том числе запечатлевшего его на отдыхе — на прогулке на лошадях и на рыбалке. Комментируя обсуждение в интернете пойманной президентом рыбы рекордного размера, оператор сказал: "Никто не насаживал эту щуку, потому что это было бы просто смешно".

Крым и Севастополь стали российскими регионами после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором большинство жителей высказались за вхождение в состав РФ. Киев, несмотря на итоги референдума, по-прежнему считает Крым своей территорией.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов в интервью журналистам заявил, что тысячи украинских демобилизованных военных в случае необходимости могут быть зачислены в особый резерв первой категории, сообщает издание "Подробности".

По словам секретаря СНБО, такое зачисление в резерв в случае чрезвычайной ситуации позволит мобилизовать резервистов за сутки и для этого не потребуется помощь военкоматов.

"Таким образом, мы построим многотысячный резерв, который сможет в случае опасности становиться в ряды в течение суток, даже без участия военкоматов", — заявил Турчинов, отметив, что соответствующий законопроект уже подготовлен и будет внесен в Раду.

Помимо этого, секретарь СНБО подчеркнул, что демобилизованные ранее украинские солдаты при необходимости будут отправлены в части, где уже проходили воинскую службу.

В 2015 году на Украине объявлена частичная мобилизация, которая пройдет в три волны, как это было и в 2014 году. Первый этап начался 20 января и будет длиться 90 дней. В рамках первой в этом году и четвертой за два года волны мобилизации планируется призвать на службу около 52 тысяч человек. Всего в 2015 году в вооруженные силы могут быть мобилизованы около 104 тысяч человек.

Сбербанк ставит на ИТ

Даниил Сидоров

Сбербанк приобрел контрольные пакеты ООО "Платиус" и ООО "Рутаргет" - разработчиков системы лояльности и мобильных платежей Platius и рекламной платформы Segmento. Cумма сделок не разглашается.

Об этом представители банка и приобретенных им фирм рассказали вчера на пресс-конференции в Москве.

Сделки были закрыты в начале года, отметил первый заместитель председателя правления Сбербанка России Лев Хасис. В обоих случаях банк выкупил более половины компаний, при этом в "Рутаргете" планирует довести долю до 100%, подчеркнул топ-менеджер. Стоимость купленных пакетов он раскрывать не стал.

За прошедший год онлайн-банкинг вырос более чем на 108%, привел статистику Лев Хасис. "Буквально через несколько лет пластиковая карточка станет достоянием истории", - уверен он.

Технология Platius позволяет посетителям ресторанов и магазинов расплачиваться в этих заведениях самостоятельно, без официантов и консультантов, с помощью приложения на мобильном телефоне и зарегистрированной в нем банковской карты. Для оплаты покупатель вводит короткий уникальный код с чека или показывает штрих-код с экрана телефона кассиру. Деньги автоматически списываются с банковской карты, одновременно пользователь получает бонусы.

Технология ускоряет обслуживание в часы пик, при этом пользователь не рискует потерять или забыть банковскую карточку в магазине или ресторане, обратил внимание сооснователь компании "Айко" ("Платиус" образован на ее базе) Давид Ян.

На середину марта число российских пользователей Platius превышает 2,2 млн человек. "Сбербанк стремится создать систему мобильных платежей национального масштаба, которая станет стандартом для большинства розничных бизнесов", - объяснил Лев Хасис. По прогнозам банка, к 2019 г. количество пользователей мобильных платежей в России превысит 40 млн человек. Не меньше половины из них будут прибегать к услугам Platius, рассчитывает Сбербанк.

Вторая платформа, Segmento, использует технологии искусственного интеллекта и обработки больших данных в реальном времени для сверхточного таргетирования рекламы на основе знания о поведении человека. База данных Segmento превышает 250 млн профилей аудитории. Платформа охватывает 98% пользователей Рунета и более 1 млн интернет-ресурсов.

После приобретения Сбербанком проект Segmento возглавит управляющий директор дирекции развития цифрового бизнеса Сбербанка Игорь Хмель, который сменит Максима Януковича. Стратегическим развитием, клиентским сервисом и продуктом продолжит заниматься команда основателей "Рутаргета": Евгений Легкий, Роман Нестер, Кирилл Сафонов.

Ключевым предметом сделки Лев Хасис считает уникальные технологии, которые позволят компании стать национальным лидером на быстрорастущем рынке таргетированной интернет-рекламы.

На основании похожих M&A-сделок за последние пять лет финансовый аналитик ИХ "Финам" Тимур Нигматуллин оценивает рыночную стоимость всей компании "Рутаргет" примерно в $10-20 млн. "Рыночная стоимость "Платиуса" вряд ли превышает $5-10 млн", - добавляет он.

Для банка сделки имеют ярко выраженный положительный синергетический эффект, подчеркивает эксперт. "С одной стороны, анализ большого объема имеющихся данных о вкладчиках и заемщиках позволит Сбербанку значительно улучшить скоринговые модели и повысить конкурентоспособность продуктов на рынке, - рассуждает Тимур Нигматуллин. - С другой стороны, инновационные мобильные технологии позволят усилить интернет-банкинг и систему электронных денег - Сбербанк владеет мажоритарным пакетом в "Яндекс.Деньгах".

На взгляд аналитика, с учетом такой синергии сделки окупятся в течение 5-10 лет. В то же время Тимур Нигматуллин не думает, что примеру Сбербанка массово последуют другие крупные российские банки. "Дело в том, что, с учетом нестабильности на финансовом рынке и ухудшения экономической конъюнктуры, в банковском секторе наблюдается рост просроченной задолженности и сопоставимое увеличение объема резервов, - рассуждает он. - С этой точки зрения, значительные расходы на M&A-сделки в ряде случаев выглядят нерационально".

Мотив покупки - вряд ли финансовая инвестиция, соглашается начальник управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгий Ващенко. "Сбербанк планирует использовать ресурсы компаний для своих целей, поэтому не исключено, что вопрос доходности инвестиций был второстепенным. Но на рост продаж компаний сторонним покупателям на 10 - 15% в год Сбербанк может рассчитывать", - резюмирует он.

Контрабандные гаджеты на 8 млн. рублей.

Белгородские таможенники задержали большую партию смартфонов, планшетов, мобильных телефонов известных марок, всего 53 наименования, 319 единиц.

В ходе таможенного контроля на таможенном посту МАПП Нехотеевка сработали профили риска для двух автомобилей белого цвета, следующих из Украины в Россию. Сомнения подтвердил стационарный инспекционно-досмотровый комплекс, выявивший наличие оборудованного тайника в одном из автофургонов под днищем кузова.

Гражданин Украины из Харькова пытался провезти партию дорогостоящих гаджетов с сокрытием от таможенного контроля, без уплаты таможенных платежей с целью сбыта в России. Контрабанда была тщательно спрятана в нише автомобиля под двойным дном. Умельцы смогли так замаскировать коробки, что инспекторам пришлось разбирать практически весь кузов фургона: снимать сиденья, поднимать самодельное днище, вскрывать нишу тайной полости. При углублённом досмотре таможенники обнаружили партию дорогостоящих мобильных телефонов и планшетов известных мировых брендов.

Проведённая экспертиза гаджетов подтвердила их оригинальность и качество, рыночная стоимость данной партии составляет более 8 млн. рублей. Уклонение от уплаты таможенных платежей составило 1 млн. 87 тыс. рублей, по данному факту решается вопрос о возбуждении Белгородской таможней уголовного дела по части 1 статьи 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере).

Состоялось заседание Рабочей группы по вопросам кинологической деятельности

В Центральной таможне (Кинологическом центре ФТС России) состоялось XII заседание Рабочей группы по вопросам кинологической деятельности Комитета глав правоохранительных подразделений Совета руководителей таможенных служб (КГПП СРТС) государств - участников СНГ.

В заседании приняли участие руководители кинологических служб таможенных органов Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России и Узбекистана.

В рамках встречи обсуждались вопросы, связанные с ходом реализации Плана работы Рабочей группы на 2015 год, был проведен практический обучающий семинар по работе с платформой Всемирной таможенной организации CENcomm с целью повышения эффективности использования регионального кинологического портала таможенных служб государств - участников СНГ.

Справка

Рабочая группа по вопросам кинологической деятельности КГПП СРТС государств - участников СНГ является постоянно действующим рабочим органом и предназначена для координации исполнения его Решений, организации взаимодействия кинологических подразделений таможенных служб государств - участников СНГ, а также организационно-технического, информационно-аналитического и консультативного обеспечения работы КГПП СРТС государств - участников СНГ по вопросам кинологии.

Первое заседание Рабочей группы состоялось 15 июля 2009 года в Центральной таможне (Кинологическом центре ФТС России). Его работа была направлена на совершенствование системы нормативно-правового обеспечения кинологической деятельности, профессиональной подготовки специалистов-кинологов и дрессировки служебных собак.

С 2009 года Рабочей группой были организованы и проведены следующие соревнования со служебными собаками по многоборью на первенство кинологических структур таможенных служб государств - участников СНГ (далее – Соревнования):

I Соревнования – Российская Федерация (г. Дмитров Московской области), с 05 по 08 сентября 2011 года;

II Соревнования – Азербайджанская Республика (г. Баку), с 11 по 15 сентября 2012 года;

III Соревнования – Кыргызская Республика (г. Бишкек), с 16 по 20 сентября 2013 года;

IV Соревнования – Республика Казахстан (г. Алматы), с 06 по 09 октября 2014 года.

Российской таможенной академией на базе Центральной таможни (Кинологического центра ФТС России) были организованы и проведены Международные курсы повышения квалификации специалистов-кинологов таможенных служб государств - участников СНГ.

I Международные курсы проводились в ноябре 2012 года. Обучение прошли 18 должностных лиц кинологических подразделений таможенных органов государств - участников СНГ (Азербайджанская Республика – 1 человек, Республика Беларусь – 10 человек, Кыргызская Республика – 2 человека, Украина – 5 человек).

II Международные курсы состоялись в марте 2013 года. Обучение прошли 4 специалиста-кинолога из Азербайджана и Кыргызской Республики.

III Международные курсы состоялись в ноябре 2013 года. На обучение прибыли представители Комитета государственных доходов при Правительстве Республики Армения и Государственного таможенного комитета Республики Узбекистан, всего 4 специалиста-кинолога.

IV Международные курсы состоялись в июне 2014 года, в них приняли участие 4 представителя таможенных органов комитетов Азербайджанской Республики, Республики Беларусь и Республики Узбекистан.

До сих пор неизвестно точное количество жертв техногенной катастрофы, ведь советская власть всячески скрывала масштабы и последствия аварии. Однако, по данным историков, Куреневская трагедия унесла жизни более 1500 киевлян.

Предпосылкой аварии стала безответственность органов власти и несоблюдение техники безопасности. В 1950 году исполком Киевского горсовета принял решение заполнить Бабий Яр отходами производства Петровских кирпичных заводов.

Непригодные для производства земляные породы смешивались с водой и в виде пульпы по трубам отводились в отроги Бабьего Яра. За 10 лет таким образом было намыто более 4 миллионов кубометров грунта. Слой намыва достигал 30 метров. Но вместо бетонной дамбы была построена земляная.

В 9:20 13-го марта 1961 года дамбу прорвало. Начальная высота вала достигала 14 метров, а скорость — 5 метров в секунду. За 10 минут пульпа добралась до Куреневки и залила площадь около 30 гектаров. Поток валил столбы электрических сетей, переворачивал автомобили, общественный транспорт. Пульпа быстро каменела.

Чтобы избежать огласки и скрыть свое преступление, советская власть скрывала тела погибших на разных кладбищах с разными датами и причинами смерти. Официально было сообщено о гибели 145 человек.

Перевозки грузов всеми видами транспорта стран СНГ в январе 2015 года сократились на 0,4% до 528 млн. тонн

Грузоперевозки всеми видами транспорта на территории стран СНГ в январе 2015 года сократились на 0,4% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года и составили 528,1 млн. тонн. Об этом сообщается в материалах статкомитета Содружества.

Наибольшее снижение перевозки грузов в январе текущего года демонстрирует Украина - минус 22,7% до 33,6 млн. тонн. Сокращение объемов грузоперевозки также отмечено в Армении - на 12,7% и России - на 6,9%.

Лидирующие позиции по объемам грузовых перевозок в январе занимают Казахстан и РФ (251,2 и 199,1 млн. тонн соответственно).

Согласно предоставленным данным, в январе текущего года общий грузооборот стран СНГ сократился на 0,5% до 255,4 млрд. тонно-км. В то же время, по итогам января 2014 года был зафиксирован рост грузооборота к 2013 году на 4,2%. Таким образом, снижение грузооборота в нынешнем году свидетельствует об отрицательной динамике отправок грузов в дальнем сообщении.

Morvesti.ru, 12 марта 2015

США хотят одного – смены режима в Иране

Владимир Алексеев,

Лицемерие США в отношении Ирана еще раз подтверждено 11 марта, когда президент Обама продлил на один год введенные против Тегерана санкции. Получается, что, с одной стороны, Вашингтон вместе с остальными членами «шестерки» международных посредников ведет переговоры по ИЯП с иранскими представителями, конечным исходом которых должно стать снятие всех санкций против ИРИ, введенных как через СБ ООН, так и на национальном уровне, а с другой – продлевает их, хотя 15 марта в Монтре должен пройти еще один раунд переговоров по иранской ядерной программе с участием госсекретаря Джона Керри, а до конца июня должно быть подписано соглашение об окончательном решении вопроса с ИЯП в обмен на прекращение санкционного режима. Казалось бы, никакой логики в действиях Белого Дома нет. Но это не так.

Стратегическая цель Вашингтона

Почему-то многие забыли, что Вашингтон, начав переговоры по ядерному досье Ирана, вовсе не стремился к тому, чтобы избавить иранский народ от бремени финансово-экономических санкций. Так могли думать только очень наивные эксперты, слепо верящие в то, что Америка – это защитник демократии и прав человека во всем мире, а не мировой жандарм, который военной силой, экономической блокадой и информационной агрессией продвигает вперед сферы своего влияния на международной арене.

После провала проекта «цветных» революций в арабском мире США вынуждены были изменить направление своих ударов с целью передела под себя мирового энергетического рынка. Именно поэтому развязана война на Украине, которая является основным транзитером российского газа в Европу, и именно поэтому же предпринимаются попытки подмять Иран, где находятся богатейшие запасы нефти и газа. Без России и Ирана Вашингтон не сможет подчинить себе мировой энергетический рынок. Хочется верить, что в Тегеране это понимают. В Москве, похоже, это поняли, хотя и с опозданием – когда начала резко падать цена на нефть после американо-саудовского ценового сговора против России и Ирана.

Так что не должно быть иллюзий – Белый Дом твердо и последовательно реализует линию на свержение нынешнего иранского режима и его замену на прозападный, который обеспечит господство американских нефтегазовых корпораций над энергоресурсами ИРИ. И еще одна составляющая американской стратегии в отношении Тегерана: поскольку вооружение иранской армии сильно устарело, его нужно срочно заменить на новое. А Иран на сегодня – единственный крупный неосвоенный рынок для сбыта продукции ВПК. Его потенциал оценивается в 40-50 млрд. долл. И как-то не верится в то, что Вашингтон готов уступить столь «жирный кусок» Москве. Поэтому тот факт, что иранцы на сегодня ведут с Россией переговоры лишь по комплексам ПВО, сильно настораживает. Для отражения возможной внешней агрессии США и Израиля необходимы также самые современные боевые самолеты, бронетехника и ВМС. Здесь все ясно как божий день, если Тегеран не намерен уступить требованиям Вашингтона, то нужно срочно развернуть ВТС с Россией по всем современным системам вооружений. Иначе вероятным может стать невероятное, могут оказаться правы те западные эксперты, которые утверждают, что часть военной элиты в ИРИ специально держат эту нишу под будущие поставки из США, в случае падения режима.

Сценарии

В США существует несколько сценариев того, как избавиться от нынешних иранских властей. Один из них – переговоры по ИЯП, которые, по замыслам американцев, должны привести к полной капитуляции Тегерана по ключевым элементам своей ядерной программы, вплоть до разрешения иранцев развернуть в стране систему международного мониторинга и инспекций. Такое мы уже проходили в Ираке и видели, как все эти данные инспекторов МАГАТЭ потом заносились в систему наведения ракет США и НАТО для сверхточного попадания: одна ракета – один объект. И, в конечном итоге, все это закончилось оккупацией этого арабского государства и полной ликвидацией прежнего режима. Поэтому сейчас Вашингтон намеренно требует от иранцев слишком многого, задирая планку претензий, тем самым проверяя Тегеран на прочность.

Одновременно благодаря переговорам США производят раскол иранского общества на два противоположных лагеря. Ведь многие иранцы, уставшие от санкционных лишений и одураченные западной пропагандой либеральных ценностей, живут только надеждой на то, что санкции вот-вот будут сняты. Это особенно касается малого и среднего бизнеса, интеллигенции и молодежи. И надо признать успех пропагандистской машины Запада, которая активно использует все медийные технологии, интернет и социальные сети, в том, что уже значительная часть иранцев верят в то, что только западные технологии и инвестиции обеспечат экономическое процветание страны и ее продвижение по «единственно эффективной» западной модели развития. России, к сожалению, иранцы уже не верят («16 причин иранского недоверия России»), считая, что наша страна технологически отстала и сама нуждается в западных технологиях, что российские бизнесмены сильно коррумпированы и их мало интересует развитие Ирана, а лишь только возможность «заработать» на сделках с ИРИ, что российская культура и идейные ценности РФ чужды иранскому обществу.

И, самое главное, они считают, что Россия к Ирану всегда относилась как к выгодной карте в ее геополитических играх с западными странами и США. Поразительно то, что за 23 года новейшей истории России так и не была разработана ни краткосрочная, ни долгосрочная стратегия внешней политики в отношении Ирана. Все действия России – это латание дыр, запоздалая реакция на геополитические процессы в связи с Ираном. Главы российских министерств и ведомств десятилетиями не посещают Иран и не приглашают своих иранских коллег в Москву. Для многих из них солнце восходит на западе, они молятся на запад и признают только запад. Сергей Лавров, было дело, в недавнем прошлом, в течение четырех лет подряд не посещал Иран, а Константин Косачев в бытность главой комитета по международным делам Госдумы наотрез отказывался ездить в Иран и вместе с тем десятки раз в год совершал поездки на Запад для участия иной раз даже в непонятных и малозначимых семинарах, не говоря уже о международных конференциях.

США и Запад работают с населением Ирана системно на постоянной основе. Поразительно то, что США, не имея никаких отношений с Ираном, тем не менее выделяют из государственного бюджета более миллиарда долларов для круглосуточного вещания на персидском языке пятью телеканалами, для оказания поддержки иранской диаспоре в США и даже иранцам, проживающим за пределами Ирана. Великобритания, Германия и даже маленькие европейские страны имеют телеканалы на персидским языке с круглосуточным вещанием. Эти страны таким образом защищают свои политические и экономические интересы, не хотят уходить из Ирана, не хотят, чтобы о них забыли, сохраняют связи и почву для возвращения. А у России этого всего нет. У нее даже нет, и это просто поразительно, ни культурного представительства, ни одного коррпункта федеральных телеканалов в Тегеране.

В результате вся эта масса людей уже де-факто стала «пятой колонной», готовой работать на Запад, выплеснуться на улицы Тегерана и других крупных городов, когда им понадобится. К сожалению, все эти иранцы мало знакомы с деталями того, что происходит на переговорах по ИЯП. А там не все просто. Ведь пока что США выступают не за полную и окончательную отмену санкций в обмен на соглашение, а лишь за их приостановку на год для своего рода «тестового режима». А это означает, что Иран сдаст все позиции по ядерной программе, а Запад сможет в любой момент вернуть режим санкций.

С другой стороны, этому большинству иранского населения противостоит влиятельная группировка консервативных и националистических сил, поддерживающая аятоллу Хаменеи как высшего руководителя ИРИ, Корпус стражей иранской революции в качестве основной силовой структуры Ирана и достаточно многочисленные представители бизнес-кругов из числа патриотов, которые не хотят отдавать американцам национальные богатства страны, находящиеся сейчас в руках самих иранцев. Эти силы понимают, что капитуляция по ИЯП лишит ИРИ единственного инструмента сдерживания Запада от открытого внешнего вмешательства во внутренние дела Ирана. Для них исход переговоров по ядерному досье – это вопрос выживания, сохранения власти, независимости и суверенитета.

Внешне же это выглядит как некая борьба между сторонниками президента Хасана Роухани и его прозападно-либеральной команды и сторонниками жесткой линии консервативных сил на переговорах по ИЯП. Другой вариант – искусственное разжигание в Иране «цветной» революции. Подготовка к этому идет давно, и США, практически все страны ЕС, Израиль и монархии Персидского залива работу на этом направлении не прекращали ни на один день, наоборот, усиливают ее с каждым днем. Они сейчас как никогда ранее активно работают не только с оппозиционно настроенными прозападными деятелями, но и с экстремистскими сепаратистскими группировками, созданными по религиозно-этническому признаку (среди таких меньшинств как азербайджанцы, курды, белуджи и т.д.). То есть готовится одновременный удар из центра и с национальных окраин. Пока что американцы приберегают этот сценарий «на потом» из опасения, что в Иране вместо «демократической» смены власти начнется гражданская война, которая закончится с очень большой долей вероятности «сомализацией» или «ливизацией». И тогда никаких нефтяных и газовых богатств в ИРИ американцам не видать.

Напрасные надежды «пятой колонны»

В любом случае, иранской пятой колонне, прозападным либералам и технократам не стоит ожидать того, что после смены режима Хаменеи американцы передадут власть им. Этого не будет никогда. Как в свое время США сделали в Ираке, ключевые позиции в Тегеране в случае победы «западников» перейдут в руки тем оппозиционерам, кто сейчас находится в эмиграции в США и имеет американские паспорта. А нынешних недовольных властью, но продолжающих работать на нынешнее правительство, либо отстранят от всего, либо дадут им второстепенные посты или роль прислужников. Американцы не доверяют им, не прошедшим «школу демократии» внутри США. Не случайно иранская община в Америке сейчас собирается пышно отпраздновать новый год Навруз на деньги американского правительства, и на богатых вечеринках продажные иранцы в дорогих костюмах и легкомысленные иранки без хиджаба и в платьях с открытыми плечами будут свободно употреблять алкоголь под американскую джаз-музыку. Они для американцев уже стали своими.

Фактор Израиля

Тегеран должно насторожить и другое: когда Обама, Керри и многие деятели Белого Дома еще недавно оптимистично заявляли о скором завершении переговоров по ИЯП, Израиль не сидел сложа руки. Впрочем, как и республиканцы в американском Конгрессе. Они направили приглашение премьер-министру Биньямину Нетаньяху выступить в Вашингтоне с речью по Ирану. Несмотря на явное недовольство президента США тем, что большинство в Конгрессе пригласили израильского премьера в обход его как главы государства, он вынужден был проглотить и эту пилюлю. А Нетаньяху прибыл в Америку и произнес истерично-воинственную речь с откровенными угрозами в адрес ИРИ. И тут же пошли разговоры о том, что Израиль готовится нанести удары по объектам ядерной инфраструктуры Тегерана, включая АЭС в Бушере, где трудятся сотни российских специалистов. Значит, опять военный сценарий? Похоже, да. И Вашингтону придется его поддержать. Ведь не случайно Обама, несмотря на то, что его публично унизили, после отъезда израильского премьера вынужден был резко поменять свою позицию. Он сразу же заявил, что США выйдут из формата «шестерки» на переговорах с Ираном, если они не будут полностью уверены в том, что Тегеран не будет иметь возможностей для создания ядерного оружия. А через 2 дня еще и санкции продлил. Кроме того, 47 сенаторов-республиканцев написали открытое письмо руководству Ирана с угрозами. Это стало беспрецедентным шагом в истории США, когда законодатели официально обращаются к главе иностранного государства, а не к своим «коллегам». Какое же Израилю нужно иметь влияние в Вашингтоне, чтобы заставлять президента США плясать под свою дудку и круто менять галсы внешней политики самой крупной мировой державы? Вот здесь и кроется ответ на все вопросы о том, какие цели преследует Вашингтон в отношении Тегерана. Да те же, что и Израиль.

*******

У Ирана иллюзий быть не должно. Никто санкций не собирается отменять. Никто на Западе сотрудничать с нынешними властями ИРИ не будет. Тегерану нужно срочно готовиться к отражению воздушной агрессии против своих ядерных объектов, за которыми скорее всего последуют попытки разжечь «цветную» революцию. А пока похоже на то, что иранские власти и вооруженные силы не готовы к этому. Лукаво позитивный фон на переговорах по ИЯП и частичное ослабление санкций явно расслабили иранское руководство. Но время собраться с силами еще есть.

Shell и ПАО "Укргаздобыча" отказались от проекта по добыче сланцевого газа на территории Харьковской области. Об этом говорится в сообщении Shell.

Такое решение принято по итогам бурения двух поисковые скважин. Сейчас скважины готовят к ликвидации, начался процесс подготовки к рекультивации буровых площадок.

"Все работы ведутся в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины, международных природоохранных стандартов и стандартов деятельности Shell", - отмечается в сообщении.

В 2013 году Украина и Shell подписали соглашение о разделе продукции (СРП) на газовых проектах в Донецкой и Харьковской областях. Согласно документу, доля Украины в объемах добываемого газа должна была составить 31-60%. Запасы газа оценивались сторонами в 2 трлн куб. м. Shell планировала инвестировать в свои украинские проекты от $10 до $50 млрд.в

Минздравом России и МЧС России совместно с общественным деятелем Елизаветой Глинкой осуществлена медицинская эвакуация в российские медицинские организации девяти детей, доставленных в Ростов-на-Дону из юго-восточных областей Украины.

Около 15:00 по местному времени самолет ИЛ-76 ведомственной авиации МЧС России с пациентами на борту приземлился в подмосковном Раменском. Во время полета пациентов сопровождали бригады медицинских работников Всероссийского центра медицины катастроф «Защита» Минздрава России и отряда «Центроспас» МЧС России.

Трое детей госпитализированы в Морозовскую детскую городскую клиническую больницу, один ребенок – в Детскую городскую клиническую больницу Святого Владимира, один ребенок – в городскую клиническую больницу им. З.А. Башляевой, один ребенок – в Научно-практический центр медицинской помощи детям, один ребенок – в Научно-практический центр детской психоневрологии, один ребенок – в Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии, один ребенок – в Детскую городскую клиническую больницу № 13 им. Н.Ф. Филатова.

В настоящее время детям оказывается вся необходимая медицинская помощь.

Мы движемся к максимальному сближению всех сфер жизнедеятельности - Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С. Лаврова на совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Абхазии В. Чирикбой.

Москва, 11 марта 2015 года. Уважаемые дамы и господа, Мы провели содержательные переговоры с Министром иностранных дел Республики Абхазия В.А. Чирикбой. Рассмотрели состояние наших поступательно развивающихся двусторонний отношений на основе принципов, заложенных в августе2008 г., когда Россия признала Республику Абхазия в качестве суверенного независимого государства, и задач, которые поставлены в целой серии документов и подписаны, в том числе на высшем уровне. В этой связи важнейшее значение имеет вступление в силу 5 марта с.г. Договора о союзничестве и стратегическом партнерстве. Мы условились разработать секторальные соглашения, предусмотренные этим Договором, в целом укреплять нашу правовую базу, включая такие сферы, как оборона, безопасность, социальная и гуманитарная области. Констатировали интенсивную работу по углублению двустороннего экономического взаимодействия, содействию развитию Абхазии, на что нацелена успешно реализуемая инвестиционная программа на 2015 - 2017 гг. В практическом плане конкретные вопросы, которые необходимо решать в ближайшее время и на перспективу, будут рассматриваться на десятом заседании Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству в конце марта в г. Сухум. Обсудили координацию наших действий на международной арене в нынешней, не самой простой ситуации в мире. Решению этой задачи будет способствовать подписанный сегодня Меморандум о механизме реализации скоординированной внешней политики. Россия будет продолжать оказывать политическую и практическую помощь в упрочении международных позиций Абхазии. Сегодня договорились также, что продолжим готовить дипломатические кадры для Республики в МГИМО(У) и Дипломатической академии МИД России. Обсудили положение дел на Женевских дискуссиях по стабильности и безопасности в Закавказье. Рассмотрели вопросы участия нашей делегации в предстоящем раунде консультаций. Будем добиваться заключения юридически обязывающих соглашений о неприменении силы, которые исключили бы повторение в Закавказье трагических событий2008 г. Разумеется, обменялись мнениями о ситуации на Украине. Наши страны выступают за полное и всеобъемлющее выполнение согласованного 12 февраля с.г. в Минске Комплекса мер по мирному урегулированию, включая решение острейших гуманитарных проблем, восстановление социально-экономических связей, проведение амнистии, подготовку муниципальных выборов, обеспечение особого статуса этих территорий Донбасса в рамках конституционной реформы. Абхазские друзья рассказали о шагах, которые они предпринимают, по оказанию гуманитарной поддержки населению Юго-Востока Украины, включая прием на отдых детей из этих районов. Такая работа заслуживает самого глубокого уважения. В целом мы обоюдно удовлетворены результатами переговоров, которые подтвердили наш настрой на углубление союзнических отношений и стратегического партнерства.

Вопрос (адресован В. А. Чирикбе): Абхазия уже оказывала поддержку и предоставляла гуманитарную помощь Донбассу. В прессе недавно появились сообщения, что власти ДНР и ЛНР провели переговоры о начале работы на своей территории абхазских банков. Насколько активно сейчас развивается сотрудничество между Абхазией и провозглашенными республиками на Юго-Востоке Украины? Состоится ли их признание со стороны Абхазии, тем более, что Сухум уже заявлял о готовности это сделать?

С. В. Лавров (добавляет после слов В. А. Чирикбы): Хотел бы привести дополнительные факты насчет банковских услуг. Комплекс мер по выполнению Минских договоренностей от 12 февраля предусматривает восстановление социально-экономической деятельности и связей этих территорий с остальной Украиной, включая социальные выплаты, функционирование предприятий, а также возобновление оказания банковских услуг, которые некоторое время назад были прекращены украинским руководством в одностороннем порядке. Это вызывает серьезнейшие проблемы для простых людей и функционирования экономических структур региона. То же самое происходит в социальной сфере и имеет негативные последствия. Наши неоднократные призывы к обеспечению возобновления обращения гривны на этих территориях пока не возымели никакого эффекта. Напомню, что в подписанных 12 февраля в Минске документах этой задаче уделено специальное внимание. Более того, руководители Германии и Франции вызвались оказать техническое содействие украинскому руководству, чтобы возобновить оказание банковских услуг. Очень рассчитываем, что технические сложности, на которые ссылались украинские руководители, отменяя хождение гривны и прекращая банковское обслуживание на территории ЛНР и ДНР, будут успешно и быстро преодолены при помощи Франции и Германии в соответствии с подписанным в Минске документом.

Вопрос: Какова Ваша позиция в отношении открытия железной дороги Москва-Сухум-Тбилиси? На каком этапе находится обсуждение этого вопроса? В каком формате, на Ваш взгляд, он должен обсуждаться?

С. В. Лавров: Российская сторона готова к таким консультациям, учитывая, что РЖД в соответствии с межгосударственными договорённостями, участвует в эксплуатации абхазского участка железной дороги. Основное решение должны принять непосредственные участники проекта, прежде всего, Абхазия и Грузия. В этом, по понятным причинам, очень заинтересована Армения. Будем готовы поддержать возобновление такого движения, но, повторю, об условиях должны договориться, в первую очередь, Сухум и Тбилиси.

Вопрос: Насколько эффективен женевский формат для достижения своей главной цели урегулирования конфликта? В российско-грузинских отношениях действует формат диалога Г.Б.Карасина и З. Абашидзе. Нужен ли ещё какой-то механизм или достаточно имеющихся?

С. В. Лавров: Женевский формат полезен. Только Вы немного неточно сформулировали: он был создан не для урегулирования конфликта, который был соответствующим образом урегулирован после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии и заключения с ними соответствующих межгосударственных договоров, в том числе гарантирующих безопасность этих республик. Женевские дискуссии посвящены, прежде всего, вопросам безопасности. Второй пункт повестки дня - гуманитарные проблемы: беженцы, перемещённые лица - судьбы людей. Что касается вопросов безопасности, то мы давно выступаем в пользу принятия документа о неприменении силы. Это могут быть самые разные формы: коллективные или индивидуальные документы. Идея пока «со скрипом» пробивает себе дорогу. Наши грузинские партнёры хотели бы превратить этот документ в антироссийскую затею. Европейские, ооновские и прочие посредники вроде бы понимают, что нужно отойти от попыток спекулировать на этом вопросе, но пока ничего не получается. Дискуссии продолжатся. По мере того, как данный механизм формировался, произошли очевидные позитивные перемены. По крайней мере, это формат, где его непосредственные участники - Абхазия, Южная Осетия, Грузия - могут напрямую разговаривать между собой при посредничестве целого ряда международных представителей. Что касается обсуждаемых на Женевских дискуссиях гуманитарных вопросов, прежде всего, касающихся беженцев и перемещённых лиц, то какое-то время назад мы уже высказывали свою озабоченность в связи с тем, что, к сожалению, грузинская сторона решила заниматься не практическим рассмотрением конкретных задач по облегчению гуманитарной ситуации для людей, вынужденных покинуть свои дома, а политическим раскручиванием этой темы через ГА ООН, где ежегодно выносятся на голосование и принимаются резолюции, призывающие решать эту проблему. Беда в том, что в дискуссиях на ГА ООН Абхазия и Южная Осетия не представлены, поэтому мероприятие явно носит чисто пропагандистский характер. Наши абхазские и югоосетинские коллеги сказали, что Грузия должна сделать выбор: либо каждый год принимать резолюции, используемые в дальнейшем в пропагандистских целях, либо думать о судьбах конкретных людей. В этом случае нужно заканчивать с пропагандой и разговаривать по существу в рамках Женевских дискуссий, тем более что на начальном этапе там были достаточно продвинутые договорённости о том, как подступаться к этой работе, привлекались эксперты Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев. Всё это было перечёркнуто или, по крайней мере, остаётся в подвешенном состоянии из-за того, что Грузия решила перенести данный вопрос на полемические площадки, например в ГА ООН.

Вопрос (обоим министрам): Россия и Грузия вскоре намерены приступить к реализации двустороннего Соглашения о таможенном администрировании и мониторинге торговли товарами от 9 ноября 2011 года. Как это скажется на перспективах развития российско-абхазских отношений?

С. В. Лавров (отвечает первым): Абхазия не имеет к этому никакого отношения, потому что соглашение не ущемляет статус Абхазии и Южной Осетии как новых независимых государств и не порождает ни для Сухума, ни для Цхинвала каких-либо обязательств. Действие Соглашения, как и работа швейцарской частной компании, привлекаемой для администрирования отдельных таможенных вопросов, не распространяется на территории Абхазии и Южной Осетии. Оно касается исключительно территории России и Грузии в границах после августа2008 г. Сейчас есть стремление, чтобы Соглашение заработало, чтобы функционировала эта швейцарская частная компания, которая в соответствии с этим документом будет подключаться в том числе к аудиту таможенной статистики. Мы будем следить за тем, чтобы принципы, заложенные в основу Соглашения, четко соблюдались.

Вопрос (обоим министрам): Можно ли в ближайшее время ожидать полной отмены пограничного и таможенного контроля на российско-абхазской границе? Затрагивался ли этот вопрос на сегодняшней встрече?

С. В. Лавров (добавляет после слов В. А. Чирикбы): У этого вопроса - два измерения. В стратегическом плане ответ заложен в Договоре о союзничестве и стратегическом партнерстве. Мы движемся к максимальному сближению всех сфер жизнедеятельности, которые важны для наших граждан. Я убежден, что эта цель будет последовательно достигаться. Наша же ближайшая задача - сделать все, чтобы на действующем контрольно-пропускном пункте «Адлер» технически и технологически создать максимально комфортные условия. Мы сегодня об этом подробно говорили и условились предпринять необходимые шаги в сотрудничестве с нашими пограничными и таможенными службами.

«Апсныпресс», 11.03.2015 г.

Визит А. Меркель в Японию: аспект недавней истории

Владимир Терехов

“Блиц-визит” канцлера Германии Ангелы Меркель в Японию, состоявшийся 9-10 марта с.г., вызывает интерес с различных точек зрения. Только неотложная необходимость обсуждения с коллегой Синдзо Абэ комплекса накопившихся проблем могла побудить фрау канцлерин провести в воздухе 24 часа и преодолеть за это время в обе стороны около 20 тыс. км. При том, что на территории Японии она пребывала не более 30 часов.

В преддверии очередного саммита клуба “G-7”, который пройдёт в июне 2015 г. в Германии, лидеры третьей и четвёртой экономик мира, видимо, сочли необходимым провести сверку политико-экономических часов.

У немецкого правительства, исповедующего принцип жёсткой международно-финансовой дисциплины, есть вопросы как раз к финансовой компоненте экономической политики (то есть, к “абэномике”) нынешнего руководства Японии.

Возглавив сразу после катастрофы на АЭС “Фукусима” мировое движение за полный отказ от ядерной энергетики, А. Меркель агитировала и японцев следовать примеру Германии в усилиях по замещению выводимых из эксплуатации АЭС станциями на технологиях возобновляемых источников энергии.

Во внешнеполитической части двусторонних переговоров заметное место занял украинский кризис и отношения с Россией. В связи с этим следует отметить, что Япония считается слабейшим звеном в антироссийской коалиции западных стран, которую пытаются выстроить США.

Обе страны объединяет стремление войти в состав будущего “обновлённого” СБ ООН на правах постоянных членов. В год 70-летия образования ООН дискуссии на эту тему, видимо, не удастся избежать нынешней пятёрке постоянных членов СБ.

В этом же году исполняется ровно 70 лет со дня окончания Второй мировой войны, что придало особую значимость нынешней встрече лидеров бывших союзников, потерпевших в ней катастрофическое поражение. Поэтому тема недавней истории не могла не оказаться в верхней части перечня вопросов, обсуждавшихся А. Меркель и С. Абэ.

Тяжесть древнего принципа “горе побеждённым” полностью испытали на себе оба неудачника в этой крупнейшей в мировой истории бойне. Понесённые ими “издержки” имели не только материальный, но и моральный характер. Как всегда в таких случаях бывает, оба они оказались “виноваты во всём”, что предшествовало и сопровождало Вторую мировую войну.

И если материальные потери Японией и Германией давно преодолены, и сегодня обе эти страны находятся в числе мировых экономических и политических лидеров, то шлейф вины за действительные и сомнительные преступления той войны тянется за ними до сих пор. В ходе предстоящих юбилейных мероприятий лидерам обеих стран придётся на эту тему произносить нечто вразумительное, что устроило бы “мировое сообщество”.

В этом плане ситуация с Германией достаточно проста: необходимые покаянные слова давно произнесены, выплаты различного рода жертвам сделаны, и теперь достаточно повторять мантру о “недопустимости вытирания из памяти немцев преступного прошлого”, чтобы лидеры “мирового сообщества” сказали “OK”.

Всё гораздо сложнее с Японией, о чём свидетельствует фраза С. Абэ о том, что его страна “не пойдёт по пути Германии” в оценке своего военного прошлого. Она была произнесена весной 2014 г. на территории той же Германии в ходе турне японского премьер-министра по ряду европейских стран. Эти слова наделали немало шума в странах Восточной Азии, откуда и раздаются претензии к оценкам нынешней Японией своей недавней истории.

В Китае и Южной Корее хотели бы услышать недвусмысленное раскаяние официального Токио по поводу некоторых “эпизодов” этой истории, например, тех, которые в указанных странах обозначаются выражениями “нанкинская резня” и “проблема женщин комфорта”.

1 марта с.г. президент РК Пак Кын Хе в очередной раз призвала Японию принести извинения за практику “сексуального рабства” в период Второй мировой войны. Из Китая в адрес Японии также следуют “советы” схожего содержания.

Вообще говоря, в середине 90-х годов из уст высших японских чиновников уже прозвучала оценка истории Японии периода 30-40-х годов прошлого века (в целом и в частностях), простое воспроизведение которой сегодня, вероятно, вполне устроило бы и Китай, и Южную Корею.

Но дело в том, что ещё в период своего первого премьерства (2006-2007 гг.) Синдзо Абэ, выражая настроение весьма влиятельной части японского истеблишмента, начал занимать “ревизионистскую” позицию относительно указанных оценок 90-х годов. Это совпало с развитием процесса “нормализации” Японии, одним из конечных пунктов которого станет (неизбежное) изъятие из конституции 1947 г. знаменитой “антивоенной” ст. 9.

Собственно, упомянутое совпадение, а не сам по себе “исторический ревизионизм” и настораживает сегодня Сеул и Пекин. При этом нельзя обвинять исключительно Японию в общем обострении ситуации в Северо-Восточной Азии. По мере сил старается все.

Но сегодня речь идёт о юбилейных мероприятиях и тех словах, которые должен на них произнести лидер современной Японии. От того, что он скажет, весьма существенным образом будет зависеть дальнейшее развитие ситуации в СВА. “Цена вопроса” столь высока, что правительство Японии 19 февраля с.г. образовало специальную комиссию с целью выработки оптимальной формулы будущего заявления С. Абэ по данному вопросу.

За ходом её работы внимательно наблюдают не только в Сеуле и Пекине, но и в Вашингтоне, которого никак не может устроить перспектива оказаться втянутым в военное противостояние с Китаем по пустяковым причинам. Одно дело проводить политику по его стратегическому сдерживанию и совсем другое – воевать из-за пяти необитаемых островов Сенкаку/Дяоюйдае, расположенных за 12 тыс. км от американского побережья.

Поэтому США настоятельно подталкивают своего ключевого союзника к “проявлению понимания чувств соседей” в официальных оценках недавней истории Японии. Поэтому же в недавнем коллективном письме группы американских общественных деятелей было расценено как “неприемлемое вмешательство иностранного государства” в процесс написания нового учебника истории для средних школ США, после того как в декабре 2014 г. посол Японии в Вашингтоне посоветовал его авторам “поправить” приведенную в учебнике цифру в 200 тыс. “женщин комфорта”.

Уже в первом публичном выступлении в Токио Ангела Меркель (почти дословно воспроизводя риторику Вашингтона) призвала Японию “снизить напряжённость в отношениях с соседями”, сославшись на опыт послевоенных Франции и Германии.

Важно, однако, отметить принципиальную разницу во внешней обстановке, которая сегодня формируется вокруг обоих бывших союзников, что может помешать “нужному” для Ангелы Меркель (точнее, для стоящего за её спиной “старшего брата”) восприятию в Японии содержания проведенной ею “разъяснительной работы”.

Несмотря на все усилия киевских клоунов нынешнего украинского цирка изобразить Россию в качестве главной угрозы “цивилизованному миру”, в Германии не могут не воспринимать как абсолютно идиотские мантры о том, что российские танки “после Киева окажутся в Берлине”. Поэтому Германия продолжает холодно реагировать на участившиеся призывы “старшего брата” повысить уровень своих военных расходов.

Совсем не то с Японией. Судя по последним опросам общественного мнения, опасения японской политической элиты относительно последствий всестороннего роста КНР постепенно распространяется и среди населения страны. Поэтому растёт число сторонников необходимости повышения потенциала Self-Defense Forces (SDF).

Правительственный зондаж общественного мнения, проведенный с 8 по 18 января 2015 г. показал, что за укрепление SDF сегодня выступают уже 30% японцев, то есть вдвое больше, чем в 2009 г. В тоже время резко (в полтора раза) упала поддержка курса на развитие отношений не только с Китаем, но и с Южной Кореей.

О степени же успешности “разъяснительной работы” А. Меркель “среди” недавнего союзника можно будет судить по содержанию итогового документа на тему оценки истории Японии периода Второй мировой войны, который подготовит правительственная комиссия.

Аркадий Дворкович: падение цен на нефть и заговор против России

Однако конспирология противоречит статистике. // Татьяна Ланьшина, научный сотрудник ИПЭИ РАНХиГС - для Bankir.Ru

В феврале 2015 года в программе «Познер» на Первом канале заместитель председателя правительства Аркадий Дворкович сказал, что недавнее снижение цен на нефть могло быть отчасти обусловлено желанием насолить России. Чтобы не вырывать фразу из контекста, приведем отрывок из передачи:

В. ПОЗНЕР: Можете ли вы мне сказать, – я говорю только о вашем личном мнении – нет ли такой конспирологии: давайте нефть попридержим, чтобы Россия пострадала, потому что она очень зависима?

А. ДВОРКОВИЧ: Как дополнительный фактор такая теория может работать. Как дополнительный фактор плюс ко всему тому, о чем я сказал, – к падению темпов роста, к избыточному предложению нефти, – еще и насолить России? Конечно, да! Почему бы и нет, если есть такая возможность? Но этот фактор не может работать больше, чем несколько месяцев, потому что потом происходят уже другие, более серьезные изменения, которые нарушат баланс на рынке.

Сделанное Дворковичем утверждение является достаточно осторожным. Однако аналогичные заявления, часто более категоричные, не раз звучали как в России, так и за ее пределами. Согласно Reuters, в декабре 2014 года иранский президент Хасан Роухани сказал следующее: «Падение цен на нефть не является чем-то обычным и экономическим, и оно не объясняется только глобальной рецессией. (…) Главной его причиной является политическая конспирация определенных стран против интересов региона и исламского мира, и оно [падение цен на нефть] находится в интересах некоторых других стран».

В другом декабрьском материале Reuters приводятся следующие цитаты венесуэльского президента Николаса Мадуро: «Вы знаете, что сейчас идет нефтяная война? И у этой войны есть цель: разрушить Россию. (…) Это стратегически спланированная война, (…) направленная также против Венесуэлы, с целью попытки разрушения нашей революции и создания условий для экономического коллапса».

Согласно ТАСС, не исключал возможность заговора и президент России Владимир Путин, хотя его высказывания на эту тему, как и слова Дворковича, не были жесткими.

Спикеры не всегда называли возможных заговорщиков, но в большинстве случаев они имели в виду США и Саудовскую Аравию. Подозрения вызывал длительный рост мировых цен на нефть, а потом их резкое, казалось бы, внезапное падение, а также нежелание Саудовской Аравии сокращать добычу.

В период с июня 2014 года по январь 2015 года цены на нефть упали на 60% – с более чем $100 за баррель до $45, после чего к марту 2015 года цена нефти марки WTI восстановилась до $50, а цена нефти марки Brent – до $60 за баррель (рисунок 1). Таким образом, падение действительно было стремительным. Несмотря на это, его вполне можно объяснить взаимодействием спроса и предложения.

Мировая экономика находится не в лучшем состоянии. А это значит, что ей требуется меньше энергии, чем ожидали производители. Рост как в развитых, так и в развивающихся странах в последнее время замедлился; ожидания в отношении ближайшего будущего в связи с этим стали скромнее. Экономика Еврозоны практически не растет. Рост в Индии и Китае замедляется. Американская экономика в настоящее время находится в достаточно хорошем состоянии, однако ее результаты все же далеки от высоких. В целом мир продолжает увеличивать потребление нефти, хотя в развитых странах оно уже давно снижается (рисунок 2). Таким образом, в последнее время спрос на нефть увеличивается благодаря развивающимся странам, которые сталкиваются с замедлением экономического роста.

При этом предложение нефти в последнее время не только не снижалось, но даже активно увеличивалось. Так, после финансово-экономического кризиса 2008–2009 годов объем добычи нефти в мире рос, за исключением непродолжительного спада в 2011 году. Особенно активный рост наблюдался, начиная с осени 2013 года (рисунок 3).

Кстати, объем добычи нефти Саудовской Аравией с мая 2013 года незначительно снизился, что не подтверждает гипотезу об участии этой страны в управляемом снижении цен на нефть (Рисунок 4). Кроме того, дешевая нефть крайне невыгодна для Саудовской Аравии. По данным Администрации энергетической информации (EIA) США, за счет экспорта нефти в 2014 году было обеспечено 89% доходов бюджета Саудовской Аравии. Для сравнения, нефтегазовые доходы российского бюджета составляют лишь немногим более 50%. Получается, что даже при наличии сильного желания навредить России Саудовская Аравия больше пострадала бы сама.

США в последнее время активно увеличивали объемы добыча сырой нефти, что, казалось бы, подтверждает конспирологическую версию. Однако добыча в США росла еще начиная с 2011 года (рисунок 4), что не позволяет объяснить падение цен на нефть желанием США насолить России в связи с текущим конфликтом вокруг Украины.

Экономика США может выиграть за счет сокращения расходов на нефть. Правда, если нефтедобывающая отрасль значима, то неизвестно, что перевесит – выгоды или издержки от падения цен на нефть. Нефтедобывающая отрасль играет важную, хотя и не доминирующую, роль в американской экономике. Согласно исследованию The Perryman Group 2014 года, с учетом мультипликационного эффекта годовой валовый продукт нефтегазовой отрасли США составляет $1,2 трлн., или 7% валового внутреннего продукта (ВВП) страны. Также, по оценкам исследователей, отрасль предлагает населению США 9,3 млн. постоянных рабочих мест.

В начале 2015 года из-за слишком дешевой нефти некоторые американские добытчики объявили себя банкротами. Начались увольнения сотрудников. К середине января 2015 года стало известно о сокращении нефтяными компаниями 31 тыс. человек в Северной Америке. Ожидается, что в дальнейшем последуют более масштабные увольнения. Это портит американскую статистику. Так, в феврале 2015 года уровень безработицы в США снизился до шестилетнего минимума – 5,5%, и Федеральная резервная система (ФРС) США расценила новый уровень как полную занятость. Пока восстановление американской экономики является достаточно уверенным, и уже в июне 2015 года ФРС, возможно, повысит ключевые процентные ставки. Таким образом, выгоды США от чрезвычайно дешевой нефти очень сомнительны.

Существенную роль в повышении предложения на рынке нефти сыграло неожиданно быстрое восстановление добычи в Ливии. Объемы добычи данной страны являлись нестабильными с 2011 года, после начала вооруженного конфликта. Повлияло на цены и сохранение объемов добычи в Ираке, несмотря на волнения (рисунок 4). В последние годы, после продолжительных войн и санкционных ограничений, Ирак активно наращивал объем добычи нефти, и даже после падения цен на 60% все еще намеревался повышать поставки.

Можно предположить, что страны ОПЕК могли бы ограничить предложение нефти. Однако никто, и в особенности, Саудовская Аравия – самый крупный член картеля, – не хочет делать это в одиночку, рискуя потерять свою рыночную долю. Вообще ОПЕК в последнее время мало влияет на цены. Ранее, еще начиная с 1980-х годов, участники картеля многократно нарушали свои квоты, а значит, избыточное предложение сохранялось, а цены не росли. Особенно от этих нарушений в 1980-е годы страдала как раз Саудовская Аравия, которая была дисциплинированнее других.

В мировой экономической науке широко распространено (и подтверждено в эмпирических исследованиях) мнение о том, что в краткосрочном периоде ценовая эластичность предложения сырой нефти близка к нулю. Чем менее эластично предложение, тем сильнее цены могут колебаться в ответ на сдвиг кривой спроса. Ценовая эластичность спроса на сырую нефть в краткосрочном периоде, как правило, отрицательна и также невелика. В долгосрочном периоде и предложение, и спрос достаточно эластичны. Ценовая эластичность спроса и предложения показывает, на сколько процентов изменится величина соответственно спроса или предложения при изменении цены продукта на 1%. Спрос или предложение являются неэластичными, если при изменении цены продукта на 1% объем соответственно спроса или предложения меняется менее, чем на 1%.

Таким образом, подстраивать предложение на рынке нефти под спрос в краткосрочном периоде никто не намерен. Страны стремятся сохранить свои рыночные доли. Компании, которые не могут жить в новых жестких условиях, покидают рынок – прежде всего, это касается добытчиков сланцевой нефти.

Избыток нефти на рынке очевиден. Администрация энергетической информации США недавно сообщила, что запасы нефти в США находятся на 80-летнем максимуме, и хранить нефть становится негде. Это может обусловить новое падение цен.

Рисунок 1. Цены на нефть марок WTI и Brent ($ за баррель)

Рисунок 2. Потребление нефтепродуктов, тыс. баррелей в день

Рисунок 3. Объем добычи сырой нефти в мире, тыс. баррелей в день

Рисунок 4. Объем добычи сырой нефти в 10 странах-лидерах по объему добычи нефти и Ливии, тыс. баррелей в день

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Республики Абхазия В.А.Чирикбой

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели содержательные переговоры с Министром иностранных дел Республики Абхазия В.А.Чирикбой. Рассмотрели состояние наших поступательно развивающихся двусторонний отношений на основе принципов, заложенных в августе 2008 г., когда Россия признала Республику Абхазия в качестве суверенного независимого государства, и задач, которые поставлены в целой серии документов и подписаны, в том числе на высшем уровне.

В этой связи важнейшее значение имеет вступление в силу 5 марта с.г. Договора о союзничестве и стратегическом партнерстве. Мы условились разработать секторальные соглашения, предусмотренные этим Договором, в целом укреплять нашу правовую базу, включая такие сферы, как оборона, безопасность, социальная и гуманитарная области.

Констатировали интенсивную работу по углублению двустороннего экономического взаимодействия, содействию развитию Абхазии, на что нацелена успешно реализуемая инвестиционная программа на 2015-2017 гг. В практическом плане конкретные вопросы, которые необходимо решать в ближайшее время и на перспективу, будут рассматриваться на десятом заседании Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству в конце марта в г.Сухум.

Обсудили координацию наших действий на международной арене в нынешней, не самой простой ситуации в мире. Решению этой задачи будет способствовать подписанный сегодня Меморандум о механизме реализации скоординированной внешней политики. Россия будет продолжать оказывать политическую и практическую помощь в упрочении международных позиций Абхазии. Сегодня договорились также, что продолжим готовить дипломатические кадры для Республики в МГИМО(У) и Дипломатической академии МИД России.

Обсудили положение дел на Женевских дискуссиях по стабильности и безопасности в Закавказье. Рассмотрели вопросы участия нашей делегации в предстоящем раунде консультаций. Будем добиваться заключения юридически обязывающих соглашений о неприменении силы, которые исключили бы повторение в Закавказье трагических событий 2008 г.

Разумеется, обменялись мнениями о ситуации на Украине. Наши страны выступают за полное и всеобъемлющее выполнение согласованного 12 февраля с.г. в Минске Комплекса мер по мирному урегулированию, включая решение острейших гуманитарных проблем, восстановление социально-экономических связей, проведение амнистии, подготовку муниципальных выборов, обеспечение особого статуса этих территорий Донбасса в рамках конституционной реформы.

Абхазские друзья рассказали о шагах, которые они предпринимают, по оказанию гуманитарной поддержки населению Юго-Востока Украины, включая прием на отдых детей из этих районов. Такая работа заслуживает самого глубокого уважения.

В целом мы обоюдно удовлетворены результатами переговоров, которые подтвердили наш настрой на углубление союзнических отношений и стратегического партнерства.

Вопрос (адресован В.А.Чирикбе): Абхазия уже оказывала поддержку и предоставляла гуманитарную помощь Донбассу. В прессе недавно появились сообщения, что власти ДНР и ЛНР провели переговоры о начале работы на своей территории абхазских банков. Насколько активно сейчас развивается сотрудничество между Абхазией и провозглашенными республиками на Юго-Востоке Украины? Состоится ли их признание со стороны Абхазии, тем более, что Сухум уже заявлял о готовности это сделать?

С.В.Лавров (добавляет после слов В.А.Чирикбы): Хотел бы привести дополнительные факты насчет банковских услуг. Комплекс мер по выполнению Минских договоренностей от 12 февраля предусматривает восстановление социально-экономической деятельности и связей этих территорий с остальной Украиной, включая социальные выплаты, функционирование предприятий, а также возобновление оказания банковских услуг, которые некоторое время назад были прекращены украинским руководством в одностороннем порядке. Это вызывает серьезнейшие проблемы для простых людей и функционирования экономических структур региона. То же самое происходит в социальной сфере и имеет негативные последствия.

Наши неоднократные призывы к обеспечению возобновления обращения гривны на этих территориях пока не возымели никакого эффекта. Напомню, что в подписанных 12 февраля в Минске документах этой задаче уделено специальное внимание. Более того, руководители Германии и Франции вызвались оказать техническое содействие украинскому руководству, чтобы возобновить оказание банковских услуг. Очень рассчитываем, что технические сложности, на которые ссылались украинские руководители, отменяя хождение гривны и прекращая банковское обслуживание на территории ЛНР и ДНР, будут успешно и быстро преодолены при помощи Франции и Германии в соответствии с подписанным в Минске документом.

Вопрос: Какова Ваша позиция в отношении открытия железной дороги Москва-Сухум-Тбилиси? На каком этапе находится обсуждение этого вопроса? В каком формате, на Ваш взгляд, он должен обсуждаться?

С.В.Лавров: Российская сторона готова к таким консультациям, учитывая, что РЖД в соответствии с межгосударственными договорённостями, участвует в эксплуатации абхазского участка железной дороги. Основное решение должны принять непосредственные участники проекта, прежде всего, Абхазия и Грузия. В этом, по понятным причинам, очень заинтересована Армения. Будем готовы поддержать возобновление такого движения, но, повторю, об условиях должны договориться, в первую очередь, Сухум и Тбилиси.

Вопрос: Насколько эффективен женевский формат для достижения своей главной цели урегулирования конфликта? В российско-грузинских отношениях действует формат диалога Г.Б.Карасина и З.Абашидзе. Нужен ли ещё какой-то механизм или достаточно имеющихся?

С.В.Лавров: Женевский формат полезен. Только Вы немного неточно сформулировали: он был создан не для урегулирования конфликта, который был соответствующим образом урегулирован после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии и заключения с ними соответствующих межгосударственных договоров, в том числе гарантирующих безопасность этих республик. Женевские дискуссии посвящены, прежде всего, вопросам безопасности. Второй пункт повестки дня – гуманитарные проблемы: беженцы, перемещённые лица – судьбы людей.

Что касается вопросов безопасности, то мы давно выступаем в пользу принятия документа о неприменении силы. Это могут быть самые разные формы: коллективные или индивидуальные документы. Идея пока «со скрипом» пробивает себе дорогу. Наши грузинские партнёры хотели бы превратить этот документ в антироссийскую затею. Европейские, ооновские и прочие посредники вроде бы понимают, что нужно отойти от попыток спекулировать на этом вопросе, но пока ничего не получается. Дискуссии продолжатся. По мере того, как данный механизм формировался, произошли очевидные позитивные перемены. По крайней мере, это формат, где его непосредственные участники – Абхазия, Южная Осетия, Грузия – могут напрямую разговаривать между собой при посредничестве целого ряда международных представителей.

Что касается обсуждаемых на Женевских дискуссиях гуманитарных вопросов, прежде всего, касающихся беженцев и перемещённых лиц, то какое-то время назад мы уже высказывали свою озабоченность в связи с тем, что, к сожалению, грузинская сторона решила заниматься не практическим рассмотрением конкретных задач по облегчению гуманитарной ситуации для людей, вынужденных покинуть свои дома, а политическим раскручиванием этой темы через ГА ООН, где ежегодно выносятся на голосование и принимаются резолюции, призывающие решать эту проблему. Беда в том, что в дискуссиях на ГА ООН Абхазия и Южная Осетия не представлены, поэтому мероприятие явно носит чисто пропагандистский характер.

Наши абхазские и югоосетинские коллеги сказали, что Грузия должна сделать выбор: либо каждый год принимать резолюции, используемые в дальнейшем в пропагандистских целях, либо думать о судьбах конкретных людей. В этом случае нужно заканчивать с пропагандой и разговаривать по существу в рамках Женевских дискуссий, тем более что на начальном этапе там были достаточно продвинутые договорённости о том, как подступаться к этой работе, привлекались эксперты Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев. Всё это было перечёркнуто или, по крайней мере, остаётся в подвешенном состоянии из-за того, что Грузия решила перенести данный вопрос на полемические площадки, например в ГА ООН.

Вопрос (обоим министрам): Россия и Грузия вскоре намерены приступить к реализации двустороннего Соглашения о таможенном администрировании и мониторинге торговли товарами от 9 ноября 2011 года. Как это скажется на перспективах развития российско-абхазских отношений?

С.В.Лавров (отвечает первым): Абхазия не имеет к этому никакого отношения, потому что соглашение не ущемляет статус Абхазии и Южной Осетии как новых независимых государств и не порождает ни для Сухума, ни для Цхинвала каких-либо обязательств. Действие Соглашения, как и работа швейцарской частной компании, привлекаемой для администрирования отдельных таможенных вопросов, не распространяется на территории Абхазии и Южной Осетии. Оно касается исключительно территории России и Грузии в границах после августа 2008 г.

Сейчас есть стремление, чтобы Соглашение заработало, чтобы функционировала эта швейцарская частная компания, которая в соответствии с этим документом будет подключаться в том числе к аудиту таможенной статистики. Мы будем следить за тем, чтобы принципы, заложенные в основу Соглашения, четко соблюдались.

Вопрос (обоим министрам): Можно ли в ближайшее время ожидать полной отмены пограничного и таможенного контроля на российско-абхазской границе? Затрагивался ли этот вопрос на сегодняшней встрече?

С.В.Лавров (добавляет после слов В.А.Чирикбы): У этого вопроса – два измерения. В стратегическом плане ответ заложен в Договоре о союзничестве и стратегическом партнерстве. Мы движемся к максимальному сближению всех сфер жизнедеятельности, которые важны для наших граждан. Я убежден, что эта цель будет последовательно достигаться.

Наша же ближайшая задача – сделать все, чтобы на действующем контрольно-пропускном пункте «Адлер» технически и технологически создать максимально комфортные условия. Мы сегодня об этом подробно говорили и условились предпринять необходимые шаги в сотрудничестве с нашими пограничными и таможенными службами.

Вступительное слово заместителя Министра иностранных дел России И.В.Моргулова на X заседании Форума ШОС

Уважаемые участники X заседания Форума ШОС!

Прежде всего, хотел бы выразить признательность губернатору Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Наталье Владимировне Комаровой за прекрасную организацию сегодняшней встречи. Уверен, что ощущаемая нами атмосфера теплого гостеприимства скажется на плодотворности предстоящих дискуссий.

Россия приняла председательство в ШОС в сентябре 2014 года. Но уже в апреле прошлого года Президент Российской Федерации утвердил программу мероприятий, которая предусматривает проведение более 100 встреч, совещаний, конференций, выставок, фестивалей. Заседание Форума – наглядный пример географического масштаба ареалов шосовского сотрудничества.

Главная цель российского председательства – повышение эффективности ШОС в качестве одной из ключевых площадок многостороннего сотрудничества стран региона по вопросам обеспечения безопасности, развития экономического и гуманитарного взаимодействия.

Динамично меняющиеся международные реалии требуют адекватного реагирования со стороны ШОС. Основные направления развития сотрудничества в рамках Организации на период до 2025 года, совершенствования ее деятельности найдут отражение в проекте Стратегии, которая будет представлена на рассмотрение Совета глав государств-членов в Уфе в июле текущего года.

Мы нацеливаемся на дальнейшее углубление взаимодействия по борьбе с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, незаконным оборотом наркотиков и транснациональной организованной преступностью. Первостепенное внимание приковано к Афганистану, неурегулированность ситуации в котором усугубляется появлением очагов движения «Исламское государство». Распространение «метастазов» террористической активности чревато подрывом стабильности во всем регионе. Дополнительные угрозы несут также события на Ближнем Востоке и в Северной Африке, сохранение напряженности на Украине. Все это является, в том числе, следствием попыток отдельных государств выстроить «под себя» международное сообщество, препятствовать формированию многополюсного мироустройства. Предстоит наращивать коллективные усилия по укреплению «иммунитета» ШОС к дестабилизирующим факторам, в первую очередь, повышая эффективность Региональной антитеррористической структуры ШОС.

Россия выступает за расширение торговых связей и взаимных инвестиций в рамках ШОС, не ставящее целью экономическую интеграцию. В рамках нашего председательства основной упор делается на реализацию крупных проектов, способствующих энергетическому и транспортному «сшиванию» региона, эффективному освоению ресурсов и созданию высокотехнологичных производственных кластеров. С этой задачей увязано продвижение в рамках ШОС вопросов формирования финансовых механизмов, «заточенных» под потребности экономического развития Организации.

Мы – активные сторонники строительства интегрированной транспортной системы ШОС, важнейшим элементом которой видим Транссибирскую и Байкало-Амурскую магистрали. Потенциал этой инициативы в дальнейшем может быть значительно увеличен по мере реализации китайской концепции «Экономического пояса Шелкового пути», казахстанской идеи «Нурлы жол», проектов автомагистрали «Западный Китай – Западная Европа» и железнодорожной ветки «Узбекистан-Кыргызстан-Китай».

Особое внимание Россия намерена уделять налаживанию сотрудничества с международными организациями и, прежде всего, использованию преимуществ Евразийского экономического союза в интересах развития ШОС.

Убежден, что успешное развитие гуманитарных связей – залог сохранения духовной близости государств ШОС, опирающейся на богатое историко-культурное наследие и общность исторической памяти. Мощный импульс укреплению этого компонента в Организации придаст совместное празднование 70-й годовщины Победы во Второй мировой войне.

Очевидно, что ШОС состоялась как авторитетное региональное объединение, накопила значительный потенциал многопланового взаимодействия, выстроила систему постоянных органов. Впереди – выход на новый уровень и качество сотрудничества. Одним из ключевых путей достижения этих целей является расширение Организации, необходимость которой была подтверждена лидерами стран ШОС в ходе саммита в Душанбе в 2014 году. Интерес к шосовскому формату велик, о чем наглядно говорит солидное количество заявок на получение полноформатного членства и статуса государства-наблюдателя. К приему новых членов готова и ШОС. В этой связи одной из важнейших задач российского председательства видим практический запуск процесса расширения.

Форум ШОС, которому исполняется 10 лет, вносит достойный вклад в развитие Организации. Уверен, что нынешнее юбилейное заседание ознаменуется конструктивными и плодотворными дискуссиями. Желаю форуму успеха.

Благодарю за внимание.

Компания DCNS скоро начнет ходовые испытания второго десантного корабля класса «Мистраль» для ВМФ России – «Севастополя», сообщает сегодня Altair.

Первые ходовые испытания «Севастополя» будут проводиться 16-20 марта. Корабль будет испытан у западного побережья Франции. В первую очередь будет проверена система спутниковой навигации корабля.

Во время испытаний на борту «Севастополя» будут находиться только сотрудники компании DCNS. Изготовитель должен гарантировать, что российские моряки не получат право находиться на борту корабля. Напомним, что группа из 400 российских моряков покинули Сен-Назер в конце 2014 года после шести месяцев учебных курсов.

«Севастополь» является вторым десантным кораблем класса «Мистраль», заказанным Россией в 2011 году. Первый корабль, «Владивосток», остается в порту Сен-Назера. Осенью 2014 года французские власти решили приостановить передачу корабля России из-за событий на востоке Украины. В ответ Москва пригрозила Францию штрафными санкциями и даже расторгнуть контракт.

Алексей МАЛАШЕНКО

Заметки по национальному и иным вопросам

Алексей Всеволодович Малашенко — востоковед, исламовед, политолог, профессор Московского государственного института международных отношений (МГИМО). Сопредседатель программы «Межнациональные отношения в России и СНГ», член научного совета Московского Центра Карнеги.

Почему я определил этот материал как «заметки»1? Поверьте, автор в силах написать нормальную статью с введением, заключением и, как это теперь модно делать в зарубежной научной литературе, с рекомендациями — что и кому надлежит делать в сложившемся положении. Таких статей написано много, большинство похожи друг на друга, и читать каждую до конца не всегда интересно.

Жанр же заметок позволяет, перескакивая с одного сюжета на другой, порой игнорируя логику, высказываться безответственнее. Мне нравится читать именно заметки, в которых больше парадоксов и дерзостей.

Предложенная журналом для разговора тема звучала так: «Формирование межнациональной и межконфессиональной толерантности и воспитание чувства взаимодействия между народами России». Правильная тема. Но есть два изъяна: во-первых, она обсасывается четверть века — писать и говорить принялись еще в канун развала Советского Союза. Далее — тема стала слишком пафосной. Впрочем, не только в России. Лет 10 тому назад я оказался на евромусульманском диалоге в Гааге. Был зал в огромном храме, в нем долгие ряды столов… можно было курить. Веяло добром и миролюбием. В первый день все любили и даже каялись друг перед другом. На следующий — переругались. Да-да, светочи терпимости перешли на взаимные оскорбления типа «ты экстремист», «сам ты экстремист». Встречи такого рода ритуальны и в большинстве своем бессмысленны.

Во-вторых, советами и директивами (в нашей стране все официальные советы директивны) по улучшению состояния отношений между народами и религиями положения не поправить. Говорим, говорим, а воз и ныне там. Даже не там, а в еще более глубоком, со скользкими краями овраге. Выбираться надо, дело делать надо. А как?

Как говорил устами Сатина (пьеса «На дне») Максим Горький, «человек — это звучит гордо». «Это не ты, не я, не они… нет! — это ты, я, они, старик, Наполеон, Магомет… в одном». Так что мы человеки, а не толпа на площади и даже не «электорат». Каждый из нас отвечает за себя. Следовательно, ведет свой собственный диалог с другим человеком. Или не ведет.

Но прежде чем говорить об отношении к другому, подумай, как ты относишься к себе. Ты себя уважаешь? Кем ты себя полагаешь? Не разобравшись в себе самом, не выстроишь нормальных отношений с другим.

Чем гордиться русскому человеку? Тем, что он русский? Сталинградом, Куликовской битвой, Гагариным? Но тогда надо проклинать себя за поражения, за варварство, за Сталина. Сын за отца не отвечает. Или все-таки русский сын отвечает за русского отца? Отвечать надо только за себя — так порядочнее и разумнее.

Можно гордиться газом и нефтью. Например, в арабском мире придерживаются мысли, что нефть в неимоверных количествах ниспослана арабам Всевышним за то, что они первыми приняли ислам. В России тоже много углеводородов, так может и это есть «божий дар» за наше православие?

Еще можно гордиться тем, что Россия спасла Европу от кочевников — пожертвовала собой. Но вот что интересно: Европу спасли, заложили ее грядущее процветание, обеспечили ей славную жизнь. Теперь же европейцев, нами же спасенных, проклинаем.

За границей нас любят каждого по отдельности, но всех чохом… не получается. В связи с украинским кризисом эта любовь иссякает быстрее. Это напоминает Чехословакию после 1968 г.: до оккупации русских в этой стране искренне любили, после — стали искренне не любить. Чехам не понравилось, что их приехали учить, как надо жить, на танках.

В 2014 г. в четырехзвездочный отель «Бриони» в чешском городе Острава русских туристов не пустили. За это хозяина судили местным чешским судом. (Но ведь и в Москве в объявлениях пишут — сдам квартиру только русской семье.) Неужто лицам русской национальности в Европе теперь придется пояснять, что, дескать, мы — «хорошие русские», ни в кого не стреляем, чужого, в том числе землю, не отбираем?

Есть мнение, что в последние годы нас полюбили за то, что мы вдруг стали богаты и денег не считаем. С другой стороны, аборигены в Европах, как в Китае, и даже на признавшем независимость Абхазии и Южной Осетии острове Тувалу, над русскими пальцами врастопырку посмеивались. Ведь любят не русских, а наши деньги. Деньги любили всегда и везде. Тем более, что наши приезжают за кордон не с рублями и евразийскими таньгами, а с евро и долларами. Как там у Маяковского — «я достаю из широких штанин…» (далее текст мой. — А.М.) «пачку зеленых тугриков, чтоб разом увидели все вокруг, я — из Российской республики». В конце 2014 г. рубль упал так, что гордиться содержанием широких штанин не приходится.

Первый, кто обязан критиковать русских, — сами русские. «Скучно все вокруг, солнца нет, люди все невеселые, улыбаются редко, смеются еще того реже, ходят лениво, нехотя. В полях везде растут розги. Везде много пьяных». Это — Максим Горький. Подмечено в 1914-м году. Почему я привел именно это высказывание? Да потому, что сто лет спустя, спускаясь в московское метро, вижу те же самые неулыбчивые лица. И еще тяжелые взгляды.

Слава богу, у нас еще с советских времен сохранилась самоирония. Помните песенку «Зато мы делаем ракеты…»? Без скепсиса относительно самих себя мы останемся «великим», но пошлым антиподом Запада, мессией верхом на «жигулях».

Вот Антон Павлович Чехов всю жизнь смеялся над нашей «физиологиче-ской» любовью к власти, сочетавшейся с животным страхом перед нею. Сходу назову десяток рассказов, хотя бы из школьной программы — «Смерть чиновника» и «Хамелеон» и далее — «Торжество победителя», «На гвозде» (где муж терпит ухажеров жены, потому что все они его начальники), «Водевиль». Представляете, что бы писал Антон Павлович о советской, да и о нынешней нашей любви к власти? Он же отмечал две самые распространенные в нашем отечестве болезни: злая жена и алкоголизм. Русофоб, понимаашь.

У Юлиана Семенова в старинной книжке «ТАСС уполномочен заявить…» есть замечательный диалог. Советский разведчик Виталий Славин спрашивает у прогрессивного американского журналиста Пола Дика:

— Слушайте, а почему вы меня зовете Иваном?

— Для меня все русские Иваны. Это же замечательно, когда нацию определяют именем. Нас, например, Джонами не называют, а жаль.

— Почему?

— А потому что мы идем враскосяк, каждый за себя, в нас нет общей устремленности. Вы же монолит, как вам скажут, так и поступаете.

Советский разведчик начинает, ссылаясь на Толстого и Достоевского, оправдываться, дескать, русские такие разные, но делает это как-то лапидарно и не убедительно.

Интересно другое: устами этого журналиста читателю внушается, что его (уже народа, а не читателя) сила именно в том, что он — ведомый начальством монолит, и в этом его преимущество перед американцами. Без этого монолита мы — ничто. Кто бы в 1980 г., когда был издан юлиан-семеновский роман, мог подумать, что советский монолит рухнет в одночасье? Но вот что интересно: спустя четверть века после его обрушения обществу стараются внушить, что он возродился, но уже на русской основе.

На Русском Соборе, в 2014 г. состоявшемся сразу после праздника народного единения 4 ноября, патриарх Кирилл заговорил о величии русского народа, о его особой роли по сравнению со всеми прочими. Он покусился на понятие «россияне», противопоставив его слову «русские». Потом на том же Русском Соборе все выступавшие после патриарха светские политики, в том числе спикер госдумы Сергей Нарышкин, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, микшируя патриарший пафос, настаивали на том, что Россия все-таки многонациональная, поликонфессиональная страна. Контраст очевиден. Была ли речь патриарха спонтанной или все-таки осознанной, знаковой?

Владимиру Михайловичу Гундяеву не откажешь в последовательности. Еще будучи митрополитом, занимая пост главы Отдела внешних церковных связей (ОВЦС), он утверждал, что Россия — «православная страна с национальными религиозными меньшинствами». Предположим, Кирилл прав. Но тогда, попадая на Северный Кавказ, в Чечню или Дагестан, надо признать, что оказываешься вообще в другой, мусульманской стране со своим собственным национальным и религиозным меньшинством, то есть русскими. Когда-то я определил Северный Кавказ как «внутреннее зарубежье», за что неоднократно подвергался критике. Однако получается, что и я, и патриарх — мы оба правы, только, так сказать, с «разных концов», он — с русско-православного, я — с кавказско-мусульманского.

Проблему своей идентичности автор упростил: я — москвич, причем не только коренной, но даже потомственный. Знаю людей, которые считают себя прежде всего питерцами, казанцами, иркутянами, парижанами, каирцами, и эта городская идентичность им роднее, чем этническая или конфессиональная. А вам не приходило в голову, что идентичность можно и выбрать, или отказаться от неприемлемых для себя черт своей, так сказать, исконной, «родовой» идентичности?

Отступление: в условиях изоляции России и ухудшения ее экономического положения на церковь возлагается трудная миссия — подготовить людей к наступлению еще более тяжких времен. На праздничных мероприятиях в честь дня единения народа обращение патриарха для меня ассоциировалось со сталинским текстом сорок первого года, начинавшимся с испуганного «Братья и сестры…». «Человек особенно напряженно начинает думать о своем благополучии, когда возникают экономические трудности. <…> Нет денег, работы. <…> Курс (доллара. — А.М.) растет…» Это — из «Слова Святейшего в праздник Казанской иконы Божией Матери». «Нужно сделать нравственный выбор: повернуться от себя к ближним <…> служить другим сейчас, жертвуя чем-то»/ Это уже из патриаршего послания ко Дню народного единства.

Накануне 4 ноября 2014 г. в Пятигорске члены Общественного совета Северо-Кавказского федерального округа обсуждали вопрос о формировании у местного населения «общегражданской идентичности в обстановке противостояния враждебным влияниям западного глобализма и восточного фундаментализма». Почему, чтобы сформировать идентичность, надо обязательно чему-то и кому-то противостоять? Тем более, что отвергать глобализм невозможно, ибо в противном случае можно закиснуть в беседке своей идентичности.

С «восточным фундаментализмом» тоже не все так просто. По сути дела речь идет об исламском фундаментализме, который многолик, амбивалентен и вместе с членами Общественного совета СКФО также противостоит «западному глобализму». И еще как противостоит!

На том же мероприятии полпред президента в СКФО Сергей Мерзликов предложил провести ревизию музейных экспозиций и поддержал унификацию учебников истории. Ныне в соответствии с последними идеологическими установками чиновники и близкие к ним профессора эту идею заобожали. Но ведь ясно, что впоследствии этот единый учебник будут менять и переписывать. Было в прежних советских, тоже единых, учебниках «татарское иго»? Было. Потом оно стало татаро-монгольским, потом ордынским, похоже, в очередном едином учебнике никакого «ига» вообще не останется. Вместо него пропишут «средневековые цивилизационные основы евразийской интеграции». Дарю эту формулировку составителям новейшего учебника истории.

Государство всеми этими проблемами крайне обеспокоено, выделило 7,2 млрд. руб. на принятую в 2013 г. федеральную целевую программу «Укрепление единства российской нации и этнополитического развития народов РФ до 2020 г.» и будет еще выделять деньги. В октябре 2014 г. в Ярославле на заседании Совета по национальной политике предлагалось создать патриотический молодежный телеканал, поддержать интернет-портал «Этнорадио», объявить для СМИ конкурсы на лучшее освещение вопросов по укреплению межнациональных отношений. Но, пока суд да дело, по признанию директора Центра политических исследований Майи Аствацатуровой, в конфликтных ситуациях «этническая и конфессиональная принадлежность, как правило, берет верх».

Действительно, сплочение быстрее происходит при наличии внешнего врага. Так оно понятнее. Звучит как-то неловко: нынешняя антизападная в определенном смысле ксенофобия позитивна, потому что консолидирует еще не сформировавшиеся и российскую нацию, и русский этнос. Ни реформы, ни то, что у нас принято именовать демократией, народ не сплотили, а только рассорили. Неужели мы обречены воссоединяться только на основе неприязни, вражды к чему-то, в «боевой обстановке»? Не приведет ли это в конце концов к одиночеству нас, «сплоченных»? Не опасна ли такая консолидация?

Любая авторитарная власть заинтересована в ксенофобии. А российская с ее претензиями на сверхдержавность и вечной боязнью потерять свои позиции, — тем более. Величия в истории ищут только идеологи с комплексом неполноценности, с неуверенностью в нем (величии).

На ум приходит вдруг совсем уж кощунственный вопрос: а что, Великая Отечественная война привела к абсолютному сплочению советского народа, как нам многократно показывали в художественных фильмах? Ответ-то непростой. Полтора миллиона советских граждан сражались на стороне немцев; сколько миллионов сочувствовало оккупантам, сколько надеялось, что немцы сломают советскую власть? Никто и никогда не считал.

Из письма немецкого солдата: «Здесь царит страшная нужда. Два столетия здесь терзали и угнетали людей. Нет уж, лучше умереть, чем принять муку и нищету, выпавшую на долю этого народа»2. Были немцы, которые нас жалели. Гуляют рассказы о шоколадке, которую Ганс и Курт протянули маленькой русской девочке.

Еще война привела к этническим катастрофам. Чеченцы, балкарцы, ингуши, крымские татары свою депортацию в «мертвых вагонах» не забудут никогда. Даром такое не проходит. После аннексии Крыма на местных татарских кладбищах появилось несколько свежих могил. В них похоронили тех, кто помнил высылку 1944 г. и боялся, что она может повториться. Историческая память намного сильнее, чем может показаться, особенно если ее реанимации способствует политика. «Пепел Клааса стучит в мое сердце».

Философ Александр Неклесса, перечисляя имеющиеся в наличии у России «цивилизационные ресурсы», называет: 1) христианство как таковое, которое связывает нас с Европой, 2) православное христианство, которое «дает возможности для взаимодействия, особенно в таких острых горячих точках как Грузия, Украина и — в перспективе, учитывая некоторые наметившиеся трещинки — в ситуации с Белоруссией», 3) «евразийский капитал»5. Теоретически Неклесса, возможно, прав. Но на самом деле все происходит с точностью до наоборот. Сегодня эти самые «цивилизационные ресурсы», точнее, то, как они используются государством, отдаляют Россию от остального христианского мира. Тверды различия между западным и восточным христианством. Одно из них, возможно, не самое важное, но в чем-то символическое, упоминает в своей работе «Восток-Запад в споре вер» архиепископ Русской православной церкви в Западной Европе при Вселенском Патриархате священник Владимир Зелинский. Западные христиане, пишет он, «удивляются нашей постоянной озабоченности потусторонним, тому наваждению страха перед загробной судьбой, присущему если не всякой "восточной" душе, то всей нашей духовной, молитвенной, литургической традиции. Зачем сорок раз взывать "Господи, помилуй!", если Бог и так нас любит?»4.

Что касается «евразийского капитала», то его еще придется «капитализировать». В 2014 г. выяснилось, что сделать это очень непросто. Украинский кризис выявил зыбкость этого капитала. Тем более искусственным представляется евразийство как некая общая культура, принадлежность к которой дружно признают «евразийские народы». Вы слышали от нормального «среднего русского» (Александр Дугин не в счет), казаха, белоруса, узбека, армянина, что он, дескать… евразиец, тем более «неоевразиец»?

Ну а как заговорим о миграции, на нас, русских, да и нерусских, а вообще на коренных жителей, обрушиваются цифры. Я цифры не люблю. Я им не полностью доверяю. Хотя бы вот почему: в свое время накануне прихода к власти в Иране аятоллы Хомейни какие-то умники провели опрос среди местного населения. И выяснили, что а) никакой исламской революции в этой «мусульманской Франции» быть не может и б) никакому Хомейни там ничего не светит. А он, наплевав на социологические проценты, взял да и стал тем, кем он стал. Про учиненную им революцию можно спеть советскую песню с припевом — «есть у революции начало, нет у революции конца».

Но полностью игнорировать социологические опросы не надо, особенно если они проводятся систематически. Так вот, по данным Фонда общественного мнения, положительно относятся к мигрантам из Закавказья 19% россиян, Средней Азии — 16, Северного Кавказа — 14. Опросы ВЦИОМ выявили, что 53% требуют ужесточения закона миграции, и только 6% предлагают облегчить въезд. По данным «Левада-Центра», 73% — за выдворение мигрантов, причем с 2006 г. число таких ответов выросло на 20%. Согласно данным Исследовательского центра портала Superjob.ru, 52% уверены, что иммигранты повышают уровень преступности. (Впрочем, среди 587 тыс. заключенных России мигранты составляют лишь 4,5%.)

По мнению аналитиков из Института национальной стратегии, подготовивших материал «Социальные риски миграции», мигранты подкладывают под российские города «демографическую бомбу». Наиболее активную часть мигрантов составляют молодые мужчины; среди мигрантов-киргизов их 30,1%, среди таджиков (и вьетнамцев) — 31%, среди узбеков (и афганцев) — 32%. Кровь бурлит, поведение становится чересчур активным. Спрос рождает предложение. В результате, если в 2000 г., по данным МВД, число проституток в России колебалось от 267 до 400 тыс. штук, то сейчас их 1 млн. Еще одним печальным следствием омоложения миграции стал рост количества изнасилований.

У пожухшего юмориста Михаила Задорнова в одном концертном номере был такой текст: «…но тут пассажир из Узбекистана (дело происходит в самолете) снял ботинки…» После этого сообщения все понимающе смеялись. Прошли годы. И вот на Первом канале в программе «Жить здорово» ее ведущая Елена Малышева объясняет телезрителю, с представителями каких народов и рас не следует пить водку, в частности, по ее мнению, не следует садиться за алкогольный стол с «узкоглазыми» и «луноликими». Тема, с кем пить, всегда была приватна. Тем более выносить ее на обсуждение с расовым уклоном во всю ширь федерального телевизора как-то неприлично.

Помните песенку из «Иронии судьбы...» — к нам «ходят в праздной суете разнообразные не те»? Ну, прямо про иммигрантов. И все же без паники! Мы не одни такие. Есть Европа, где ситуация — кто говорит, лучше, кто — хуже. Далее, попробуйте отнестись к миграции… ну, как к неизбежным изменениям климата. Слышу в ответ: нашел, с чем сравнивать, климат-то от Солнца, от космоса, от Бога наконец. Но, заметьте, и человеческая история тоже есть в немалой степени следствие климата, рельефа местности, природы. Кочевники шли туда, где больше травы, мигранты едут туда, где больше денег.

Взглянем на миграцию чуть шире, отрешившись от бытовых стереотипов (понимаю, как это трудно). Тогда легче догадаться, что миграция — не только перемещение людей в поездах, на самолетах и лодках, но это еще и движение народов, причем не обязательно самых, как теперь модно говорить, креативных. Вспомните гуннов и их вождя Атиллу. Радуйтесь, что киргизы с узбеками — не гунны, разломавшие Римскую империю, и не монгол Тимур, которого в современном Узбекистане почитают родоначальником тамошнего государства.

История покатилась вспять: то мы осваивали их, теперь они — нас. А может, она пошла по кругу: в средние века шли с Востока на Запад, потом Запад шел и осваивал Восток, теперь освоенный или полуосвоенный им Восток потянулся на Запад? Есть в этом движении смирение, признание восточной неполноценности, но есть и вызов: мы будем жить у вас, но по нашим правилам, а коли получится, то и вас заставим жить по нашим. Некоторые мусульманские богословы, например, знаменитый теолог Юсуф Карадави, говорят о европей-ском шариате для меньшинств, полагая при этом, что шариат для меньшинства когда-нибудь обернется и шариатом для большинства. В России в 2014 г. адвокат Дагир Хасавов заявил, что в России попытки помешать выполнению решений

шариатского суда приведут к насилию и «Москву зальет море крови». «Мусульмане, — развивал он впоследствии свою мысль, — не хотят ввязываться в многоступенчатую судебную систему, она им чужда». За это высказывание его, конечно, осудили российские имамы и муфтии, но в чьей-то памяти хасавовский эпатаж сохранится надолго.

Задуматься о том, что миграционный процесс необратим, диалогизировать с входящими в нашу жизнь новыми этнокультурными социумами все равно придется. Не нам, так внукам, правнукам уж точно придется. Да и правнуки эти будут более «полиэтничными».

Самая многочисленная и проблемная миграция — мусульманская. Раньше к нам устремлялись несчастные, просто узбеки и таджики, исподволь пившие водку. Теперь в Россию на работу приезжают не узбеки-таджики-киргизы, но мусульмане, и как мусульмане они ощущают себя уже по-иному. Чем отличается средний мигрант 2014 г. от мигранта десятилетней давности? Тем, что он молится по несколько раз в день, что ему нужна мечеть. Социологических опросов сам не проводил. Но наблюдаю, как творят мусульмане на моем участке молитву, и я отхожу в сторону… чтоб не отвлекать. В Москве 4 мечети на — по разным данным — от одного до полутора миллионов мусульман. По мнению чиновников, если город будет строить мечети, то получится, что — для «чужих», еще больше поощряя их приезжать. Но они и так будут приезжать. При мизерном количестве мечетей на праздник Курбан-байрам вокруг Московской соборной мечети, что вВыползовом переулке, собирается до 100 тыс. верующих. Это создает напряженность, вызывает раздражение у окрестных жителей, которые не могут пройти к своим домам. Возникают нелицеприятные межэтнические и межконфессиональные диалоги.

Сами москвичи в своем большинстве против строительства новых мечетей. Конфликты в этой связи уже случались. Например, на митинг против строительства мечети в районе Митино вышла одна тысяча человек. Митинг был почти спонтанным. Много это или мало? Не знаю. Зато коммунистам, чтобы собрать 200 чел. пришлось проводить длительную идейно-организационную работу.

В России складываются самостоятельные, живущие по своим законам «параллельные» этнорелигиозные ареалы. В 2011—2013 гг. поговаривали о возможности появления «мусульманских гетто». Между прочим, на опасность такого развития событий указывал Совет муфтиев России. Россия и Европа, при всех исторических различиях, сталкиваются с одной и той же проблемой — как вписать мигрантов в свою страну и общество. Механизм пока не найден. Не сработала ни адаптация, ни ассимиляция, ни даже мультикультурализм, на который еще недавно так сильно уповали.

Ситуация архитревожная. Правда, по данным Центра изучения национальных конфликтов и федерального агентства «Клуб регионов», с апреля по сентябрь 2014 г. проявления межнациональной вражды сократились на 35% (притом, что интернет-экстремизм вырос на 24%5). Однако такое понижение не слишком утешает, поскольку произошло оно в результате переориентации ксенофобских настроений с внутренних «врагов» на внешних — Запад и Украину. В российском лексиконе утвердилось подленькое «укры», или «укропы». Раньше, чтобы обидеть, говорили «хохлы». «Хохлы» не обижались, и киевские друзья моего папы именовали матч 1964 г. между киевским «Динамо» и «Селтиком» из Глазго (киевляне были первой командой, участвовавшей в Кубке европейских чемпионов) «Хохляндия-Шотландия». И все смеялись.

Проведенный в декабре 2014 г. опрос Фонда общественного мнения засвидетельствовал: плохо к Украине относятся 59% россиян, и рост враждебности только за минувший год составил 33%. Да что проценты! Покупаю водку в рыночной палатке. Вижу, стоит украинская «перцовка». Прошу две бутылки. Тетка дает одну и говорит, что это — последняя, и продолжает: «Больше ее не будет, мы у них не покупаем, вы ж знаете, что они нам отравленную водку продают».

Я обозвал ее дурой и ушел с одной бутылкой. А тетка-то не виновата. Даже при голосовании среди либеральных слушателей «Эха Москвы» (22 дек. 2014 г.) обнаружилось, что более 20% считают, будто Украина готовит теракты в России.

Однако переориентируя свою ненависть на американцев и «укров», неприязнь к «азиатам» мы все же сохраняем. Лидер объединения «Русские» Дмитрий Демушкин на Русском марше, в ноябре 2014 г. напомнил, что от борьбы с миграцией националисты отказываться не собираются.

Признаем и признаемся, что в России происходит интенсивное проникновение национализма в гражданское общество или как у нас там эта штука называется. Гражданское общество считалось панацеей от всех бед. Но это не совсем так. Государство заражает это наше хлипкое гражданское общество национализмом, а противопоставить этому нечего. Нет у нас нужного иммунитета.

Делать-то что? Будет ли найден оптимальный, «один на всех» выход, чтобы раз и навсегда установилась дружба народов? Сомневаюсь, что ООН или «Всемирный совет мудрецов» изобретет идеальную модель человеческого общежития. Последней такой попыткой была Вавилонская башня. Но испуганный консолидацией созданных им же по своему образу и подобию творений Всевышний конструкцию обрушил, а людей разделил так, что они до сих пор не могут договориться между собой.

Между делом мы ищем выход сами, на подсознательном уровне. Два года тому назад в нашем дачном кооперативе, что под городом Наро-Фоминск, появился мужчина из Узбекистана по имени Али. Мигрант как мигрант, только обращался он к моей жене не иначе как «сестра Наташа». Мы посмеялись, стали называть его брат Али. Брат Али честно и хорошо выполнял разного рода ремонтные работы, начал трудиться на благо всего кооператива. Он стал своим. Если хотите, «своим мигрантом», но все же упор я бы сделал на прилагательном — «свой». Мы и ругаемся с ним по-свойски, но мы притерлись психологически. Наш сосед по московскому дому под Новый год притащил дворникам-киргизам шампанское. Не подумайте только, что наша семья представляет символ «дружбы народов», а «брат Али» — идеальный образчик мигранта. Скорее всего, у обеих сторон, так сказать, оказался пониженным порог ксенофобии. Впрочем, как и у многих других людей.

Кстати, по дороге между нашим кооперативом и Наро-Фоминском года три тому назад построили очень добротную и солидную по меркам Московской области мечеть, в этом году на нее водрузили небольшой купол с полумесяцем. И никому не стало от этого хуже.

Что такое толерантность? Это когда ты терпишь другого, даже того, кто тебе малосимпатичен. Василий Розанов в «Опавших листьях» говорит: «Есть дар слушания голосов и дар видения лиц. Ими мы проникаем в душу человека»8. Проникать в душу не обязательно, но слушать и пытаться понять… Чем сильна Америка? Там все изначально были приезжими. И привыкли к тому, что нужно терпеть соседа. С индейцами и неграми промашка вышла, их за людей не считали. Обстановка немного разрядилась благодаря романам Гарриет Бичер-Стоу и Фенимора Купера. Но ведь и индейцам все эти ирландцы, немцы, англичане и прочие «шведы» виделись наглыми и жестокими «гастарбайтерами».

Ты меня терпишь, я — тебя. Приучаться к терпению нужно, начиная с себя, с семьи. Если не воспитывать человека с раннего детства, то еще до школы ребенок быстро усвоит, кто свой, кто чужой, кто плохой. Но помимо семейного воспитания существуют и школа, и улица, и пропаганда — раньше советская, а теперь постсоветская, которая упорно навязывала и навязывает ксенофобию коренным жителям — славянам и не только. Известно, что для наших татар иной незваный гость из Центральной Азии или Северного Кавказа «хуже татарина».

С другой стороны, и «гости» слишком часто ведут себя неадекватно. И потому, когда я говорю о необходимости воспитывать уважение к иному, то имею в виду все семьи, к какому бы народу они ни принадлежали. Молодых выходцев с гор их отцы, матери, набравшиеся житейского опыта старшие братья должны предупреждать, что Москва и Санкт-Петербург — не большой аул, а нечто другое. В противном случае гласный и негласный запрет на вход кавказцев в бары и ночные клубы, что практикуется в Москве, Орле, Санкт-Петербурге, Саратове, Твери, Якутске будет иметь свои оправдания.

По данным ВЦИОМ, в 2014 г. 33% россиян признавали, что за последние годы люди друг к другу стали более нетерпимы9, и кривая нетерпимости растет2.

Терпимость, однако, имеет свои границы. Где они проходят, сказать трудно. Терпимость — обоюдоострый инструмент, поскольку порой терпимость одной стороны воспринимается другой стороной как слабость. В сознании российских граждан сохраняется убежденность, что «Кавказ признает только силу».

В СССР с диалогом культур дело обстояло сравнительно просто. Мы вступали в него по официальным праздникам и декадам советских народов. Приезжали на юбилейные даты местные творческие коллективы — плясали, пели на родном языке (в основном, конечно, плясали). Злобный Михаил Веллер об этом писал так: «Во Дворце съездов шло супердейство "Великому Октябрю — пятнадцать декад национального искусства пятнадцати братских республик!". И республики прогибались и пыжились счастьем будьте спокойны (пунктуация и синтаксис оригинала. — А.М.). Плясуны выкаблучивали, хористки вскрикивали, музыканты лязгали, граждане выключали телевизоры и шли чистить зубы перед сном»6. В советском просторечье народная среднеазиатская музыка именовалась «один палка, два струна». Впрочем, и русская гармошка не встречала понимания у декхан Ферганской долины. «Этнические танцы» — дело скучное, нудное, если, конечно, самому в них не участвовать.

Однако был и иной диалог. В Махачкале стоит памятник русской учительнице — молодая женщина в сапогах, с раскрытой книгой в одной руке, другой опирается на глобус. Я говорил со многими моими дагестанскими друзьями, они помнят, как звали их учительниц.

Коллега-этнолог поведала мне историю о «русской среднеазиатке», которая, вернувшись на свою историческую родину, зашла в церковь и попросила священника помолиться за ее родных. «Батюшка был выпивши, стал ругаться. А у нас (в Таджикистане. — А.М.) как хорошо было — зайдешь к мулле, дашь ему рубль, он и помолится». Отдельным людям разных религий куда проще договориться между собой, чем самим религиям.

Диалог происходил и при очень печальных обстоятельствах. Писатель Георгий Пряхин рассказал, как в село Николо-Александровское (на границе Калмыкии и Дагестана) большевики пригоняли тысячи азиатов, по большей части узбеков — «баев», «басмачей» и их «пособников»7, а на самом деле самую обыкновенную бедноту, как потом та же власть гнала сюда уже русских «кулаков» и «подкулачников». Как гнобили и тех и других — «смерть усердно прореживала и узбеков, и русских». И как поддерживали, спасали люди друг друга. В общем, создали большевики все условия для диалога цивилизаций. Потом «прощенные» советской властью узбеки вернулись домой. От них осталось кладбище, в котором лежат кости семи тысяч человек. Кладбище превратилось в пустырь. Нельзя ли узбекским властям, состоятельной диаспоре обратить внимание на эту, по выражению Пряхина, «акупунктурную» точку на безбрежном российском пространстве?

Думаю, что позаботиться об остатках кладбища обойдется не дороже, чем монумент Тимуру.

«Официальный» диалог религий и цивилизаций больше выглядит фикцией. Каким может быть диалог между религиями, если каждая заведомо уверена, что она мудрее и «истиннее», чем та, что напротив. Ислам — последняя религия, протестантизм — самая успешная, православие — самая духовная, буддизм — тот вообще вобрал в себя все религии… Мы — за мир, вы — за мир, они тоже за мир. Но мы за мир больше, чем вы. Может, правильнее говорить о монологе цивилизаций, каждой цивилизации? «Монолог цивилизации» звучит естественнее.

Религии — конкурирующие системы в борьбе за человека, за общество и за государство. Они схожи своим стремлением присутствовать на мирском — социальном и политическом — пространстве, они борются за место под солнцем.

В Евангелии от Матфея приводятся слова Христа: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю, не мир пришел Я принести, но меч» (Мф., 10:34). Сказано честно. Можно давать разные теологические и «светские» толкования этому месседжу, но суть высказывания не изменится. Николай Бердяев писал, что «самая крайняя реакционность и самая крайняя революционность одинаково готовы оправдать себя христианством»8. А в исламе разве не так? А в других монотеизмах? Да, сегодня крайности наиболее ярко обозначены в исламе. Хотя что здесь неожиданного? Ислам всегда был самой обмирщенной, самой политизированной религией. Пророк Мухаммад был политиком, ставившим перед собой политические задачи и добивавшимся на этой стезе успеха.

Исламское государство есть, а христианского нет, исламская экономика тоже есть, есть исламский банк, а православной (хотя есть придуманная в РПЦ православная бизнес-этика) и буддийской экономик нет, как нет и католического банка. Впрочем, ошибаюсь: пока готовился материал, в РПЦ додумались и до православного банка. В декабре 2014-го, в самый канун Нового года председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что «у группы российских финансистов есть конкретный план по развитию православного банкинга». Бог им всем судья, но зато какие перспективы для партнерства с Исламским государством!

Другой вопрос, что исламского государства, как исламской экономики, никто в глаза не видел. Зато борьба за него идет и будет идти вечно, что в Иране, что в Афганистане, что на Ближнем Востоке, что на Северном Кавказе.

Диалог подразумевает желание понять другого, в данном случае — целую цивилизацию, в том числе разобраться, в чем она может оказаться лучше твоей собственной. А оно нам нужно? Без знакомства с другой цивилизацией, без уразумения ее преимуществ жить спокойнее. Конечно, кое-какая потребность в чужом опыте имеется. Каждому нужна передовая технология, изобретать которую одни цивилизации научились, а другие нет. Во всех цивилизациях люди хотят иметь iРad’ы и компьютеры. Зато не хочется заимствовать чужие цивилизационные ценности. Это правильно, ибо научиться стучать пальцем по клавишам проще, чем разобраться, в чем причины успеха обитающего по соседству создателя клавиш. Вдруг придется признать, что одна из глубинных — культурных, исторических — причин материального успеха — это религиозное реформаторство или приоритет личности над общиной, или контроль общества над государством. Вдруг придется признать, что твоя цивилизация «попроще» «ихней», что она заметно отстает!

Скрепя сердце приходится соглашаться, что самой успешной является еврохристианская (западная) цивилизация, ныне без устали проклинаемая идеологами Исламского государства и российской телепропагандой. Кстати, и исламские халифатисты, и кремлевские идеологи вовсю пользуются результатами западных достижений.

Запад «прорезает» Восток. Под его воздействием с начала XIX века медленно, а затем все быстрее там формируются вестернизированные элиты, которые становятся локомотивами развития Востока. Восток, конечно, тоже проникает в Запад. Но делает это куда в меньших масштабах, точечно, что ли. Счет принявшим ислам европейцам идет на тысячи (число русских оценивается от 6 до 10 тыс.), в ислам перешел, например, великий океанолог Жак-Ив Кусто, кто-то увлечен буддийскими штудиями, кто-то — китайской философией. Но речь идет, скорее, о любопытстве, о тяге к экзотике. Говорить о серьезном количественном внедрении Востока в Запад я бы не стал.

Экспансия Запада привела к обострению обстановки внутри Востока, где непонимание, трения между частью общества, погруженной в традицию, и «модернизаторами» становятся все более заметными. Напрашивается, пусть и зыбкое, сравнение с «западниками» и «славянофилами» в России.

Введение демократических норм в мусульманском обществе в некоторых случаях способствует усилению в нем фундаменталистских сил. На выборах в Иране, Палестине, Тунисе, Египте, да мало ли где еще, победу одерживали фундаменталисты. И кто знает, каких успехов они могли бы достичь в других мусульманских странах, если бы там существовали демократические нормы. Однажды в 2002 г. имам одной мечети в Ферганской долине, проникшись ко мне доверием, сказал, что, если бы выборы в его стране были честными, то Бен Ладен победил бы уже в первом туре. Преувеличение, конечно, но, если серьезно, то в те годы мусульманские радикалы пользовались в Центральной Азии, и особенно в Узбекистане, значительной популярностью. Вот ведь как получается: именно с утра до ночи нарушающие права человека авторитарные режимы оказываются последней инстанцией на пути исламистов.

Следствием — понятно, не единственным — разногласий между модернистами и «арабофилами» оказалась «Арабская весна», в ходе которой главной атакующей стороной стали приверженцы радикального ислама, сторонники исламской альтернативы. Это был прежде всего внутрицивилизационный конфликт, что было признано в принятой в начале 2013 г. «Концепции внешней политики РФ», где арабская весна трактовалась как «стремление [арабов. — А.М.] вернуться к цивилизационным корням» и констатировалось, что «политическое и социально-экономическое обновление общества зачастую проходит под лозунгом утверждения исламских ценностей»9. Впрочем, главным тезисом российской официальной идеологии остается то, что арабские революции есть продолжение «революций оранжевых» и спланированы они Западом.

Каждая отдельная цивилизация лепится из этносов, конфессий, локальных и региональных культур, и противоречия внутри нее не менее остры, чем «столкновение между цивилизациями». Только два примера: Варфоломеевская ночь 1572 года и неприязнь между суннитами и шиитами. Внутри христианства диалог между протестантами и католиками состоялся, в исламе возникшее в Средние века взаимное отторжение сохраняется, а в некоторых случаях переходит в нескрываемую ненависть. Внутрицивилизационный конфликт поставил на повестку дня внутрицивилизационный диалог, который не менее важен, чем «общение» между цивилизациями.

Что случится, если в отношениях между цивилизациями вдруг возникает равенство материальных сил? Очевидно, в исторически короткое время такое может произойти между Западом и Китаем. Внутренний валовой продукт КНР уже превзошел американский. Китай не только страна, это цивилизация, единственная полноценная цивилизация, имеющая государственные границы. Китай как был загадкой, так ею и остался. Возникает чувство, что между китайцами и всеми прочими стоит Великая Китайская стена, за которую можно заглянуть, но которую нельзя пересечь. Китай, китайцы настолько самодостаточны, что никакой диалог им вообще не нужен. Они без него обошлись. Я имею в виду не экономическое сотрудничество, сборку в Китае «пежо», «фольксвагенов», а теперь еще и аэробусов. За китайцами можно подсматривать, но не

более того.

Что отделяет китайцев от некитайцев? Иероглифы. Вот именно ими и выложена Китайская стена. Понравится вам сия метафора или нет, не знаю. Но может ли не-китаец мыслить иероглифами? Можно думать по-французски, по-английски, даже по-арабски, но чтоб иероглифами…

И уж коль речь зашла о языке, точнее, о языках. Никогда не мог уразуметь, для чего Бог устроил смешение языков? Наказать публику за гордыню, конечно, следовало. Но вводить такие жесткие санкции… Останься для всех один-единственный язык, было бы проще верить в Единого творца. И диалог упростился бы, да и на переводчиков, этих «ямщиков литературы», не надо было бы тратиться. А так ведь что получилось? Во французском языке есть слово «l’amour». Амур он и есть Амур, голый нагловатый человечек с большим луком, посредник между мужчиной и женщиной, секс-провокатор. Во франко-русском словаре против «amour» написано русское слово «любовь». Слово тяжелое, не в меру «филозофичное». В разных языках слова «стул», «стол», «шкаф», «кровать» разного рода — где мужского, где женского. И получается, что, разбирая перед сном кровать, одни разбирают ее, а другие его. Лично мне приятнее спать на ней, а не на нем.

Нашел о чем писать, только бумагу переводит, — возмутится читатель и будет прав. Но я заранее предупредил, что текст этот не более чем заметки. Это раз. А два — это то, что наша национальная традиция, культура каждого народа формируется не только на базе великих побед и поражений, но также из мелочей, к которым мы привыкли, на которые не обращаем внимания или обращаем, когда они вдруг попадают в перекрестье политики и их подкармливают конфликты. Ну, посмотрите хотя бы на оказавшуюся в центре диалога (да и не диалога, а целого скандала) цивилизаций проблему головного платка или хиджаба — что носить, кому носить, где носить…

Но продолжим о языке, теперь уже только о русском языке. Разве селившиеся в Средней Азии, Прибалтике русские стремились хоть как-то выучиться местным языкам? Пришельцы, простите за выражение, иммигранты (внутренние, разумеется), относились к коренному языку снисходительно. Существовал некий «комплекс колонизатора». Сразу оговорка: комплекс был условным; «наши колонизаторы» не разгуливали в колониальных шлемах. Как-то в середине 1970-х попал я на ташкентский шинный завод, где, трудясь на вредном производстве, губили здоровье русские бабы. Лучше уж носить хиджаб…

Отстраненность от местного мира была естественной. В разных регионах это было обусловлено разными причинами. Например, в Средней Азии русские были заняты почти исключительно в современном секторе экономики, тогда как местные жители работали в традиционных секторах — аграрном, в торговле. Бесконечно долго можно говорить о культурных различиях. Но была и общая причина, состоявшая в том, что советская власть, главными носителями которой были русские, навязывала свою волю силой, разрушала существовавшие до нее социальные, человеческие связи. С этой точки зрения, уничтожение в 1930-х гг. до полутора миллионов кочевников-казахов, а до того сотни тысяч декхан-«басмачей», высылки латышей (126 тыс. человек), литовцев (130 тыс.), эстонцев (20 тыс.) — явления однопорядковые. Это можно считать и формой колонизации, но прежде всего это была советизация, под нож которой попадали не столько по этнической, сколько по социальной принадлежности.

Итак, советизация приводила к естественному отторжению русских, но, с другой стороны, столь же естественной была и русификация, главным аспектом которой было распространение русского языка. Знание языка «метрополии» стало обязательной ступенькой для карьеры. В восточных и южных регионах СССР для местной молодежи русский язык открывал новые культурные пространства, через русский в местную культуру вводились новые термины и понятия. В какой-то степени его миссию можно сопоставить с миссией английского языка.

Вот и не было у «понаехавших» русских мотивации изучать местный язык. Не было даже простого интереса к овладению местными «наречиями». Редкие попытки обучить русских чужому языку оказались безуспешны. Однажды это попробовал сделать Сергей Довлатов, решив познакомить русских детей с эстонским языком. Он организовал в «Вечернем Таллине» «Эстонский букварь», где напечатал такое стихотворение:

У опушки в день ненастный

Повстречали зверя (на картинке был изображен мишка. — А.М.).

Мы ему сказали: «Здравствуй!»

Зверь ответил: «Тере!»

И сейчас же ясный луч

Появился из-за туч.

Инструктор местного Центрального комитета партии назвал это «шовинистической басней», в которой намекается на то, что эстонцы — звери. Довлатову дали по шапке, и дело тем кончилось.

В трудные годы царизма работавшим в Туркестане русским чиновникам за знание местных языков полагалась доплата к жалованью, если не ошибаюсь, до 15%. Спросите теперь, сколько сотрудников российского посольства в Казахстане знают казахский язык, в Узбекистане — узбекский, а в Азербайджане — азербайджанский. А ведь, не зная языка, не поймешь, до конца не прочувствуешь, где живешь, где работаешь. Классиком было отмечено, что русские вообще «не любопытны». Образцом нелюбопытности мне долго служил один трудившийся в Алжире полковник, гордившийся тем, что в городке, где он проживал, дальше рынка нигде не был. К тому же он призывал своих подчиненных.

Был совершенно не любопытен и не способен к диалогу коммунизм, на котором воспитывалось три советских поколения. Позиционировавший себя как религия, как совершенная общественная цивилизация советский коммунизм был агрессивен больше, чем любая другая религия, но все равно уверял, что именно он и есть «религия мира». Вот характерные высказывания советских политиков: «мир капитализма обречен», «у нас с вами (Западом. — А.М.) главное разногласие по земельному вопросу — кто кого раньше зароет», «мы еще покажем последнего попа». Нас систематически отучали от диалога, да и просто не пускали за границу, для чего существовала так называемая «выездная виза».

Коммунизм схож с атеизмом, последователи которого честно заявляют, что Бога нет, что они не нуждаются в этой «гипотезе». Дело, однако, в том, что при советской власти атеизм из частного убеждения превратился в государственную политику и стал почти таким же страшным, как и коммунизм.

«У советских собственная гордость», и далее: «на буржуев смотрим свысока». Но смотрели свысока не только, и даже не столько на буржуев — своих истребили, а до чужих было не доехать. «Свысока» смотрели вообще на все. Официально смотрели. Неофициально всему чужому, «буржуйскому» завидовали.

Как долго сами приучались, приучали и приучили остальные народы СССР к тому, что русские им старшие братья! Мы и китайцев к этому чуть не приучили, но Хрущев нарвался на Мао Цзэдуна, который живо объяснил Никите Сергеевичу, что его, китайца, учить не надо. После одной из встреч с Никитой Сергеевичем Мао говорил своим приближенным: «Их истинные намерения контролировать нас. Они пытаются связать нас по рукам и ногам, но ведут себя как идиоты…» Интересно, что бы сказал председатель КНР о нынешних российско-китайских отношениях?

В Восточной Европе почему памятники советским солдатам крушат и передвигают с глаз долой? Потому что у местных жителей эти памятники вызывают ощущение, будто «старший брат» навсегда у них обосновался в роли надзирателя. Да к тому же еще до сих пор назойливо требует благодарности за совершенное 70 лет тому назад. В 1968 г., когда СССР оккупировал Чехословакию, появился анекдот: что думает чех, когда утром видит под своими окнами танк? — Брат приехал.

И будто в наказание за советское политхамство, при Путине, «встав с колен», Россия превращается в младшую сестру Китая.

Когда братья-славяне от имени РСФСР, УССР и БССР в 1991 г. подписывали в Беловежской Пуще известный договор, они, как потом выяснилось, не хотели разрушать Советский Союз. Они были уверены, что не разваливают страну, но просто ее переделывают, а все прочие неславяне (короче — «чурки») прибегут, приползут и подпишут все, что им повелят. Но не приползли.

Между прочим, есть мнение, что стань в то тяжелое время президентом лежавшего в коме СССР неславянин Назарбаев, недавняя история могла оказаться иной. Не хочу ни с кем на этот счет спорить, но что-то подсказывает реальность «назарбаевского сценария» выживания Союза.

Образ «старшего брата» намертво встроен в отечественную политическую культуру. Порой он переносится на другие культуры и народы. Как страстно убеждает Кремль французов с немцами, у них тоже есть старший, «большой брат» — американцы! Потребность европейцев в «большом брате» оригинально истолковал национал-подросток и большевик Эдуард Лимонов, однажды утверждавший, что Запад обожал Сталина, «его сапоги, усы, трубку, фуражку и звезды генералиссимуса и (западники. — А.М.), как нашкодившие дети, грезили о наказании, чтобы суровый отец народов снизошел до их порки». И далее: «Запад зайдется в экстазе, если в России восторжествует суровый и красивый, молодой, стройный хищный зверь без лишних мышц»10. Ошибся писатель. Пришел и суровый, и стройный, но мазохистских настроений в Европе и Америке незаметно. Да, в паре рейтингов «сурового и стройного» поставили на первое место среди мировых политиков. Но ведь это первое место «со знаком минус».

Обидно другое. По лености Россия теряет свое культурное, как принято называть, русскоязычное пространство. Она оказалась неспособной защитить эту культуру, точнее, правящий класс не захотел ее защищать. Ведь пользы для его личного кармана от этого никакой. Разговоры на эту тему на девяносто девять процентов остаются формой популизма и пропаганды одновременно. Произносимые словеса благородны, но за ними ничего не стоит, не считая парадных мероприятий и награждений. Понятно, противостоять натиску английского, этого тарана западной культуры и западных технологий, невозможно. Да и незачем. А вот сохранить заповедник, лучше сказать, оазис русской культуры, было возможно. Что стоило повысить за счет федерального бюджета зарплату преподавательницам русского? Понятно, что это смотрится не так помпезно, как оказавшийся неподъемным мост через Керченский пролив. Не то обидно, что через 30 лет наши постсоветские внуки будут общаться между собой на английском. Плохо, если русский останется совсем уж маргинальным, ненужным.

Пока что русский где-то сохраняется как второй официальный, где-то — как язык межнационального общения. Практика показывает, что договориться о статусе языка всегда возможно. Другое дело, что этот вопрос оказывается инструментом политической интриги. Его разыгрывают как местные националисты, так и российские «патриоты», включая тех, кто состоит в политическом истеблишменте. В результате русский становится каким-то «обиженным», вечно нуждающимся в защите языком, а то и «языком оппозиции», в чем также мало хорошего.

Правда, в какой-то мере русский язык поддерживают мигранты, которые, с одной стороны, овладевают им в рамках производственной необходимости, зато с другой, будут нуждаться в его освоении по мере того, как какая-то их часть оседает на российских просторах. И посылает своих детей в московские, санкт-петербургские, саратовские и прочие школы.

Заметки подходят к концу. Они далеко не эвристичны. Я ничего не открыл, нового ничего не предложил. Однако выводы делать придется, хотя я этого не люблю. Выводы эти относятся к лицам всех национальностей, включая азиатскую, кавказскую, русскую и пр.

Вывод первый. Сосуществование народов, культур, религий — вечная и всеобщая проблема. Мы — не враги, мы просто разные.

Вывод второй. Берегитесь собственных фобий, этнических и религиозных. Да, фобии заложены в человеческой натуре. Но учитесь сдерживать их. Одергивайте «своих» ксенофобов.

Вывод третий. Меньше верьте политикам и нынешней телепропаганде, вдалбливающим, что вокруг нас одни враги и американцы.

Вывод четвертый. Не проклинайте миграцию. Движение народов было, есть и будет, ибо оно — один из движителей нашей общей цивилизации.

Вывод пятый. Не брезгуйте чужим. Заимствуйте то, что вам подходит. Когда-нибудь оно станет вашим.

Вывод шестой. Воспитывайте в себе любопытство, интерес к чужому. Попробуйте понять, почему одни тянутся к хиджабу, а другие к мини-юбкам. Почему одна цивилизация запрещает вино, а для другой — выпивка неизбежная часть культуры общения.

Вот видите, как все просто…

И все же…

P.S. Несмотря на всю мою терпимость, есть на постсоветском пространстве один народец, который мне (и не только мне) несимпатичен. Он держится сплоченно, ведет себя вызывающе и постоянно дает тебе понять о своем превосходстве. Я сталкивался с выходцами из него в Казахстане, Азербайджане, Кыргызстане, Таджикистане, в Москве, в Казани — словом, повсюду. Несмотря на дисперсность, у этого «этноса» единые поведенческие нормативы, психология и даже одежда. Это — гаишники. Про российских даже не говорю. Но однажды я переезжал из Алматы в Бишкек, а спустя несколько дней обратно. Шофера-казаха сразу остановили киргизские «полиционеры», на обратном пути шофер-киргиз был схвачен их казахстанскими коллегами. Оба водителя отозвались о стражах порядка одинаково — «ну и народ!».

Опубликовано в журнале:

«Дружба Народов» 2015, №3

Россия > Внешэкономсвязи, политика > magazines.gorky.media, 10 марта 2015 > № 1458925 Алексей Малашенко

Одесса: обнять и заплакать

Александр ТАРАСОВ

Многих удивляют — особенно после трагедии 2 мая — покорность и апатия Одессы, так контрастирующие с восставшим Донбассом. В соцсетях буквально тысячи пользователей успели написать «Одесса слилась», «Одесса сдалась», «Одесса скурвилась». Одесситы — противники киевской власти на это реагируют болезненно, но толком ничего объяснить не могут. Действительно, ведь речь идет о том самом городе, который уже 23 февраля ответил на переворот в Киеве десятитысячной стихийной демонстрацией протеста (в Донецке в тот день на митинг пришло не более 3 тысяч, а в Луганске — и вовсе не более 500 человек, причем митингующих обстреляли, трое были ранены), а 23 марта собрал тридцатитысячный антиправительственный и антифашистский марш и митинг, чем может похвастаться, кроме Одессы, один только Севастополь. И вдруг — после 2 мая — все кончилось. Антиправительственная активность упала до уровня Харькова, если не ниже. Где же эти тридцать тысяч?

Сетевые «стратеги», которые только сейчас заинтересовались политикой, пишут: не может 2 мая так запугать миллионный город. Наоборот, дескать, трагедия в Доме профсоюзов должна вызвать гнев и желание мстить. Почему, дескать, нет одесских «народных мстителей», одесской «Молодой гвардии», одесской РАФ?

Во-первых, конечно, может. И именно в Одессе. Хоть из города и уехало огромное количество евреев, Одесса по-прежнему считает себя «очень еврейской» — и именно Всесожжение (Шоа, Холокост) должно было произвести на одесситов особенно травмирующее и парализующее впечатление. Во-вторых, Одесса действительно не Донбасс.

Я побывал еще в той, допереворотной Одессе — и использовал поездку для социолого-политологических наблюдений. Даже хотел написать об этом статью и назвать ее «Город, медленно добиваемый капитализмом». Не написал, так как не понимал, кому это может быть интересно и для чего нужно. Вот теперь, когда «старой мирной» Одессы больше нет, я понял, для чего эти наблюдения нужны.

Одесситам присущ экзальтированный (и показной) городской патриотизм. Они настойчиво пытаются всем доказать, что Одесса — уникальный, чудесный, выдающийся (в том числе по своему духу) город, родина огромного числа великих писателей, музыкантов, артистов, беней криков и анекдотов. «Жемчужина у моря», «город каштанов и куплетистов», «и Молдаванка, и Пересыпь», «все равно в Одессе будет тесно», «в цветущих акациях город»…

Все это в прошлом. Одесса перестала быть «культурной столицей» и уникальным городом. Никакая «Юморина» тут не поможет, тем более что выглядит эта «Юморина» — как и вся Одесса — удручающе провинциально. За двадцать три года «незалежности» город превратился в заштатный облцентр — заброшенный, на глазах деградирующий, но пытающийся пыжиться.

Пылкие патриоты Одессы допустили ситуацию, когда город даже внешне дошел до неприличной запущенности. Таких разбитых в хлам тротуаров (понятно, не на Дерибасовской и вообще не в «туристической» зоне в центре, а во всем остальном городе) я не видел и в российских облцентрах в 90-е. Непонятно, как по этим тротуарам перемещаются старушки, инвалиды и мамаши с колясками. Зато автодороги содержатся в очень хорошем состоянии. Сразу видно, кто, с точки зрения властей, люди первого сорта, а кто — второго. В городе — огромное количество десятилетиями не ремонтировавшихся медленно разрушающихся домов. Зайдите в такой типичный дворик — и у вас возникнет полная иллюзия, что вы попали если не в дореволюционную, то в послевоенную Одессу. Местное телевидение, пока я был в городе, без конца давало сюжеты о заполненных нечистотами подвалах, обваливающихся лестничных маршах, протекающих крышах и т.п. Один сюжет был по-своему примечательный. Съемочная группа поднялась с жильцами на чердак, чтобы показать вот такую дырявую крышу, и жильцы при этом рассказывали, что эта крыша по документам, оказывается, отремонтирована еще пять лет назад, поэтому убедить городские власти в необходимости ремонта невозможно. На самом деле, конечно, деньги на ремонт украли. И вдруг в углу чердака пришедшие обнаружили здоровую кучу рулонов рубероида. То есть все не так плохо! Пять лет назад украли, оказывается, не все деньги! Украли только те, что были отпущены непосредственно на ремонтные работы, а сам материал, оказывается, честно закупили! Жильцы были несказанно удивлены. Они думали о городских властях хуже.

Пока я был в городе, то там то сям без конца происходили экстренные отключения электричества. Энергетики утверждали, что дело в перегрузках: понаставили, мол, кондиционеров (тогда слово «кондиционер» еще не было синонимом разрушительного оружия). Одесситы в ответ утверждали, что дело в обветшалых электросетях, которые никто лет по двадцать не обновлял…

Самое печальное, что горожане к этому привыкли и запущенность Одессы не замечают. И только когда им на это указываешь, они словно просыпаются и соглашаются с тобой. Но часто добавляют: «Это вы еще не видели, что было при Жабе!» «Жабой» в городе зовут Эдуарда Гурвица, который был мэром Одессы в 1994–1998 и 2004–2010 годах. Герой многих криминальных скандалов, человек, по которому плачет тюрьма, расхититель и приватизатор и, конечно, украинский националист (сейчас — «ударовец»), Жаба прекрасно себя чувствует и сегодня, пытался недавно стать мэром и считается одним из организаторов «Одесской Хатыни» 2 мая — в этом его публично обвинил даже один из ближайших соратников. Из постоянных отсылок к «Жабе», кстати, следует, что при Януковиче тут воровали меньше, чем при националистах.

Поразительна запыленность города. То, что Одесса — пыльная и в ней проблемы с водой, это еще из Пушкина известно. Для расположенного в причерноморской степи и незамощенного города это было естественно. И так длилось вплоть до революции, почему все сколько-то богатые одесситы на лето из города сбегали. Совсем не левая (кадетская) газета «Одесский листок» в начале XX века публиковала такие вирши:

Крез на даче ароматной

Забывает пыли гнёт,

А бедняк весь день, понятно,

Пыль глотает, пыль клянёт…

Советская власть — отдадим ей должное — улицы заасфальтировала, город обильно засадила зеленью, проблему с водой решила. Но чтобы ситуация не ухудшалась, не должно быть уплотнительной (тем более многоэтажной) застройки, старые зеленые насаждения, убиваемые автомобильными выхлопами, надо заменять новыми, улицы надо чистить, подметать и поливать. Первый пункт в условиях власти денег неосуществим, второй и третий требуют наполненного городского бюджета, что для «незалежной» — проблема. Сами одесситы (особенно молодые), похоже, уже не замечают, что город запылен, из всех, с кем я разговаривал, другой — непыльной — Одессу помнит один-единственный дедушка-болгарин, коренной одессит 1928 года рождения. Он говорит, что проблема с пылью была решена в 60-е и все было более или менее нормально следующие лет двадцать пять.

Дырявый городской (и областной) бюджет — это результат экономической катастрофы 90-х, от которой более всего пострадала промышленность (по промышленному спаду Украина тогда обогнала даже Россию). Конечно, промышленность обвалилась по всей стране, включая Донбасс. Но в Донбассе было столько предприятий, что сколько бы шахт и заводов ни обанкротили и ни закрыли, оставалось еще очень и очень много. А Одесса всегда была торговым, портовым и курортным городом. Ее промышленный потенциал был куда меньше и, кстати, куда меньшим престижем пользовалась работа в промышленности. У меня сложилось впечатление, что город в последние годы спасали Одесский порт, предприятия нефтехимии (в первую очередь НПЗ и Припортовый завод), предприятия пищевой промышленности и обслуживающие их (оборудование для пищепрома, ремонт, тара) плюс курортный сезон. В советский период Одесса была очень крупным машиностроительным центром. Машиностроение уцелело, но это — более чем бледная тень прошлого.

Меньше доходов — меньше налогов. Удивительная фискальная система, созданная на Украине, когда все налоги уходят в Киев, а Киев потом по своему усмотрению часть денег возвращает на места под именем «дотаций», заведомо обрекала и обрекает Одессу на роль заурядного провинциального города — без всяких шансов на возрождение. Деградация промышленности повлекла за собой культурную деградацию: сокращенному, раздробленному, занятому выживанием производству не нужна научная база (всякие там НИИ) и большое количество специально подготовленных кадров. Университеты переориентировались на выпуск «менеджеров», то есть никого ни для чего. Люди, получившие хорошее высшее техническое образование (а то и два), переквалифицировались во владельцев всяких кафешек, для которых это образование явно избыточно (а для официантов и кассиров избыточно любое образование выше семи классов школы).

За счет чего, кстати, выживают эти кафешки, понатыканные иногда через дом, я не понимаю: даже в сезон не видел переполненных, всегда полно свободных мест, даже вечером. Зачастую кафе вообще пустуют. В несезон, видимо, должны пустовать тотально. Похоже, больше половины этого бизнеса существует для отмывания денег.

Кроме кафе, Одесса поражает переизбытком аптек, банков, маникюрных салонов и мелких, говоря московским языком, риэлторских контор (в Одессе эти конторы важно именуются «агентствами недвижимости»). В отличие от Москвы, в этих конторах принято вешать объявления прямо в витрине (или на специальном стенде рядом). И все витрины забиты объявлениями «продам квартиру». Ни разу я не видел слова «куплю». Что тоже свидетельствует об упадке города: народ из Одессы разбегается. Вообще, складывается впечатление, что люди в этом городе рождаются для того, чтобы получить образование, продать квартиру, положить вырученные деньги в банк, затариться лекарствами, сделать маникюр — и слинять из Одессы. Моя квартирная хозяйка рассказала: из всей ее параллели в школе (три выпускных класса) в Одессе осталось четыре человека! Остальные разъехались по миру — от Харькова, Киева и Москвы и до Нью-Йорка, Иерусалима и Сингапура.

Такого позорища, как городской парк им. Шевченко в Одессе, я с 90-х годов нигде не видел. Высохшие фонтаны, чахлая трава, искалеченные памятники, какие-то облезлые заборы и ворота (как потом выяснилось, ведущие на детскую площадку), совершенно безобразного вида руины, заросшие кустарником (просто Чернобыль!)… При попытке узнать у стариков-одесситов, что это за руины, выяснилось, что руин там масса: Зеленый театр, построенный в 30-е годы, плескательница, шахматный павильон, эстрадная площадка «Ракушка», да еще развалины Карантинной стены и некогда элитного роддома № 6… А ведь это — центр города! Центрее некуда: с одной стороны — знаменитая Греческая, с другой — еще более знаменитый Ланжерон. Посмотрев на этот позор, я понял, что типичному одесситу, как бы сильно он ни бил себя в грудь и ни кричал о любви к городу, на все, что не приносит дохода, в Одессе плевать. И вот тут очень хорошо видно отличие Одессы от Донбасса. Донецкая агломерация возникла в такой же безводной степи, да еще и усугубленной терриконами, курящимися серой и прочими полезными химическими веществами. Озеленять и благоустраивать местность начали только с 1926 года. Без канала Северский Донец — Донбасс в этой агломерации просто невозможно было бы жить, моря под боком, как в Одессе, нет. Но терриконы методически засаживали лесом, а новые насыпали уже с учетом природоохранных требований. Городские скверы, парки и вообще насаждения даже в 90-е поддерживались в очень приличном состоянии. Тот самый «страшный» Ахметов, которого сегодня в чем только не обвиняют, знал, что без зелени в Донбассе не выжить, — и выделял на озеленение деньги. И в июле, и в августе в Донбассе с каким-то даже вызовом — уже под обстрелами и бомбежками — работали коммунальщики-озеленители. В отличие от одесситов, донбассцы гордились своими парками и скверами и работу в них не считали зазорной, пусть она и не приносила барыш.

А ведь форменных развалин в Одессе и без этого парка полно. Даже я, приезжий, видел развалины на Молдаванке, натуральные руины заводских корпусов на Котовского, развалины больницы на Пастера. Но самое сильное впечатление — и как признак деградации города, и как свидетельство социального расслоения — на меня произвели трущобы на улице Куйбышева. Представьте себе: знаменитый Привоз, напротив которого сооружена целая линия шикарных домов в стиле постмодернистского маразма, с бутиками и прочим роскошеством на первых этажах, а в тылу этого великолепия (буквально в тылу, с задней стороны этих домов) — небольшая улочка Куйбышева (она, конечно, переименована в Старорезничную, но таблички с надписью «Куйбышева» висят!), на которой — куча каких-то старьевщиков, собирателей бутылок, комиссионок и т.п. И главное — дома. Настоящие разваливающиеся трущобы — как в кино про страны «третьего мира» или о капитализме первой половины XIX века. В грязных жуткого вида двориках, с серой от пыли чахлой зеленью среди грязных собак под разбитыми окнами копошатся маленькие грязные дети, играют — обсыпают друг друга этой серой пылью! Я думал, тут расселенные дома и живут бомжи. Я был не прав. Это — «нормальное» жилье, известное как «Климовский квартал», где из поколения в поколение живут коренные одесситы. В мае 2013-го один из этих домов частично обрушился, два человека попали в больницу (крушение произошло в середине рабочего дня, иначе пострадавших было бы больше). Многие пострадавшие до сих пор маются без жилья. В октябре прошлого года обвалилась другая часть того же дома. Кстати, выяснилось, что после майского обрушения люди там два месяца жили без электроэнергии. После чего одесситы заинтересовались, а сколько у них в городе вообще таких аварийных домов. Оказалось, сотни. С 2011 года жильцов тех домов, что официально признаны аварийными, в Одессе освобождают от квартплаты. В 2014 году таких жильцов оказалось четырнадцать тысяч, а число домов, признанных аварийными, дошло до 980 (почти тысяча!) и продолжает расти.

И это кричащее неравенство и социальное расслоение — трущобы рядом с шикарными новостройками для нуворишей — можно увидеть не только около Привоза. По всему побережью — так близко к морю, как только позволено — вырастают дико безвкусные, уродливые, но «модные» высотки, за забором и с частной охраной. А рядом — здания начала XX века. Например, на ул. Веры Инбер это очень эффектно смотрится. Правда, старенькие домики выглядят как-то по-человечески, мило и уютно, а новые «шикарные дома», такое ощущение, что построены специально для биороботов и садомазохистов. Но, видимо, они как раз отвечают вкусам «новых украинцев». На Фонтанах, кстати, то же самое: плохонькие частные дома соседствуют с новопостроенными безвкусными поместьями и гостиницами. Правда, на новостройках я видел плакаты «срочно продам», а «шикарные» многоэтажки явно были не заселены и наполовину. На 16-й станции Большого Фонтана прямо внутри трамвайного кольца высится огромная заброшенная стройка. Не знаю, может, к настоящему моменту дом достроили, но сомневаюсь. Кризис-то углубился.

Еще один признак упадка и обнищания города — барахолки. В Одессе по меньшей мере три барахолки — у Северного рынка, у Южного и у Староконного. У Староконного — самая большая. По одну сторону рынка — то, что в Москве называется «Птичка», Птичий рынок. Торгуют там разными животными, в том числе явно криминально добытыми (мне предлагали двух совят разных видов, одного, кажется, «краснокнижного»), а с трех других сторон — на кварталы (!) вдоль Мастерской, Раскидайловой, Ленинградской, Ризовской — огромнейшая барахолка, где торгуют (вернее, пытаются торговать) всяким старьем: одеждой и обувью, мебелью, книгами, посудой (в том числе совсем жуткой, выщербленными чашками без ручек и т.п.), открытками и конвертами, значками, пуговицами, игрушками, орденами и мундирами, флагами, проводами и розетками… Несчастного вида бабушки и дедушки, алкогольной внешности старьевщики (в Одессе их зовут «тряпичниками») пытаются продать вещи, которые явно никому не нужны и которые в здравом уме никто не купит. Например, старые шариковые ручки. Непарные туфли. Ржавые плоскогубцы. Сломанные часы. Я видел водолазный костюм 40–50-х годов, который может потребоваться разве что музею (но в профильном музее такой наверняка есть). Видел перочистку (господи, кому может быть нужна перочистка и какой процент населения вообще помнит, что это такое?!). Только полное безденежье может заставить людей стоять долгими часами (иногда на жаре, иногда под дождем или снегом) и пытаться продать за сущие копейки эти обломки ушедшего быта. Самое неприятное: множество одесситов не понимает, что эта грандиозная барахолка — свидетельство того, какое количество горожан живет в бедности и нищете; эти одесситы барахолкой гордятся: дескать, смотрите, какая у нас барахолка, сколько там всего!

В Донецке — тоже городе-миллионнике — до нынешней гражданской войны, как и в Одессе, было три барахолки: у Дворца спорта «Шахтер», у Привокзального рынка и у радиорынка. Но даже все три, вместе взятые, они по размерам и в подметки не годились барахолке на Староконном. И главное, они были даже не барахолками, а типичными для Европы «блошиными рынками»: тут продавали в основном то, что называется антиквариатом и винтажем. Скорее это были «клубы по интересам», где перед каждым продавцом толпились собственные приятели-покупатели: у букинистов — свои, у филателистов — свои, у нумизматов — свои, у ценителей винила — свои. И это не потому, что Донецк был богаче Одессы. Наоборот, экономическая катастрофа 90-х здесь была круче. И 90-ми не кончилось. В 2000-х на предприятиях одного только Ахметова сократили свыше тридцати пяти тысяч мест. Дело в другой, «совковой» ментальности: в Донецке торговали, но не гордились этим, как в Одессе, и барахолки были не столько отчаянным способом выжить, как толкучки во времена гитлеровской оккупации, сколько стихийным инструментом психотерапии…

Еще одно свидетельство обнищания и упадка Одессы — огромное количество комиссионок и секонд-хендов. Буквально в шаговой доступности, где бы ты ни жил — как минимум пара секонд-хендов. И там всегда есть народ. В дорогих магазинах в центре тоже есть народ. Но меньше и другой.

Впечатляют, кстати, одесские «новые украинцы». В России таких нет уже лет десять-пятнадцать (разве что в глубинке): либо перестреляли друг друга, либо пообтесались. Каких персонажей я там наблюдал, с какими татуировками, с какими «голдами», с какими «гимнастами»! Ведут себя соответственно — демонстрируют, как полагается «быкам», презрение к окружающим. Рассказали мне, что на Фонтанах перед одним маленьким кафе есть самодельный памятник Карлсону. Съездил посмотреть, нашел, сфотографировал. Внезапно откуда-то вылетел типичной внешности жлоб и с характерным западенским произношением стал кричать, чтобы убирались, потому что тут частная собственность, и фотографировать нельзя, потому что частная собственность. О том, что мультипликационный Карлсон — тоже в некотором роде частная собственность (на него есть авторские права у создателей мультфильма), этот жлоб, конечно, не задумывался.

Между тем вот эти «понаехавшие» — такой же важный фактор культурной деградации Одессы, как и деиндустриализация с коммерциализацией. Массовое закрытие предприятий стало одной из причин массовой же эмиграции одесских евреев и греков. Еврейской и Греческой улицам вернули их старые, досоветские названия, вот только самих евреев и греков почти не осталось. Даже греческий музей «Филики Этерия» существует на средства дефолтной Греции (афинского Фонда культуры), без которых он давно бы загнулся. Уже упоминавшийся дедушка-болгарин жаловался, что раньше в Одессе никто не принимал его за еврея или грека (легко отличали), а теперь это происходит постоянно — особенно с «понаехавшими с Винницы». Эмигрировавшие одесситы два десятилетия потихоньку замещались переселенцами — частью из других городов и сел Одесской области, а частью из соседней Винницкой. Этих винницких селян коренные одесситы очень не любят, зовут, разумеется, рогулями (именно в Одессе я впервые услышал это слово) и потешаются над их попытками выглядеть потомственными местными жителями: одеваться якобы по-городскому, говорить, как им кажется, по-русски с примесью одесских жаргонизмов, корчить из себя «патриотов города» и т.п. Это действительно смешно: приезжих выдают отсутствие вкуса и бескультурье, незнание города, наконец, акцент. Коренные одесситы говорят хорошим и правильным русским языком, с произношением, отличным от московского или питерского, но не южнорусским, они «акают», а не «гакают», говорят не «Одэса», а «Адеса». Когда на каком-то митинге одесского Майдана появился плакат «Вова, Одесса тебе не мама. Гэть!!! Бекицер домой!!!», одесские блогеры разразились издевательскими комментариями, что ни один настоящий одессит не напишет «гэть» и «бекицер». Действительно, настоящий одессит напишет «бикицер». Старики, с которыми довелось поговорить, все дружно последними словами крыли фильм «Ликвидация» с его псевдоодесским языком: как они говорили, это — шаржированный язык одесских еврейских анекдотов, а не язык советской Одессы.

Вообще, в городе оказалось можно говорить только со стариками, букинистами и тряпичниками: все они (даже пьяненькие тряпичники) были неизменно вежливы, благожелательны и готовы ответить на любые вопросы, все рассказать и, главное, знали город. И единственные радовали знаменитым одесским юмором. И все при этом вполне аргументированно объясняли, насколько губительным оказался для Одессы капитализм. Букинисты, собирающиеся на Куликовом поле недалеко от трамвайного круга, рассказали, что когда-то у них было в Одессе «Общество книголюбов», но при капитализме оно пало жертвой классового расслоения — и одни любители книг или уехали, или пребывают в таком вот жалком виде с этой стороны Куликова поля, ближе к Итальянскому бульвару, а другие, кто сделал из продажи книг бизнес, теперь владеют красивыми книжными рядами на Александровском проспекте (букинисты из принципа именовали его «проспектом Мира»). Побывал я в этих рядах (одесситы называют их «Книжкой») — и ничего не купил. Покупать там было нечего: это были не букинистические ряды, там были книги, изданные в последние годы в Москве и Петербурге, таких и в московских магазинах полно. И разговаривать с продавцами было не о чем. И выглядели они соответственно: купчиками, которым все равно, чем торговать — книгами или презервативами…

Только торжествующая победа местного торгашеско-гешефтмахерскогожлобья в симбиозе с жлобьемвинницко-рогульим могла породить в Одессе такое воплощение пошлости, как бульвар Жванецкого. И сам-то по себе Комсомольский бульвар, срочно переименованный в «незалежной» в бульвар Искусств, не шедевр. Но надо было его окончательно испохабить, назвав — при жизни, а еще ругаются на Сталина! — именем сомнительного юмориста и «украсив» табличками с разными пошлыми высказываниями Жванецкого, вроде «Одно неловкое движение и вы отец» (орфографию и пунктуацию сохраняю,

так — с двумя ошибками — табличка и висит). А начало бульвара изуродовать довольно-таки безвкусным памятником Апельсину, постмодернистски эклектичным и более всего напоминающим воплощение в бронзе иллюстраций Кирилла Соколова в книжной серии «Пламенные революционеры»… Одесситы обозвали это убожество «памятником Взятке» (он действительно увековечивает взятку апельсинами императору Павлу I), но единственное, чего смогли добиться, — это чтобы его перенесли на бульвар от Археологического музея, где памятник торчал как натуральное глумление над изящным классицистским зданием и к тому же напрочь убивал соседнюю мраморную копию Лаокоона.

Изменение в составе населения города сказалось на всех областях жизни и культуры Одессы. Скажем, на театре. Примитивизация публики заставила примитивизировать и опошлить репертуар, а заодно и отняла стимулы к хорошей игре: зачем стараться, если разбогатевшие «селюки» нюансов не видят и с радостью принимают любое исполнение, да еще и реагируют даже на хрестоматийные вещи так, словно не учились в средней школе. Да и театров в Одессе для миллионного города недопустимо мало: три-четыре. Но когда «при Жабе» именно так публично сказал Иосиф Райхельгауз (который — как коренной одессит — готов был даже для исправления ситуации взять какой-нибудь из театров на себя), его заклеймили как «очернителя». В Одессе, дескать, двадцать театров. Да, это правда. Но в основном это очень странные театры. Например, Первый театр мыльных пузырей (первый, понимаете, первый! скажите это испанцу Пепу Боу!). Или Одесский театр рок-оперы им. Е.Лапейко. Я, как человек, не чуждый советскому року, просто впал в ступор: это кто же такой был Е.Лапейко, что его именем назвали целый рок-театр?! Оказалось, не был, а есть. Оказалось, это местный якобы рок-композитор, сочинитель якобы рок-опер. А еще, рассказали мне, он играл в совершенно вторичной местной группе «Провинция», сочинил убогий (и не без плагиата) гимн «Юморины» и остался у некоторых в памяти как автор адресованной невротизированным подросткам песни «Преждевременное семяизвержение». За все это его именем в Одессе при жизни назвали целый рок-театр. Эндрю Ллойд Уэббер плачет от зависти.

Одесситы по старинке хвастаются своими тридцатью музеями. Но поскольку сами там были последний раз на экскурсии в школе, не рассказывают ни об их состоянии, ни о числе посетителей. Хотя, говорят, «при Жабе» было куда хуже: в местной прессе публиковались отчаянные статьи с заголовками вроде «Одесские музеи. Хранители прошлого стесняются смотреть в будущее» или «Одесские музеи опасны для жизни». При «ворюге» Януковиче что-то подлатали. Хотя вот, например, в знаменитом Музее западного и восточного искусства мне практически ничего увидеть не удалось: подавляющее большинство залов было на ремонте. Ремонт этот, кстати, тянется с 2006 года и прославлен тем, что в ходе его из музея умыкнули и вывезли в Германию полотно Караваджо «Поцелуй Иуды». В общем, есть чем гордиться. А вот в Литературном музее стало очевидно, что есть и другие проблемы: идеологические. Работникам явно спустили сверху «указивку» выставить Одессу родиной украинского национального движения и затушевать революционное прошлое города. Понятно, что сделать так — загубить экспозицию. Отдам должное сотрудникам: они прямо-таки с героической изобретательностью и требования начальства выполнили, и врать не стали, музей не опозорили.

Глубокую провинциальность нынешней Одессы выдает и микроскопическое для миллионника число галерей и выставочных залов. Нет, там бывают выставки (как и положено) «актуального искусства» — и их даже настойчиво рекламирует местное телевидение. Но я, именно посмотрев эту рекламу, понял, что не пойду туда, даже если заплатят. С донецкой «ArtPoint» это, конечно, и сравнить нельзя — и не потому, что одесситы такие умные и ученые, что понимают, что «актуальное искусство» — это шарлатанство, а потому, что они стали безнадежно провинциальны. Впрочем, чему же удивляться, если главным «современным художником» в городе считается Александр Ройтбурд, в стилистическом отношении вторичный, а в смысловом — пошло-похабный.

Одесса и в советские времена была мастером самопиара. В постсоветские это стало просто главным занятием и основой выживания. А вот многие ли знают, что в «гопническом» Донбассе — пятьдесят театров? Из которых больше половины — народные, любительские (вот вам и «алкаши» и «ватники»!). И около сорока театров (то ли тридцать восемь, то ли сорок два) — в основном тоже народных — погибло за годы «незалежности». Многие ли знают, что в Донецке регулярно проходят театральные фестивали «Звезды мирового балета», «Театральный Донбасс» и «Золотой ключик»? Что в Донбассе чуть ли не двести музеев? То есть, конечно, столько театров и музеев было до того, как украинская армия отправилась «европеизировать» донбасских «совков»…

Центральный Донбасс — это огромная агломерация, промышленные города, перетекающие друг в друга, с общим населением в несколько миллионов человек. А вот одесская недоагломерация тянется только до Черноморского, Дачного и Ильичевска. Донбасс всегда ощущал себя единым целым (в это целое входила и российская часть Донбасса), своего рода «отдельной нацией». Одесситы тоже готовы называть себя «отдельной нацией», но лишь называть. В Донбассе (во всяком случае, в его индустриально-урбанизированной части) действительно сформировались отдельный, самостоятельный менталитет, собственные культура, традиции и собственное представление об истории (здесь гордятся Артемом, Криворожско-Донецкой республикой, краснодонскими молодогвардейцами и уважают «суровых мужиков», занятых на производстве). Этот менталитет и эти традиции, кстати, давно находятся в открытом конфликте с тем, что навязывает ученикам украинская школа — даже если не учитывать языковой вопрос.

Донбасс отличается не только от Одессы, но и от всей остальной Украины уже потому, что в нем сосредоточено почти 75 процентов всего украинского рабочего класса. И Донбасс — уникальное явление для Европы вообще. Это единственный регион Европы, где в двух областях в промышленности (и в обслуживающей промышленность инфраструктуре) занято 55 и 45 процентов работающего населения. И если в Одессе (или, например, в Харькове) очень многие заводы только числятся работающими, а на самом деле существуют, сдавая корпуса под склады и торговлю, то в Донбассе так ведет себя процентов десять-пятнадцать предприятий. С остальными все честно: либо разорены и разрушены, либо работают.

Одесситы, отбиваясь от обвинений в трусости, говорят, что их запугали и затерроризировали «правосеки» и прочие наемники Коломойского, свезенные в город 2 мая и сидевшие там вплоть до президентских выборов. Это, конечно, правда, но правда не вся. Две-четыре тысячи правосеков не могли бы справиться с миллионным городом, если бы у них не было опоры в самой Одессе. А такая опора была (и есть) — и она на порядок больше и мощнее, чем в Донбассе.

Эта база поддержки ультраправых и националистов сложилась из четырех основных категорий.

Первая. Чиновники, политики и обслуживающие их (совсем не бесплатно) клерки-интеллектуалы (всякие журналисты, пиарщики, преподаватели, «деятели культуры», срочно ставшие в «незалежной» «свидомыми»). Вся эта сытая публика — вне зависимости от формальной партийной принадлежности — расцвела и расплодилась за 23 года и особенно, конечно, при «Жабе». Их должности — их кормушка, и любые радикальные политические потрясения (а что может быть радикальнее вооруженного восстания?) угрожают этой кормушке. Одесское телевидение делало репортажи о дебатах в горсовете — и было по-настоящему забавно смотреть и слушать, как отдельные чиновники и депутаты с совсем не украинскими фамилиями принципиально выступали на «ридноймове», с большим количеством ошибок и обильными вкраплениями русских слов.

Вторая категория. Местная буржуазия — крупные, средние и мелкие владельцы, как выражаются на Украине, «бизнесов» (в русском украинском у этого слова есть множественное число). Именно эти «бизнесмены» когда-то составили электоральную опору «Жабы», именно они соревновались в начале 90-х в публичной ненависти к «большевикам» и, хотя никаких большевиков к тому времени уже 60 лет в природе не существовало, возлагали на них ответственность за все свои беды и неудачи. В частности, именно их усилиями и их истериками с карты города были тотально стерты все революционные названия. В советской Одессе были улицы, площади, проспекты, спуски Маркса, Энгельса, Ленина, Либкнехта, Люксембург, Бебеля и т.д., включая местных революционеров — Вакуленчука, Островидова, Ласточкина, Жанны Лябурб, Чижикова, Осипова и т.д., а также Потемкинцев, Коммуны, Мира, Советской Армии, Красной Гвардии, 1905 года, 9 января… Переименовали все! Осталась одна-единственная ул. П. Шмидта — и то только потому, что до революции она называлась Тюремной, и у суеверной черносотенной одесской публики вернуть такое название рука не поднялась. Сравните с топонимикой городов Донбасса. Почувствуйте разницу.

Помимо названий, жертвами этого сознательного уничтожения памяти о революции пали и многие советские памятники — их демонтировали (как «правосеки» сейчас), свалили в парке Ленинского Комсомола, где они и были разрушены. Самое позорное, что едва ли не первой жертвой стал памятник Котовскому — возможно, самому известному революционеру Бессарабии и человеку, которому Одесса обязана тем, что в начале 1918 года ее не захватили румыны. Именно Тираспольский революционный отряд под руководством Венедиктова, Котовского и Якира сдержал наступление румын. Армия боярской Румынии, как известно, очень плохо воевала, но феерически хорошо грабила. Во время Великой Отечественной, когда румынские войска оккупировали-таки Одессу, они тоже разворовали что смогли, но их пыл сильно ограничивали присутствовавшие там же немцы. В 1918-м немецкого начальства не было — и захвати румынская армия Одессу, из города точно вывезли бы все вплоть до пуговиц и ниток. И вот именно этому человеку отплатила черной неблагодарностью «свидомая» Одесса. (Опять-таки: сравните с Донбассом!) Кстати, парк Ленинского Комсомола тоже переименовали: теперь это Савицкий парк, по имени дореволюционного владельца. «Свидомых» не смутило даже то, что этот владелец — Савицкий-Воеводский — был главарем банды, содержателем борделя и самым настоящим работорговцем.

Именно эти буржуа, в первую очередь перекупщики-торговцы с Привоза, стали верной паствой местного отделения фашистской партии «Свобода» (в точности, как когда-то охотнорядцы). В декабре 2012 года они под водительством «Свободы» даже чуть не взяли штурмом горсовет, и выбить их из здания удалось, только применив (на морозе) брандспойты. Как раз среди этих торгашей — много винницких «рогуль».

Третья категория. Студенты местных вузов. Молодежь с промытыми с детства националистической и антикоммунистической пропагандой мозгами, искренне верящая в существование «древних укров», «трипольскую культуру — современника кроманьонцев», изобретение «протоукрами» письменности, а запорожскими казаками — субмарин и в прочий подобный бред. Особенно, конечно, отличаются студенты, которых усиленно пичкают такими дисциплинами, как «украинознатство» и «история Украины». Значительная часть одесских студентов — с Западной Украины. Я их регулярно видел и слышал на улице Довженко, где расположено общежитие университета, и в соседнем магазине «Таврия». Почему-то они разговаривали друг с другом на русском. Но с таким западенским акцентом и на такие… как бы это сказать… малокультурные темы! В одном из окон общежития висел плакат, извещавший, что там расположен «правильный» студенческий союз, и тут же был выставлен флаг УПА.

Конечно, подобных студентов немало и в Донбассе (в том числе и приезжих с Западной Украины). Но там даже в вузах атмосфера была иной. Когда ректоры — под угрозой отчисления — сгоняли донецких и луганских студентов на митинги и марши «За едину Украину», студенты частью не приходили, а в большинстве тихо рассасывались, не дойдя до маршей.

Четвертая — и самая главная — категория: обыватель. Обыватель в норме аполитичен (что всегда на руку сильнейшей стороне в политическом конфликте), но в период нестабильности выявляется, что в разных местах обыватель несколько разный, а потому и ведет себя по-разному. Одесский обыватель — обыватель гешефтмахерско-курортного города, как оказалось, отличается от обывателя промышленного (пусть и серьезно деиндустриализированного) Донбасса. Донбасский обыватель попроще, посуровее, это обыватель «пролетарско-гопнического» региона, в нем нет одесской пляжности, развинченности и болтливости. И если одесский обыватель думает в первую очередь, как бы не стало хуже, донецкий спокойно и фаталистично (да, отчасти с фатализмом гопника, не без того) думает: почему бы не рискнуть — хуже уже не будет.

Эта разница особенно хорошо видна сейчас, когда одесский обыватель усиленно накачивает себя и окружающих тем, что когда-то называлось «австрийскими разговорами». После начала агрессии Германии против Польши и массированных бомбардировок польских городов были в Австрии популярны такие разговоры: «Вот видите, какие мы были умные, что не стали сопротивляться фюреру? Сопротивлялись бы — Вену и Зальцбург бомбили бы, как сейчас Варшаву и Люблин!» Вот и сегодня одесский обыватель (это легко отследить в соцсетях) заклинает: «Видите, что творится в Донбассе? Если бы мы восстали, то же самое было бы с Одессой!»

Вот только кто мог в Одессе восстать или хотя бы возглавить восстание? Вариантов два: пророссийские организации или левые. Пророссийские представлены были крошечными группками всяких психов с «имперками», которые никакого влияния не имели, и местной партией «Родина», у которой все-таки была вторая по численности фракция в горсовете (первая была у Партии регионов). Но главу «Родины» Игоря Маркова, депутата Верховной Рады, в 2013 году лишили мандата и успешно посадили за участие в уличных беспорядках еще 2007 года. (После падения Януковича ему вернули мандат и выпустили из тюрьмы.)

Куликово поле дало своих, неизвестно откуда взявшихся пророссийских лидеров. Но все это были люди без политического опыта, без структур, без талантов и харизмы. Самые известные — братья Антон и Артем Давидченко — были один за другим арестованы, а пока пребывали на свободе, водили людей глупыми шествиями, устраивали концерты и многочасовую говорильню на Куликовом поле и так же, как и «Родина», делали все, чтобы «избежать обострения». Видимо, не случайно Антон Давидченко, признанный виновным ни мало ни много в «посягательстве на территориальную целостность Украины», был 22 июля осужден на пять лет тюремного заключения и… тут же выпущен из-под стражи, после чего ему дали — вопреки решению суда — выехать в Россию. Сменивший их лидер — Артур Григорян — вообще выглядит как не имеющий никакого представления о политике наивный простак. Если братьев Давидченко арестовывали, то Григоряна, чтобы на время нейтрализовать, просто похитили и держали взаперти.

Об одесских левых и вовсе нельзя говорить без слез. Совершенно бессильная и невлиятельная — в отличие от Донбасса — КПУ (набрала на выборах в горсовет всего 3 процента). Анекдотические микроскопические «неавторитарные левые» (троцкисты и прочие «евролевачки»), пытавшиеся примазаться к любым протестам и пламенно поддержавшие Майдан (как их «старшие товарищи» в Киеве). Запредельное позорище — анархисты, объединенные в партию «Союз анархистов Украины» во главе с «бизнесменом» Вадимом Черным, владельцем двух «почти легальных» борделей — «Зирка» и «Зирка-2» («Токио Стар»), прославившимся требованием бомбить административные здания Донбасса. А местное отделение «Боротьбы», конечно, Майдан не поддержавшее, пыталось провести своего лидера Алексея Албу в мэры Одессы. То есть в Киеве, как они говорили — «фашистская хунта», а в Одессе одновременно — «красный мэр»?! И эти люди называли себя марксистами.

В Донбассе все было по-другому. Даже у парламентско-оппортунистиче-ской КПУ здесь были очень сильные и радикальные организации. Не случайно Луганская область на последних парламентских выборах дала максимальное число голосов за КПУ (25,14 процентов), и там же областная организация КПУ отказалась подчиняться решениям своего киевского руководства, провозгласила себя самостоятельным, отдельным от КПУ «Рабочим фронтом Луганщины» и влилась в вооруженную борьбу и государственное строительство ЛНР. Анархисты в Донбассе были слабы и практически не заметны. А разные неанархистские «неавторитарные левые», которых на весь Донбасс были считанные единицы, больше всего на свете мечтали перебраться в Киев и влиться там в левохипстерскую тусовку.

Население Украины в текущем кризисе продемонстрировало устойчивое желание найти виновников всех своих бед и неудач где-то вовне — в святой уверенности, что само оно ни в чем не виновато, в соответствии со знаменитым анекдотом «А нас-то за що?». Одесситы — не исключение, в том числе и «антихунтовские» одесситы. Среди них распространено убеждение, что все дело в том, что Кремль их «кинул»: вот в Донбасс Кремль «послал Стрелкова», а в Одессу — не послал, поэтому так и получилось. На самом деле вооруженное восстание в Донбассе началось не со Стрелкова. Дело в том, что — в отличие от Донбасса, способного «по-пролетарски прямо» рубить гордиевы узлы — торгово-маклерская Одесса всегда была склонна договариваться. Вот и с местным Майданом местный Антимайдан предпочитал договариваться — тем более что многие лидеры и активисты и первого, и второго хорошо знали друг друга лично (часто по какой-то предыдущей, например, природоохранной, деятельности). Им действительно долго удавалось договариваться. До 2 мая единственное серьезное столкновение с применением насилия между Майданом и Антимайданом произошло 10 апреля, когда майдановцы осадили на 11-й станции Большого Фонтана гостиницу «Променада», где встречались Олег Царев (тогда еще кандидат в президенты) и Артем Давидченко, а Антимайдан, в свою очередь, взял в осаду майдановцев. Одесскиеантимайдановцы знали, что Майдан в городе слаб и малочислен, а местный «Правый сектор» и вовсе выглядит смехотворно, и потому к серьезной (тем более вооруженной) борьбе не готовились. Мысль, что правые могут завезти «бойцов» из других городов в Одессу и там расселить, им просто в голову не приходила.

Донбасс и раньше демонстрировал, что он не готов к вечным компромиссам за свой счет. Когда его терпение иссякало, он переходил к языку ультиматумов. Устраивал, например, походы на Киев. В 1993 году такой поход привел к падению кабинета премьера Л. Кучмы и к досрочным президентским выборам. Одесса ничем подобным похвастаться не может.

Массовое закрытие шахт и заводов в Донбассе, ввергшее в нищету население моногородов и монопоселков (нищету, сильно превосходящую все, что было в Центральной и Западной Украине, что признают даже «усмирители» Донбасса), заставило многих задуматься о роли капитализма и западного империализма. Тем более что в другой — российской — части Донбасса точно так же закрывали шахты, и про Россию было известно, что это делается по плану МВФ. Поэтому в Донбассе антиамериканскую и антиимпериалистическую пропаганду встречали на ура. Она могла быть окрашена в конспирологические тона рассказов о «мировой закулисе» или даже принимать характер фэнтези Дугина, но, во всяком случае, никто, кроме местных грантоедов, не выражал сомнение в том, что американский и вообще западный империализм реально существует. В Одессе, которая привыкла кичиться своей «антисоветскостью», большинство встречало объяснения насчет западного империализма со скепсисом и отвечало на них со смехом фразой «Америка заметает следы», принадлежащей известной всему городу полусумасшедшей бабушке.

Социальные низы, восставшие в Донбассе, — это нынешние гезы и санкюлоты. Гезы с санкюлотами, кстати, тоже шли в бой не под марксистскими лозунгами. Донбасские рабочие и безработные знают, что они — санкюлоты, и не стесняются этого (а то и гордятся). Санкюлоты есть и в Одессе — но в Одессе они своего санкюлотства стесняются и хотят выглядеть в глазах окружающих даже не просто буржуа, а успешными буржуа.

Донбасс был последним большим арьергардом советского общества — и, осознав Майдан как угрозу полной ликвидации всего советского, этот арьергард решил дать последний бой. В то же время именно в Донбассе наряду с сохранением постсоветского рабочего класса стал заново складываться классический «Марксов» пролетариат — и этот новый пролетариат смог дать капитализму в Восточной Европе свой первый бой.

А Одесса… Если бы я был одесситом и меня на шаржированном одесском спросили «Таки шови можете сказать за Адесу?», я бы ответил: «Обнять и заплакать».

Опубликовано в журнале:

«Дружба Народов» 2015, №3

Украина > Госбюджет, налоги, цены > magazines.gorky.media, 10 марта 2015 > № 1458924 Александр Тарасов

Кого ждет «триумф воли»?

Юрий КАГРАМАНОВ

Противоборство идеологий на Украине

Каграманов Юрий Михайлович — культуролог, публицист, постоянный автор «Дружбы народов». Последние публикации в «ДН»: «Вокруг "иранской идиомы"» (№ 12, 2009), «Что нам готовит год 2083?» (№ 12, 2011), «Крик Майастры. Перспектива консервативной революции в Европе» (№ 2, 2013); «Нерон высадился в Америке» (№ 8, 2013); «На подходе ко второму Просвещению» (№ 1, 2014); «Призрак Закона» (№ 7, 2014).

В Средние века случалось, что художник изображал то или иное событие происходящим одновременно на трех уровнях: в небе, на земле и в аду. Вероятно, события на Украине тоже сопровождаются какими-то действиями в небе и в аду, только мы о них, естественно, ничего не знаем. Но и то, что доступно взору, совершается на двух разных уровнях: собственно на земле и в сфере, назовем ее так, земных испарений — идейной. На земле мы видим, что одно войско противостоит другому и между ними протянулась более или менее четкая линия фронта; пока, во всяком случае, дело обстоит таким образом. А в идейной сфере нет четких границ, а есть туманные образования, которые нередко переходят одно в другое, а то и простираются за границы самой Украины, то есть бывшей Украины.

DerKampfgehtweiter1

В советские годы часто цитировали Брехта:

Ещё плодоносить способно чрево,

Которое вынашивало гада.

Речь — о фашизме, если кто не знает. Строки Брехта отдавали риторикой: фашизм, особенно в его германской разновидности национал-социализма, до такой степени был дискредитирован, что трудно было представить, чтобы он еще мог кого-то увлечь; небольшие кучки одержимых, которые всегда и везде находятся, не в счет.

Иначе думал известный французский писатель Морис Бардеш, единственный в стране «высоколобый», который в послевоенные годы выступал в защиту фашизма (ему удалось избежать тюрьмы за свои взгляды только потому, что в период оккупации он не был замечен в коллаборационизме). В своей книге «Что такое фашизм?» (1961) Бардеш утверждал, что фашизм вечен, но это не должно никого пугать: ужасы, связанные с гитлеризмом, объясняются привходящими обстоятельствами, вовсе не органичными для фашизма. Умозрительно можно представить, с точки зрения Бардеша, некий «чистый фашизм», представляющий собою вполне благообразную картину в нравственном и эстетическом отношении. В другой своей книге Бардеш писал, что «идеальный тип» фашиста равняется на высокие образцы древней Спарты, где «городом управляла каста воинов, которая никому не позволяла вмешиваться в дело управления. Она брала на себя бремя защиты родины и несла его всю жизнь… В этой среде вырастали дети, организованные в отряды, подобные балилье (организация молодежи. — Ю.К.) в фашистской Италии или Гитлерюгенду».2 Так что в идеале фашизм прекрасен, утверждал Бардеш, а что касается гитлеризма, то это лишь «предварительный набросок» фашизма, во многом не удавшийся и подлежащий исправлению.

В соседней Италии не менее известный философ Юлиус Эвола, который защищал фашизм до, во время и после войны, занимал сходную позицию. Психология фашиста, писал Эвола, это вообще психология жителей осажденных городов, которая во все времена была одна и та же; конечно, осада рано или поздно снимается, но «сознательные» жители не позволяют себе расслабляться, готовясь к следующей осаде.

В обоих случаях аргументация — крайне хрупкая. Когда снимается осада, на стенах города остается, конечно, какая-то стража, но если нет непосредственной угрозы новой осады, трудно ожидать от остальных жителей, чтобы они сохраняли прежнюю кондицию. А подвиг «трехсот спартанцев» всегда вызывал и будет вызывать восхищение, но ведь не каждый день приходится защищать Фермопилы. В другие же дни жизнь в Спарте оставалась довольно-таки монотонной; в любом случае это была племенная архаика, в наше время невоспроизводимая. Несравнимо ближе нам «музыка» Афин с их великими мыслителями, художниками и поэтами; ее не очень портит даже гомон развращенной толпы (вызывавшей отвращение, например, у Аристофана).

Оба автора неоправданно распространяют фашизм на прошлое. На самом деле фашизм — феномен XX века; это реакция на прогрессизм в обоих его основных изводах, либерализм и коммунизм. И психология фашиста — очень специфическая, не имеющая аналогов в прошлом.

В интерпретации знаменитого психолога К.Г.Юнга фашизм — «месть Вотана», древнегерманского «бога грозы и неистовства». Полтора тысячелетия Вотан спал на горе Кифгайзер, пока охранявший его ворон не возвестил о наступлении «утренней зари», что означало: пришел час восстать против Христа. Можно приблизительно установить время, когда ворон клюнул Вотана: это конец XIX — начало XX века.

К сожалению, и Бардеш, и Эвола оказались правы в том, что у фашизма есть будущее. Хотя то, что мы видим сегодня, — это отнюдь не «чистый» фашизм, совсем наоборот. Очевидно, есть два фактора, способствующие возобновлению фашизма.

Первый из них — ускорение морального разложения в широком ареале евро-американской цивилизации. На что фашизм отвечает регрессивным морализмом, находящим немалое число сторонников.

Второй фактор — пробуждение полузадавленного расового чувства, чему есть объективные причины: начавшееся вымирание европейской расы, которую теснят другие расы. От расизма былых времен это чувство отличается тем, что является, так сказать, оборонительным. Как таковое, оно имеет право на существование; проблема здесь в том, чтобы не превышать пределов необходимой обороны. А современные фашисты целиком перенимают агрессивный расизм своих предшественников. И Бардеш, и Эвола ошибались, считая, что расизм и антисемитизм служат для фашиста чем-то вроде боковых приставок, совсем для него не обязательных. Эвола, правда, имел основания так считать, поскольку брал под защиту итальянский фашизм, изначально чуждый расизму и антисемитизму (Муссолини принял некоторые репрессивные меры против евреев лишь под давлением Гитлера, уже в поздний период своего владычества). Но современные фашисты (быть может, за исключением итальянских) равняются на национал-социализм со всем его идейным багажом, как на самый «яркий» образец фашизма.

Лет двадцать назад я писал в «Новом мире», что в противлении соблазнам фашизоидного образа мыслей Россия, пережившая «великие потрясения», может оказаться «слабым звеном». Но самым «слабым звеном» оказалась Украина.

Причиной тому история с географией. Необдуманное включение Галичины в состав УССР (в 1939-м) имело далеко идущие последствия. Населявший этот горный край «упрямый народец» (выражение Наполеона о черногорцах) не хотел мириться с чьим бы то ни было господством. Поднявшее восстание здешнее крестьянство сорганизовалось в УПА (Украинскую повстанческую армию), движение, которое по духу своему напоминало тамбовскую антоновщину и могло бы даже вызвать некоторое сочувствие, если бы... Если бы не учиненные им зверские убийства евреев и поляков в невиданных доселе масштабах. И если бы оно не позволило оседлать себя другой организации, сравнительно малочисленной, но идеологически выдержанной — ОУН (Организация украинских националистов) Степана Бандеры. А вот это уже была организация последовательно фашистского типа. Ее ведущим идеологом стал Дмитрий Донцов (русский из Мариуполя, эмигрировавший еще до революции и умерший в Канаде), который перевел гитлеровский «Mein Kampf» на украинский язык и расценивал эту книгу как «руководство к действию» для украинских националистов. Киевский историк националистического направления И.Лисяк-Рудницкий пишет, что Донцов «всем своим авторитетом направил украинский национализм в фашистское русло».3

Сталинский каток раздавил партизанщину на Галичине, хоть и не без длительных усилий. Но корни остались и пошли в рост, едва только пал Советский Союз. Потомки лесных партизан не только утвердились на Галичине, но поставили целью завоевание остальной Украины. Они сами называют это движение DrangnachOsten,4 как бы указывая на его изначальные импульсы. Они вообще любят употреблять немецкие слова и выражения, в той мере, в какой им доступен немецкий язык, в пику распространившимся американизмам (на память приходит тургеневский Базаров:«Вы мне по-французски, а я вам по-латыни»).

По-настоящему они обратили на себя внимание, по крайней мере, за пределами Украины, только осенью 2013-го, на втором Майдане. Но «нагибать» Украину в желаемом ими направлении они стали гораздо раньше. Год за годом они или те, кто стали их «попутчиками», подчиняли своему влиянию средства массовой информации, издательства, учебные заведения, средние и высшие; а в последнее время, как утверждают эксперты, установили контроль над СБУ и МВД с их вооруженными формированиями, проникли в нацгвардию и вооруженные силы.

Как тут не вспомнить о гоголевском Хоме Бруте, на которого села ведьма!

Либералы на Украине и вне ее говорят, что не следует-де преувеличивать угрозу фашизма в стране, указывая на тот факт, что на парламентских и президентских выборах «Правый сектор», «Свобода» (на время спрятавшая прежнее свое название «Национал-социалистическая партия») и другие партии фашизоидного типа собирают вместе меньше 10 процентов голосов. Но сами укрофашисты не придают этому факту серьезного значения, ибо ставят своей задачей сколотить небольшое, но крепкое меньшинство, которое будет «делать свое дело», кто бы что ни думал и кто бы что ни говорил. Такова их изначальная установка. Как пишут М.Зиньковский и Е.Герасименко в книге «Борьба продолжается», ставшей катехизисом украинского фашизма, «только отдельные волевые личности и/или небольшие группы единомышленников, борцов во все времена были и остаются катализаторами исторических процессов».5 И в этом утверждении есть определенный резон: в с м у т н ы е времена роль борцовско-активных элементов, сравнительно с остальным населением, резко возрастает. Книгу пронизывает уверенность, что укрофашистов ждет «триумф воли» (напомню, что так называется известный документальный фильм Лени Рифеншталь о каком-то там съезде нацистской партии). Для вящей убедительности это выражение приводится по-немецки: Triumph des Willens.

Они уже овладели улицей, что позволяет им терроризировать население. Так же поступали их предшественники, немецкие штурмовики. Один из «зовов» фашизма состоит в том, что он позволяет хулиганствующей части молодежи «погулять», иначе говоря, реализовать свои агрессивные инстинкты, и только потом заключает ее, как и все остальное население, в ежовые рукавицы.

Вопреки Бардешу, ждавшему, что вот-вот объявит о себе некий «творче-ский» фашизм, нынешниеукрофашисты слепо копируют «предварительный набросок». К гитлеровскому рейху они испытывают «влеченье, род недуга». Если тот паразитировал на высокой немецкой культуре — достаточно назвать имена Вагнера, Ницше и Шопенгауэра (оставившего след в психологии фашиста своим представлением о мире как исполненном темной, слепой и гибельной воли) — то укрофашисты просто воспроизводят «находки» предшественников, приправляя свои сайты в интернете руническими знаками, образами Вотана (один из сайтов, посещаемый, кстати, и в России, называется Wotanjugend), Вальгаллы и т.д. и т.п.

Укрофашисты решительно отмежевываются от добродушных, с острым юморком «хохлов» времен «Наталки-полтавки» и «Запорожца за Дунаем»; для них это люди с другой планеты. Даже националисты старой формации, вызревавшие «в тени украинских черешен» (Пушкин), вызывают у них отторжение: они-де слишком сентиментальны и со своей преданностью неньке Украине слишком провинциальны. Укрофашисты мыслят шире. Ставя свою (сделавшуюся довольно условной) «украинскость» во главу угла, они планируют свои действия «в европейском масштабе». Их не привлекает Европа «прав человека»; последние, по их мнению, суть жидiвськi побрехеньки. Как пишет один из их лидеров Игорь Гаркавенко, «подлинная Европа, Европа под знаком мужества и "свободы воли" сегодня возрождается в Украине. После будут все остальные!»6 Выходит, что не Украина должна тянуться к Европе, а наоборот, Европе следует равняться на Украину.

Еще один лидер укрофашистов, Андрей Белецкий (командир батальона «Азов», ведущий, наряду с Дмитрием Ярошем идеолог «Правого сектора») насмехается над «культурно-языковыми националистами» как людьми вчерашнего дня. Белецкий поднимает знамя расы, уроненное в Берлине в 45-м. Дело национал-социалистов не погибло, der Kampfgeht weiter: «историческая миссия нашего народа в это переломное столетие, — возглавить и повести за собой "белые" народы всего мира в последний крестовый поход за свое существование. Поход против навязываемой семитами недочеловечности (недолюдства, что можно перевести также как «изуверства». — Ю.К.)».7

Заявляя о своих амбициях, укрофашисты сталкиваются с нелегким для себя вопросом об отношениях с Россией, с русским народом, в недавние времена именовавшегося «братским». Это понятие, возникшее в рамках советской политики «дружбы народов», было некоторой натяжкой, коль скоро оно относилось к азиатским народам СССР (не исключая христианских Грузии и Армении) и, с другого края, к прибалтам. Хотя трудно отрицать, что эта политика приносила добрые плоды.8 Беда в том, что она оставалась сколько-нибудь действенной лишь в продолжение того, относительно короткого, по историческим меркам, периода, когда коммунистический Икар держался в воздухе.

Но в отношениях русских с украинцами, а также белорусами, концепция «братских народов» означала занижение их (отношений) прежнего статуса. Потому что до революции все три этническо-языковых образования считались единым народом; «украинцы» и «белорусы» были как бы «малыми определениями» в н у т р и «большого определения» — «русские» (с этим были не согласны лишь относительно немногочисленные тогда украинские националисты). В раннесоветский период многое было сделано, чтобы обособить украинцев, но в дальнейшем эта политика была смягчена. В то же время усиление миграционных потоков привело к еще большему смешению русских с украинцами. И сегодня, по некоторым подсчетам, в Москве, например, каждый пятый житель носит украинскую фамилию, на Урале — каждый четвертый, в Сибири — каждый третий. С другой стороны, множество украинцев (даже за вычетом Новороссии) носит русские фамилии. Данное обстоятельство работает на старую концепцию единого народа. Недаром пишет видный киевский публицист прорусского направления Игорь Беркут: «Украинское имперское сердце бьется в Москве, на Урале и в Сибири».9

Возвращаясь к укрофашистам, замечаем в этом плане некоторые разногласия между ними. У многих из них война обостряет чувство враждебности не только к Российскому государству, но и к русскому народу. Под эти чувства подводится расовая теория: москали с их «монгольскими черепами» должны уступить первенство украинцам как якобы чистым европеоидам. «Выдвигая идею украинской великодержавности, — пишут Зиньковский и Герасименко, — в будущем мы не должны допустить существования второй великой державы на наших границах и приложить максимум усилий для того, чтобы такой державы не было».10 Великая держава на границах Украины — само собой понятно, Россия.

Эта задиристость не лишена некоторого комизма. Каким образом Украина, среднего роста держава, могла бы одолеть великаншу Россию, представить невозможно. И если уж мериться черепами, нельзя не заметить, что среди украинцев, помимо изящных европеоидных, есть множество черепов по своему происхождению половецких, хазарских и разных иных.

Другие укрофашисты отдают себе отчет в нерасторжимой (до сих пор, по крайней мере) близости русских и украинцев. В появившемся в июне минувшего года заявлении организации «Белый молот», одного из трех соучредителей «Правого сектора» (два других — «Тризуб» и «Патриот Украины»), сказано: «Нас натравливают на Россию, но наш реальный враг — действующая власть еврейских проамериканских олигархов и их ставленников, они куда хуже и в разы опаснее. Русские — наши братья, и мы принадлежим единому Славянскому племени!»11 После этого заявления верхушка «Белого молота» была исключена из ПС: Ярош понимает, какую роль в передвижении фигур на шахматной доске Украины играет американская рука, раздражать которую до поры до времени не следует. Тем не менее, прорусские, назовем их так условно, умонастроения в среде укрофашистов остаются очень заметными. Уже цитировавшийся Гаркавенко пишет: «Для меня, как для русского и украинского националиста в одном лице, то, что началось в Киеве, имеет своим обязательным продолжением Россию. И думаю, так считает достаточная масса здесь… Ни одна революция, которая не имела революционных целей за пределами государства, в котором вспыхнула, — не победила».12

А вот это уже опасно. Потому что в России барьер неприятия фашизма молодыми поколениями до некоторой степени сломлен. Сила неофашизма в его критике современного общества. Закавiка в том, что зачастую она звучит на одной волне с христианским консерватизмом, не вполне еще у нас оформившимся, но имеющим некоторые шансы утвердиться в недалеком будущем. Оба направления выступают против одних и тех же «измов» — глобализма, мультикультурализма, неомарксизма, против разрушения семьи и разъятости общества на атомы, против упадочных явлений в искусстве, против нигилизма и пофигизма.

Но различия глубже сходств. Они вытекают из различия вер. Укрофашисты — или униаты, или откровенные язычники. Конечно, униаты тоже христиане, хоть и между двух стульев (католичеством и православием) сидящие, но униатство укрофашистов — «национализированное», а «национализированное» христианство — не христианство, оно ближе к языческому типу мирочувствия. Зиньковский и Герасименко пишут, что украинский национал-социализм «осознает пользу от возрождения древних европейских языческих традиций и верований»,13 хотя и допускает «не иудаизированное христианство». Что это такое, остается загадкой. Христианство, как известно, вышло из иудаизма и отбросило его, как вторая ступень ракеты отбрасывает первую, но чтобы потом оно было вновь иудаизировано?! Разве что о кальвинизме можно так сказать, и то с большой натяжкой, но кальвинистов в Европе осталось мало и, конечно, не о них идет здесь речь. Чтобы заново иудаизировать христианство, пришлось бы изъять из него Христа; сможет ли оно в этом случае называться христианством?

Очевидно, укрофашисты следуют примеру Гитлера, считавшего христианство несовместимым с фашизмом, но из тактических соображений не подвергавшего его прямым гонениям, откладывая их на будущее. Слишком значительным оставалось еще тогда влияние христианства в Германии.

Христианской морали, представляющей собою сложную, «хорошо темперированную» гамму звучаний, фашизм противопоставляет моральный порядок самого элементарного, родо-племенного типа. Христианскому типу личности чужды как «либеральная» (изначальным либеральным проектом не предусмотренная) дряблость, так и каменная твердость, переходящая в бесчувственность. А языческий тип погружен в природу, в которой он ценит не мягкость ее, но звериную жестокость. Возможно, укрофашисты сами не подозревают, на что они способны, если, не дай Бог, придут к власти. Хотя Бандера на сей счет был откровенен: «Наша влада буде страшною».

Важнейшим в жизни человека является его представление о смерти. Христианское обетование «жизни будущего века» формировало поколение за поколением, всю жизнь их освещая небесным светом. А фашист может строить свой Тысячелетний рейх (и тысяча минет, «как один день»), но персонально для него впереди маячит «Остров мертвых». Так называется знаменитая картина Арнольда Беклина (кто не видел ее, может легко найти в Интернете), существующая в пяти или шести вариантах — очевидно, тема преследовала автора. В художественном отношении картина удалась: от нее исходит, обволакивает зрителя жуть навсегда остановившейся жизни. Даже картины ада как-то веселее. Такое представление о смерти порождает отчаяние, которое легко может вылиться в агрессию. Недаром «Остров мертвых» был любимой картиной Гитлера, которая постоянно висела (в одном из вариантов) в его кабинете.14

И на сайтах укрофашистов можно видеть сумеречные образы, явившиеся из «Германии туманной» (низко стелющиеся темные тучи, какие-нибудь насупившиеся орлы, расправляющие крылья — навстречу битве и собственной гибели и т.п.), солнечной Украине вроде бы не показанные.

То ли весна, то ли предвесенье

«Шли дроздовцы твёрдым шагом…»

Марш дроздовцев

Лет десять назад Н.А.Нарочницкая так охарактеризовала восточную часть Новороссии, ту именно, где сейчас идут боевые действия: «Русскоязычные промышленные регионы Новороссии — самые атеизированные, обывательские и не способные сформулировать идейную альтернативу, которая стала бы в начале 90-х годов адекватным ответом на "галицийский вызов"».15 Вероятно, это была достаточно точная характеристика. Но подспудно в этих краях зрело сопротивление галицийскому «натиску на восток», ставившему целью, ни много ни мало, геноцид русских. Не в смысле физического убийства людей, а в буквальном смысле убийства рода. Главным орудием убийства стала школа, в котором русский язык вытеснялся украинским и, соответственно, изучение русской литературы вытеснялось изучением украинской литературы (самая яркая фигура которой — Шевченко, талантливый поэт масштаба нашего Никитина или Кольцова). Можно ли представить русского человека, не знающего наизусть ни одной строки Пушкина и Лермонтова, не знакомого с творчеством Тургенева, Толстого, и так далее, и так далее. Еще одно-два поколения, и русский стал бы в этих краях бытовым языком, которым бы говорили дома и на базаре, и не более того. А скорее всего, это был бы уже и не русский, а суржик.

Чтобы зажглась воля к борьбе за свою, как теперь принято говорить, идентичность, нужна была «точка возгорания». И она появилась очень вовремя.

13 апреля в Славянск вошел прибывший из Крыма отряд численностью шестьдесят человек во главе с полковником Игорем Стрелковым. У некоторых из них, начиная с командира, на рукаве красовался трехцветный шеврон, знающими людьми опознанный как «дроздовский».16 Поэтому новоприбывших прозвали дроздовцами.

Приход добровольцев «расшевелил» местных, побудив их взять в руки оружие против укрофашистов. Мотивация их поведения была простая и общепонятная: защита родного — дома, края, языка. Но в идеологизированном мире трудно обойтись без мотиваций более высокого порядка.

«Дроздовцы», как тому и следовало быть, явились под знаком Белого движения. Помощник Стрелкова Игорь Друзь так сформулировал их программу: «Мы за возврат к исторической России. Наша война — святая. Мы за Святую Русь, за православный тип государства, за религиозное, за социальное государство, против олигархов, либералов и фашистов».17 Примечательно, что главой Политуправления ДНР первоначально был назначен Игорь Иванов, занимающий пост председателя РОВС (Русского общевоинского союза — прямого наследника Русской армии Врангеля).

Стрелкову и его сподвижникам удалось организовать сопротивление на территории двух областей, Донецкой и Луганской. В чисто военном отношении оно было блестящим: относительно немногочисленные и поначалу плохо вооруженные ополченцы отразили натиск многократно превосходивших их сил украинской армии и батальонов укрофашистов. Сложнее обстояло дело с идейным обеспечением движения.

Для многих донетчан и еще большего числа луганчан Белая идея оказалась неприемлемой. Красная идея пустила в этих краях глубокие корни, которые по сию пору не выкорчеваны. А противостояние с укрофашистами вызвало к жизни дух Ненавистного врага 41-го года и, как это бывает при вызывании духов, в зеркале возник противоположный ему призрак Красного воина. В поддержку ему стали перепечатывать плакаты того времени, например, плакат Кукрыниксов с такой надписью:

Бьёмся мы здорово, колем отчаянно –

Внуки Суворова, дети Чапаева.

Кем-то было замечено, что Суворов вряд ли согласился бы признать Чапаева сыном. Ничем особенно не замечательного комдива сделали знаменитым написанная о нем книга и особенно фильм. Куда уместнее было бы вдохновляться образом Василия Чернецова, казачьего полковника, воевавшего за белых примерно в тех же местах, где сейчас идут бои.18 Вот тот был всем героям герой. Увы, о нем и книг не написано, и фильмов не снято.

Стрелкова уже в августе отозвали в Москву отчасти из политических соображений, отчасти из-за его принципиальной «белизны», вызвавшей недовольство, как уже было сказано, у многих донетчан и луганчан. Еще раньше был снят с должности Иванов. В «Комсомольской правде» появилась статья Исраэля Шамира «Ошибка полковника Стрелкова», где сказано: «Красные победили белых, дорогой полковник, не по несчастливой случайности. Они честно победили в самой лучшей и дорогой избирательной кампании — в гражданской войне. Русский народ проголосовал винтовками и выбрал — красных».19 Нынешние красные считают уместным взять у белых только «православный элемент» — как «хорошее пополнение советскости».

Удивительно, до чего «втемяшилась» (вспомним Некрасова) в головы ложь, прописанная в советских учебниках истории. Уж теперь-то хорошо известно, что народ в подавляющей своей части не «голосовал» ни за ту, ни за другую сторону, а просто ждал, чем окончится гражданская война. А в том, что красные своей победой обязаны целому ряду случайностей, признавался сам председатель Реввоенсовета республики, уж ему-то это было известно лучше, чем кому-либо еще. И не было здесь противостояния «русской аристократии и тяглового земства» (как пишет сегодня публицист Дмитрий Куницкий). Из трех генералов, поднявших знамя Белого движения, Л.Г.Корнилова, М.В.Алексеева и А.И.Деникина, ни один не мог похвалиться «голубой» кровью: первый был казак, два других — внуки крепостных крестьян. А из трех тысяч участников Ледяного похода, положившего начало Белому движению, только каждый пятый был потомственным дворянином.

И пора начать разбираться с тем, что представляла собой Белая идея. В политическом плане белые выдвинули принцип непредрешенчества: надо сначала прогнать большевиков, а после народ должен сам решить свою судьбу путем созыва Учредительного собрания. Это принцип безупречный, но, как не раз было замечено, умалчивающий о том, чего хотели сами белые. Между тем, ведущие идеологи Белого движения И.А.Ильин и П.Б.Струве ясно указывали, что основные цели Белого движения предшествуют социально-политическим вопросам: это восстановление Духовной вертикали и исторической преемственности. Притом преемственности выборочной: отбрасывающей все, что следует считать дискредитированным (что именно — должно быть предметом обсуждения), и сохраняющей и развивающей все ценное — включая подлинные достижения либерализма. Оба философа, в ряду русских философов выделившихся своим (затребованным временем) волюнтаризмом, делали акцент на воспитании воли, личностной и коллективной, питающей «героизм, ясный и прямой» (Струве). При том Ильин относил волю к числу «вторичных сил русской культуры», выводимых из ее первичных сил — из сердца, из созерцания, из свободы и совести.

И, наконец, пора различать в советской истории красных и их наследников, которые только называли себя красными. Очень не хочется воздавать хвалу тов. Сталину за что бы то ни было, но нельзя не отдать ему должное: это он сокрушил большевизм, это при нем Красная идея была разбита на мелкие осколки, бережно сохранявшиеся до конца советской власти. И все реальные достижения советского периода, включая сюда техно-экономические преобразования, распространение культуры «вширь» и, конечно, победу в Великой войне (которая, впрочем, не может заслонить катастрофические поражения начального ее этапа) следует отнести на счет сталинского реставраторства, пусть и частичного, и топорного. Советский режим при Сталине и после него — это хамелеон наоборот: он меняет свою сущность, оставляя неизменной окраску, дабы убедить всех и самого себя, что он по-прежнему красный.

В головах «советских людей» царила путаница, которую невозможно воспроизвести, и нелепо к этому стремиться.

Как бы то ни было, мнение, что «Стрелков — благородный белогвардеец, но Новороссия — это Красный проект», насколько я могу судить, явно преобладает в Луганске и разделяется многими в Донецке. Для полноты картины замечу, что кроме «белых» и кроме «красных» сталинистов, в обеих республиках есть еще и коммунисты ленинско-троцкистского пошиба, и анархисты, и даже увлеченные читатели «Mein Kampf» (да, да, и они тоже!), «зигующие» при встрече. Der Nebel des Krieges, «туман войны» (выражение знаменитого Клаузевица) дополняется и осложняется идеологическим туманом.

Надежды на то, что Новороссия в ее нынешнем, «сжатом», включающем две области, виде сделается своего рода стартовой площадкой, отталкиваясь от которой «русский мир» рванет вперед, что именно здесь пробудится «русская весна», которая с хохотом прогонит зиму (воспользуюсь образом поэта), вряд ли имеют основания.20 Скорее события в Новороссии могут стать катализатором духовных процессов, которые идут в России. Это в Москве возрождается православный консерватизм, по многим признакам близкий Белой идее (хотя об этом обычно не говорят открыто), а Ильин становится едва ли не официальным идеологом Кремля. К сожалению, усвоение такого рода консерватизма остается пока поверхностным и в то же время верхушечным, слабо затрагивающим реальную культуру в различных ее проявлениях. Строка, написанная Константином Случевским более ста лет назад, гораздо актуальнее звучит сегодня, чем в его время:

Есть нефть, но нет жрецов огней.

(Нефть тогда добывалась почти исключительно на Апшеронском полуострове, древнем пристанище огнепоклонников, но, конечно, о «жрецах огней» поэт говорит в фигуральном смысле.) Сегодня не хватает «жрецов огней», способных зажечь умы и сердца стремлением к подлинному обновлению жизни.

Но слава Богу за то, что появились хотя бы отдельные «точки возгорания».

Опубликовано в журнале:

«Дружба Народов» 2015, №3

Украина > Госбюджет, налоги, цены > magazines.gorky.media, 10 марта 2015 > № 1458904 Юрий Каграманов

Как известно, с 22 по 26 февраля в столице Объединенных Арабских Эмиратов городе Абу-Даби проходила 12-я по счету выставка оборонной продукции International Defence Exhibition-2015 (IDEX-2015). Будучи самой крупной выставкой оборонной продукции на Ближнем Востоке, это мероприятие вызывает повышенный интерес ведущих компаний, дилеров, журналистов, да и просто интересующихся людей новинками в вооружении.

Стоит отметить, что таких новинок было немало. Да и в целом, учитывая сегодняшний нестабильный мир, множество конфликтов, вне сомнения, посетителям было интересно посмотреть на то, с чем приехали делегаты.

Мне довелось побывать на этой выставке и увидеть все своими глазами. И, должен сказать, хоть о ней написано немало, все равно есть достаточно моментов, о которых хотелось бы поговорить.

У них

Говоря о новинках зарубежных компаний, я бы хотел выделить компании страны-организатора выставки - ОАЭ. На выставке были представлены 202 компании из Эмиратов. Примечательно, что самые интересные новинки были представлены именно здесь. В национальном павильоне ОАЭ можно было найти как миноустойчивые бронемашины, минометы, винтовки, так и обычные джипы, переоборудованные в секретные машины слежения и разведки.

Особо мне понравилась специально оборудованная машина компании NIMR, способная извлекать влагу из воздуха и переводить ее в воду, что очень важно для засушливых арабских стран. Еще стоит выделить бронемашины этой компании, а также винтовки компании International Golden Group, которая в своем павильоне объединила самые передовые компании в оборонной сфере. Используя опыт этих компаний, а также добавив знания местных инженеров, компания представила на суд большую линейку автоматов любого калибра.

Из этого я сделал вывод, что по сравнению с 2013 годом, когда арабы больше уделяли внимание бронетранспортерам, ОАЭ, учитывая реалии сегодняшнего Ближнего Востока, решили представить оружие, которое было бы популярным и востребованным в этом регионе. Стоить подчеркнуть, что это дало свои плоды, так как именно компании ОАЭ получили больше всего заказов, в целом, более 5 млрд. долларов.

Кстати, успешность арабских инженеров доказывает и тот факт, что посетивший выставку президент Украины Петр Порошенко решил заключить меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве в области оборонной промышленности именно с арабами, учитывая их стремление к инновациям и открытость к сотрудничеству.

Стоит отметить, что появление Петра Порошенко в выставочном центре вызвало ажиотаж. Все старались подойти поближе, а журналисты были готовы ходить по головам, лишь бы получить у украинского президента какой-нибудь эксклюзив, или сделать с ним селфи.

Но перейдем к стендам. Особо я хотел бы отметить активность африканцев, причем не только южноафриканских, но и северных. Особое удивление и восхищение у меня вызвал Судан. Эта страна, накопив опыт в сфере вооружения в ходе войн в Южном Судане и Дарфуре, лихо развила свою оборонку и теперь, установив относительную стабильность в стране, предлагает по приемлемым ценам свои танки, автоматы и прочие военные приспособления по доступной цене. Правда, пусть представленные суданцами танки "Al-Bashir" или "Az-Zubair" и являются модифицированными танками советского производства, но тот факт, что страна уже второй год разворачивает на выставке свой стенд, не может не вызвать зависть у некоторых более богатых и более стабильных стран.

Посетив павильон нашей братской Турции, я заметил, что в отличие от предыдущих выставок, турецкое присутствие не было столь многочисленным, что связано с некоторыми трениями между нею и ближневосточными странами, в частности ОАЭ в связи с подходами к ситуации в этом регионе. Особой активностью, тем не менее, отличались компании Roketsan, Otokar, FNSS. В частности, компания MKE презентовала новую ракету NEB, которую можно запускать, даже находясь в здании, так как структура ракеты позволяет пробивать бетонные заграждения.

Соседи турков по павильону россияне же решили в этот раз порадовать публику в основном своими винтовками и модификациями всемирно известного автомата "Калашников". В частности, компания "ЦНИТОЧМАШ" представила автомат-амфибию АДС, а также модификации своих предыдущих автоматов. Основным их отличием оказалось то, что в новых модификациях инженеры постарались уменьшить вес своей продукции, применяя в новинках прочную пластмассу и карбоновые детали.

Ну, и, конечно же, гвоздем программы "Рособоронэкспорта" стал танк Т-90, который вне сомнения, подарит русским немало контрактов.

Особое у меня удивление вызвала открытость официальных лиц российских компаний, которые раньше вообще редко что-то комментировали журналистам. В этот раз россияне охотно рассказывали о своем оружии, были довольно услужливы, с большим терпением отвечали на мои вопросы и просьбы рассказать подробно об их продукции.

Как всегда, на выставке отличились китайцы, хотя отличились в большей степени негативно. Еще в 2011 году выставка запомнилась наплывом китайских туристов с профессиональными камерами. В 2013 году же этот наплыв дал о себе знать в форме увеличившегося участия компаний из Поднебесной, представивших свои копии передовых оборонных технологий из других стран мира. В этот раз казалось, что делегаты и организаторы выставка усилили контроль над этим вопросом, но китайцы все-таки умудрились выставить свою продукцию. Но тут есть одно "но". Китайцы, хоть и копируют, но делают это довольно хорошо, а иногда даже и лучше оригинала. В чем посетители выставки в очередной раз убедились. Китай представил практически все виды вооружения, которые по своему качеству ничем не отличаются от аналогов, изготовленных в других странах.

Мне даже подумалось, что если какой-либо китайский посетитель втихаря сделает мою фотографию, то существует вероятность того, что на какой-нибудь очередной выставке я увижу свою собственную китайскую копию.

Еще одной особенностью выставки было то, что впервые была организована выставка беспилотников - UMEX. Сегодня беспилотники стали одним из самых популярных средств ведения войны в тех областях, где применение армии может представлять угрозу для личного состава. Здесь можно было выбрать беспилотные летательные аппараты, как говорится, на любой вкус и цвет - как разведывательные, так и для доставки вооружения. В этом плане вновь отличился Paramount Group, представивший беспилотную версию своего летательного аппарата AHRLAC, способного перевозить авиабомбы большинства калибров.

Подытоживая наблюдения, хочу отметить, что на выставке большим интересом пользовались именно те компании, та продукция, которая в полной мере отвечает сегодняшним реалиям в области обеспечения мира и стабильности в мире.

У нас

Отрадно, что на этой столь важной выставке участвовала и наша страна. Это уже вторая выставка для Министерства оборонной промышленности в ОАЭ, и в этом году тоже азербайджанская экспозиция вызвала повышенный интерес.

Стоит отметить, что помимо стенда, на котором была выставлена продукция местной оборонной промышленности, был также представлен стенд прошедшей в Баку выставки ADEX, на котором посетителям давалась информация о нашей стране и самой экспозиции.

Говоря о новинках, выделю автомат ЕМ-14, калибра 5,56х45, соответствующий стандартам НАТО. Винтовка предназначена для сил спецназа, имеет легкий вес, повышенную устойчивость и планку Пикатинни, что позволяет устанавливать на ней различные оптические средства, которые, к слову, Азербайджан уже давно производит на местном заводе "Alov". Сюда можно отнести как бинокли, так и коллиматоры, прицелы для снайперских винтовок.

Министерство оборонной промышленности во второй раз приняло участие в выставке “IDEX”. Я наблюдал, с каким интересом зарубежные делегации знакомились с нашей экспозицией. А тут было, что посмотреть - снайперские винтовки “İstiqlal-1T”, “Mübariz”, “Yalquzaq”, “Yırtıcı”, пулемет "Şimşək-10”, различные виды боеприпасов и тот самый впервые демонстрируемый автомат калибром 5,56x45.

В рамках визита министр оборонной промышленности Явер Джамалов провел ряд встреч с руководителями ведущих компаний Турции, США, Германии, Франции, Бразилии, Южной Африки, Китая, Чехии и ряда других стран. Участникам были розданы приглашения на участие во второй международной выставке оборонной промышленности “ADEX-2016”, которая пройдет в Азербайджане в следующем году.

Кстати, винтовка "İstiqlal" , как и в 2011 году, когда состоялась ее "премьера", опять привлекла к себе внимание, особенно арабской стороны. Не удивительно, что еще с 2011 года представители арабских стран вели переговоры с нашей стороной по вопросу продажи или совместного производства этого оружия. А покупать у Азербайджана, замечу, есть что. Это не только винтовки, автоматы и прицелы, но и пули всех калибров, ракеты различных видов, как термобарические, так и осколочные, а также гранаты, сигнальные файеры и пистолеты.

Нельзя сказать, что выставка принесла нам многомиллионные контракты, но заложила прочную основу для дальнейшего выхода в этот столь перспективный регион. Благо интерес есть, и турецкая армия, например, уже заявила, что будет использовать гранаты азербайджанского производства. А, как заявил глава МОП, в этом году Азербайджан полностью удовлетворит нужды армии по многим видам вооружения, что немаловажно, учитывая, что это снизит нагрузку на бюджет, так как в этом случае не придется закупать дорогостоящее вооружение за рубежом.

Что ж, до встречи на IDEX-2016.

Нефтяной рынок встретил весну в плюсе. Небольшом, но дающим надежду на преломление многомесячной тенденции к подешевению “черного золота”…

Специалисты сразу же отметили изменение настроений инвесторов: участники рынка, судя по всему, видят потенциал замедления роста добычи и повышения спроса. Эксперты также напоминают: цены на нефть в последнее время зависят от сланцевой нефтедобычи. Неслучайно сокращение числа буровых установок в США внушило оптимизм рынку.

Другой важнейший фактор весеннего оживления нефтяной торговли – решение Саудовской Аравии, второго по величине мирового экспортера, увеличить расценки на нефть, поставляемую в Азиатско-Тихоокеанский регион.

Министр нефти королевства Али Аль-Наими выразил уверенность в скорой стабилизации спроса и предложения:“Саудовская Аравия намерена продолжать способствовать установлению рыночного баланса, однако сложившаяся ситуация требует подключения к сотрудничеству и не входящих в ОПЕК стран. До сих пор они на это не шли. Я хочу, чтобы мир знал: Саудовская Аравия продолжает искать консенсус”.

Эксперты напоминают: представители Саудовской Аравии неоднократно говорили о необходимости устранения с рынка нерентабельных проектов, конкурирующих с ее нефтью. В первую очередь речь шла о сокращении объемов добычи сланцевой нефти в Соединенных Штатах. Решение Америки закрыть часть скважин немедленно нашло отклик со стороны королевства.

Программа “Бизнес на Ближнем Востоке” обратилась за комментариями к эксперту, аналитику группы “ADS securities” Нуру Аль-Хаммури.

“Евроньюс”: “Продолжится ли рост цен, наблюдавшийся в феврале, или нас ждут очередной спад?

Нур Аль-Хаммури: “На стабильность нефтяных цен очень сильно влияет геополитическая ситуация. Что мы имеем сегодня? Соглашение России и Украины, а также удары коалиции по позициям группировки “Исламское государство” в Ираке, после чего иракская армия вновь взяла под свой контроль некоторые нефтяные месторождения в районе Мосула.

Главный враг роста цен на нефть сегодня – укрепляющийся доллар. Если эта тенденция сохранится, то в ближайшие месяцы нам стоит ждать дальнейшего снижения стоимости “черного золота”. К тому же запасы нефти растут при довольно вялом рыночном спросе. Растут и объемы нефтедобычи. Стоит упомянуть и неблестящие экономические отчеты из стратегически важных государств, таких как Китай. Все эти факторы суммарно могут привести страны ОПЕК к решению сохранить цены низкими на их следующем заседании в июне”.

“Евроньюс”: “Как на недавний рост цен на нефть повлияли заявления министров стран-членов ОПЕК? Никто из них не говорил о планах сократить нефтедобычу…”

Нур Аль-Хаммури: “Действительно, комментарии министров ключевых для нефтяного рынка стран сыграли очень важную роль в стабилизации цен. Тем более, что рынок давно ждал слов о том, что кризис – явление временное и что в перспективе стоит ждать роста цен на нефть. Министры дали понять, что рано или поздно ждут определенных шагов со стороны производителей. Успокаивающая тональность заявлений министров смягчила реакцию инвесторов, которые заняли выжидательные позиции”.

“Евроньюс”: “Несмотря на короткий подъем, цены на нефть остаются низкими. Какие последствия это может иметь для стран Персидского залива?”

Нур Аль-Хаммури: “Дешевая нефть несет опасность для бюджетов стран Персидского залива: со временем они могут столкнуться с дефицитом. Что в свою очередь не заставит ждать ужесточения финансовой дисциплины, введения новых налогов. Однако паниковать не стоит. Мы помним, что регион располагает огромными запасами нефти. Недавние исследования показали, что только Саудовская Аравия может прожить на низких нефтяных ценах 8 лет – без необходимости сокращать свои расходы.

Повторюсь, в долгосрочной перспективе низкие цены будут ощущаться, в частности, за счет сворачивания или отказа от дорогостоящих инвестиционных проектов”.

Росрыболовство планирует в этом году утвердить единые правила регулирования промысла крабов и крабоидов, которые позволят обеспечить прозрачность и точность определения объемов допустимых выловов (ОДУ) и повысить эффективность управления ресурсом.

Разработанные наукой предложения по совершенствованию методики прогнозирования обсуждались на очередном заседании Совета директоров рыбохозяйственных научно-исследовательских институтов, которое провел заместитель Министра сельского хозяйства Российской Федерации – руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков.

В частности, специалисты ФГБНУ «ВНИРО» представили проект правил управления промыслом крабов и крабоидов всех морей России, разработанный по поручению Росрыболовства. Для важнейших запасов рыб подобные правила уже сформулированы и активно применяются в российской практике.

«Разработанный метод обеспечит единый методический подход к прогнозированию запасов краба на срок не менее 2-3 лет, что создаст более стабильные условия для планирования промысла рыбакам», - пояснил директор ВНИРО Михаил Глубоковский.

Данные методические рекомендации предназначены для регулирования промысла крабов на период накопления достаточной информационной базы для перехода к более совершенным методам математического моделирования динамики численности промысловых запасов.

«Без сомнения дело чрезвычайно нужное. Особенно важен момент четкой проверяемости всех научных расчетов, их прозрачность. Имея единую методику, специалисты смогут воспроизвести для себя алгоритм оценок запасов и принимаемых на их основе управленческих решений», – прокомментировал директор «ТИНРО-Центра» Лев Бочаров.

По итогам обсуждения принято решение взять за основу предоставленную методику ВНИРО и доработать ее с учетом замечаний других отраслевых научных институтов. Руководитель Росрыболовства поручил НИИ в сжатые сроки представить необходимые исправления и дополнения. Ожидается, что новые правила позволят решить проблему резких скачков ОДУ.

«Наша задача – установить прозрачные правила регулирования и повысить эффективность управления запасами этого ценного вида биоресурса», - отметил Илья Шестаков.

Источник: Пресс-служба Росрыболовства

Во ВСЕГЕИ состоялась IV –я Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов памяти академика А.П. Карпинского

В соответствии с Планом выставочных мероприятий, конференций и научных совещаний Федерального агентства по недропользованию c 16 по 20 февраля 2015 года во Всероссийском научно-исследовательском геологическом институте им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ) состоялась IV Международная конференция молодых ученых и специалистов памяти академика А.П. Карпинского.

Основная цель Конференции – повышение профессиональных знаний, привлечение молодых ученых и специалистов к решению проблем геологического изучения недр и оценки минерально-сырьевого потенциала территории Российской Федерации и ее континентального шельфа.

На Конференции было зарегистрировано 241 участников: Россия (218), Украина (3), Республика Беларусь (5), Казахстан (2), Узбекистан (4), Азербайджан (1), Армения (2), Индия (2), Турция (1), Нигерия (1), Эфиопия (1), Греция (1). Среди зарегистрированных участников – молодые специалисты и сотрудники геологических предприятий (63), институтов РАН (НАН) (36), а также молодые ученые ВУЗов (68). Интерес к Конференции проявили также состоявшиеся ученые и специалисты – кандидаты и доктора наук по геолого-минералогическим, географическим и техническим наукам, занимающие позиции ведущих специалистов и руководителей подразделений из различных организаций отрасли.

Открытие Конференции проходило в формате пленарного заседания, на котором было представлено приветствие заместителя Министра природных ресурсов и экологии – руководителя Федерального агентства по недропользованию В.А. Пака и заслушаны следующие доклады:

1. Петров О.В. (ФГУП «ВСЕГЕИ»). Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского и создание геологических карт нового поколения.

2. Лапо А.В. (ФГУП «ВСЕГЕИ»). Феномен Карпинского.

3. Ханчук А.И. (ДВГИ ДВО РАН). Обстановки скольжения литосферных плит: тектоника, магматизм и минерагения.

4. Машковцев Г.А. (ФГУП «ВИМС»). Минерально-сырьевое обеспечение развития электроэнергетики России.

5. Брехов Г.В.1, Юон Е.М.2(1ФГУП «ВСЕГЕИ»; 2ФГУП ГНЦ "ВНИИгеосистем»). Информационные системы и ресурсы по региональной геологии в сети Интернет.

6. Кристер Сундблад (Университет Турку). Геохронология геологических процессов Фенноскандии.

В рамках Конференции была организована работа 4 школ-семинаров, в проведении которых участвовали ведущие специалисты и ученые ВСЕГЕИ, РАН и ВУЗов России:

«Государственное геологическое картографирование территории Российской Федерации и ее континентального шельфа»;

«Современные изотопно-геохимические и геохронологические методы в геологии»;

«Минерагения и поиски полезных ископаемых»;

«Современные геоинформационные системы в геологии».

На школах-семинарах были представлены доклады ведущих специалистов по вопросам современных технологий геологического картографирования территории России (дистанционные, геофизические и геохимические методы, стратиграфические и металлогенические исследования, опорные геолого-геофизические профиля), изотопно-геохимических и геохронологических методов (изотопные исследования метаморфических, магматических процессов и рудных систем, U-Pb датирование по баделеиту и циркону), минерагении (прогнозно - минерагенический анализ и поиски полезных ископаемых, месторождения урана, алмазов, редких металлов и углей, эволюции рудообразования), геоинформатики (современное программное обеспечение для геологоразведочных работ, практика создания электронных геологических карт масштаба 1:200 000 – 1:1 000 000).

Кроме пленарного заседания и школ-семинаров программа Конференции включала секционные заседания по следующим направлениям:

Общая и региональная геология.

Геоинформационные системы в геологии.

Стратиграфия и палеонтология.

Минерагения твердых полезных ископаемых Геология и геохимия твердых горючих полезных ископаемых.

Геология и геохимия нефти и газа.

Геохимия и геохимические методы поисков полезных ископаемых.

Изотопно-геохимические и геохронологические методы в геологии.

Геофизика и геофизические методы поисков полезных ископаемых.

Петрология и минералогия.

Эколого-геологические исследования и морская геология.

От участников Конференции поступило 168 тезисов, отражающих современные представления и новые результаты исследований по различным направлениям знаний наук о Земле – общей и региональной геологии, геодинамике, изотопно-геохимическим и геохронологическим исследованиям, петрологии, минералогии, геохимическим и геофизическим методам, минерагении, геологии горючих полезных ископаемых, геологии нефти и газа и многим другим.

Всего на конференции было заслушано более 150 докладов молодых ученых и специалистов.

На заключительном заседании Конференции были подведены итоги работы. Члены Оргкомитета и руководители секций отметили возросший научный уровень докладов молодых специалистов, направленных на решение острых вопросов геологической науки, представительность российских организаций научно-образовательного и производственного профиля и стран дальнего и ближнего зарубежья.

Авторы наиболее интересных докладов были награждены почетными дипломами I, II, III степени. Дипломанты получили комплект 3-х томного Геологического словаря.

После завершения процедуры награждения для участников Конференции была организована и проведена геологическая экскурсия в Саблинские пещеры.

В целом, Конференция способствовала пропаганде геологических знаний, явилась хорошей площадкой для активизации творческого потенциала молодых исследователей, способствовала привлечению их внимания к решению актуальных проблем геологического изучения недр Российской Федерации, а также укреплению международного сотрудничества молодых геологов различных стран.

Пресс-служба Роснедр.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел и сотрудничества Испании X.М.Гарсией-Маргальо

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели переговоры с моим испанским коллегой, которые прошли в конструктивном ключе.

Испания – наш давний надежный партнер. Сейчас, конечно, двустороннее сотрудничество переживает непростой период на фоне кризиса в отношениях между Евросоюзом и Россией в контексте событий на Украине и позиции, которую в этой связи заняли в Брюсселе. У нас приостановлено взаимодействие по целому ряду важных направлений. Существенно спадает объем торгового оборота, туристические обмены тоже не выигрывают от этой ситуации, хотя туризм за последние годы стал «визитной карточкой» российско-испанских связей.

Мы были едины в необходимости преодоления сложившейся ситуации, необходимости активизации двустороннего диалога в различных областях. Договорились возобновить работу российско-испанской межведомственной рабочей группы по противодействию новым угрозам и вызовам, заседание которой состоится в ближайшее время. Недавние трагические события в целом ряде стран мира наглядно показали востребованность активизации усилий по борьбе с терроризмом и экстремизмом. Рассчитываем, что возобновление деятельности рабочей группы поможет продвижению на этом пути.

Констатировали позитивные подвижки в деле развития договорно-правовой базы между нашими странами. В России завершен процесс ратификации Договора о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, которым обеспечивается полный пакет гарантий защиты прав и интересов российских детей, усыновляемых в испанских семьях. Близится к завершению процесс заключения соглашения, которое будет упрощать правила въезда, пребывания и выезда для членов экипажей воздушных судов российских и испанских авиакомпаний, занимающихся авиаперевозками между нашими странами, что облегчит общение между россиянами и испанцами.

Договорились ускорить подписание соглашений о взаимном признании и обмене национальных водительских удостоверений – это тоже важный фактор для развития туризма, а также о взаимном признании документов об образовании и ученых степенях. Завершается работа над Меморандумом о взаимопонимании в отношении снижения тарифов на услуги международной электросвязи в роуминге. Как Вы понимаете, все это важно для практического общения между нашими гражданами для развития контактов между людьми.

Мы довольны тем, как идет подготовка Года русского языка и литературы на русском языке в Испании и Года испанского языка и литературы на испанском языке в России в 2015-2016 гг., а также российско-испанского Года туризма в 2016-2017 гг. Договорились предпринять все необходимые усилия, чтобы насыщенные программы этих мероприятий реализовались в полном объеме и способствовали укреплению взаимопонимания между нашими народами.

Обсудили ситуацию на Европейском континенте, вопросы, которые возникают в связи с нынешним состоянием отношений между Россией и Евросоюзом, Россией и НАТО. Подтвердили нашу позицию, что восстановлению доверия в Евро-Атлантике не способствует наращивание военной активности вблизи российских границ. Конечно, мы будем вынуждены адекватно на это реагировать. Убеждены, что решать соответствующие проблемы необходимо через равноправный взаимоуважительный диалог, опирающийся на задачу воплощения на практике принципа неделимости безопасности, когда никто не должен обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других. От кодификации этого политически провозглашенного принципа наши партнеры из стран НАТО последовательно уходят уже многие годы.

Обсудили ситуацию на Украине. На данном этапе у нас общее видение задачи, заключающейся, прежде всего в выполнении всех без исключения положений согласованного 12 февраля в Минске Комплекса мер по мирному урегулированию, включая, конечно же, соблюдение последовательности шагов, которые в этом документе четко зафиксированы. Это предполагает решение острейших гуманитарных проблем, прекращение экономической блокады территорий Донецкой и Луганской областях, проведение муниципальных выборов, обеспечение особого статуса этих территорий и конституционной реформы. У России и Испании единая позиция, что украинский кризис не может быть урегулирован с помощью военной силы, только политический диалог является приемлемым решением.

«Сверили часы» по другим международным вопросам, прежде всего с упором на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в том числе в Сирии, Ливии, Ираке и Йемене. У нас общее мнение, заключающееся в необходимости всемирно продвигать национальный диалог, примирение и единство при одновременной последовательной принципиальной борьбе с проявлениями терроризма и экстремизма. Рассчитываю, что по этим и многим другим вопросам в ближайшее время будем интенсивно консультироваться и сопрягать действия с Мадридом с учетом того, что в 2015-2016 гг. Испания будет работать в СБ ООН в качестве непостоянного члена.

Вопрос: Обсуждалась ли в ходе переговоров возможность облегчения российского продовольственного эмбарго на продукты из Испании по схеме, которая сейчас предусматривается применительно к Греции и Болгарии?

С.В.Лавров: Нет, не обсуждалась.

Вопрос (адресован Х.М.Гарсиа-Маргальо): В последний год недоверие между Россией и ЕС растёт. Как можно вернуться к сотрудничеству? Какие шаги нужно сделать в этом направлении?

До какого момента могут продолжаться санкции, и как они могут повлиять на усугубление недоверия между Россией и Испанией?

С.В.Лавров (добавляет после ответа Х.М.Гарсиа-Маргальо): Очень важно «отделять зёрна от плевел» и видеть коренные интересы стран Евросоюза и Европы в целом. Важно, чтобы в эти интересы никто не пытался вмешиваться.

Недавно Председатель Европейского совета Д.Туск общался с Президентом США Б.Обамой. По итогам его пресс-служба выпустила комментарий, в котором, если я правильно помню, говорилось, что Евросоюз не может принимать решения по России так быстро, как того бы хотелось США, потому что в ЕС 28 стран, и надо искать консенсус. То, что в Европейском союзе нужно искать консенсус, мы знаем. Это форма характерна, наверное, для любого межгосударственного объединения. Но когда руководитель Евросовета, как бы извиняясь, заявляет, что не получается действовать по России так быстро, как хотелось бы Соединённым Штатам Америки, это немного странно. Здесь самим странам Евросоюза, наверное, надо через процесс выстраивания консенсуса определить какие-то рамки поведения чиновников, которые сидят в Брюсселе и выступают от имени всех 28 государств.

Сейчас пока получается, что в Брюсселе евросоюзовская бюрократия сознательно нагнетает конфронтацию между Россией и ЕС, зачастую пытаясь представить дело таким образом, будто никакого прогресса в выполнении военных положений Минских договорённостей не существует. Тем самым они пытаются отложить реализацию политической части минского пакета и одновременно затруднить нормализацию отношений между членами ЕС и Российской Федерацией, за что выступают много государств, включая, как мы знаем, Испанию.

Мы с господином Х.М.Гарсиа-Маргальо обсуждали принятую в конце прошлого года стратегию внешней политики Испании, в которой прямо заявлено о необходимости двигаться к институализации отношений между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом, включая создание зоны свободной торговли. Также в документе говорится о необходимости возобновить усилия в плане безвизового диалога. Мы всё это приветствуем и исходим из того, что, когда страны Евросоюза принимают свои национальные стратегии, они будут учитываться при выработке общих подходов всех 28 членов ЕС. Поэтому я бы приветствовал ситуацию, когда каждая страна Евросоюза руководствовалась бы своими национальными интересами.

Сегодня мы с господином Министром говорили и о возобновлении работы российско-испанской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Предстоит встреча Х.М.Гарсиа-Маргальо с Министром энергетики России А.В.Новаком, являющимся сопредседателем комиссии. Ее заседание состоится сегодня после обеда. Думаю, что на ней можно будет обсудить и вопросы, касающиеся исправления тенденции к падению товарооборота, вопросы, отражающие заинтересованность испанского и российского бизнеса в продолжении совместных проектов. Наверное, можно будет обсудить и сложившуюся не по нашей вине ситуацию на треке санкций и вынужденных ответных мер, принятых Российской Федерацией в отношении сельскохозяйственной продукции стран Евросоюза.

Вопрос (адресован обоим министрам): Украинский кризис является главным мотивом недоверия, возникшего между Россией и ЕС. В некоторых кругах Евросоюза есть мнение, что недавнее присоединение Крыма к России является неконституциональным. Может ли Россия представить иск в Международный суд ООН в Гааге, и нужно ли это делать?

С.В.Лавров (отвечает после Х.М.Гарсиа-Маргальо): Мы последовательно выступаем за уважение международного права во всей полноте закрепленных в нём и, в частности в Уставе ООН целей, и принципов, которые, согласно многочисленным толкованиям экспертов международного права, имеют равный статус, и ни один из них не преобладает над другими. Их можно воспринимать только в совокупности. Право народов на самоопределение, суверенитет и территориальная целостность – все это записано в Уставе ООН, включая необходимость уважать право народов на самоопределение при обеспечении территориальной целостности государств.

Что касается международного права и внимания, которое оно вызывает в последнее время, прежде всего в связи с Крымом, мы бы хотели, чтобы с не меньшим рвением наши западные партнеры относились и к другим случаям, которые произошли совсем недавно в современной истории. Это касается бомбардировок Югославии – страны-члена ОБСЕ – другими странами-членами этой Организации, ситуации с односторонним провозглашением независимости Косово без каких-либо референдумов (когда никто даже не суетился и не спрашивал, почему это произошло без референдума). Это и нападение под откровенно надуманными предлогами на Ирак, и грубое злоупотребление мандатом Совета Безопасности ООН в Ливии – уничтожено государство, сейчас его пытаются «склеивать», и все задаются только одним вопросом, как не допустить развала и других стран этого региона.

Позиция Испании по одностороннему провозглашению независимости Косово известна, мы ее разделяем. Мы с Х.М.Гарсиа-Маргальо согласились сегодня, что все эти факты должны быть исследованы историками, а сегодня нужно заниматься реальной, практической политикой. Однако мы не достигнем результатов, если не будем помнить, почему произошли те или иные события на международной арене, которые грубо подрывали международное право. Это нужно помнить.

Что касается Будапештского меморандума 1994 года, то в нем Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки и Великобритания взяли на себя юридическое обязательство не применять ядерное оружие против Украины и не угрожать его применением. Это было сделано в обмен на добровольный отказ Украины от ядерных арсеналов бывшего Советского Союза. Никаких других обязательств Россия на себя не брала, как не брали их и другие страны-подписанты Меморандума. И тем более, Будапештский меморандум не обязывал нас соглашаться с государственным антиконституционным вооруженным переворотом, с насильственным захватом власти, с действиями украинских радикалов, подорвавших суверенитет украинского государства. Если кто-то забыл, то первым, видимо инстинктивным, позывом новых властей, пришедших к власти в результате госпереворота, «растоптав» Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине от 21 февраля 2014 г., завизированное министрами иностранных дел Германии, Франции и Польши, была отмена статуса русского языка и языков других меньшинств на Украине. Впоследствие этот закон не был подписан, но, как говорится, «осадок остался». Замыслы и намерения этой новой власти всем были очевидны.

Интересно, как бы отнеслась Франция (это гипотетический вопрос), если бы в Швейцарии отменили статус французского языка. Или как бы отнеслись Нидерланды, если бы в Бельгии был отменен статус голландского языка. Ответы очевидны, тем более, что порыв отменить статус языков меньшинств, включая русский, на Украине сопровождался заявлениями лидеров «майдана», которые носили откровенно антирусский характер. Д.Ярош, который со своими силовиками и боевиками правил бал на «майдане», заявил в конце февраля, что русский никогда не примет украинскую культуру, русский никогда не будет славить С.Бандеру, никогда не примет греко-католическую веру – русских изменить нельзя, поэтому их в Крыму быть не должно, их нужно либо выгнать оттуда, либо уничтожить». Никто из наших просвещенных партнеров, включая тех, кто свидетельствовал подписание Соглашения от 21 февраля 2014 г., (первым пунктом которого было обязательство создать правительство национального единства, а не правительство русофобов) на подобные заявления не реагировал.

Я приглашаю всех обратиться к интервью, которое дал Президент Российской Федерации В.В.Путин для фильма, выходящего на телеэкраны, в котором все, что произошло в Крыму и вокруг него, разъяснено предельно подробно и откровенно. Надеюсь, наши западные партнеры все-таки извлекут урок из попустительства, с которым они отнеслись к Соглашению от 21 февраля 2014 г.

Вопрос (обоим министрам): Обсуждалась ли сегодня возможность решения СБ ООН о направлении военной миссии в Ливию? Насколько вероятен такой сценарий?

С.В.Лавров (отвечает после Х.М.Гарсиа-Маргальо): Приветствуем усилия по продвижению национального примирения и согласия в Ливии, предпринимаемые в этой связи шаги по завязыванию диалога между легитимным правительством и парламентом в Тобруке и представителями исламистских организаций, расположенных в Триполи и сформировавших там свои правительство и парламент (Всеобщий национальный конгресс). Поддерживаем усилия специального представителя Генерального секретаря ООН по Ливии, подданного Испании Б.Леона, а также стран региона – Алжира, Египта, Марокко и др., – помогающих перевести этот процесс в политическое русло.

Одновременно убеждены в необходимости параллельных усилий по противодействию террористам и экстремистам, захватившим значительную часть ливийской территории, включая нефтепромыслы, которые в значительной степени финансируют деятельность террористических структур, в том числе «Исламского государства», чьи представители уже появились в Ливии и ряде других стран региона, помимо Ирака и Сирии. Здесь нужно найти правильное и выверенное сочетание линии на поддержку политического процесса и усилий по пресечению активности террористов в Ливии.

Была известная инициатива Египта, внесённая в СБ ООН, к которой мы относимся с пониманием и готовы на её основе рассматривать шаги по усилению противодействия исходящей из Ливии террористической угрозе, которые может санкционировать СБ ООН. По крайней мере, этому подходу должны следовать все государства, стремящиеся уважать Устав ООН и содержащиеся в нём нормы и принципы. Считал бы важным, чтобы таким же образом поступили и члены созданной США антитеррористической коалиции, которая наносит удары по позициям террористов в Ираке с согласия его руководства и в Сирии, но уже без согласия Правительства САР. Убеждён, что бороться с терроризмом нужно на основе международного права. В этом смысле СБ ООН не должен обходиться стороной.

Договорились с испанскими коллегами продолжать консультации по Ливии, в том числе с прицелом на продвижение политического процесса, а также возобновить работу нашей совместной межведомственной группы по противодействию терроризму.

Вопрос (адресован Х.М.Гарсиа-Маргальо): Насколько вероятно снятие санкций ЕС в июле с.г. при условии выполнения Минских договорённостей?

С.В.Лавров (отвечает после Х.М.Гарсиа-Маргальо): Мы не обсуждали санкции. Это не наш выбор, и мы не собираемся уговаривать или просить о чём-то наших европейских друзей. Жизнь должна расставить всё по своим местам. Г-н Х.М.Гарсиа-Маргальо сказал о том, как санкции воспринимаются в Европе. Они никому не приносят ничего хорошего. Поскольку всё это завязано на усилия по урегулированию украинского кризиса, то обращу внимание на то, что было согласовано в Минске 12 февраля с.г., и ещё раз подчеркну, что там предельно конкретно сформулированы шаги, которые должны предпринять все стороны конфликта – Киев, Донецк и Луганск – и их последовательность. Я обратил внимание на то, что в коммюнике, выпущенном по итогам недавно состоявшейся видеоконференции руководителей США, Германии, Франции, Великобритании, Италии и Председателя Евросовета Д.Туска, подчёркивается необходимость выполнения Минских соглашений в полном объёме. В этом и наша позиция. Надеюсь, когда уважаемые лидеры западного мира будут рассматривать ход выполнения этих договорённостей, они примут во внимание факты – уже на следующий день после 12 февраля с.г. киевские власти заявили, что не брали на себя никаких обязательств в Минске в отношении организации амнистии для участников событий на Юго-Востоке Украины, а также никаких политических и юридических обязательств в отношении необходимости учёта позиций Донецка и Луганска при проведении конституционной реформы. Всё это было прямым извращением того, что было записано «чёрным по белому» и под чем стоят подписи киевских представителей.

Сейчас мы слышим, что Верховная Рада приняла заявление о том, что не будет сотрудничать с представителями провозглашённых республик при организации местных выборов, хотя в минском «Комплексе мер» от 12 февраля прямо записано, что эти выборы должны состояться с согласия территорий, на которых провозглашены ДНР и ЛНР. Киевские власти категорически отказываются выполнять и ещё один пункт, который был согласован в Минске и затем подтверждён на встрече министров иностранных дел «нормандской четвёрки» в Париже 24 февраля – немедленное создание в рамках Контактной группы рабочих подгрупп по конституционному процессу, гуманитарным и экономическим вопросам, проведению выборов и т.д. Более того, киевские власти стремятся затормозить работу самой Контактной группы, рассчитывая, видимо, что удастся создать очередное напряжение, поставить под вопрос выполнение военных положений Минских договорённостей и замотать реализацию политических реформ, под которыми подписались киевские власти. У меня возникает вопрос: может, западные коллеги всего этого не замечают? Надо обратить их внимание, что сейчас столь желаемый ими процесс полного выполнения Минских договорённостей, по сути, блокируется киевскими властями. Не знаю, какие инструменты давления на Киев есть у американцев и европейцев. Может стоит применить столь любимый ими механизм санкций, чтобы заставить киевские власти выполнять то, о чём договаривались, то, чего так дружно, в один голос требуют западные коллеги?

Зимние курорты в Болгарии понизили цены на 30%

На данный момент, ночь в отеле на одном из болгарских курортов, включая завтрак, обойдется в €10-30 на человека.

С 9 марта 2015 года цены на отели в Банско, который является крупнейшим горнолыжным курортом Болгарии, снижены на 30%. Но это еще не все, со 2 апреля туристический отдых станет дешевле еще на 50%, пишет NewsBG.ru со ссылкой на члена управляющего совета Болгарской ассоциации отельеров и рестораторов Марину Бистрину.

В Пампорово цены упали менее значительно - на 10-22%, но в конце сезона здесь также ожидается дополнительное снижение. И это на фоне того, что по предварительным оценкам экспертов, количество туристов на болгарских зимних курортах в нынешнем сезоне выросло на 4-5%.

Правда, самой большой группой туристов по численности, оказались сами болгары. А вот количество отдыхающих из России и Украины резко сократилось. Это немного удалось компенсировать турецким и израильским туристам. Например, отдыхающих из Турции стало на 41% больше, отметила Бистрина.

По итогам 2014 года крупнейшими направлениями перевода денежных средств из России стали Узбекистан и Таджикистан: порядка 50% от всего объема переводов, пишет finance.uz. При этом, объем переводов в Узбекистан снизился на 10%, в Таджикистан - на 6%. Третья по значимости страна – Украина, падение по этому направлению было самым значительным – 27%, поскольку было связано не только с экономической, но и с политической ситуацией.

Эксперты аналитического агентства TMT Консалтинг и Аналитического центра платежной системы Contact основной причиной спада назвали изменение курсовой стоимости рубля по отношению к доллару и евро.

По прогнозам специалистов, динамика рынка в 2015 году будет определяться в первую очередь изменениями миграционных потоков из стран СНГ, а также курсовой стоимостью рубля по отношению к ведущим мировым валютам. С учетом этого и при сохранении текущего валютного курса можно ожидать сокращения рынка трансграничных переводов в 2015 году на 25-30%.

Стоит отметить, что, по данным Всемирного банка, от денежных переводов зависит 12% экономики Узбекистана, 21% экономики Армении, 12% экономики Грузии, 31,5% экономики Кыргызстана, 25% экономики Молдавии, 42% экономики Таджикистана. При этом большую часть переводов в эти страны как раз составляют денежные средства, поступающие из России.

АН Podrobno.uz, 10.03.2015

Пресс-служба польского правительства сообщает, что после переговоров Евы Копач с секретарем СНБО Украины, власти страны все же решили выделить соседнему государству финансовую помощь в виде кредита. Его размер будет составлять 100 миллионов евро.

Кроме того, польский премьер заявила, что политики Польши будут оказывать все необходимые консультации для проведения реформ в Украине и всячески содействовать евроитеграции соседнего государства.

Напомним, что споры о предоставлении кредита для Украины вызвали акции протеста среди польских фермеров, которые не могли получить компенсацию от правительства за ущерб, причиненный российским эмбарго и дикими кабанами.

Росрыболовство утвердит методику для управления крабовыми ресурсами

Федеральное агентство по рыболовству намерено в этом году утвердить единые правила регулирования промысла крабов и крабоидов. Таким образом предполагается повысить эффективность управления их запасами.

На очередном заседании Совета директоров рыбохозяйственных НИИ обсудили разработанные наукой предложения по совершенствованию методики прогнозирования. Встречу провел заместитель министра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков.

В частности, специалисты ВНИРО представили проект правил управления промыслом крабов и крабоидов в водах России, разработанный по поручению федерального агентства. Для важнейших запасов рыб подобные правила уже сформулированы и активно применяются в российской практике, отметили в Росрыболовстве.

«Разработанный метод обеспечит единый методический подход к прогнозированию запасов краба на срок не менее 2-3 лет, что создаст более стабильные условия для планирования промысла рыбакам», – заявил директор Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии Михаил Глубоковский.

Методические рекомендации предназначены для регулирования промысла крабов в период формирования достаточной информационной базы, после чего предполагается перейти к более совершенным методам математического моделирования динамики численности промысловых запасов, сообщили Fishnews в центре общественных связей Росрыболовства.

«Без сомнения дело чрезвычайно нужное. Особенно важен момент четкой проверяемости всех научных расчетов, их прозрачность. Имея единую методику, специалисты смогут воспроизвести для себя алгоритм оценок запасов и принимаемых на их основе управленческих решений», – прокомментировал директор ТИНРО-Центра Лев Бочаров.

По итогам обсуждения решено взять за основу предоставленную методику ВНИРО и доработать ее с учетом замечаний других отраслевых научных институтов. Руководитель Росрыболовства поручил НИИ в сжатые сроки представить необходимые исправления и дополнения. Ожидается, что новые правила позволят решить проблему резких скачков общего допустимого улова.

«Наша задача – установить прозрачные правила регулирования и повысить эффективность управления запасами этого ценного вида биоресурса», – подчеркнул Илья Шестаков.

Иран продемонстрировал крылатую ракету класса «поверхность-поверхность» с дальностью стрельбы до 2500 км, которая может стать прямой угрозой для судов в Персидском заливе. Об этом пишет The Algemeiner 8 марта.

В воскресенье министр обороны Исламской Республики Иран бригадный генерал Хусейн Дахган (Hussein Dahqan) представил новую крылатую "Soumar" класса «поверхность-поверхность».

Дахган также указал на новую стратегию министерства обороны в разработке и производстве высокоточного оружия для вооруженных сил Ирана, вводя новое поколение современных вооружений. Он сказал, что ракетная система дальнего действия "Soumar" разработана и произведена аэрокосмическими специалистами Минобороны, согласно сообщению ливанского телеканала Al-Manar «Хезболлы».

Дальность стрельбы ракеты "Soumar" составляет 2500 км, что создает серьезную угрозу для всех судов, плавающих в зоне Персидского залива, в частности, ВМС США, а также многих других стран, которые далеки от Ирана. Конструкция ракеты основана на советской крылатой ракете, предположительно похищенной в Украине 12 лет назад, которая сделала свой путь в Иран через Китай.

Дахган добавил, что создание и производство этой ракеты, которая использует сложную и передовую технологию, стали большим шагом вперед в продвижении возможностей сдерживания Исламской Республики Иран.

По словам Тала Инбара (Tal Inbar), руководителя Института космических исследований Центра стратегических аэрокосмических исследований Фишера (Fisher Strategic Studies Aerospace Center) Израиля, ракета может быть запущена с самолетов и нести ядерную боевую часть, сообщает израильский 2-й телеканал. Тем не менее, оригинальные украинские ракеты, на которых основана "Soumar", не были оснащены ядерными боеголовками, и может быть запущена с кораблей и подводных лодок.

Дахган также отметил, что Корпусу стражей Исламской революции передано большое количество баллистических ракет большой дальности “Qadr” и “Qiyam”.

Эти ракеты, заявил Дахган, способны уничтожить широкий спектр целей, учитывая их высокие тактические возможности, способность находиться на поле боя в течение длительного периода времени и радарное уклонение. Что касается ракеты "Soumar", отметил Дахган, то она имеет более высокую точность и большую дальность, т.к. по сравнению с предыдущими моделями ракет имеет улучшенный двигатель и систему управления.

Трехкратная чемпионка мира в жиме штанги лежа, 15-летняя российская спортсменка Марьяна Наумова, передала Арнольду Шварценеггеру фотографии и письма от детей Донбасса. На своей странице в социальной сети ВКонтакте спортсменка выразила надежду, что Шварценеггер их прочитает.

"Надеюсь, он ответит, — написала она. — Конверт с письмами и фотками Арни взял, сказал: "Я буду работать над этим…"

Накануне, 8 марта, Марьяна Наумова установила новый рекорд, выжав штангу весом 150 килограммов на турнире в рамках спортивного фестиваля "Арнольд Классик 2015", который состоялся в американском городе Колумбус. Об этом спортсменка сообщила на своей странице в Facebook.

Марьяне Наумовой 15 лет, она абсолютная рекордсменка мира в жиме штанги лежа среди девушек-тинейджеров. Свой предыдущий рекорд Марьяна установила в сентябре 2014 года на крупнейшем силовом шоу "Мистер Олимпия" в Лас-Вегасе, где подняла штангу весом в 145 килограммов.

Отношение поляков к россиянам резко ухудшилось из-за ситуации на Украине: 71% граждан Польши считает, что у России есть недружественные намерения по отношению к Польше. Об этом свидетельствуют данные исследования, проведенного центром TNS Polska по заказу Польско-российского центра диалога и согласия.

По оценкам экспертов, исследование показало глубокий регресс в польско-российских отношениях. "Уже не только Россия рассматривается как страна, явно враждебно настроенная к Польше, но и россияне стали в ощущении поляков недружественными", — отмечается в обнародованном отчете.

Согласно данным исследователей, 54% поляков считают россиян врагами. 71% респондентов убежден, что у России есть недружественные намерения по отношению к Польше.

Поляки считают Россию отсталой — 47% (опрос 2012 года — 30%), бедной страной — 37% (в 2012 году — 23%) и недемократической — 75 % (в 2012 году — 72%),

Кроме того, Россия называется "страной, которой нельзя доверять" — 75% (опрос 2012 года — 74%), или страной, которую не стоит даже посещать в качестве туриста — 35% (в 2012 году — 15%).

При этом поляки выражают симпатии к украинцам — 75% опрошенных считают Украину дружеским государством (в 2012 году — 61%).

На вопрос, как должен поступить Запад по отношению к России в свете украинского кризиса, 26% поляков ответили — изолировать Россию политически и ограничить экономическое сотрудничество, 30% — активно противодействовать российской политике, но развивать общественные и экономические контакты.

Исследование TNS Polska проводилось 12-17 декабря 2014 года, была опрошена одна тысяча человек старше 15 лет.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что хочет вернуть оружие, оставленное украинскими Вооруженными силами в Крыму, и укрепить границу с полуостровом.

"Мы должны забрать все вооружение, которое осталось в Крыму, будем на этом настаивать и забирать… Мы должны укрепить границу с Крымом", — сказал Порошенко в интервью украинскому телеканалу "Первый национальный".

Крым и Севастополь стали российскими регионами после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором большинство жителей высказались за вхождение в состав РФ. Согласно договору о присоединении, все жители Крыма признаются гражданами России, если не написали заявление о том, что хотят оставить гражданство Украины. По данным ФМС, заявления об отказе от российского гражданства подали только 3427 человек. Всего в Крыму проживают около 2 миллионов человек. Киев, несмотря на итоги референдума, по-прежнему считает Крым своей территорией.

Инициатива, высказанная главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером, о формировании единой европейской армии имеет совершенно очевидную цель — подать сигнал Москве, однако она вряд ли осуществима, считает обозреватель Deutsche Welle Феликс Штайнер.

"Неужели в кабинете у Жан-Клода Юнкера нет ни одной книги по европейской истории? А если есть, то почему бы ему не ознакомиться с главой, посвященной Европейскому оборонительному сообществу (ЕОС)? Истории печального провала длиной более чем в 60 лет", — пишет автор.

План создания ЕОС, как и нынешняя идея формирования армии ЕС, возник в разгар кризиса: в июле 1950 года Северная Корея при поддержке Китая напала на Южную Корею, чтобы объединить страну под коммунистическим флагом. В Европе нарастали опасения, что здесь также может быть осуществлен подобный сценарий, и тогда был разработан проект, согласно которому вооруженные силы Франции, Италии, Западной Германии и стран Бенилюкса должны были объединиться под общим командованием.

Четыре года спустя план провалился. Его не поддержало Национальное собрание Франции — эта страна оказалась не готова отказаться от столь значительной части своего суверенитета. Тем временем и панический страх войны уже заметно утих, рассказывает Штайнер.

Сегодня ситуация очень напоминает ту, что складывалась более шести десятилетий назад. "Инициатива Юнкера представляется невыполнимой уже на стадии предположения просто потому, что однажды подобная идея уже потерпела поражение", — пишет DW.

Инициатива Юнкера не имеет никаких шансов еще и потому, что ее обоснование совершенно ошибочно, утверждает Штайнер. Политика Европы недостаточно убедительна, поэтому созданием общей армии можно показать России, что ЕС серьезно намерен защищать собственные ценности, так полагает Юнкер.

Однако "объединенная армия, участие которой в каком-то новом кризисе будет категорически исключено, отпугивает не больше, чем наличие 28 независимых национальных армий, чье участие в рамках конфликта на Украине также исключается с самого начала. Политика Европы неубедительна прежде всего потому, что европейские политики зачастую противоречат друг другу и выступают несогласованно", — убежден автор.

"Проблема европейской военной мощи также заключается вовсе не в национальной организации армий. Если сегодня страны ЕС все еще не состоянии защитить себя сами и зависят от США еще больше, чем во времена холодной войны, то это просто потому, что никто не хочет тратить необходимые на это средства. Кстати, именно в этом причина предательского воодушевления, которое вызвало предложение Юнкера в рядах немецких социал-демократов: общеевропейская армия создаст синергетический эффект и таким образом можно сэкономить немало денег — ведь хочется в очередной раз урезать бюджет на инвестиции в безопасность", — продолжает он.

Наконец, последний довод против объединенной армии состоит в том, что вот уже 10 лет боевые группы ЕС находятся в состоянии готовности — в качестве группы быстрого реагирования в Европе, а также в кризисных регионах Ближнего Востока и Африки. Ответственность переходит в порядке очереди от одного государства к другому, причем некоторые организации уже организованы на многонациональной основе — отличный пример для подражания.

"Одно лишь но: за десять лет эти боевые группы не были задействованы ни разу — и это лишь вопрос совместной политической воли", — завершает статью Феликс Штайнер.

В воскресенье немецкая газета Welt am Sonntag опубликовала интервью главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, который заявил, что Европейскому союзу необходимо создать собственную единую армию как инструмент отстаивания интересов Европы. Эта идея была одобрена министром обороны ФРГ Урсулой фон дер Ляйен, которая также заявила в интервью немецкому радио, что в создании в будущем единой для всех стран-членов ЕС армии есть смысл.

В Госдепартаменте США ничего не знают о заявлениях властей Донецкой народной республики (ДНР), согласно которым украинские силовики недостаточно отвели свои вооружения от разграничительной линии, заявила в понедельник официальный представитель внешнеполитического ведомства Джен Псаки.

Ранее заместитель командующего армией ДНР Эдуард Басурин сообщил, что "заявления украинских СМИ о завершении 7 марта силовиками отвода тяжелого вооружения от линии соприкосновения не соответствуют действительности", так как, по его словам, почти вся выведенная техника находится в 20-30 километрах от линии соприкосновения и способна в течение пары часов вернуться на свои прежние позиции.

"Я не видела эти сообщения и, прежде чем подтверждать какую-либо информацию, предпочла бы подождать, чтобы поддерживаемые Россией сепаратисты позволили наблюдателям ОБСЕ провести независимое наблюдение за происходящим", — сказала Псаки.

Власти Украины начали в апреле прошлого года в Донбассе силовую операцию против недовольных госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали свыше 6 тысяч человек. Проблема урегулирования украинского кризиса обсуждается на переговорах в различных форматах, в частности в ходе встреч контактной группы в Минске при посредничестве РФ и ОБСЕ.

Очередная встреча контактной группы 12 февраля завершилась принятием Комплекса мер по выполнению Минских соглашений, предполагающего, в частности, прекращение огня в Донбассе с 15 февраля, отвод тяжелых вооружений и создание зоны безопасности. Вскоре после объявления перемирия в Донбассе возобновились перестрелки, стороны обвиняют друг друга в нарушении "режима тишины", хотя и констатируют, что перемирие в целом соблюдается.

Работа по возвращению Крыма в состав России велась для того, чтобы не бросить местных жителей на произвол судьбы, "под каток националистов" после событий на киевском Майдане, рассказал президент России Владимир Путин в документальном фильме "Крым. Путь на Родину", фрагмент которого показал канал "Россия 1".

"Я всем моим коллегам, а их было четверо, сказал, что ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России. Потому что мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают, на произвол судьбы, под каток националистов", — сказал Путин.

Как Крым вошел в состав России

Крым не признал легитимность новой украинской власти и принял решение провести референдум о дальнейшей судьбе региона. Голосование прошло 16 марта 2014 года. В бюллетень были внесены два вопроса: "Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?" и "Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?"

Большинство проголосовавших (96,77%) при явке в 83,1% высказались за воссоединение с Россией. Соответствующий договор был подписан 18 марта, впоследствии его одобрили Госдума и Совет Федерации. Они также приняли федеральный конституционный закон об образовании двух новых субъектов РФ — Республики Крым и города федерального значения Севастополь. Президент РФ Владимир Путин подписал оба документа. Также ранее Путин заявил, что проведение референдума в Крыму соответствует нормам международного права и Уставу ООН.

Для долгосрочного урегулирования конфликта в Донбассе требуется не только прекращение огня, но и примирение в самом обществе, пишет в статье для Newsweek экс-министр доходов и сборов Украины, основатель общественной инициативы "Восстановление Донбасса" Александр Клименко.

Чтобы на Украине установился мир, пишет он, следует устранить раскол, образовавшийся в повседневной жизни страны, жители которой "говорят на разных языках, в прямом и переносном смысле". По мнению Клименко, этому может способствовать Комиссия правды и примирения, подобная той, что была создана в ЮАР Нельсоном Манделой.

При этом любая дипломатическая инициатива должна основываться на ряде реформ, подчеркивается в статье.

Во-первых, пишет Клименко, Украине необходима децентрализация, которую на словах обещали провести многие лидеры, включая Петра Порошенко. "Степень участия населения в политической жизни всегда обратно пропорциональна риску конфликта", — отмечает автор.

Во-вторых, правительству Украины следует стимулировать экономическое развитие регионов, чтобы избежать споров о том, "кто кого кормит". Как вариант, возможно создание особых экономических зон.

В-третьих, пишет Клименко, Украина должна оставаться внеблоковым и нейтральным государством. "Вступление Украины в НАТО представляется нецелесообразным в нынешней ситуации и, скорее всего, лишь усугубят конфликт. Вместо этого лидеры Украины должны стремиться к нормализации отношений с Россией в рамках ассоциации, подписанной с Евросоюзом", — отмечает автор. По его словам, Украине должна стать мостом между Востоком и Западом, а не яблоком раздора.

С началом конфликта на востоке страны Киев спешно принялся обучать новобранцев обращению с оружием, но не учел, что им необходима и психологическая подготовка, пишет Washington Post.

Краткий курс психологической подготовки украинские новобранцы стали проходить лишь с началом четвертой мобилизации – несколько недель назад. Занятия ведут гражданские специалисты-волонтеры, у которых нет опыта в военной психологии. Рассказывая о том, как справиться со стрессом на поле боя, они советуют солдатам "не пить" и "петь песню о том, что видите", пишет Washington Post.

Минобороны Украины недавно объявило, что планирует создать также собственный штат психологов. "Мы не можем сделать это всего за месяц, два или три, — пояснил Washington Post глава социально-психологического центра ВСУ Сергей Грилюк. — У нас раньше не было подобного опыта, а сейчас идет война".

Прежде лишь немногие украинцы слышали о посттравматическом стрессовом расстройстве (ПТСР), психологическом шоке или психической травме, отмечает издание. "Я знал о том, что меня могут убить или ранить, но не об этом", — признается солдат Александр Казбанов, у которого диагностировано ПТСР.

Военные, пережившие такие неудачи, как в Дебальцево, рассказывают прежде всего о тяжелом нервно-психическом напряжении. По их словам, к этому могут быть готовы только люди, уже служившие в армии, но не новобранцы. "Физические раны заживут, им нужно только время. Но другие раны останутся", — сказал в разговоре с Washington Post один из солдат.

Специалисты МЧС России завершили работу в Донецке, где несколько дней помогали семьям и родственникам шахтеров, погибших и пострадавших при аварии на шахте имени Засядько. Об этом сообщил начальник Управления военизированных горноспасательных частей МЧС России Александр Син, который возглавлял группу сотрудников российского МЧС в Донецке.

Утром 4 марта на шахте имени Засядько, расположенной на территории самопровозглашенной Донецкой народной республики, произошел взрыв, под землей в тот момент находились 230 шахтеров. По последним данным, в результате аварии погибли более 30 человек.

Представители МЧС России были направлены в Донецк по поручению президента РФ об оказании адресной помощи семьям шахтеров.

"Специалисты МЧС — это горноспасатели, врачи, психологи — выполнили свою работу в полном объеме и сегодня вернулись в РФ", — сказал Син. Вместе с тем он сообщил, что с представителями властей Донецка, в том числе с врачами, психологами и горноспасателями, установлены прямые контакты, которые позволяют отслеживать состояние пострадавших, а также решать другие вопросы семей шахтеров, в том числе связанные с дальнейшим отдыхом детей в российских оздоровительных учреждениях и обучением в вузах РФ.

Син сообщил, что врачи МЧС еще раз оценили состояние пострадавших шахтеров. "Оно стабильно тяжелое, пациенты выведены из состояния ожогового шока, получили адекватную терапию. На сегодняшний момент у врачей есть все основания говорить, что прогнозы благоприятные. Необходимости транспортировки пострадавших в Россию нет. Но, если понадобится, мы ее обеспечим", — сказал Син.

С семьями погибших работали психологи МЧС, которые сопровождали их во время похорон.

"Состояние родственников погибших удовлетворительное, насколько это возможно в такой ситуации. Но еще предстоит работа с этими людьми. Психологи МЧС провели семинар со своими донецкими коллегами, оказали им методическую помощь и наметили дальнейшие шаги по работе с семьями погибших", — сообщила начальник отдела Всероссийского центра экстренной медицинской помощи МЧС Ольга Макарова.

Она уточнила, что психологическая помощь понадобилась девяти пострадавшим при аварии, за психологической поддержкой к российским психологам родственники погибших обращались более 60 раз.

Накануне внеочередная колонна МЧС доставила в Донецк более 200 тонн гуманитарной помощи для семей погибших и пострадавших шахтеров, а также для всех работников шахты имени Засядько. Из России они получили продукты питания и медикаменты.

На политической арене Швеции произошел раскол в рядах партии "Демократы Швеции", где часть политиков стала поддерживать взгляды президента России Владимира Путина и позицию России по ситуации на Украине, считает политический обозреватель газеты "Худдиксваль Тиднинг" Патрик Оксанен.

"В рядах "Демократов Швеции" есть группировка, имеющая более позитивный взгляд на Россию. Это те, кто видят в Путине вдохновляющий идеологический образец. Группа, стоящая ближе к Национальному фронту — Марин Ле Пен, одного из самых больших друзей Путина в Европе. Я назвал их — "путинистами". Ее можно противопоставить группе "Демократов Швеции", представляющую более традиционных шведских правых с более скептическим отношением к России", — цитирует Оксанена радиостанция "Радио Швеция".

По его мнению, сторонники политики российского президента в стане "Демократов Швеции" возлагают вину на Евросоюз в сложившейся ситуации в отношении к России и считают, что "именно ЕС и Запад виноваты в происходящем на Украине".

"Они голосовали на протяжении всего 2014 года так же, как и все самые "пропутинские" партии. Так же, как французский "Национальный фронт, как Партия свободы Герта Вильдера из Голландии, австрийская партия "Хайдера" и тому подобное", — отметил Оксакен, говоря о том, как различные партии голосовали в Европарламенте.

Как отметил Оксанен, в рядах "Демократов Швеции" внутриполитическая ситуация резко обострилась с приходом группы, возглавляемой Вильямом Хане (William Hahne). По словам Оксанена, теперь в стокгольмском отделении партии руководство сконцентрировано теми, кто поддерживает Путина.

Партия "Демократы Швеции" занимает 49 из 349 мест в нижней палате парламента. Ее идеология — национализм, консерватизм, евроскептицизм. Девиз партии: "Защищенность и традиция".

Власти Украины начали в апреле прошлого года в Донбассе силовую операцию против недовольных госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали свыше 6 тысяч человек.

Против России странами Запада был введен ряд санкций, так как украинские власти, а также США и ЕС неоднократно обвиняли Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Проблема урегулирования украинского кризиса обсуждается на переговорах в различных форматах, в частности, в ходе встреч контактной группы в Минске при посредничестве РФ и ОБСЕ. Очередная встреча контактной группы 12 февраля завершилась принятием Комплекса мер по выполнению минских соглашений, предполагающего, в частности, прекращение огня в Донбассе с 15 февраля, отвод тяжелых вооружений и создание зоны безопасности.

Выборы в самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республиках, о которых говорится в минских соглашениях, могут пройти лишь после внесения соответствующих изменений в конституцию Украины, заявил РИА Новости в воскресенье спикер парламента ЛНР Алексей Карякин.

Ранее заместитель министра иностранных дел Украины Вадим Пристайко сообщил СМИ, что власти страны готовы разговаривать с представителями Донбасса, но не с полевыми командирами, а с теми, кого население региона изберет в ходе законных выборов. Комментируя его слова, официальный представитель ЛНР на минских переговорах Владислав Дейнего заявил, что Киев уклоняется от выполнения минских договоренностей, касающихся подготовки к местным выборам в Донбассе. Он отметил, что, согласно минским соглашениям, диалог о модальности проведения местных выборов должен начаться в первый день после отвода вооружений, график которого заканчивается 7 марта.

"После реформы Конституции Украины, когда в нее будут внесены соответствующие изменения, можно будет разговаривать о выборах", — сказал Карякин.

"Мы будем действовать пошагово, придерживаясь Минских договоренностей. Забегать вперед мы не будем", — добавил он.

По итогам переговоров в Минске 12 февраля был подписан план по имплементации (выполнению) минских соглашений из 11 пунктов, который, в частности, предполагает, что в первый день после отвода тяжелых вооружений должен начаться диалог по проведению местных выборов в ДНР и ЛНР в соответствии с украинским законодательством.

Минские соглашения, принятые ранее, в сентябре 2014 года, предполагали проведение местных выборов в неподконтрольных Киеву регионах — Донецкой и Луганской областях. До этого Киев должен был принять закон об особом статусе отдельных районов Донбасса. При этом Киев настаивал, чтобы выборы прошли на основании украинского законодательства, но ДНР И ЛНР, не согласившись с этим, провели выборы 2 ноября 2014, на которых избрали местную власть.

Власти Украины начали в апреле прошлого года в Донбассе силовую операцию против недовольных госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали свыше 6 тысяч человек.