Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Украинский экспорт древесины и изделий из нее по итогам одиннадцати месяцев 2014 г. вырос в годовом исчислении на 12%, составив в стоимостном выражении $1,17 млрд, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Государственной службы статистики Украины (Укрстат).

В то же время импорт древесины и изделий из нее в январе-ноябре 2014 г. сократился на 25,5% до $260,85 млн.

Экспорт древесной массы за отчетный период снизился в годовом исчислении на 17,8%, составив $892,6 тыс., импорт упомянутой товарной группы сократился на 2,4% до $108,62 млн.

Экспорт бумаги и картона в январе-ноябре 2014 г. составил $801,61 млн, что на 23,8% меньше, чем годом ранее, стоимость импорта данной товарной группы снизилась на 34,1% до $1 млрд.

Как сообщал Lesprom Network ранее, в 2015 г. Украина может ввести запрет на экспорт необработанной древесины.

Вслед за еще одним разочаровывающим годом, каким стал 2014 год, развивающиеся страны должны ощутить в этом году некоторое ускорение темпов своего экономического роста, чему отчасти способствуют умеренные цены на нефть, усиление экономики США, сохранение низких глобальных процентных ставок и ослабление сдерживающих факторов в нескольких крупных странах с формирующимся рынком, говорится в выпущенном сегодня докладе Группы Всемирного банка «Глобальные экономические перспективы» (ГЭП).

После экономического роста, который по оценкам в 2014 году составил 2,6 процента, рост глобальной экономики, согласно прогнозам, достигнет 3 процентов в этом году, 3,3 процента в 2016 году и 3,2 процента в 2017 году[1], предсказывается в издаваемом дважды в год одном из основных докладов Всемирного банка. Темпы экономического роста в развивающихся странах в 2014 году составили 4,4 процента и, как ожидается, повысятся до 4,8 процента в 2015 году и затем упрочатся до 5,3 в 2016 году и 5,4 процента в 2017 году.

«В текущих экономических условиях, которые характеризуются неопределенностью, развивающиеся страны должны благоразумно использовать свои ресурсы для поддержки социальных программ, направив их буквально с лазерной точностью на оказание помощи малоимущим, а также предпринять структурные реформы, обеспечивающие вложение средств в людской капитал, – заявил Президент Группы Всемирного банка Джин Ен Ким. – Страны должны также устранить все ненужные препятствия на пути инвестиций частного сектора. Частный сектор, безусловно, является самым важным генератором рабочих мест, который может помочь сотням миллионов людей сбросить оковы бедности».

Однако в основе наблюдаемого непрочного экономического подъема лежат все более разнонаправленные тенденции, имеющие важные последствия для глобального роста. Экономическая активность в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве набирает силу по мере восстановления рынка рабочей силы и сохранения высоко адаптивной денежно-кредитной политики. Но экономический подъем происходит урывками в еврозоне и Японии, где по-прежнему не удается преодолеть последствия финансового кризиса. Китай тем временем переживает тщательно регулируемое замедление роста до по-прежнему высоких темпов на уровне 7,1 процента в этом году, (7,4 процента в 2014 году), 7 процентов в 2016 году и 6,9 процента в 2017 году. В то же время падение цен на нефть выгодно одним странам, но не выгодно другим.

По-прежнему преобладают понижательные риски перспектив экономического развития, которые связаны с четырьмя факторами. Во-первых – это устойчивая слабость глобальной торговли. Во-вторых – это возможная волатильность финансовых рынков, вызванная тем, что процентные ставки в странах с крупной экономикой повышаются в разные сроки. В третьих – это то, в какой степени низкие цены на нефть могут вызвать напряженность балансов нефтедобывающих стран. В-четвертых – это риск продолжительного периода стагнации или дефляции в еврозоне или Японии.

«Тревожным является то, что застопорившийся экономический подъем в некоторых странах с высоким уровнем дохода и даже нескольких странах со средним уровнем дохода может быть симптомом более глубоких структурных проблем, – заявил Каушик Басу, Главный экономист и Старший вице-президент Всемирного банка. – Поскольку рост населения замедлился во многих странах, когорта молодых работников сократилась, что сказывается на производительности. Однако есть и хорошие новости. Низкие цены на нефть, которые, как ожидается, сохранятся в 2015 году, ведут к снижению инфляции во всем мире и, вероятно, замедлят повышение процентных ставок в богатых странах. Это создает определенные возможности для стран-импортеров нефти, таких как Индия и Китай; мы ожидаем, что темпы экономического роста Индии в 2016 году повысятся до 7 процентов. Крайне важно, чтобы страны использовали эти возможности для того, чтобы быстро провести бюджетные и структурные реформы, которые могут помочь ускорить долгосрочный экономический рост и инклюзивное развитие».

На фоне постепенного восстановления рынка рабочей силы, менее жесткой бюджетной политики, умеренных цен на биржевые товары и по-прежнему низкой стоимости финансирования ожидается небольшой экономический рост в группе стран с высоким уровнем дохода, до 2,2 процента в этом году (против 1,8 процента в 2014 году) и приблизительно на 2,3 процента в 2016-2017 годах. Ожидается, что рост в Соединенных Штатах ускорится до 3,2 процента в этом году (против 2,4 процента в прошлом году), после чего он замедлится до умеренных темпов на уровне 3 процентов в 2016 году и 2,4 процента в 2017 году. В еврозоне период нежелательно низкой инфляции может оказаться длительным. Согласно прогнозам, экономический рост в еврозоне будет вялым и составит 1,1 процента в 2015 году (против 0,8 процента в 2014 году) и повысится до 1,6 процента в 2016-2017 годах. В Японии экономический рост увеличится до 1,2 процента в 2015 году (против 0,2 процента в 2014 году) и 1,6 процента в 2016 году.

Торговые потоки в 2015 году, вероятно, будут оставаться слабыми. После глобального финансового кризиса рост глобальной торговли существенно замедлился: она выросла менее чем на 4 процента в 2013 и 2014 годах, что значительно ниже докризисных темпов, в среднем составлявших 7 процентов в год. Согласно выводам приводимого в докладе анализа, замедление произошло отчасти из-за слабого спроса и из-за того, что представляется как более низкая чувствительность мировой торговли к изменениям в глобальной экономической активности. Изменения в глобальных цепочках стоимости и структуре спроса на импорт могли способствовать снижению быстроты реагирования торговли на экономический рост.

Согласно прогнозам, в 2015 году цены на биржевые товары будут оставаться умеренными. Как говорится в соответствующей главе доклада, необычно сильное падение цен на нефть во второй половине 2014 года может значительно ослабить инфляционное давление и привести к улучшению сальдо счетов текущих операций и бюджетов развивающихся стран-импортеров нефти.

«Снижение цен на нефть ведет к значительным смещениям реальных доходов от развивающихся стран-экспортеров к развивающимся странам-импортерам нефти. Как для стран-экспортеров, так и стран-импортеров низкие цены на нефть представляют собой возможность провести реформы, которые могут расширить их бюджетные ресурсы и помочь в достижении более широких целей в области охраны окружающей среды», – заявил Айхан Кёсе, директор Группы перспектив развития во Всемирном банке.

Среди крупных стран со средним уровнем дохода, которые выиграют от снижения цен на нефть, находится Индия, где в этом году ожидается ускорение экономического роста до 6,4 процента (против 5,6 процента в 2014 году) и до 7 процентов в 2016-2017 годах. В Бразилии, Индонезии, Турции и Южной Африке падение цен на нефть поможет снизить инфляцию и уменьшить дефицит счета текущих операций, что является важным фактором уязвимости многих из этих стран.

Однако устойчиво низкие цены на нефть ослабят экономическую активность в странах-экспортерах. Например, согласно прогнозам, рост российской экономики снизится в 2015 году на 2,9 процента и с трудом вернется к положительным показателям в 2016 году, когда рост ожидается на уровне 0,1 процента.

В отличие от стран со средним уровнем дохода, в странах с низким уровнем дохода экономическая активность укрепилась в 2014 году в результате роста государственных инвестиций, значительного расширения сферы услуг, хороших урожаев и существенного притока капитала. Темпы роста в странах с низким уровнем дохода, как ожидается, будут оставаться высокими и составят 6 процентов в 2015-2017 годах, хотя снижение цен на нефть и другие биржевые товары будет сдерживать рост в странах с низким уровнем дохода, являющихся экспортерами биржевых товаров.

«Риски для глобальной экономики значительны. Страны с относительно более рациональной структурой политики и правительствами, ориентированными на проведение реформ, будут находиться в лучшем положении, чтобы справиться с вызовами в 2015 году», – заключила Франциска Онсорге, ведущий автор доклада.

Основные события по регионам:

Страны региона Восточной Азии и Тихого Океана продолжили постепенную адаптацию к более медленному, но более сбалансированному росту. В результате ужесточения политики и политической напряженности, которые свели на нет воздействие роста экспорта, связанного с экономическим подъемом в некоторых странах с высоким уровнем дохода, в 2014 году темпы экономического роста в регионе снизились до 6,9 процента. В среднесрочной перспективе ожидается дальнейшее снижение роста до 6,7 процента в 2015-2017 годах и его последующая стабилизация, что отражает постепенное замедление роста в Китае, которое будет компенсировано некоторым оживлением экономики в остальной части региона в 2016-2017 годах. В Китае осуществление структурных реформ, постепенное прекращение налогово-бюджетного стимулирования и сохранение пруденциальной экономической политики, направленной на сокращение роста небанковского кредитования, приведут к замедлению экономического роста до 6,9 процента к 2017 году (против 7,4 процента в 2014 году). В остальной части региона, не учитывая Китай, рост укрепится до 5,5 процента к 2017 году, что будет поддерживаться стабилизацией экспорта, повышением политической стабильности и ростом инвестиций.

Согласно оценкам, рост в развивающихся странах Европы и Центральной Азии замедлился в 2014 году до более низкого, чем ожидалось, показателя, составившего 2,4 процента и ставшего результатом прерывистого экономического подъема в еврозоне и стагнации в России. Напротив, рост в Турции превысил ожидания, даже несмотря на его замедление до 3,1 процента. Темпы экономического роста всего региона, как ожидается, восстановятся до 3 процентов в 2015 году, 3,6 процента в 2016 году и 4 процентов в 2017 году, но с существенными расхождениями между странами. Рецессия в России сдерживает рост в Содружестве Независимых Государств (СНГ), в то время как постепенный экономический подъем в еврозоне должен привести к росту в Центральной и Восточной Европе и Турции. Напряженность в отношениях между Россией и Украиной и вызванные ею экономические санкции, возможность продолжительной стагнации в еврозоне и устойчивый спад цен на биржевые товары остаются ключевыми рисками для региона.

Рост в странах Латинской Америки и Карибского бассейна заметно снизился до 0,8 процента в 2014 году, но при разнонаправленной динамике по странам региона. Рост в странах Южной Америки резко замедлился в силу внутренних факторов, на которые дополнительно повлияли снижение темпов экономического роста в основных странах-торговых партнерах и падение мировых цен на биржевые товары, что серьезно сказалось на некоторых странах с наиболее крупной экономикой в регионе. Напротив, экономический рост в странах Северной и Центральной Америки был устойчивым и подкреплялся усилением экономической активности в Соединенных Штатах. Увеличение экспорта за счет продолжающегося экономического подъема в странах с высоким уровнем дохода и устойчивый приток капитала должны привести к увеличению темпов роста ВВП в регионе в среднем до приблизительно 2,6 процента в 2015-2017 годах. Более резкое, чем ожидалось, замедление экономики Китая и падение цен на биржевые товары представляют собой основные понижательные риски на перспективу.

После нескольких лет потрясений некоторые страны региона Ближнего Востока и Северной Африки, как представляется, стабилизируются, хотя их экономический рост остается хрупким и неравномерным. Рост в странах-импортерах нефти был в целом неизменным в 2014 году, в то время как экономическая активность в странах-экспортерах нефти несколько восстановилась после спада, наблюдавшегося в 2013 году. Бюджетные и внешнеэкономические дисбалансы остаются значительными. Ожидается постепенное восстановление экономического роста до 3,5 процента в 2017 году (против 1,2 процента в 2014 году). Риски, связанные с региональными потрясениями и волатильностью цен на нефть, являются значительными, а политические перемены и проблемы в области безопасности сохраняются. Принятие мер для преодоления давних структурных проблем неоднократно откладывалось, а высокая безработица остается ключевой проблемой. Снижение цен на нефть дает возможность отказаться от высоких субсидий на энергоносители в странах региона, являющихся импортерами нефти.

В странах Южной Азии экономический рост, согласно оценкам, повысился до 5,5 процента в 2014 году против минимального за 10 лет показателя на уровне 4,9 процента в 2013 году. Увеличение темпов было обусловлено ростом экономики Индии, крупнейшей в регионе, которая оправилась после двух лет умеренного роста. Согласно прогнозам, темпы экономического роста стран региона должны повыситься до 6,8 процента в 2017 году, по мере того как осуществление реформ ослабит нехватку предложения в Индии, снизится политическая напряженность в Пакистане, поступления в виде денежных переводов от работников-мигрантов будут оставаться устойчивыми в Бангладеш и Непале, а спрос на экспортную продукцию стран региона усилится. Предпринятые в прошлом меры корректировки ослабили уязвимость перед волатильностью на финансовых рынках. Существующие риски носят в основном внутренний и политический характер. Поддержание темпов реформ и политической стабильности является ключом к сохранению недавних темпов роста.

В странах Африки к югу от Сахары темпы экономического роста лишь умеренно повысились в 2014 году, до 4,5 процента, что связано с замедлением роста в нескольких странах региона с крупной экономикой, в особенности в Южной Африке. Ожидается, что темпы роста будут оставаться неизменными в 2015 году, на уровне 4,6 процента (что ниже прежних ожиданий), главным образом из-за более низких цен на биржевые товары, после чего они постепенно повысятся до 5,1 процента в 2017 году и будут поддерживаться инвестициями в инфраструктуру, расширением сельскохозяйственного производства и динамичным ростом сферы услуг. Эти перспективы подвержены значительным понижательным рискам, связанным с возобновлением распространения эпидемии лихорадки Эбола, насилием в ходе волнений, более низкими ценами на биржевые товары и неустойчивыми глобальными финансовыми условиями. Приоритеты политики включают необходимость в бюджетных ограничениях в некоторых странах региона и переключение расходов в большей степени на производственные цели ввиду острой нехватки объектов инфраструктуры. Выбор проектов и управление ими могут быть улучшены за счет повышения прозрачности и подотчетности в использовании государственных ресурсов.

[1] На основании весов паритета покупательной способности 2010 года глобальные темпы экономического роста составят 3,6 процента в 2015 году и 4,0 процента как в 2016, так и 2017 годах.

Министерство иностранных дел Польши и консульство в Украине уже организовали эвакуацию граждан польского происхождения. Теперь все жители восточных областей Украины, кто подал документы в польское консульство, смогут выехать в Польшу и шесть месяцев жить за счет польского правительства.

Пока переселенцы находятся в Харькове. Консульство забронировало для них гостиницу, где этнические поляки и будут ждать следующего этапа эвакуации. Польские власти гарантируют проживание этнических поляков на протяжении полугода, а после завершения конфликта в Украине, переселенцы смогут сами решить, вернуться им в Украину или остаться в Польше.

Чехия может стать не «транзитной», а целевой страной для украинских переселенцев.

Об этом заявил министр внутренних дел Чехии Милан Хованец в интервью общественному информационному каналу ČT24, информирует Радио Свобода.

Министр говорит о тех украинских гражданах, которые могут «убегать из страны в случае продолжения конфликта на востоке Украины». 100 тыс украинских беглецов — это «верхний предел», считает чешский министр, «я не знаю, что должно произойти, чтобы до этого дошло», подчеркнул Хованец.

Решение проблемы чешский министр видит в предоставлении финансовой помощи беженцам в странах, граничащих с зонами военных конфликтов.

Чешская Республика готова также принять волынских чехов, которые оказались в зоне военных действий в Украине, отметил Милан Хованец. Речь идет о 100-150 человек, которые готовы вернуться на свою историческую родину, сообщает портал mail.ru

По сообщению Первого заместителя руководителя Госкоминвеста Таджикистана, украинское производственное объединение «Укрнефтьмаш» инвестирует в строительство В начале января текущего года в таджикском парламенте было ратифицировано Инвестиционное соглашение между Правительством Республики Таджикистан и ООО «ККН-Регар» по строительству нефтеперерабатывающего завода в городе Турсунзаде. Стоимость проекта составляет 21 млн. долл. США. 65% акций завода будет принадлежать украинскому предприятию «Укрнефтемаш», поскольку на реализацию проекта им будет выделено 14 млн. долл. США. Доля таджикского партнера составит 7 млн. долл. США и 35% акций. Предприятие будет производить бензин марки АИ-92, АИ-95, дизельное топливо марки Евро-4 и мазут. Завод после запуска первой очереди сможет перерабатывать 150 тыс. тонн сырой нефти в год, а после запуска второй очереди - 300 тыс. тонн. Специалистов для будущего нефтеперерабатывающего завода, по словам источника, будут готовить в России и Украине. Срок реализации проекта - 2017 год.

«Азия-Плюс», 8 января 2015

Должен ли быть приватизирован спиртзавод? - министр АПК.

Новый министр аграрной политики и продовольствия Алексей Павленко в интервью УНИАН рассказал о том что ждет государственное предприятие "Укрспирт". Относительно прошлого руководства ГПЗКУ и «Укрспирта» есть десятки уголовных дел, - заявил он, - руководитель «Укрспирта» сейчас скрывается. К нему есть серьезные претензии. Мы работаем совместно с ГПУ, отдельно идут проверки других органов.

Очевидно, что необходимо провести аудит ГПЗКУ и «Укрспирта». Мы сейчас ожидаем предложений от компаний «большой четверки». Хотим понять, в каком состоянии ГПЗКУ и «Укрспирт» и что с ними происходило в последнее время. Плюс хотим их привлечь к корпоративному управлению, чтобы сделать более прозрачными.

Поэтому, думаю, что изначально нужно навести порядок. Провести аудит, разобраться с фискальной службой и теми уголовными делами, которые открыты против компании. Чтобы компанию продавать, нужно ее подготовить, разработать концепцию. «Укрспирт» занимается как производством спирта, так и биоэтанола, а это - два разных направления.

Считаю, что биоэтанольное направление вообще должно быть одним из ключевых для нашей страны. У России есть «Газпром» и нефть, а у нас - аграрный сектор и кукуруза, и это - тоже энергия. У нас есть все шансы стать энергетически независимыми.

Компенсация из бюджета ставки по банковским кредитам для мелких и средних сельхозпроизводителей была бы наиболее эффективной формой государственной поддержки аграриев в 2015 году.

Как передает корреспондент УНИАН, такое мнение в комментарии журналистам выразил заместитель министра аграрной политики и продовольствия Владимир Лапа.

«Мы смотрим на коалиционное соглашение, в котором предусмотрена программа льготного кредитования мелких и средних сельхозпроизводителей. Если государство таки найдет деньги, то нужно было бы в первую очередь профинансировать эту программу», - сказал Лапа.

При этом он выразил надежду на то, что при пересмотре госбюджета, запланированном на февраль, позиция Минагропрода по этому вопросу будет учтена.

Кроме того, по словам Лапы, Минагропрод выступает за погашение государством долгов перед аграриями по программам поддержки, которые реализовывались в предыдущие годы.

«Были предложения Министерства аграрной политики, которые подавались в бюджетный комитет в части финансирования задолженности государства перед субъектами хозяйствования по программам поддержки виноградарства, животноводства. Хотелось бы, чтобы государство закрыло старые долги», - сказал он.

Замминистра также сообщил, что в министерстве планируется проведение аудита действовавших ранее программ бюджетной поддержки сельского хозяйства для того, чтобы определить, какие из них были наиболее эффективными.

Как сообщал УНИАН, в октябре 2014 года премьер-министр Украины Арсений Яценюк предложил рассмотреть возможность введения в Украине практики бюджетной компенсации половины процентных платежей по кредитам для агропредприятий. Его предложение не нашло отображения в государственном бюджете на 2015 год, который также не предполагает финансирования программ поддержки АПК. Всего на финансирование Министерства аграрной политики из бюджета планируется выделить 3,092 млрд грн.

Грузия в 2014 г. увеличила экспорт вина на 26%, более половины пришлось на РФ

Грузия в 2014 году экспортировала 59 млн 67,3 тыс. бутылок натурального виноградного вина (емкостью 0,75 литра), что на 26% больше уровня 2013 года, сообщило национальное агентство вина Минсельхоза республики.

По данным ведомства, в прошлом году экспорт грузинского вина осуществлялся на рынки 46 стран. Лидером среди его импортеров стала Россия, объемы поставок на рынок которой превысили показатель 2013 года на 63,5% - до 37 млн 615,1 тыс. бутылок вина, составив 63,7% всего экспорта.

В первую пятерку импортеров грузинского вина вошли также Украина, Казахстан, Белоруссия, Польша. Далее следуют Китай, Латвия, Лфитва, Эстония, Германия и еще 36 стран.

Выручка от экспортных поставок вина в 2014 году достигла $184,9 млн, что на 30% больше, чем в 2013 году.

В минувшем году Грузия также экспортировала 12 млн 990,8 тыс. бутылок бренди (емкость 0,5 литра), что на 9% больше по сравнению с предыдущим годом. При этом выручка от их реализации составила $41,1 млн (рост на 15%).

Поставки грузинского бренди осуществлялись в 19 стран. Больше всего экспортировано в Украину - 6 млн 764,3 тыс. бутылок, в Россию - 5 млн 393,8 тыс. бутылок.

Грузия в 2013 году экспортировала 46 млн 747,8 тыс. бутылок виноградного вина, что в 2 раза больше, чем в 2012 году. Почти половина экспорта пришлась на РФ.

Россия ввела запрет на поставки винной продукции из Грузии в 2006 году из-за претензий к качеству. Экспорт грузинского вина на рынок РФ был возобновлен с июня 2013 года.

В ходе встречи директора Организации развития торговли Ирана Валиоллы Афхамирада с поверенным в делах Украины в Тегеране Сергеем Красношапкой состоялось обсуждение вопроса о подготовке 4-го заседания совместного торгового комитета двух стран и получила подтверждение необходимость дальнейшего расширения торгово-экономического сотрудничества между Ираном и Украиной.

Валиолла Афхамирад указал на дружественные отношения между Ираном и Украиной и заявил, что с приходом к власти в ИРИ правительства Хасана Роухани Иран проявляет постоянную готовность к укреплению двусторонних и многосторонних связей со странами мира, в том числе и с Украиной. Упомянув о своем предстоящем визите в Киев, директор Организации развития торговли Ирана выразил надежду на то, что этот визит позволит поднять торгово-экономические отношения Ирана с Украиной на максимально высокий уровень.

Сергей Красношапка, в свою очередь, заявил о полной готовности Украины к расширению сотрудничества с Ираном в области экономики, торговли и промышленности и отметил, что предстоящий визит директора Организации развития торговли Ирана в Киев и 4-ое заседание совместного торгового комитета создадут самые благоприятные условия для укрепления экономических связей между двумя странами.

Презентация портала Национальной электронной библиотеки.

Дмитрий Медведев ознакомился с работой портала Национальной электронной библиотеки и встретился с российскими библиотекарями.

Реализация проекта «Национальная электронная библиотека» (НЭБ) была начата в 2004 году по инициативе Российской государственной библиотеки и Российской национальной библиотеки. К 2014 году портал Национальной электронной библиотеки объединил ресурсы шести федеральных и 27 региональных библиотек.

Проект направлен на создание единого информационного библиотечного пространства на территории России и формирование в сети Интернет доступной информационной среды на основе фондов библиотек, а также образовательных и научных учреждений.

На сегодняшний день общий фонд полнотекстовых электронных документов Национальной электронной библиотеки составляет 1,6 млн экземпляров (книги, диссертации, рефераты), а также 26,9 млн записей в электронном каталоге на электронные печатные издания. При этом ежегодно в фонд НЭБ включается не менее 10% издаваемых в России наименований книг.

Для осуществления доступа к ресурсам Национальной электронной библиотеки, защищённым авторскими правами, обеспечено подключение 581 виртуального читального зала в общедоступных и вузовских библиотеках в России, государствах СНГ и в Национальной библиотеке Финляндии.

***

Встреча Дмитрия Медведева с работниками российских библиотек

Стенограмма:

Д.Медведев: Добрый день, уважаемые коллеги! Я рад возможности пообщаться. Предлагаю поговорить о делах библиотечных и, конечно, об электронной библиотеке, презентацию которой мы только что видели, потому что жизнь не стоит на месте. Символично, что Год русской литературы начинается со встреч именно с представителями библиотек, с библиотекарями, людьми, которые всю жизнь этому посвятили и не просто выдают книги, а, по сути, являются хранителями общечеловеческого знания, которое содержится в книгах. Поэтому хотел бы начать наш разговор со слов благодарности вам и огромному количеству наших обычных библиотекарей, которые несут свою вахту, свою службу в непростых подчас условиях, несмотря на то, что как Александр Иванович (А.Вислый – генеральный директор Российской государственной библиотеки) говорил, за небольшие деньги, хотя, конечно, мы предпринимаем всё, что можем в настоящий момент предпринимать, для того чтобы зарплаты увеличивать, но это отдельная часть нашей сегодняшней встречи.

Понятно, почему библиотекам уделяется такое внимание. Наша литература, русская литература – это не только явление нашей российской жизни, не только цивилизационный факт нашего государства, но и явление для всего мира. Это такой мировоззренческий путеводитель. Поэтому наши национальные библиотеки, наши библиотеки в целом – и маленькие, и большие, и традиционные бумажные, и электронные – это в любом случае обязательная часть жизни любого человека, и нам нужно просто понять, каким образом всё это нам структурировать, каким образом это нужно развивать в ближайшие годы.

Национальная электронная библиотека (сейчас мы получили презентацию) – это действительно крупнейший библиотечный проект, уникальный интеллектуальный ресурс и начало нового этапа в развитии всех библиотек страны. Библиотека объединяет электронные фонды всех библиотек в единую государственную информационную библиотечную систему и должна, конечно, обеспечивать возможность воспользоваться колоссальным объёмом информации. Причём, что особенно ценно, на легальных началах, потому что абсолютное большинство людей, пользователей – кто-то осознанно, а кто-то абсолютно бессознательно – использует пиратские электронные ресурсы, просто не задумываясь над тем, что это, по сути, нарушение авторского права. Я не уверен, что каноны авторского права, созданные в конце XIX – начале XX века, совершенно в другую промышленную, интеллектуальную эпоху, в полной мере соответствуют нашей цифровой эпохе, поэтому борьба за то, чтобы авторское право сохранялось в таком формально-каноническом виде не увенчается успехом. Я об этом говорил и лидерам других государств, и обычным пользователям, и юристам именно в силу того, как быстро распространяется информация, и в силу того, что охрана традиционная уже в таком виде сегодня вряд ли возможна. Это не значит, что мы должны ниспровергать каноны, наоборот, но мы должны просто приспособить международные подходы к велениям времени.

Вот вы говорили о существующем на основе международных конвенций, которые, кстати, и воспроизводятся в нашем Гражданском кодексе, сроке охраны авторского права: это жизнь автора и 70-летний период. Я не предлагаю сейчас отказываться от такой формы охраны, она выстрадана человечеством, но нам нужно всё-таки каким-то образом дифференцировать, видимо, эту охрану, так, как это начали делать и в гражданском законодательстве, в части четвёртой нашего Гражданского кодекса. Но подчёркиваю, это надо делать не в России, точнее скажем, не только в России. Это те правила, о которых должны договориться на международном уровне, потому что основные положения интеллектуальной собственности, как известно, содержатся в конвенциях – и в Конвенции об авторском праве, и в конвенциях, которые посвящены другим интеллектуальным правам, в том числе право на изобретение. И вот те каноны, которые были заложены ещё в Бернской конвенции, в некоторых других, в Женевской конвенции, нам, по всей вероятности, мне кажется, нужно будет в ближайшие годы или десятилетия пересматривать. Это, отвечая на то, о чём вы сказали, потому что жизнь постоянно будет сталкивать утилитарное желание человека просто побыстрее получить информацию, в том числе из электронного источника, минуя регистрацию, с одной стороны, и необходимость защиты авторских прав, с другой стороны. И это большая проблема, которая стоит перед человечеством, подчёркиваю, не только перед российскими пользователями, которых обычно считают самыми недисциплинированными и так далее. На самом деле это не так, во всём мире пиратские копии скачивают, используют, с этим борются, и борются абсолютно безуспешно.

Тем не менее, возвращаясь к нашей большой идее: нам нужно сделать так, чтобы именно легальные – мы исходим из законопослушного использования этих произведений – копии любой пользователь нашей региональной или вузовской библиотеки мог получить, войти в крупнейшие национальные хранилища, такие как Российская государственная библиотека или Президентская библиотека и целый ряд других наших крупнейших библиотек.

Сегодня мы посмотрели, как работает этот ресурс. Пока это только, по сути, тестовая эксплуатация, надеюсь, что мы в общем и целом доживём до того периода, когда практически всё будет оцифровано и будет найден адекватный юридический механизм, который будет позволять урегулировать конфликт, периодически возникающий между авторами и пользователями, причём на какой-то разумной основе.

И конечно, очень важны современные технологии – нам презентацию показывали, это действительно должно быть удобно. Конечно, справедливо, что, с одной стороны, мы должны видеть книгу такой, какая она есть, особенно когда это какая-то историческая ценность, такая инкунабула, с другой стороны, для пользователя очень важно иметь текстовый вариант, в котором можно пометки делать, не говоря уже о совсем утилитарных задачах – подготовке всякого рода работ студентами и так далее (это не означает, что это нужно просто для того, чтобы перемонтировать куски текста из источника и вставить в свою курсовую). В любом случае технологии эти необходимы, и помимо стандартной оцифровки необходимо, чтобы происходила передача уже цифровой версии, текстовой версии соответствующего литературного произведения. Важно, чтобы это было допустимо использовать и в мобильных устройствах, которые становятся всё более и более удобными, мы от них не уйдём. Мы только что смотрели наши прекрасные образцы, которые хранятся здесь, и я сказал, что, конечно, очень сильные эмоции, когда трогаешь саму книгу, тем более если это какое-то выдающееся произведение, и тактильные ощущения от книги невозможно заменить цифрой. Но это не означает опять же, что мы не должны создавать современных вариантов, приспособленных для наиболее удобных приложений, которыми сегодня пользуются во всём мире.

Это, наверное, не всё, о чём можно было бы поговорить по Национальной электронной библиотеке, есть, наверное, целый ряд других проблем. Я просил бы коллег высказываться. И с учётом того, что у нас это вообще первая такая встреча, я думаю, что при всей важности цифровизации литературного наследия мы можем выйти за рамки просто разговора об электронной библиотеке, потому что мы не так часто встречаемся.

Вот что мне хотелось бы сказать. Кому предоставим слово? Наверное, вы, Александр Иванович, ещё два слова скажете как хозяин?

А.Вислый (генеральный директор Российской государственной библиотеки): Я буквально два слова. Потом, может быть, ещё в конце что-нибудь скажу. Есть ещё одна совсем небольшая проблема, которую бы хотелось обозначить, и она касается практически всех присутствующих здесь библиотек. Кроме того, что есть наши электронные ресурсы, есть ещё научные публикации в западных странах, научная периодика, которая сейчас в основном (в основном – значит на 95%) есть только в электронном виде, на которую нужно подписываться библиотекам. Проблема, казалось бы, самая простая. Лимит подписки в квартал у нас 400 тыс. рублей, а годовая подписка на тот же самый Elsevier, Springer и так далее стоит значительно больше. И будет стоить ещё больше. Когда мы объявляем конкурс, само издательство – Elsevier, Springer – к нам не приходит и не придёт никогда, оно не будет играть в конкурсах по нашим правилам. Значит, надо искать какую-то российскую компанию, которая сыграет за Elsevier, потом получит деньги, потом…

Просьба небольшая: может, дадите поручение Правительству, чтобы как-то смогли этот вопрос решить? Потому что на самом деле решение-то есть.

Д.Медведев: Какое?

А.Вислый: Простейший вариант – дать возможность подписываться на зарубежную периодику в электронном виде, минуя конкурсные процедуры. Разберётся Российская государственная библиотека со Springer, Elsevier… Точно так же сделает и Российская национальная библиотека. Это же нужно.

Д.Медведев: Нужно, безусловно, нужно, тем более что для научной работы эти подписные издания, особенно те, которые входят в различного рода рейтинги цитируемости, крайне важны. Если позволите, я просто сразу же отреагирую. Во-первых, вы говорили про какие-то площадки на территории Новой Москвы – это что такое, расскажите.

А.Вислый: В двух словах. До того момента, как у нас поменялась власть в Москве, проектировался новый корпус Российской государственной библиотеки – здесь, на Староваганьковском, рядышком с нами. Наверное, господин Собянин принял правильное решение о том, чтобы в центре не строить, и вместе с Министерством культуры по инициативе как раз Владимира Ростиславовича (В.Мединского) и путём проведения совещаний было решено строиться в Новой Москве. Это примерно 4 км за МКАД в районе Коммунарки, там, где планирует мэрия строить свой комплекс. Деньги выделены, деньги есть в целевой программе. Но Москва до сих пор не дала четыре точки. Без четырёх точек на поверхности невозможно начинать проектирование.

Д.Медведев: Понятно. Я тогда попрошу включить это в протокол сегодняшнего нашего совещания. Тем более если деньги есть, это вообще великое счастье, что же они лежат просто…

А.Вислый: Они ещё и обесцениваются!

Д.Медведев: Ещё и обесцениваются, да. Хорошо, давайте подтолкнём Москву к этому.

И возвращаясь к тому, о чём вы говорили: я абсолютно согласен с тем, что нужно вовлечь в работу и Министерство образования, чтобы этим проектом занималось не только Министерство культуры (хотя хорошо, что оно этим занято), особенно в части, касающейся диссертаций. Это постоянная головная боль Министерства образования. Сколько на эту тему сейчас разговоров ведётся, копий ломается, вскрывается различного рода, так сказать, нарушений, реально существующих или дутых, мнимых.

В любом случае мне представляется абсолютно правильной идея полной оцифровки текстов кандидатских и докторских диссертаций, естественно, их авторефератов, вообще изданных как минимум в советский период, потому что в досоветский период не было такой формы защиты и всё более-менее значимое осталось в каких-то книгах. В советский период всё это появилось в качестве самостоятельного литературного жанра – я имею в виду и саму диссертацию, и её автореферат, и всё это нужно оцифровать не с 2000 года, а, конечно, с того момента, как это всё произошло. Так что это большая задача. Обязательно к этому подключим Минобразования, чтобы как раз устранить всякого рода спекуляции на эту тему.

А.Вислый: Это вопрос только денег. Только в деньгах вопрос!

Д.Медведев: Да, но это всё-таки не такой огромный массив, как то, о чём вы говорили, когда речь идёт о десятках миллионов единиц хранения. Это всё-таки огромный массив, а авторефератов, кандидатских и докторских диссертаций у нас всё-таки… Я не знаю, сколько там?

А.Вислый: Я могу сказать точную цифру: 880 тыс. начиная с 1948 года.

Д.Медведев: 880 тыс. – тоже немало, но всё-таки это более-менее понятная цифра.

И последнее, о чём вы сказали, – по подпискам. Хорошо, давайте подумаем, потому что совершенно понятно, что вот эти все наши ухищрения, конкурсы для иностранных поставщиков продуктов, товаров, в данном случае я имею в виду под товаром услугу, которую предоставляет издательство в виде доступа к своей информационной системе… Они, конечно, ни в каких конкурсах участвовать не будут, им это просто не надо, им на это законодательство наплевать. Надо подумать, как это всё приспособить к нашим нуждам, я согласен с этим. Прошу, коллеги.

Н.Гришина (директор Рязанской областной универсальной научной библиотеки имени Горького): Наталья Николаевна Гришина, директор Рязанской областной универсальной научной библиотеки имени Горького. Дмитрий Анатольевич, я хотела бы поблагодарить Вас и Ваших коллег за ту замечательную возможность, которая сегодня появилась у нас в рамках этой встречи, – первыми представить проблемы отрасли культуры здесь, за круглым столом. Мы очень рады, что наш уважаемый коллега из главной библиотеки страны смог поставить ряд проблем, и я хотела бы воспользоваться Вашим предложением расширить тему нашего разговора и представить те проблемы, которые нас сегодня волнуют.

Хочу сказать, что библиотечное сообщество страны в последние годы активно на своих форумах, площадках пыталось и пытается найти формы своей деятельности, которые были бы адекватны сегодняшним проблемам и потребностям нашего общества. Нам кажется, что нам это удалось. В прошлом году Рязань была избрана библиотечной столицей в Год культуры, мы принимали всю Россию у себя, а год назад на площадке нашей библиотеки проходил пятый форум молодых библиотекарей России. Всё это стало возможно благодаря нашему активному взаимодействию с Министерством культуры Российской Федерации, открытости Министерства, умению поддержать общественные инициативы как молодёжных организаций в сфере библиотек, так и Российской библиотечной ассоциации. Это замечательная традиция, я как член совета по культуре Министерства не могу это не отметить.

Мы сегодня рассматриваем библиотеки – и Вы в своём вступительном слове это сказали, и нам это очень важно – как важнейший общественный гуманитарный институт, площадку, центр непрерывного образования, просветительства, гуманитарных знаний, широкой информации как на традиционных носителях, так и в электронном виде.

Сегодня региональные библиотеки, центральные библиотеки региона, на наш взгляд, успешно справляются с этой задачей. И я приглашаю Вас в нашу библиотеку. Любая библиотека России может показать сегодня вот этот высокий тонус работы, который востребован людьми, нашими читателями, властью, обществом, и это очень важно.

Вместе с тем, говоря о роли, миссии библиотеки в современном мире, мы обязаны спуститься из этих прекрасных залов Румянцевского дома, наших центральных библиотек в нашу российскую глубинку, где культура рождается, живёт, сохраняется. И в этой связи хотелось бы найти в этот важный и ответственный для нас Год литературы реальные возможности поддержки библиотек в муниципальных поселениях, в наших малых сёлах и городах. Мы всегда приветствуем приезды наших коллег из Министерства культуры. Владимир Ростиславович (В.Мединский) совсем недавно был в Рязанской области на открытии дома культуры и сельской библиотеки. Наши руководители бывают у нас в регионах, но нужна какая-то скоординированная эффективная система поддержки наших главных библиотек в муниципалитетах, и тогда, безусловно, цели Года литературы, которые нам так важны и приняты всеми нами, будут в большей мере выполнены и реализованы.

Д.Медведев: Спасибо большое! Давайте то, о чём вы сказали, обсудим. Вообще, тем очень много для разговора. Хорошо, что вы так оцениваете нынешнее состояние. По понятным причинам оно разное – и в крупных наших центрах, центрах субъектов Федерации, с одной стороны, и, с другой стороны, в маленьких (допустим, сельских библиотеках). Но самое главное, что мы этим сейчас занимаемся и уделяем этому внимание. Есть большие крупные проблемы, а есть проблемы небольшие, тем не менее заслуживающие внимания.

Мы не так давно на заседании Правительства обсуждали один из законопроектов, как раз министр культуры делал доклад по одному из законопроектов (к слову сказать, мы его отложили) по поводу того, какие грифы сегодня ставятся на книгах. Вы здесь все библиотекари, мне просто интересно было бы узнать: вы считаете эти грифы полезными или бессмысленными? Я просто приведу пример с грифом, который можно видеть на отдельных изданиях, например 6+. Я как человек, читающий книги, но, конечно, не из библиотечного сообщества, не понимаю, что это означает. Как можно различить ребёнка, его интересы, уровень мироощущения, сознания в возрасте пяти лет с половиной и шести лет? И какие ему горизонты открываются, которые не видны в пять с половиной лет, что ему можно в шесть лет, а в пять нельзя? Вот это деление, особенно когда это прямо в центре книги стоит, мне кажется немножко странноватым, хотя допускаю, что, может быть, какой-то смысл в этом и есть. Как вы думаете?

Н.Гришина: Вы знаете, я думаю, что таких излишеств чрезмерных у нас очень много…

Д.Медведев: Их не было, их придумали недавно. Мы сами себе и придумали. Даже в советские времена не было!

Н.Гришина: Не было. И знаете, такая педантичность и излишнее вмешательство в эти процессы совершенно не нужны. Мне кажется, от этого можно и нужно отказаться.

Д.Медведев: Вы знаете, у меня такое ощущение (опять же – в режиме разговора на эту тему), что вообще-то это ответственность не книгоиздателя, а родителей.

Н.Гришина: Безусловно.

Д.Медведев: Что читать своему ребёнку в пять лет, а что в семь, – это ответственность родителей, а не основание отнимать книжку, на которой написано «шесть лет», у ребёнка, который в пять лет выучился читать.

В.Якимович: Да.

Д.Медведев: Но это же всё затраты. В конце концов, я бы мог к этому отнестись иначе, но это же всё затраты. Каждая книга классифицируется. Вот Министерство говорит: «А мы должны это всё проштамповать». А по старым книгам как поступить, которые ещё при царе Горохе издавались? Нам что там эти самые циферки рисовать? То есть это всё из благих побуждений, но непонятно, в каком направлении...

В.Якимович (директор Централизованной библиотечной системы Липецка): Дмитрий Анатольевич, я ещё добавлю, что библиотеки особенно небольшие, муниципальные, которые я представляю… Конкретно я могу сказать, что для нас это нереально исполнять по одной простой причине: там по закону должно быть 100 метров от одного стеллажа к другому. У нас, когда вся площадь библиотеки… мы просто физически не можем обеспечить эти условия. Потому что у нас книги должны быть собраны на определённом стеллаже, на котором написано 6+, а остальное, которое там 16+, должно находиться на 100 метров. Мы не можем это обеспечить, то есть абсурд заложен уже в самой основе этого закона, при всём желании и уважении.

Д.Медведев: Абсолютно, потому что у нас и возможностей таких нет. И потом, послушайте, это, в конце концов, не алкогольные напитки, которые у нас по закону должны от школы продаваться на определённом расстоянии. Но и это-то в жизни не соблюдается, а что ж говорить про эти стеллажи. Мне кажется, что наше желание постоянное и установка на то, что лучше бдительность бóльшую проявить, чем меньшую, приводят к довольно парадоксальным результатам. Но мы ещё к этому вернёмся в разговоре. Пожалуйста, прошу вас.

В.Якимович: Дмитрий Анатольевич, позвольте, если я уже включилась. Якимович Виктория Викторовна, директор Централизованной библиотечной системы города Липецка. Мы с Вами сейчас заговорили о книжных фондах, и вот в связи с этим хотелось бы сказать, что в последние годы комплектование фондов муниципальных библиотек, сельских библиотек значительно улучшилось. И за это, конечно, огромное спасибо в первую очередь межбюджетным трансфертам Министерства культуры, которое организовало эту работу, потому что помимо тех средств, которые пришли к нам из Федерации, это был сигнал и для местных органов власти о том, что это находится под особым контролем, и деньги дополнительные пошли из местных бюджетов. Это замечательно. И вот сегодня у меня, честно сказать, возникло сомнение. Только эта работа у нас наладилась, только фонды стали более-менее приличными, отвечающими современным требованиям… Не будет ли создание Национальной электронной библиотеки своеобразным сигналом местным органам власти?

Д.Медведев: Сворачивать работу?

В.Якимович: Да, что надо переформатировать и перестать выделять деньги на комплектование книжных фондов, а в первую очередь создавать инфраструктуру, условия для развития Национальной электронной библиотеки? Или всё же одно другого не отменяет и книжные фонды должны пополняться, пополняться на прежнем уровне, согласно тем стандартам, которые дают нам методические центры?

Д.Медведев: Виктория Викторовна, что я могу сказать? Мне кажется, ответ очевиден. Всё от нас самих зависит. Мы должны дать разумный сигнал о том, как дальше выстраивать библиотечное дело в стране и библиотечную работу. Прогресс не остановить. С другой стороны, огромное количество людей – наверное, пока это большинство людей даже – всё-таки предпочитает обычную книгу электронной книге по разным причинам: и привычка, и ощущения от чтения обычной книги, и просто даже биологические особенности. Многие мне говорят: «Я не могу читать электронные книги. У меня в глазах всё…»

В.Якимович: Не воспринимается информация.

Д.Медведев: Глаза устают, будь то компьютер, или какой-нибудь планшет, или ещё что-то. Поэтому в любом случае всё это должно остаться и, соответственно, фонды должны пополняться.

Процент распределения денег между электронной частью и традиционной частью, мне кажется, мы сами должны определять в зависимости от назначения самой библиотеки, в зависимости от желаний людей, которые посещают. Наверное, какие-то методические рекомендации Министерство культуры может вырабатывать о том, как эти деньги распределять. Поймите, мы не собираемся посылать сигналы региональным властям о том, что всё, теперь с книгами мы завязываем и полностью переходим на электронную комплектацию библиотек, на цифровые формы.

В.Якимович: Дмитрий Анатольевич, я могу сказать, что книжным фондам в печатном виде в библиотеках быть?

Д.Медведев: Конечно!

В.Якимович: Спасибо!

Д.Медведев: А какие сомнения могут на эту тему оставаться? Можете передать это начальникам всем. Конечно, это нормально.

А.Гачева (заведующая отделом музейно-экскурсионной работы библиотеки №124 централизованной библиотечной системы Юго-Западного административного округа Москвы): Здравствуйте! Я представляю музей-библиотеку Николая Фёдоровича Фёдорова при библиотеке №180 города Москвы. Это музей-библиотека, посвящённый памяти выдающегося философа, философа общего дела, идеального библиотекаря одновременно, который утвердил ключевую роль библиотеки и книги в культуре, в человечестве. Мне бы прежде всего хотелось от нашего музея-библиотеки Фёдорова подарить Вам две книги.

Вы находитесь в доме Пашкова, именно здесь на протяжении 25 лет, с 1874 по 1898 год, работал этот идеальный библиотекарь, которого называли героем и подвижником в области книговедения. Библиотека была тогда философским и культурным центром Москвы, сюда приходили Лев Толстой, Владимир Соловьёв, Константин Циолковский (Фёдоров – один из родоначальников философии космизма). И вот две книги, первая книга – «Философ будущего века Николай Фёдоров». Она как раз вышла в Российской государственной библиотеке и рассказывает о нём как о философе, деятеле книговедения, о роли его идей в литературе и культуре. И вторая книга, посвящённая духовно-творческому диалогу двух вершин нашей культуры – Достоевского и Фёдорова.

Д.Медведев: Спасибо большое.

А.Гачева: Это наш маленький подарок. И, собственно, возвращаясь к проблематике сегодняшнего разговора, мне бы хотелось сказать об образовательной роли библиотеки. Это чрезвычайно важно. Действительно, мы видим в библиотеке уникальное образование: с одной стороны, это хранитель наследия, навигатор в мире знаний и культурной памяти, с другой стороны, это площадка открытого образования и самообразования, пространство абсолютно открытых возможностей для каждого человека – и для ребёнка, и для взрослого, и для учёного… Для учёных и неучёных, как говорил Фёдоров. И поэтому, на мой взгляд, чрезвычайно важно укрепить сейчас связь библиотеки и роль библиотеки в этом образовательном процессе, то есть связь библиотеки и школы, библиотеки и вуза.

У нас сейчас существуют программы по отношению к музеям, скажем, «Урок в музее». Музеи активно сейчас включаются в образовательный процесс, библиотеки всегда вели эту работу. На мой взгляд, было бы важно разработать некую программу взаимодействия библиотек и образовательных учреждений. Это, с моей точки зрения, чрезвычайно важно. Мы с вами живём в эру экономики знаний. Идеал этой эпохи – личность внутренне растущая, постоянно расширяющая свой кругозор, свои знания и умения. И конечно, библиотека как площадка этого открытого образования и самообразования здесь чрезвычайно востребована и имеет будущее. Собственно, Фёдоров видел роль библиотек именно в этом – в превращении их в площадки музейно-библиотечного самообразования. С этой точки зрения портал НЭБ, конечно, чрезвычайно интересен, и было бы важно максимально обеспечить доступ в НЭБ всем нашим библиотекам разных уровней, в том числе школьным библиотекам. Это тоже важно, потому что основа НЭБ – это ресурсы, прежде всего образовательные ресурсы, школьникам они тоже нужны, в том числе готовящимся к ЕГЭ и поступлению в вузы.

Вторая проблема, которую я хотела бы обозначить, – это музеи при библиотеке, особенно в малых городах. Библиотека традиционно является центром духовной и творческой памяти края, библиотеки являются собирателями культурного наследия. В библиотеках в последние 20 лет активно открываются музеи. Это очень интересная деятельность. Мы сами представляем музей при библиотеке. Здесь открываются колоссальные возможности собирания наследия, которое, может быть, не могут делать большие музеи, особенно в малых городах. Вот эту работу – музеи при библиотеках – было бы важно, может быть, тоже взять на карандаш.

И третья тема – это библиотеки учреждений системы наказаний. Вы знаете, нам пришлось в этом году и в прошлом году сотрудничать с колонией К-12 республики Мордовия в формировании их библиотеки. Вы в одном из своих выступлений очень хорошо сказали, что наша система наказаний должна быть не только наказующей, она должна быть возрождающей, преображающей. У Достоевского, помните, был такой образ восстановления погибшего человека? Вот она должна восстанавливать погибшего человека. И поэтому как-то упорядочить, может быть, эту работу, усилить работу по комплектации библиотек системы наказаний было бы чрезвычайно важно, тем более не секрет, что сейчас, к сожалению, у нас за решёткой часто оказываются и образованные люди, которым нужно читать…

Д.Медведев: Они и раньше оказывались, и не в меньшем количестве.

А.Гачева: Понимаете, это очень важно, потому что книга действительно спасает, она преображает, она учит человека думать.

Д.Медведев: В отдельные периоды в основном только такие и были.

А.Гачева: Общение с книгами – это активный процесс самовоспитания, поэтому книга здесь очень нужна. Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо, Анастасия Георгиевна! И за книжки большое спасибо, и за ваши предложения.

Несколько слов тоже в качестве комментария. По понятным причинам библиотека и университет, библиотека и школа всегда будут связаны. Может быть, это будет несколько иначе выглядеть, чем было раньше, но тем не менее всё равно такая связь присутствует, она останется. Может быть, здесь действительно нужны какие-то методические или программные установки, каким образом эти площадки соприкасаются или, вернее говоря, как одно переходит в другое.

Я смотрю, как современная молодёжь занимается, например в университете, – конечно, они не так занимаются, как мы, например, занимались. Я приходил в библиотеку, особенно когда речь шла о каких-то редких книгах или книгах, которые не продавались свободно, просто заказывал эту книгу и читал. Это было в Петербурге, в родном университете, или в большой библиотеке, или в библиотеке факультета.

Конечно, сегодня студенты готовятся иначе, и школьники, я так понимаю, также практически готовятся. То есть они вытаскивают из сети соответствующее литературное произведение, причём, конечно, в 99,9 случая это пиратское, естественно, воспроизведение, и читают, читают так же, как и мы. Кстати, читать им даже удобнее, потому что всё-таки такое электронное пространство позволяет быстро заглядывать в разные источники. Когда мы сидели, обложившись книгами, это даже чисто физически было сложнее. Я не говорю, что это хуже, но очевидно, что это несколько меняет культурную среду. И в этом плане библиотеки университетов должны к этому тоже приспособиться каким-то образом, потому что значительная часть литературных источников студентам доступна прямо из родной квартиры или родного общежития. Но, с другой стороны, мы понимаем, что зачастую даже сам по себе навык чтения и подготовки к экзамену лучше проходит, когда ты находишься в читальном зале: тебя никто не отвлекает, ты настроен на образовательный процесс. Каким образом всё это правильно структурировать в современных условиях – этим, наверное, нужно заняться. Я с вами согласен.

Это же касается и роли электронной библиотеки, этой самой НЭБ. И в отношении музейных составляющих библиотек в малых городах: мне кажется, это абсолютно рациональная вещь, потому что где, собственно, как не в библиотеке, какие-то отдельные элементы, допустим, провинциальной культуры сохранять?

А.Гачева: Но и в Москве тоже, Дмитрий Анатольевич.

Д.Медведев: Да.

А.Гачева: Местная история. Вот у Фёдорова было такое замечательное выражение – «местная история».

Д.Медведев: Прекрасная тема. И мне кажется, что если это совместно будет развиваться, то это тоже будет здо?рово. Наконец, библиотеки Федеральной системы исполнения наказаний (ФСИН), конечно, я думаю, по большей части плохие. Я не готов сказать, что они все плохие, может быть, где-то кто-то, особенно из спонсоров или из тех, кто сам провёл там определённое время и читал книги, что-то и сделал хорошее, но, насколько я знаю, там существует и определённая регламентация книг, которые допустимы и недопустимы. И надо обратиться ещё и к этим вопросам, потому что, может быть, это слишком консервативные подходы. Вот это нужно оценить.

А.Гачева: Ведь туда же можно провести НЭБ, Дмитрий Анатольевич.

Д.Медведев: Да, безусловно.

А.Гачева: Вот если там будет НЭБ в колониях, это будет колоссальный проект.

Д.Медведев: Я думаю, что это нормальная абсолютно история с электронными носителями.

А.Гачева: Это нормально.

Д.Медведев: Ну опять же с учётом ограничений, которые существуют в системе исполнения наказаний. Но если этот доступ именно в систему сертифицированную, типа системы НЭБ, это нормально абсолютно, мне кажется, это нормально.

А.Гачева: Спасибо.

Д.Медведев: Пожалуйста, коллеги.

В.Береснев (ответственный секретарь Президентской библиотеки имени Б.Н.Ельцина): Береснев Вячеслав Андреевич, Президентская библиотека. Тот контент, который сейчас собран в Национальную электронную библиотеку – это шесть федеральных библиотек, 27 региональных библиотек. Во-первых, тут приобрели большой опыт по формированию этого контента, по его нормализации. Но это всё-таки первый шаг на том большом пути, который предстоит сделать по наполнению контента Президентской библиотеки.

Сегодня уже об этом говорили, что надо выходить на библиотеки других ведомств, на региональные, муниципальные библиотеки, то есть проект такого общегосударственного уровня начинает приобретать масштабы многоведомственного, межведомственного, многоотраслевого наполнения.

Я припоминаю, когда мы строили Президентскую библиотеку, для реализации этого тоже крупного проекта был создан координационный совет указом Президента, куда вошли уважаемые люди, полпреды, министры и так далее. Это позволило сделать очень приличную, я считаю, одну из лучших библиотек мира благодаря тому, что была такая направляющая, руководящая линия очень ответственная. Дмитрий Анатольевич, как Вы считаете, может быть, стоит подумать на этот счёт и создать такой координационный совет Вашим распоряжением...

Д.Медведев: Совет для чего?

В.Береснев: Координационный совет для продвижения этого проекта, потому что охватить ведомства и управлять…

Д.Медведев: Вы имеете в виду проект НЭБ?

В.Береснев: НЭБ.

Д.Медведев: Я абсолютно не возражаю, если есть в этом потребность, если вы считаете, что организационный ресурс должен быть усилен. Давайте посоветуемся с коллегами из Правительства. У нас кто этим занимается, скажите?

В.Береснев: Сейчас Министерство культуры, но мне кажется, этих сил маловато.

Д.Медведев: То есть вы считаете, что нужно межведомственную какую-то группу создавать?

В.Береснев: Да.

Реплика: Минсвязь и Минобр.

Д.Медведев: Вместе, да? А на основании чего это работает?

В.Береснев: У нас такая же модель была, когда был оргкомитет по созданию Президентской библиотеки, все три министра…

Д.Медведев: Значит, давайте тогда так договоримся: я услышал, и если это необходимо, если это не дополнительная бюрократия, если в этом есть резон, если позиции ведомств периодически конфликтуют (а это у нас случается, я знаю, что разные точки зрения высказываются на саму конкретную идею комплектования электронной библиотеки), можно создать рабочую группу такую.

В.Береснев: Тем более такой опыт есть, он дал очень хороший результат.

Д.Медведев: Да, давайте подумаем. Хорошо, тогда мы зафиксируем тоже в сегодняшних поручениях это – взвесить этот вопрос и подготовить предложения. Хорошо. Договорились.

Пожалуйста.

Я.Шрайберг (генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России, вице-президент Российской библиотечной ассоциации): Шрайберг Яков Леонидович, генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки России, библиотека подведомственна Министерству образования и науки.

Я бы хотел, пользуясь тем, что Вы разрешили затрагивать и смежные вопросы, во-первых, два слова сказать, проинформировать Вас о международной конференции «Крым». Она проходит 21 год в Крыму. 20 лет проходила, пока Крым был в составе Украины. Она была и есть одна из крупнейших конференций в мире. Наша библиотека является её главным организатором, активно нам помогают соорганизаторы (это и РГБ, и Минобр), но, конечно, главный наш помощник, который поддерживает нас, – Министерство культуры. Когда Крым стал частью России, то мы встретили бойкот. Бойкот был жестокий. Его объявила Украинская библиотечная ассоциация, его объявили все крупнейшие библиотеки Украины (конечно, не сами, их заставили). По всему миру, в «Фейсбуке», где угодно, были очень нехорошие слова, угрозы и так далее. Тем не менее конференция прошла: 20 стран участвовало, 1100 человек было, в том числе Канада, Германия,

Д.Медведев: Яков Леонидович, а что на этой конференции рассматривается?

Я.Шрайберг: Это универсальная конференция по библиотечной проблематике, рассматриваются все вопросы, в том числе организации фондов, комплектования, правовые вопросы. Но в последние годы сильный акцент сделан в сторону информатизации, в частности, вопросы НЭБ, других проектов, связанных с информатизацией библиотек, – в центре внимания конференции. При этом даже сам формат поменялся: больше неформальных дискуссий, чем обычных самоотчётов, докладов.

Что я хочу сказать? В прошлом году был настолько высокий уровень конференции, что Владимир Ростиславович Мединский приехал. В общем, уровень конференции был очень высок, и она, я уверен, будет продолжаться и дальше. Но самое главное, что те страны, которые объявили санкции, все приехали, кроме Соединённых Штатов. Канада, Великобритания, Франция, Германия и так далее.

Д.Медведев: Ну и нормально, уж точно обрубать такие связи, мне кажется, плохо.

Я.Шрайберг: И второй момент. На этой конференции в том числе было много вопросов, связанных с открытым доступом. Я знаю, что Вы в общем приверженец этой технологии, и здесь у меня возникает некий вопрос. У нас сегодня система открытого доступа достаточно слабо развита в стране. Может ли быть такой вариант с целью стимуляции (есть разные модели, мы знаем, есть «зеленый» вариант, «золотой» вариант и так далее), такая схема: все университеты, институты, библиотеки, получающие господдержку и выпускающие книги, учебники и иную печатную и электронную продукцию… Вот всё то, что сделано за государственные деньги становится сразу общественным достоянием и, соответственно, частью НЭБ, но не только. То есть повышается доступность всех этих изданий. Это, наверное, потребует изменения четвёртой части. Наверное. Но можно эту проблему ставить в таком контексте, тогда мы существенно как бы расширим, и в том числе сэкономим много денег.

Д.Медведев: Это вопрос, да?

Я.Шрайберг: Да, и есть второй маленький. Второй вопрос очень правильно поднял Александр Иванович (А.Вислый) – о подписке на зарубежные издания. Должен сказать, что уже некий шаг сделан, он сделан пока не в отношении библиотек: в рамках Минобрнауки есть проект, мы его ведём, «100 университетов» называется. «100 университетов» получает сегодня журналы Elsevier, там Web of Science и так далее.

Д.Медведев: В электронной форме в том числе?

Я.Шрайберг: Да, всё в электронной. Можно уже отработанный механизм, в том числе умение работать с финансовыми транзакциями и так далее, расширить и включить туда крупные библиотеки. Надо не забывать, что весь этот контент на английском языке и весь этот контент в целом достаточно серьёзно научный, то есть его нельзя так сразу взять и влупить в муниципальную библиотеку – это будут выброшенные деньги…

Д.Медведев: То есть смысла нет никакого.

Я.Шрайберг: Да. А вот для крупных федеральных библиотек это возможно. Главное – модель отработана, и это очень важно.

Д.Медведев: Ну в отношении второго сразу хочу сказать: мне кажется, это разумно. Если уже есть проработанный вариант доступа к ведущим мировым периодическим изданиям, почему им не воспользоваться? Тем более здесь должен быть инстанционный доступ. То есть это точно не нужно, так сказать, распределять по всей библиотечной сети – это несерьёзно и непродуктивно. Но в то же время понятно, что нужно создать такую систему, которая позволит из самого маленького населённого пункта добраться до самого специализированного иностранного журнала по какой-нибудь очень сложной тематике. Вот это действительно очень важно сделать.

Что касается системы открытого доступа, она действительно создаётся и является таким мейнстримом, вокруг (или внутри) которого идут дискуссии.

Для меня самого ещё здесь много непонятного. Вы сказали, что я приверженец этой системы, я просто в самом начале сказал о том, что я считаю, что нам нужно модернизировать систему доступа к объектам авторского права, прежде всего права на литературные произведения. Потому что в противном случае мы столкнёмся с ситуацией, когда будет абсолютное, тотальное игнорирование авторского права, а неработающее право – это фикция, это ещё опаснее, чем его отсутствие. В этом смысле система открытого доступа позволяет эти задачи как-то решать. Она ещё не сложилась в мире, и мы, по сути, участвуем в её создании в той или иной степени. Какая в итоге получится, посмотрим. Идея, чтобы объявить объекты литературного творчества, научного творчества в литературной форме, созданные за счёт государства, объектами открытого доступа существует, и в принципе она имеет право на существование.

Но здесь придётся ответить на целый ряд вопросов. Во-первых, по понятным причинам открытый доступ – это не прекращение авторских прав. В любом случае нужно тогда «поженить» все авторские правомочия, которые сохраняются за автором, с одной стороны, и возможность открытого доступа, с другой стороны. Как это сделать – это вопрос к специалистам, к юристам и к другим коллегам. Второе. Возникает сразу же вопрос о том, а как быть, когда, например, объект создан за счёт нескольких источников? Это в жизни сейчас очень часто бывает: автор и свои копейки вкладывает, и у государства что-то получил, и частный грант какой-то, и здесь есть коллизии, на которые придётся отвечать. И даже если, например, вклад государства – это 99%, а вклад автора – 1%, тем не менее на это нужно отвечать. Я не к тому, чтобы это всё замотать, но это нужно продумать. Давайте продолжим на эту тему дискуссию.

А.Вислый: Вот Яков Леонидович (Я.Шрайберг) говорил про конференцию в Крыму, а у нас в мае здесь были все директора крупнейших европейских библиотек, CENL-конференция (Conference of European National Librarians) проходила. Несмотря на санкции, приехали все. Все присутствовали, все активно работали.

Д.Медведев: Это хорошо. Я просто не хочу сейчас это комментировать, потому что санкции – вообще отдельная тема, не сегодняшнего нашего разговора. Когда санкции начинают распространяться на гуманитарное сотрудничество, это, по-моему, как раз самый большой абсурд, который только можно придумать, причём в значительной степени бьющий по тем, кто эти санкции и изобретает, потому что гуманитарное сотрудничество – это всегда возможность влияния. Если ты от него отгораживаешься, значит, ты не хочешь влиять, – ну пожалуйста!

Пожалуйста, коллеги.

В.Дуда (исполняющий обязанности ректора Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма): Дмитрий Анатольевич, добрый день! Дуда Вадим Валерьевич, Академия переподготовки.

Вы знаете, хотел бы привлечь внимание к системности усилий министерства. Был принят модельный стандарт деятельности общедоступных библиотек, который задаёт стратегическое направление развития библиотек в совершенно новом ключе.

НЭБ является основой электронных информационных сервисов библиотек для всей библиотечной сети. Не будем забывать о людях, для которых готовятся совершенно новые программы обучения, образования, что потребует новых компетенций от библиотекарей.

Хотел бы предложить ещё одну вещь решить системно – наполнение фонда электронной библиотеки. Сейчас мы должны подумать о том, что книга будет издана, напечатана, потом отсканирована и когда-то попадёт в фонд НЭБ. Может быть, можно как-то поправить эту ситуацию, с тем чтобы электронный обязательный экземпляр ещё до того, как он, может быть, будет напечатан и попадёт в библиотечную сеть, попадал в РГБ как к оператору этого проекта? Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо, Вадим Валерьевич. Наверное, надо подумать. Я, откровенно говоря, конечно, до таких тонкостей это не чувствую, но если все считают, что это правильно, если это можно отследить, что называется, если здесь возможно защититься от несанкционированного доступа, защитить права авторов и права издателя (потому что он тоже свои издержки несёт, свои затраты имеет), то, наверное, можно не дожидаться, пока появится экземпляр обязательный, а сразу же это делать. Но это нужно изучить. Я просто до такой степени не чувствую эту ситуацию. Тем более что в конечном счёте издание книги может и не состояться, а объект авторского права останется, и он, как известно, защищается не потому, что он превратился в книжку, а потому что он создан, в силу самого наличия выраженной вовне интеллектуальной деятельности. Коллеги, пожалуйста. Прошу вас.

О.Андон (заведующая Боголюбовской поселковой библиотекой - филиалом Суздальской районной централизованной библиотечной системы Владимирской области): Андон Ольга Александровна, поселковая Боголюбская библиотека, Суздальский район, Владимирская область.

Дмитрий Анатольевич, в 2014 году, как сказал уже коллега, Министерством культуры Российской Федерации, Министром культуры Владимиром Ростиславовичем Мединским был утверждён модельный стандарт деятельности общедоступной библиотеки, который призван как раз показать общественную значимость наших библиотек как культурных центров, как центров просвещения и центров доступа к социально значимой информации. И этот стандарт был направлен главам регионов для того, чтобы на местах эти положения, модельные стандарты были применены в деятельности муниципальных библиотек. К сожалению, стандарт носит рекомендательный характер. А возможно ли какое-то Ваше поручение, чтобы для глав регионов этот документ носил не рекомендательный, а нормативный характер?

Д.Медведев: Ольга Александровна, а они чего не делают, скажите по-честному? Денег не дают или что?

О.Андон: Ну это как всегда, потому что, если бы этот документ носил нормативный характер, всё-таки это бы подстёгивало глав, особенно на местах, в маленьких муниципальных образованиях, глав районов, чтобы они повернулись к нам лицом и помогали нам. Даже вот в этом проекте НЭБ. Ведь простая сельская библиотека… Очень сложно без поддержки…

Д.Медведев: Конечно.

О.Андон: …чтобы наш читатель мог воспользоваться всеми этими ресурсами...

Д.Медведев: Конечно. Абсолютно.

О.Андон: …уникальными ресурсами. Да, в городе большом это возможно. Но нам, простым сельским читателям, это очень сложно без поддержки муниципалитета. А, к сожалению, на данный момент, за последнее время, что я работаю, муниципалитет очень плохо поддерживает библиотеки.

Д.Медведев: На самом деле, как вы понимаете, мне нетрудно превратить этот стандарт (дать поручение министру) из рекомендательного в общеобязательный. Денег, правда, от этого больше не будет, но приказать мы можем. Это мы легко умеем.

О.Андон: Но это будет стимулом для органов исполнительной власти действовать. Такой значимый документ был разработан Министерством культуры, и он очень нужен, очень важен для муниципальных библиотек.

Д.Медведев: Я вас услышал.

Во-первых, мне кажется, что в части методической он и должен быть общеобязательным, это даже очевидная достаточно вещь. В части финансирования это всегда, конечно, более сложная история. Ну хорошо, давайте так поступим: мы изучим возможность дать такое указание муниципалитетам. Просто с учётом текущей ситуации и того, насколько они с этим справятся, просто чтобы не плодить поручения, которые не исполняются. Но мысль ваша понятна.

О.Андон: Спасибо.

А.Чувильский (заведующий отделом мультимедийных технологий Центральной универсальной научной библиотеки имени Н.А.Некрасова): Чувильский Алексей Васильевич, Центральная универсальная научная библиотека имени Н.А.Некрасова, город Москва. В 2014 году при поддержке Министерства культуры у нас стало возможным проведение первой профессиональной смены «Библиотекарь будущего» на образовательном форуме «Селигер». Резонансом этого в принципе стало то, что сообщество молодых библиотекарей вошло в молодёжное движение России, и молодой библиотекарь стал как интеллектуальная и творческая личность выявляться среди молодёжи. Но профессия «библиотекарь» сейчас не входит в число приоритетных, популярных у молодёжи, поэтому отсюда следует вопрос: может быть, стоит утвердить на государственную поддержку программы молодых библиотекарей и сделать проведение библиотечной смены по возможности постоянным ежегодным мероприятием? Я знаю (с Росмолодёжью ещё работаю, был руководителем смены), что «Селигер» будет структурироваться вроде и будет или «Таврида», Крым, или где-то в Подмосковье…

Д.Медведев: Ну форму можем найти. Абсолютно согласен. Это можно делать где угодно, на одной из наших молодёжных площадок. Их, слава богу, сейчас много. Это не только Селигер, это у нас и на Кавказе есть, и в Крыму теперь «Таврида». И вообще их надо развивать по всей стране на самом деле. Их не должно быть безумное количество, но в Сибири, мне кажется, должно быть это и на Дальнем Востоке.

Но вы затронули, Сергей Васильевич, более сложный вопрос – о том, как сделать эту профессию более престижной, и, наверное, на этом мы как раз и подведём итог нашей сегодняшней работы. Хочу отметить, что вы все – люди, любящие своё дело, и как истинные библиотекари, то есть люди высокообразованные, никто из вас не поднимал вопрос о зарплате, что, вне всякого сомнения, свидетельствует о вас как о высокоинтеллигентных людях. Но эта проблема есть, хотя очевидно, что зарплата библиотекаря, как и зарплата учителя, скажем, это очень важная составляющая жизни человека, но не единственная. Потому что, скажем прямо, в библиотекари, как и в учителя, идут люди, которые всё-таки не ставят своей жизненной целью, в качестве главной жизненной цели – получение денег. Во всём мире это не самые высокооплачиваемые специальности, это именно так. Кто хочет деньги зарабатывать, идёт немножко в других направлениях. Но заниматься этим надо, и даже несмотря на те трудности, которые есть сегодня у нас в экономике и в финансовой сфере, мы от своих обязательств не отказываемся, и, естественно, все те планы, которые у нас есть, мы будем исполнять. Это лишь один из способов повышения привлекательности труда в библиотеке и труда библиотекаря как человека, который, по сути, так же как и учитель, несёт знания огромному количеству людей. Один, но не единственный.

Вот мы сейчас говорили про местные власти. Действительно, от них очень многое зависит. Из Москвы здесь не накомандуешься, не скажешь: в конкретном населённом пункте обязательно выдайте библиотекарю квартиру или на селе дом дайте. Но это очень важно, чтобы просто люди оставались работать, и такая форма поддержки должна быть обязательно, и это должны осознавать все региональные и муниципальные начальники, что без жилья никто трудиться не будет, и библиотекари в том числе.

Мне кажется, очень важно, чтобы ощущалась вовлечённость, востребованность библиотечного дела в современной жизни. Собственно, мы с вами сегодня по этому поводу и собрались, потому что когда видишь, какие возможности, например, открывают электронные формы библиотечного дела… Любой человек и человек, который выбирает свой жизненный путь, начинает думать, что да, конечно, я очень люблю рукописи, люблю раритетные издания, но я должен видеть перспективу, каким образом это всё будет распространяться. И вот здесь, на сочетании собственно исторического такого, традиционного подхода к библиотечному делу и современного, мне кажется, есть будущее. Надеюсь, что мы будем не только наблюдать за тем, как оно создаётся в других странах, но и сами принимать в этом деятельное участие.

Поэтому хотел бы закончить на том, с чего начал: рассчитываю на то, что наши встречи станут традиционными. Спасибо вам большое за вашу работу!

Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 13 января 2015 > № 1272328 Дмитрий Медведев

Украина в 2015 году должна выплатить 11 миллиардов долларов долга, сообщил украинский премьер-министр Арсений Яценюк.

"Общий объем выплат в этом году только прямых по долгам, которые не мы брали, составляет 11 миллиардов долларов. Напомню, что в прошлом году мы получили 9 миллиардов долларов, а 14 миллиардов — отдали", — сказал Яценюк на пресс-конференции.

Украина в настоящее время находится в тяжелом политическом кризисе, который сказывается на ее экономике и бюджетной сфере, фактически страна пребывает на грани дефолта. По словам главы Нацбанка Украины Валерии Гонтаревой, в прошлом году ВВП страны сократился на 7,5%, инфляция составила 21%, гривна девальвировалась вдвое. Яценюк говорил, что в 2015 году перед страной стоит задача выжить, будет тяжело абсолютно всем социальным слоям.

Как сообщал ранее министр финансов России Антон Силуанов, Украина нарушила условия предоставления Россией займа в 3 миллиарда долларов, допустив превышение госдолга на 60% ВВП, Москва имеет все основания потребовать от Киева досрочного погашения займа, но решение пока не принято.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 13 января 2015 > № 1272292

Запасы соли в России в настоящий момент составляют 7 килограммов на человека при норме до 3,5 килограмма, сообщил во вторник департамент Минсельхоза России.

Ранее в СМИ появилась информация, что Роспотребнадзор рекомендовал розничным сетям в ряде регионов изъять из оборота продукцию крупнейших производителей соли Белоруссии ("Мозырьсоль" и "Белкалий") и Украины ("Артемсоль" и "Славянская соль"). Позже Роспотребнадзор разъяснил, что ограничений не вводилось, ведется мониторинг ситуации и информация о возможном изъятии из продажи соли обозначенных стран не соответствует действительности. Ситуация с поставкой соли из этих стран в Москву "достаточно стабильна", и никаких проблем возникнуть не может.

По данным Росстата, производство поваренной соли в январе-сентябре 2014 года составило 2,4 миллиона тонн. Департамент регулирования агропродовольственного рынка, пищевой и перерабатывающей промышленности Минсельхоза добавил, что рекомендуемая Минздравом России норма потребления на одного человека в год 2,5-3,5 килограмма.

Средняя цена производителей поваренной соли, расфасованной в стране, в сентябре минувшего года составила 3,46 рубля за килограмм и по сравнению с предыдущим месяцем и с начала текущего года не изменилась, добавляется в сообщении департамента.

От поставок комплектующих с украинских предприятий в той или иной степени зависели 186 образцов вооружений и военной техники, состоящих на вооружении российской армии, заявил журналистам заместитель министра обороны Юрий Борисов.

"Отказ украинских производителей (от поставок) не повлиял на ход выполнения мероприятий Государственной программы вооружений и Государственного оборонного заказа 2014 года, что подтверждено нашими показателями", — отметил он. Замминистра напомнил, что летом 2014 года президент РФ утвердил графики по импортозамещению продукции украинских производителей.

Говоря об образцах вооружений и военной техники, в которых используются украинские комплектующие, Борисов отметил, что "в основном это продукция, разработанная еще в 80-е годы прошлого столетия". "Все эти комплектующие шли, как правило, в интересах ремонта, сервисного обслуживания и поддержания исправности этой техники", — отметил российский военный.

"К концу 2015 года мы практически уйдем от зависимости от украинских производителей — около 70-80% комплектующих будут замещены. Мы не испытываем каких-либо проблем по этому направлению", — заверил замминистра.

"Не скрою, что более серьезные проблемы будут по замещению импортных комплектующих, которые мы получали из стран НАТО. Это — в основном электронная компонентная база (ЭКБ). Ничего странного в этом нет. В условиях глобализации практически каждая страна сегодня использует импортные комплектующие. Так, США закупают до 60% ЭКБ в странах Юго-Восточной Азии", — отметил он.

"В этом направлении мы завершили комплекс мероприятий по формированию планов-графиков по импортозамещению продукции из стран НАТО. Они будут представлены на утверждение Верховного главнокомандующего на ближайшем заседании Военно-промышленной комиссии", — сказал Борисов.

Председатель Евросовета Дональд Туск заявил, что ЕС в марте рассмотрит вопрос санкций в отношении РФ в связи с ситуацией на Украине.

"ЕС будет придерживаться прежнего курса в отношении Украины и России. Следующие шаги будут определены в марте", — говорится в сообщении, размещенном в официальном микроблоге Туска в Twitter.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля Евросоюз и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила на год импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции, в том числе ЕС, и наряду с импортозамещением налаживает поставки продуктов из Азии, Африки, Латинской Америки.

Россия неоднократно заявляла, что не причастна к событиям на востоке Украины и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис. Россия также неоднократно призывала всех внешних игроков повлиять на Киев для выполнения минских соглашений с целью урегулирования ситуации на востоке страны.

США в конечном итоге придется покинуть Украину, которую они ввели в абсолютно безнадежное состояние — без денег, без работы, без газа, без отопления, без еды и без перспектив на будущее, считает американский писатель, публицист и аналитик Джеймс Говард Кунстлер в статье на сайте французского новостного онлайн-издания La Chronique Agora.

"Кто в Белом доме, в Пентагоне или в Госдепартаменте решил, что это была хорошая идея подрывать хрупкую стабильность на Украине? Действительно ли они думают, что Украина однажды могла бы выйти из зоны влияния России? Или что Россия позволит ей вступить в НАТО <…>?" — задается вопросами Кунстлер.

США, продолжает он, полностью провалив операцию на Украине и плохо обойдясь с Россией, в конечном итоге покинут Украину. В результате России придется помогать "находящейся в агонии Украине". Она будет этому не рада, но неохотно сделает это, полагает Кунстлер.

Что касается санкций, то, по словам аналитика, они уже обернулись против еврозоны. "Россия, — пишет Кунстлер, — переживала в недавней истории худшие моменты, чем западные санкции. Она выживет, развернувшись в сторону Азии". И это уже происходит, считает автор. Для Европы же, по словам аналитика, это будет означать, что рано или поздно она потеряет доступ к российскому газу и нефти.

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2015 > № 1272264

Российская нефтепроводная монополия "Транснефть" ожидает хищения украинской стороной порядка 100 тысяч тонн дизельного топлива, которые остаются в спорном нефтепродуктопроводе "Самара — Западное направление", сообщил журналистам первый вице-президент "Транснефти" Максим Гришанин.

Спор по собственности на этот нефтепродуктопровод длится с 2005 года. Последнее решение было принято не в пользу российской компании — Ровенский апелляционный хозяйственный суд 25 ноября постановил вернуть трубу в собственность Украины. "Транснефть" обжаловала это решение в Высшем хозяйственном суде Украины.

Гришанин напомнил, что компания начала процедуру вытеснения из трубы дизтоплива класса "Евро-3" в направлении Венгрии для того, чтобы начать заполнение следующим классом топлива — "Евро-4".

"Около 100 тысяч тонн топлива осталось в трубе (на территории Украины — ред.). Мы полагаем, что будет попытка его хищения, потому что 100 тысяч тонн — это примерно 100 миллионов долларов. Мы будем использовать все доступные правовые инструменты для того, чтобы эту ситуацию вернуть к нормальной работе", — сказал топ-менеджер "Транснефти".

Украина полностью выполнила контракт по поставке в Китай кукурузы.

Министр сельского хозяйства Украины Алексей Павленко заявил в субботу, что Украина выполнила свои обязательства перед Китаем по поставке 1 млн. тонн кукурузы, несмотря на напряженную ситуацию с внутренним предложением, вызванную, в том числе, захватом вооруженными сепаратистами части территории юго-востока страны. Сообщает агн. Reuters.

В декабре 2014г. некоторые украинские СМИ писали о возможности объявления Украиной дефолта по 20% объемов поставок.

«Контракт был под угрозой» - признает министр сельского хозяйства Украины. «Был риск непоставки 11 карго ..., но мы оказались в состоянии соблюдать контракт. Корабли ушли. 13 января мы рассчитываем получить подтверждение исполнения договора».

Украина не будет вводить никаких ограничений экспорта зерна.

Украина не имеет никаких планов по ограничению экспорта зерна после введения Россией экспортной пошлины - сказал в субботу министр сельского хозяйства Алексей Павленко, передает агн. Reuters. Более того, на вторник назначена встреча с трейдерами, чтобы обсудить на год вперед работу «в нормальном режиме».

Аналитики прогнозируют, что российская пошлина приведет к повышенному спросу на украинское зерно, прежде всего, на пшеницу, а это в свою очередь может привести к возникновению внутреннего дефицита.

Однако Алексей Павленко уверенно заявляет, что «никто не собирается вводить никаких ограничений или каких-либо квот». Министр также сказал, что минсельхоз и трейдеры, скорее всего, подготовят меморандум по текущему сезону, в котором будут обозначены предельно допустимые объемы вывоза зерна, по достижению которых могут быть введены ограничения.

В центре внимания разговора с трейдерами во вторник будет продовольственная пшеница. Но министр отказался назвать максимально допустимый объем ее экспорта. Павленко объявил лишь, что общий объем экспорта зерновых в текущем сезоне может достичь 33 млн. тонн.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Латвии Э.Ринкевичем

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели хорошие переговоры с моим латвийским коллегой Э.Ринкевичем, в ходе которых обсудили повестку дня в отношениях Россия-Евросоюз с учетом председательства Латвии в Совете ЕС в первой половине 2015 г., а также проблематику наших двусторонних отношений.

Надеемся, что первая латвийская «вахта» в Евросоюзе будет способствовать преодолению проблем, существующих в отношениях между Россией и ЕС, снятию искусственных препятствий на пути взаимодействия и решения вопросов, представляющих взаимный интерес для России и стран Евросоюза.

Заинтересованы в полноформатном взаимодействии с Брюсселем и всеми странами ЕС исключительно на партнерской равноправной и взаимовыгодной основе. Считаем, что возможности для этого существуют – необходимо действовать последовательно, отказываться от двойных стандартов в различных вопросах, включая правозащитные и гуманитарные. Убежден, что попытки теми или иными способами изолировать Россию бесперспективны, поскольку партнеров у нашей страны достаточно.

Подчеркну еще раз – мы искренне заинтересованы в сохранении и укреплении стратегического характера наших отношений с Европейским союзом. Будем делать все, чтобы на основе баланса интересов находить решения задач, которые нас объединяют, и преодолевать проблемы, возникшие не по нашей инициативе.

Мы коснулись кризиса на Украине, который был использован в качестве причины для «замораживания» Брюсселем многих направлений сотрудничества. Подробно обменялись мнениями о причинах нынешнего кризиса, перспективах его преодоления и усилиях, которые могут предпринять «внешние игроки» в том или ином формате. По нашему убеждению, при всей важности различных внешних и международных форматов главным является начало подлинного прямого общенационального диалога по конституционной реформе с участием всех регионов и политических сил Украины для достижения национального примирения, а через него – национального согласия о том, в каком государстве все украинцы будут чувствовать себя комфортно и безопасно.

Подтвердили нашу заинтересованность в развитии сотрудничества по двусторонней линии с Латвийской Республикой на основе принципов взаимного уважения и добрососедства. Считаем, что долгосрочным интересам наших стран и народов отвечал бы перевод взаимодействия в нормальное русло, недопущение его отягощения искусственно привнесенными факторами. Убежден, что для этого есть все необходимые предпосылки. У нас очень хороший потенциал в торгово-экономической сфере. Товарооборот за 2013 г. составил более 11 млрд. долл., а за 10 месяцев прошлого года он увеличился более чем на 30%. Хорошие перспективы у приграничных и региональных связей. Мы отметили, что в отношениях между Россией и Евросоюзом успешно реализуются программы приграничного сотрудничества, в том числе готовятся к продлению до 2020 года программы приграничного сотрудничества между Россией и Латвией.

Заинтересованы в том, чтобы двусторонние отношения не омрачались некоторыми заявлениями отдельных политиков, которые пытаются создавать конфронтационную атмосферу. Это не способствует реализации практических проектов в разных сферах в интересах наших граждан.

Привлекли внимание к ситуации с российскими соотечественниками, которые живут и хотят жить в Латвии, но пока еще являются «негражданами». Выступаем за то, чтобы все рекомендации международных институтов, принятые на этот счет в Совете Европы, ОБСЕ и соответствующих комитетах ООН, выполнялись. Не больше и не меньше.

Считаем необходимым вновь обратить внимание на недопустимость попыток героизации бывших легионеров «Ваффен-СС». На этот счет была принята не одна резолюция ГА ООН. Будем продолжать поднимать эту тему в наших отношениях с представителями Евросоюза и других западных стран.

Отметили, что действия по внесению в «черные списки» российских деятелей культуры, политологов не способствуют нашим добрым отношениям. Мы вынуждены были реагировать адекватно на основе принципа взаимности.

Считаю, что при всех этих раздражителях наши переговоры сегодня прошли в доверительном и конструктивном ключе. Мы не пытались скрыть или утаить друг от друга те или иные озабоченности, говорили о них прямо, по-соседски. Это помогает лучше понять друг друга. Убежден, что такой разговор является единственно правильным для последовательного и постепенного снятия накопившихся проблем. Сделать это не просто и занимает время. Но, я считаю, что начинать двигаться нужно уже сегодня.

Вопрос (обоим министрам): При каких условиях могли бы быть отменены введенные ЕС и Россией санкции и «чёрные списки»? Что могло бы послужить позитивным сигналом для этого?

С.В.Лавров (отвечает первым): Россия не вводила санкции и не начинала раскручивать эту санкционную «спираль». Мы неоднократно говорили, что нам намекают (не латвийские коллеги, а некоторые другие) на то, что нужно согласовать некоторые критерии, при выполнении которых будут сняты санкции. Мы не будем ничего обсуждать. Это абсолютно нелегитимные контрпродуктивные рестриктивные меры, от которых страдают все, включая нас. Но мы точно выйдем из этой ситуации и даже с плюсом. Наши европейские партнёры, ощущающие на себе негативное воздействие санкций, должны делать выводы сами. Это их, а не наши проблемы.

Вопрос: Сегодня Вы примете участие во встрече в Берлине с главами МИД Франции, ФРГ и Украины. Каковы ожидания от этой встречи в контексте украинского урегулирования? Ждать ли прорыва?

С.В.Лавров: Мой коллега Э.Ринкевич уже сказал, что существуют разные форматы. Самое главное, чтобы они работали не только на производство бумаги, но и способствовали практическому воплощению договорённостей. Пока ни один из форматов не может этим похвастаться.

Как уже отмечалось, 21 февраля 2014 г. было подписано соглашение об урегулировании кризиса на Украине на основе национального единства. Тот документ был растоптан в результате госпереворота, содержащиеся в нём обязательства, включая роспуск незаконных вооружённых формирований, совершивших государственный переворот, похоронены. 17 апреля 2014 г. в Женеве было принято заявление России, США, ЕС и Украины, в котором содержалось обязательство немедленно начать транспарентную, инклюзивную, всеобъемлющую, подотчётную, с участием всех регионов и политических сил Украины конституционную реформу. Учитывая, что сегодня уже январь 2015 г., то записанное 17 апреля 2014 г. слово «немедленно» уже не отражает того, что мы хотели бы увидеть.

«Нормандский формат» был сформирован по инициативе наших европейских партнеров в июне 2014 года с целью поиска основ для прямого диалога между конфликтующими сторонами. Эта задача в значительной степени была реализована, когда состоялись минские встречи 5 и 19 сентября 2014 г., на которых были приняты Минский протокол и Минский меморандум.

Возвращаясь к природе санкций, отмечу, что сентябрьский пакет рестрикций ЕС был принят на утро после подписания минских договорённостей. Достаточно специфическое решение, хотя я знаю, что там были «подводные течения», и тогдашнее руководство в Брюсселе нарушило согласованные для объявления этого пакета санкций условия. Тем не менее, на публику никто ничего не сказал, не жаловался. Это – просто отражение подхода наших западных коллег. Об этом мы сегодня откровенно говорили. Еще раз отмечу: на утро после подписания минских договорённостей о совместных шагах по реализации мирного плана Президента Украины П.А.Порошенко и инициатив Президента России В.В.Путина объявляются антироссийские санкции. Секторальные экономические меры Запад объявил под предлогом катастрофы малайзийского «Боинга». Сейчас наши западные коллеги вообще забыли про эту проблему, и Россия в одиночку напоминает, что неплохо было бы показать хотя бы промежуточные результаты расследования, а также объяснить, почему оно велось с грубейшим нарушением норм, принятых для такого рода случаев в рамках Международной организации гражданской авиации.

На данном этапе мы рассматриваем «нормандский формат», как решивший свою главную задачу – способствовать началу прямого диалога и подписанию минских договорённостей. Рассчитываем, что сегодняшняя встреча в Берлине поможет стимулировать полное, всестороннее выполнение всего того, о чём договаривались в Минске. Разумеется, данный формат не может сам заниматься выполнением этих договорённостей – реализовывать их должны, прежде всего, стороны конфликта – украинские власти и представители Луганской и Донецкой областей. Главным является прекращение огня.

Нас очень тревожит возобновление обстрелов. Российское телевидение показывает с мест событий, как в очередной раз разрушаются гражданская инфраструктура, жильё, страдают мирные жители. Киевские власти обвиняют ополченцев в нарушении перемирия. Нужно как можно скорее добиться полного и безусловного прекращения огня.

Идут споры вокруг линии разграничения. Считаю, что это уже становится контрподуктивным. Нужно продолжать договариваться, но это не значит, что несогласованное количество километров должно использоваться как повод для возобновления применения тяжёлых орудий, систем «Град», миномётов и т.д.

Самое главное, все сходятся в том, что нам важно поддержать усилия по восстановлению территориальной целостности Украины, включая регионы, находящиеся сейчас в Луганской и Донецкой областях (провозглашённые ДНР и ЛНР). Но для этого необходимо обеспечить решение системных проблем, наиболее серьёзной из которых является отсутствие какого-либо прогресса или даже начала движения в проведении конституционной реформы с участием всех регионов и политических сил Украины – того, о чём договаривались ещё в апреле 2014 г. Пока такой процесс не будет начат, у «партии войны» будет сохраняться искушение решить проблему восстановления и обеспечения территориальной целостности Украины не на основе выстраивания общенационального согласия и обеспечения консенсуса в обществе, а путем очередного силового сценария. Это неприемлемо, и будет разрушительно для наших украинских соседей.

В минских договорённостях было многое записано: необходимость прекращения и недопущения преследования участников событий на Юго-Востоке Украины, разработки программы экономического восстановления Донбасса (вместо этого мы видим попытки экономически и логистически изолировать эти территории), разработки закона об особом статусе провозглашённых республик. Ничего из этого пока не делается. Хорошо, что ЕС не наказывает Украину за невыполнение минских договорённостей – украинская экономика и так находится в плачевном состоянии.

Вопрос: После украинских событий жителей балтийских стран настораживают различные высказывания о возрождении бывшего Советского Союза, «собирании русских земель» и т.д. Считает ли Россия Латвию и балтийские страны частью Русского мира? Как Вы собираетесь отстаивать интересы этого «мира»? Есть ли сценарий, когда Россия готова применить силовые методы для защиты такого «русского мира»?

С.В.Лавров: У Вас прозвучали разные оттенки. Сначала Вы сказали, что всех пугают желание России восстановить Советский Союз, стремление к «собиранию русских земель». Просил бы, если у Вас есть конкретные источники, предоставить цитаты из выступлений кого-либо из официальных российских представителей, кто предлагал бы восстанавливать Советский Союз или «собирать русские земли».

Русский мир – это совершенно другой вопрос. Русский мир – это культура, язык, ценностные и религиозные ориентиры. Можно провести аналогии (наверное, не очень, идеальные) с франкофонией, ибероамериканским сообществом, основанным на испанском языке и культуре, институтами Конфуция, Гёте и Сервантеса. Термин «Русский мир» объединяет не только и не обязательно русских, но людей, воспитанных на русской культуре или уважении русской культуры, любви и интересе к русскому языку, литературе и искусству. Как любая нормальная страна, которая заботится о сохранении своего культурного наследия, мы поддерживаем и будем расширять связи с этими людьми всеми легитимными методами, включая создание центров науки и культуры, различных структур по линии Фонда «Русский мир», поддержку наших соотечественников, оказывающихся в ситуациях, когда им требуется юридическая помощь для отстаивания своих прав в странах проживания.

Если говорить о Латвии, то мы заинтересованы, чтобы русские в этой стране чувствовали себя абсолютно равноправными гражданами. Они этого хотят. Они не хотят Советского Союза, не хотят уезжать из Латвии и переезжать в Россию, бросать свои дома, где жили их родители и где они родились. Когда проходили референдумы в Латвии и Эстонии о выходе из состава Советского Союза, то голоса этих русских учитывались для подсчета итогов голосования. Более того, даже сейчас, когда определяется квота для Латвии и Эстонии на выборах депутатов в Европарламент, принимается в расчет общее количество населения, включая «неграждан», которые помогают Латвии иметь больше депутатов в Европарламенте. Если их голоса были так нужны для обеспечения позитивного голосования на референдуме в пользу независимости, то, если по-честному вести дела, как же можно, после этого взять и превратить их в людей второго сорта? Они хотели независимой Латвии, в которой могли бы чувствовать себя в безопасности и равноправными гражданами. Им в этом отказывают.

Я уже говорил о методах их поддержки. Мы выступаем только за то, чтобы в полном объеме были реализованы хорошо известные рекомендации, принятые в Совете Европы, ОБСЕ и Комитете ООН по ликвидации расовой дискриминации. Не больше и не меньше. Они не угрожают ни суверенитету, ни безопасности Латвии. Рассчитываю, что неполные меры, которые предпринимаются, будут продолжены, и в итоге все рекомендации международных структур будут выполнены. Убежден, что в целом это в интересах латвийского государства.

Вопрос: На фоне терактов в Париже начались обстрелы на Юго-Востоке Украины, которые, по данным ополченцев, ведутся по жилым кварталам, больницам и школам Донецка. Ведутся они со стороны поселка Пески, где сейчас дислоцируются подразделения украинских вооруженных сил. За последние три дня погибли 6 человек, 16 получили ранения. Это мирные граждане. Складывается впечатление, что киевские власти воспользовались тем, что внимание мировой общественности привлечено к терактам в Париже, и дают команду на обстрел города.

С.В.Лавров: Я бы не стал проводить параллели между ситуацией во Франции и на Украине. Не думаю, что «партия войны», которая по-прежнему имеет в Киеве сильные позиции, нуждается в каком-то обосновании для выстраивания своих планов.

У нас есть весьма тревожная информация, которую мы сейчас перепроверяем, о том, что силовики действительно в обозримом будущем готовят очередную попытку силового решения проблемы. Это станет катастрофой. Украинские руководители не отрицают, что объявлена мобилизация, от 50 до более 200 тыссяч человек (называются разные цифры) должны быть призваны в армию и другие силовые структуры. По-прежнему нет никакой ясности относительно статуса так называемых «олигархических батальонов», которые не понятно кому подчиняются. По-прежнему действуют незаконные вооруженные формирования типа «Правого сектора», который тоже отказывается вставать под чье-либо легитимное начало.

Сегодня мы с г-ном Э.Ринкевичем говорили о том, что Евросоюз направил на Украину (и она уже начала там действовать) миссию по содействию реформам в гражданском секторе безопасности. Очень рассчитываем, что миссия поможет разобраться в проблемах с незаконными отрядами хорошо обученных, вооруженных людей, контролирующих значительную часть украинской территории, многие из которых подозреваются в причастности к серьезным преступлениям, в т.ч. связанным с известными фактами обнаружения в Донецкой области массовых захоронений.

Независимо от происходящего в Париже, Сирии или где бы то ни было еще мы будем требовать от наших западных партнеров, которые имеют влияние на украинское руководство (гораздо большее, чем кто-либо другой), разобраться с этими планами и не позволить «партии войны» в Киеве обрушить хрупкие надежды, которые были порождены минскими договоренностями. Не может быть иного решения украинского кризиса, кроме мирного политического урегулирования.

Вопрос: Вчера в Париже Вы вместе с полуторамиллионами французов и представителями десятков стран принимали участие в шествии, посвященном трагическим событиям прошлой недели. По Вашему мнению, может ли международная солидарность, которая укрепилась в последнее время в связи с терактами во Франции, сблизить позиции России и западных стран и по другим вопросам, включая украинский кризис?

С.В.Лавров: Я бы не стал увязывать одно с другим. Наши западные партнеры пытаются это делать, когда говорят – «вы ведите себя хорошо в отношении Украины, и мы восстановим с вами сотрудничество по другим нарпавленям». Это звучит не по-взрослому. А если по-взрослому, то надо понимать приоритеты и главные для всех угрозы, каковой, например, является терроризм, подпитываемый наркотрафиком и организованной преступностью. Растет понимание, что нужно не допустить расширения и усугубления этой общей угрозы – я это почувствовал в своих многочисленных беседах в ходе участия в мероприятии «республиканского марша» в Париже. Сегодня мы тоже об этом говорили.

Есть понимание, может быть, пока у наших западных партнеров не стопроцентное по географическому охвату, но усиливающееся, что интересам борьбы с этим общим для всех злом – с терроризмом – не отвечает состояние, когда механизмы антитеррористического взаимодействия по линии России-Евросоюз, Совета Россия-НАТО оказались замороженными по инициативе западных партнеров. Взаимодействие сейчас прервано. Между тем террористы взаимодействия между собой не прерывают. Террористическая активность не признает и не знает границ, просачивается из одной страны в другую, из восточной части Европы в западную, оттуда в южную, через Средиземное море и дальше.

Как известно, два брата, которые совершили нападение на редакцию журнала в Париже, осваивали «искусство» терроризма в Сирии, воюя на стороне тех, кто решал задачу свержения Б.Асада, поддерживаемую нашими западными коллегами. Там они повоевали, поехали в отпуск во Францию, где и совершили это ужасное преступление.

«Исламское государство» – страшная структура, требующая к себе гораздо более серьезного внимания и противодействия. Ее эмиссары уже появляются не только на территории Сирии и Ирака, где объявлен т.н. «халифат», но и в Ливии, Ливане, на севере Афганистана, откуда рукой подать до Центральной Азии. Оттуда эти люди взаимодействуют с теми, кто устраивают теракты в Европе. Террористы взаимодействуют по широкому фронту и не обижаются друг на друга. Ответ им должен основываться не на каких-то личных пристрастиях и обидах, желании доказать кто главный, а на ответственном анализе проблемы и понимании необходимости срочного политического и дипломатического взаимодействия, а также по линии спецслужб, военных и правоохранительных органов. Механизмы такие существовали и действовали достаточно эффективно. Они были заморожены не по нашей инициативе.

Повторю, вчера я почувствовал, в том числе в кратком разговоре с Президентом Франции Ф.Олландом перед началом церемонии, желание преодолеть нынешнюю нездоровую ситуацию.

2014-й год был нелегким. Никто год назад не предполагал в самом страшном сне то, что произошло: война на Украине, антироссийские санкции и такое быстрое падение рубля. Что будет дальше - в 2015?

Российские банкиры в частных разговорах говорят «новый год наступил, сейчас поймем в какой стране живем и дальше будем выстраивать стратегию». Они понимают, что рынок «полихорадит», часть банков уйдет. Коммерческие кредиты сегодня выдаются под 30-40% годовых, если заявлено ниже, то такие кредиты декларируются только для прессы. Изменится ситуация с госфинансированием. Во-первых, не будет столько денег, сколько раньше. Во-вторых, госконтракты исполняться будут, а оплата будет приходить через 2-3 месяца, вместо одного. Поэтому большие проблемы будут у финансово-неустойчивых компаний. Ожидается дальнейший рост курса доллара до 67-70 рублей с последующим снижением во второй половине года. Данная оценка совпадает с расчетами Русмет, опубликованными 10 декабря 2014 года в статье «Прогноз курса доллара на фоне пикирующей экономики». Курс доллара на панических страхах поднимется выше 65 рублей. Но это будет временно, потому что в ближайшие месяцы равновесное значение составляет 57 рублей. С тех пор принципиально нового не изменилось, за исключением одного - стало заметно, что к игре подключился Джордж Сорос.

Это тот самый миллиардер, который заработал свое состояние на раскачивании национальных валютных рынков. Сорос прославился тем, что обрушил в 1992 британскую валюту. Учетная ставка в Великобритании тогда была повышена с 10 до 12, а затем и до 15%, но это не смогло остановить падение. Девальвация фунта обернулась девальвацией валют других европейских стран и на пять лет отложила введение единой евровалюты. Из-за действий Сороса в девяностые годы потерпели крах национальные валюты «азиатских тигров». Были наненсены удары по Японии, Индонезии, Корее, Тайваню, Малайзии, Таиланду и Гонконгу. В августе 1998 года в газете «Файнэншл таймс» появилась статья Сороса с признанием необходимости девальвации рубля. Дефолт в России последовал мгновенно.

15 декабря 2014 Центробанк России пошел путем Великобритании, подняв ставку до 17%. Падение не остановилось, как и 12 лет назад. На следующий день валютные колебания побили все рекорды: курсы Доллара и Евро росли в пределах 30-40% от уровня 15 декабря. Так же, как и 12 лет назад, ситуация в России ударяет по соседям - странам ЕС в-первую очередь. Потому что много оборудования в лизинге, платить по новым курсам клиенты не могут, да и инвестпроекты, завязанные на европейское оборудование стали сворачиваться один за другим. На этом фоне Китай объявил о снижении цен на свое оборудование в рублях, на потребительском рынке это отразилось в снижении рублевых цен на китайские автомобили Китайская компания в конце декабря Great Wall объявила о понижении стоимости своих автомобилей в России на 30 - 120 тысяч рублей в зависимости от модели и комплектации.

Финансовую систему России в декабре 2014 окончательно не добили, она еще жива. Поэтому последующие события стали ожидаемыми. Джордж Сорос заговорил о дефолте в России в 2015 году. В статье для февральского выпуска журнала New York Review of Books он утверждает, что санкции в совокупности с падением цен на нефть нанесли гораздо больший ущерб России, чем тот, который ожидали США и Европа. Россия, по его мнению, испытывает финансовый кризис, аналогичный 1998 году. "Будет неудивительно, если этот кризис приведет к дефолту в России", - пишет Сорос.

Одновременно международное рейтинговое агентство Fitch снизило суверенный рейтинг России, поместив его на последнюю ступень перед "мусорным" уровнем. Агентство Standard&Poor's сохранило суверенный рейтинг России, но с негативным прогнозом. Рейтинг агентства Moody's - прогноз негативный. Одновременно агентство Bloomberg сообщило, что Россия стала пятой в списке стран с высокой вероятностью дефолта, обогнав ряд стран со спекулятивным рейтингом, в том числе Ливан, Египет и Португалию. Чтобы лодка сильнее раскачивалась на искусственных волнах кризиса, нужно активно помогать, вбрасывая «нужные данные» в СМИ или дестабилизируя всеми доступными средствами обстановку. В упомянутом выше журнале New York Review of Books Сорос утверждает что Европа должна обеспечить новый финансовый пакет помощи Украине в объеме более $50 млрд. В Европейском Союзе приняли во внимание предложение американского финансиста. «Мы приняли во внимание идею господина Сороса. Как вы знаете, Еврокомиссия осуществляет беспрецедентную поддержку Украине, и мы будем продолжать работу с украинским руководством и нашими международными партнерами ради преодоления кризиса в Украине, а также будем оказывать всю возможную помощь»,– заявил представитель руководящего учреждения ЕС.

О роли СМИ. В 2014 году стали выходить на свет процессы и явления, которые раньше были неявными. Еще вчера была уверенность в том, что хотя бы отдельные средства массовой информации могут быть независимыми. Сегодня стало очевидным, что все журналисты в мире вовлечены в информационную войну. На войне все средства хороши. Поэтому озвученные новости являются пропагандой, или выражением интересов определенных лиц. Не важно какая специализация у журналиста. Экономисты говорят разрешенные цифры, а политические обозреватели проводят дискуссии в четких дозволенных границах. Цель - создать фальшивое представление о реальности у простых людей и у людей, принимающих решения. Тогда такие манипуляторы, как Сорос, могут зарабатывать. Хотя правильнее говорить не о заработке, а о похищении денег, ведь любые экономические катаклизмы ведут к тому, что одни банкротятся и стреляются, а другие, забирая эти деньги, строят из себя великих финансистов. Знаменитый фонд Сороса Quantum (Quantum Group of Funds) на спекулятивных операциях с ценными бумагами в первые десять лет его существования имел доходность 3365% в год. Справедливости ради стоит сказать, что сами журналисты обычно не замечают, что их используют невидимые им игроки. Только не в качестве пешек. А в качестве суфлеров, подсказывающих противнику какие делать ходы.

В советское время Сталин определил курс доллара, исходя из себестоимости электроэнергии. Это разумно - оценивать курс не на основе панических страхов, создаваемых манипуляторами, а исходя их оценок реальных возможностей каждой страны: природных ресурсов, производственной базы, кадрового потенциала. Справедливый курс доллара лежит в пределах 7-15 рублей. Остальное - это спекулятивные волны, которые сегодня вот-вот могут стать финансовым цунами, поднимая курс выше 65 рублей и более. Высота волн зависит от фантазии манипуляторов. Их присвоение денег в России будет колоссальным, если их продолжат слушать власти, если их будем слушать все мы.

Для избежания дефолта России срочно требуется обнуление ставки рефинансрования. Срочно требуется, чтобы власть взяла на себя решение проблемы долгов населения. Это будет несоразмерно более низкая цена, по сравнению с тем, что государству придется заплатить в ближайшем будущем, спасая падающие банки и предоставляя помощь крупным предприятиям и моногородам для выживания.

Что думают о Соросе на Украине нетрудно догадаться. Его боготворят. «По сравнению с миллиардером Джорджем Соросом, который в своей статье призвал Запад усилить поддержку Украины, президент Барак Обама является «политическим карликом», заявил недавно в Facebook советник главы МВД Украины Антон Геращенко. «Я не часто перепощиваю чужие публикации, но эта публикация того стоит. Джордж Сорос в свои 84 года видит дальше многих молодых политиков Европы и США» (орфография и пунктуация сохранены, деловая газета ВЗГЛЯД, 9 января 2015).

То, что Сорос видит дальше и всегда выиграет - нет сомнений. Давайте, и мы будем это видеть. Это призыв к России и Украине. Нельзя построить счастье на несчастье других.

Швеция вышла на пятое место в рейтинге 180 стран мира по уровню свободы прессы в 2015 году. Сравнение ежегодно проводится международной организацией "Репортеры без границ". Для Швеции это, с одной стороны, прогресс, после прошлогоднего десятого места, но и снижение уровня свободы информации, исходя из совокупного балла - индекса. Ухудшение для Швеции составило примерно пол балла с 8.98 до 9.47.

Для сравнения Финляндия, занимающая первое место, имеет 7.52 балла, но и её показатель свободы прессы снизился за год, почти на целый балл.

Швеция занимала в этом рейтинге первое место в 2010 году.

Рейтинг "Репортеров без границ" принимает во внимание такие факторы как: плюрализм СМИ, самоцензура, законы о свободе слова и печати и их имплементация, уровень угроз в адрес журналистов.

"Это конечно замечательно, что Швеция поднялась на пятое место. Печально, однако, что это не связано с улучшением свободы прессы в нашей стране, а с тем, что положение в других странах мира резко ухудшилось за последний год" - заявил председатель шведского отделения "Репортеров без границ" Юнатан Лундквист в интервью редакции Ekot Шведского радио.

Россия занимает 152 место, ухудшение на четыре позиции и примерно два балла с прошлого года.

Украина на 129 месте - также ухудшение на две позиции и два балла с 2014 года.

Из постсоветских государств лучшая свобода прессы в Эстонии - десятое место. США на 49 позиции - рейтинг страны упал с прошлого года на один балл и три позиции.

Польские власти начали процесс эвакуации этнических поляков с восточных регионов Украины.

По словам пресс-секретаря польского Министерства иностранных дел Марцина Войцеховского, все граждане Украины польского происхождения, подавшие документы, смогут выехать в Польшу. Чиновник также отметил, что из соображений безопасности подробности переезда этнических поляков разглашаться не будут.

Напомним, что по предоставленной ранее информации, к эвакуации готовятся около двухсот человек. Чтобы воспользоваться помощью польских властей нужно предъявить карту поляка или любой другой документ, подтверждающий польское происхождение.

Безвизовый режим как двигатель торговли и туризма

В прошлом году движение между Кольским полуостровом и Лапландией упало на 15%, но в новом исследовании утверждается, что безвизовый режим может обеспечить увеличение числа переходов границы на 500.000 и миллионы евро дополнительного дохода.

Для маленького муниципалитета Салла на севере Финляндии безвизовый режим с Россией означает новые рабочие места и увеличение оборота в сфере розничной торговли и туризма. Экономический эффект от потока туристов в Саллу из Мурманской области составляет на сегодня 1,6 млн. евро. Благодаря безвизовому режиму к 2020 году он может вырасти до 4,6 млн. евро, говорится в исследовании, проведённом MTI (Междисциплинарным институтом туризма в Рованиеми).

В исследовании, проводившемся на средства Европейского фонда регионального развития, положительные и отрицательные моменты ввода безвизового режима с Россией для севера Финляндии изучались впервые.

«Сделанные в исследовании выводы дали важную информацию для подготовки возможного безвизового режима», – рассказывает BarentsObserver’у руководитель проекта Пекка Ливари.

Пока европейские чиновники приступят к переговорам об отмене виз для российских граждан, пройдёт какое-то время, отмечает он: «Из-за нынешнего кризиса на Украине и связанной с ним политической напряжённости все переговоры об отмене виз между шенгенским пространством и Россией были заморожены. По моей оценке, текущее десятилетие для реальных шагов по безвизовому режиму уже потеряно. Сейчас в шенгенских странах не хватает политической воли. Но реальная возможность появится в начале следующего десятилетия, если или, будем надеяться, когда отношения между Россией и ЕС придут в норму».

Приграничный безвизовый режим

Тем не менее, считает Пекка Ливари, какая-то надежда для приграничной Саллы остаётся: «Безвизовый проезд, как показал пример Киркенеса и российских Никеля и Заполярного, вполне возможно реализовать в следующем десятилетии между Финляндией и Россией».

Киркенес, Никель и Заполярный расположены в пределах 30 километров от линии границы. С 2012 года жители этой полосы имеют возможность путешествовать (в её пределах – прим. перев.) без визы в паспорте.

На сегодня занятость в Салле обеспечивают предприятия лесного и сельского хозяйства, которые не получат прямых выгод от безвизового режима. Но из-за того, что границу будет пересекать больше русских, увеличится число занятых в сфере туризма и торговли, и это пойдёт на пользу всем местным жителям.

Как выявило исследование, большинство из 3800 жителей Саллы относятся к безвизовому режиму положительно, при этом наиболее отрицательное отношение имеет более старшее поколение и женщины. От границы с Россией до Саллы 20 минут езды.

Большинство россиян из Мурманской области едет через Саллу, расположенную на дороге на Рованиеми. На российской стороне дорога от Кандалакши до границы была серьёзно модернизирована за последние несколько лет при финансировании со стороны программы Коларктик, совместной программы ЕС и России по трансграничному сотрудничеству и инфраструктуре.

Движение через границу упало на 56%

Движение через российско-финляндскую границу, на протяжении ряда лет нараставшее ударными темпами, в прошлом году продемонстрировало серьёзный спад, особенно в последние месяцы в связи с падением рубля и экономической неопределённостью.

В 2014 году на КПП Салла зафиксировали 215.921 переходов границы, что на 15% меньше, чем в 2013 году, на КПП Рая-Йоосеппи к востоку от Ивало – 113.668 переходов, что также соответствует 15%-му спаду, сообщает финская пограничная служба Rajavartiolaitos.

В первую неделю 2015 года спад оказался ещё сильнее – по информации «Lapin Kansa», на 56%. Первая неделя января обычно выдаётся очень активной, поскольку вся Россия уходит на выходные по случаю Нового года и православного Рождества.

By Thomas Nilsen

Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг о том, до чего доведет оптимизация расходов.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев на инвестиционном форуме в Сочи сделал весьма неожиданное признание, заявив о наличии «дисбаланса между задачами развития страны, нации, каждого отдельного человека и ресурсным их обеспечением». Это состояние все больше ухудшается, — уточнил глава МЭР. Выход из создавшейся ситуации видит министр финансов Антон Силуанов. На том же форуме в Сочи он заявил, что оптимизация может коснуться социальных расходов и расходов на оборону. Что означают эти заявления? Об этом размышляет директор Института экономики РАН, доктор экономических наук Руслан Гринберг.

— Правительство дает понять, что готово пересмотреть свои обязательства, в том числе и в социальной сфере?

— Конечно. Думаю, что это так. Вообще у нас на протяжении последних десятилетий основные сферы человеческого общежития — наука, образование, культура и здравоохранение — попросту игнорировались. Так было и в последние годы советской власти, и в первое десятилетие новой России. Социальная сфера финансировалась по остаточному принципу — главное, чтобы все это не рухнуло и держалось на плаву. Это было результатом совершенно порочной философии о безусловной благотворности свободного рынка. Между тем, давно уже стало очевидным, что такой подход блокирует развитие общества.

Потом — в период «вставания с колен» — произошла некоторая корректировка. Началось возвращение к имперским ценностям. Стали выделяться деньги на «социалку», начали делать упор на обеспечение оборонного заказа. Но, мне кажется, наше руководство не было уверено в том, что вливания в науку, образование и здравоохранение могут быть эффективными. Установка оставалась прежней: развивать нужно то, что способно приносить деньги. А «социалка» традиционно убыточна. «Мериторные блага» (merit goods — «социально-значимые блага») денег не приносят, наоборот, они требуют вложений.

— Но откуда такой пессимизм чиновников? Ведь еще месяц назад все радовались санкциям — мол теперь-то мы запустим свою промышленность и все будет ok?

— Действительно, сейчас мы наблюдаем эйфорию по поводу того «шанса», который мы получили в связи с западными санкциями и который нас должен сподвигнуть производить не только ресурсы, но и готовую продукцию. Но при этом многие забывают о нашей хронической проблеме — серьезнейшей примитивизации структуры экономики. Философия свободного рынка привела к тому, что закрыли ПТУ, отраслевые НИИ и сами производства. И ничего удивительного тут нет: с самого начала наших реформ задача заключалась в удовлетворении потребительского спроса. И она реализовалась в полном объеме. Отсюда — гипертрофированное развитие импорта и закрытие собственных производств.

И вот сегодня многие говорят о том, что Западу нужно дать орден за толчок к развитию нашей экономики. Но готовность все это реализовать у нас нулевая. Поэтому мне, и не только мне, надежды на модернизацию индустриального ландшафта по всему фронту кажутся иллюзорными. Но эти надежды порождают колоссальный натиск на бюджет. Если даже нефтяные компании, которые из-за санкций теперь лишены внешнего финансирования, просят денег. А где их взять? Только из внутренних источников. А источники эти весьма ограничены. Отсюда и заявления министров об оптимизации расходов.

— Но социальная сфера — сфера чувствительная.

— Конечно. Тем более, что разворачивается рецессия. Правда, некоторые считают, что это стагнация, но в данном случае это сути дела не меняет. А тут еще оптимизация. В итоге реальные доходы будут падать. В этих условиях под угрозой оказывается социальная стабильность. Так что признания Улюкаева очень симптоматичны. Они точные, смелые, но, на мой взгляд, запоздалые.

— «Смелые и точные» — это хорошо. Но что теперь нужно делать?

— Мы не единственные на Земле — многие страны попадали в такие критические ситуации. И здесь я не вижу никакой альтернативы отбору приоритетов в индустриальной политике и их систематическому финансированию под жестким контролем.

— Но, если судить по заявлениям министров, они по сути расписываются в беспомощности: раньше была задача выполнить «майские» указы президента, в том числе, по развитию социальной сферы, а теперь речь идет об оптимизации?

— Нет, ни в коем случае никто ни в чем не расписывается. Я думаю, правительство будет вынуждено увеличить государственные расходы, а значит, увеличить дефицит госбюджета. По нашим расчетам, оно может довести этот дефицит до 3-4% ВВП. Несмотря на трудности с получением внешних заимствований, есть возможности занять внутри страны. Думаю, будет принято решение оживить экономическое развитие. И потихонечку нужно выбираться из этой ямы.

Если, конечно, будет создан четкий план. Другой вопрос — кем он будет контролироваться. За последние четверть века у нас так и не создан механизм координации разных политик, разных ведомств. Это то, что сильно отличает нас от наших партнеров на Западе. И тут я вынужден говорить, казалось бы, странные для меня слова о необходимости создания такого органа как Госплан.

— То есть возвращение к административно-командным методам управления экономикой?

— Ни в коем случае! Тут очень тонкая грань между административным планированием и индикативным. Проще говоря, планы должны быть не приказами, как в СССР, а планам-стимулами. И тут я вижу общий фронт задач по трем критериям.

Первое — это те производства, которые еще можно выдвинуть на конкурентный уровень в мировом масштабе. Второе — производства, имеющие социальное значение. Например, в моногородах. На них выпускается продукция, которая никому не нужна, но люди должны выживать, и поэтому закрыть эти производства нельзя. Третье — предприятия, обеспечивающие обороноспособность. Вне зависимости от экономической конъюнктуры, эти предприятия должны выпускать продукцию. Если по этим трем направлениям создать «дорожные карты» и действовать, может быть неплохой результат.

— Антон Силуанов сказал, что источники оптимизации находятся в социальном блоке и расходах на нацоборону. С учетом наших отношений с Западом оборона — приоритет номер один. И что — тоже пойдет под нож?

— Ничего под нож не пойдет! Будут постепенно отодвигаться сроки финансирования. Понятно, что есть критически важные сферы, которые будут финансироваться по-прежнему, а все остальное будет получать в день по чайной ложке.

— И сколько так будет продолжаться?

— Для меня ясно одно: мы должны всячески содействовать завершению конфликта на Украине. Мне кажется, этого хотят все — и американцы, и европейцы, и украинцы, и мы. Угасание конфликта породит надежды, что восстановится партнерство с Европой во имя модернизации. Я не верю, что мы можем найти свое счастье на востоке Украины.

— Алексей Улюкаев заявил, что сейчас нет выбора между плохой и хорошей политикой, сейчас выбор «между плохой и очень плохой». Видимо, имеется в виду экономическая политика. Что это означает?

— Выбор всегда именно такой, особенно, когда вы загнаны в угол. И не важно при этом, вы себя туда сами загнали или кто-то вас туда загнал.

Владимир Рудаков

Россия > Госбюджет, налоги, цены > bankir.ru, 12 января 2015 > № 1272956 Руслан Гринберг

Полностью уничтожить теневой рынок водки нельзя, - глава фискальной службы

Об этом сказал первый заместитель главы Государственной фискальной службы Владимир Хоменко в интервью ЛигаБизнесИнформ, передает Цензор.НЕТ.

"Полностью уничтожить теневой рынок водки, равно как и коррупцию, нельзя. Нужно быть реалистами", - сказал Хоменко, отвечая на вопрос почему нельзя сократить до нуля объем теневого рынка водки.

Кроме того, по словам налоговика, на сегодняшний день государство управляет отраслью неэффективно.

"Я не хочу комментировать возможные решения правительства относительно приватизации, но считаю, что у предприятий спиртовой отрасли должен быть эффективный собственник. На сегодняшний день государство управляет неэффективно. Если при прежней власти руководство "Укрспирта" уворовало около миллиарда, то за семь месяцев новой власти уворовано около 200 млн грн. Я разницы не вижу между Хартом и Лабутиным. Частный же собственник сам у себя воровать не будет", - отметил Хоменко.

По словам Хоменко, неуплата акцизного сбора в 2014 году составила около 6 млрд гривен. По оценкам на март, при общем объеме рынка водки порядка 50 млн декалитров (1 млрд бутылок по 0,5 л) 50% приходилось на черный рынок. "После начала системной работы, к 15 мая мы уменьшили размер теневого рынка до 10%", - рассказал он.

Кроме того, Хоменко рассказал и о "доле" Юры Енакиевского на чернорм рынке водки.

"Из 500 млн бутылок, составлявших черный рынок, 300 млн бутылок было произведено под эгидой известного Юры Енакиевского (Юрий Иванющенко) и Иван Иваныча", - отметил он.

По его словам, в схеме производства "левой" водки был задействован руководитель "Укрспирта" Александр Харт.

"Надо понимать, что без организованной поставки спирта в этом деле далеко не уедешь. В июне Харта объявили в розыск, но он успел убежать в Крым. Он - ключевой свидетель и обвиняемый. Мы сегодня работаем по нему и дальше. Дело осложняется тем, что все документы уничтожены или уворованы", - заявил чиновник.

Что касается Лабутина, то по словам Хоменко, ему объявили подозрение, он лег в больницу, хотел уехать, мы выставили охрану. Потом пришли вооруженные люди, смели охрану и увезли Лабутина в неизвестном направлении.

Украина надеется на 10 млрд долларов от МВФ

Международная миссия МВФ (Международный валютный фонд) уже работает в Украине: до конца февраля она согласует новую программу макроэкономической помощи. Точную сумму не называют.

Для стабилизации экономики Украине в срочном порядке нужно $50 млрд, сказал на днях американский финансист Джордж Сорос в интервью Financial Times. ЕС после этого заявил, что Еврокомиссия через два месяца примет решение о выделении нам 1,8 млрд евро. Также Украина договорилась о кредитных гарантиях в 500 млн евро от Германии.

Эксперты говорят: нам нужно договориться о получении $10 млрд от МВФ в 2015 году, а всего для стабилизации экономики Украине необходимо не менее $25 млрд.

Точно мы можем рассчитывать на 4 млрд евро, сказал "Сегодня" президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко: "По предыдущим программам, МВФ за прошлый год недодал Украине 2,8 млрд евро. 1,4 млрд они нам должны выделить в первом квартале".

Деньги МВФ помогут снизить стоимость международных заимствований, подчеркивает исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко: "Программа МВФ — ключ к помощи от других международных организаций, к примеру Всемирного банка и ЕБРР. Полученные деньги пойдут на пополнение золотовалютных резервов и покрытие внешних заимствований: только по суверенным и квазисуверенным долгам мы должны выплатить около $10 млрд в этом году".

На цены, курс валюты и заход международных инвесторов эти транши не повлияют, говорит при этом Охрименко. Частично деньги МВФ могут бросить на покрытие дефицита госбюджета, но их не хватит, отмечает Устенко: "Часть мы получим у других международных организаций, остальное придется сэкономить на госзакупках и за счет снижения дефицита "Нафтегаза".

Еврокомиссия надеется, что решение о предоставлении новой помощи Украине будет принято до марта

Европейская комиссия отмечает, что решение предложить дополнительную макрофинансовую помощь Украине в 1,8 млрд. евро было принято после того, как в конце прошлого года стало понятно, что Украине нужна дополнительная поддержка.

"Это, конечно, результат конфликта, который привел к снижению доверия", - сказал журналистам представитель Еврокомиссии.

Он отметил, что сейчас в ЕС начинается процесс принятия решения относительно предложения Еврокомиссии, который предполагает необходимость одобрения предложения Советом ЕС и Европарламентом.

"Мы ожидаем, что это состоится достаточно быстро, и будет завершено, возможно, в течение 2 месяцев", - сказал чиновник.

Он также отметил, что в случае одобрения, помощь будет предоставлена тремя траншами, два из которых могут быть выделены уже во второй половине 2015 года, третий — в начале 2016 года.

Как сообщалось, Еврокомиссия предложила предоставить Украине дополнительную макрофинансовую помощь в 1,8 млрд. евро.

Эта программа станет третьей программой помощи Украине. В рамках первых двух программ Киеву уже было перечислено 1,36 млрд. евро и оставшиеся 250 млн. евро планируется перечислить в этом году.

Гражданам Молдовы запретят ввозить в Россию подарки в виде алкоголя

Правительства России принято постановление, запрещающее ввоз на территорию России спиртных напитков. Исключение составляет только алкоголь, купленный в магазинах беспошлинной торговли.

Закон был принят еще в апреле, но вступил в силу с 1 января 2015 года. Документ отменяет п. 7 постановления образца 2005 года "О маркировке алкогольной продукции акцизными марками". Пункт перечисляет, в каких случаях можно ввозить "не маркированную в установленном порядке акцизными марками алкогольную продукцию". На первый взгляд, ничего страшного: в зарубежных магазинах все бутылки маркированы. Однако если заглянуть в другой документ, "Требования к образцам акцизных марок для маркировки алкогольной продукции", то обнаружится, что "маркированное в установленном порядке" — это когда акцизная марка российская.

Получается, что из Молдовы в Россию не получится привезти напитки местного производства, если, конечно, их нет в duty free.

Напомним, что по закону на территорию России один совершеннолетний человек может беспошлинно ввезти три литра спиртного. С уплатой пошлины — от трех до пяти литров. Более пяти литров ввозить запрещено.

Министр финансов: Украина - не банкрот

Министр финансов Украины Наталия Яресько опровергает заявления о том, что Украина находится на грани банкротства.

Как сообщается на страничке Н.Яресько в Facebook, об этом она сообщила в интервью немецкому изданию Handelsblatt во время визита правительственной делегации в ФРГ.

"Мы переживаем тяжелый финансовый кризис, страна оказалась в сложных условиях. Но Украина - не банкрот", - сказала она.

"Мы абсолютно точно нуждаемся в новой финансовой помощи наших партнеров. Нам нужны кредиты, а не подарки. Сейчас мы ведем переговоры с МВФ", - добавила Н.Яресько.

В обмен на помощь от кредиторов министр финансов Украины обещает "амбициозную программу реформ" и "большую волну дерегуляции". Среди прочего, шаги украинского правительства направлены на уменьшение налогов на заработную плату, вывод компаний из теневой экономики и реформирование НАК "Нафтогаз", сказала она.

Советник премьер-министра Украины Валерий Пятницкий заявил о том, что ведутся консультации относительно дополнительного импортного сбора.

Украина не получала официальной позиции ЕС относительно введения дополнительного импортного сбора. Для меня официальная позиция — это когда она публично озвучена или опубликована, и лично я не видел озвученной или опубликованной позиции ЕС», — сказал он.

Пятницкий подчеркнул, что Украина проводит соответствующие консультации по данному вопросу с европейскими партнерами, в частности, 2 и 5 января проходили неформальные консультации по данному вопросу с представителями ЕС.

«Мы обсуждали с людьми, которые профессионально этим занимаются, насколько корректно все у нас сделано относительно правил ВТО и какие могут возникать вопросы. Понятно, что для нас это тоже полезно, потому что после того, как эти меры применяются, они рассматриваются в комитете по мерам по платежному балансу ВТО. По идее это должно произойти в ближайшее время: если мы это сейчас применим, то можно ожидать, что уже в феврале может собраться комитет», — добавил он.

Пятницкий подчеркнул, что в ходе заседания этого комитета ВТО наиболее важными документами будут отчет Украины и отчет МВФ. «МВФ приехал, и с ним мы тоже по этому вопросу будем говорить и формально, и неформально. МВФ делает доклад о том, есть ли основания для применения таких мер. А такими основаниями могут стать проблемы с платежным балансом и с резервами, и уже дальше комитет будет рассматривать, насколько была соблюдена процедура, потому что есть целый ряд критериев, по которым проводится такая оценка. Во-первых, это то, что данная мера является следствием проблем с платежным балансом, и второе — что они применяются ко всем без исключения странам», — сказал он.

Лидер "Российской партии пенсионеров за справедливость", депутат Госдумы Игорь Зотов обратился к Верховному комиссару ООН по правам человека с просьбой инициировать экспертизу международно-правовых вопросов, возникающих в связи с нарушением прав пенсионеров Донбасса.

В своем письме к Верховному комиссару ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейну Зотов отметил, что члены партии, как и все россияне старшего поколения обеспокоены судьбой своих сверстников, проживающих на Украине. В частности, он напомнил о том, что ранее украинские власти прекратили выплаты пенсий и социальных пособий жителям Донбасса.

По словам депутата, такая позиция Киева является нарушением норм гуманитарного и пенсионного права. Подобные действия киевских властей, по мнению Зотова, усугубляют тяжелую ситуацию, которую уже сейчас можно оценивать как гуманитарную катастрофу.

Пенсии не выплачиваются и вынужденным переселенцам с юго-востока Украины, добавил Зотов. Между тем, ни один из действующих законов в области пенсионного обеспечения не предусматривает возможности государства лишать граждан, отказавшихся от прежнего гражданства или вынуждено переселившихся, но сохранивших гражданство, права на социальные гарантии, в том числе, на пенсию, отмечается в обращении.

В связи с этим Зотов попросил комиссара ООН инициировать экспертизу международно-правовых вопросов, возникающих в связи с нарушением прав пенсионеров и льготников, проживающих в настоящее время на юго-востоке Украины, а также вынужденных переселенцев, находящихся на территории РФ.

Также он просит "потребовать от международного сообщества принять меры, обязывающие Украину выполнять нормы международных соглашений, гарантирующих права мирного населения в вооруженных конфликтах".

Как отметил Зотов в комментарии РИА Новости, фундамент социально-экономической и культурной жизни Украины — как республики в составе СССР и как независимой страны — был создан трудом старшего поколения.

"Однако киевская власть одним росчерком пера решила снять с себя все обязательства перед самой уязвимой частью населения, лишив ее социальной поддержки. Государство забыло о своих стариках. Это страшное преступление. Преступление, которое совершили дети по отношению к своим родителям", — считает лидер "Партии пенсионеров за справедливость". Более того, введенный кабмином Украины 15-процентный налог на пенсию, превышающую 3,6 тысяч гривен (около 230 долларов), вызывает "нездоровые ассоциации с налогом на роскошь", отметил Зотов. А в современной Украине пенсия действительно становится роскошью, с учетом нехватки медикаментов, роста инфляции, тарифов за услуги ЖКХ и газ, добавил он.

Экс-советник председателя ПФР и ФСС России, директор исследовательского центра "Пенсионная перспектива" Владимир Вьюницкий, который входит в центральный совет партии, полагает, что последние предложения в сфере обеспечения пенсионных прав свидетельствуют о том, что киевские власти "пытаются деньгами пенсионеров расплачиваться за провальные последствия своего антинародного курса".

"И угроза дефолта — это самая малая из опасностей, которая угрожает Украине. В перспективе просматриваются еще более грозные последствия и для украинской экономики, и для украинской государственности, и для самого украинского этноса. Гражданам необходимо консолидировать усилия с целью подачи исковых заявлений в Высший административный суд Украины, ЕСПЧ и другие международные инстанции для защиты своих законных прав", — уверен Вьюницкий.

Минобороны Украины подготовит в 2015 году новые редакции основных документов в сфере обороны, в том числе стратегии национальной безопасности и военной доктрины страны, сообщила в понедельник на брифинге официальный представитель оборонного ведомства Виктория Кушнир.

"Оборонное ведомство нарабатывает изменения в основоположные документы стратегического оборонного планирования, которые будут отвечать современной военно-политической доктрине и обстановке", — сказала она.

В частности, по словам Кушнир, в 2015 году появятся новые редакции стратегии национальной безопасности Украины, военной доктрины Украины, стратегического оборонного бюллетеня Украины, а также государственной целевой оборонной программы оптимизации и реорганизации вооруженных сил Украины на 2015-2017 годы. Также за три следующих года минобороны планирует усовершенствовать систему военного управления в армии, систему ее подготовки и технического оснащения.

Ранее, 23 декабря, парламент Украины принял закон об отмене внеблокового статуса страны и возобновления курса на вступление в НАТО. В Москве неоднократно заявляли о важности сохранения внеблокового статуса Украины. Российский премьер Дмитрий Медведев заявил, что решение Киева отменить внеблоковый статус превращает Украину в потенциального военного противника России.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в интервью Би-би-си сказал, что России нужна "стопроцентная гарантия того, что ни одна страна не думает о том, чтобы Украина вступила в НАТО". По словам Пескова, постепенное размещение сил альянса ближе к границе с Россией вызывает в Москве беспокойство.

Ранее бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявлял, что для вступления Украины в альянс ей потребуется достигнуть ряда критериев, на реализацию которых уйдет большое количество времени. При этом НАТО не принимает страны, у которых есть территориальные споры, а Украина претендует на Крым, который стал частью России по итогам референдума в марте. Эксперты полагают, что Украина не сможет претендовать на членство в НАТО в ближайшие 20 лет.

Американский финансист и инвестор Джордж Сорос намерен встретиться в понедельник с украинскими депутатами, передает телеканал "112 Украина".

По сообщению телеканала, Сорос приехал в Киев накануне, официальных упоминаний об этом визите не было. Последний раз он был в украинской столице осенью минувшего года.

Ранее глава парламентского комитета по иностранным делам Анна Гопко сообщила, что в Киев прибывает Сорос, у которого, по ее словам, "всегда оригинальные мысли относительно роли и миссии Украины в мире".

Среди официальных анонсов на сайте парламента не значится встреча народных депутатов с Соросом.

Китай приветствует проведение переговоров по урегулированию ситуации на востоке Украины в "нормандском формате" в Берлине и в Астане, надеется на достижение мира и стабильности в стране, заявил в понедельник официальный представитель МИД КНР Хун Лэй.

"Китай приветствует и поддерживает усилия, сделанные всеми сторонами для политического урегулирования украинского кризиса. Мы надеемся, что все заинтересованные стороны, задействованные в "нормандском формате", будут учитывать законные интересы и озабоченности друг друга, смогут в скором времени достигнуть всеобъемлющего политического консенсуса, а также и реализации мира, безопасности и стабильности в Украине и в регионе в целом", — заявил Хун Лэй.

Формат "нормандской четверки" сформировался после встречи во Франции летом 2014 года. Шестого июня в Нормандии на торжествах по случаю 70-летия высадки войск союзников прошел ряд встреч с участием президентов России, Франции, Германии и Украины. После этого участники нормандской встречи провели несколько раундов переговоров как на высшем уровне, так и на уровне глав МИД.

В понедельник на встрече в Берлине соберутся министры всех четырех стран. Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер в гостевой резиденции на вилле Борзиг примет главу МИД России Сергея Лаврова, министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса и коллегу из Украины Павла Климкина. Помимо информации о ситуации в кризисном регионе журналисты ждут подтверждения встречи в Астане на высшем уровне в том же формате.

Против недовольных февральским переворотом жителей Донбасса власти Украины начале в апреле силовую операцию. По данным ООН, количество беженцев и внутренне перемещенных лиц на Украине превысило 1,2 миллиона. Доклад ООН освещает период с 27 декабря по 9 января. По оценкам гуманитарного сообщества, около 1,4 миллиона человек на Украине крайне нуждаются в помощи. С начала конфликта на востоке Украины погибли 4808 человек.

Жанна Манукян.

Миссия МВФ, которая на минувшей неделе прибыла в Киев с целью дальнейших переговоров по кредитованию, обсудит с представителями украинского Нацбанка реформирование монетарной и финансовой политики, сообщает пресс-служба Нацбанка.

О прибытии миссии в Киев на минувшей неделе сообщил премьер Арсений Яценюк. Он призвал все ведомства активно сотрудничать с представителями фонда.

"Национальный банк и МВФ обсудят реформирование монетарной и финансовой политики", — сообщает регулятор.

По данным НБУ, 12 января начался третий этап работы миссии европейского департамента МВФ по пересмотру выполнения условий стабилизационной программы (stand by). Предполагается, что миссия будет работать в Киеве до 29 января, стороны продолжат обсуждение экономической, фискальной, монетарной и финансовой политики, а также основных аспектов осуществления реформ, предусмотренных программой и направленных на преодоление кризисных явлений в украинской экономике.

"По результатам совместной работы планируется подписание обновленного письма о намерениях и меморандума об экономической и финансовой политике, в которых будут определены меры, которые необходимо принять украинской стороне для получения очередного транша финансовой помощи и продолжение реализации программы", — говорится в сообщении Нацбанка Украины.

Глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева в конце декабря заявила, что Киев рассчитывает одновременно получить три транша МВФ и дополнительно финансовую помощь от фонда. Ранее МВФ уже пошел навстречу Украине, объединив третий и четвертый транши. В итоге сейчас обсуждается вопрос выделения 2,7 миллиарда долларов.

Председатель сената Малайзии Абу Захар Уджанг надеется на помощь России в дальнейшем расследовании крушения самолета MH17 на территории Украины и считает, что результаты этого расследования должны обсуждаться публично.

Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines потерпел крушение 17 июля 2014 года на востоке Украины. На борту находились 298 человек, все они погибли. Киевские власти обвинили в катастрофе ополченцев, те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.

"Мы рассчитываем на вашу помощь в дальнейшем ведении этого расследования. Хотелось бы отметить, что, какие бы результаты ни были, мы хотим, чтобы они обсуждались публично, чтобы виновные не избежали наказания", — сказал Абу Захар Уджанг на встрече с российскими сенаторами в рамках Азиатско-Тихоокеанского парламентского форума, который проходит в столице Эквадора.

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко напомнила, что Россия выступила за проведение независимого международного расследования трагедии под эгидой ООН.

"Как и Малайзия, Россия никого не обвиняет, никому не высказывает никаких претензий до тех пор, пока не будет завершено независимое международное расследование. Только по итогам этого расследования должны быть сделаны выводы <…> Мы и дальше будем настаивать на обнародовании итогов этого расследования, и чтобы оно было доведено (до конца) силами международных организаций под эгидой ООН, под контролем ООН", — сказала Матвиенко.

Докладчик ПАСЕ по гуманитарной ситуации на Украине Джим Шеридан призывает расследовать нарушения прав человека в районе конфликта на востоке страны. Британский парламентарий выступает за привлечение к ответственности виновных в подобных преступлениях, говорится в проекте его доклада, поступившем в распоряжение РИА Новости.

ПАСЕ на зимней сессии с 26 по 30 января планирует рассмотреть доклад по гуманитарной ситуации на Украине. Как рассказал РИА Новости сотрудник аппарата Ассамблеи, "в рамках сессии парламентарии планируют устроить дискуссию по гуманитарной ситуации с беженцами и перемещенными лицами на Украине". Как ожидается, перед парламентариями выступит докладчик ПАСЕ по этой теме британец Шеридан. В рамках подготовки к докладу он посетил в начале декабря прошлого года Москву и Ростов-на-Дону, а в ноябре он побывал в Киеве и Харькове. Планируется, что после выступления Шеридана в Ассамблее состоится дискуссия по теме, а затем будет принята резолюция. Не исключено, что парламентарии рассмотрят этот вопрос 27 января. Окончательная повестка дня работы сессии будет утверждена в первый день работы Ассамблеи — 26 января.

В проекте документа отмечается, что "положение всех лиц, пострадавших от конфликтов в некоторых частях юго-востока Украины, в том числе перемещенных лиц и беженцев, а также тех, кто живет в районах, контролируемых сепаратистскими силами, вызывает особую тревогу". "Многие сообщения о серьезных нарушениях прав человека, предположительно, совершенных во время военных действий, должны быть объективно расследованы, а виновные должны быть привлечены к ответственности", — уверен докладчик ПАСЕ.

Он критикует ситуацию в области прав человека в Крыму. В его докладе также отмечается, что "сотни тысяч людей были перемещены в пределах Украины или бежали на территорию Российской Федерации; тысячи людей искали защиты в других европейских странах".

"Более 2 миллионов человек остались в районах, контролируемых сепаратистскими силами", — говорит докладчик ПАСЕ. Он считает, что эти районы "подвержены нестабильности, серьезным нарушениям прав человека и неадекватным жизненным условиям".

Шеридан приветствует определенные меры, принятые украинскими и российскими властями для удовлетворения потребностей перемещенных лиц. Он также высоко оценивает работу международных организаций, таких как УВКБ ООН. При этом докладчик ПАСЕ считает, что "только прочное политическое решение, основанное на уважении независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины может привести к улучшению гуманитарной ситуации". Он призывает все стороны конфликта "принять конкретные меры с учетом продолжающихся боевых действий и их последствий для соответствующих групп населения". Шеридан также просит "украинские и российские власти принять конкретные меры для защиты перемещенных лиц". Он призвал международное сообщество продолжить оказание помощи и поддержки.

По данным ООН, количество беженцев и внутренне перемещенных лиц на Украине превысило 1,2 миллиона. Доклад ООН освещает период с 27 декабря по 9 января. По оценкам гуманитарного сообщества, около 1,4 миллиона человек на Украине крайне нуждаются в помощи. С начала конфликта на востоке Украины погибли 4808 человек.

Миграционные правила для людей, вынуждено покинувших юго-восток Украины, в России не изменились, сообщила РИА Новости в понедельник пресс-секретарь ФМС РФ Залина Корнилова.

Находиться на территории России без разрешительных документов (патента на работу, разрешения на временное проживание и других) безвизовые мигранты могут 90 дней. При этом въехать в РФ им можно не чаще, чем один раз в течение 180 дней. В июле, на фоне гуманитарной катастрофы на Украине, гражданам этой страны разрешили продлевать срок пребывания в России дополнительно на 180 суток.

Как сообщалось, с 2015 года Федеральная миграционная служба отменила льготы для украинских трудовых мигрантов — теперь для них действуют те же правила, что для граждан других безвизовых стран. Исключение, как выясняется, сделано для людей, вынуждено покинувших юго-восток Украины.

"Там гуманитарная катастрофа, люди бегут от войны, от голода. Людям нужна помощь, и перед нами стоит задача помочь им", — пояснила Корнилова.

С января 2015 года в России упорядочены миграционные правила — введена новая система разрешительных документов на работу, а для злостных нарушителей миграционного законодательства предусмотрен десятилетий запрет на въезд в страну. Теперь мигранты из безвизовых стран в РФ будут трудиться по патенту на работу как у физических, так и у юридических лиц. Для получения патента им нужно подтвердить знание русского языка, основ российского законодательства и истории России.

Институт убежища в РФ миграционная служба предлагает модернизировать, сократив сроки рассмотрения заявлений об убежище и добавив новую, временную форму защиты. Законопроект "О предоставлении убежища на территории РФ" был разработан на фоне массового потока беженцев с юго-востока Украины в Россию.

Киевские власти начали в апреле на востоке Украины силовую операцию против недовольных февральским госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали 4,3 тысячи мирных жителей, почти 10 тысяч были ранены. В результате боевых действий Донбасс оказался на грани гуманитарной катастрофы. Общее число украинских беженцев в России, как ранее сообщалось, превышает 830 тысяч человек.

Влиятельная американская газета The New York Times необъективно и однобоко освещает действия России на международной арене и события, происходящие на Украине, считает редактор журнала National Interest Джеймс Карден.

Джеймс Карден приводит примеры из нескольких статей, опубликованных в The New York Times, которые свидетельствуют об одностороннем подходе к украинской теме, при этом действия России описываются, как правило, в исключительно негативном ключе, а действия Запада и его вина в украинском кризисе замалчиваются. Особенно примечательна подобная политика NYT в статьях, касающихся событий февраля прошлого года на Украине.

"Подобное освещение событий, которые привели к перевороту 21-22 февраля, оставляет у читателя полное ощущение того, что для [The New York] Times насильственное свержение демократически избранных правительств вполне нормально – пока они (перевороты – прим. ред.) против режимов, которые ему (изданию – прим. ред.) не слишком нравятся", — пишет автор статьи.

По мнению Джеймса Кардена, статья "Украинский лидер был побежден еще до того, как его свергли" (Ukraine Leader Was Defeated Even Before He was Ousted) в The New York Times "попыталась преуменьшить роль Запада в свержении Виктора Януковича, избранного президента страны, который, как и его предшественники, оказался некомпетентным и коррумпированным". Как считает редактор журнала National Interest, основной целью подобных материалов в The New York Times является создание у читателей впечатления, что демократически избранный президент Украины "был не столько свергнут, сколько брошен на произвол судьбы своими помощниками", тем самым "освобождая" Запад от участия и всякой ответственности в кризисе, который унес жизни почти пяти тысяч человек.

Читатели вынуждены обращаться к другим источникам, если они хотят узнать о том, что канцлер Германии Ангела Меркель еще в ноябре 2013 года отвергла план российского президента Владимира Путина, который предлагал трехсторонние переговоры (Россия-Украина-ЕС) для разрешения кризиса.

Также аудитория The New York Times будет тщетно искать любую информацию о закулисной игре американских дипломатов, таких как помощник госсекретаря США Виктория Нуланд и посол США на Украине Джеффри Пайетт, которые стремились заручиться поддержкой украинского правительства, в частности Арсения Яценюка, пишет редактор журнала National Interest.

Очередная партия зимнего обмундирования из Австралии прибудет на Украину на днях, сообщила в понедельник на брифинге официальный представитель Минобороны Украины Виктория Кушнир.

"На днях в Украину прибудет четвертая партия груза из Австралии, правительство которой передает украинским военнослужащим зимнее обмундирование. Общая сумма гуманитарной помощи Вооруженным силам Украины от Австралии составляет 2 миллиона 680 тысяч австралийских долларов, это около 2 миллионов 300 тысяч долларов США", — сказала Кушнир.

Украинские военные, которые с апреля проводят спецоперацию против ополченцев в Донбассе, регулярно получают помощь от стран запада. В частности, в прошлом году Франция и Испания передали Украине бронежилеты, Словакия — электрогенераторы и посуду, Норвегия и Польша передали сухой паек для военных, а Дания и США — технические средства. Канада передала средства индивидуальной защиты. Нидерланды передали электрогенераторы и зимнюю обувь. Латвия же передала школьные принадлежности для детей военных. Также Великобритания передала зимнюю одежду и медицинские препараты.

Польша всегда была непростым торговым партнером для России, а на фоне украинского кризиса политический климат в экономических контактах и официальное взаимодействие значительно ухудшились, хотя польские компании стали активнее искать партнеров в России. Об этом рассказала в интервью РИА Новости торговый представитель России в Польше Екатерина Белякова.

"Польша никогда не относилась к числу стран, с которыми было легко сотрудничать. В повестке нашей работы на протяжении всех последних лет всегда стоял вопрос неблагоприятного климата для российских инвестиций, преодоления своего рода негласных санкций в отношении компаний с российским капиталом, и в этом смысле мало что изменилось", — отметила торговый представитель.

При этом, по словам Беляковой, "так же как и раньше, сохраняется высокая заинтересованность в сотрудничестве на уровне бизнеса — это касается как взаимной торговли, так и привлечения российского капитала".

"К нам продолжают поступать запросы по поиску партнеров в России, более того, я бы даже отметила некоторое повышение активности со стороны польских компаний. Мы продолжаем работать по всем совместным проектам, начатым еще до введения санкций", — сказала она.

"Вместе с тем после антиконституционного переворота на Украине политический климат для дальнейшего развития российско-польского экономического сотрудничества значительно ухудшился, что не могло не сказаться на деятельности Торгпредства России в Польше. Это находит выражение прежде всего в наших рабочих контактах, вернее в их практическом прекращении на уровне правительственных структур, с которыми у торгпредства было налажено достаточно эффективное и регулярное взаимодействие", — сказала российский торгпред.

По ее словам, в 2014 году впервые за последние пять лет, так же как и практически во всех других европейских странах, не состоялось заседание межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству (МПК).

"Но если некоторые другие европейские партнеры тем не менее не прекратили взаимодействие на уровне рабочих органов МПК, то в Польше нам дают понять, что любые формальные контакты исключены. Не думаю, что польские чиновники получили такое указание, скорее, они опасаются последствий подобных контактов для собственной карьеры и, к сожалению, имеют на то основания", — пояснила Белякова.

Россия вряд ли потребует от Киева досрочного погашения займа в 3 миллиарда долларов, поскольку заботится о простых украинцах и понимает, что украинские власти возьмут эти деньги не из военного бюджета, а отнимут их у своих же голодающих граждан, заявил в интервью РИА Новости британский эксперт в области международных отношений, главный редактор журнала Politics First Маркус Пападопулос.

Министр финансов России Антон Силуанов сообщил в субботу, что Украина нарушила условия предоставления Россией займа в 3 миллиарда долларов, допустив превышение госдолга над 60% ВВП, Москва имеет все основания потребовать от Киева досрочного погашения займа, но решение пока не принято.

Где деньги лежат

По мнению Пападопулоса, нарушение Украиной условий предоставления российского облигационного займа — очередной пример поглотившего страну экономического хаоса и неспособности киевских властей представить жизнеспособную долгосрочную стратегию по преодолению кризиса.

"Облигационный заем России Украине, условием которого было предоставление Россией своим соседям 15 миллиардов долларов и приобретение украинских евробондов на 3 миллиарда в обмен на то, что Киев примет меры, чтобы его госдолг не превышал 60% ВВП, был растрачен прозападным правительством президента Петра Порошенко. Вместо того чтобы инвестировать эти средства в украинскую экономику, например в сектор коммунальных услуг, большая часть займа была потрачена на жестокую войну, которую украинские власти ведут с частью собственного населения в Донбассе", — отметил эксперт.

Он подчеркнул, что три миллиарда долларов в масштабах страны — сумма не очень большая, но и эту сумму будет трудно получить со страны, опустошенной экономически, политически, военно и социально.

"И, даже если Киев нашел бы эти три миллиарда, эти деньги не были бы взяты из бюджета на войну на востоке Украины, скорее всего, эти деньги были бы взяты из коммунального и социального сектора, что означало бы, что простые украинцы будут страдать еще больше из-за безответственных действий правительства, погруженного в политику подобострастия по отношению к США и ЕС", — убежден главред Politics First.

России не все равно

По мнению Пападопулоса, Россия вряд ли потребует выплаты трех миллиардов, поскольку ей небезразлична судьба украинских граждан, и так уже пострадавших от событий последних месяцев.

"Россия вряд ли будет требовать от Украины возврата трех миллиардов долларов, потому что Москва понимает, что пострадают обычные украинцы — братский народ", — считает эксперт.

"Несмотря на резко антироссийскую природу тяготеющего к Западу украинского правительства, которая привела к разрушению российских исторических и культурных памятников на Украине и к неясности относительно того, разрешат ли украинскому населению в долгосрочной перспективе продолжить говорить на родном русском языке, Россия беспокоится о благополучии украинского населения. Эта забота выражается в том, как грузовики с гуманитарной помощью, наполненные продовольствием, водой и одеждой, регулярно ездят в Донбасс, чтобы помочь людям, страдающим от холода и голода из-за решения их собственного правительства развязать с ними войну. В конце концов, если Россия потребует вернуть 3 миллиарда долларов, то без еды, воды и тепла останется не миллиардер Порошенко", — сказал собеседник агентства.

Тайные покровители

По мнению Пападопулоса, США и ЕС вполне могут выплатить от лица Украины как три миллиарда, так и весь заем, который также является сравнительно небольшой суммой.

"Единственной проблемой для американцев и европейцев будет объяснить своим гражданам, почему во время серьезных экономических проблем на Западе деньги налогоплательщиков отправляются за границу, тогда как они могут быть потрачены на родине. Однако, учитывая, что многие люди на Западе в плане информации полагаются на мейнстримовые СМИ, а что мейнстримовые СМИ — часть инструментария западных правительств, теме украинского займа будет уделяться мало внимания. А значит, простые люди в США и ЕС волноваться не будут, поскольку их СМИ не будут заострять внимания на украинском займе", — отметил Пападопулос.

"Экономика Украины будет поддерживаться в ближайшее время западными кредитами. Вашингтон и Брюссель позаботятся о том, чтобы включить Украину в сферу влияния Запада. А, учитывая этот факт, российский заем в какой-то момент будет выплачен, но не самой Украиной, а американскими и европейскими налогоплательщиками", — добавил он.

Главред Politics First не исключил также, что украинское правительство, пытаясь избежать выплаты трех миллиардов долларов, может оспорить претензии Москвы.

"Отчаявшиеся правительства обращаются к отчаянным мерам. Не стоит забывать абсурдные заявления Киева всего через несколько часов после трагедии рейса MH17, что Россия виновата в гибели людей. Учитывая, что на определение причин авиакатастрофы могут потребоваться месяцы, а иногда и годы, тот факт, что украинское правительство так быстро после трагедии обвинило Россию, говорит о безрассудстве Петра Порошенко и его кабинета", — считает Пападопулос.

"Украинское правительство должно понимать, что несоблюдение соглашений с иностранными правительствами — верный путь к беде для Украины и ее народа. Соглашения между правительствами, в принципе и с точки зрения закона, мало чем отличаются от соглашений между компаниями. Если одна сторона нарушает часть соглашения, то другая сторона имеет право разорвать все соглашение и потребовать компенсации. В случае Украины, украинское правительство нарушило часть соглашения с Россией, так что Киев обязан объяснить Москве, как это произошло и что он сделает для того, чтобы подобные нарушения больше не повторялись. Таким должно быть поведение ответственного правительства. Но опять же, когда мы говорим о прозападном правительстве в Киеве, такая характеристика просто неуместна", — заключил он.

Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель считает необходимым достижение прогресса в реализации минских договоренностей по Украине перед проведением встречи на высшем уровне в "нормандском формате", заявил официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт.

В ходе состоявшегося накануне телефонного разговора с президентом РФ Владимиром Путиным Меркель "поприветствовала интенсивные усилия, направленные на достижение понимания, предпринимаемые также со стороны министров иностранных дел стран "нормандской четверки".

"Встреча на высшем уровне в Астане или в другом месте в настоящее время не может быть подтверждена. Все стороны призваны внести вклад в быстрое достижение прогресса на базе минских договоренностей", — цитируется заявление на сайте федерального правительства.

В субботу пресс-служба Кремля сообщила, что по инициативе германской стороны состоялся телефонный разговор между лидерами РФ и ФРГ. Путин и Меркель обсудили различные аспекты украинского кризиса. Лидеры России и ФРГ, в частности, подтвердили взаимный настрой и далее содействовать мирному урегулированию на Украине, в том числе с учетом реализации минских договоренностей. Также, как сообщила пресс-служба Кремля, в этом контексте условлено наращивать совместные усилия в "нормандском формате", включая ведущиеся консультации по линии внешнеполитических ведомств.

Кроме того, Меркель провела телефонный разговор с президентом Украины Петром Порошенко, в котором канцлер "подчеркнула свою принципиальную готовность ко встрече "в нормандском формате", но отметила, что встреча зависит от конкретного прогресса. Для того чтобы встреча имела смысл, необходимо существенное сближение позиции по вопросам перемирия и демаркационной линии".

На сайте украинского президента в субботу сообщалось, что Порошенко и Меркель договорились провести короткую встречу для дальнейшей координации усилий 11 января в Париже.

Против недовольных февральским переворотом жителей Донбасса власти Украины начале в апреле силовую операцию. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 4,7 тысячи мирных жителей, более 10 тысяч были ранены. При посредничестве России и ОБСЕ ополченцы и силовики согласовали в Минске перемирие с 5 сентября. Однако стороны обвиняли друг друга в нарушении минских договоренностей. Утром 9 декабря в Донбассе началось согласованное ополченцами и силовиками при посредничестве ОБСЕ очередное перемирие.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк нервно отреагировал на вопрос журналиста немецкой газеты Frankfurter Allgemeine о свидетельствах Human Rights Watch и ООН, по данным которых украинская армия осуществляла артобстрелы мирного населения Донбасса.

"Я жду, что Human Rights Watch понаблюдает за тем, что происходит в оккупированной Восточной Украине, и представит мне доказательства своих утверждений о том, что там использовались кассетные боеприпасы!" — заявил украинский премьер, не дав журналисту закончить вопрос об обвинениях со стороны правозащитной организации в адрес украинской армии.

Журналист Frankfurter Allgemeine отметил, что, по данным Human Rights Watch, украинская артиллерия не проявляла никакого уважения к мирным жителям Донбасса, а власти страны не уделили достаточно внимания проверке этих обвинений.

"Это не так! Никаких доказательств! Никаких подтверждений! Россия нарочно делает это", — заявил Яценюк.

Журналист добавил, что обвинения в адрес украинских военных, обстреливавших населенные пункты Донбасса, звучали не только со стороны Human Rights Watch, но и со стороны ООН. "Я в пятый раз повторяю: доказательства! Речь идет о фактах, не о предположениях", — ответил на это украинский премьер.

В рамках интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung Яценюк ответил и на ряд других вопросов.Комментируя информацию о возможном банкротстве Украины, премьер-министр страны признал, что "многое зависит от западных партнеров и Международного валютного фонда".

Отвечая на вопрос об участии олигархов, на избавление страны от которых, по словам журналиста FAZ, была направлена революция на Майдане, в деятельности добровольческих батальонов, Яценюк заявил, что не хочет "спекулировать" на этой теме. "Есть слухи, что некоторые олигархи приложили руку к некоторым добровольческим батальонам", — отметил он. Однако, по его словам, "президент и правительство контролируют ситуацию в украинской армии". "Содержать частные войска не разрешается никому. Когда у нас будут доказательства, мы каждого привлечем к ответственности. Каждого", — подчеркнул украинский премьер.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху обратился после серии терактов во Франции к местной еврейской общине, напомнив ей о возможности переезда на историческую родину и пообещав пакет дополнительных стимулов по линии правительства.

"Государство Израиль — не просто место, куда вы обращаетесь во время молитвы. Государство Израиль — это ваш дом… Все евреи, желающие иммигрировать в Израиль, встретят здесь радушный прием. Мы поможем вам адаптироваться в нашей стране, которая также и ваша страна", — сказал Нетаньяху, обращаясь к евреям Франции и других стран Европы.

Он пообещал, что в ближайшие дни профильная межведомственная комиссия соберется для выработки дополнительных мер в поддержку иммиграции из Франции и других европейских стран, страдающих, по словам Нетаньяху, от "ужасного антисемитизма". В воскресенье премьер будет представлять Израиль на массовых мероприятиях.

В минувшем году еврейская иммиграция достигла 10-летнего максимума: на постоянное жительство в Израиль переехали 26,5 тысячи человек. Впервые в истории по числу уехавших лидирует Франция, откуда эмигрировали почти 7 тысяч евреев — вдвое больше, чем в 2013 году. На втором месте — Украина, откуда еврейская эмиграция за год возросла на 190% и достигла 5 тысяч 840 человек, свидетельствуют предварительные данные министерства иммиграции и Еврейского агентства "Сохнут".

"Мы ждем, что только из Франции в будущем году к нам приедут 10 тысяч новых иммигрантов, а в целом мы превзойдем отметку в 30 тысяч", — прогнозирует министр Софа Ландвер.

Нетаньяху в воскресенье летит в Париж, где пройдет многотысячный марш в память о жертвах террора, сообщил РИА Новости источник в окружении главы правительства. В пятницу он беседовал по телефону с президентом Франции Франсуа Олландом и премьер-министром Мануэлем Вальсом. Нетаньяху предложил им "любую помощь, которая может потребоваться от Израиля", и попросил сохранить усиленную охрану еврейских общинных институтов даже после того, как ситуация будет нормализована.

Президент РФ Владимир Путин и федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель в ходе телефонного разговора подтвердили взаимный настрой и далее содействовать мирному урегулированию на Украине, сообщает пресс-служба Кремля в субботу вечером.

"Лидеры России и ФРГ подтвердили взаимный настрой и далее содействовать мирному урегулированию на Украине, в том числе с учетом реализации минских договоренностей", — говорится в сообщении.

В этом контексте условлено наращивать совместные усилия в "нормандском формате", включая ведущиеся консультации по линии внешнеполитических ведомств.

Ранее президент Украины Петр Порошенко заявил, что встреча по Украине на высшем уровне в "нормандском формате" пройдет 15 января в Астане. Казахстан подтвердил готовность предоставить площадку для переговоров о ситуации вокруг Украины 15-16 января или в другое время.

Против недовольных февральским переворотом жителей Донбасса власти Украины начале в апреле силовую операцию. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 4,7 тысячи мирных жителей, более 10 тысяч были ранены. При посредничестве России и ОБСЕ ополченцы и силовики согласовали в Минске перемирие с 5 сентября. Однако стороны обвиняли друг друга в нарушении минских договоренностей. Утром 9 декабря в Донбассе началось согласованное ополченцами и силовиками при посредничестве ОБСЕ очередное перемирие.

Российские власти начали всерьез обсуждать возможность досрочного требования с Украины долга в 3 миллиарда долларов, несмотря на неоднократные обещания не делать этого в случае соблюдения Киевом платежной дисциплины. Это означает, что Россия, столкнувшись с полным игнорированием Западом своих интересов, готова "умыть руки", а платить за происходящее на Украине в этом случае в полном объеме придется США и ЕС.

Неслучайно разговоры о досрочном погашении украинского долга перед РФ появились сразу после того, как международное рейтинговое агентство Fitch понизило оценку кредитоспособности России с "BBB" до "BBB-" с негативным прогнозом. Правительственный эксперт назвал это решение "политически ангажированным, непартнерским, экономически абсолютно немотивированным".

Дальнейшие односторонние попытки найти общий язык с Западом выглядят бессмысленными, а отказ от помощи Украине, напротив, позволит России хотя бы в какой-то мере "сохранить лицо", считают эксперты.

Решение вложить в еврооблигации Украины до 15 миллиардов долларов Россия приняла в 2013 году. Вскоре был выкуплен первый транш на 3 миллиарда долларов со сроком обращения два года (ставка купона 5% годовых с выплатой купонного дохода с периодичностью один раз в полгода). Остальные 12 миллиардов долларов Украине выделены не были. Россия мотивировала отказ нелегитимной сменой власти в Украине.

В июне 2014 года Украина перечислила Москве в срок в качестве оплаты процентов по этим евробондам 73,3 миллиона долларов, а в декабре осуществила выплату второго купонного дохода по облигациям в размере 75,5 миллиона долларов.

Неожиданное заявление

В субботу утром источник в правительстве РФ заявил, что Россия может потребовать от Украины досрочного погашения долга в 3 миллиарда долларов в связи с тем, что Украина нарушает условия предоставления займа.

"Ситуация, которая складывается в экономике и финансах Украины, свидетельствует о том, что целый ряд параметров, являвшихся условием предоставления Украине российского облигационного займа, нарушается. В этих обстоятельствах, весьма вероятно, что Россия будет вынуждена в ближайшее время потребовать от Украины досрочного погашения долга в 3 миллиарда долларов", — сказал источник.

Позже министр финансов РФ Антон Силуанов разъяснил журналистам, какие условия заимствования нарушает Украина.

"Украиной действительно нарушены условия предоставления займа, а именно непревышение госдолга Украины в 60% от ВВП", — сказал министр.

Одним из важных условий выпуска украинских еврооблигаций был запрет на превышение уровня порога госдолга в 60% ВВП. В случае нарушения этого условия держатель еврооблигаций может требовать их досрочного погашения. В настоящее время украинский ВВП сокращается, а внешний долг — увеличивается.

Силуанов подчеркнул, что Москва имеет все основания потребовать от Киева досрочного погашения займа, но решение пока не принято.

Россия имела право

Официальных данных относительно объема госдолга Украины в настоящее время нет, но по ряду косвенных данных можно говорить о том, что он уже превысил 60% ВВП, считает украинский финансовый эксперт Андрей Блинов.

"По ряду косвенных данных госдолг Украины уже превысил 60% ВВП. В принципе да, в первом квартале такая претензия может появиться, и, действительно, мы не знаем, предъявит РФ к погашению три миллиарда досрочно или не предъявит", — сказал Блинов РИА Новости.

Он также не исключил, что власти "могут затягивать" обнародование данных по уровню госдолга. При этом эксперт уверен, что Украина в любом случае готовится к погашению этих денег.

"Если их не придется платить в первом квартале, то их в любом случае придется погашать в конце года, и я пока не слышал о намерении каким-то образом реструктуризировать этот долг", — подчеркнул Блинов. По его мнению, на погашение долга России Украина может использовать средства, которые, возможно, получит от МВФ и западных стран.

В свою очередь экс-министр экономики Украины (в 1997 —1998 годах) Виктор Суслов напомнил, что руководство РФ официально заявило, что требовать досрочного погашения не будет.

Сохранить лицо

Информация из правительства РФ о возможности требования России к Украине досрочно погасить займ служит сигналом Западу к тому, что Россия не будет разделять с Европой бремя поддержки экономики Украины, считает первый зампред комитета ГД по экономической политике Михаил Емельянов.

По его словам, западные страны хотели бы переложить часть бремени по стабилизации финансовой ситуации в Украине на Россию.

"Но Россия показывает, что, ребята, если вы не будете учитывать наши интересы, то мы не только не будем вам помогать, но и будем работать на ухудшение финансовой ситуации", — сказал он.

"Россия должна будет пойти на такие меры, чтобы не потерять лицо", — считает директор аналитического департамента ИК Savements Александр Осин. "Какие-то ответные меры обязательно должны предприниматься. Россия все время всем помогает, теперь возникли определенные риски", — сказал собеседник агентства.

Он напомнил, что Россия столкнулась с бюджетными проблемами в том числе из-за санкций Запада, и было бы логичным, по мнению аналитика, хотя бы частично решить их таким способом.

Осин отметил, что необходимые средства у Украины будут уже в течение года. "Украина получила достаточно средств. В том числе деньги у Германии, Евросоюза. Дополнительные ресурсы есть", — сказал Осин.

Между тем требование о досрочном погашении Украиной займа в 3 миллиарда долларов перед РФ может негативно повлиять на ситуацию с предоставлением финансовой помощи Украине со стороны международных финансовых институтов. Как сообщала в конце декабря газета Financial Times, Международный валютный фонд (МВФ) подсчитал, что Украина нуждается в дополнительных 15 миллиардах долларов для предотвращения финансового краха. Однако США и страны ЕС до сих пор не договорились, кто будет выплачивать эту сумму.

В 2015 году Украина должна выплатить 6,5 миллиарда долларов долга, почти половина — долг перед РФ, 1,5 миллиарда — перед МВФ. Выходит, что в случае привлечения денег от финансовых институтов Европы и Америки львиную долю средств налогоплательщикам этих стран нужно будет отдать России, полагают знакомые с ситуацией источники.

Никаких официальных комментариев от украинской стороны относительно возможного досрочного погашения долга перед РФ в субботу не прозвучало.

Представители ЕС обсудят вопрос отношений с Россией 19 января, сообщил министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич на совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным по результатам переговоров в Киеве.

"Мы обсудили ситуацию в Донбассе. Я буду в Москве через два дня, и после этого на нашем заседании в Европейском союзе 19 января мы будем обсуждать вопрос отношений ЕС и России, потому что он стоит в нашей повестке дня", — цитирует слова Ринкевича интернет-портал mixnews.lv.

По его словам, Евросоюз поддерживает нерушимость границ Украины и целостность украинской территории.

Латвия с 1 января 2015 года является страной-президентом Совета ЕС.

"Ситуация может прийти если не к гражданской войне во Франции, то к масштабным вооруженным столкновениям"

Омар Арфуш - французский аналитик и политический консультант.

Резюме Эксперт: теракт перевернет политическую жизнь Франции и ЕС, и скажется на Украине

Теракт во Франции, в результате которого погибли 10 журналистов и двое полицейских, безусловно приведет к изменениям как во внутриполитической ситуации во Франции, так и во внешней политике ЕС. В том числе, в отношении России и Украины. Так считает известный французский аналитик и политический консультант Омар Арфуш.

Беседовал Дмитрий Коротков.

- Омар, каковы причины теракта?

- Это история не одного дня. Еще несколько лет назад журнал "Шарли Эбдо" опубликовал карикатуры на пророка Мухаммеда. И когда это вызвало радикальную реакцию исламистов. В ответ на угрозы мести редакция сменила месторасположение, разместившись по мало кому известному адресу, и получила круглосуточную охрану полиции, которая находилась внутри здания.

Но ситуация с журналом – лишь часть глобального культурного и религиозного конфликта между мусульманами и европейцами, который сейчас усиливается по всей Европе. Во Франции эта ситуация накалена до предела, поскольку здесь исламские фундаменталисты особенно сильны – в последнее время, после арабской весны, у них появилось достаточно оружия.

Дело в том, что несколько лет назад руководство Франции приняло решение поддержать оружием и деньгами сирийских противников президента Асада. У сирийских оппозиционеров из "Фронта ан-Нусра" тогда были настолько хорошие отношения с французскими лидерами, что они получали от Франции даже тяжелое вооружение. Кроме того, французское правительство организовало вербовку арабской молодежи во Франции для отправки в Сирию против режима Асада. Однако в последний момент планы Франции изменились, так как Россия в ООН заблокировала возможность официальной поддержки противников Асада.

Но боевики уже отправились в Сирию, рассчитывая на поддержку Франции и Запада в целом. Но ее, по описанной выше причине, оказано не было. И боевиков, получается, там бросили на произвол судьбы.

В тоже время Асад с помощью Ирана и "Хезболлы" стал брать верх. После чего "Фронт ан-Нусра" вошел в союз с "Аль-Каидой" и организовал организацию "Исламское государство" (ИГИЛ - Прим. Ред). И произошел очередной поворот: США (а вместе с ними и Франция) объявили "Фронт ан-Нусра" террористической организацией и начали предпринимать действия по их уничтожению. Оказавшись в критической ситуации, многие посланные в Сирию добровольцы стали возвращаться домой. Это не проблема – у них французские паспорта, а граница Сирии с Турцией фактически открыта. И возвращаются они с оружием и с ненавистью к США и к руководству Франции. Наиболее вероятно, что именно эти люди организовали теракт против журнала. Было видно, что террористы имеют хороший опыт обращения с оружием, что они организованы и психологически подготовлены. Они сначала перепутали здание, но не стали паниковать из-за этого, а уточнили местонахождение редакции и попали в нее в тот момент, когда все сотрудники собрались на редакционное совещание. Террористы убили лучших карикатуристов Франции за последние полстолетия, и с их стороны это явно была не просто месть, но и сигнал всей стране – ислам во Франции уже вооружен и готов действовать. И это послание упало на подготовленную почву - отношение между мусульманами и французами и без того были накалены до предела.

- Что является причиной такого накала?

- Сейчас уже невозможно сказать, что является причиной, а что следствием, но за последние месяцы многие ведущие политики Франции выступили с антиисламистскими декларациями. Не удивительно, когда такие заявления делает лидер националистов Мари Ле Пен, но она отнюдь не одинока. В 2013 году журналист Эрик Земмур опубликовал ставшую бестселлером книгу «Самоубийство Франции», в которой заявил, что 5 миллионов мусульман, живущих в стране, ведут ее к очень скорой гражданской войне. А еще раньше известный писатель Мишель Уэльбек выпустил роман, в котором после Олланда президентом Франции становится мусульманин, который делает ислам господствующей религией в стране. Все это стало тенденцией: точно также как в недавно либеральной Украине сейчас стало модно быть националистом, во Франции стало модно быть исламофобом. Политики стараются соответствовать тенденциям, от них настроения впитывают массы, и это еще сильнее радикализирует политиков. В результате ситуация рискует действительно привести если не к гражданской войне, то к очень серьезным и масштабным вооруженным столкновениям.

- Как власть реагирует на складывающуюся ситуацию?

- Часть политиков пытается консолидироваться. Экс-президент Саркози, ненавидящий Олланда, тем не менее, сразу после теракта побывал у своего сменщика, и они объявили о едином национальном фронте для примирения. Но это не соответствует настроениям электората. Огромное и все время растущее число французов становится на точку зрения Марин Ле Пен, считающей эмиграцию главной угрозой Франции, а ислам – врагом республики и демократии. И сразу после теракта, когда все политики призывали к спокойствию, она единственная прямо сказала, что мусульмане – враги. Уверен, что она значительно прибавила себе популярности, и в 2017-м при сохранении такой напряженности сможет реально претендовать на пост президента.

- Вы считаете, что напряженность не спадет?

- В улучшение ситуации мало кто верит. Потому что рост исламофобии лишь спровоцируют новые теракты. В успокоение ситуации не верит и власть: сейчас в Париже на каждом шагу три-четыре полицейских, что напоминает комендантский час. Я свою дочь не пустил в школу, потому что ожидать можно чего угодно. Причем не только со стороны мусульман – крайне правые тоже имеют оружие, и если сегодня убьют мусульманина, это не вызовет никакой негативной реакции общества.

Так что шансы Марин Ле Пен, уже в 2012-м ставшей третьей на президентских выборах с 18%, становятся все выше. К тому же она женщина, а женщина еще ни разу не была президентом, и для людей, желающих перемен, это может стать дополнительным фактором. В свою очередь, успехи Марин Ле Пен – это успехи Владимира Путина, который является ее партнером и – через российские банки – финансистом ее партии.

- Она может развернуть позицию Франции в сторону России?

- Эта ситуация объективно выгодна России, Сирии и другим странам, у которых сейчас плохие отношения с нынешней французской властью. Успехи Марин Ле Пен – это еще и неудачи США и Евросоюза, потому что Марин не любит Штаты, она открыто выступает против НАТО и ЕС. Чем, опять-таки, соответствует настроениям многих французов, считающих, что Евросоюз находится в тупике. Во многих западных странах у населения очень сильно раздражение тем, что из-за Евросоюза они стали еще более зависимы от позиции США, а во Франции это просто подавляющее настроение. И здесь Марин Ле Пен с ее лозунгом о "великой Франции" соответствует настроениям лучше всех. Что касается России, то Ле Пен как юрист сформулировала популярную в стране позицию, что Франция подписала контракт на поставку "Мистралей", Россия платит деньги, и потому контракт должен безусловно выполняться.

- Но Марин Ле Пен пока еще оппозиционный политик. А насколько может повлиять обострение ситуации во Франции на нынешнюю политику президента Олланда?

- Он пытается использовать ситуацию в своих интересах, призывая к объединению всех французов. Да Олланд и не может иначе, потому что все мусульмане – это его электорат, они помогли ему стать президентом. Он убеждает, что такая ситуация больше не повторится, но в это почти никто не верит. Ситуация для Олланда очень плоха. Как мне сказали в партии Саркози, там сейчас думают не столько о президентских выборах, сколько о том, что кризис приведет к досрочному роспуску парламента и новым парламентским выборам, в результате которых правые возьмут явное большинство. И тогда премьер-министром станет Саркози, который, с одной стороны, фактически лишит власти Олланда, с другой – будучи ярым противником иммиграции – может остановить движение Марин Ле Пен к президентскому посту.

И у Олланда практически нет возможностей повернуть ситуацию в выгодную для себя сторону. Он слабый политик, у него нет характера, чтобы резко повернуть внутренний и внешний курс Франции, вырвав ее из-под влияния США. Однако даже он будет вынужден убеждать Меркель сосредоточиться на внутренних проблемах и найти общий язык с Москвой, поскольку без России решить исламскую проблему в мире невозможно. И, думаю, Меркель прислушается, поскольку речь идет не о внешнем враге, враг сейчас внутри и он может разорвать Евросоюз на части. И для решения этой проблемы лидеры ЕС вынуждены будут полностью переключить свое внимание на Сирию и Ирак, где им нужна будет помощь России. А потому влияние Москвы теперь становится гораздо сильнее, чем это было еще несколько дней назад. И Путин, похоже, понимает это, потому что в своей речи после теракта он поддержал Францию.

- Что может означать такое изменение международной ситуации для Украины?

- В мире все взаимосвязано, а потому расклады для Украины тоже изменятся. Еще и раньше было понятно, что у Евросоюза нет желания помогать Украине финансово и экономически, то теперь у сторонников Украины и вовсе не останется аргументов: как можно помогать кому-то, когда надо спасать себя. Слова о поддержке демократии по-прежнему будут звучать, но на деле ситуация вынуждает лидеров стран ЕС стать более жесткими и независимыми в отстаивании собственных интересов. В том числе в отношении санкций против России, крайне непопулярных во Франции из-за ухудшившейся после их введения социально-экономической ситуации. В Европе не готовы к новым жертвам, так как это несет угрозу взорвать сам Евросоюз изнутри.

7 января трое мужчин, вооруженных автоматами и гранатометами, устроили теракт в офисе сатирического издания Charlie Hebdo в центре Парижа. Нападавшие выкрикивали «Аллах акбар» и «Мы отомстили за пророка». Жертвами атаки стали 12 человек, в том числе главный редактор издания и несколько полицейских.

Charlie Hebdo - сатирический еженедельник левого толка, основанный в 1970 году. Помимо карикатур Charlie Hebdo публикует журналистские расследования. В 2006 году издание перепечатало карикатуры на пророка Мухаммеда, появившиеся в датском издании Jyllands-Posten. 2 ноября 2011 года вышел спецвыпуск Charia Hebdo ("Еженедельник шариата"). После этого в редакции был совершен поджог, журналисты получали угрозы, сайт издания был взломан. С конца 2011 года офис Charlie Hebdo находился под круглосуточной охраной полиции.

Сейчас полиция Франции проводит масштабную операцию по поиску и аресту нападавших. Их удалось обнаружить на севере страны. Сейчас силы полиции стягиваются в городок Виллер-Котре, где и были замечены подозреваемые.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 10 января 2015 > № 2906800 Омар Арфуш

На Украине разгорелся скандал из-за танков для 51-й бригады, которые якобы были не отремонтированы, а только покрашены.

Украинский новостной портал "Подробности" привел слова волонтера Константина Зинкевича, который ранее написал на своей странице в Facebook, что комбат отправил танки обратно.

"Рука "бронетанкового завода ощущалась только в свежей краске, которая была положена на влажный танк. Поэтому и слезает при прикосновении", — написал Зинкевич.

Однако советник президента Порошенко Юрий Бирюков поставил под сомнение слова волонтера.

"Кто-то захотел отрапортовать о том, чего еще не сделал, а кто-то захотел найти повод для истерики. Я службу ГШ запугал уже, так что в понедельник они доложат как и что там на самом деле", — написал Бирюков.

По его версии, танки были отремонтированы на заводе, но не были полностью укомплектованы — на танках не установлены рации.

"Военная приемка подписала акты на прием 12 танков (из 31), указав на недоработку остальных. 27 танков Т-64БВ на финальной стадии ремонта были перегнаны на Старычевский полигон. По совершению маневров были составлены акты на доработки. Акты переданы на Львовский БТРЗ", — отметил Бирюков.

Однако, по словам советника президента, после того, как сертификаты на 31 танк были вручены комбату, техника якобы была перегнана на завод для устранения неполадок и установки рации.

"Комбат отказался подписывать акты по 12 машинам (уже принятым военной приемкой) по причине отсутствия раций", — сказал Бирюков.

Советник президента также отметил, что 11 января на завод выезжает плановая комиссия для приемки танков, а на следующий день на завод должны прибыть экипажи для окончательной приемки вооружения.