Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Архив бывшего майора госбезопасности Василия Митрохина считается самым ценным источником информации о деятельности КГБ, и о том, что узнал мир из этих документов, Чешскому радио рассказал профессор Кембриджского университета Кристофер Эндрю.

Профессор Эндрю — крупный специалист по истории советской внешней разведки. Он — единственный историк, допущенный к архиву советского перебежчика в последние 18 лет, сообщает Чешское радио. Две книги о разведывательных операциях советской секретной службы он написал вместе с Олегом Гордиевским, другим офицером КГБ, сбежавшим на Запад.

Митрохин, работавший архивариусом Первого главного управления КГБ (внешняя разведка), копировал документы в течение многих лет. В 1992 году он бежал в Великобританию, где скончался в 2004 году в возрасте 81 года. В июле Кембриджский университет открыл для общественности засекреченные на протяжении многих лет документы из этого архива.

По словам Эндрю, мотивы действий Митрохина были "такими же, как и у других диссидентов — как явных, так и тайных… Мы говорим о людях, которые после тайного доклада Хрущева в 1956 году верили в продолжение десталинизации. Они надеялись, что наступит "социализм с человеческим лицом". И они его действительно дождались с приходом Пражской весны 1968 года. Когда же "социализм с человеческим лицом" уничтожили танки СССР и его союзников из Восточного блока, эти люди пришли к одинаковому выводу — о том, что бессмысленно надеяться на эволюцию существующей системы и на то, что она начнет уважать права человека. Единственное, что имело смысл — попробовать свергнуть эту систему", — рассказывает Кристофер Эндрю.

Британский историк уверяет, что архивариус был именно борцом с режимом и рисковал ради этого жизнью.

"Если бы выяснилось, что Митрохин выносит из архива оригиналы и копии документов, что он делал на протяжении 12 лет, последовал бы тайный процесс, смертный приговор и выстрел в затылок. Мы бы никогда о нем не узнали", — утверждает он.

На первую встречу с британской разведкой в Риге Митрохин принес часть материалов о личностях агентов-"нелегалов", и, поскольку эти данные совпали с имевшимися у MI-6, ему поверили. Он передал британцам все данные об агентах, включая их новые имена, дату рождения, агентурные клички и фальшивые документы. Митрохин правильно рассчитал, что некоторых из этих людей британская разведка будет знать. Так разведчики поняли, что у этого человека есть особый доступ к секретной информации, рассказал Эндрю в эфире Чешского радио.

С помощью британской разведки Митрохину удалось перевезти документы в Лондон — и время он выбрал подходящее: 75-ю годовщину Великой Октябрьской революции в 1992 году, вспоминает историк.

"Новинкой, о которой мы узнали из записок Митрохина, было то, как КГБ использовал так называемых нелегалов — своих офицеров и агентов, которые были максимально засекречены и меняли не только имена, но и национальность. До появления материалов Митрохина всегда считалось, что КГБ отправляет своих "нелегалов" только на Запад, но на самом деле эти агенты гораздо чаще, чем на Западе, использовались в странах советского блока", — поделился Кристофер Эндрю.

В документах Василия Митрохина, по его словам, содержатся и данные о деятельности "нелегалов" в Чехословакии после 1968 года, включая список людей, с которыми агенты должны были установить контакт. В списке можно найти имена нескольких известных писателей, журналистов и студенческих лидеров, например Карела Кованды — бывшего посла Чешской Республики при НАТО.

Задачей КГБ в Чехословакии, продолжает он, была не только вербовка агентов. Комитет госбезопасности готовил и похищения известных чешских деятелей, в частности, ученого Вацлава Черного и писателя Яна Прохазки.

"Это был экстремальный пример того, на что готовы были пойти агенты КГБ с согласия политического руководства. Вспомните убийства советских эмигрантов в тридцатые годы, убийство великого "еретика" Льва Троцкого в 1940 году и великолепный план убийства "нелегалом" другого политического отступника — маршала Тито", — напомнил историк.

Чехословацкая разведка во всем подчинялась советской, сказал профессор Эндрю. У чехословацкой службы госбезопасности StB не было от советских братьев никаких тайн. С помощью чехословацкой разведки КГБ работал в странах Запада, например в Великобритании.

Федеральный канцлер Австрии Вернер Файман скептически отнесся к идее новых санкций против России, сообщает Kleine Zeitung co ссылкой на австрийское информагентство APA.

В субботу в Брюсселе Вернер Файман подчеркнул, что санкции не являются "панацеей". Австрия, заявил канцлер, считает их "средством, которое применяется в крайнем случае". К тому же, отметил он, судя по опыту уже введенных санкций, подобные меры "не дают ожидаемого результата".

По словам Файмана, страны ЕС в этой ситуации должны выработать единый подход, однако "от санкций следует ожидать меньшего, чем от мирных переговоров".

В субботу в Брюсселе открылся внеочередной саммит Евросоюза, где обсуждаются ключевые посты в ЕС и ситуация на Украине. Премьер-министр Финляндии Александр Стубб также сообщил, что ЕС может договориться о новых ограничительных мерах в отношении РФ в финансовом секторе, в сферах поставки оружия и технологий в энергетике.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Под запрет попали говядина, свинина, птица, колбасы, рыба, овощи, фрукты, молочная продукция и ряд других продуктов. Москва неоднократно заявляла, что разговаривать с Россией языком санкций неуместно и контрпродуктивно.

Премьер Чехии Богуслав Соботка призовет своих коллег на саммите ЕС в Брюсселе выстраивать диалог с Россией вокруг ситуации на Украине путем переговоров, а не санкций.

"Я не удовлетворен тем, каким способом происходит диалог между Европейским союзом и Россией. Считаю, что мы попали в неприятную спираль эскалации санкций и эскалации насилия и теперь мы должны искать путь, как выбраться из этой ситуации", — заявил он на пресс-конференции перед отлетом в Брюссель.

"На мой взгляд, между представителями Евросоюза и России должны состояться переговоры о решении кризиса, который сейчас существует на Украине, и сделать это необходимо прежде, чем Европа решится на возможные новые санкции", — сказал Соботка.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Под запрет попали говядина, свинина, птица, колбасы, рыба, овощи, фрукты, молочная продукция и ряд других продуктов. Москва неоднократно заявляла, что разговаривать с Россией языком санкций неуместно и контрпродуктивно. Александр Куранов.

Вступление Украины в НАТО или поставки стране оружия повышают вероятность крупномасштабной войны, считает журналист Die Welt Михаэль Штюрмер. По его мнению, в эпоху ядерного оружия подобные действия недопустимы.

Киевское правительство находится в катастрофическом положении, с которым не справляется ни в политическом, ни в военном отношении, отмечает Штюрмер. Политики в Киеве, по мнению журналиста, упустили тот момент, когда были возможны переговоры, при которых все стороны конфликта могли бы сохранить лицо.

Однако желание Киева получить от Запада оружие и стремление Украины вступить в НАТО лишь на первый взгляд кажутся оправданными, пишет Штюрмер. На самом деле, считает он, эти шаги крайне взрывоопасны: они будут способствовать эскалации конфликта и повысят вероятность масштабной войны.

Михаэль Штюрмер напоминает, что статья 5 устава Североатлантического альянса предполагает помощь стране-участнице НАТО, подвергшейся нападению. Правда, что из себя представляет эта помощь, не указывается. По выражению сенатора Джона Маккейна, которое приводит журналист Die Welt, это может быть что угодно, "от ядерных ракет до открытки с соболезнованиями".

Тем не менее, отмечает журналист, "генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, известный своими громкими словами и непродуманными заявлениями, который уже давно вызывает головную боль у большинства стран НАТО", явным образом намерен усиливать сотрудничество альянса с Украиной. Между тем, рекомендует Штюрмер, Расмуссену стоит вспомнить германского полководца Мольтке, "великого молчуна", который советовал: "Любая стратегия протянет до первого столкновения с противником, затем действует только система компромиссов".

Рука Москвы в Донбассе

Алена Березовская, главный редактор издания "Украина.ру"

В социальных сетях гуляет красноречивая картинка: Виктория Нуланд с пакетом печенья на Майдане и колонна грузовиков с российским гуманитарным конвоем на дорогах Донбасса. И подпись: "Печенька от Нуланд. Печенька от Лаврова".

Умеют же наши люди метко и хлестко выразить свое отношение к происходящему! С самого начала военного конфликта на востоке Украины именно из России потоком шла гуманитарная помощь Донбассу. Сегодня эта помощь организована на уровне президента России, который обещает сделать ее регулярной. Колонну российского гуманитарного конвоя несколько дней продержали на границе в поисках "троянского коня". Тщетно – ни военной техники, ни боеприпасов, ни вооруженных до зубов боевиков в машинах не оказалось. Там были продукты и медикаменты для жителей, попавших в зону гуманитарной катастрофы.

Обвинения украинскими властями России в развязывании конфликта на востоке Украины с самого начала и по сей день – не что иное, как поиск внешнего врага. А точнее – формирование его образа в глазах миллионов украинцев. На эту задачу работает сегодня огромная пропагандистская машина, включая украинские СМИ, политологов и, разумеется, политиков. В угоду этой задаче каждый день приносятся новые жертвы. Что бы ни сделала, что бы ни сказала Россия – официальной пропагандой это преподносится как некий коварный план, направленный на уничтожение и завоевание Украины. Потому что иначе придется признать, что украинская власть посылает армию на войну с собственным народом. Один из последних примеров – истерия Киева по поводу вторжения российской регулярной армии на территорию Украины, которое якобы имело место быть. Для чего это делается? Чтобы оправдать дальнейшие боевые действия, а заодно и поклянчить помощь у своих западных хозяев. На саммите в Брюсселе Порошенко во время встречи с главой Еврокомиссии Баррозу заявил, что надеется на "адекватный ответ со стороны ЕС на данный акт агрессии". Только вот сам "акт" не зафиксирован ни наблюдателями ОБСЕ, ни другими официальными лицами, кроме украинских лидеров, сидящих в Киеве, на безопасном расстоянии от зоны конфликта. А Арсений Яценюк в тихой панике призвал к немедленному вступлению Украины в НАТО.

В этой ситуации российский президент демонстрирует выдержку и спокойствие. Владимир Путин призвал власти Украины прекратить кровопролитие и сесть за стол переговоров с ополчением Донбасса, чтобы разрешить конфликт мирным путем. Это обращение российского президента не нашло поддержки не только у официального Киева, но и в Совбезе ООН, который заблокировал (!) представленный Россией проект о прекращении огня. А Евросоюз, вторя указаниям Меркель и Обамы, заявляет о введении новых санкций против России (!) Такой "адекватный" ответ на мирную инициативу. Запад упорно закрывает глаза на истинное положение дел на востоке Украины: Евросоюз – такая же жертва лицемерной политики США, как и Украина, только более благополучная. Однако это не может служить оправданием лицемерия самого Евросоюза. Так, глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу заявил, что действия российских властей "полностью противоречат усилиям, предпринимаемым Евросоюзом, по поиску дипломатического и прагматического решения" конфликта. Политика двойных стандартов в действии!

За последние несколько месяцев мы узнали десятки названий донбасских городков и сел: это те населенные пункты, по которым прошла война. Каждый новый день приносит новые жертвы. В докладе Верховного комиссара ООН по правам человека сообщается, что в период с середины апреля по 27 августа 2014 года на Украине были убиты 2593 человека. По данным СНБО Украины на 29 августа, за время АТО на востоке страны погибли 765 силовиков, 2765 ранены, 11 пропали без вести. На самом деле эти цифры занижены в разы! По данным депутатской группы ВР "За мир и стабильность", общее число погибших на востоке Украины на начало августа составило более 10 тысяч человек. Депутаты обратились к Петру Порошенко с требованием рассекретить официальные данные о погибших мирных жителях и военных. По данным же "Народного фронта" Новороссии, по состоянию на 15 августа ВС и Нацгвардия Украины потеряли убитыми и ранеными 14378 человек, 158 попали в плен и около 9 тысяч бойцов дезертировали либо перешли на сторону ополчения. Тысячами исчисляется и число жертв и раненых среди мирного населения: точной цифры, ввиду сложности подсчета, сегодня не назовет никто.

На восточном фронте – новый "котел", в котором в окружение попали около 9 тысяч украинских военных. 29 августа Владимир Путин призвал ополчение Донбасса создать гуманитарный коридор для выхода украинской армии из окружения во избежание новых бессмысленных жертв. Премьер-министр ДНР Александр Захарченко поддержал эту инициативу, но при условии сдачи украинскими военными тяжелого вооружения и боеприпасов (что совершенно логично в рамках вооруженного конфликта). Однако призыв российского президента и реакция Захарченко были тут же извращены официальным Киевом в угоду антироссийской пропаганде: дескать, раз президент России дает такие распоряжения ополченцам, а они соглашаются – стало быть, ополчение Донбасса находится под контролем Кремля и действует по его указке. Киев не стал спешить с принятием решения о выводе своих военных из окружения, а в СНБО поначалу и вовсе заявили о том, что силовики будут прорываться с боем. Оказалось, что у "агрессора" Путина человеколюбия и сострадания больше, чем у украинской власти к своим согражданам. Гуманитарные коридоры были созданы, и в ночь на 30 августа через них уже вышли несколько десятков силовиков.

Как бы ни старалась украинская пропаганда лепить из России врага – похоже, жители Донбасса, испытавшие на себе все ужасы войны, ей не верят. Число беженцев с Украины на территорию России приближается к миллиону. Что бы ни вещали украинские СМИ – граждане Украины продолжают бежать в сторону "агрессора". И не только мирные жители, но и военные, покидающие зону боевых действий. И тех, и других в России принимают, кормят, лечат, оказывают необходимую помощь.

Как бы ни пытался Петр Порошенко демонизировать Путина – у него это плохо получается. Рука Москвы в Донбассе, безусловно, есть, и это рука помощи. На саммите в Минске Владимир Путин добился-таки разрешения от Порошенко оказывать постоянную гуманитарную помощь жителям востока Украины. Можно себе представить, как не хотелось Порошенко давать такие непопулярные обещания! Принять помощь от "захватчика и врага", каким рисует Путина и Россию украинская пропаганда, – это же потеря лица, ломка всех планов и признание собственной неспособности спасти своих граждан от гуманитарной катастрофы. Да и собирались ли их спасать?

Демонизация Путина и России – дело рук США, а точнее, они это делают чужими руками, нагло и цинично. Прежде всего – руками самих украинцев. Русофобия – болезнь, посеянная не сегодня и не вчера. Выросло целое поколение украинцев, воспитанных если не в ненависти к России, то в отторжении от нее – а значит, и от своих исторических корней, и от своего прошлого. А кто не помнит своего прошлого – у того, как известно, нет будущего. Если только сейчас, после всего пережитого, они не прозреют от этого дурмана.

Служба внутренней безопасности создается в Минобороны Украины, подразделение будет заниматься обезвреживанием "вражеской агентуры" и выявлением фактов невыполнения боевых приказов, сообщил министр обороны Украины Валерий Гелетей.

По его словам, создание такого подразделения связано с необходимостью борьбы с "вражеской агентурой" в украинских Вооруженных силах и Минобороны, а также в частях и подразделениях, вовлеченных в спецоперацию в Донбассе.

"Для выявления и обезвреживания вражеской агентуры, фактов невыполнения боевых приказов командиров в моем непосредственном подчинении создается Служба внутренней безопасности Минобороны", — написал Гелетей на своей странице в соцсети Facebook.

По его словам, "служба будет несколько похожей на СМЕРШ и работать в первую очередь на передовой и в органах военного управления".

СМЕРШ (сокращение от "Смерть шпионам!") — так назывался ряд контрразведывательных органов СССР во время Великой Отечественной войны. В июне сообщалось, что свой КГБ и контрразведку СМЕРШ создает самопровозглашенная Луганская народная республика.

Польские вузы в этом учебном году примут сто студентов из Донбасса, а в следующем году — ещё 450, сообщил премьер Польши Дональд Туск в Брюсселе в ходе встречи с президентом Украины Петром Порошенко.

По словам Туска, Польша подготовила специальные стипендии для студентов с востока Украины.

"Таким образом, уже в этом году сто украинских студентов из Донбасса будут учиться в польских вузах. В следующем году их количество возрастет до 450", — цитирует премьера Польши пресс-служба украинского президента.

Туск также отметил, что Польша поддерживает инициативу главы Украины по созданию программы ЕС для реконструкции Донецкой и Луганской областей. Порошенко поблагодарил польского премьера и подчеркнул, что развитие отношений с Польшей является стратегическим приоритетом внешней политики Украины.

Из-за военного конфликта в Донбассе не смогут открыть свои двери десятки школ и вузов. Украинские власти переводят многих студентов учиться в вузы других регионов страны.

Одну из крупнейших на Украине Харьковскую ТЭЦ-5 отключили, так как область превысила лимит потребления газа, сообщил журналистам зампредседателя Харьковской областной администрации Василий Хома.

По его словам отключение этой крупной теплоцентрали позволит вернуться в рамки лимита. "Отключение ТЭЦ-5 — мера вынужденная. У нас перерасход газа по тем лимитам, которые доведены. Чтобы выйти в ноль, мы должны экономить", — цитирует Хому в субботу украинское информагентство "Укринформ".

"В Харьковской области много переселенцев с Донбасса. Существенно вырастет потребление газа, и увеличатся жилплощади, которые необходимо обогреть. Поэтому сделаны расчеты по переходу на альтернативное топливо: уголь, мазут, пеллеты. В случае благоприятных погодных условий позже начнем отопительный сезон и раньше его закончим. Обсуждается вопрос снижения санитарных норм в жилых домах — на 1-2 градуса, но детсады, школы и больницы трогать не будут. Не исключен перенос каникул в школах. Самая крайняя мера — отключение горячей воды", — сказал Хома.

По его словам, ТЭЦ-5 вновь подключат в осенне-зимний период. "Эта теплоцентраль очень важна для системы отопления Харькова. Кроме того, без ТЭЦ-5 нельзя подавать тепло в близлежащие поселки: Песочин и Солоницевку. Как только мы восстановим баланс потребления газа — сразу подключим ТЭЦ", — добавил Хома.

По его словам, область сократит потребление газа на 38,7%, что превышает условие кабмина снизить потребление газа на 30%. Он отметил, что решать проблему возможного подорожания тепла будут не за счет потребителей, а за счет субсидий, разницы в тарифах и льгот.

Ранее правительство установило для регионов Украины лимиты на потребление газа в связи с необходимостью сэкономить 30% от обычного объема потребления газа в условиях отсутствия его поставок с РФ.

Москва в настоящее время ведет правильную политику в отношении событий на Украине: ни в коем случае нельзя вмешиваться в происходящее в соседней стране, считает президент СССР Михаил Горбачев.

"Если наша страна вмешается, то такой пожар может быть, что не потушим потом всем миром. И правильно, что политики держат позицию", — заявил Горбачев "Русской службе новостей".

"Наше предложение было: открыть проходы, со всех этих котлов вывести людей. Нет, нет. Кто-то сидит в теплых конторах и рассуждает. А в это время что творится с людьми, детьми, женщинами. Расстреливают родильные дома, школы, больницы разрушаются. Две тысячи, только по официальной информации, погибло людей, а раненых сколько", — также сказал он.

Кроме того, Горбачев отметил, что, если в событиях на Украине будут затронуты другие государства, масштабы расширятся и участвовать "полезут все". "Этого нельзя допустить", — заключил он.

Киевские власти с апреля проводят на востоке Украины силовую операцию, направленную против недовольных февральским госпереворотом жителей Донбасса. По информации ООН, жертвами конфликта на Украине за период с середины апреля по 27 августа стали почти 2,6 тысячи человек, порядка 6 тысяч ранены.

Россия неоднократно заявляла, что непричастна к событиям на юго-востоке Украины и не является стороной внутриукраинского конфликта, и призывала Киев к мирному диалогу с регионами. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявлял, что оснований для обвинений России в осложнении ситуации на юге и юго-востоке Украины нет, а Минобороны РФ неоднократно сообщало, что не поставляет ополченцам военную технику, боеприпасы или другую помощь. Международные инспекции также не зафиксировали никаких нарушений со стороны РФ на границе с Украиной, в том числе незаявленной военной деятельности.

Ползучее раскаяние в ООН

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

Великое достижение ООН: наконец-то ее подразделение, занятое правами человека, выпустило доклад, где говорится, что на Украине по гражданскому населению наносят преднамеренные удары "обе стороны" и это есть "нарушение международного права". Да-да, это достижение, потому что раньше те же агентства ООН во всем обвиняли только донецких ополченцев, а теперь обе стороны. То есть признается, что правительство Украины нарушает международное право – с добавкой "тоже".

Конечно, первая реакция – долго же эта ООН раскачивалась, а сейчас что – уже не раскачивается, а раскаивается? Вторая реакция: что привело к долгожданному сдвигу? Как это в наши дни делается?

Один из дюжины кризисов

Речь идет в данном случае о пятом докладе Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, подготовленном по данным мониторинговой миссии ООН. Нынешний документ охватывает период с 16 июля по 17 августа. Это, напомним, было время, когда различные военные и полувоенные формирования, выступающие на стороне Киева, наступали, бомбили и обстреливали.

Старания составителей документа быть беспристрастными к обеим сторонам конфликта понятны, хотя приводят к смешным результатам. Вот, например, "преднамеренное нанесение ударов по гражданскому населению", которое, как здесь говорится, осуществляется обеими сторонами конфликта на Украине. Может, кто-то из ополченцев такие удары преднамеренно и наносит, но что-то никто не слышал, чтобы они методически сравнивали с землей города с сотнями тысяч мирных жителей. Или они бомбят свои же города, где живут их семьи?

Но нельзя не увидеть, что пятый доклад отличается от предыдущих. Раньше все было по-другому – ну, посмотрим хотя бы на второй доклад, там речь шла по большей части о том, как неправы ополченцы. Хотя сожжение 48 человек в Одессе 2 мая, незаконные задержания (112 задержанных обозначены в документе) – все упоминалось. Но, повторим, тогда еще не было этих фактически ковровых бомбардировок Донецка и Луганска, гуманитарной катастрофы, вызванной уже исключительно киевской стороной.

Почему же так медленно ползет эта улита? Выступая на форуме на Селигере в пятницу, Владимир Путин взял под защиту ООН, которую кто-то из слушателей назвал неэффективной. Ну, давайте посмотрим, как эта организация работает. Для начала, где в данный момент наблюдаются наиболее вопиющие случаи нарушения прав человека в ходе фактически боевых действий? Нави Пиллай, уходящая сейчас с поста Верховного комиссара ООН по правам человека, в прощальном интервью назвала "12 или 13" государств, где такое происходит. Начала с Сирии и Афганистана, Украина оказалась только третьей, а еще два Судана, Ирак…

Что касается Украины, то там мониторинговая миссия ООН, составляющая доклады о правах человека, базируется в Киеве. Что не может не влиять на ход дела; если внимательно почитать о том, как она работает, то заметны жалобы на то, что в "некоторые районы" очень опасно добираться. Не говоря о том, что и в Киеве есть что изучать на предмет нарушений.

Ну и, наконец, кроме очень горячих точек и тем есть и более прохладные. Можно посоветовать попутешествовать по тем разделам сайта ООН, которые касаются прав. Путь будет почти бесконечен…

Шествие белых грузовиков

Итак, ООН движется медленно, и это просто факт. Но движется все-таки. И не только ООН, то есть бюрократия в Нью-Йорке и Женеве, с множеством офисов по всему миру. Мы в данный момент наблюдаем общий сдвиг международного общественного мнения. Пока что – к "середине", то есть к позиции "на Украине обе стороны виноваты". А дальше что?

А ведь это очень знакомая картина. Помнится, два года назад во всех международных организациях, не говоря о СМИ, звучала одна песня: сирийский режим уничтожает свое население. И все попытки объяснить, что известная часть этого населения при поддержке из-за рубежа тоже кое-что уничтожает, казались бесполезными.

Но уже год назад произошел точно такой сдвиг, как мы сейчас наблюдаем в отношении Украины. Вдруг в СМИ стало все больше фактов о том, что сирийская "оппозиция" — это вообще-то "тоже" довольно плохие люди, да они попросту творят зверства, и как раз против населения.

Если кто-то помнит, на днях у нас предстоит годовщина примечательного события – той самой истории с химическим оружием, в применении которого сначала попытались обвинить режим в Дамаске, а потом, присмотревшись к фактам или странному отсутствию таковых, кое-кто задумался. Итог – успех российской инициативы по "химическому разоружению" Дамаска вместо того, чтобы подвергать Сирию американским бомбардировкам.

Ну а сегодня картина и вообще другая. Сейчас-то всем понятно, что тут у нас не совсем сирийская и не такая уж оппозиция, а армия ваххабитов, захватившая еще и часть Ирака. Именно эту публику уже бомбят США, всего-то год назад готовившиеся с союзниками бомбить совсем другую сторону.

Урок очевиден. Нет никакого информационного всесилия Запада. Да, сначала можно долго подвергать одну, "не свою" сторону конфликта информационной блокаде, продвигая свои идеи насчет того, что Киев (в данном случае) во всем прав. Но "долго – не значит "вечно". Нельзя заблокировать всю нежелательную информацию навсегда.

Что такого произошло на Украине, что стрелка весов у нас на глазах качнулась и замерла в нейтральном положении? Во-первых, был сбитый малайзийский лайнер, конечно. Сначала поспешили обвинить Москву, потом сказать, что речь о косвенной ее виновности, а дальше как-то все задумались: а что же фактов нет? Что произошло на самом деле? Почему молчат? На сегодняшний день история с этим самолетом – чистый моральный проигрыш для тех, кто надеялся использовать ее в совсем иных целях.

А во-вторых, конечно, караван гуманитарной помощи по линии Россия – Красный Крест. К сожалению, сегодняшнему миру нужны вот такие эффектные акции (и сильная телевизионная картинка), чтобы заставить публику задуматься: сколько-сколько белых грузовиков? Почему так много? Какая гуманитарная катастрофа в Донецке и Луганске, о каких цифрах идет речь? Кто разбомбил столько домов? Почему белые грузовики так долго не впускала Украина? Вот такая история.

Вопрос, что будет дальше, чисто технический. Слова о том, что нынешние украинские власти нарушили международное право, прозвучали. Какие действия в таком случае можно предпринимать в полном соответствии с этим правом – вопрос для юристов. Как минимум – отправить новую колонну грузовиков, что нам в ближайшее время и предстоит. Дальнейшее – следите за новостями, в том числе за невидимыми простым глазом, но все равно появившимися признаками непривычной уступчивости Киева в тех или иных вопросах.

РИА Новости http://ria.ru/analytics/20140830/1022094232.html#ixzz3BwGGTGke

Украина. Весь мир > Армия, полиция > ria.ru, 30 августа 2014 > № 1161593 Дмитрий Косырев

Решение об ограничении импорта продуктов из США и ЕС было продиктовано не желанием России уколоть западных партнеров, а стремлением обеспечить продовольственную безопасность страны, заявил спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

"Я должен еще раз подчеркнуть, что меры, принятые Россией, — это вовсе не желание уколоть наших западных партнеров, это стремление обеспечить собственную продовольственную безопасность", — сказал Нарышкин в интервью телеканалу Russia Today.

Спикер Госдумы подчеркнул, что производство продуктов питания, сельскохозяйственное производство — это сектор крайне чувствительный с точки зрения обеспечения продовольственной безопасности страны.

"И, конечно, в такой ситуации, когда репутация наших западных европейских партнеров была в определенной степени скомпрометирована самими же нашими западными партнерами, полагаться на таких не очень надежных партнеров в деле поставки сельскохозяйственной продукции, пищевой продукции, конечно, было нельзя", — отметил Нарышкин.

По его мнению, решения об ограничении поставок продуктов из ЕС и США во многом отрезвило западные страны, поскольку существенный урон был нанесен европейскому бизнесу. "Посмотрите одну страну — Францию, эксперты прогнозируют, что потери только в этом году, в течение одного года составят около 1 миллиарда евро", — подчеркнул председатель нижней палаты.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции: США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Под запрет попали говядина, свинина, птица, колбасы, рыба, овощи, фрукты, молочная продукция и ряд других продуктов.

Более 200 курсантов первого курса Черноморского высшего военно-морского училища имени Нахимова в Севастополе присягнули на верность Российской Федерации, передает корреспондент РИА Новости с места событий.

Это событие впервые проходит в стенах училища. Более 500 родителей и родственников пришли на плац, чтобы посмотреть на торжественное мероприятие, на котором присутствовали полномочный представитель президента РФ в Крымском федеральном округе Владимир Белавинцев и и.о. губернатора Севастополя Сергей Меняйло.

Черноморское высшее военно-морское училище было основано в 1937 году, выпускало командный состав для советского флота. В 1991 году училище отошло украинской стороне. За 23 года в училище не проводился ремонт, а также утеряна часть преподавательского состава в связи с перепрофилированием учебного заведения. В конце марта украинская академия имени Нахимова была передана под юрисдикцию Минобороны России и переименована в Черноморское высшее военно-морское училище имени Нахимова. В марте 2014 года 70% курсантов и офицеров изъявили желание служить России. Под патронажем министра обороны РФ проводится программа по возрождению училища по подготовке командного состава для российского флота.

В субботу утром 213 курсантов принесли присягу. После чего их поздравили начальник училища, и.о. губернатора Севастополя и полномочный представитель президента РФ. По окончании церемонии курсанты прошли торжественным маршем перед командованием училища и родственниками.

Как заявил журналистам Белавинцев, с 2014 года училище фактически возрождается.

"Офицеров Черноморского высшего военно-морского училища в советском, а затем российском флоте всегда высоко ценили за профессионализм и верность долгу… И хотя я заканчивал другое севастопольское училище (Севастопольское высшее военно-морское инженерное училище), я вместе с исполняющим обязанности губернатора Севастополя буду интересоваться и поддерживать модернизацию училища во всех направлениях. Кроме того, я делаю все возможное, чтобы возродилось и мое училище, которое выпускало подводников, но было перепрофилировано Украиной на гражданский университет", — отметил чиновник.

Самая главная проблема судостроительной отрасли Дальнего Востока — это нехватка персонала, заявил в субботу вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в ходе визита на ДВЗ "Звезда".

"Самая главная проблема судостроительного кластера здесь — люди, в регионе их не хватает. До 2025 года планируется, что судостроительный кластер будет нуждаться еще в 10 тысячах рабочих. Мы должны их воспитать, обучить, а также пригласить профессионалов. Зарплата здесь будет выше, чем средняя по краю, то есть мотивация существенная", — сказал он.

По его словам, также будут приезжать работники из других регионов, приедут жители Крыма, а с учетом ситуации на Украине можно ожидать и жителей Николаевской области, где большие верфи.

"Нам эти люди нужны", — сказал он.

Как сообщил журналистам врио губернатор Приморского края Владимир Миклушевский, в ближайшее время между Владивостоком и Большим Камнем, где находится "Звезда", будет налажено морское сообщение. Кроме того, на базе завода откроется собственный учебный центр, где работники смогут получать теоретические навыки и тут же применять их на практике.

НАТО воспринимает конфликт на Украине как "неожиданную удачу", которая поможет блоку развиваться и подтвердит его значимость для мировой безопасности и стабильности после вывода войск из Афганистана, но это может пагубно отразиться на дальнейшей судьбе альянса, пишет обозреватель The Independent Мэри Дежевски.

Саммит НАТО, который пройдет в начале сентября в Южном Уэльсе, западные лидеры и руководство альянса уже считают "одним из самых важных" в истории блока. Но хотя сейчас украинский конфликт и обострение отношений с Россией пришлись очень кстати, все это может иметь крайне негативные последствия для альянса в долгосрочной перспективе, поскольку поддерживает веру организации в то, что она может насаждать западную демократическую модель и заниматься государственным строительством по всему земному шару, считает автор.

"В первую очередь это мешает НАТО извлечь уроки из множества неудач в Афганистане, главная из которых – концепция государственного строительства. Без Украины целесообразность подобного строительства могла бы быть оспорена на саммите на следующей неделе. <…> Но Украина означает, что больше не надо задаваться вопросом: "А что дальше?" НАТО может вернуться к европейским делам и обеспечить себя работой в вопросе "недостойного поведения России", — пишет Мэри Дежевски.

Кроме того, нынешняя позиция НАТО мешает альянсу более критически подойти к оценке украинского кризиса. По мнению автора, конфликт на востоке страны способствовал тому, что НАТО стала действовать в привычном для себя формате "холодной войны" без стремления вникнуть в суть происходящего на Украине, которая всегда была "пограничной зоной" между Западом и РФ. Жесткая политическая риторика США и Евросоюза и экономические санкции демонстрируют непонимание заботы России о своей безопасности, считает Дежевски, а приближающийся саммит может только ухудшить опасения Москвы.

Одной из главных тем саммита НАТО станет то, как добиться единства в действиях, в то же время, вполне вероятно, столкнутся две противоположные точки зрения: прибалтийские государства и Польша будут настаивать на постоянном размещении войск НАТО на своей территории, в то время как такие страны, как Франция и Германия, будут противиться этому, полагает Мэри Дежевски. Однако всем сторонам следует вспомнить опыт первого десятилетия после окончания холодной войны и попытаться отыскать в нем пути решения украинского конфликта.

Дотянуть до зимы

Светлана Бабаева - член Совета по внешней и оборонной политике.

Резюме «Возможно, цель всего происходящего на юго-востоке — развал Украины», — предположил собеседник, близкий к проекту «Новороссия». Только это может объяснить тактику России в регионе.

«Возможно, цель всего происходящего на юго-востоке — развал Украины», — предположил собеседник, близкий к проекту «Новороссия». Только это может объяснить тактику России в регионе.

Федерация и даже конфедерация как цели могут быть уже совсем неактуальны, предполагают российские политтехнологи. Это прежняя постановка задачи, время для нее ушло. Нынешняя — добиться полного упадка украинских институтов власти через затяжные военные действия, планомерное ухудшение ситуации в экономике и как следствие — снижение рейтингов действующих лидеров и эрозия их поддержки.

В этом вопросе России может помочь зима.

Если дотянуть конфликт до отопительного сезона, российский газ станет едва ли не ключевым фактором, определяющим судьбу Порошенко и возможной коалиции его сторонников в Верховной раде в случае, если выборы 26 октября все же состоятся.

Соответственно, как можно предположить, Москва будет добиваться, чтобы выборы не состоялись вовсе либо чтобы все ключевые фигуры украинской сцены были дискредитированы в глазах избирателей и не получили должной поддержки.

При таком сценарии Украина — классический failed state (несостоявшееся государство), западная часть которого может уйти под протекторат Евросоюза в лице Австрии, Польши или Германии. Восток и юг получат покровительство России, хотя и станут при этом Абхазией или Сербской Крайной, потому что включать регион в состав РФ сейчас в планы Кремля явно не входит — цена высоковата. А Киев остается сам с собой, слабый и никому не интересный.

Версия о том, что Москве интереснее слабый Киев, а не сильный, звучит давно. Она появилась еще задолго до Крыма, в разгар первого, а затем второго Майдана.

И вполне имеет право на существование, потому что возвышение любого государства по периметру сначала СССР, а потом и России всегда вызывало беспокойство Москвы, целью которой становилось «шитье» поясов и подушек безопасности. В досоветские времена часто по тем же причинам территориями прирастала Российская империя.

Слабая и даже расчлененная Украина вполне может быть хороша для Москвы — во всяком случае, как гипотеза цели она ничем не хуже других.

Говорят, самые горячие головы призывают и вовсе начать активно действовать на Украине прямо сейчас, блокировать все ключевые транспортные коридоры, включая порты, после чего страна сама погрузится во мрак и хаос.

«Ястребиная» логика понятна.

Однако ни один из приведенных сценариев не отвечает на главный вопрос сегодняшнего дня: как остановить кровопролитие на востоке? Как сделать так, чтобы простые луганские и донецкие жители вернулись к своей земле и своим домам, а российские семьи не получали жуткий груз-200?

Из слов и пожиманий плечами людей, вовлеченных в политическую логику, следует жуткое: никак. Война не бывает без жертв. Это трагическая неизбежность. А самое ужасное, втягиваясь в кампанию, далеко не всегда можно сразу просчитать варианты выхода из нее. Особенно в контексте российской элиты, среди которой стратегов немного, а действия строятся больше на основе реактивной тактики.

Да и сам термин «элита» не очень подходит к данной ситуации, поскольку сегодня, как и осенью 2011 года, и зимой 2013-го, ей всячески дают понять, уверяют собеседники, что от нее требуется лишь творческая исполнительность и лояльность, а не набор стратагем для высшего руководства, которое лучше знает, что делать в этом непростом мире.

Получается, что сегодня мы имеем ситуацию «вперед, а там разберемся», главное — ввязаться в драку.

После теперь уже явного провала минской встречи Путина и Порошенко российский лидер взял на вооружение тактику масштабной демонстрации того, как украинцы не стремятся к миру, не пропускают гуманитарную помощь, гробят своих солдат, призывая их воевать. В общем, как Киев не щадит жизни своих граждан, обрекая их на страдания и даже смерть.

Киев, в свою очередь, избрал тактику предъявления международной общественности доказательств того, что не украинские военные обстреливают гражданское население, а российские «добровольцы» и заблудившиеся десантники разрушают целостность Украины и препятствуют миру. Отсюда активная внешнеполитическая линия, буквально на днях проявившаяся у украинского руководства, — призвать Запад если не в соратники по оружию, то в союзники и свидетели российского коварства и варварства. Благо в целом западное сочувствие и так на стороне Киева. Надо лишь чуть-чуть докрутить, и все. Что все?

И это самый печальный вывод — кошмар на юге не закончится быстро. Люди продолжат гибнуть, добровольцев продолжат набирать, благо, говорят, недостатка в желающих нет, политики со всех сторон продолжат неистовствовать.

И никто не уступит.

У каждого своя линия, своя цель, свое понимание победы и ее цены.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 29 августа 2014 > № 2907493 Светлана Бабаева

В Финляндии до сих пор думают над возможностью участия Росатома в строительстве атомной электростанции в Пюхяйоки под Оулу на севере страны. Министр окружающей среды Вилле Ниинистё назвал энергетическое сотрудничество с Россией шагом назад.

После выхода из проекта ряда инвесторов правительство страны дало команду компании «Fennovoima», принадлежащей примерно сорока финских компаний и российскому Росатому, повысить долю местных собственников. От финской группы, в которую входит сталелитейная компания «Outokumpu», требовалось обеспечить лишь превышение 50%-го порога в СП, но теперь правительство хочет добиться «чистого финского большинства» уже в сентябре, сообщает агентство Reuters.

По мнению председателя партии Зелёная Лига министра окружающей среды Вилле Ниинистё, сотрудничество с Росатомом стало бы шагом назад в попытках Финляндии снизить энергетическую зависимость от России. Выдавать Росатому разрешение построить в Финляндии новую АЭС было бы странно, считает он, если учесть, что на остальной территории Европейского Союза работают над снижением зависимости от российских энергетических поставок.

Центральное производство электроэнергии для внутреннего потребления должно оставаться в местных руках, поэтому, уверен Ниинстё, совместный проект «Fennovoima»-Росатом стал серьёзным шагом назад. Как сообщает YLE, министр отметил, что регулирование поставок природного газа на Украину показало, что для России энергетика является важным внешнеполитическим инструментом.

Исследование общественного мнения, проведённое в Финляндии в марте, когда разразился украинский кризис, выявило, что всего треть респондентов считает, что заявку на строительство новой АЭС в Пюхяйоки следует принять. Половина сказала «нет» предоставлению компании «Fennovoima» разрешения на строительство АЭС.

СТАВАНГЕР. «Это возможно» – с таким девизом приехал «Статойл» на выставку ONS-2014, но по словам руководителя компании Хельге Лунда, на проекты в России будет уходить больше времени из-за бюрократических процессов получения разрешения на экспорт.

«Статойл» один из важнейших иностранных партнёров Роснефти, особенно в области нефтегазоразведки и разработки месторождений в арктических морях.

Выступая на этой неделе в Ставангере на конференции ONS, Хельге Лунд сказал, что компания намерена продолжать партнёрство с Роснефтью, пусть западные санкции и ограничивают экспорт высокотехнологичного оборудования, в том числе необходимое при освоении арктических шельфовых месторождений.

«Наша цель – чтобы сотрудничество продолжалось, – говорил Лунд, отвечая на вопросы о санкциях. – Нам и нашим поставщикам придётся обращаться за разрешением, прежде чем что-то сделать, и это создаст задержки в ряде областей».

На выставке и конференции ONS – одной из крупнейших в мире – был широко представлен ряд российских нефтяных компаний, поставщиков, а также торговая делегация.

15 августа правительство Норвегии объявило, что вводит аналогичные европейским санкции в ответ на поддержку Россией сепаратистов Восточной Украины и аннексию Крыма.

В 2012 году «Статойл» подписал знаменательное соглашение с Роснефтью, открывающее для него ключевые шельфовые месторождения в Баренцевом и Охотском морях в российской Арктике и предоставляющее Роснефти доступ к его лицензиям на норвежском континентальном шельфе.

«Статойл» и Роснефть объединили усилия на севере Баренцева моря в спорной в прошлом морской зоне между Норвегией и Россией. В западном секторе Баренцева моря бурение первой пробной скважины на совместном лицензионном участке «Статойла» и Роснефти началось в августе этого года.

По информации «Статойла», компания работает с норвежскими властями над поиском путей продолжения сотрудничества. На экспорт оборудования, впрочем, будет требоваться разрешение, удостоверяющее, что санкционный режим не нарушается.

В Минэнерго прошли двусторонние переговоры в формате Россия-ЕС.

Министр энергетики РФ Александр Новак и Вице-президент Европейской комиссии, Еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер провели двусторонние переговоры по вопросам российско-европейского энергетического сотрудничества. Во встрече приняли участие председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер, а также представители Минфина, Минэкономразвития и МИД России.

Основной темой для обсуждения стал транзит российского газа через территорию Украины для европейских потребителей. По окончании переговоров Александр Новак и Гюнтер Эттингер рассказали журналистам о том, каких договоренностей удалось достичь.

Александр Новак выразил обеспокоенность России сложившейся ситуацией с транзитом газа и подчеркнул готовность России к конструктивному диалогу:

«Без скорейшего увеличения объемов закачки в подземные хранилища газа прохождение осеннее-зимнего периода в Европе будет связано с риском отбора газа со стороны Украины, которая столкнется с необходимостью обеспечения топливом собственных потребителей. Россия заинтересована в том, чтобы ОЗП в Европе прошел в штатном режиме. Мы также готовы обеспечить Украину необходимым количеством газа. Поэтому, при условии погашения долга за ноябрь-декабрь 2013 и частичной оплате за апрель-июнь 2014, мы готовы ретроактивно пересчитать цену на газ, поставленный в апреле-июне, со скидкой в размере 100 долларов за 1000 кубических метров. В этом случае график последующих платежей будет пересмотрен».

По словам главы Александра Новака, Украине необходимо закачать в ПХГ дополнительно 9-10 млрд кубических метров. «Для реализации этой задачи остается не более 60 дней. При этом необходимо немедленно начать закупать газ у ОАО «Газпром», – предостерег глава Минэнерго.

Министр также напомнил, что сумма задолженности за поставленный Украине газ на сегодняшний день составляет 5,3 млрд долларов, неоплаченный объем достиг 11,5 млрд кубических метров газа.

В свою очередь, Гюнтер Эттингер подтвердил неизменность европейской позиции: долги «Нафтогаза» перед «Газпромом» бесспорны. «В ноябре-декабре 2013 года и апреле-июне этого года были заказаны и поставлены, но не были оплачены большие объемы газа. Российские партнеры должны подтвердить, что надежность газоснабжения будет обеспечена, а Украина - обеспечить транзит. Необходимо оплатить открытые счета, разработать четкий график погашения долгов. Оплата должна начаться в ближайшие месяцы», – отметил еврокомиссар.

Одной из ключевых тем в рамках переговоров стал доступ к мощностям газопровода OPAL. «Эти вопросы будут обсуждаться в рамках рабочей группы, которая окончательно сверит все цифры, сделает расчеты по необходимым европейским потребителям объемам, прокачки газа, отбора из ПХГ для обеспечения бесперебойного прохождения осенне-зимнего периода», – сказал Александр Новак. «Мы в ближайшие недели проведем детальный анализ, оценим суточную потребность поставки и закачки газа в OPAL», – подтвердил Гюнтер Эттингер.

В заключение Александр Новак рассказал, что следующий раунд переговоров пройдет в трехстороннем формате. Дата встречи представителей России, Украины и Евросоюза будет определена на следующей неделе.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение о вступлении РФ в Международное агентство по возобновляемой энергии (IRENA), сообщают федеральные СМИ. «Вступление в Международное агентство по возобновляемой энергии предоставит Российской Федерации широкий доступ к существующей практике использования и внедрения возобновляемых источников энергии, результатам последних исследований, а также позволит участвовать в выработке международных стандартов и влиять на развитие возобновляемой энергетики в мире», -говорится в справке в распоряжению на сайте правительства России.

Возобновляемая энергетика -это использование источников энергии, получаемой с помощью солнца,ветра, воды, а также-геотермальная энергия земли. В России имеются ее огромные запасы, например те, что есть возле Камчатки, могут обеспечить полуостров электроэнергией и теплом больше чем на сто лет.

Что касается использования энергии воды, в частности — приливов, в России первая приливная электростанция (ПЭС) появилась на Баренцевом море в 1968 году Кроме этого, к возобновляемым источникам энергии (ВИЭ)относятся отходы производства и потребления, за исключением отходов, полученных в процессе использования углеводородного сырья и топлива; биогаз, газ, выделяемый отходами производства и потребления на свалках таких отходов, газ, образующийся на угольных разработках.

Использование таких источников способствует решению проблем энергетической безопасности и спасения климата. Планы России на 2020 год касательно доли использования ВИЭ, сообщал ранее Гринпис, — 4,5%. Китай к 2020 году планирует повысить долю ВИЭ до 15%, Египет — 20%, Евросоюз — до 30%. Инвестиции Китая в 2013 году в энергетику возобновляемых источников составили $56 млрд.

Недостаточное развитие технологий для промышленного производства электроэнергии и тепла является препятствием для развития отрасли. В 2013 году газета «Ведомости» писала, что Минэнерго не смогли достичь договоренности в вопросе о том, сколько могут стоить проекты возобновляемой энергетики на розничном рынке с участниками этого рынка.

Согласно государственной программы развития ВИЭ, в 2010—2015 годах планируется построить 161 станцию, работающую на древесном топливе: это позволит заместить около 500 млн кубометров природного газа. Солнечные станции, которые должны построить и запустить в России к 2020 году, должны иметь совокупную мощность в 150 МВт. Первая такая электростанция планировалась компаниями «Роснано» и «Ренова» в Кисловодске. Кроме этого, в планах «Роснано» был и запуск завода по производству солнечных батарей в Иркутске, и в 2005 году начались работы по строительству. Но в марте компания попросила у правительства 2 млрд рублей на приостановку проекта НИТОЛ, так как первоначальные планы разрушило падение цен на кремний, необходимый для солнечных батарей. «Роснано» в деньгах отказали, сославшись на то, что на счетах компании имеются необходимые средства. Однако, как писали «Известия», аналитики сошлись во мнении, что проект лишь временно убыточен, и в долгосрочной перспективе может окупиться.

Мексика для Европы станет новым спасением.

Аналитики нефтяного рынка сообщают, что Мексика вполне может стать новым поставщиком энергоресурсов в Европу. Проанализировав все события, связанные с Ближним Востоком, санкциями против России и ситуацией на Украине, ведущие экономисты сообщают, что Мексика для Европы станет новым спасением и рынок нефти и газа в других странах может существенно пострадать от того, что власти Латиноамериканской страны решили открыть свои месторождения для иностранных компаний.

Напомним, что в стране завершилась подготовка к открытию рынка и последние законодательные нормы были приняты в Конгрессе. Таким образом, энергетическая реформа набирает обороты и вскоре Мексика может стать основным поставщиком нефти и газа в мире.

Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что у польской разведки есть данные того, что Россия ввела свои войска на Украину. Он уже сделал соответствующее заявление перед Сеймом страны.

Напомним, что польские политики очень пристально наблюдают за ситуацией на Украине, так как возможная российская агрессия, по их мнению, представляет прямую угрозу безопасности Польши.

По словам Туска, страна пока не может напрямую оказывать военную поддержку Украине, однако будет влиять на политические решения своих партнеров по ЕС и НАТО.

От Бюро национальной безопасности Польши поступило сообщение, что в свете последних событий на Украине, польские власти не видят препятствий для продажи оружия и боеприпасов соседней стране. Глава Бюро высказал мнение, что военный блок НАТО сможет предоставить украинским солдатам вооружение только в том случае, если власти страны напрямую попросят об этом.

Польская сторона, в свою очередь, пока не готова продавать Украине оружие или отправлять туда свой военный контингент, но гуманитарную помощь будет перевозить и в дальнейшем.

Напомним, что первая партия груза отправилась в Украину, а в общем планируется отправить четыре партии гуманитарки.

Глава польского МИДа Радослав Сикорский сообщил, что он принял решение прекратить работу консульства страны в Севастополе, Крым. Официальный представитель министерства также подтвердил эту информацию.

Напомним, что в марте, когда в Крыму проходил референдум, польские власти решили вывезти с полуострова своих дипломатов, опасаясь за их безопасность, а работу консульства временно прекратили. Но поскольку Польша не поддерживает позиции России по Крыму и ситуации в Украине в целом, Сикорский решил не возобновлять работу ведомства на полуострове, который теперь находится в составе России.

Решение было принято после ряда консультаций с украинскими политиками.

Глава польского МИДа считает, что стране необходимо пересмотреть свои дипломатические отношения с Россией. По словам Радослава Сикорского, действия российских властей напрямую угрожают не только безопасности соседней Украины, но в перспективе – и Польши. Поэтому министр считает, что отношения с Россией следует свести к минимуму.

Тем не менее, политик пока не видит действенных методов воздействия на российское руководство, так как санкции, примененные ЕС, только усугубили ситуацию, а пока РФ почувствует действие новых, Украина может сильно пострадать.

Поэтому политик призвал польское руководство провести ряд консультаций, чтобы определить, какими средствами можно быстро воздействовать на Россию.

Всероссийский молодёжный форум «Селигер-2014».

Владимир Путин посетил 10-й Всероссийский молодёжный форум «Селигер-2014». В рамках нынешней смены «Поколение Zнаний» на форум собрались аспиранты и молодые преподаватели истории, политологии, социологии, философии и экономики из регионов России.

Глава государства обсудил с участниками форума актуальные вопросы политической и экономической жизни страны, международные проблемы.

* * *

Стенографический отчёт о встрече с участниками форума «Селигер-2014»

К.РАЗУВАЕВА: Владимир Владимирович, рады Вас приветствовать на пятой смене нашего молодёжного форума «Cелигер».

Этот «Селигер» десятый, юбилейный. И та смена, на которую, собственно, мы Вас очень ждали, эта смена нам кажется достаточно необычной – самой необычной, пожалуй, за эти десять лет. В этом зале собрались 800 преподавателей из ведущих вузов России. Это философы, экономисты, политологи, социологи. Это будущее нашей страны, интеллектуальная элита.

Вам слово. Очень Вас ждали, очень рады Вас видеть.

В.ПУТИН: Добрый день, дорогие друзья!

Спасибо вам за такое приветствие.

Действительно, встречаться с такой аудиторий страшновато немножко потому, что... – потому, что вы знаете почему. (Смех.)

Потому что это такие направления деятельности, которые, безусловно, порождают интерес и к прошлому, и к сегодняшнему, и к будущему. Непросто разговаривать со специалистами, которые знают ответ на то, что такое философия: это наука или это искусство? Не все знают, но философы наверняка могут сказать и, может быть, с нами сегодня и поделятся этим.

Ещё сложнее говорить с историками, которые в состоянии проанализировать всё, что с нашей страной и с миром происходило до сегодняшнего дня и соответственно посмотреть на ретроспективу, посмотреть то, куда и как мы идём и что нам нужно сделать для того, чтобы наш путь был максимально эффективным, привёл нас к целям, которые мы перед собой ставим.

Социологи – это отдельная вообще тема, они вообще всё знают. И знают точно лучше других. Тем не менее это в то же время очень интересная аудитория, которая собралась здесь. Я думаю, что мы сможем и подискутировать, и обменяться своими мнениями по путям развития нашей страны, по её месту в мире.

Безусловно, мне бы было интересно не просто отвечать на ваши вопросы, но и послушать ваше мнение. Это чрезвычайно важно, и это уникальная возможность с такими людьми, как вы, встретиться в таком количестве, в таком составе и откровенно поговорить.

Я бы на этом «фонтан» свой завернул, монолог закончил и предложил бы перейти к непосредственной работе.

А.МАКАРЕНКО: Уважаемый Владимир Владимирович, добрый день! Меня зовут Алексей Макаренко, я представляю Международную высшую школу управления Санкт-Петербургского государственного политехнического университета.

В первую очередь, как члену Совета форума, разрешите мне выразить Вам благодарность за Ваш визит к нам на Селигер.

Владимир Владимирович, несмотря на образовательную тематику нашего форума, мы все активно следим за событиями, происходящими в мире, и многие из этих событий, конечно же, касаются украинского вопроса. Это, в частности, Ваша встреча с Президентом Порошенко в Минске, это заявление Сергея Викторовича Лаврова о намерениях сформировать очередной гуманитарный конвой. Это информация о намерениях ополчения о продолжении гуманитарно-военной операции, а также Ваше недавнее обращение к ополчению с просьбой предоставить гуманитарный коридор во избежание ненужного кровопролития. Также в ряде СМИ появилась информация о возможном обсуждении дальнейшего пакета санкций со стороны западных стран, а также таких событиях, как задержание группы российских военнослужащих на территории Украины. В связи с этим не могли бы Вы, пожалуйста, высказать Вашу оценку текущей ситуации и раскрыть возможные перспективы дальнейшего развития.

Спасибо.

В.ПУТИН: Давайте начнём с наших военнослужащих. Я уже об этом говорил: и на нашей территории оказывались украинские военнослужащие, причём в гораздо большем количестве, один раз 450 человек вышло, другой раз ещё 60, вот совсем недавно ещё 60, и многие с оружием. Были случаи, когда они выходили на нашу территорию и говорили, что они просто заблудились – на бронетехнике, с оружием.

На самом деле это правда, я сейчас говорю серьёзно – я верю, что они заблудились, потому что там же нет маркированной границы. Если идут боевые действия или как наши патрулируют границу, то это вполне возможно. Так что я считаю, что это вопрос технический.

Мы с Петром Алексеевичем Порошенко об этом говорили, и он заверил меня в том, что российские военнослужащие будут переданы России так же, как мы передавали и передаём до сих пор военнослужащих украинской армии.

Более того, вы знаете, мы оказывали им медицинскую помощь, лечили в наших больницах, госпиталях. Поэтому все основания есть надеяться на то, что мы будем взаимно корректны в этом смысле.

Что касается ситуации в целом, она, конечно, гораздо более серьёзная. Мне придётся повториться. Ведь что произошло? Президент Янукович перенёс подписание экономического соглашения с Евросоюзом, поскольку посчитал, что этот документ требует серьёзной доработки. И наши западные партнёры, опираясь на достаточно радикальные, националистически настроенные элементы, совершили государственный переворот. И кто бы мне что ни говорил, мы все с вами это тоже понимаем, дураков-то нет, мы же видели символические пирожки, которые раздавались на Майдане, информационная поддержка, политическая поддержка – это что означает: полное вовлечение и Соединённых Штатов, и европейских стран в этот процесс по смене власти, насильственной, антиконституционной смене власти. А та часть страны, которая с этим не согласилась, она подавляется грубой военной силой с использованием самолётов, артиллерии, систем залпового огня и танков. Если это сегодняшние европейские ценности, то тогда я просто в высшей степени разочарован.

Что происходит дальше? Мы многократно говорили и с руководством Украины, и с руководством Соединённых Штатов, европейских стран – нужно немедленно прекратить братоубийственную войну и сесть за стол переговоров. Ведь что предложило руководство Украины недели три-четыре назад? В одностороннем порядке так красиво всё звучит: прекратили боевые действия. Но сразу же сказали: «Семь дней – тот, кто не сложит оружие, будет уничтожен». Это разве путь к переговорам? Это ультиматум.

Естественно, люди, которые взялись за оружие, а взялись они за оружие, чтобы защитить себя, свою жизнь, своё достоинство, они на эти условия, ясно, не согласились. После этого были возобновлены боевые действия. Сегодня к чему всё пришло: и малые населённые пункты, и крупные города окружены украинской армией, которая прямой наводкой наносит удары по жилым кварталам с целью разрушить инфраструктуру, подавить волю сопротивляющихся и так далее.

Вы знаете, мне это, как ни печально, напоминает события даже Второй мировой войны, когда немецко-фашистские войска окружали наши города – допустим, Ленинград (Вы же из Питера, да?), окружали наши города, в частности Ленинград, и прямой наводкой расстреливали населённые пункты и их жителей. На Невском проспекте, как вы знаете, до сих пор осталась надпись: «Граждане! Будьте внимательны: при артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна!» Вы понимаете, к чему пришли? Ужасно, катастрофа! И поэтому я вполне могу понять ополчение юго-востока – Донбасса, Луганска, что они предприняли попытки защитить себя.

Почему они называют эту операцию военно-гуманитарной? В чём смысл сегодняшних действий: отодвинуть от крупных городов артиллерию и системы залпового огня, чтобы они людей не могли убивать. И что мы слышим в ответ от наших западных партнёров – что они не могут этого делать, они должны позволить все себя растерзать, убить, и тогда они будут хорошими? Надо сесть за стол переговоров.

Вы знаете, позиция наших партнёров, она вот к чему сводится, я уже для себя это уяснил: да, надо садиться за стол переговоров, но пока нужно дать властям Украины немножко пострелять – может быть, они быстренько наведут там порядок.

Не получается, надо уже это осознать. И надо заставить украинские власти именно предметно начать эти переговоры, предметно! Не по техническим вопросам, что чрезвычайно важно, конечно, они носят гуманитарный характер: обмен пленными, как они говорят, ещё какие-то вопросы, – надо субстантивно (здесь Лавров к вам приезжал), субстантивно – дипломаты любят употреблять это слово – переговариваться, по существу понять, какие права будут у народа Донбасса, Луганска, всего юго-востока страны. В рамках современных цивилизованных правил должны быть сформулированы законные права и обеспечены законные интересы этих людей. Вот об этом надо говорить. А потом уже легко, я уверен – относительно легко, но всё-таки будут решаться вопросы, связанные с границей, обеспечением безопасности и так далее, и так далее. Важно договориться по сути. По сути не хотят говорить, вот в чём проблема.

Теперь по поводу моего обращения по коридорам. Вы знаете, я видел, конечно, прежде всего, и по средствам массовой информации, и у меня, разумеется, доклады есть наших специальных служб, что происходит, видел реакцию матерей, жён военнослужащих украинской армии, которые оказались в этом окружении. Это трагедия тоже и для них. Именно поэтому я обратился к ополчению Донбасса с целью открыть гуманитарные коридоры, чтобы люди могли выйти. Многие там сидят без воды и пищи уже несколько дней, боеприпасы кончились. Дайте им возможность уйти.

Последняя информация такая. Руководство, командование украинской армии приняло решение не выпускать их из этого «котла», а предпринимают попытки раздвинуть силы ополчения и выйти с боем. Я думаю, что это колоссальная ошибка, которая приведёт к большим человеческим жертвам, это ужасно.

А теперь по сути. Вообще это огромная трагедия, до которой мы дошли, – столкновения на Украине. Вот люди, которые имеют свои собственные взгляды, здесь историков очень много, на историю нашей страны, могут поспорить, но мне кажется, что русский и украинский народ – это практически один народ, вот кто бы чего ни говорил. Вы меня поправите, конечно, но смотрите. У нас ведь не было русского народа когда-то – были славянские племена. Сколько их там было – 16, 32, по-разному считают: славяне, древляне и так далее. После крещения Руси – кстати, сначала сам Владимир крестился в Херсонесе, так что в этом смысле и Крым для нас святое место, а уже потом пришёл в Киев и там начал крестить всю Русь, – после этого начала складываться русская нация, но она изначально складывалась как многонациональная. Те люди, которые проживали тогда на сегодняшней территории Украины, иначе как русскими никогда себя и не называли. Да, конечно, есть Галичина, есть территории, которые примыкают к Западу, к Западной Европе. У них естественным образом складывались особые отношения с католическим миром, естественным образом складывались отношения со своими соседями, там взаимное проникновение языков и культур. Но они не должны навязывать свои взгляды всему народу Украины.

Я о чём хочу сказать: о том, что считаю, что в принципе то, что происходит сегодня на Украине, – это наша огромная общая трагедия. И нужно сделать всё для того, чтобы она прекратилась как можно быстрее.

Р.БАКАЕВ: Добрый день, уважаемый Владимир Владимирович! Меня зовут Бакаев Руслан, я представляю Республику Башкортостан.

У меня вопрос как у молодого преподавателя. Общаясь с представителями Министерства образования, мы пришли к пониманию того, что Министерство образования не обладает корректной информацией о размере заработной платы. Методологию расчёта можно обозначить как «среднестатистическое по больнице». Соответственно у нас возникает предложение, мы просим его рассмотреть, о том, чтобы экономически расчёт наших зарплат шёл с учётом специфики преподавателей, то есть молодой ли это преподаватель, остепенённый и так далее.

Но, даже если профильные министерства будут знать реальный размер наших зарплат, это не решит, на наш взгляд, проблемы, связанные с насущными потребностями, такими как приобретение квартиры, создание или расширение семьи.

В связи с этим у нас также есть несколько предложений, которые мы бы хотели обсудить с Вами, – о льготном предоставлении жилья молодым преподавателям и специалистам, а также о грантовой поддержке или иной поддержке их исследований. Потому что преподаватели и молодые учёные не хотят получать всё в подарок – мы хотим работать на благо нашей Родины, мы хотели просто своей работой в то же время обеспечить себя.

Спасибо Вам огромное.

В.ПУТИН: Конечно, нам всем хочется жить лучше и законным образом зарабатывать больше, иметь больше возможностей. И, разумеется, всё, что мы делаем, нацелено, прежде всего, на это – на повышение уровня жизни наших граждан вообще и преподавателей, научных работников, в частности.

Что с заработными платами? Вы знаете, что мы приняли решение, я в своих майских указах уже позапрошлого года это прописал, и там большая программа, связанная с повышением уровня доходов преподавателей и школ, и вузов, в том числе и молодых преподавателей. Наверное, этого недостаточно, и я сейчас тоже буду опираться на данные того же Министерства образования и на данные наших статистических ведомств.

Средняя заработная плата преподавателей вузов в стране практически во всех субъектах Федерации выше, чем средняя по экономике: она составляет 144 процента. Это не значит, что это везде одно и то же. Это значит, что это средняя, как сейчас модно говорить, «по больнице»: где-то есть 144, где-то это чуть больше, а где-то совсем низко. Это зависит от очень многих факторов. И мы, конечно, должны будем анализировать всё, что происходит, в том числе и с вашей помощью. Мне очень приятно, что вы встречались с Минобрнауки. Кто приезжал – Министр?

Р.БАКАЕВ: Третьяк.

В.ПУТИН: Ну вот. Тем не менее это руководство Министерства, и они должны слышать от вас, что в этой сфере происходит, так же как, допустим, в сфере здравоохранения. Мне говорят, что мы добиваемся качественных показателей, а люди, которые работают в сфере, говорят: «Нет, это так, но только с учётом того, что мы работаем сверхурочно, берём дополнительную работу и так далее». Но это вопрос критерия и честного разговора с людьми, что власть считает достижением определённого уровня, а чего люди ждут. Нужно тогда ясно и чётко формулировать, чтобы было понятно, чтобы никто не чувствовал, что власть кого-то надувает. Но мы, безусловно, будем совершенствовать систему денежного обеспечения преподавателей, в том числе молодых.

Знаю, что один из самых сложных, тяжёлых вопросов – это льготное жильё, приобретение. Во многих субъектах Федерации, а это задача субъекта Федерации – обеспечение льготным жильём при определённой поддержке со стороны федерального центра, которую мы постоянно предоставляем, определить приоритеты и сделать программы предоставления жилья молодым специалистам, в том числе и преподавателям.

Мне кажется, что в Башкортостане… Вы из Башкирии?

Р.БАКАЕВ: Да.

В.ПУТИН: Там такие программы есть. Вопрос в их расширении. И они решаются по-разному, но всё практически сводится к одному, к чему: льготирование первого взноса, снижение, затем сокращение платежей после рождения первого и последующего детей и так далее. Мы, конечно, будем эту программу расширять.

И в этой связи что хотел бы сказать – но я должен, знаете, я привык говорить по-честному и хочу, чтобы вы тоже услышали: у нас темпы повышения доходов населения в стране выше, чем темпы производительности труда. Здесь есть экономисты, и они должны сказать, что это означает. Если мы будем дальше идти по этому пути, то мы вообще экономику заведём в тупик, это путь в никуда, ну что это!

Это не значит, что ничего не надо делать, не значит, что не нужно повышать денежное довольствие, как в армии говорят, преподавателей. Нужно это делать, но нужно делать это параллельно с проведением определённых системных изменений.

У вас сколько студентов приходится на одного преподавателя?

Р.БАКАЕВ: Сложно сказать.

В.ПУТИН: Сложно. Я не хочу Вас, Руслан, мучить этими вопросами – я пришёл для того, чтобы вы меня помучили, но хочу сказать, что это серьёзный вопрос. Системные, структурные изменения в социальных отраслях, если их проводить бездумно, они могут быть болезненными, но если проводить это аккуратно, взвешенно, главное – последовательно, то это будет людьми понято и приведёт к повышению уровня доходов преподавательского состава.

Это касается и ненужных площадей, которые приходится отапливать и за которые приходится платить; это касается земельных участков, которые часто не нужны; это касается технического персонала; это касается количества студентов на одного преподавателя. Я должен вам сказать, что система образования с достаточно большим тормозом, так же как и другие социальные сферы. Все привыкли просто получать: дай, дай, дай, но мало кто хочет меняться, а нужно это делать. Это мы должны понимать и целенаправленно работать в этом отношении.

Наконец, это грантовая поддержка. Практически вся грантовая система, которая создавалась и которая функционирует, часть программ завершена, в том числе программа, как она там называлась, действовала до прошлого года по поддержке как раз молодых преподавателей.

РЕПЛИКА: Управленческие кадры.

В.ПУТИН: Да, управленческие и преподавательские кадры. Она была рассчитана прежде всего на молодых преподавателей и молодых исследователей. И вот в прошлом году мы создали Фонд российской науки, все его грантовые программы (он создан именно для проведения грантовых программ, так что хотя бы в этом смысле мы как бы действуем в том направлении, которое Вы предлагаете развивать), вся его грантовая работа нацелена прежде всего на молодых преподавателей, молодых исследователей.

Я боюсь ошибиться в цифрах, но там примерно на молодых преподавателей свыше 80 процентов грантов предусмотрено и на молодых руководителей проекта. Молодые считаются там до 35 лет, и молодые руководители проектов, доктора наук – это где-то до 40 лет. Так что в этом отношении мы действуем и будем наполнять этот Фонд российской науки, конечно, необходимыми для них ресурсами.

Е.КРЮЧКОВА: Добрый день! Крючкова Елена, Нижегородский государственный университет имени Лобачевского.

Наш вопрос заключается в следующем. Известно, что сегодня Арктика представляет собой один из важнейших регионов в мире, поскольку там сосредоточены основные стратегические ресурсы. И в то же время Арктика является регионом геостратегических интересов России, поскольку речь идёт о развитии Северного морского пути, развитии сухопутных территорий, развитии технологий в целом, о разработке, естественно, ресурсов и в то же время сохранении устойчивости экологической системы. На наш взгляд, Арктику можно отнести, наверное, к национальному проекту России. И в связи с этим вопрос: скажите, пожалуйста, как будут развиваться территории Арктической зоны и возможно ли выделение этих территорий либо части территорий Арктической зоны в отдельный регион России федерального подчинения?

Если можно, позвольте высказать просьбу от нижегородской делегации – получить возможность сфотографироваться с Вами после встречи. Спасибо.

В.ПУТИН: По поводу Арктики – важнейший регион России. Вообще у нас страна самая большая в мире по территории. Вы знаете об этом, даже после развала Советского Союза, который был таким супергигантом, всё равно сегодняшняя Россия – самая большая страна в мире по территории, но при этом 70 процентов нашей территории относится к северным или к территориям Крайнего Севера, мы должны это понимать.

Что касается Арктики, то это особый регион: он не только суровый, но он очень перспективный. Когда-то Ломоносов говорил, что Россия будет прирастать Сибирью, – на самом деле так оно и происходит, но и Арктикой точно будет прирастать. И не только потому, что там огромные, глобальные, я бы сказал – общепланетарные запасы минерального сырья, речь идёт о газе, о нефти и о металлах, – ещё и потому, что это исключительно удобный регион для развития транспортной инфраструктуры.

Вот Северной морской путь, который мы начали возрождать, вы наверняка читали об этом много раз и сами, наверное, студентам об этом говорите, он будет достаточно мощным конкурентом всем существующим транспортным артериям, которые призваны минимизировать расходы бизнеса при транспортировке товаров.

Арктика играет для нас очень важную роль с точки зрения обеспечения нашей безопасности, потому что – к сожалению, это так – там сосредоточены ударные подводные лодки Соединённых Штатов, недалеко от берегов Норвегии, подлётное время до Москвы ракет с этих лодок – 15–16 минут, напомню об этом.

Но там и наш флот, значительная часть нашего подводного флота. И, вы знаете, сегодня достаточно легко следить за лодками, но, если они уходят под льды Арктики, их не видно. Это большая проблема для тех, кто должен за ними следить. В общем, в Арктике такое сосредоточение наших интересов.

И, конечно, мы должны больше внимания уделить и вопросам развития Арктики, и укреплению там наших позиций. Мы это сейчас и делаем, если вы заметили. Это касается и наших планов строительства атомного ледокольного флота, это касается наших планов возврата на отдельные территории, в том числе и острова: возврата и экономического, и военного.

И вот совсем недавно, я надеюсь, вы это видели, была осуществлена высадка туда военного десанта – мирного, но военного. Это наша территория, мы будем возрождать там всю эту военную инфраструктуру, инфраструктуру МЧС, в том числе и потому, что нам нужно обеспечить безопасность прохождения конвоев из судов и торговых путей, а не для того, чтобы с кем-то там воевать и конфронтировать.

Многие воспринимают нашу активность как-то настороженно, пугаются этой активности. Мы уже много раз говорили, что мы будем действовать исключительно в рамках международного права. Мы всегда так действовали и так намерены действовать в будущем. Там много интересов других государств. Мы будем учитывать эти интересы и добиваться приемлемых компромиссов – безусловно, отстаивая свои собственные интересы.

Теперь по поводу территориально-административного деления, организации работы на этих территориях. У нас федеративное государство, у нас те или иные территории все погружены в субъекты Российской Федерации, которые обладают определёнными правами по управлению этими территориями. Есть часть функций, которая закреплена за федеральными органами власти, а часть функций закреплена за региональным и местным самоуправлением. Конечно, в отдельных случаях, там, где требуется особое внимание, мы создаём… Да, кстати говоря, в некоторых странах, несмотря на их федеративное устройство, часть территорий выделяется в прямое федеральное подчинение. Такая практика в мире есть, это правда. По большому счёту и нам ничего не мешает это сделать, но таких планов у нас пока нет.

Вот смотрите, мы организовали сейчас несколько региональных министерств, которые занимаются развитием территорий: это по Дальнему Востоку, это по Северному Кавказу, это по Крыму и Севастополю. Мы ещё должны понять, как это работает, надо это осознать на практике. Уже сейчас, когда всё это заработало, некоторые специалисты нам говорят: было бы лучше, если бы в каждом министерстве были на уровне заместителей, прямо назначены заместители по тем или иным территориям, тогда, может быть, даже эффективнее было бы работать. Потому что министерство региональное создано, но оно для того, чтобы что-то решить, оно должно побежать в Минфин, побежать в Минэкономразвития. Но пока ещё рано делать какие-то окончательные выводы, надо посмотреть, как это будет функционировать по всем территориям.

Кроме того, некоторые вещи социального характера, даже по использованию природных ресурсов, так или иначе обязательно нужно согласовывать с теми людьми, которые проживают на территориях. Вот, например, вопросы экологии: при соблюдении экологических требований при добыче сырья, в том числе углеводородного сырья на этих северных территориях, – эта добыча и эта работа должна проводиться таким образом, чтобы не нарушать естественного образа жизни и хозяйственного, естественного, сложившегося столетиями уклада жизни и экономической деятельности местного населения. Вот можно ли так это всё тонко отрегулировать из Москвы, я не знаю, не уверен. Но то, что Вы предложили, имеет определённый смысл, будем спокойно смотреть, как у нас идёт эта работа, пока таких планов нет.

Е.ЧЕРНОВ: Добрый день, Владимир Владимирович! Чернов Евгений, Поволжский институт управления, город Саратов, кандидат политических наук.

Первые дни на Селигере у нас были посвящены политике. Наша политическая система за последние 2,5 года претерпела довольно-таки значительные изменения: это новый закон о выборах в Государственную Думу Российской Федерации, возвращение к прямым выборам губернаторов. Можно ли от Вас, Владимир Владимирович, услышать, что всё-таки фундамент в политической системе у нас заложен и скорректирован – и в дальнейшем будут происходить незначительные всего лишь изменения?

В.ПУТИН: Заложен ли у нас фундамент политической системы? А Бог его знает. Сейчас скажу почему. Потому что только практика, как известно, критерий истины, и мы должны будем посмотреть, как то, что создано, реально работает в жизни. И вот жизнь нам покажет: то, что мы создали, оно соответствует сегодняшнему уровню развития нашего общества, нашего государства? Но, на мой взгляд, основные несущие каркасы созданы. Знаете, у нас такая своеобразная страна: мы то заставляем бояр бороды отращивать, то рубим бороды, то отращивать заставляем, то опять рубим. С чем это связно? Это и в экономике так же.

Смотрите, когда наступают кризисные явления в экономике и отдельных стран, и мировой экономике, сразу поднимается уровень государственного регулирования, и все начинают говорить, что, да, без этого невозможно, государство должно взять это, взять то. Как только экономика из кризиса выходит, говорят: нет, это вериги, это цепи, которые не дают двигаться вперёд, – государственное регулирование; законы рынка сами всё отрегулируют. И пошло такое либеральное направление, которое действительно помогает быстрее развиваться, но быстрее накапливаются и неизбежно кризисные явления, а потом опять востребованы элементы государственного регулирования.

Вот так же и в устройстве общества, государства. Мы не можем, конечно, всё время опираться только на старый багаж, хотя всегда должны исходить из наших традиционных ценностей: они не должны нам мешать идти вперёд, мы должны смотреть, в каком состоянии общество находится. В своё время, скажем – в советское, был период достаточно бурного расцвета, несмотря на всю критику советского периода, и экономики, и укрепления государства. Что бы кто ни говорил по поводу жертв в ходе Второй мировой войны, Отечественной войны, но мы всё-таки победили. Ведь, понимаете, дело в том, что можно как угодно ругать и военачальников, и Сталина, а кто может утверждать, что по-другому было возможно выиграть? Хотя то, что Сталин – тиран, и лагеря, и культ личности, этого никто не отрицает, просто нужно на проблему смотреть со всех сторон.

И ясно стало, что на каком-то этапе развития вот эта однопартийная система, доминирование одной, в данном случае коммунистической, партии, она совершенно не отвечает уровню развития нашего общества, является стопором для развития государства. Собственно говоря, в значительной степени это привело и к коллапсу Советского Союза, к его развалу и в экономике, и в политике.

Вот сегодня у нас многопартийная система. Её, конечно, критикуют, говорят о том, что у нас реальной оппозиции нет. Я не согласен с этим, полностью не согласен: у нас реально многопартийная система. Есть парламентские партии, и они ведут себя достаточно жёстко в ходе избирательных кампаний, когда чувствуют, что у них есть шанс.

Посмотрите на избирательную кампанию 2012 года. Это что, была какая-то такая игра в поддавки, что ли? Да нет, конечно. Непредвзятый наблюдатель вполне в состоянии был убедиться в том, что это идёт жёсткая межпартийная борьба. Да, когда прошли эти выборы, – это везде так происходит: выборы прошли, ясно, что вот за это уже бороться бессмысленно, – идёт борьба по другим направлениям. И эти четыре парламентские партии у нас, они вполне сложившиеся, имеют свою точку зрения и на развитие экономики, социальной сферы и всего государства в целом.

Мы либерализовали вообще партийную деятельность. У нас уже, дай бог памяти, по-моему, 70 с лишним внепарламентских партий зарегистрировано. Многие из них приняли участие в выборах прошлого года, в выборах губернаторов и в выборах в законодательные собрания. Не все смогли выставить своих кандидатов. Но в этом году выборов, допустим, губернаторских будет ещё больше. В прошлом году их было шесть или восемь – восемь, по-моему, а в этом году будет 30, и практически все выставляют своих кандидатов.

Да, мы вынуждены были ввести определённые правила, которые, как сито, что ли, допускали бы эти политические партии в политическую жизнь страны. На самом деле эта система реализована практически во всех государствах, практически во всех, посмотрите любую европейскую страну. Иначе просто гражданам невозможно разобраться в этих многочисленных партиях, которые выставляют своих кандидатов. Там целые «портянки», огромные – человек пришёл, он даже не может всё прочитать сразу.

Поэтому нужно, чтобы либо партия уже имела успех на предыдущих выборах и чтобы люди её знали, либо собрала определённое количество подписей граждан. Ну, есть и другие механизмы. Поэтому в целом я считаю, что как бы основы современной политической системы для России созданы. Это, конечно, не значит, что они являются такими железобетонными и неживыми.

Жизнь ставит перед нами новые задачи и должна заставлять нас реагировать на это. И мы, конечно, можем и будем это делать. Но в современном обществе, конечно, это должно проходить в режиме прямого контакта с самим обществом, и современные информационные технологии позволяют это делать. Вот вы знаете, что мы ввели практику использования интернета, допустим, при законодательных инициативах, при выдвижении законодательных инициатив. Вот эти инструменты, конечно, будем внедрять и шире использовать.

А можно мне про дзюдо, задайте один вопрос про дзюдо?

Д.ДОЗБОРОВ: Город Волгодонск, Ростовская область, Денис Дозборов. В частности, про дзюдо и самбо, с чего я хотел начать. С 2010 года в городе Волгодонске по утрам, реализуя наш проект, все дети делают зарядку. Хотелось бы в принципе, чтобы во всей России её делали утром перед учебным процессом.

Но дело не в этом. Дело в том, что сегодня третьим уроком физкультуры, его ввели как инновационный, насколько я понимаю, и мы сегодня готовим с управлением образования города, чтобы ввести третьим уроком физкультуры самбо и дзюдо для мальчиков, а для девочек – допустим, йога, фитнес, спортивные танцы, кулинария, диетология в целом. Чтобы были направления…

В.ПУТИН: Из всех искусств для нас важнейшим является кулинарное искусство, а здесь из всех видов спорта кулинария – самый лучший спорт. (Смех.)

Д.ДОЗБОРОВ: В Челябинске сейчас проходит чемпионат мира по дзюдо. Вопрос в чём? Мы занимаемся сегодня этим видом спорта, ведь самбо – это наш вообще русский вид спорта, – негде заниматься нам. В 1990-е годы были распроданы либо каким-то образом переданы спортивные заведения под ночные клубы, под магазины, под всякое разное.

Сегодня государство пытается вернуть это направление и построить за государственные средства именно спорткомплексы. В чём вопрос? В том, что, возможно ли, может быть, покопаться в тех документах, когда их передавали, в 1990-е годы, – может быть, каким-то нецеленаправленным способом им передали.

В.ПУТИН: И отобрать.

Д.ДОЗБОРОВ: Отобрать и вернуть – да, чтобы ребята могли заниматься самбо, дзюдо, нашим видом спорта. Вот это одно.

И второй вопрос. В 2010 году город Волгодонск остался без воды на три дня, это связано было с тем, что у нас был упадок большой воды в Цимлянском водохранилище. Выделяются ли какие-то средства на чистку, там сине-зелёные водоросли были? Мы слышали, что в 2016 году какая-то программа будет, чтобы этот бассейн как-то реанимировать, ведь срок службы ему 50 лет.

Спасибо. Два вопроса: самбо и Цимлянское.

В.ПУТИН: Что касается воды, то существует программа по развитию соответствующих сооружений, систем по их своевременному ремонту, по реконструкции. Я сейчас не берусь сказать, просто всё помнить невозможно. Что касается вот конкретного этого случая, я помню про то, что Вы сказали, это я помню и знаю, и тогда были даны соответствующие поручения на будущее. Но я Вам обещаю, что я проверю, как они исполняются, потому что это та сфера, за которой постоянно надо следить.

Что касается спорта, всё-таки кулинария – это не совсем спорт, правда? Это может быть соревнованием, но на спорт это не похоже.

РЕПЛИКА: (Без микрофона.)

В.ПУТИН: Согласен, непосредственно спорт. Это касается не только спорта. К сожалению, в 1990-е, даже в начале 2000-х годов очень многие объекты социального назначения, спортивные и детские сады, и другие учреждения передавались бизнесу; кстати, и в области культуры многие объекты ушли в бизнес. Вернуть государству их достаточно сложно, особенно если они дважды-трижды перепроданы.

Есть такое понятие в праве, как добросовестный приобретатель. Даже если изначально были какие-то нарушения, то потом они дважды-трижды перепроданы, и люди уже не знают, что изначально были какие-то нарушения, они не должны нести за это какой-то ответственности.

Тем не менее там, где это возможно и целесообразно, муниципалитеты, регионы идут по этому пути. Я знаю такие положительные, сказал бы, примеры возврата этого имущества, скажем, под цели детских садов. Но этого не должно быть. К сожалению, это было бы неправильно, мне кажется, если бы мы начали сейчас всё отбирать.

Знаете, мы так можем зайти и выйти на отбор вообще всего, что было приватизировано в 1990-е годы. Даже если там что-то было сделано не так, но сейчас, если мы начнём опять передел, это приведёт к такому хаосу в экономике, нам мало не покажется. И вместо достижения благородных, казалось бы, целей мы получим негативный эффект. Но это не значит, что ни муниципалитеты, ни регионы, ни государство в целом не должны развивать спорт, и прежде всего, конечно, нужно развивать детский, юношеский спорт, массовый спорт.

Борьба вообще – это традиционный вид спорта многих народов России, практически у всех народов борьба всегда была в почёте. Дзюдо с 1960 или с 1962 года – это олимпийский вид спорта, поэтому и наши самбисты, и ваш покорный слуга когда-то переориентировались на дзюдо.

Но самбо – это наш, отечественный вид спорта, советско-российский, и, конечно, это очень интересный вид единоборства: есть и боевой раздел, есть и спортивный раздел. И многие знают, наверное, что это переводится, как «самооборона без оружия». Но дело даже не в самообороне – дело в том, что это развивает человека, укрепляет его здоровье, характер формирует. Нужно на муниципальном уровне и на региональном уделять этому больше внимание.

Я сейчас не буду перечислять всё, что мы сделали в последнее время, – я думаю, что вы со мной согласитесь, по направлению развития спорта, физкультуры сделано за последнее время очень много. Даже эти крупные соревнования, которые мы проводим: чемпионаты мира, Европы, сейчас чемпионат мира в Челябинске по дзюдо проходит и Олимпийские игры в Сочи проведены, будущий чемпионат мира по футболу – это всё делается не только для того, чтобы закрепиться на каких-то уровнях, мировых рейтингах и удовлетворить свои амбиции, хотя и это тоже, между прочим, важно, но прежде всего для того, чтобы подтолкнуть молодых людей, да и людей разных возрастов к занятиям спортом. Вкладывать деньги в спорт эффективнее, чем тратить потом деньги на таблетки, это всем хорошо известно. Мы будем к этому идти. И я вас хочу заверить, что будем подталкивать и муниципалитеты, и региональные органы власти для того, чтобы развивать все наши виды спорта, традиционные прежде всего, в том числе и самбо.

Е.МИТЯГИНА: Владимир Владимирович, здравствуйте! Вятский государственный гуманитарный университет, город Киров.

В последнее время, Владимир Владимирович, очень модно проводить всевозможные рейтинги. И мы здесь уже семь дней находимся, очень многие из нас являются социологами, и мы позволили себе провести такой небольшой рейтинг, который касается упоминания Вас спикерами, которые читали нам лекции, – положительных, отрицательных упоминаний. И результаты нашего небольшого исследования следующие. Самое большое количество упоминаний, это шесть раз, одним из спикеров. Свыше 40 раз – вообще все спикеры Вас упомянули в своих выступлениях. Сразу можно сказать, что все эти упоминания были положительного характера. Критики в Ваш адрес на форуме от спикеров не прозвучало.

В.ПУТИН: Вы только что сказали, я даже записал: были положительные, были отрицательные упоминания. И потом сказали, что отрицательных не было, – Вы определитесь, были или нет?

Е.МИТЯГИНА: Владимир Владимирович, это была изначальная цель. То есть, как объективные социологи, мы должны были – и положительные, и отрицательные. Но, к сожалению, до сегодняшнего дня мы не успели – нет, я имею в виду к счастью.

В.ПУТИН: Недоработка властей: надо было сбалансировать эти упоминания. Недоработка организаторов.

Е.МИТЯГИНА: Владимир Владимирович, в связи с этим у нас вопрос от городов Кирова, Новосибирска и Калининграда, то есть эта группа учёных работала над этим, – вопрос: как Вы вообще относитесь к рейтингам, как Вы относитесь к своим высоким рейтингам сегодня – российским, мировым рейтингам, не боитесь ли Вы таких рейтингов? Конечно же, как Вы относитесь к результатам нашего скромного социологического исследования?

Спасибо.

В.ПУТИН: Россия такая страна, которая ничего не боится, но всегда анализирует объективно всё, что происходит внутри и вокруг неё и соответствующим образом выстраивает свою работу. Это в полной мере относится и к людям, к любым гражданам нашей страны, относится и ко мне. Вы знаете, люди, которые занимаются моим делом или таким, как я, они должны знать об этом, они должны это учитывать, конечно, но они не должны никогда на это ориентироваться. И я никогда на это не ориентируюсь.

Вы знаете, основной критерий, который позволяет добиться успеха, он в чём заключается: у человека должно быть собственное внутреннее глубокое убеждение в правоте того, что он делает. Если это что-то, что в общественном сознании ещё не получило положительной оценки, задача заключается не в том, чтобы подстроиться под общее мнение, – задача заключается в том, чтобы его честно и открыто объяснить. Вот это чрезвычайно важно: если люди увидят, что руководитель региона, муниципалитета, государства уверен в своей правоте, он честен, открыт, то, я вас уверяю, я сталкивался с этим многократно, люди проникаются доверием и начинают поддерживать, это чрезвычайно важная вещь.

И даже если на каком-то среднесрочном этапе это не отражается на рейтингах, но если всё-таки ошибки нет, если мы идём по правильному пути, то правильная, принципиальная позиция всегда окупается сторицей, люди это понимают и поддерживают. Вот я так и стараюсь работать.

Т.ВИШНЕВСКИЙ: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

У нас вопрос от Татарстана, от Казани. Меня зовут Вишневский Тимур, я из Казанского (Приволжского) федерального университета. Вопрос у нас такой. Как Вы, безусловно, знаете, в Республике Татарстан пропорционально проживает татарское и русское население. Сам я из смешанной русско-татарской семьи. В связи с этим вопрос, так сказать, о наболевшем.

Республика Татарстан – это, насколько я знаю, последняя национальная республика России, в которой сохраняется институт президентства. Вопрос у нас такой: как так, у одного гражданина Российской Федерации один Президент, то есть Президент Российской Федерации, а у нас президентов два – Президент Российской Федерации и Президент Республики Татарстан? Вопрос заключается в следующем: как Вы считаете, будет ли в кратчайшие сроки установлен единый институт президентствования в стране, и как Вы видите ближайшее будущее федерального устройства России?

Спасибо.

В.ПУТИН: Что касается федеративного устройства страны, я уже отчасти ответил на этот вопрос, когда мы обсуждали проблемы Арктики: я считаю, что это очень важная и сущностная составляющая нашей государственности – федеративное устройство, потому что оно позволяет нам лучше учитывать интересы всех граждан страны, где бы они ни проживали, учитывать их национальные, исторические, религиозные, культурные особенности. В этой связи и именно поэтому у нас достаточно большие полномочия у регионов Российской Федерации, особенно в этих сферах, которые я только что назвал. Кстати говоря, наши украинские партнёры почему-то, я не знаю, так боятся федерализации. Это их выбор, мы, разумеется, ни в коем случае не будем вмешиваться. Стран с федеративным устройством полно в мире: Россия, США, Бразилия, Германия… Смысл в том, чтобы дать возможность людям, которые проживают на разных территориях, у которых есть существенные особенности в тех сферах, которые я назвал, дать им возможность жить полноценной жизнью. Я считаю, что мы должны укреплять федерализм в нашей стране.

Что касается Татарстана и того, что в Татарстане высшая государственная должность в субъекте Федерации называется «Президент», это никак не влияет на то, что Татарстан является полноценным субъектом Российской Федерации. Это по нашему законодательству дело самого субъекта Федерации, как выстроить эту систему и как назвать высшее должностное лицо.

Должен отметить, что и прежний Президент Татарстана Минтимер Шаймиев, и ныне действующий Президент, они в прямом и в высшем смысле этого слова государственники и полноценные граждане Российской Федерации, и не просто граждане Российской Федерации – они патриоты России. И мы это с вами, надеюсь, почувствовали в период развития крымских событий, когда ныне действующий Президент Татарстана неоднократно выезжал в Крым, встречался с крымско-татарскими представителями, говорил о том, как устроена жизнь в Российской Федерации одного из титульных народов России, как татары. Ведь у вас в Татарстане, по-моему, меньше 3 миллионов татар проживает – где-то 2,5, около 3, а ещё 2,5, почти 3 миллиона проживает на других территориях Российской Федерации. И наша цель заключается в том, чтобы все люди, где бы они ни проживали и какой бы национальности ни были, чувствовали себя полноценными гражданами России и пользовались бы одинаковыми правами.

Но есть, повторяю, и определённые особенности, и они должны учитываться в ходе развития федерализма. Как назвать высшее должностное лицо – это, прежде всего, ваше дело, дело тех граждан России, которые проживают в Республике Татарстан.

М.САБИТОВ: Добрый день! Спасибо большое. Марат Сабитов, город Уфа, тоже Республика Башкортостан.

Спасибо Вам. У меня вопрос такой, даже два. Вы затронули тему про оппозицию, я читал Ваше Послание Федеральному Собранию, там Вы говорили, что надо строить национально ориентированную оппозицию – национально ориентированная оппозиция, что надо строить её, чтобы она была. Вопрос такой: есть ли она сейчас, появилась ли эта национально ориентированная оппозиция? Если её нет, то как её строить, как она должна появиться? Это первый вопрос.

Второй вопрос я сразу хочу задать про Сибирь, про развитие Сибири, что и Ломоносов, и Вы говорили, что Россия будет развиваться Сибирью. Такой вопрос: у нас в Уфе в 2015 году будет проходить ШОС БРИКС. Это дало то, что у нас в Уфе строится инфраструктура, то есть строятся гостиницы, то есть даёт толчок, потому что были выделены федеральные ресурсы, республиканские и частные инвестиции тоже пошли. Поэтому такой вопрос, не скажут ли москвичи спасибо, если столицу России перевести, например, в Сибирь, чтобы она больший толчок получила? То есть и пробки исчезнут, и территории развитие получат.

Спасибо.

В.ПУТИН: Давайте начнём с последнего. В жизни, в истории каждого народа есть определённые символы, которые являются объединительными. Москва – один из таких символов. Но это совсем не значит, что нужно все центральные ресурсы концентрировать именно в Москве. Возьмите наших немецких соседей: конституционный суд у них в Карлсруэ находится, вообще вся судебная система, по-моему. Вот и мы сейчас делаем, мы Конституционный Суд уже перенесли в Петербург, планируем перенести туда и Верховный Суд, который объединили с Высшим Арбитражным Судом.

Я считаю возможным и правильным часть каких-то федеральных центральных органов власти перенести и в Сибирь. Допустим, Красноярск является подходящим, на мой взгляд, для этого местом, потому что это географический центр нашей страны. Примерно от него столько же до Владивостока, сколько и до Москвы. Сейчас у нас в связи с Крымом географический центр немножко изменился, но это уже мелочи, детали. А так крупный город, миллионник, развитая инфраструктура, аэропорт хороший, шикарная природа, замечательные люди. Вот в этом отношении нужно думать. Так же как некоторые, допустим, крупнейшие российские компании, чего они все расселись в Москве – пускай на территориях тоже работают. От этого доходы региональных и местных бюджетов увеличатся. Просто прилипли к Москве, здесь же традиционно так сложилось, – и выдавить их с московских улиц достаточно сложно. Но в этом направлении мы постепенно будем работать, это я вам обещаю.

Теперь по поводу национально ориентированной оппозиции, есть ли она. Есть, конечно, есть. Я говорил про парламентские партии. Посмотрите, как жёстко шла борьба в ходе избирательной президентской кампании 2012 года, я уже об этом говорил, – и жёстко, и абсолютно бескомпромиссно, даже иногда и не очень прилично, мне кажется, но тем не менее. И как люди объединились все вокруг крымских событий, когда все почувствовали и поняли, что мы правы.

Мы должны восстанавливать историческую справедливость, которая была нарушена с передачей – с незаконной передачей, я хочу подчеркнуть, – Крыма Украине. Почему незаконной? Потому что даже по советским законам нужно было принять решение верховных советов республик. Не было это сделано, президиумами всё решили. Но даже дело не в этом, а дело ещё в том, что нам нужно было защитить наших соотечественников, которые там проживают.

Вот теперь, по-моему, всем понятно, когда мы смотрим на события в Донбассе, в Луганске, в Одессе, теперь нам всем понятно, что было бы с Крымом, если бы мы соответствующие меры не приняли для того, чтобы обеспечить свободное волеизъявление людей. Мы его не аннексировали, не забирали – мы дали людям возможность высказаться и принять решение и с уважением к этому решению отнеслись. Мы их защитили, я считаю. И вот это всё нас действительно сильно объединило, в том числе и оппозиционные партии, которые к действующей власти относятся достаточно критично, критично оценивая и в сфере политики действия власти, и в сфере экономики. Так что национально ориентированная оппозиция у нас есть.

Есть и так называемая несистемная оппозиция, но это тоже не единое целое, там тоже разные люди есть: есть люди, которые настроены патриотично, а есть люди, которые, как бы это ни было обидно слышать части, может быть, даже этой аудитории, для людей, которые левых взглядов придерживаются, – вот большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему Отечеству, и, когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей – проигравшей стране. Чушь, бред, но это случилось, это полное предательство национальных интересов! Такие люди есть у нас и сегодня. Ну, что же делать? Без этого, к сожалению, ни одно общество не обходится. Но я всё-таки исхожу из того, что фундаментальные основы жизнеспособности нашего государства никогда не вытолкнут таких людей на передовые позиции в государстве.

А.САЗОНОВА: Добрый день, Владимир Владимирович!

Меня зовут Сазонова Анна, я и мои коллеги представляем РУДН, университет дружбы народов.

В.ПУТИН: Имени Патриса Лумумбы?

А.САЗОНОВА: Да, бывший, сейчас он по-другому называется.

Сегодня не смолкают разговоры по поводу национализма на Украине. Но нас беспокоит и другая ситуация, связанная с ростом националистических настроений в Казахстане, в частности на юге страны. На наш взгляд, сдерживающим фактором данного явления является действующий Президент господин Назарбаев. Также существуют трудности с адекватным восприятием российской политической риторики казахами. В частности, можем это видеть в интернете, в деятельности общественных организаций и при личном общении. Вопрос: стоит ли нам ожидать развития украинского сценария в случае, если господин Назарбаев покинет пост Президента? Есть ли стратегия по работе в данном направлении? У нас есть предложения, хотели бы присоединиться, если, конечно, это возможно. И каковы перспективы евразийской интеграции?

И немного от меня: Вы очень хорошо выглядите, Вам очень идёт кардиган.

Спасибо большое.

В.ПУТИН: Вот это кардиган называется? (Смех.) Хорошо, спасибо за комплимент.

Я хочу сказать по поводу Казахстана. Казахстан – это наиболее близкий нам стратегический союзник и партнёр. Во-первых, Президент Назарбаев жив, здоров, слава Богу, и никуда пока не собирается, но, естественно, как человек очень опытный, мудрый руководитель, он всегда думает о будущем своей страны.

Что касается отдельных высказываний в интернете, каких-то дискуссий с гражданами Казахстана, то это вполне естественно, что там могут быть высказаны самые разные точки зрения, люди разные. Эта, конечно, страна по населению в 10 раз меньше, чем Россия, там, сколько, 15 миллионов, но всё-таки это большая страна, по европейским меркам. Но я убеждён в том, что подавляющее большинство граждан Казахстана выступают за развитие отношений с Россией, мы это видим и знаем.

Вот вы знаете, что Назарбаев очень грамотный руководитель, я думаю, что на постсоветском пространстве он, может быть, самый грамотный, он бы никогда не пошёл против воли своего народа. Он это тонко чувствует, он тонко чувствует, чего народ ждёт. И всё, что сделано за последнее время, благодаря, конечно, в значительной степени его организаторскому таланту, его политическому опыту, это всё находится в струе интересов Казахстана как государства.

Я уже говорил, что он совершил совершенно уникальную вещь: он же создал государство на территории, на которой государства не было никогда. У казахов не было государственности никогда – он её создал. В этом смысле он для постсоветского пространства уникальный человек и для Казахстана тоже. Но, повторяю, дело не только в нём – дело в настроениях общества, большинства, подавляющего большинства общества.

И вот то, что мы сейчас делаем по строительству Таможенного союза, Единого экономического пространства и Евразийского союза, а это, кстати, его идея – Евразийский союз, я должен это признать, это не я придумал, это он придумал, и мы помогаем, то есть мы включились все в эту работу и её доводим до логического завершения, – это основано и на значительном… Философы знают, вот эта евразийская идея, как она развивалась, кем она поддерживалась в России самой. И казахи её подхватили, они исходят из того, что это выгодно для них, выгодно для развития экономики, выгодно для того, чтобы оставаться на пространствах так называемого большого русского мира, который является частью мировой цивилизации, выгодно с точки зрения развития промышленности, передовых технологий и так далее. Я убеждён, что так оно и будет на среднесрочную и на долгосрочную историческую перспективу.

П.САДОВНИКОВ: Владимир Владимирович, здравствуйте! Меня зовут Садовников Павел, я аспирант-историк Российского университета дружбы народов.

Вам недавно представили концепцию единого учебника истории, но мы, молодые историки, вот авторы перед Вами, решили пойти дальше и создали учебник для школы «История России (2014–2045)». Если Вы позволите, наши авторы дадут Вам эту концепцию, чтобы Вы с ней ознакомились, можно?

В.ПУТИН: Конечно.

П.САДОВНИКОВ: Эта концепция была создана Центром исторической экспертизы и государственного прогнозирования, который был открыт у нас недавно в РУДН. Почему мы пошли на такой рискованный шаг и даже немного дерзкий? Если мы не будем знать контуры будущего – мы не будем знать, к чему мы будем стремиться, каким вызовам и угрозам противостоять и что делать сейчас.

Владимир Владимирович, так получилось, у меня сегодня День рождения. Для меня будет самым большим подарком, если Вы лично ознакомитесь с этой концепцией и поддержите наш проект и наш Центр.

Спасибо Вам большое.

В.ПУТИН: Мы, во-первых, поздравляем Вас с Днём рождения. Сколько Вам лет исполнилось?

П.САДОВНИКОВ: 25, четверть.

В.ПУТИН: Четверть как раз, юбилей. Как будете отмечать?

П.САДОВНИКОВ: Я уже отметил. Я Вам дал свой учебник, и я очень рад этому.

В.ПУТИН: Честно не отвечает, уклоняется от прямого ответа, ладно.

Я, естественно, не читал, поэтому мне трудно сделать пока какие-то выводы. Портрет хороший, но это необязательно. Конечно, нужно посмотреть, что там внутри, по содержанию надо посмотреть, я не готов ответить. Введение, заключение – всё есть.

На самом деле, мне кажется, что мы с вами знаем: Карамзин, Соловьёв и так далее – это фундаментальные исследования. Но здесь всё очень коротенько и кратко, но такие вещи тоже нужны, я говорю сейчас без всякой иронии. Нужна такая квинтэссенция нашей тысячелетней истории.

Разумеется, вопрос, насколько талантливо это сделано. Я не могу сделать выводы, просто подержав книжечку в руках, даже если она с моим портретом, но я исхожу из того, что вы люди молодые, талантливые, потому что неталантливые люди не стали бы этим заниматься, вы знаете, моё глубокое убеждение.

История – один из самых любимых мною предметов, и мне кажется, что историей могут заниматься только увлечённые, полностью погружённые туда люди, во всяком случае сделать её своей профессией могут только вот такие фанатики в известном смысле. Я с удовольствием посмотрю.

У нас, как вы знаете, большие дискуссии были по поводу того, что хорошо для молодых людей, для школьников, что плохо; хорошо ли иметь единую концепцию. Я свою позицию высказал, могу ещё раз повторить: я считаю, что единая концепция преподавания истории и учебника нужна. Это не значит, что преподаватели, тем более люди молодые, увлекающиеся наверняка различными историческими теориями, самостоятельно анализирующие и первоисточники, и последующие документы, что у них нет собственного мнения, они не имеют право интерпретировать как-то по-своему те или другие исторические события и давать им свои оценки. Наоборот, это предполагает такую творческую работу и самим, и с аудиторией, и со школьниками, но это не исключает того, что у нас должна быть какая-то каноническая версия, используя которую, талантливые преподаватели могли бы доносить до ученика свою точку зрения.

Самое главное – научить ученика самостоятельно мыслить и самому оценивать те или другие события, не навязывая эту свою точку зрения и не навязывая даже то, что изложено в учебнике. На мой взгляд, это самая главная задача преподавателя – научить ученика самостоятельно работать и думать. Я обязательно ознакомлюсь с вашей работой.

ВОПРОС: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Андрей, я представляю нижегородскую делегацию, в частности Нижегородский государственный инженерно-экономический институт, единственный вуз в Нижегородской области, учредителем которого является правительство Нижегородской области.

Если говорить откровенно, то к таким вузам, как наш, относятся с неким недоверием, считая, что вуз в глубинке – это утопия. Действительно, это было бы невероятно без соответствующей поддержки Министерства образования, без соответствующей поддержки губернатора Валерия Павлиновича Шанцева. Если говорить конкретно о нашем вузе, то за небольшие 11 лет его существования было сделано очень много. В частности, был создан центр энергоаудита, был создан ресурсный центр, открыты базовые кафедры. В нашем вузе единственный в области музей связи. Кроме всего прочего, наш вуз находится в небольшом городе Княгинино, который уже достаточно большое количество времени назад был признан самым студенческим городом Европы.

В свете всего сказанного, во-первых, мы бы хотели пригласить Вас посетить наш пускай небольшой, но достаточно перспективный, развивающийся вуз, вуз, который прошёл мониторинг, это очень важно, на мой взгляд, и задать следующий вопрос: как Вы считаете, существуют ли в дальнейшем перспективы развития региональных вузов в Российской Федерации?

Спасибо.

В.ПУТИН: Во-первых, что касается в целом размещения учреждений подобного рода на территории нашей страны и сомнений по поводу того, что размещать, скажем, вузы на территориях, это перспективно или нет. Вы знаете, я хочу привести пример из другой сферы – я сейчас вернусь к этому, к образованию, – из сферы медицины. Мы когда-то принимали решение о развёртывании на территории страны сети высокотехнологичных медицинских центров. И тогда я очень много слышал опасений по поводу того, что это практически невозможно: кадров нет прежде всего, и высококвалифицированные специалисты, как мне говорили, туда не поедут, а без высококвалифицированных кадров осуществить этот проект невозможно.

Я очень рад, что я своих коллег, которые занимали такую позицию, не послушал. Мы развернули сеть и перинатальных центров, и высокотехнологичных медицинских центров практически на всей территории Российской Федерации. Вы знаете, я просто с восторгом смотрел на людей, которые там работают сегодня, потому что это действительно высококлассные специалисты, которые легко переехали из наших крупных городов и центров, и из-за границы вернулись очень многие. Почему?

Во-первых, там первоклассное, мирового уровня, самое передовое оборудование и, во-вторых, там есть возможность роста, прежде всего профессионального, да и административного роста, что в традиционных центрах достаточно сложно сделать, потому что, прямо скажем, ниша занята, и пробиться, прорваться там достаточно тяжело.

Но самое главное, что доступность появилась у граждан, которые проживают на этих территориях. И в соседних регионах появилась доступность, потому что это, как правило, такие межрегиональные центры получились. И я считаю, что это успех.

То же самое мы стараемся делать, развивая сеть федеральных университетов на территориях Российской Федерации и исследовательских университетов. Ясно, что у вас не федеральный, а региональный вуз, но когда вот такие сети – либо медицинские, либо образовательные – создаются, то они подтягивают за собой и уровень всей, скажем, медицины или всего образования, – это во-первых.

Во-вторых, такие крупные субъекты Федерации, как Нижний Новгород, Нижегородская область, конечно, имеют все возможности и интеллектуальные, и образовательные, и исторические, и финансовые, в конце концов, для того чтобы такую систему развивать. Конечно, она должна соответствовать уровню в данном случае образования, который сложился и который имеется в виду в будущем к развитию на всей территории Российской Федерации, в ведущих вузах. Мне кажется, что это возможно.

Но здесь тоже всё должно быть в меру, я уже говорил, эта система не должна быть переразмеренной. Я сейчас не готов дать какие-то оценки именно вашему вузу, я не знал даже, что такой есть, но уверен, что в крупных, во всяком случае, субъектах Российской Федерации это возможно и, безусловно, может быть успешным.

ВОПРОС: Добрый день, Владимир Владимирович!

Прежде всего прошу, конечно, организаторов меня извинить, но, думаю, все мои коллеги из казанской делегации не простили, если бы я не сказал: респект от Татарстана. Вот их слышно.

А вопрос у меня будет про Организацию Объединённых Наций, ООН. Все мы знаем, что Организация Объединённых Наций, идея её создания, появилась во время Второй мировой войны. Странами антигитлеровской коалиции было принято решение, что для поддержания мира и спокойствия в Российском государстве и в мире необходимо создать какую-то определённую организацию, которая бы решала проблемы международного права и так далее.

Однако в последние 20–30 лет множество примеров, что эта организация как ООН не срабатывает. То есть есть так называемые гуманитарные интервенции стран США, Запада. Это бомбардировка Югославии, это война в Ираке, которая унесла множество жизней. Конечно, есть и положительные примеры, типа Мали, где, кажется, решение есть.

Вот в связи с этим такой вопрос. Как Вы думаете, необходимо ли сейчас реформировать Организацию Объединённых Наций в связи с тем, что появляется новый многополярный мир и он делает свои вызовы? И, как Вы думаете, должна ли Россия делать первые шаги в этом направлении, по этому реформированию?

Спасибо.

В.ПУТИН: Такой фундаментальный вопрос сегодняшнего состояния и развития международных отношений и международного права. Действительно, ООН родилась по результатам Второй мировой войны и отражала тогда расстановку сил. Сейчас эта расстановка в значительной степени поменялась, и эта тенденция к изменению продолжает нарастать, мир же развивается очень бурно и быстро.

По поводу того, насколько эффектна ООН сегодня. Вот знаете, когда она создалась и началась «холодная война», она разве была эффективнее? Там Громыко в то время называли Господин Нет, он всегда говорил «нет». Почему? Потому что у Советского Союза были свои представления о том, что соответствует его интересам, были представления о том, что является справедливым и что несправедливым.

Я могу сказать, что далеко не всегда сегодняшние критики бывшего советского руководства правы, когда думают, что в своих решениях Советский Союз руководствовался исключительно идеологическими соображениями, это далеко не всегда так. Советский Союз очень часто руководствовался геополитическими интересами России и Советского Союза.

Что мы сегодня, кстати говоря, наблюдаем? Вот нет же идеологической составляющей в наших отношениях, а борьба не стала менее жёсткой, часто она даже более жёсткой является, чем в прежние годы. Геополитика всегда лежала в основе интересов любого государства и до сих пор продолжает оставаться.

ООН действительно, как Вы сказали, не всегда эффективно действует. Например, Югославия, тот же Ирак, о которых Вы упомянули. Да, мы были против того, чтобы применялась сила, скажем, в Ираке, так же как Франция или Германия были против.

Во-первых, уникально само по себе, что такие страны, как Франция и Германия, вместе с нами выступали против позиции Соединённых Штатов. Это уже о многом говорит. Если сегодняшние лидеры Европы далеки от того, чтобы проявлять свою самостоятельность, то это не значит, что тенденция пропала.

Всё равно в обществах такая тенденция к независимости, к суверенитету, к собственному мнению, к отстаиванию собственных позиций нарастает и будет нарастать в будущем. Жалко только, что не все это замечают из наших коллег на Западе. Но решения, которые принимаются вне рамок Организации Объединённых Наций, как правило, обречены на провал.

Вот смотрите, Вы сами привели пример Ирака, Ливии, допустим. И что там? У нас, знаете, в своё время говорили, что мы чего ни начинаем делать, у нас всё автомат Калашникова получается. Вот сейчас у меня такое впечатление, что американцы к чему ни прикоснутся, у них всегда получается Ливия или Ирак.

Когда вопросы решаются в одностороннем порядке, то это, как правило, всегда недолговечно. И, наоборот, сложно добиться консенсуса на площадке ООН, потому что часто сталкиваются противоположные точки зрения и позиции, но это единственный способ добиться долгосрочных решений. Почему?

Потому что если это решение сбалансированное, поддерживается всеми основными участниками международной деятельности, то тогда все начинают работать на то, чтобы оно было реализовано самым наилучшим образом, и появляются элементы стабильности. Вот эффективна ли сегодня ООН? Наверное, не всегда.

Вы знаете, Вы сейчас повторили штамп, который наши западные партнёры всё время вытаскивали вперёд, скажем, в период кризиса вокруг Ирака. И тогда, я помню, говорили: ООН не работает, она уже не та организация, и так далее, надо заменить другими структурами – НАТО, например. Я по поводу того, насколько эффективны решения, когда принимаются в одностороннем порядке, а точнее сказать, неэффективны, уже сказал.

Но я в корне всё-таки с этим не согласен, с самим тезисом, что ООН не является эффективной, нужно просто уметь пользоваться этими механизмами и инструментами, нужно набраться терпения и профессионально работать, уважать другую точку зрения, стремиться к консенсусу. Разве она будет работать лучше, Организация Объединённых Наций, если она будет инструментом обслуживания внешнеполитических интересов только одной страны, в данном случае США или её союзников?

Наоборот, она тогда вообще не нужна. Вот тогда она точно утратит своё предназначение. Но нужно ли её развивать? Конечно, нужно. Вот на авансцену мировой политики выходят такие государства, как Индия с более чем миллиардным населением; я бы сказал, что и Федеративная Республика Германия – это уже не та страна, которая вышла из Второй мировой войны и несла весь груз трагедии, которую Гитлер навязал немецкому народу.

Сегодня кто-то пытается ещё сохранить на немцах печать вины за всё, что Гитлером было сделано. Мы не должны забывать о том, что произошло, и делать выводы, но немецкий народ не должен нести ответственность за то, что Гитлер наворотил, понимаете, на тысячу лет вперёд, потому что попытка возложить на него ответственность после Первой мировой войны привела ко Второй на самом деле.

Поэтому и Федеративная Республика Германия, и Бразилия, которая вышла на авансцену мировой политики очень уверенно, Индия, о которой я сказал, другие страны претендуют, некоторые африканские страны, ЮАР претендует на то, чтобы получить достойное место в числе постоянных членов Совета Безопасности. Нам, я считаю, нужно идти к реформированию при двух обязательных условиях.

Первое – это должно быть результатом широкого консенсуса, то есть основные участники, подавляющее большинство участников международного общения должно согласиться с тем вариантом, который предлагается для реформирования. И второе обязательное условие – нужно обязательно сохранить фундаментальные основы эффективности ООН, в частности, прерогативы и права её Совета Безопасности.

Только он может принимать решения о войне и мире, о применении санкций, о применении тем более вооружённых сил. И эти решения являются обязательными для участников международного общения, для членов Совета Безопасности. Нельзя размывать эти механизмы, иначе она превратится в Лигу наций, которая, как известно, почила в бозе перед Первой мировой войной.

В.НЕЛЮБ: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Владимир Нелюб, я молодой преподаватель и по совместительству ещё директор инжинирингового центра МГТУ имени Баумана.

Владимир Владимирович, в 2009 году Вы дали старт нашему проекту «Композиты России» здесь, на Селигере. Благодаря этому за пять лет нам удалось создать очень мощный инжиниринговый центр в Бауманском университете, мы собрали туда лучших конструкторов, технологов, прочнистов. У нас помимо матёрых учёных работают ещё и молодые преподаватели, студенты, многие из которых у нас сегодня здесь присутствуют.

Недавно, Владимир Владимирович, Вам докладывал по поводу отрасли композитов Министр промышленности и торговли Денис Валентинович Мантуров. Он обозначил, насколько это важная отрасль. Действительно, она прежде всего сейчас важна с точки зрения импортозамещения, потому что не секрет, что многие материалы оборонно-промышленного комплекса и технологии нам просто сейчас перестали продавать.

Наш центр призван решать эти вопросы – импортозамещение. Естественно, что и композитные материалы увеличивают валовой внутренний продукт. Мы будем Вам очень признательны, если Вы продолжите поддерживать наш проект «Композиты России» и сможете приехать в наш Бауманский университет, для того чтобы открыть новую очередь нашего центра инжинирингового. Мы действительно очень хорошо оснастились благодаря программе композитной, которую Вы инициировали. Мы смогли там привлечь лучшие кадры и сделать самые современные технологические линии.

Мы Вас очень любим и очень ждём в Бауманском университете. И хотим Вам подарить наш подарок – это композитный глобус, который изготовили мы вместе с нашими студентами. На нём написано: «Любимому Президенту от Бауманки». Разрешите, пожалуйста, Вам его вручить.

В.ПУТИН: Спасибо. У нас взаимная любовь и к вам, и к Бауманке. Это здорово, что вы там делаете!

А когда у вас открытие центра? Когда я приеду, тогда и откроем. Понятно. Вы только не ждите, работать начинайте, а потом мы организуем открытие. Спасибо вам.

В.СЧАСТЛИВЫЙ: Меня зовут Виктор Счастливый, региональная общественная организация «Сильные, активные молодые инвалиды». Я хочу сказать, что для людей с инвалидностью сейчас очень много делается. Это средства реабилитации, путёвки. Развивается очень хорошо доступная среда. Кстати, Селигер тоже стал доступным. Спасибо.

В.ПУТИН: Я так и знал, сейчас скажет что-нибудь хорошее, а потом скажет: «Но…» – и пойдёт. Жду.

В.СЧАСТЛИВЫЙ: Но люди с инвалидностью очень много сидят дома, не выходят, и они живут больше с потребительской позиции – с позиции, что им все должны, и не ценят то, что, в общем-то, в них очень хорошо вкладываются. И у меня такой момент, что если к ним относиться как к партнёрам, не как к потребителям, а именно из партнёрских соображений с ними как-то взаимодействовать, немножко в другом ракурсе, и мы в связи с этим проводим семинары для школьников, студентов, волонтёров по пониманию инвалидности в школах Москвы, Подмосковья, Сочи.

И мы уже полтора года с психологами московской школы это всё обкатываем, и очень у нас хорошие результаты. Сейчас же внедряется инклюзивное образование, и мы являемся некими такими тренажёрами, то есть детишки на нас тренируются, то есть они могут задать некорректный вопрос, и мы именно через свои жизненные переживания открыто делимся с ними. И когда уже приходят дети с инвалидностью в обычную школу, инклюзивную, они уже готовы принять этих детей, потому что у них нет страха перед инвалидами, потому что они уже их видели.

И ключевой момент, что мы становимся их друзьями. Ключевой момент, у нас такое предложение, что по всей России, во всех школах какие-то обязательные курсы включить, чтобы именно люди с инвалидностью их читали, не преподаватели без инвалидности, а именно с инвалидностью… Это более продуктивно.

В.ПУТИН: Не волнуйтесь. Ладно, Вы вспомните, потом руку поднимете, продолжите.

На две вещи хотел бы обратить внимание. Первая часть – всё-таки критический взгляд, а вторая – совсем положительная. Вы сказали, что инвалиды сидят по домам и думают, что им все должны, и это неправильно. Я не уверен, что это неправильно.

Дело в том, что развитое, и не только материально развитое, но и духовно развитое общество должно понимать, что если часть граждан оказалась в трудной жизненной ситуации, и значительная часть граждан – это люди с ограниченными возможностями, то это всё общество должно им помочь. Конечно, иждивенчество плохо всегда, но общество должно всё-таки осознать, что определённые обязанности у него в отношении людей с ограниченными возможностями существуют. Это первое.

Но вот в этой связи хотел бы сказать, что, во-первых, мне кажется, что идея Ваша очень хорошая. Я думаю, что здесь непросто всё, и не только потому, что у кого-то есть ограничения по привлечению к этой преподавательской, к лекторской работе людей с ограниченными возможностями.

А ведь нужно быть не только человеком с ограниченными возможностями, но нужно ещё иметь подготовку какую-то, а это, наверное, не всегда просто. Допустим, Вы подготовленный человек, кто-то ещё подготовленный. Но выход может быть только один – готовить, специально готовить людей. Но идея, мне кажется, очень хорошая.

Но что мне понравилось, и я не знаю даже, как это охарактеризовать, как сказать об этом, у Вас такие слова прозвучали душещипательные, что пускай на нас потренируются дети. Знаете, это сродни тому, как врач, когда он испытывает на себе какую-то вакцину, и не боится этого, в интересах других людей.

Большое Вам спасибо.

С.РУКАВИШНИКОВ: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Сергей Рукавишников, я из Москвы. Вы недавно были в Тушино, кое-что там открыли. Расскажите, пожалуйста, Ваши впечатления об этой ситуации.

В.ПУТИН: Супер! Отлично! Это один из лучших, если не лучший стадион Европы сегодня, это точно совершенно.

«Спартак», безусловно, заслуживает это, так же как и болельщики «Спартака». Я очень рассчитываю только на то и хочу обратиться и к фанатам «Спартака», так же как и болельщикам других клубов: надо быть достойными великой русской культуры и никогда не скатываться куда-то в зазеркалье и понимать, что футбол, так же как и любой другой вид спорта, это праздник.

Всё-таки нужно стремиться к тому, чтобы насладиться футболом, почувствовать себя сопричастными к этому празднику могли все, кто любит футбол, все, кто любит спорт. Это и маленькие дети, и женщины, и, кстати говоря, люди с ограниченными возможностями, нужно для всех создать благоприятную атмосферу. Наши болельщики умеют это делать, и я хочу обратиться к ним с просьбой поддержать именно такой настрой и именно такую практику.

С.РУКАВИШНИКОВ: В продолжение темы ещё маленький вопрос. Олимпиада – это просто шикарно было. Планируется чемпионат мира в 2018 году. В сложившейся политической ситуации нет никаких рисков, что, не дай бог, у нас это отберут?

В.ПУТИН: Надеюсь, что нет, FIFA уже сказала о том, что футбол и спорт вообще вне политики. Я думаю, что это единственно правильный подход. Для нас важно не только провести чемпионат, для нас важно воспользоваться проведением чемпионата как поводом для развития спортивной и транспортной инфраструктуры. У нас есть определённые планы, вот эти 11 городов, о которых мы знаем.

Непростая история для нас с точки зрения финансовых расходов. Мы только что, буквально на днях, ещё раз возвращались к этой теме. Я хочу поблагодарить FIFА и лично президента FIFА господина Блаттера за то, что он принял решение, они приняли решение разрешить нам сократить количество зрительских мест на стадионах с 45 тысяч до 35, по-моему. Это удешевляет строительство.

Это они делают не только для того, чтобы приятное нам сделать, а прежде всего потому, что сами считают после анализа ситуации на чемпионате мира в Бразилии, что, во-первых, не во всех городах стадионы были заполнены целиком даже во время проведения игр чемпионата мира. И, второе, есть опасение, что после проведения чемпионата эти стадионы если не полупустыми будут, но не будут востребованы на сто процентов.

После анализа ситуации в Бразилии FIFА пришла к выводу, что можно пойти по пути сокращения количества зрительских мест на некоторых стадионах, не там, где открытие и закрытие происходит, – собственно, нам там и не нужно, в Лужниках 81 тысяча зрительских мест, это один из самых крупных стадионов в мире, – а в других, заново строящихся, можно будет строить не 45 тысяч, а, допустим, 35.

Мы только что, повторяю ещё раз, недавно обсуждали в Правительстве этот вопрос и приняли решение: количество городов, заявленных для проведения чемпионата мира по футболу 2018 года, не сокращать.

Р.СМАГИН: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Роман Смагин, Новосибирский государственный педагогический университет.

Ни для кого, наверное, не секрет, что история имеет свойство повторяться. Закономерность исторических событий иногда связывают с теорией цикличности. За последние два года мы вспомнили и отпраздновали исторический выбор России в таких событиях, важных для истории нашей страны, как 1612 год, 1812 год, 1914 год.

В связи с этим у меня два вопроса. Как Вы относитесь к идее цикличности в истории нашей страны? И второй вопрос: историческая память, как она помогает, как она может помочь сохранить политический вес российского общества на международной, мировой арене и обеспечить развитие нашего, российского общества и не подвергаться втягиванию России в мировой открытый конфликт?

Спасибо большое.

В.ПУТИН: Историческая память – это важнейшая составляющая нашей культуры, нашей истории, нашего сегодняшнего дня. И конечно, мы должны смотреть в будущее, опираясь на весь исторический опыт и на нашу историческую память. Поэтому я вам могу сразу сказать: Россия далека от того, чтобы втягиваться в какие-то крупномасштабные конфликты. Мы этого не хотим и не собираемся делать.

Естественно, мы всегда должны быть готовы отразить любую агрессию в отношении России. Всегда наши партнёры, в каком бы состоянии ни находились их государства и какой бы внешнеполитической концепции они ни придерживались, должны понимать, что с нами лучше не связываться, что касается возможного вооружённого конфликта. Но, слава богу, думаю, что никому и в голову не приходит сегодня развязывать какой-то крупномасштабный конфликт с Россией.

Я хочу напомнить, что Россия является одной из наиболее мощных ядерных держав. Это не слова, это реалии. Более того, мы укрепляем наши силы ядерного сдерживания, мы укрепляем наши Вооружённые Силы. Они действительно становятся более компактными и более эффективными, они действительно становятся более современными с точки зрения оснащения современными системами вооружения. Мы продолжаем наращивать этот потенциал и будем это делать, но не для того, чтобы кому-то угрожать, а для того, чтобы чувствовать себя в безопасности, чувствовать себя спокойно и иметь возможности реализовывать те планы, которые имеем мы в области развития экономики и социальной сферы.

Циклы – да, я думаю, что мир развивается действительно по циклическому сценарию, и прежде всего это связано, на мой взгляд, с обоснованностью и правильностью развития экономики циклами.

Вот экономика, это уже практически доказанным является, экономисты, наверное, лучше меня могут сказать, которые здесь присутствуют, но здесь разные существуют циклы: маленькие, большие волны и так далее, – и так или иначе развитие общества зависит от развития экономики. Потому что развитие экономики, переход из одного технологического уклада в другой – это всё отражается на жизни людей, это всё отражается на их благосостоянии, на социальной составляющей, на политической составляющей.

Вот смотрите, запросы растут, допустим, в европейских странах сегодня, и уже трудно на уровне сегодняшнего технологического развития обеспечивать постоянно возрастающие запросы потребления. Значит, нужно что-то другое: или нужно как-то компенсировать то, что не получается сделать, с помощью какой-то внешней политики, с помощью военной политики.

Вот я очень рассчитываю на то, что не только наша историческая память, но и историческая память всего человечества будет побуждать нас к поиску мирных решений любых конфликтов, которые так или иначе возникали, возникают и будут возникать в будущем. Мы сторонники политического диалога и поиска компромиссов.

И.ГУГНЮК: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Иван Гугнюк, я из Саратовской государственной юридической академии.

Во-первых, я бы хотел Вас поблагодарить за всё, что Вы делаете для нас, для Вашего народа. Не зря, мне кажется, мы – поколение Z, и мы можем себя называть полностью не поколение 90-х. Сейчас, наверное, благодаря Вам именно поколение Z будет поколение знаний. Спасибо Вам большое за это.

Во-вторых, спасибо, что не бросили наших братьев-славян в такой беде, и нам очень приятно, что именно такой жест был сделан с Вашей стороны, и народ полностью Вас поддерживает. Я думаю, все присутствующие в зале – я по поводу Крыма – поддерживают полностью.

Вопрос будет немножко из другой «степи», так скажем. Здесь в большинстве – работники образования: педагоги, аспиранты, в частности. Мы знаем, что недавно вступил в силу новый закон об образовании, в котором аспирантура приравнивается как бы к третьей ступени образования. И, в частности, обесценивается именно какая-то научная составляющая, так скажем. То есть аспирантура становится просто ещё одним этапом в обучении. В связи с этим замечаем, что количество мест в аспирантуре сокращается по набору студентов на очную форму обучения.

Так вот такой хотелось бы задать вопрос: идёт ли тенденция по сокращению аспирантуры или идёт тенденция по сокращению, может быть, гуманитарных научных кадров? Именно такой вопрос. Просто хотелось бы узнать Ваше мнение именно по этому поводу.

В.ПУТИН: Вы знаете, я боюсь, что не смогу ответить полноценно на Ваш вопрос, не смогу дать развёрнутого ответа. Но хочу сказать, что – я уже частично касался этого вопроса – в сфере подготовки кадров нужно исходить из потребности рынка – рынка труда в широком смысле этого слова. Поэтому нужно смотреть, сколько нам нужно инженеров.

Кстати говоря, у нас были решения по инженерной проблематике, они так и не реализуются Правительством. Мы с коллегами должны будем вернуться к этому вопросу. Это касается и гуманитарной сферы. У нас вопросам гуманитарного образования всегда придавалось очень большое значение, и я думаю, в этом всегда заключалась в известной степени сила нашего общества, нашего народа, нашего государства.

Потому что быть полноценным человеком и не знать, в какой стране ты живёшь, не знать её истории – это даже, мне кажется, для людей технических профессий свидетельство однобокости развития и неспособности добиваться даже результатов в своей, казалось бы, достаточно узкой сфере. Как можно, допустим, в атомной энергетике, в военной да и в гражданской сфере или в ракетостроении, в самолётостроении, причём и в гражданском, и в военном, добиваться успехов, если непонятно, для кого ты делаешь, для кого ты работаешь.

Понимаете, это такая на первый взгляд незаметная, но чрезвычайно важная гуманитарная составляющая – история, философия, культура. И у нас нет тенденций здесь что-то сокращать только для того, чтобы бюджетные деньги сэкономить и в этом плане действовать. Нет, вопрос может идти только о целесообразности, о востребованности по количеству, но это не должно привести к тому, что мы будем испытывать дефицит. Я, честно говоря, не почувствовал.

На мой взгляд, – не на мой взгляд, а точно совершенно, – мы увеличиваем количество бюджетных мест, причём и для студентов, и для аспирантов, и это видно по цифрам. Я проверю ещё раз, но если это так, если действительно речь идёт о сокращении аспирантов, особенно по гуманитарным дисциплинам, конечно, нужно будет это поправить.

А.АЛХАСЯН: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Артём Алхасян, я представляю Московский государственный юридический университет имени Кутафина.

Вопрос у меня связан с АПК. Мы приняли ответные меры, связанные с обеспечением нашей продовольственной безопасности, и она наконец-то стала тем приоритетом, который отдаётся нашей национальной безопасности. Вместе с тем у нас есть небольшие проблемы в этом направлении, в частности, в юридическом направлении.

Допустим, у нас осталась специальность в аспирантуре как аграрное право 120006, но как предмет для студентов он не преподаётся, и в ближайшее время наступит коллапс кадров в этой области. Кого мы будем использовать, когда мы будем защищать наши интересы в ВТО в рамках сельского хозяйства, – остаётся вопрос.

И второй момент. Назрела необходимость совершенствования законодательства в области продовольственной безопасности и принятия новых законов, в частности, возможно, о продовольственной безопасности и питания, который необходим.

Что это даст, принятие нового законодательства? В первую очередь это привлечение инвестиций и приход новых игроков – не только зарубежных, но и отечественных – в развитие нашего сельского хозяйства. А второе, это даст полноформатный ответ ВТО, потому что он до сих пор спорный. Индия отстаивает свои интересы, когда стоит вопрос продовольственной безопасности, и ВТО выходит на второй уровень, когда встаёт вопрос национальной продовольственной безопасности в странах БРИКС.

Большое спасибо.

В.ПУТИН: И вопрос ещё раз сформулируйте.

А.АЛХАСЯН: Вопрос заключается в том, Владимир Владимирович, что необходимо решить вопрос совершенствования законодательства. Этот вопрос необходимо поднять в ближайшее время, для того чтобы полностью закрепить тот механизм, который… Вы сейчас дали толчок к отечественному производству, но нет механизма реализации. Необходимо совершенствовать законодательство.

В.ПУТИН: То есть у Вас не вопрос, у Вас предложение. Предложение абсолютно правильно сформулировано и своевременно, мы сейчас этим позанимаемся обязательно. Спасибо, что Вы обратили на это внимание. Честно Вам скажу, я не думал вот в таком ключе, как сейчас Вы его представили. Но обязательно подумаем, и Администрации поручу, и попрошу Правительство поработать на эту тему.

Действительно, вопрос продовольственной безопасности является актуальным для любой страны, и для России в том числе. Вот то, что сейчас происходит в этой сфере… Не было бы счастья, да несчастье помогло. Почему? Потому что мы некоторые вещи давно должны были бы сделать, например, обеспечить рентабельность перевозок нашей рыбной продукции с Дальнего Востока в европейскую часть, и многие вещи, связанные с поддержкой сельского хозяйства.

Но, конечно, не менее важно и совершенствование нормативно-правовой базы. То, что Вы сказали по поводу того, что мы можем утратить целый пласт как бы подготовки специалистов в этой области, это такая тревожная вещь. Мы обязательно посмотрим на это.

ВОПРОС: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Меня зовут Кирилл, Таврический национальный университет, Симферополь.

У меня несколько вопросов на самом деле. Первый – немного, наверное, абстрактный. На данный момент западное сообщество считает Крым всё-таки «серой землёй», до сих пор не признало его как часть России. И с этим связано очень большое количество бытовых трудностей в сфере бизнеса и так далее.

Вот мне хотелось бы узнать: может быть, есть какие-то прогнозы по поводу того, когда может свершиться полное признание? Или чем мы как жители или местное правительство может помочь ускорить этот процесс?

В.ПУТИН: Что касается Крыма, то мы много об этом говорили, и я думаю, что если выбирать между тем, что происходит на Донбассе, и тем, как люди в Крыму живут, то любой здравомыслящий человек выбрал бы сегодняшнее состояние Крыма. Я уже не говорю о душевном порыве, который крымчане испытывали и до сих пор испытывают при воссоединении с Россией, за что мы, кстати говоря, очень благодарны крымчанам, потому что они продемонстрировали, что такое патриотизм.

Но это не значит, что нет бытовых вопросов. Проблема, связанная с признанием, – думаю, что это будет решаться долго и нудно. И для меня это странно, потому что действительно то, что произошло с Сербией, с Косово, это говорит о том, что когда есть политическая воля и желание, то очень легко признаются те решения, которые в Косово произошли или произошли в Крыму.

Напомню, само Косово объявило о своей государственной самостоятельности в результате принятия решения парламентом, и всё. Там никакого даже референдума не было. А в Крыму у вас что произошло, что вы сделали? Вы приняли: а) решение парламента о независимости, а потом на базе проведённого референдума приняли решение о присоединении к России. Это гораздо более демократический способ определения своей судьбы. Кто может отказать народу в праве на самоопределение?

И когда я со своими западными коллегами на этот счёт дискутирую, ответа на это нет, поверьте мне, нет ответа, да и быть не может, потому что мы поступили не только в полном соответствии с международным правом, кстати говоря, с Уставом Организации Объединённых Наций, где прямо записано право на самоопределение, причём это отфиксировано как цель Организации Объединённых Наций. Это первое.

Второе. Мы основывали всё, что мы сделали, на воле народа, на воле людей, которые в Крыму проживают. Но действительно в этой связи возник целый ряд бытовых проблем, технических, экономических, финансовых. Наша задача в том, чтобы их минимизировать, свести к нулю, а затем и создать на территории Крыма субъекты Федерации опережающего развития. Можем ли мы это сделать? Конечно, можем.

Вы знаете, что сейчас уже принято решение о том, что в социальной сфере, в сфере заработных плат бюджетников, пенсионного обеспечения жители, которые проживают в Крыму, должны быть на общероссийском уровне. Это касается и социальных пособий, в том числе, я уже об этом говорил, получения материнского капитала.

Раньше у нас было так, что люди, которые становятся гражданами России, получают всё, что положено гражданам России вне зависимости от того, где они раньше жили и что они раньше получали. Но это речь шла о единицах людей, здесь речь идёт о миллионах, тем не менее Правительство Российской Федерации приняло решение, что мы ничего в этом плане не меняем, и все крымчане, которые имеют право на материнский капитал, будут его получать.

Мы будем развивать финансовую сферу, как бы кому нравилось или не нравилось, будем поощрять финансовые учреждения, там работать, будем создавать новые рабочие места. И я уверен, просто абсолютно убеждён в том, что Крым станет не дотационной территорией, а станет субъектом, который будет генерировать необходимый доход для собственного развития и будет вкладывать соответствующие ресурсы в федеральный бюджет.

И потом Крым, безусловно, вернётся к своей функции всероссийской здравницы. Вот по очень многим направлениям будем двигаться. Я уже говорил об этом, в Крыму недавно разработана программа объёмом 700 миллиардов рублей. Безусловно, всё будем реализовывать. Может быть, даже ещё и побольше, имея в виду, что культура Крыма нуждается в прямой поддержке из федерального бюджета.

Это уже не только для самого Крыма – для всей страны, потому что Крым неотъемлемо связан с историей Российской Федерации, я имею в виду и художников, и писателей, которые там жили, и государственных деятелей. Всё это подчёркивает не только неотъемлемую связь Крыма с Россией, но и Крыму придаёт определённый статус. И в этом направлении будем двигаться обязательно.

Е.ТЕРЕЩЕНКО: Здравствуйте!

Меня зовут Елена Терещенко, я представляю город Северск, Северский технологический институт НИЯУ МИФИ, Томская область.

Здесь поднимается вопрос о праве России на свою историю и свою идентичность. В этом плане очень хорошо играет духовность как объединяющий фактор. Поэтому скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к введению кафедры теологии в вузах.

Спасибо.

В.ПУТИН: И сейчас теологии уделяется определённое внимание, есть специальные вузы, где готовят священнослужителей. В светских высших учебных заведениях, конечно, это возможно, но это всё-таки, наверное, прерогатива самого высшего учебного заведения. Если он считает, что недостаточно знаний в этой области по тем специальностям, которые предлагаются, наверное, можно и это сделать.

Но теологию изучают те, кто хочет посвятить свою жизнь служению Господу, те, кто хочет стать священнослужителем или в христианских церквях, либо в исламских соответствующих учреждениях. Нам, конечно, ещё очень много нужно сделать для того, чтобы развивать подготовку кадров для ислама, российского ислама. Он имеет свою специфику, это восточный ислам, даже можно сказать, российский. Но нужно ли это делать в светских учреждениях, я не знаю. У меня пока нет ответа на этот вопрос.

ВОПРОС: Владимир Владимирович, меня зовут Амира, представляю Республику Дагестан.

Вы знаете, прежде всего хотелось бы выразить благодарность от лица моей бабушки, она является крымской татаркой, потому что Вы дали возможность нам вернуться на свою, можно сказать, прародину.

И в этой связи у меня такой вопрос: есть ли возможность нашему взрослому поколению каким-то образом попасть на свою родину и будет ли возможность? Естественно, бесплатный сыр только в мышеловке, но каким-то образом получить какой-то клочок земли, может быть, по каким-то льготам. То есть вот этот момент, это первый вопрос.

А второй вопрос – Вы знаете, я представляю Республику Дагестан, и в плане рекреационного обладания ресурсов, экологического состояния территории Ваше видение развития ввиду введённых санкций, животноводство, развитие АПК... Потому что у нас такая молодёжь, она настолько патриотична, но у нее нет на самом деле возможностей для реализации.

Даже элементарно, вот мой проект «Экологически чистый продукт», возможности поддержки каких-то инновационных идей в области АПК, как минимум появления хотя бы одного завода, где мы можем трудиться вне зависимости от заработной платы, которая будет установлена на том или ином заводе.

Спасибо Вам большое.

В.ПУТИН: Ну вне зависимости от заработной платы вряд ли… Это вряд ли возможно.

Что касается АПК, мы уже здесь говорили, и я полностью с Вами согласен, что нужно уделить ещё больше внимания, хотя, уверяю Вас, за последнее время в сфере АПК сделано, как некоторые говорят, немыслимое просто. Но у нас в разы увеличилось производство куриного мяса, за последние годы только – на 83 процента, свинины увеличилось на 38 процентов за последнее время.

Мы немножко отстаём по говядине, потому что цикл производства больше – от восьми до 12 лет, но и сюда вкладываются большие средства. Это прежде всего, конечно, дешёвые кредиты, это субсидирование ставок и так далее, и так далее – целый план. Это финансирование на гектар, хотя оно ещё маловато.

И вот то, что сейчас происходит с этими взаимными нашими «уколами», прежде всего с европейцами, и наши ограничения на ввоз продовольственных товаров из Европы, конечно, создаёт, даже сам факт предоставления рынка собственной страны для наших аграриев создаёт им лучшие условия для конкуренции и для развития. Почему? Потому что субсидирование в сельском хозяйстве на один гектар в Евросоюзе в шесть раз больше, чем в России. В шесть раз!

Конечно, конкурировать сложно. Конечно, нашим сельхозпроизводителям тяжело. И сейчас тяжело, а было ещё тяжелее. И в этом смысле наши действия по ограничению завоза на наш рынок – это, безусловно, поддержка развитию сельского хозяйства. А вложения больше, они просто затруднены в силу бюджетных ограничений. Тем не менее сейчас Правительство обсуждает возможность дополнительной помощи нашим сельхозпроизводителям, потому что недостаточно только рынок закрыть для конкурентов, нужно ещё и создать возможность для развития производства внутри страны.

Я сейчас не готов сказать, что конкретно и сколько конкретно будет выделяться денег, потому что сейчас очень острая фаза работы над бюджетом. Буквально позавчера я в очередной раз встречался с Министром финансов, мы с Дмитрием Анатольевичем говорили. То есть мы с ним каждый день на эту тему говорим, и вчера тоже опять обсуждали. Поэтому я не хочу забегать вперёд и что-то здесь уже зафиксировать, но согласен с Вами в том, что развивать сельское хозяйство нужно и будем, и в том числе в Дагестане.

А вообще Дагестан, конечно, это уникальное место в нашей стране. Напомню, что Дербент – самый древний город на территории Российской Федерации, но люди там, они просто удивительные люди. Я с особой любовью к Дагестану отношусь ещё с 2000 года, когда приезжал туда и смотрел, как героически ваши земляки защищают интересы России в целом и своей малой родины, своих сёл, городов. Потрясающе, я просто был удивлён и до сих пор нахожусь в этом состоянии. Но и культура, литература Дагестана – это тоже уникальное явление в нашей стране. Тем и сильна Россия, что у нас такие многочисленные источники творчества и силы.

Что касается возможного переезда в Крым, это ваше решение. Граждане Российской Федерации имеют право переехать в любую территорию Российской Федерации и жить беспрепятственно. Мы сейчас формулируем программу поддержки крымскотатарского народа, потому что, надо прямо сказать, за предыдущие десятилетия мало что было сделано в этом направлении.

Вы знаете, мы признали крымскотатарский язык как один из трёх государственных языков Крыма наравне с русским и украинским, но этого недостаточно. Нужно оказать просто материальную поддержку развитию социальной сферы, нужно обустроить сёла, где проживают крымские татары, нужно инфраструктуру развивать, причём и транспортную инфраструктуру, и социальную, нужны детские сады, больницы, поликлиники и так далее, и тому подобное. Сейчас формулируются программы, деньги будут выделяться.

Конечно, я вам скажу откровенно, мы же договорились тут откровенно говорить, мы будем выделять деньги просто тоже в силу бюджетных ограничений, прежде всего на то, что есть, на то, что мы сейчас должны реабилитировать, поднять на ноги и привести в божеское состояние. Если мы будем сталкиваться с потоком переселенцев, то эффективно реализовывать эти программы будет трудно, качественно реализовывать.

Допустим, мы выделили сумму Х, мы знаем, что там проживают столько-то человек. Но если в два раза увеличится, то этих денег будет недостаточно. А сможем ли мы выделить дополнительно? Я не уверен, всё же мы считаем как минимум на три года вперёд. Но в то же время мы не можем запретить людям переселяться и не будем запрещать. Смогут ли они попасть в эти программы, я пока не знаю. Мы пока окончательно этот вопрос и не решили, хотя мы находимся в прямом диалоге с крымскими татарами, и надеюсь, что в ходе этого диалога выработаем наиболее приемлемые пути решения всех вопросов и всех задач, перед которыми мы стоим.

Давайте будем завершать. Вот «Помощь нужна!». Какая помощь? Пожалуйста.

ВОПРОС: Добрый день!

В 2007 году я послал запрос в архив Министерства обороны. Просто мне хотелось, скажем так, пролить свет на прошлое моего деда, его уже не было в живых. Надо сказать, что он говорил, что не участвовал в войне, он был в учениях и так далее, а из Министерства пришёл ответ, что он участвовал в войне и даже получил орден. Но я повторю, даже уже в 2007 году его не было в живых.

Мы послали запрос о выдаче дубликата, но нам сказали, выдают только на живого предъявителя. Вы сегодня упомянули дважды такие слова, как Победа в Великой Отечественной войне и символ. Для нашей семьи это символ в его вклад. Я подготовил обращение. Можно ли, чтобы Вы подписали разрешение о выдаче дубликата?

Спасибо.

В.ПУТИН: Обязательно.

Если после этого эмоционального выступления кто-то мне скажет, что у нашей молодёжи нет внутренних базисных основ патриотизма, я никогда никому не поверю.

Г.ИБРАГИМОВ: Меня зовут Гадис Ибрагимов. Отчасти мой вопрос моя коллега, моя соплеменница уже задала. Если позволите, у меня вопрос будет состоять из четырёх частей.

Первая – это благодарность. Вторая – вопрос непосредственно. Третья – предложение. И четвёртая – маленький подарок, сувенир.

В.ПУТИН: Пожалуйста. Кинжал, наверное?

Г.ИБРАГИМОВ: Нет. Вы знаете, в 1999 году мой преподаватель дарил Вам папаху, кинжал я бы сюда не провез просто-напросто, но тоже из Дагестана.

Итак, Владимир Владимирович, спасибо огромное за то, что, скажем так, пожурили Владимира Вольфовича, я просто не могу это не отметить, за его фашистские высказывания в отношении дагестанцев и вообще Северного Кавказа. Хочу сказать, что мне удалось с ним пообщаться на этом форуме, – он ничего не понял. Абсолютно ничего не понял!

Он продолжает точно так же думать и, главное, продолжает думать о том, что, если, не дай бог, количество дагестанцев увеличится, что у нас поднимутся какие-то сепаратистские настроения. На фоне этого хочется сказать, что буквально недавно, на днях, российская команда выиграла чемпионат мира по танковому биатлону, её возглавлял командир экипажа дагестанец Халиков… Ну не важно. Главное, что он дагестанец, Марат Халиков.

Теперь переходя к вопросам. У меня есть возможность пообщаться с некоторыми украинскими друзьями и другими зарубежными друзьями. Они считают, видение их на ситуацию в Украине такова, что бывший Президент – это полностью российская креатура и что в принципе Россия сама создала себе проблемы, когда поставила такого нечистоплотного человека, который в принципе проворовался, и Запад просто поднял народ на нечистоплотности президента. Как Вы к этому относитесь?

Теперь перейду к третьей части своего вопроса. Это предложение. Владимир Владимирович, Вам осталось несколько лет в качестве Президента.

В.ПУТИН: Спасибо за доверие!

Г.ИБРАГИМОВ: У меня предложение к Вам, Владимир Владимирович. Не рассмотрите ли Вы возможность возглавить Республику Дагестан после своего президентского срока?

В.ПУТИН: Спасибо.

Г.ИБРАГИМОВ: Я надеюсь, мы выйдем в республики-доноры вместе с Вами, и я даже готов возглавить Вашу предвыборную кампанию. Но если так случится…

В.ПУТИН: Спасибо. Я не знаю, удастся ли мне справиться с московской бюрократией.

Г.ИБРАГИМОВ: Но если так случится, что Вы как политическая фигура нужны будете на более высоких должностях, не рассмотрели бы Вы возможность уже апробированного способа, как, например, Чеченской Республики: молодой энергичный глава удачно развивает Чеченскую Республику. Может быть, и в Дагестане так поступить? Возможно, этот молодой человек находится на Селигере, возможно, он Вам сейчас задаёт вопрос.

В.ПУТИН: Не случайно он во флаг Дагестана завернулся, намёк такой.

Г.ИБРАГИМОВ: И если Вам это по душе, я могу назвать ещё раз свои контактные данные.

В.ПУТИН: Молодец!

Г.ИБРАГИМОВ: И последнее – это подарок, это сувенир. Можно я вручу Вам его?

В.ПУТИН: Пожалуйста.

Г.ИБРАГИМОВ: Это то, как мы жили веками и как продолжаем жить.

В.ПУТИН: Спасибо.

Я открою вам небольшую, даже это не тайна, просто историю. Здесь нет ничего особенного, скажу как есть по поводу бывшего Президента Виктора Фёдоровича Януковича. Никуда мы Виктора Фёдоровича Януковича не проталкивали и не пропихивали. Я хочу, чтобы и вы знали, и в России это знали, и в Украине это все знали: ничего подобного никогда не было!

Россия всегда поддерживает действующую власть. Мы не как некоторые наши партнёры. Может быть, в этом смысле они даже ведут себя более прагматично, они всегда яйца раскладывают в разные корзины. И более того – американцы так делают, – даже если лояльна им где-то власть, они всегда работают с оппозицией. Всегда!

И даже немножко подтаскивают и немножко натравливают на действующую власть, чтобы всегда власть эта, даже если лояльная, была ещё более лояльной, чтобы показать, что да, там есть у нас ещё на кого опереться. Наверное, это прагматичная позиция. Причём она, я вижу, веками ещё в Великобритании применялась.

Вот эта англосаксонская манера перекочевала в Штаты и используется ими сегодня. Что бы они ни ответили мне, сейчас наверняка подхватят, будут обсуждать, вот у меня внутреннее убеждение, что это так и есть. Но у нас, особенно на постсоветском пространстве, мы не можем так поступать. У нас другая ситуация абсолютно просто. И мы, конечно, всегда опираемся на действующую власть и всегда её поддерживаем.

Это не значит, что мы безразлично или как-то враждебно относимся к оппозиции. Нет, мы ко всем ровно относимся, но сотрудничаем с действующей властью. Вот так было и во времена президентства Кучмы. И когда его президентство заканчивалось, я у него прямо спросил: «Леонид Данилович, кого Россия должна поддержать на следующих президентских выборах?» Он мне сказал: «Януковича». У меня возникли сомнения, окончательно ли определился Кучма в кандидатуре Януковича, и я его спросил об этом как бы на завершающем этапе подготовки к выборной президентской кампании. Он мне ответил: «Всё, вопрос решён, принято решение, будем поддерживать и выдвигать Януковича. И я прошу Вас и Россию его поддержать информационными ресурсами, политически поддержать».

Мы так и сделали. А потом, когда они учинили там полный разврат с третьим туром выборов – по-другому и назвать невозможно, я, конечно, рот открыл. Я тогда уже обратился и к Леониду Даниловичу, я говорю: что же вы? Вы поддерживаете его или не поддерживаете? Ему не дали воспользоваться результатом своих выборов. Он же победил во втором туре. Всё это развернулось в такую достаточно острую внутриполитическую борьбу.

И господин Ющенко, который стал Президентом, и госпожа Тимошенко, которая стала Премьер-министром, они, видимо, тоже больших успехов не достигли, если в следующей итерации победил Янукович. И я, кстати говоря, всегда спрашиваю: «А что же вы тогда не присоединились к ассоциации с Евросоюзом? Кто мешал-то? Вся власть в ваших руках была». Ведь не сделали этого. Вопрос: почему?

У меня закрадывается подозрение, что не сделали, потому что это достаточно опасно с социально-экономической точки зрения, потому что последствия могут быть достаточно тяжёлыми для экономики, а значит, и для социальной сферы Украины и потом дальше, в политической области. Но мы никогда никого не проталкивали, не проталкиваем и не будем проталкивать, в том числе это касается и Януковича. Это выбор исключительно украинского народа и логика внутриполитических процессов.

Кстати говоря, мы с Ющенко, который считался прозападным политиком, и с Тимошенко, которая выказывает такой же точно имидж, мы бы работали и работали вполне полноценно. И как вы знаете, когда даже госпожа Тимошенко оказывалась в тюрьме, наша позиция была достаточно ясно сформулирована. И я говорил, я считал, что недопустимо использование уголовных методов, уголовной политики в политике как таковой.

Это плохо и для российско-украинских отношений было, мы считали, что нет там никакого преступления в заключении ею контрактов по газу с Россией. Кстати, её товарищи по партии, которые присутствовали при заключении этого контракта, в том числе нынешний министр энергетики господин Продан, сегодня почему-то не хотят исполнять те документы, которые сами подписали, но это уже другая история.

Давайте про рождаемость, там есть предложения по рождаемости, это любопытно. Давайте.

М.КОЖУХАРОВ: Кожухаров Максим из города Майкопа.

Владимир Владимирович, у меня к Вам просьба, это не вопрос, это просьба. Я занимаюсь демографией уже довольно давно и написал программу стимулирования рождаемости в России.

В.ПУТИН: А просьба в чём заключается?

М.КОЖУХАРОВ: Сейчас я расскажу.

В.ПУТИН: У тебя дети есть?

М.КОЖУХАРОВ: Послушайте, Вам будет интересно.

В.ПУТИН: Хорошо.

М.КОЖУХАРОВ: Например, одно из положений программы – это создание в пенсионной системе России специального родительского компонента. Кардинальное отличие этого компонента, допустим, от страхового или накопительного в том, что величина его будет рассчитываться не из объёмов страховых взносов, внесённых в Пенсионный фонд, а из того, сколько человек усыновил, родил и воспитал до определённого возраста детей. Таким образом, мы поднимем рождаемость.

Я долго не буду рассказывать, потому что ребята обидятся. Моя просьба вот в чём. Я прошу Вас помочь мне попасть на один из ближайших форумов Общероссийского народного фронта, чтобы я Вам, и не только Вам, смог досконально, полностью, в нужном виде рассказать и показать эту программу. И, скажем так, не только я один хочу попасть, я хочу пригласить специалистов, я хочу пригласить представителей родительской общественности, и мы все вместе Вам расскажем.

В.ПУТИН: Хорошо.

Вполне серьёзно, это чрезвычайно важная тема, чрезвычайно важная задача обеспечить нам темпы рождаемости, которые мы набираем в последнее время. Напомню, когда мы формулировали и начали реализовывать программу материнского капитала, некоторых других составляющих всей нашей программы по повышению рождаемости, тогда было очень много скептиков, говорили, что все деньги будут в никуда отправлены, ничего не получится.

У нас получилось. У нас рождаемость такая, которой не было за последние 20–30 лет. Детская смертность упала, материнская смертность упала. Это всё очень хорошие показатели. Но нам нужно сохранить темпы, а если будет возможность, и увеличить. И любые идеи, которые здесь возникают, в этой сфере, конечно, будут рассмотрены самым серьёзным образом.

Вы сказали о том, что нужно создать соответствующий фонд. Сразу возникает известный риторический вопрос: «Где деньги, Зин?». Но, повторяю ещё раз, любые предложения будут самым серьёзным образом рассмотрены. И я Вас приглашаю на очередное мероприятие ОНФ, и, безусловно, дадим Вам возможность выступить и тем экспертам, на мнение которых вы опираетесь, обязательно поработаем.

Вы знаете что, нам, к сожалению, – не сердитесь на меня, мы же так до утра можем с вами сидеть, но нужно заканчивать. Я хочу вас всех поблагодарить и всем пожелать и профессиональных успехов, и личного счастья.

Спасибо вам большое.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 29 августа 2014 > № 1162593 Владимир Путин

Президент России Владимир Путин обратился к ополчению Новороссии.

Очевидно, что ополчение достигло серьёзных успехов в пресечении силовой операции Киева, представляющей смертельную опасность для населения Донбасса и уже приведшей к огромным жертвам среди мирных жителей.

В результате действий ополчения большое количество украинских военнослужащих, участвующих в военной операции не по своей воле, а выполняя приказ, попало в окружение.

Я призываю силы ополчения открыть гуманитарный коридор для украинских военнослужащих, оказавшихся в окружении, для того, чтобы избежать бессмысленных жертв, предоставить им возможность беспрепятственно выйти из района боевых действий, воссоединиться со своими семьями, вернуть их матерям, жёнам и детям, срочно оказать медицинскую помощь раненым в результате военной операции.

Российская сторона, в свою очередь, готова и будет оказывать гуманитарную помощь населению Донбасса, страдающему от гуманитарной катастрофы.

Я вновь призываю власти Украины немедленно прекратить боевые действия, остановить огонь, сесть за стол переговоров с представителями Донбасса, решать все накопившиеся проблемы исключительно мирным путём.

Украина. Россия > Армия, полиция > kremlin.ru, 29 августа 2014 > № 1162473

Западные СМИ постоянно утверждают, что Россия стоит на грани краха, хотя эти заявления совершенно надуманны, пишет в The National Interest Пол Старобин, экс-глава московского бюро Business Week. В своей статье "Вечный крах России" он приходит к выводу, что Запад все время ставит России неправильный диагноз.

Так, накануне Олимпийских игр в Сочи СМИ внушали американцам, что Россия – "страна неработающих лифтов и туалетов". Сами россияне "больше не знают, кто они", и Россия "разваливается", писала New Republic в феврале, цитирует Пол Старобин.

То же самое американские СМИ писали о России и 13 лет назад, несмотря на экономический подъем в стране: "России пришел конец", "когда-то великая держава неумолимо движется к социальной катастрофе". И сегодня, по словам Старобина, ситуация вокруг Украины доказывает, что России как геополитическому субъекту вовсе не "пришел конец". А проблемы с транспортной инфраструктурой или медициной, характерные для многих стран, включая США, вряд ли свидетельствуют о фатальной болезни, отмечает он.

Запад издавна воспринимал Россию как нечто иное, противоположное. Еще в Великобритании 19 века "антипатия по отношению к России" стала "наиболее ярко выраженным и устойчивым элементом в национальном взгляде на мир за рубежом", отмечал в 1950-х историк Джон Глизон. В итоге эти настроения, которые были делом рук имперски настроенных элит, переместились и в Америку.

Некоторой "передышкой" стали 1990-е, пишет Старобин, поскольку "легче проявлять доброту по отношению к слабым": россияне обрели в глазах Запада человечность и порядочность именно тогда, когда их страна была в упадке. "Туман в глазах Запада рассеялся с восхождением сильного лидера Путина", — отмечает автор.

Конфликт вокруг Украины, по мнению Старобина, снова выявил, насколько американцы и европейцы склонны к высмеиванию России, которая, по словам сенатора Джона Маккейна, видится "бензоколонкой, выдающей себя за страну".

При этом делаются широкие обобщения – к примеру, утверждение о том, что русские по своей природе нерациональны. Однако оно оказывается неверным, отмечает Старобин, если вспомнить российских ученых с мировым именем от Михаила Ломоносова до Андрея Сахарова. Тем не менее подобные идеи имеют определенное влияние на Западе и приветствуются в ведущих СМИ. Поучения Запада в адрес России, по замечанию автора статьи, даже превосходят наставления, которые получает Китай.

Очевидно, что Россия не всем приходится по вкусу, пишет Старобин. "Однако страна – это не произведение искусства, которое можно просто не вешать на стену и не смотреть на него", — подчеркивает он.

К тому же мысль об "обреченности" России не основывается на реальных фактах, считает Старобин: критики преувеличивают недуги страны или не помещают их в надлежащий контекст. К примеру, проблема коррупции помимо России существует еще и в Китае и Индии, и нет причин полагать, что коррупция нанесет ей больший вред, чем другим странам.

Журналист считает некорректными и обвинения в том, что Россия – всего лишь "бензоколонка". Да, Россия – крупнейший экспортер газа, но она использует природные ресурсы не только как источник дохода, но и как средство достижения геополитических целей, как в недавней сделке с Китаем. Пекин и Москва могут и не стать близкими друзьями, но энергопоставки дадут им практическую основу для сотрудничества. Между тем газета Wall Street Journal, нередко критикующая Россию, призвала США использовать свои газовые резервы как "стратегический актив" и понизить зависимость Европы от российских поставок.

В России выправилась и демографическая ситуация, хотя ранее западные СМИ писали о "катастрофическом" уровне смертности. "Похоже, медведь все-таки не при смерти", — резюмирует журналист.

Тем не менее, по выражению автора, синдром "Россия обречена" продолжит существовать, поскольку с Россией все еще приходится считаться. Сегодняшняя ситуация, близкая к холодной войне, указывает, что Россия "на долгие годы останется наиболее неприятным и трудным вызовом для Америки". А значит, и в будущем образ страны продолжит быть "мешаниной из нелестных стереотипов".

В заключение Пол Старобин подчеркивает, что те или иные пристрастия все же не должны определять внешнюю политику – она должна формироваться исходя из холодного расчета и национальных интересов.

Командование армии юго-востока поддержало инициативу президента РФ Владимира Путина открыть гуманитарный коридор для окруженных военнослужащих армии Украины при условии их обезоруживания, сообщается на сайте пресс-центра армии юго-востока в ночь на пятницу.

"Мы поддерживаем инициативу президента РФ Владимира Владимировича Путина по созданию гуманитарного коридора для вывода окруженных вооруженных сил Украины. Мы готовы обеспечить безопасность выхода из окружения украинских военнослужащих при одном условии — они должны выйти через созданный коридор без вооружения", — говорится в сообщении со ссылкой на командование армии юго-востока.

Ранее президент РФ Владимир Путин призвал ополчение на Украине открыть гуманитарный коридор для окруженных военнослужащих, чтобы дать им возможность выйти из района боев.

Украинские батальоны попали в окружение под Иловайском в Донецкой области. По данным СМИ, бои под городом сейчас идут беспрерывно, у силовиков уже есть проблемы с продуктами и водой. Президент Украины Петр Порошенко обвинил в ситуации под Иловайском командование двух подразделений, оставивших линию обороны. В то же время спикер информационного центра Совета нацбезопасности и обороны Украины Андрей Лысенко сообщал, что Иловайск остается под контролем украинских военных, батальоны еще в среду получили подкрепление.

В четверг ополченцы ДНР заявили о взятии ими под контроль блокпостов и опорных пунктов украинских силовиков на окраинах Новоазовска, расположенного в 30 километрах от Мариуполя на юге Донецкой области. По уточнению СНБО Украины, также потерян контроль над населенными пунктами Новоазовского, Старобешевского, Амвросиевского районов региона.

Киевские власти с апреля проводят на востоке Украины силовую операцию, направленную против недовольных февральским госпереворотом жителей Донбасса. По информации ООН, с середины апреля по 10 августа на Украине убиты более 2 тысяч мирных жителей, около 5 тысяч ранены.

НАТО считает спутниковые снимки от Digital Globe доказательством того, что Россия разместила на границе с Украиной "эффективную мобильную наступательную группировку", но есть серьезные сомнения в справедливости такого утверждения, пишет Süddeutsche Zeitung.

Издание публикует фотографии, представленные командованием Североатлантического альянса с подробным их описанием. В итоге сделан вывод: "Доказательная ценность таких изображений профессионалам представляется спорной".

"Ситуация снова напоминает февраль 2003 года, когда тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл представил Совету Безопасности ООН подобную презентацию. Он обвинил Ирак в том, что в его распоряжении находится от 100 до 500 тонн боевых отравляющих веществ. Вскоре после начала войны в Ираке вся эта презентация оказалась фальшивкой", — напоминает газета.

Издание ссылается на слова бывшего высокопоставленного сотрудника германской разведки, который еще месяц назад сказал по поводу "доказательств" обстрелов Украины с российской территории: "Это может быть так, но может быть и совсем по-другому". По мнению профессионала, выводы сделаны на основе не самих снимков, а их интерпретации.

Кроме того, американское правительство в очередной раз прибегает к материалам, полученным от коммерческого провайдера Digital Globe. Остается лишь догадываться, почему американские военные не используют собственные фотографии, которые наверняка имеют намного лучшее качество, пишет Süddeutsche Zeitung.

Доклад наблюдателей ООН по ситуации на Украине признал ужасающим количество погибших среди гражданского населения на востоке страны, говорится в комментарии официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича.

"Тем не менее, число жертв и уровень насилия на Донбассе достигли уже таких пределов, что миссия была вынуждена признать очевидное. В частности, наблюдатели ООН стали открыто говорить об ужасающем количестве погибших среди гражданского населения, в том числе детей, в результате проводимой Киевом карательной операции, о наличии на востоке Украины гуманитарной катастрофы", — указал он.

Про словам дипломата, в документе, хотя и далеко не полностью, отражены преступные действия украинской армии, использующей авиацию и артиллерию для обстрела жилых кварталов, массовые похищения, задержания, пытки и убийства людей со стороны вооруженных сил Киева и наемнических батальонов, проводимые на захваченных территориях "зачистки" несогласных.

Компания "Энергоатом", управляющая всеми атомными электростанциями Украины, планирует совместно с машиностроительными предприятиями страны реализовать программу импортозамещения по оборудованию для украинских АЭС, построенных по российскому проекту, сообщила в пятницу пресс-служба "Энергоатома".

"Так, ОАО "Турбоатом" готово обеспечить поставки турбинного оборудования для АЭС Украины. В частности, ожидается поставка конденсаторов для Южно-Украинской и Запорожской АЭС, а в будущем — для Ривненской станции; новых рабочих лопаток из высокопрочного титанового сплава и других запасных частей для турбин действующих энергоблоков украинских АЭС. Завод "Электротяжмаш" будет поставлять генераторное оборудование", — говорится в сообщении.

Большая часть этого оборудования ранее производилась исключительно в России, отмечает "Энергоатом".

В ходе переговоров также было принято решение расширить линейку оборудования и запчастей, которую украинские предприятия могут производить для своих АЭС. В частности, "Турбоатом" и "Электротяжмаш" разработают и направят в адрес "Энергоатома" дополнительные предложения по импортозамещению оборудования и участию специалистов этих предприятий в инженерном сопровождении ремонтов и диагностического обследования оборудования блоков АЭС.

Планируется разработка и изготовление нового оборудования, ранее не производившегося в Украине, для машинных залов атомных электростанций, отмечается в сообщении.

На Украине действуют четыре АЭС — крупнейшая в Европе Запорожская, а также Южно-Украинская, Ровенская и Хмельницкая атомные станции. В их состав входят 15 энергоблков. Все они построены по российскому проекту.

Председатель ВС ДНР: с Киевом нас разделяют базовые принципы

Председатель Верховного совета Донецкой народной республики Борис Литвинов рассказал в интервью РИА Новости, как формировался парламент республики, откуда и как поступают на Донбасс финансовые, материальные, гуманитарные средства и вооружения, какая действует система наказаний для преступников и правонарушителей и почему жители этого региона не могут найти общий язык с властью в Киеве. Беседовали Захар Виноградов и Кирилл Вышинский.

— Борис Алексеевич, как формировался Верховный совет Донецкой республики, насколько он легитимен?

— С формальной точки зрения — не легитимен, поскольку прямых, всеобщих выборов не было. Нас выбрала улица. Сегодня депутатский корпус состоит из 150 парламентариев, которые представляют практически все регионы нашего государства, бывшей Донецкой области.

Выборы проходили 6 апреля, голосовали 10-15 тысяч человек, которые в тот день собрались на митинг у здания областной администрации.

Тогда же мы приняли и декларацию о независимости. Конечно, с точки зрения всеобщего избирательного права, это не легитимные выборы.

Мы это прекрасно понимаем. И наша задача — подготовить и провести всеобщие прямые выборы Верховного совета республики. Но пока на нашей территории идет гражданская война, это сделать невозможно. Когда мы освободим наше государство от украинских войск, мы обязательно проведем выборы в соответствии с существующими международными нормами.

— Но ведь у вас на территории действовал ранее избранный населением Донецкий областной совет. Получается, что митинг, который избрал Верховный совет простым поднятием рук на площади, захватил власть у законно избранного органа?

— Дело в том, что Донецкий областной совет к тому времени дискредитировал себя в глазах населения. Еще в феврале, когда в Киеве такой же в принципе митинг назначил простым голосованием нынешнее правительство Украины, когда на Майдане Незалежности фактически был проведен переворот, захват власти, мы, население Донецкой области, в ходе собраний и митингов обратились к своим областным депутатам с требованием не признавать такие решения. Но депутаты нас не услышали, отговаривались тем, что все решается в Киеве. И тогда митинг у здания областной администрации по тому же сценарию, что и в Киеве, избрал свой Верховный совет. Так мы и начали работать. После этого прошло четыре месяца, но это уже наша собственная история, наша народная республика. Да, при принятии тех решений мы руководствовались революционной целесообразностью, это нелегитимно, но так же нелегитимна и нынешняя власть в Украине. При этом, как известно, 11 мая нынешнего года мы провели референдум, на котором основная часть населения Донецкой области поддержала нас, — мы объявили о своем суверенитете и вышли из состава Украинского государства, образовали вместе с Луганской народной республикой новое государство — Новороссию.

— Что вас разделяет во взглядах с нынешним правительством Украины? Что стало причиной не признавать решения Евромайдана, почему вы решили создавать свою Донецкую народную республику?

— Нас разделяют три основных непреодолимых противоречия. Первое — нынешнее правительство Украины взяло ориентацию на Европейский союз. Еще президент Ющенко хотел, чтобы сюда пришло НАТО. Мы с этим не согласны. Восток Украины, Донецкая область всегда ориентировались и экономически, и ментально на Россию. Второе — нынешняя украинская власть строит мононациональное украинское государство. Донбасс — самый молодой регион Украины, он формировался из приезжего населения со всего Советского Союза, и поэтому мононациональное государство для нас неприемлемый вариант. И третье — образ врага. Для нынешней Украины — это восточный сосед, то есть Россия. Но мы всегда были и остаемся частью русского мира, Россия никогда не была и не будет для нас врагом. Между тем за 23 года так называемой независимости Украины выросло два поколения, которые воспитаны на враждебном отношении к России. Мы не можем согласиться со всем этим комплексом взглядов нынешней власти, утвержденной и выпестованной Евромайданом. И эти противоречия являются для нас, как я уже сказал, непреодолимыми. Отсюда и создание Донецкой народной республики, объявление о независимости, формирование своих органов власти, в том числе и Верховного совета.

— Верховный совет ДНР работает на профессиональной основе?

— Нет, это общественная нагрузка. Хотя некоторой части депутатов мы платим, но не зарплату, а скорее пособие. Дело в том, что есть депутаты, которые представляют регионы, оккупированные украинскими войсками. Поэтому они вынуждены жить в Донецке, снимать квартиры, им нужны средства на жизнь. Таких немного, но они есть, мы выплачиваем им 1500 гривен в месяц (чуть более 100 долларов — прим. ред.).

— Каким образом формируется бюджет правительства ДНР, бюджет Верховного совета республики?

— Да, в настоящее время у нас нет собственных средств, предприятия не работают, налоги не собираются. Наш бюджет, очень скромный, формируется за счет благотворительных средств, то есть из тех денег, которые жертвуют граждане как внутри страны, так и из-за рубежа.

Например, недавно в Донецк приехал бизнесмен из Гватемалы. Имя его я называть не буду. Он говорит: "Я помогаю всем, кто борется за демократию и народовластие". Он пожертвовал нам 10 тысяч долларов. Еще он организовал в Гватемале и в Канаде, гражданином которой он также является, сбор пожертвований в фонд Донецкой народной республики…

Или другой пример. Одна из крупных российских религиозных структур также собрала и передала в наш фонд средства, которые мы распределили между нуждающимися. Вообще, должен сказать, что благотворителей, передающих средства на содержание Донецкой народной республики, довольно много. В каждом конкретном случае это, может быть, и небольшие деньги, но они есть. Эти средства передаются по разным направлениям, мы даже стали путаться, кто, когда и сколько жертвует, ведь это приходит по разным направлениям и в разные структуры республики. Вот чтобы навести в этом деле порядок и учет, мы создали специальную организацию, Госкомрезерв, которая аккумулирует средства, информацию о финансовой, гуманитарной и материальной помощи и распределяет ее среди различных структур ДНР.

— Мы понимаем, что не деньги являются основным стимулом для депутатов Верховного совета Донецкой народной республики. А что же тогда?

— Все мы пришли в наш парламент на волне революционного энтузиазма. Сначала, когда составляли первые списки членов ВС, многие не хотели записываться, ведь было непонятно, куда попадут эти списки потом — в СБУ (служба безопасности Украины), милицию… Да, сомнения такие были. И многие не захотели, даже пройдя упрощенную процедуру выборов, находиться в списках. Но потом наступили другие времена. Теперь мы не опасаемся за свои списки, у нас они составлены, у меня даже есть список первого, самого революционного состава.

Но с тех прошло время, кто-то погиб, кто-то попал в плен… На место выбывших мы кооптируем новых, с тем чтобы несмотря ни на что в Верховном совете были представлены все территории нашей республики.

Да, быть депутатом ВС совсем не просто. Мы ведь не просто вводим новых депутатов в состав ВС, они должны принять присягу на верность Донецкой народной республики, то есть целая процедура. А потом… У нас есть ряд депутатов, которые за эту свою деятельность конкретно пострадали, есть такие, которые и сейчас находятся в подвалах СБУ. Попали они туда разными способами — в основном их задерживают во время боевых действий украинские войска или наемники Коломойского, так называемые частные армии. Надевают нашим депутатам на голову мешок, сажают в подвал, потом идут допросы, избиения, ломают кости, руки, ребра… Мы об этом знаем, одному из наших депутатов повезло, он смог вырваться из этого ада. Знаете, и среди работников СБУ есть нормальные люди. Вот такой сотрудник помог нашему депутату составить правильный протокол, в котором было записано, что он не депутат, а просто участник митингов. В результате, хотя и избитого, со сломанной рукой, но его отпустили, потом он еще три дня добирался к нам на перекладных — без денег, как бомж, сейчас подлечился и снова в строю. Понятно, почему я не называю сегодня фамилий — чтобы не навредить ни ему, ни тому сбушнику, который его спас.

Есть у нас и другие проблемы. Наши депутаты вышли из народа, они отличные инженеры, отличные врачи, отличные учителя, но мало у кого есть управленческий опыт, опыт парламентской работы. А уж управленцев, которые бы работали в структурах народного, городского хозяйства можно пересчитать по пальцем одной руки. Да, у нас есть кадровая проблема. Но потихонечку мы вместе проходим определенную школу, учимся, стараемся не совершать ошибок. Главная задача депутатов, как я говорил, подготовить население, подготовить все необходимое, чтобы уже в условиях мирного времени провести легитимные, то есть всеобщие прямые выборы настоящего парламента нашей республики. Не все из депутатов, кстати, это правильно понимают, есть такие, над головой которых вырос нимб — я, мол, революционер, все сделал, почему кто-то должен прийти на мое место. Но мы с ними работаем, объясняем наши задачи и нашу ответственность перед народом.

Я сам, например, имею немалый опыт работы в советах разного уровня — от районного, до городского, много раз избирался.

— А кто вы по профессии?

— Ой, у меня очень необычная профессия — я артист симфонического оркестра, играю на контрабасе. Но это первая специальность. Играл в филармонии, в оперном театре. А потом после окончания консерватории, собственно, я был активным комсомольским деятелем, я пошел на освобожденную комсомольскую работу, меня это влекло. Наверное, дедушкины гены. Ведь мой дед был настоящим революционером, работал в этих же местах… Потом я закончил горный техникум, немного работах на шахте, затем получил второе высшее образование — закончил экономический факультет Донецкого филиала Московского университета. Работал на разных должностях на различных предприятиях, с перестройки — на общественной работе, депутат, короче — потомственный, профессиональный революционер. Недавно мне исполнилось 60 лет.

— Как долго сможет продержаться республика и что будет дальше?

— Знаете, я всего две недели в должности председателя Верховного совета, тут у нас недавно произошли изменения в руководстве. Так вот, мне ежедневно звонят с той стороны посредники, предлагают перемирие, заключение мира, остановку войны. Они говорят: мы так же, как и вы, не хотим войны, мы так же, как и вы, не хотим воевать здесь и умирать за интересы Коломойского, мы так же, как и вы, против олигархов, давайте установим мир. Только вы признайте Порошенко президентом, останьтесь в составе Украины и какую-то часть налогов будете отдавать в Киев. Но мы как раз и не можем этого сделать — оставаться в составе мононационального государства, ориентированного на Европейский союз, против России. Это противоречит нашим базовым принципам. И мы на это не пойдем.

Я спрашиваю, кого вы представляете — украинскую власть? Они отвечают: нет, мы посредники, представляем руководителей бригад и полков украинской армии. Тогда я прошу, чтобы для ведения дальнейших переговоров они подтвердили свои полномочия в письменном виде. Вот, думают.

— А вы допускаете, что в результате так называемой антитеррористической операции вы потерпите поражение, что тогда вас лично арестуют за захват власти? И не только вас, всех депутатов, правительство будут судить… Что в этой ситуации вы будете делать?

— Теоретически такую ситуацию мы не допускаем. Потому что мы отстаиваем свою территорию. Как говорят наши ополченцы, при соотношении один к пяти мы все равно их побеждаем. Не надо недооценивать моральный дух наших войск, это очень важный фактор. Но если чисто теоретически допустить, что все-таки Донбасс захватят украинские войска, мы готовы перейти к тактике партизанской войны, организации реальных террористических актов не только на Донбассе, но и по всей Украине.

В Донецке, по нашим косвенным подсчетам (прямой статистики у нас нет, но по продаже хлеба, другим данным мы это знаем), осталось 450-500 тысяч населения. Те, кто хотел уехать, кому было куда, уже уехали. В общей сложности на подконтрольной нам территории проживает сегодня примерно 1,5 миллиона человек. Это те, кто остались, это те, кто готов отстаивать нашу независимость с оружием в руках. Поверьте, это немалая сила.

— Откуда у вас оружие? С чем вы воюете?

— В принципе, стрелкового оружия у нас достаточно, мы его получили со складов, что-то отвоевали у украинских войск. Нам остро не хватает тяжелого вооружения. К сожалению, Россия, на которую мы рассчитывали, нам его не поставляет. Здесь у нас соотношение один к десяти, здесь мы проигрываем сильно украинским войскам. Но мы отвоевываем потихоньку у наших противников "Грады", бронетранспортеры, артиллерийские орудия, другую технику. На днях, например, захватили около ста единиц. То, что пострадало в ходе боевых действий или что умышленно повредили наши противники, мы восстанавливаем прямо здесь, в Донецке, других городах области, и снова пускаем в дело. Кроме того, как я уже говорил, благотворители тоже действуют в этом направлении. Пусть это вас не удивляет.

Если олигарх Коломойский, Ляшко, хотя и являются частными лицами, могут вооружать свои частные армии тяжелым и стрелковым вооружением, почему это же не могут делать и наши благотворители? Да, есть российские бизнесмены, которые на свои средства покупают вооружение в разных частях света и поставляют нам. Такого вооружения немного, но оно есть. Сколько всего у нас имеется тяжелого вооружения, сказать не могу по понятным соображениям.

— По сообщениям официальных украинских СМИ, центральных телеканалов, у вас здесь "территория беспредела". Они утверждают, что вы контролируете только здание правительства и Верховного совета, а вокруг грабежи, мародерство, анархия. Как на самом деле обстоит дело?

— Это неправда. Мы полностью контролируем свою территорию, обеспечиваем порядок. У нас работает министерство внутренних дел, в котором трудятся бывшие сотрудники милиции, перешедшие на нашу сторону. Кстати, недавно украинское телевидение показало сюжет о том, что в центре Киева люди в балаклавах попытались захватить ресторан. А ведь в Киеве нет войны, как нам кажется. Конечно, во время военных действий появляются люди, которые хотят поживиться на этом. С такими у нас обходятся очень строго. Кроме того, по законам революционного времени, действует целый ряд наказаний. Тех, кто совершил не слишком тяжкое преступление в первый раз, отправляют на фронт на рытье окопов, есть штрафной батальон, где в наказание отправляют тех, кто, совершив правонарушение, хочет загладить вину на фронте. Для особо тяжких преступлений действует исключительная мера наказания — расстрел. Это для тех, кто занимался похищением людей, грабежами.

— Такая мера наказания уже применялась?

— Да, мне известно о двух случаях. Кстати, один из чиновников нового правительства был пойман на взятках. Его тоже жестко наказали по законам революционного времени. Фамилий не называю.

— Вы считаете, что мир между вами, Донецкой народной республикой, и Украиной возможен? На каких условиях?

— Мир возможен при условии прекращения попыток захвата нашей территории, насаждения здесь мононационального государства с ориентацией на Европейский союз. То есть при условии признания, де-факто или де-юре, самостоятельным государством. Мы считаем, что в этом случае возможно введение на границу между Украиной и ДНР миротворческого корпуса, который обеспечит охрану границ и невмешательство в наши внутренние дела. Мы бы хотели, чтобы миротворцы были представлены в основном россиянами. Речь не идет о вооружениях, прочем. Просто должна быть установлена разделительная линия. А пока мы бы хотели, чтобы над территорией Новороссии была установлена бесполетная зона. Ведь наиболее серьезные разрушения шахт, жилых кварталов, инфраструктуры республике наносит украинская авиация. Почему в разных точках мира те же США могли устанавливать такую зону, а здесь это невозможно? Мы бы хотели, чтобы Россия заявила об этом… Но решение, конечно, не за нами, а руководством РФ.

Доклад ООН по правам человека по ситуации на Украине грубо передергивает факты, связанные с ситуацией на российско-украинской границе, а усилия РФ по приему беженцев игнорирует, говорится в комментарий официального представителя МИД России Александра Лукашевича.

"Авторы документа продолжают следовать своему избирательному подходу к трагедии на востоке Украины. Грубо передергиваются факты, связанные с ситуацией на российско-украинской границе. Как известно, Россия в качестве жеста доброй воли пригласила наблюдателей ОБСЕ для ее мониторинга, и они не зафиксировали никаких нарушений со стороны России. Наоборот, именно российская территория неоднократно подвергалась обстрелам со стороны Украины, что привело в том числе к человеческим жертвам", — заявил Лукашевич.

По его словам, в условиях, "когда из-за карательной операции Киева, по оценкам ооновских агентств, сотни тысяч мирных жителей бежали в Россию, полностью проигнорированы усилия нашей страны по приему спасающихся от этой "антитеррористической операции".

Президент России Владимир Путин считает, что в действиях бывшего премьера Украины Юлии Тимошенко при заключении газовых контрактов не было преступления.

"Когда госпожа Тимошенко оказалась в тюрьме, наша позиция была достаточно ясно сформулирована: я обычно говорил, я считал, что недопустимо использование уголовных методов в политике как таковой. Это плохо и для российско-украинских отношений было. Мы считали, что нет никакого преступления в заключении ею контрактов по газу с Россией", — заявил Путин в пятницу, общаясь с молодежью на всероссийском форуме "Селигер-2014".

Президент добавил, что находит странным тот факт, что однопартийцы Тимошенко, присутствовавшие при заключении контрактов, в том числе и нынешний министр энергетики Юрий Продан, "сегодня не хотят исполнять те документы, которые сами подписывали".

В 2011 году Тимошенко приговорили к семи годам лишения свободы по обвинению в превышении полномочий при подписании газовых соглашений с РФ в 2009 году. Как утверждало обвинение, условия подписанных документов привели к материальному ущербу "Нафтогаза", а следовательно, и государства в общей сложности на 189,5 миллиона долларов. Оппозиция назвала приговор политически мотивированным.

Парламент Украины 22 февраля 2014 года декриминализировал статьи УК, по которым была осуждена Тимошенко. Экс-премьера освободили в тот же день.

Верховный суд Украины установил, что экс-премьер Юлия Тимошенко не совершила никакого преступления при заключении в 2009 году газовых контрактов между НАК "Нафтогаз Украины" и ОАО "Газпром".

Бывший сотрудник ЦРУ Рэй Макговерн не считает вескими доказательствами спутниковые снимки НАТО, на которых якобы запечатлены российские войска на территории Украины. Об этом Макговерн заявил в интервью крупнейшему немецкому телеканалу Das Erste (ARD).

"Здесь почти ничего не видно, изображения очень нечеткие. Это парадоксально, что при всех технических ресурсах и спутниках, которые следят за этим регионом, мы не можем продемонстрировать ничего лучше", — отметил Рэй Макговерн.

"Тот факт, что это лучшее из того, что мы можем предъявить, говорит о том, что доказательства очень скудные", — делает вывод экс-сотрудник ЦРУ.

НАТО обнародовала в четверг спутниковые снимки, на которых, как утверждает альянс, видно, что российская самоходная артиллерия находится на украинской территории и вблизи от границы с Украиной, а также видна дислоцированная в 50 километрах от украинской границы бронетехника РФ.

Россельхознадзор пресек попытку ввоза на территорию России 60 тонн мясного сырья с Украины, говорится в сообщении ведомства.

Груз, состоящий из свиного, говяжьего и птичьего сырья, прибыл в Белгородскую область на трех автомашинах. Однако продукция не имеет никакой маркировки.

"Груз подлежит уничтожению", — отмечает Россельхознадзор.

За последние месяцы Россельхознадзор ввел запреты на ввоз в Россию украинской растительной продукции в ручной клади, багаже и посылках, всей молочной продукции, сои, подсолнечника и кукурузной муки; Роспотребнадзор — плодоовощной продукции и рыбных консервов, а также сока. Службы предъявляют претензии к качеству этих товаров. Кроме того, под запретом находятся также поставки в Россию свиней и продовольственного картофеля с Украины.

Неделю назад, 22 августа, Россельхознадзор сообщил, что до конца текущего года снимает запрет на ввоз украинской сельхозпродукции для Крыма и Севастополя. Исключение составили свиньи, свинина и продукция из нее, а также конкретные украинские предприятия.

В пятницу, 29 августа, в Киеве пройдет очередной раунд переговоров украинских властей с МВФ. В повестке — обсуждение следующего транша кредита для Украины. МВФ требует от Киева отмены введенного недавно моратория на взыскание банками залогового имущества и льгот на оплату НДС для крупных агрохозяйств.

"Это может привести к тому, что не только Новороссия восстанет и отделится, но и возникнут уже действительно сепаратистские движения во многих частях страны. И, как минимум, мощные выступления в Киеве. Хотя Киев стараются щадить, киевлян стараются не брать в армию. Но, тем не менее, там экономическое напряжение нарастает, тем более что сфера услуг, сконцентрированная в киевской столице, "схлопывается". Это очень серьезный сигнал", — сказал в эфире "Голоса России" руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.

По его мнению, МВФ, выдвигая все новые и новые требования киевским властям, до конца не осознает, насколько сложная ситуация на Украине, и что страна просто не в состоянии их выполнить.

"В первую очередь, мне кажется, в МВФ не понимают ситуации, в которой находится Украина. Они, видимо, привыкли уже, что Яценюк и Порошенко преувеличивают проблемы, стараются как-то перехватить денег, стараются сидеть все время на нескольких политических стульях. Но в действительности Украина находится в таком состоянии, что выдержать новые рецепты от МВФ не в состоянии. И дело не только в том, что киевские власти начали проигрывать гражданскую войну и несут огромные потери, но и в том, что экономика страны разрушена, и осень будет просто катастрофической. И если на осень наложится не только приватизация, которую анонсировал Яценюк, но и меры жесткой экономии, то для экономики настанет полнейший коллапс", — сказал эксперт.

Василий Колташов считает, что Киев согласится в какой-то степени выполнять требования МВФ, что в конечном итоге приведет к новому хаосу в экономике страны.

"Киевские власти, конечно, будут выполнять требования МВФ, но ссылаясь на войну, где можно, будут их саботировать. И не потому, что принципиально не согласны с прописанными ими рецептами, а потому что вынуждены иметь большую статью расходов на войну. Сейчас, когда МВФ предъявляет к Украине требования как к стране-победительнице, к стране, которая справилась с проблемами гражданской войны, это приведет к новому хаосу в экономике и к новым политическим выступлениям", — заключил эксперт.

Прекращение огня на востоке Украины возможно при условии признания Донецкой народной республики в качестве самостоятельного государства, заявил в интервью РИА Новости председатель Верховного совета ДНР Борис Литвинов.

Отвечая на вопрос об условиях достижения мира между противоборствующими сторонами, Литвинов отметил, что это возможно "при условии прекращения попыток захвата нашей (ДНР) территории, насаждения здесь мононационального государства с ориентацией на Европейский союз".

"То есть при условии признания де-факто или де-юре самостоятельным государством. Мы считаем, что в этом случае возможно введение на границу между Украиной и ДНР миротворческого корпуса, который обеспечит охрану границ и невмешательство в наши внутренние дела", — заявил Литвинов.

При этом он подчеркнул, что миротворцы должны быть представлены "в основном россиянами". Также он отметил необходимость установления бесполетной зоны над ДНР и ЛНР, поскольку "наиболее серьезные разрушения шахт, жилых кварталов, инфраструктуры республике наносит украинская авиация".

Киевские власти с апреля проводят на востоке Украины силовую операцию, направленную против недовольных февральским госпереворотом жителей Донбасса. По информации ООН, с середины апреля по 27 августа на Украине убиты более 2,5 тысячи мирных жителей, около 6 тысяч ранены. В Москве спецоперацию назвали карательной и призывают мировое сообщество принять все возможные меры для прекращения огня.

Украина получила от Японии 100 миллионов долларов макрофинансовой помощи, средства будут потрачены на проведение реформы, сообщает пресс-служба министерства финансов Украины в пятницу.

Заем в размере 10 миллиардов японских иен (около 100 миллионов долларов) предоставлен Японским агентством международного сотрудничества в качестве софинансирования в рамках совместного с Всемирным банком проекта "Заем на политику развития". Минфин сообщает, что средства зачислены на корреспондентский счет Национального банка Украины.

Кредит предоставлен на 20 лет (с 6-летним льготным периодом), по процентной ставке — 0,95% годовых, одноразовая комиссия — 0,1%. "Средства будут направлены на поддержку осуществляемых правительством Украины реформ, направленных на стабилизацию экономики и закладку основы для устойчивого и сбалансированного роста Украины", — говорится в сообщении.

Украина находится на грани дефолта. Европейский банк Реконструкции и развития прогнозирует, что украинская экономика снизится на 7% в этом году и покажет нулевой рост в следующем. Власти Украины рассчитывают, что спасти экономику страны могут внешние заимствования. В начале мая страна получила первый транш кредита МВФ в размере 3,2 миллиарда долларов.

Совбез ООН не хочет мира на Украине

Максим Шалыгин, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Экстренное заседание Совбеза ООН, состоявшееся в четверг вечером, было созвано по требованию Литвы, которая сейчас является непостоянным членом Совета, несущего (как сказано в Уставе Объединённых Наций) "главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности". Литовский президент Даля Грибаускайте выступила с заявлением, в котором прямо обвинила Россию в воде войск на Украину. "Литва резко осуждает военное вторжение России на Украину. Такие действия ставят под угрозу выживание Украины, международные мир и безопасность", — сказала президент.

Завершилось же это экстренное заседание признанием Стефана Дюжаррика, представителя Генерального секретаря ООН, о том, что "мы не находимся в положении, чтобы точно подтвердить, кто находится на какой стороне границы". То есть никаких доказательств вооруженного российского присутствия на территории Украины представлено не было, лишь очередные голословные обвинения.

Повременить с прекращением огня

Вторым — и более значимым — результатом этого заседания можно считать отказ членов Совета Безопасности поддержать российский проект обращения о прекращении огня на юго-востоке Украины. Единственным возражением, на основании которого Совбез решил не призывать к миру, стало заявление представителя Литвы. Постпред этой страны при ООН Раймонда Мурмокайте заявила: "Сепаратисты мешают предоставлению гуманитарной помощи со стороны правительства Украины… Мы хотели бы видеть это в тексте".

Собственно, в российском проекте обращения предлагалось "выразить серьезную озабоченность по поводу ухудшающейся ситуации на юго-востоке Украины и призвать к немедленному и безусловному прекращению огня". Кроме того, предлагалось обратиться к международному сообществу "умножить усилия по предоставлению гуманитарной помощи населению Донецкой и Луганской областей Украины".

Российский представитель в ООН Виталий Чуркин предлагал "согласовать его (текст заявления) прямо здесь и сейчас, за этим столом", напоминал, что "Совет (Безопасности) существует не для того, чтобы распространять домыслы и обмениваться обвинениями, а для принятия решений, которые помогли бы урегулировать кризисы". Но в ответ услышал лишь слова той же Раймонды Мурмокайте о благодарности "за предложенный проект заявления, но для его рассмотрения нужно время".

Остаётся вопрос: если для членов такого уважаемого собрания, которым является Совет Безопасности ООН, требуется время на осмысление призыва к миру, к прекращению огня, если у них нет желания остановить ежедневную гибель мирных жителей, возможно, этим дипломатам следует подумать о смене профессии? И своим равнодушным (даже циничным) отношением к человеческой жизни и смерти не обесценивать Организацию Объединённых Наций? "Более сильная ООН ради лучшего мира", — ведь так, кажется, написано в официальных документах?

Очередной раз вызывает недоумение заявления дипломатов с обвинениями в адрес России, сделанные до рассмотрения вопроса на заседании Совета Безопасности ООН. Председательствующий в Совбезе в августе постпред Великобритании при ООН Марк Лайалл Грант позволил себе заявить: "Мы рассчитываем услышать от России объяснения по поводу того, почему ее военнослужащие находятся на территории Украины". Такое поведение просто непозволительно. Тем более, когда обвинения России в вооруженной агрессии против Украины не подтверждается никакими достоверными фактами. Как можно в такой ситуации серьёзно и с доверием относиться к высказываниям этого дипломата по другим вопросам?

Экстренное заседание Совбеза ООН созвано как раз накануне саммита Европейского союза. Один из главных вопросов на этом форуме — обсуждение очередных санкций против России. Попробовать обвинить Москву в вооруженном вторжении со столь авторитетной трибуны, как ООН, и затем потребовать от Европы более жёстких шагов в отношении России. Вполне оправданный шаг в циничной политической логике.

Очередная фотовыставка в НАТО "как я хочу увидеть военную технику вдоль российско-украинской границы" уже просто не выдерживает никакой критики. Представители ОБСЕ, которые находятся непосредственно на месте — у границы, бронетехнику не встречали, а вместо "колонн, марширующих на Донбасс", видели лишь пограничников. Но американские спутники посылают в Пентагон какие-то другие снимки. Возможно, спутники находятся в другом временном пространстве? Это многое объяснило бы.

Официальные представители НАТО не могут произнести "вторжение на Украину", потому что это будет ложью, за которую придётся нести ответственность. Придумали кокетливое "проникновение". Как-то уже совсем несерьёзно.

Госдепартамент США утверждает, что Россия совершила нападение на Украину. Обсуждать аргументы Джен Псаки просто нелепо за бессмысленностью.

Истерика поражения

Нынешняя истерика киевских властей вызвана практически полным поражением в Донбассе. По данным ополченцев, сегодня три группировки украинской армии находятся в окружении. Можно предположить, что во время встречи "один на один" в Минске Владимир Путин рассказал Петру Порошенко об истинном положении дел на востоке Украины и в мире в целом.

И это объясняет, к примеру, почему украинский президент покинул здание Дворца Независимости Белоруссии, отказавшись отвечать на вопросы журналистов. И что именно обсуждал ночью в украинском посольстве с представителями Евросоюза. Лишь после этого он заявил прессе о поддержке "духа мирного плана".

Можно вспомнить откровения Александра Турчинова, который рассказывал журналистам, как руководство Минобороны раз в сутки "информировало о готовящемся российском вторжении". Нынешним киевским руководителям трудно принять правду. Правду о том, что их обманывают собственные силовики. Проще поверить в российские войска под Мариуполем.

Арсений Яценюк, сидя в премьерском кресле и нервно перебирая служебные доклады, не мог принять поражение. "У нас сложная ситуация в Донецке и Луганске. Это уже неприкрытая российская военная агрессия. Там их войска… У них оборудование, которого у нас нет. Мы даже не знаем их оборудования, только видим, что они очень точно бьют", — заявил он.

Возможно, дело в другом? Правда состоит в том, что жители Донбасса знают, что защищают свой дом и своё право на жизнь. А украинская армия не знает, за что воюет. На майдане стояли против одного олигарха — привели к власти целый олигархат.

Они выступают за единую Украину? Так ведь и жители Донбасса изначально просили Киев о сохранении в регионе русского языка и федеральное построение страны. В ответ получили расстрел городов, проекты по сланцевой добыче и ядерной свалке. Теперь германский вице-канцлер предлагает Киеву согласиться на федерализацию, генерал НАТО открыто предупреждает о "патовом" завершении войны и сохранении за ополченцами контролируемых ими территорий. А ополченцы уже не хотят жить в одном государстве с карателями. Когда разрушают твой дом и убивают твоих близких — то, мягко говоря, не хочется.

Американцы, видимо, только теперь начинают понимать, что такое украинское самосознание и кого они поддерживают в Киеве. Но, несмотря на полную неспособность выполнять поставленную задачу, киевские руководители будут поддерживаться Вашингтоном. "Самоса, конечно, мерзавец. Но это наш мерзавец. И мы будем ему помогать, будем его защищать", — ведь так, кажется, говорили они когда-то.

"Большой атлас мира"

Американский стендап-комик, телеведущий и писатель Джей Лено как-то заметил: "Вышла книга с полным перечнем стран, которые ненавидят Америку. Она называется "Большой атлас мира".

Возможно, Америке следует более внимательно отнестись к этим словам?

Президент Барак Обама заявляет о намерении использовать против России "новые карательные меры". При этом США "не предпринимают военные действия, чтобы решить украинскую проблему". "Что мы делаем, так это мобилизуем международное сообщество, чтобы оказать давление на Россию", — говорит американский президент. И тут же уточняет, что "военной конфронтации между Россией и Соединенными Штатами в этом регионе" не предвидится.

В таком случае, как следует понимать целый этаж сотрудников американских спецслужб в главном здании СБУ и визиты директора ЦРУ в Киев?

На экстренном заседании Совета Безопасности ООН Виталий Чуркин открыто призвал Вашингтон "умерить свои геополитические амбиции". "Я бы предложил направить послание в Вашингтон: перестаньте заниматься вмешательством в дела суверенных государств. Перестаньте раскачивать неугодные режимы… Тогда не только соседи России, но и многие другие страны по всему миру вздохнут с облегчением", — заявил постпред России.

Уже после заседания Совбеза ООН пришло сообщение о том, что российский президент Владимир Путин обратился к ополченцам Донбасса с предложением открыть гуманитарный коридор для попавших в окружение украинских военнослужащих. Призыв был услышан и поддержан. Только с одним условием: "окружённые должны выйти через созданный коридор без вооружения".

Ополченцы готовы обеспечить безопасность прохода на территорию Украины. Но — кто и как встретит украинских военнослужащих в конце этого коридора?

Председатель Центральной избирательной комиссии Украины Михаил Охендовский уверен в своевременном выделении из государственного бюджета средств, необходимых для внеочередных выборов в Верховную раду, сообщает в пятницу пресс-служба секретариата ЦИК.

Президент Украины Петр Порошенко в понедельник досрочно прекратил полномочия Верховной рады, выборы нового парламента состоятся 26 октября. Заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Украины Андрей Магера ранее заявил, что на проведение выборов нужно около 1 миллиарда гривен (72,2 миллиона долларов).

"Центральная избирательная комиссия не имеет сомнений, что средства Государственного бюджета Украины, необходимых на подготовку и проведение внеочередных выборов народных депутатов Украины 26 октября 2014 года, будут выделены вовремя и в полном объеме", — отметил Охендовский.

По его словам, для этого существуют два пути: подготовка министерством финансов Украины законопроекта о внесении изменений в закон "О Государственном бюджете Украины на 2014 год" с последующим принятием его Верховной радой и выделением средств по соответствующим бюджетным программам; или выделение необходимых средств из резервного фонда государственного бюджета.

Сейчас Украина находится на грани дефолта, новые власти страны заявили, что денег в казне нет. Европейский банк реконструкции и развития прогнозирует, что украинская экономика снизится на 7% в этом году и покажет нулевой рост — в следующем.

Киев рассчитывает, что спасти экономику страны помогут внешние заимствования. В начале мая страна получила первый транш кредита МВФ в размере 3,2 миллиарда долларов. В целом в 2014 году, согласно данным Минфина страны, правительство рассчитывает получить от международных финансовых организаций и государств 14 миллиардов долларов. Однако эксперты полагают, что требования МВФ, предоставившего стране кредит, еще больше осложнят экономическую ситуацию.

Заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич считает, что использование миротворцев ОДКБ на Украине могло бы стать серьезным фактором для обеспечения там мира, но полагает, что для этого необходима готовность и желание руководства Украины.

Ранее генсек ОДКБ Николай Бородюжа заявил, что миротворческие силы организации готовы к любым сложным операциям, в том числе на Украине.

"Миротворцев нужно было вводить еще значительно раньше<…>Введение миротворцев сегодня было бы одним из очень важных, серьезных факторов, но для этого введения надо понимать, что должна быть готовность Украины к переговорам, готовность Украины к уступкам и готовность Украины к тому, что целостности Украины уже не будет", — сказал Клинцевич РИА Новости в пятницу.

По мнению депутата, Украина запустила разрушительный механизм уничтожения своей государственности. "Не хочу быть пророком, но в ближайшее время такой страны, такой республики, как Украина, уже существовать не будет", — сказал Клинцевич.

Он выразил уверенность, что Украина не даст России организовать акции для обеспечения мира. Украина, по его мнению, хочет очистить Донбасс от населения и приступить к реализации своих планов, связанных, в том числе с военной организацией НАТО, а также с добычей сланцевого газа. При этом Клинцевич отметил, что люди, живущие в Новороссии, защищают свой дом, и для них проигрыш равнозначен смерти.

Киевские власти с апреля проводят на востоке Украины силовую операцию, направленную против недовольных февральским госпереворотом жителей Донбасса. По информации ООН, с середины апреля по 10 августа на Украине убиты более 2 тысяч мирных жителей, около 5 тысяч ранены.

Денис Мантуров провел совещание по развитию промышленности Северо-Кавказского округа.

Министр промышленности и торговли Денис Мантуров провел совещание по развитию промышленности на территории Северо-Кавказского федерального округа. В совещании приняли участие министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов, заместители министра промышленности и торговли, главы департаментов Минпромторга, а также представители властей региона.

Как отметил Денис Мантуров, развитию Северного Кавказа сегодня уделяется повышенное внимание, и Минпромторг, со своей стороны, готов всячески помогать ведомству, напрямую ответственному за регион.

Министр напомнил, что по поручению Правительства формируется план деятельности рабочей группы, в состав которой вошли представители Минпромторга, Минэкономразвития, Минэнерго и других федеральных органов исполнительной власти, представители органов исполнительной власти субъектов Северного Кавказа, а также крупных промышленных компаний и организаций.

«Фактически к ноябрю мы можем представить в Правительство уже пакет готовых решений по всем направлениям работы. Кроме того, необходимо выделить конкретные проекты, реализация которых будет способствовать комплексному развитию регионов. Думаю, что нашим подразделениям при активном участии профильных ведомств в субъектах Федерации это вполне под силу», – сказал Денис Мантуров.

Глава Минпромторга подчеркнул, что региональные власти СКФО должны активнее использовать новые механизмы поддержки развития промышленности.

«Многие из них уже оформлены в виде постановлений Правительства – например, по субсидированию комплексных инвестиционных проектов и субсидиям на НИОКР. Другие утверждены в подпрограммах – в частности, по развитию индустриальных парков», – сказал министр.

Денис Мантуров отметил, что, помимо этого, сейчас готовится еще несколько новых механизмов: это фонд развития промышленности, специальные инвестиционные контракты, налоговые льготы и преференции для новых производств и поддержки развития промышленной инфраструктуры. Они включены в проект закона «О промышленной политике» и найдут отражение в соответствующих нормативных актах Правительства.

«Предлагаю уже сейчас подумать о том, каким образом эти механизмы могут быть использованы для развития территорий, с тем чтобы не тратить время на раскачку после их утверждения», – сказал глава Минпромторга.

В ходе совещания состоялся предметный разговор по вопросам развития промпредприятий региона, а также определения наиболее эффективных отраслей, которые могут повысить социально-экономический потенциал региона.

Накануне повышения

Поставщики металлолома рассчитывают на продолжение роста цен в сентябре

/Rusmet.ru, Виктор Тарнавский/ Август оказался в целом достаточно успешным месяцем для поставщиков металлолома. Цены на этот материал немного возросли в США и Восточной Азии, прибавили порядка 5-15 евро за т в Европе, а в Турции достигли наивысшего уровня с января текущего года. При этом, экспортеры сырья не собираются останавливаться на достигнутом и планируют на сентябрь новое повышение, хотя для этого им придется преодолеть сопротивление потребителей.

Наиболее веские предпосылки для увеличения стоимости металлолома создались в последнее время в Турции. Здесь отправной точкой стало резкое сокращение поставок заготовок и чугуна из Украины, которые теперь приходится заменять ломом. По данным трейдеров, в середине августа активность турецких металлургов на рынке металлолома значительно возросла, что позволило поднять котировки на материал HMS № 1&2 (80:20) как европейского, так и американского происхождения до около $385 за т CFR, а на румынский и российский 3А – до $370-375 за т CFR.

Хотя многие американские компании предлагали лом и по $388-390 за т CFR, во второй половине месяца потребителям удалось стабилизировать цены. С одной стороны, металлурги сопротивляются подорожанию сырья, так как не могут перенести эти затраты на стоимость готовой продукции из-за слабости регионального рынка длинномерного проката. С другой, несмотря на увеличение спроса в августе не наблюдалось нехватки предложения. Многие европейские компании при первых же признаках подорожания металлолома начали выбрасывать на рынок старые запасы.

В конце августа турецкие компании, обеспечив себя сырьем на ближайший месяц, взяли паузу, однако не позже середины сентября они должны возобновить закупки. Вот тогда трейдеры и рассчитывают добиться нового повышения котировок, как минимум, на $5-10 за т. Во всяком случае, рост в сентябре намечается и на других региональных рынках.

Так, в США поставщики металлолома уже выставляют предложения на следующий месяц по ценам, на $5-15 за т превышающим показатели августа. Объем выплавки стали в стране достиг наивысшего уровня более чем за два с половиной года, а уровень загрузки производственных мощностей на американских металлургических предприятиях превысил 80%.

В Азии период максимальной покупательской активности пришелся на июнь-июль, а в августе крупнейшие потребители из Кореи и Тайваня практически ушли с рынка. Тем не менее, поставщики лома не сбавляют цены несмотря на практическое отсутствие сделок. Так, японские компании в последние две недели предлагают материал Н2 в Корею по 34,5 тыс. иен (около $334-335) за т FOB, хотя встречные предложения поступают из расчета на $10-15 за т ниже. Точно так же и российские экспортеры удерживают котировки на 3А на отметке $375 за т CFR Корея. Американский лом HMS № 1&2 (80:20 предлагается на Тайвань по $350-355 за т CFR, в то время как тайванские металлурги не готовы платить за него более $345 за т CFR.

В принципе, в Восточной Азии, как и на Ближнем Востоке, все упирается в слабость регионального рынка длинномерного проката. Единственное отличие заключается в том, что низкие цены на арматуру и катанку объясняются не недостаточным спросом, а китайским демпингом. Тем не менее, поставщики металлолома рассчитывают, что в сентябре, когда азиатские прокатчики начнут подготовку к наступлению сухого сезона, спрос и цены на длинномерный прокат возрастут, а значит, появился возможность и для повышения стоимости сырья.

Истоки и смысл русского пьянства: княжеские пиры

Алексей Плуцер-Сарно

Публикуемые наброски – фрагмент главы, не вошедший в книгу «Истокии смысл русского пьянства», которая выходит в этом году по-английски в Лондоне в издательстве Fuel.

Средневековые княжеские пиры были много раз описаны в летописях, народных песнях и былинах. Христианство уже вытесняло язычество, но княжеский пир по-прежнему, как и в перунических культах, вращался вокруг ритуальной чаши с алкоголем, который был его условным символическим центром.

Здесь и далее мы будем употреблять слова «чаша» и «кубок», однако нужно сразу оговориться, что «кубок», хотя и был известен на Руси с древнейших времен, вероятно, был сосудом сугубо княжеским и первоначально пришел на Русь с «заморскими» дарами. «Первое упоминание о кубке в письменных источниках относится к XII в. В завещании Великого князя ВасилияI говорится: «…кубок хрустальный, что мне король прислал». До XVII в. кубки привозили в Россию из Западной Европы» (Шангина 405). Чаша, видимо, напротив, воспринималась как исконно русский сосуд. Первое упоминание чаши «…встречается в «Повести временных лет» – первой русской летописи, датированной X в. В ней под годом 972-м говорится о том, что из черепа князя Святослава враги сделали чашу: «Взяли голову его и изо лба его сделали чашу, оковали лоб его и пили из него«… «Заздравную чашу» предки русских поднимали еще в XI в.» (Шангина 486). Заметим, что «заздравные чаши» и питие из черепа побежденного врага – тоже явные рудименты древних языческих ритуалов.

Человек на княжеском пиру не просто держал в руках чашу с алкоголем, он вступал в ритуальное взаимодействие с этим божественным космогоническим сосудом, произносил молитвы, клятвы, тосты, здравицы или даже заговоры, обращаясь к высшим силам. Подношение на публичном пиру полной чаши вина из рук князя было одной из «ритуальных» наград.

По традиционным языческим представлениям, все умершие члены рода тоже незримо присутствовали на пиру, ведь трапеза была обращена к богам, носила мистический характер. Известно, что до сих пор по русскому обычаю покойнику на поминках тоже наливают водку и ставят закуску. Он как бы незримо присутствует на трапезе. Подобные представления, где смешиваются христианские и языческие мотивы (так называемое «двоеверие»), широко отражены в фольклоре.

Очевидно, что обильное питье, «пьянство и обжорство имеют не только бытовые, но и ритуальные истоки… Предполагались этикетом праздника излишества в еде и питье… Напоить допьяна своих гостей считалось величайшей честью… Собственно говоря, в низовой традиции до сих пор существует представление о том, что „новый“ человек должен упиться у всех на глазах, чтобы стать из „чужого“ „своим“» (Байбурин, Топорков 153).

В этой традиции опустошение чаши, питие ее «до дна» является важным ритуалом, который в своих магических истоках симпатически приводил к тому, что дом данного хозяина должен был получить изобилие, превратиться в «полную чашу». Наоборот, недопить «до дна» испокон веков означало оскорбить окружающих. Подобные факты отмечали путешественники еще в середине XVII века: «…гости выпили чаши за здоровье хозяина и хозяйки, осушая их до капли, ибо у них обыкновение, что кто не осушает чашу, тот считается отъявленным врагом, потому что не выпил за полное здоровье хозяина дома» (Алеппский 36). Питье «единым духом» – многовековая кодифицированная норма достойного поведения. Климент Адамс, второй капитан корабля «Эдуард Бонавентура» экспедиции короля Эдуарда VI побывал в Москве в 1553-1554 годах. Он оставил интереснейшие записки, в которых зафиксировал эту традицию еще во времена Ивана Грозного: «… у прислуживавших Князю ниспускались с плеч самые тонкие полотенца, а в руках были бокалы, осыпанные жемчугом. Когда Князь бывает в добром расположении духа и намерен попировать, то обыкновенно выпивает бокал до дна и предлагает другим» (Адамс 53).

Питье залпом широко распространено и имеет древние народные традиции: «Манера пить алкогольные напитки, главным образом водку, одним глотком, поныне вызывающая такое удивление иностранцев, восходит, по-видимому, к ритуальной языческой практике… По свидетельству англичанина Климента Адамса, Иван Грозный выпивал чашу «одним духом». Таким же образом убеждали пить и иностранных послов, что вызывало у них немалые затруднения… Согласно С. Герберштейну (1510–1520-е годы), русские пьют чашу до дна и при этом говорят, что они желают великому князю „удачи, победы, здоровья и чтобы в его врагах осталось крови не больше, чем в этой чаше“. В этом случае актуализируется архаическая связь вина с кровью и питье чаши приобретает характер магического акта» (Байбурин, Топорков 151–152).

Мы видим здесь не просто ритуализованно-почтительное отношение к алкоголю, а прямо-таки его персонификацию, превращение в «магического» персонажа: «Господин Хмель, буйная голова! …Я тебя не знаю, где ты живешь… <…> Господин Хмель как царь сядет во царствии своем…» (Забылин 341–342).

Алкоголь в России до сих пор задействован во многих постритуальных практиках. Им скрепляются клятвы, его льют на землю, как оберег, перед опасным предприятием, отмечают все важные события в жизни. Есть, к примеру, российский обычай, сохранившийся до сих пор: когда на Новый год часы бьют полночь, то надо написать на листке желание, сжечь листок, высыпать пепел в шампанское или другое вино и выпить. И тогда желание сбудется. А если выпить глоток шампанского перед опасной дорогой, а бутылку спрятать до возвращения, то обязательно вернешься живым и здоровым. Есть суеверие, что если не разбить о борт нового корабля бутылку шампанского, то он затонет. Вообще, любую новую дорогую вещь по народному обычаю нужно «обмыть», это будет «охранять» ее и ее владельца. Есть также множество свадебных традиций, связанных с алкоголем. Так, на свадьбе нужно две бутылки шампанского одеть как жениха и невесту, наклеить на них их фотографии молодоженов и связать бутылки лентой вместе, тогда брак будет крепким и счастливым. Первый бокал с шампанским молодожены разбивают – это приносит счастье. Ну и, наконец, до сих пор по-прежнему пьют «за здравие».

Эти тосты, «здравицы», в древности пили из специальной «заздравной чаши». В «Изборнике» 1076 года указано: «Чашу принося к устам, помяни звавшаго на веселие». Вообще, тост «за здравие» – один из древнейших народных ритуалов: «Обычай пить «за здоровье», по всей вероятности, имеет мифологические истоки. По-видимому, ритуальным прообразом заздравной чаши является питье в честь божества. Несмотря на кажущуюся простоту, этот жест исполнен глубокого смысла. Сакрально отмеченный человек (шаман, жрец, царь) пьет в честь божества и в то же время как бы вместо божества и даже вместе с ним. Собственно говоря, во время питья он как бы становится богом, что и позволяет ему вкусить божественный напиток. Характерно, что пьют именно за здоровье другого человека, а не за свое собственное, хотя напиток, по крайней мере с точки зрения пьющего, дает особые возможности именно ему, а не другому: «Пьют для людей, а едят для себя»; «Пьют да поют для людей, а едят да спят на себя». Впоследствии происходит расщепление синкретического образа человека, воплощающего Бога, на раздельные образы человека и Бога, и далее ритуал спускается в быт, и пьют уже не только за здоровье Бога или священного царя, но и просто за здоровье другого человека… Отдельные черты ритуала заздравной чаши, повторяющиеся во многих традициях, объясняются именно его мифологическими истоками. До сих пор перед питьем поднимают сосуды вверх; изначальный смысл этого жеста… в том, чтобы приблизить сосуд к небу, как бы предложить его небо жителям или поблагодарить их… К божеству обращаются особым образом: поют, прибегают к ритмически организованной речи, в поздней традиции – к стихам» (Байбурин, Топорков 150–151).

Это питие алкоголя на различных трапезах до сих пор сохраняет некоторую связь с культом жертвоприношения: «Существует теснейшая связь, параллелизм между обыденной трапезой и жертвоприношением. В своей наиболее простой и исконной форме жертвоприношение – это кормление сверхъестественных сил. Пищу отдают природным стихиям (бросают в огонь или в воду, закапывают в землю), священным животным, жрецу или человеку, воплощающему божество, относят к идолу. Позднее формируется представление о том, что божество принимает в дар не саму пищу, а ее нематериальную сущность… Так идея кормления сменяется идеей самоотречения, идея «жратвы» – идеей «жертвы» (эти слова, как известно, связаны этимологически). В большинстве культур существует почтительное, религиозное отношение к пище» (Байбурин, Топорков 139).

Культура застолья по-прежнему пронизана мотивами потустороннего мира, языческими рудиментами и верой в способность алкоголя ритуально влиять на жизнь людей. Чаша с ритуальным алкоголем всегда была не только квинтэссенцией истины и залогом продолжения жизни, она, как мы уже говорили, позволяла структурировать отношения пирующих с потусторонним миром. А потусторонний мир был конституирующей инстанцией речи для тех, кто обращается к нему на языке застольных славословий. Это был диалог двух миров. Поднимающий тост становился частью общего символического «тела», объединялся не только со всеми присутствующими, но и со всеми умершими. Питие чаши – было способом объединения «тел» в единое «ритуальное» «тело», высший способ упорядочивания Вселенной. Таким образом, чаша воспринималась как некий волшебный сосуд, дающий жизнь, богатство, славу и удачу не только в этом мире, но и в мире грядущем. Распитие ритуальных чаш нейтрализовало мировое зло, отпугивало дьявольские силы, несло всему коллективу благополучие. Ритуальная чаша с символической божественной «кровью» отгоняла демонов. В таком контексте понятно, что питие чаши, сделанной из черепа Святослава, было не актом унижение памяти князя, а, наоборот, взаимодействие с умершим, было символическим заимствованием его силы и власти.

Статус каждой чаши, очередность и объем их выпивания были строго регламентированы и предельно символизированы. Если князь упоминал гостя в тосте, то выпитый всеми глоток не только утверждал статус этого гостя, но и «реализовывал» княжеские пожелания. Если князь желал здоровья, то в сам момент питья «заздравной чаши» это самое «здравие», как думали пьющие, прямо нисходило на гостя. В этом смысле сам акт распития алкоголя становился не только актом общественного признания, регламентирующим всю социальную иерархию, но и магическим способом созидания мира. В несколько преувеличенном виде о ситуации пития заздравных чаш писал чрезмерно усердный русский этнограф Александр Терещенко: «Попойку начинали кубками, сначала за здоровье государя, потом государыни, там за каждое царственное лицо, патриарха, знаменитых сановников, победоносное оружие и, наконец, за каждого из присутствующих. Не опорожнить за здоровье каждого целый кубок значило иметь неуважение к дому, не желать ему добра и тому, за чье здоровье пили. Хозяин начинал первый и неотступной просьбою заставлял выпивать до капли» (Терещенко I, 3: Старинные попойки). Алкоголь был глубоко интегрирован в социально-политическую систему управления, он был символом и инструментом устроения всего миропорядка, он моделировал этот самый «порядок».

Неслучайно, на пирах решались важнейшие вопросы государственной важности, заздравные возлияния чередовались с принятием важных решений и даже законов. Интересно, что такая полифункциональность пиров подтверждается уже так называемой «Псковской судной грамотой» 1397 года, где прямо указано, что производство судебных мероприятий на братчинах (пирах) является нормой.

На пирах каждое место за столом было также значимо, всех гостей рассаживали строго по их социальному статусу и по этому же статусу их обносили алкоголем и кушаньями. Важно было и за каким столом и с кем посажен гость, и насколько близко этот стол стоит по отношению к княжескому столу. Для приближенных, сидевших за одним столом с князем, было важно по правую или по левую руку от князя посажен гость, сидит ли он рядом или напротив князя и так далее. «Посадка» гостей была делом сложным, процесс этот сопровождался конфликтами и интригами. Таким образом, сами социальные статусы также корректировались и формировались в соответствии с системой рассадки гостей и очередностью их потчевания кушаньями и напитками. Неожиданное усаживание в отдалении означало понижение статуса гостя, а не приглашение на пир означало опалу. Эта ситуация отражена в русской былине:

«Славный Владимир стольный киевский

Собирал-то он славный почестный пир,

На многих князей он и бояров,

Славных сильныих могучих богатырей,

А на пир он не позвал

Старого казака Илью Муромца.

Старому казаку Илье Муромцу

За досаду показалось то великую <…>

Выходил Илья он да на Киев-град <…>

На церквах-то он кресты все да повыломал,

Маковки он золочены все повыстрелял <…>

Тут Владимир-князь да стольный киевский

Со Опраксией с королевичной

Подошли-то они к старому казаке к Илье Муромцу <…>

«Ай же старыя казак ты Илья Муромец!

Твое местечко было да ведь пониже всих,

Теперь местечко за столиком повыше всех!

Ты садись-ка да за столик за дубовый».

(Муромец 103-106).

В другой версии этого текста также указаны интересные детали:

«Не садил его Владимир со боярами,

Садил его Владимир с детьми боярскими.

Говорит Илья таково слово:

«Уж ты, батюшка Владимир–князь <…>

Не по чину место, не по силе честь…». <…>

Говорит Владимир стольный киевский:

«Ой ты гой еси, стар казак Илья Муромец!

Вот тебе место подле меня,

Хоть по правую руку аль по левую…»

(Киреевский IV, 46).

Разумеется, сама возможность выпить вместе с князем была большой честью, а сам князь с помощью пира поднимал и упрочивал свой авторитет. Пиры были важнейшими социально-политическими институциями, а «вино» на этих пирах – одним из ключевых символических «инструментов».

Пили в те далекие времена, конечно, не заморские вина и не водку, которая распространилась на Руси позже, а медовуху, брагу и квас. Исследователь также указывает, что «славяне употребляли березовицу пьяную, то есть самопроизвольно забродивший сок березы, сохраняемый долгое время в открытых бочках и действующий после забраживания опьяняюще» (Похлебкин). При этом автор ссылается на Забелина, но у последнего речь идет о современном напитке: «До сих пор крестьяне добывают такой сок из березы (березовица), и пьяную березовицу навеселяют хмелем» (Забелин 450). Николай Карамзин со ссылкой на летописи упоминает тот факт, еще в 996 году Владимир Великий велел сварить 300 котлов меду (Карамзин. История I, 469).

В Древней Руси, как видим, пили преимущественно легкие напитки, хотя, конечно, причащались вовсе не квасом, да и некоторые сорта медовухи имели, вероятно, достаточно высокую крепость. Да и обычной брагой можно упиться, как говорят в России, «до положения риз». Но тем не менее, «Русская правда», свод законов XI–XII веков, вообще не предлагает никаких наказаний за пьянство. Даже наоборот, при совершении некоторых преступлений состояние опьянения в ней рассматривается как смягчающее обстоятельство. Однако, как справедливо указывает исследователь, «по нормам «Русской Правды»… купца, погубившего по причине пьянства чужое имущество, наказывали… Впоследствии эта правовая норма без изменения перешла в Судебники 1497 и 1550 годов. Та же «Русская Правда» возлагала на общину ответственность за убийство, совершенное кем-либо из ее членов в пьяном виде на пиру...» (Курукин). Но все же это наказания не за само пьянство, а за иные преступления. Обильное питие алкоголя в Древней Руси само по себе не рассматривалось как опасное преступление, так как было составной частью ритуальных действий. Пьянство на Руси было всегда, но оно был строго упорядочено и ритуализировано. Всеобщего алкоголизма в современном смысле, конечно, не было.

Хотя в современном русского фольклоре, наоборот, бытует представление, что в те времена пили исключительно водку, и пили ее ведрами. Вспомним анекдот:

«Заходит как-то Илья Муромец в трактир и заказывает три ведра водки.

Трактирщик записывает:

– Так, водочка – три ведра! А что кушать изволите?

– А вот ее, родимую, и буду кушать».

Источники

Адамс – Климент Адамс. Английское путешествие к московитам // Первое путешествие англичан в Россию в 1553 году / Перевод И. Тарнавы-Боричевского // Журнал министерства народного просвещения. Ч. 20. № 10. 1838

Байбурин, Топорков – А. К. Байбурин, А. Л. Топорков. У истоков этикета: Этнографические очерки. Ленинград, 1990

Алеппский – Павел Алеппский. Путешествие антиохийского патриарха Макария в Москву в XVII веке. Москва, 1896

Еврипид. Вакханки – Еврипид. Вакханки // Еврипид. Трагедии. Т. 2. Москва, 1999

Забелин – И. Е. Забелин. История русской жизни с древнейших времен. Москва, 1908

Карамзин. История – Н. М. Карамзин. История государства Российского. Санкт-Петербург, 1816

Киреевский – Песни, собранные П. В. Киреевским. Вып. 1-10. Москва, 1860–1874

Курукин – И. В. Курукин. Сказ об антирусских мифах // Отчественные записки. 2008. №4 (43)

Мифы народов мира – Мифы народов мира. Энциклопедия: Т. I-II. Москва, 1992

Муромец – Илья Муромец в ссоре с князем Владимиром // Былины. Ленинград, 1986

Плутарх – Плутарх. Застольные беседы / Литературные памятники / Я. М. Боровский [перевод.]. Ленинград, 1990

Похлебкин – В. В. Похлебкин. История водки. Москва, 2005

Пятигорский. Мифологические размышления – А. М. Пятигорский. Мифологические размышления: Лекции по феноменологии мифа. Москва, 1996

Терещенко – А. В. Терещенко. Быт русского народа. Москва, 1997

Топоров – В. Н. Топоров. Опьяняющий напиток // Мифы народов мира. Энциклопедия. Т. II. Москва, 1992

Хайдеггер. Вещь — Мартин Хайдеггер. Вещь // М. Хайдеггер. Время и бытие: Статьи и выступления. Москва, 1993

Шангина – И. И. Шангина. Русский традиционный быт. Энциклопедический словарь. Москва, 2003

Опубликовано в журнале:

«Зеркало» 2014, №43

Государственная авиационная служба Украины разрабатывает новый порядок предоставления и аннулирования прав на эксплуатацию воздушных линий. Для чего это делается и как может измениться процедура назначения авиаперевозчиков на выполнение рейсов, в интервью "Капиталу" рассказал глава Госавиаслужбы Денис Антонюк.

— Эксперты и специалисты отрасли дискутируют насчет регуляторного документа, который готовится возглавляемым вами ведомством. Пожалуйста, расскажите о нем.

— Главное, для чего Госавиаслужба Украины решила подготовить "Порядок предоставления и аннулирования прав на эксплуатацию воздушных линий" — сделать прозрачной процедуру назначения авиаперевозчиков на выполнение рейсов, привязаться к объективным математическим показателям, минимизировав субъективизм при вынесении решений о предоставлении разрешений на полеты по тому или иному маршруту. Т.е. мы твердо намерены внедрить математически описанную базу, которая будет использоваться для назначения на рейсы.

— Пожалуйста, расскажите несколько подробнее — в чем будет состоять подход при определении назначений на авиарейсы?

— Новый "Порядок" позволит одному абстрактно взятому перевозчику иметь преимущество над другим абстрактным перевозчиком не в силу закулисных игр либо коррупционной составляющей. Согласно "Порядку предоставления и аннулирования прав на эксплуатацию воздушных линий", преимущество будет предоставляться на основании четко обоснованных и математически рассчитанных по единой утвержденной формуле критериев, которые в первую очередь соответствуют интересам отрасли, интересам государства и интересам пассажиров. И которые, я имею в виду критерии, будут доступны для расчета в т. ч. представителям авиакомпаний.

— Несколько слов собственно о формуле, которая будет внедрена "Порядком предоставления и аннулирования прав на эксплуатацию воздушных линий"?

— При определении формулы, положенной в основу принятия решений о выдаче разрешений на выполнение рейсов, Госавиаслужба в первую очередь руководствовалась интересами государства. Речь идет о том, что важными критериями в формуле являются количество созданных авиакомпанией рабочих мест в Украине, сумма уплаченных налогов в бюджет нашей страны. Считаем это исключительно важным. Мы, как государственный регулятор, должны максимально отстаивать интересы державы. В нынешние сложные времена вопросы наполнения госбюджета и занятости выходят на первый план, от их успешного решения зависит социально-экономическая стабильность в Украине и Госавиаслужба внесет свою лепту в этот процесс.

— Какие другие критерии содержатся в формуле?

— Формула, на которой будет базироваться механизм распределения назначений авиакомпаний на маршруты, использует те же параметры, которые используют европейские регуляторы при выдаче разрешений на эксплуатацию авиарейсов. В частности, авиакомпания с большим парком воздушных судов должна обладать преимуществом перед авиакомпанией, парк которой насчитывает один-два самолета. Также мы уверены, что используемость ранее выданных назначений должна быть важным критерием при распределении назначений на новые рейсы.

— Пожалуй, наибольший резонанс в среде экспертов вызвали ожидающиеся новации в вопросах назначения на рейсы в части обязательности выполнения авиарейсов между украинскими городами.

— Будет странно, если Госавиаслужба не предпримет усилия по реанимации программы внутриукраинских пассажирских авиаперевозок. Именно с целью активизации авиасообщения между украинскими аэропортами, с целью увеличения количества "внутренних" пассажиров специалистами регулятора разработана специальная формула, согласно которой установлена четкая и прозрачная функциональная зависимость между количеством международных авиарейсов, которые хочет выполнить компания, и количеством авиарейсов внутренних, которые данная авиакомпания будет должна выполнить. Избрана такая формула, которая не приведет к заметному ухудшению финансового положения авиа­компаний в силу необходимости выполнять внутренние рейсы. Т.е. избраны максимально лояльные коэффициенты пересчета. Отмечу, что разработанный "Порядок предоставления и аннулирования прав на эксплуатацию воздушных линий" никоим образом не будет распространяться на существующие назначения. Т.е. Госавиаслужба не будет пересматривать ранее выданные права на выполнение маршрутов. Однако если та или иная авиакомпания захочет расширить географию международных рейсов, выполняемых из украинских аэропортов, ей придется взять на себя обязательства открыть несколько внутриукраинских рейсов. Причем не только принять это обязательство, но и выполнить его.

— Новая формула будет применяться при назначении на абсолютно все новые рейсы?

— Сфера применения формулы несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд. Если новый перевозчик решил работать в Украине и получил назначение на рейс, который ранее никем не выполнялся, да еще у этого нового перевозчика нет конкурентов, желающих выполнять указанный рейс, то применить формулу для определения победителя в соревновании за маршрут будет невозможно. Потому что отсутствует база сравнения и конкурент. Т.е. формула будет применяться только в тех случаях, когда на выполнение рейса претендуют не менее двух авиакомпаний, но при этом имеются ограничения по емкости, а количество частот на рейсе меньше, нежели количество рейсов, которые хотят выполнять потенциально конкурирующие компании.

"Мы убеждены, что распределение между авиакомпаниями назначений на рейсы должно в первую очередь происходить исходя из соответствия максимальным критериям безопасности"

— Насколько нам известно, дискуссии вызвала и норма нового документа относительно раскрытия конечных владельцев авиакомпаний.

— Да, еще одна важнейшая составляющая нового "Порядка предоставления и аннулирования прав на эксплуатацию воздушных линий" — необходимость обязательного раскрытия конечных собственников авиакомпаний, выполняющих полеты в Украине. Кстати, отмечу, что в первую очередь это касается крупнейшего украинского авиаперевозчика — авиакомпании "Международные авиалинии Украины". Я уверен, что это требование не вызовет вопросов у собственников авиакомпаний, которые в своей работе неукоснительно придерживаются самых высоких стандартов безопасности, у авиакомпаний, ведущих прозрачную ценовую и финансовую политику. Госавиаслужба обязана заботиться о государственной безопасности, для этого мы должны знать настоящих владельцев авиакомпаний. Кстати, большинство межправительственных соглашений о выполнении авиарейсов предусматривает раскрытие информации о конечных бенефициарах авиакомпаний, которые планируют выполнять эти рейсы. Т.е. это требование "Порядка предоставления и аннулирования прав на эксплуатацию воздушных линий" соответствует международной практике.

— Госавиаслужба делает акцент именно на безопасности полетов?

— Мы постараемся закрепить парадигму того, что поддержание авиационной безопасности на должном уровне является вопросом первоочередной важности. Поэтому мы убеждены, что распределение между авиакомпаниями назначений на рейсы должно в первую очередь происходить исходя из соответствия максимальным критериям безопасности. Компании-однодневки, которые хотят получить назначение на один-два маршрута, недолго поработать на них и, сняв сливки, уйти с рынка, более уязвимы с точки зрения безопасности. Авиакомпания с серьезными намерениями, которая рассчитывает работать на протяжении длительного времени, располагает большим флотом судов, априори имеет более высокие показатели по критерию авиационной безопасности. Мы намерены привить рынку следующую идеологию — при выдаче разрешений приоритет будет предоставляться компаниям с большим ресурсом.

— Пожалуйста, дайте краткое резюме в вопросе — для чего разработан и планируется к утверждению "Порядок предоставления и аннулирования прав на эксплуатацию воздушных линий"?

— Приведу три основных довода в пользу утверждения этого документа. Первый — Государственная авиационная служба Украины намерена максимально отстаивать интересы государства. Поэтому важными критериями, на основании которых будут определяться конкурентные преимущества авиакомпаний при конкурсном получении разрешений на выполнение рейсов, будут сумма уплаченных в госбюджет Украины налогов и количество созданных в Украине рабочих мест. Второй — касается авиарейсов, за право выполнения которых авиакомпании будут конкурировать. Благодаря нормам "Порядка предоставления и аннулирования прав на эксплуатацию воздушных линий" процедура назначений на эти рейсы станет прозрачной и объективной, будет базироваться на понятной всем формуле, влияние субъективных факторов при выборе победителя будет минимизировано. Третий — станет прозрачнее не только процедура назначений на рейсы, так как Госавиаслужба намерена добиться прозрачности и в вопросе реальных владельцев авиакомпаний, которые оперируют в нашей стране.

— Подведя итог, расскажите, чего вы ожидаете от "Порядка предоставления и аннулирования прав на эксплуатацию воздушных линий"?

— Во-первых, начала полетов ныне оперирующих авиаперевозчиков внутри Украины. Во-вторых, снижения цен на внутренних рейсах. В-третьих, мы подошли к вопросу выдачи назначений на рейсы, в т. ч. с точки зрения интересов региональных аэропортов. Уверен, что мы обязаны катализировать развитие небольших украинских аэропортов. Формула рассчитана таким образом, что авиакомпания, которая летает, например, из Киева в Черновцы, получит в два раза больше назначений, чем авиакомпания, которая летает из Киева в Одессу. Экономическое положение сейчас в Украине оставляет желать лучшего, но я уверен, что позитивные перемены не за горами. Давайте посмотрим на количество перевезенных авиапассажиров, которое в прошлом году составило 8 млн. человек. Это огромный ресурс, у которого есть серьезный потенциал роста. Думаю, что отрасли авиаперевозок, той отрасли, где сосредоточен мощный технический, технологический и человеческий потенциал, по силам стать одним из локомотивов экономического роста Украины.

Украина > Транспорт > trans-port.com.ua, 28 августа 2014 > № 1162987 Денис Антонюк

Президент Швейцарии, председатель ОБСЕ Дидье Буркхальтер разделяет опасения научного сообщества РФ относительно проблемы ядерной безопасности в связи с намерением США заключить соглашение с Украиной о поставке ядерного топлива и рекомендует активизировать по этому вопросу диалог с МАГАТЭ.

В начале июня первый зампред комитета Госдумы по промышленности Владимир Гутенев направил письмо президенту Швейцарии, в котором предупредил о потенциальных угрозах безопасности европейских стран в случае техногенных катастроф на атомных электростанциях Украины из-за намерений нынешнего киевского руководства заключить соглашение о поставке топливных элементов с США.

"Мы разделяем ваше мнение относительно проблемы ядерной безопасности. Ядерная безопасность представляет собой ключевую проблему швейцарской ядерной политики", — говорится в письме Буркхательтера Гутеневу, копия которого имеется в распоряжении РИА Новости.

Президент Швейцарии напоминает, что его страна предложила внести изменения в Конвенцию о ядерной безопасности с целью избежать длительного заражения в случае ядерной аварии.

"Генеральный директор МАГАТЭ в качестве хранителя Конвенции организует дипломатическую конференцию в начале 2015 г. Мы были бы рады приветствовать сильную поддержку со стороны Российской Федерации в отношении процесса подготовки, а также укрепления Конвенции о ядерной безопасности", — пишет Буркхальтер.

Вместе с тем, по его мнению, вопрос, затронутый Гутеневым, должен обсуждаться между оператором ядерных объектов и регулятором, а именно, национальным органом безопасности Украины.

"Когда какая-либо страна имеет опасения насчет ядерной безопасности из-за другой страны, следует обратиться к двусторонним переговорам, или, если это невозможно, в другие соответствующие инстанции, такие как МАГАТЭ. В его Совет управляющих можно обратиться, чтобы поднять вопрос о ядерной безопасности", — отмечает президент Швейцарии.

"Что касается ОБСЕ, мы считаем, что это не та инстанция, которая решает проблемы ядерной безопасности, с учетом сферы её полномочий и отсутствия необходимого опыта", — добавил Буркхальтер.

Белорусская таможня провела проверку по факту поставки в Россию из Белоруссии консервированных шампиньонов и не обнаружила признаков реэкспорта, пишет об этом в четверг государственное издание "СБ.Беларусь сегодня".

В ходе встречи во вторник с лидерами стран Таможенного союза, Украины и представителями ЕС президент РФ Владимир Путин наглядно продемонстрировал свои слова о том, что продукция, ввоз которой ограничен в Россию, попадает на ее территорию путем перебивки страны-производителя на этикетке. Российский лидер показал участникам встречи фотографию, на которой было видно, как человек снимает этикетку, под которой указано, что страна-производитель — Польша.

"Установлено, что эта партия товаров была отгружена 14 августа в РФ белорусским субъектом хозяйствования — ООО "Наша овощная компания" из Лиды. Товары были заявлены происходящими (выращенными) в Республике Беларусь. Их производитель — крестьянско-фермерское хозяйство "Грибная страна" (Барановичский район). Поставка сопровождалась фитосанитарным сертификатом, выданным в нашей стране", — заявил в интервью изданию заместитель председателя Государственного таможенного комитета Сергей Полудень.

По его словам, имеющиеся в распоряжении таможенных органов сведения позволили установить, что КФХ "Грибная страна" выращивает в Белоруссии свежие шампиньоны, а также периодически ввозило свежие грибы из Польши. "Для упаковки своей продукции (белорусских грибов) хозяйство использует в числе прочей польскую многооборотную тару. Однако в ходе ее санитарной обработки работники хозяйства не полностью удалили старую маркировку", — отметил замглавы ГТК.

В подтверждение белорусского происхождения грибов свидетельствовали документы, представленные руководством КФХ "Грибная страна", протокол испытаний, декларация о соответствии техническому регламенту Таможенного союза, удостоверение качества, уточнил Полудень. Он подчеркнул, что Белорусские таможенные органы во взаимодействии с ФТС России реализуют исчерпывающие меры по исключению транзита через Белоруссию товаров, запрещенных к ввозу в РФ.

Директор Главной государственной инспекции по семеноводству, карантину и защите растений Белоруссии Леонид Плешко также утверждает, что фермерское хозяйство реализовало грибы собственного производства лидскому ООО "Наша овощная компания", которая поставляла 10 тонн грибов в Нижегородскую область. "В адрес Россельхознадзора подготовлено письмо с предложением направить своих специалистов в Белоруссию, чтобы посетить предприятие, ознакомиться с его работой, увидеть, что эта продукция — в данном случае грибы — у нас есть", — цитирует Плешко газета. Олеся Лучанинова.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк обратился к партнерам Украины с тем, чтобы активы и финансы Российской Федерации были заморожены.

"Введенные санкции не дали результата. В таких обстоятельствах одним из возможных элементов сдерживания российской агрессии должно быть рассмотрение введения санкций по замораживанию всех российских активов и остановке всех банковских транзакций РФ в странах — членах ЕС и в США, и в странах G7", — приводит его слова в четверг украинское информагентство УНИАН.

По утверждению Яценюка, на востоке Украины якобы находятся военные из РФ, и активы должны быть заморожены до тех пор, пока эта ситуация не изменится.

Россия неоднократно заявляла, что абсолютно непричастна к событиям на юго-востоке Украины: никаких агентов спецслужб, войск там нет. Так, глава МИД РФ Сергей Лавров заявлял, что оснований для обвинений России в осложнении ситуации на юге и юго-востоке Украины нет, а Минобороны РФ неоднократно заявляло, что не поставляет ополченцам военной техники, боеприпасов и другой помощи.

Киевские власти с апреля проводят на востоке Украины силовую операцию, направленную против недовольных февральским госпереворотом жителей Донбасса. По информации ООН, с середины апреля по 10 августа на Украине убиты более 2 тысяч мирных жителей, около 5 тысяч ранены. В Москве спецоперацию назвали карательной и призывают мировое сообщество принять все возможные меры для прекращения огня.

В Киеве перед зданием министерства обороны проходит митинг, в нем участвуют около 500 человек, толпа перекрыла все выходы из здания министерства и настаивает на встрече с Валерием Гелетеем, передает ТСН.

Телеканал сообщает, что большинство собравшихся – родители и жены украинских военнослужащих, которые требуют спасти бойцов шести батальонов, оказавшихся в окружении под Иловайском. Кроме того, на митинге присутствуют представители "Автомайдана" и "Правого сектора".

Люди требуют направить тяжелую технику и вооружение батальонам, участвующим в проведении спецоперации на востоке Украины. По словам родственников, она нужна для того, чтобы прорвать окружение. Военные под Иловайском испытывают также недостаток еды и воды, говорят собравшиеся.

Украинское издание "Сегодня" разместило в своем Twitter сообщение о проведении аналогичной акции у здания Генштаба Украины.