Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Виктор Олерский посетил столицу Дагестана с рабочей поездкой

Заместитель министра транспорта России – руководитель Федерального агентства морского и речного транспорта Виктор Олерский 15 ноября посетил столицу Дагестана с рабочей поездкой. Он принял участие в осмотре объектов Махачкалинского морского торгового порта в рамках мероприятия, которое возглавили врио Главы Дагестана Владимир Васильев и министр РФ по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов.

В ходе посещения объектов ММТП, в котором также принял участие генеральный директор ФГУП «Росморпорт» Андрей Лаврищев, и на прошедшем затем совещании состоялось обсуждение текущего состояния и перспектив развития мощностей в настоящее время единственного незамерзающего порта России на Каспии.

Несмотря на санкции, иностранцы скупают недвижимость в Крыму.

Иностранцы на крымской земле. Более тысячи иностранных компаний в этом году зарегистрировали там права на недвижимость, еще 13 тысяч прав оформлено на физлица.

Об этом заявил крымский Госкомитет по государственной регистрации и кадастру. Его глава Александр Спиридонов сообщил, что иностранцы чаще всего оформляют земельные участки, здания и отдельные помещения. В комитет обращаются резиденты Украины, Израиля, Турции, США и Германии.

А как же санкции? Комментирует главный редактор «Крыминформ» Максим Николаенко:

— В данном случае речь идет о физических и юридических лицах, которые работали в Крыму еще до его воссоединения с Россией. В большинстве случаев при юрлицах речь идет о пресловутых офшорах, регистрировавшихся крымчанами, украинцами и россиянами на Западе, либо об украинских юридических лицах, которые не прекратили работу в Крыму. С физлицами все еще проще: это люди, оставшиеся жить в Крыму и не сменившие гражданство на свое основное, на какое было зарегистрировано. Ничего сверхъестественного в этом абсолютно нет, не знаю, зачем была преподнесена эта информация сейчас, это просто статистика. И я даже не исключаю, что число этих физлиц и юрлиц реально уменьшилось за последние три года, но, возможно, цифра звучит красиво, особенно с учетом того, что Крым работает в условиях санкций. Не раз заявляли эти люди, чаще всего не на камеру и не под запись, не под диктофон, о том, что они не боятся санкций. Наверное, просто как-то умеют скрывать свой бизнес в Крыму.

— Как правило, что это за бизнес, какой род деятельности?

— По личным наблюдениям, это чаще всего бизнес, связанный с недвижимостью, и ресторанный бизнес. По сути, он не влияет на работу в Крыму, на состояние экономики. Доводится очень часто искать историю фирм, их регистрации и так далее, и буквально в одном случае из 50, условно говоря, находятся какие-то концы на Кипре, возможно в Израиле, в Германии, в Нидерландах, но они реально не существуют.

Другие опрошенные Business FM крымские журналисты предположили, что заявления властей — это словесные интервенции, чтобы показать, что иностранцы не боятся работать в Крыму, и привлечь инвестиции.

Украинские аграрии с начала 2017-2018 маркетингового года (МГ, июль 2017 – июнь 2018), по состоянию на 16 ноября, экспортировали 15,29 млн тонн зерновых, сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия.

В частности, пшеницы отправлено на экспорт 9,16 млн тонн, ячменя – 3,69 млн тонн, ржи – 9,1 тыс. тонн, кукурузы – 2,39 млн тонн.

Кроме того, за отчетный период аграрии поставили на внешние рынки 162,2 тыс. тонн муки, из которых 161,6 тыс. тонн составляет пшеничная мука и 0,6 тыс. тонн – другие виды этого продукта.

Как сообщал УНИАН, аграрии Украины в 2016-2017 МГ экспортировали 43,8 млн тонн зерновых, что является рекордом за всю историю независимости государства. При этом выручка от экспорта зерновых увеличилась на 6%, до 6,4 млрд долл.

Предыдущий рекорд экспорта зерновых в Украине был зафиксирован в 2015-2016 МГ на уровне 39,4 млн тонн.

В Санкт-Петербурге обсудили будущее массовой архитектуры — Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы

Современный опыт показывает, что нужно строить много и быстро, используя повторяющиеся элементы, но при этом учитывать ошибки первого индустриального домостроения и избегать однообразия, заявил главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов на Санкт-Петербургском культурном форуме.

«Речь идет не только о самих домах, но о среде в целом. Должны быть благоустроенные общественные пространства, продуманная инфраструктура и навигация, то есть организация среды - крайне важный параметр. Также нужно учитывать пожелания жителей, ведь именно социум формирует архитектуру. Программа реновации, как мы надеемся, поможет решить эти задачи», - рассказал С. Кузнецов, куратор секции «Креативная среда и урбанистика», на пленарном заседании «Архитектура для масс: преодолевая стереотипы».

Куратор чилийского павильона на 14-й Венецианской биеннале архитектуры, лауреат премии «Серебряный лев» Педро Алонсо в течение нескольких лет исследовал массовую архитектуру в разных странах, в том числе в СССР.

«Это огромные по размеру территории, и было любопытно проследить, как эти колоссальные объемы определили жизнь людей, отразились в культуре, быте, политике. Все это - элементы общей мировой мозаики. Мы исследовали 28 систем массового домостроения - французскую, кубинскую, немецкую. Они адаптировались с учетом особенностей стран, своей преемственности. То, что строительные технологии, требования к качеству, облику зданий, меняются со временем, это естественный процесс», - считает П. Алонсо.

О том, как «хрущевки» пришли в Японию, рассказал Фади Джабри, директор по развитию регионов «Россия», «Страны СНГ» в компании Nikken Sekkei.

«Эволюция продолжается, и даже такой классический элемент японского дома, как комната с татами, трансформируется - меняются материалы, размеры, расстановка мебели, появляется балкон. В целом Япония пошла по принципу: малогабаритное жилье компенсируется высокотехнологичностью». В Москве сейчас много внимания уделяется благоустройству города, я бы предложил еще уделить внимание внутренним пространствам и технологиям», - отметил Ф. Джабри.

Итальянский архитектор, глава бюро Zucchi Architetti Чино Дзукки подчеркнул, что изначально дом рассматривался как убежище от непогоды, место хранения вещей, и всегда ассоциировался с уютом.

«При массовом домостроении к жилью подошли с точки зрения рациональности и функциональности, забыв о первоначальной идее. Но и этот этап позади. Сегодня традиционное разделение на комнаты с определенными функциями уже не работает. При этом преобладают индивидуальность и самовыражение - даже самое небольшое пространство мы можем использовать по-разному и наполнить разными вещами. А фасад здания является интерфейсом того, что внутри. Много внимания уделяется оформлению общественных пространств. Мы должны объединять идеи социального жилья и урбанистики, чтобы не было изоляции», - пояснил Ч. Дзукки.

Напомним, VI Санкт-Петербургский международный культурный форум проходит с 16 по 18 ноября. Организаторы: правительство РФ и Санкт-Петербурга при поддержке Благотворительного фонда «Искусство, наука и спорт».

Секция «Креативная среда и урбанистика» на форуме станет площадкой для обсуждения самых острых вопросов, стоящих перед архитектурным сообществом России и мира, и презентации самых громких проектов двух столиц за последние годы. Второй год подряд руководит секцией главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов.

Уменьшенные дорожные знаки установят еще на шести улицах

Миниатюрные указатели с начала года уже появились на 59 столичных улицах.

До конца 2017 года знаки уменьшенного размера установят на шести улицах в центре города: в Малом Гнездниковском, Большом Гнездниковском, Леонтьевском, Елисеевском переулках, а также в Хлыновском и Шведском тупиках. А знаки платной парковки и парковки для инвалидов на этих улицах будут совмещенными. Об этом заявил руководитель Центра организации дорожного движения (ЦОДД) Вадим Юрьев.

В 2014–2015 годах провели исследование на предмет видимости дорожных знаков уменьшенного типоразмера. По итогам пилотного проекта, который был запущен на первых пяти улицах, было решено сократить количество дорожных знаков в центре Москвы и перейти от крупных указателей к миниатюрным.

Как добавил Вадим Юрьев, знаки меньшего размера устанавливают для того, чтобы улучшить внешний облик улиц. Мини-указатели хорошо видны всем участникам дорожного движения. Кроме того, использование дорожных знаков меньшего размера позволяет расширить пешеходное пространство за счет совмещения двух указателей на одном поле. Так, на дорогах в центре теперь можно увидеть совмещенные знаки «Парковка» и «Инвалид», а также «Парковка» и «Платные услуги». Они также более удобны и экономичны в эксплуатации.

«Все старые знаки после демонтажа мы будем использовать на широких улицах и крупных магистралях», —добавил Юрьев.

С начала года на 59 улицах в центре Москвы установили около четырех тысяч уменьшенных знаков. Впервые они появились в рамках эксперимента на Большой Никитской и Малой Никитской улицах, в Брюсове, Гранатном и Скарятинском переулках в феврале этого года. Количество опор для размещения там сократилось в полтора раза (с 832 до 593 штук). Затем 1442 миниатюрных указателя установили в Хамовниках. Сейчас их можно увидеть на 25 улицах этого района — Малой Пироговской, Трубецкой, Льва Толстого и других. Еще 2452 мини-указателя появилось на 27 центральных улицах, благоустроенных в прошлые годы. Новые знаки можно встретить в 1-м Добрынинском и Газетном переулках, на Кузнецком Мосту и Петровских Линиях. Больше всего уменьшенных дорожных знаков — на Неглинной (320) и Мясницкой (280) улицах. Почти 700 поставили на улицах Рождественке, Большая Бронная и Большая Молчановка, а также на улице Усачева.

Улицы, на которых установили дорожные знаки меньшего размера:

— Арбатский переулок;

— Борисоглебский переулок;

— Большая Бронная улица;

— Вознесенский переулок;

— Газетный переулок;

— 1-й Добрынинский переулок;

— 2-й Добрынинский переулок;

— 3-й Добрынинский переулок;

— 4-й Добрынинский переулок;

— Звонарский переулок;

— Калашный переулок;

— Большой Кисловский переулок;

— Крестовоздвиженский переулок;

— улица Кузнецкий Мост;

— 1-й Люсиновский переулок;

— 3-й Люсиновский переулок;

— улица Большая Молчановка;

— Мясницкая улица;

— Неглинная улица;

— улица Большая Никитская;

— улица Малая Никитская;

— Брюсов переулок;

— Гранатный переулок;

— Сандуновский переулок;

— Скарятинский переулок;

— Никитский переулок;

— улица Петровские Линии;

— Пушечная улица;

— Рахмановский переулок;

— Большой Ржевский переулок;

— улица Рождественка;

— Романов переулок;

— Староваганьковский переулок;

— улица Малая Якиманка;

—1-й Архивный переулок;

— Малый Боженинский переулок;

— улица Доватора;

— улица Ефремова;

— Комсомольский проспект (дублер);

— Кооперативная улица;

— Ксеньинский переулок;

— улица Льва Толстого;

— Несвижский переулок;

— Оболенский переулок;

— улица 10-летия Октября;

— Олсуфьевский переулок;

— Малая Пироговская улица;

— Пуговишников переулок;

— улица Россолимо;

— улица Савельева;

— улица Тимура Фрунзе;

— Трубецкая улица;

— улица Усачева;

— Усачевский переулок;

— Учебный переулок;

— 3-я Фрунзенская улица;

— переулок Хользунова;

— 1-й Шибаевский переулок;

— Языковский переулок.

Фракция "Оппозиционный блок" в украинском парламенте называет возбужденное прокуратурой Запорожской области уголовное дело против депутата Евгения Балицкого заказным и считает это "политической местью" за принципиальную позицию партии.

Ранее депутат Верховной рады от "Оппозиционного блока" Евгений Балицкий выразил мнение, что если украинские власти продолжат придерживаться философии, направленной на избавление от инакомыслящих, то может произойти дальнейшее отделение территорий. Прокуратура Запорожской области возбудила уголовное дело против депутата в связи с его высказываниями.

"Мы расцениваем действия Запорожской прокуратуры как политическую месть за принципиальную позицию партии в вопросе отстаивания социальных конституционных прав граждан и нашу позицию против бюджета полицейского государства, антисоциальных пенсионной и медицинской "реформ"… Мы выражаем решительный протест против явно заказного, не имеющего под собой никаких оснований уголовного преследования", — говорится в заявлении на сайте партии.

По данным прокуратуры, дело завели по статье "посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, совершенное представителем власти", санкция которой предусматривает ограничение или лишение свободы на срок до пяти лет. Расследование будет вести управление Службы безопасности Украины в Запорожской области.

Самопровозглашенные Донецкая и Луганская народные республики пока не согласовали с Киевом списки для обмена пленными, заявила первый вице-спикер Верховной рады Украины Ирина Геращенко в четверг.

Ранее в среду президент РФ Владимир Путин по телефону обсудил с руководителями самопровозглашенных ДНР и ЛНР Александром Захарченко и Игорем Плотницким инициативу лидера общественного движения "Украинский выбор — право народа" Виктора Медведчука по обмену пленными; Захарченко и Плотницкий в целом поддержали эту идею. Медведчук заявил, что Украина готова освободить 306 человек, ждет от ополченцев освобождения более 70 человек до Нового года. По мнению Медведчука, этот обмен стал бы серьезным шагом и в реализации минских соглашений, и в вопросах мира на востоке Украины.

"В списке СБУ сегодня есть 157 граждан Украины. ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей — ред.) подтверждают, что у них содержится из этого списка 88 человек. Ни о каких других подтверждениях и цифрах со стороны ОРДЛО пока не говорилось. Ни о согласованных списках, ни о цифрах",- написала Геращенко на своей странице в Facebook.

Медведчук ранее рассказал, что 15 ноября исполняется ровно 14 месяцев с тех пор, как не проходят обмены пленными между Киевом и республиками Донбасса из-за того, что, согласно минскому соглашению, обмены должны производиться по формуле "всех на всех". По его словам, у Киева возникли сложности в выполнении этого принципа: например, согласно действующему законодательству, нельзя реализовать этот принцип в отношении тех, кто привлекается за особо тяжкие преступления.

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко распорядился подготовиться к обмену пленными с Киевом и уточнить списки, сообщили РИА Новости в его пресс-службе.

Ранее в среду президент РФ Владимир Путин по телефону обсудил с руководителями самопровозглашенных ДНР и ЛНР Захарченко и Игорем Плотницким инициативу лидера общественного движения "Украинский выбор — право народа" Виктора Медведчука по обмену пленными; Захарченко и Плотницкий в целом поддержали эту идею. Медведчук заявил, что Украина готова освободить 306 человек, ждет от ополченцев освобождения более 70 человек до Нового года. По мнению Медведчука, этот обмен стал бы серьезным шагом и в реализации минских соглашений, и в вопросах мира на востоке Украины.

"Глава ДНР Александр Захарченко дал распоряжение подготовиться к обмену пленными и уточнить списки", — сказали в пресс-службе.

Дагестан имеет большой потенциал для изменения ситуации на Каспии, включившись в развитие морских портов в Каспийском бассейне, заявил министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов.

"Лев Кузнецов подчеркнул, что, используя географический и экономический потенциал, Дагестан должен максимально активно включиться в реализацию Стратегии развития морских портов РФ в Каспийском бассейне, а также железнодорожных и автомобильных подходов к ним до 2030 года. Он выразил уверенность в том, что в разрезе активизации реализации проекта транспортного коридора "Север — Юг" Дагестан имеет ключевые, конкурентные преимущества и с другой стороны — уникальный потенциал для того, чтобы стать лидером в изменении ситуации на Каспии", — говорится в сообщении пресс-службы главы Дагестана.

Вместе с тем Кузнецов отметил, что статистика грузооборота российских портов в целом из года в год показывает отрицательную динамику по отношению ко всем другим бассейнам.

"Для реализации проекта у нас есть природные условия: незамерзающий порт и возможность строительства нового порта с соответствующими глубинами. И наша задача — подготовить уже в соответствии с поручением председателя правительства России конкретный план реализации стратегии. Я уверен, что это очень хорошая основа для формирования одного из источников экономического развития не только Дагестана, но и всего нашего Северного Кавказа", — цитирует Кузнецова пресс-служба главы Дагестана.

Министр напомнил, что целью и основной задачей данной стратегии является интеграция российских портов на Каспии в главные транспортные узлы и коридоры международной торговли, образующие единый транспортный узел Каспийского бассейна.

США не готовы к масштабным политическим соглашениям с Россией или КНР, которые предусматривали бы взаимные уступки по принципиальным политическим вопросам, заявил советник госсекретаря, директор по политическому планированию в госдепартаменте США Брайан Хук.

"Госсекретарь (Рекс) Тиллерсон ясно дал понять русским, что "большого соглашения" не будет. Не будет соглашения вроде того, что если Россия сделает что-то в Сирии, то будет какой-то вспомогательный эффект на Украине. То же мы говорили и китайцам… Если они помогут нам по Северной Корее, это не значит, что будут изменения в наших политических целях по экономике", — сказал Хук, выступая на конференции в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне.

Алексей Богдановский.

Сенат США вслед за палатой представителей принял по упрощенной процедуре и направил на подпись президенту Дональду Трампу оборонный бюджет на 2018 год, предусматривающий среди прочего выделение 4,6 миллиарда долларов на сдерживание России в Европе.

Бюджет объемом в 692 миллиарда долларов предполагает ряд мер, связанных с Россией. В частности, он выделяет 4,6 миллиарда на инициативу по поддержке союзников в Европе, направленную на сдерживание России.

Законопроект также продлевает запрет на сотрудничество с российским Минобороны и обязывает Трампа доложить конгрессу о любых возможных договоренностях с Россией по урегулированию в Сирии.

Конгресс США намерен обязать президента сообщать о российских чиновниках, против которых нужно вводить санкции за "нарушение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности" (ДРСМД). Кроме того, 58 миллионов долларов выделяются на разработку ракеты наземного базирования, которая, по утверждению конгресса, не должна нарушать договор. США и Россия обвиняют друг друга в нарушении договора о РСМД.

Кроме того, от Трампа требуют разработать санкции на случай нарушения Россией Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Конгресс не поясняет свою позицию насчет того, нарушает Россия договор или нет.

Кроме того, бюджет предполагает военную помощь Украине на 350 миллионов долларов, половина из этой суммы может быть выделена лишь по результатам реформ в военной сфере.

Глава ДНР Александр Захарченко заявил о готовности передать Киеву пленных в обмен почти на 300 удерживаемых сторонников самопровозглашенной Донецкой народной республики.

Ранее в среду президент РФ Владимир Путин по телефону обсудил с руководителями самопровозглашенных ДНР и ЛНР Захарченко и Игорем Плотницким инициативу лидера общественного движения "Украинский выбор — право народа" Виктора Медведчука по обмену пленными; Захарченко и Плотницкий в целом поддержали эту идею. Медведчук заявил, что Украина готова освободить 306 человек, ждет от ополченцев освобождения более 70 человек до Нового года. В четверг Захарченко распорядился подготовиться к обмену пленными с Киевом и уточнить списки.

"Мы пошли на это предложение. Мы меняем пленных, находящихся у нас, на почти 300 человек, которые должна отдать Украина. Сейчас шаг за Украиной. Если они по спискам тех людей, которых готовы обменять, отдадут, то мы готовы произвести обмен", — сказал Захарченко в интервью местным СМИ.

Искренность и вероломство

вопрос налаживания контактов между Арменией и Азербайджаном является первостепенным

Александр Проханов

Изборский клуб внимательно следит за военно-политическими конфликтами, окружающими Россию. Приднестровье, Молдавия, Донбасс, Южная Осетия и Абхазия — места недавних боёв. Конфликт, связанный с военной операцией Грузии против российских миротворцев. Афганская граница, где фиксируются прорывы радикальных исламистов на территорию Таджикистана с целью взорвать ситуацию в этой республике. И, конечно, Нагорный Карабах — мучительная зона военно-политических и национальных интересов двух молодых государств, Армении и Азербайджана.

Наш интерес к этой зоне особенно велик: мы помним, что в результате карабахского конфликта, во время трагических карабахских событий стал разрушаться Советский Союз. Централистское правительство Советского Союза не сумело локализовать этот конфликт, справиться с ним, и отсюда пошла реакция разрушения великого красного ансамбля.

Россия в сегодняшнем карабахском конфликте напрямую не участвует, но присутствует как умиротворяющее гармонизирующее начало. Россия, которая с глубокой симпатией и уважением относится к становлению армянского государства, азербайджанского государства, заинтересована в том, чтобы в этом очень чувствительном для России регионе царили мир и благополучие. И всякое нарушение этого мира, всякое обострение военных действий — а это происходит непрерывно — ранит Россию, заставляет её вмешиваться в обостряющиеся военно-политические отношения между Баку и Ереваном — вмешиваться в качестве миротворца, гармонизатора, в качестве симфонизирующего фактора.

Поэтому российскую общественность, в том числе и наше интеллектуальное сообщество, очень беспокоят сообщения, из которых стало известно о происходивших и происходящих переговорах армянских политиков с Евросоюзом. Переговорах, имеющих целью заключение всеобъемлющего и широкомасштабного договора о партнёрстве между Евросоюзом и Арменией. Казалось бы, нет ничего зазорного в том, чтобы суверенная страна Армения устанавливала отношения с каким бы то ни было субъектом мировой политики. Однако Россию не может не беспокоить тот факт, что Евросоюз во многом является конфронтационной силой во взаимоотношениях России и Европы. Именно Евросоюз, его негативная, злокозненная роль присутствует в кровавом конфликте на Донбассе. Именно стремления Евросоюза замкнуть на себя политическую, экономическую и культурную жизнь Украины привели к этому страшному кровопролитному кризису. Мы не можем забыть, что в течение долгого времени Евросоюз оказывал мощное давление на Республику Беларусь. Не можем не знать и не понимать, что за Евросоюзом маячит тень военной организации — НАТО. И приход в зону карабахского конфликта ещё одного игрока, Евросоюза, на наш взгляд, является фактором дестабилизирующим. Евросоюз и Россия находятся в состоянии конфронтации. И поэтому появление Евросоюза в зоне карабахского конфликта ослабляет позиции России в этом регионе. И упомянутые переговоры Армении и Евросоюза некоторой частью российской интеллектуальной элиты расцениваются как вероломство.

Россия с большой симпатией относится к становлению сегодняшнего азербайджанского государства. Мы рады тому, что в Азербайджане преодолены стихии хаоса. Рады, что азербайджанское государство строится на основах гуманизма, интернационализма, в нём изжиты ещё недавно присутствовавшие русофобские тенденции. Мы рады тому, что русский язык и русская община в Азербайджане не чувствуют себя депрессивно. Рады, что Азербайджан всё активнее проявляет себя на международной арене, что в конфликте на Большом Ближнем Востоке Азербайджан всё увереннее играет свою умиротворяющую роль. Азербайджан находится в прекрасных отношениях с Турцией, с Ираном и как таковой очень важен и полезен России в моменты, когда наши отношения с этими странами осложняются. Поэтому вопрос мира в районе Карабаха, вопрос налаживания контактов, отношений между Арменией и Азербайджаном является, с нашей точки зрения, первостепенным. Мы очень рады прошедшей недавно встрече на высшем уровне, когда президенты Азербайджана и Армении встречались с глазу на глаз, имели возможность напрямую обсудить мучительную карабахскую проблему.

Мы огорчены тем, что контакты на уровне общественных организаций между Арменией и Азербайджаном заморожены, заторможены. И мы, Изборский клуб, хотели бы в ближайшем будущем провести наше расширенное заседание в районе этого конфликта, в районе карабахской драмы, в районе, где ещё продолжают свистеть пули и погибать люди. Чтобы там, с этой драматической площадки, ещё раз провозгласить идею умиротворения, идею мира, идею гармонического, гуманистического разрешения этой мучительной и очень важной для России проблемы.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 ноября 2017 > № 2480317 Александр Проханов

Великий Октябрь и саранча

как я прожил этот день

Владимир Бушин

Ещё в конце прошлого года я задумался: как, чем, каким образом отметить мне Столетие Октябрьской революции? Столетие!.. А до второго Столетия едва ли удастся мне дожить в здравом уме и твёрдой памяти, едва ли.

И я решил: во-первых, прочитаю внукам лекцию об Октябрьской революции. Перед 7 ноября у них как раз были каникулы. Я нагрянул к ним, усадил перед собой и начал издалека — с крепостного права. Слушали внимательно.

Но это, так сказать, частное мероприятие, а был у меня и гораздо масштабнее замысел: написать во славу Столетия революции, Советской власти, в защиту их вождей и руководителей, прежде всего Ленина и Сталина, сто статей. И на основе этих статей издать десять книг.

Жена ахнула, узнав о моём замысле, и с испугу заговорила со мной языком известной пожилой дамы из пушкинской "Сказки о рыбаке и рыбки": "Дурачина ты, простофиля! Ты же почти ровесник революции. Вспомни, что недавно сказал:

Опять прислал Проханов чачу.

Я пью её и горько плачу:

Хоть восхищаюсь я Прохановым,

Как Ленин в юности — Плехановым.

Но наши восьмилетние внуки одобрили мою идею: "Жми, дед! Где наше не пропадало!".

И что ж вы думаете? К первым числам ноября я выполнил план.

После такого книжного залпа я подумал, что 7 ноября могу не идти на демонстрацию. Но тут по телевидению началось нашествие фильмов об Октябрьской революции. Как саранча! Как оползни! "Демон революции", "Троцкий", "Подлинная история революции", "Истинная история…", "Подноготная история…" И ведь все — по серий шесть-восемь! Уму непостижимо… Ну, попробовали мы с женой смотреть. Вот появляется на экране Троцкий. Но что такое? Рядом с ним чья-то тень, и она его заслоняет. Спрашиваю жену: "Таня, может, я вижу плохо. Кто там рядом с Троцким?" — "Как кто? Да Чубайс сперва выглядывал из-за его спины, а потом воплотился во Льва Давыдовича". — "А рядом с Парвусом?" — "Второй Чубайс!" — "А как царь Николай похож на Медведева!" — "Да наверняка Медведев и играл". — "А в роли Александры Федоровны, я думаю, дебютировала Наталья Поклонская". — "Кому же ещё!" — "А Наталью Седову, вторую жену Троцкого, кажется, изобразила Ксения Собчак, наш будущий президент. Если не Алексеева Людмила Михайловна, 1927 года рождения."

Но главное-то — необоримая скука, воинствующая бездарщина, аж скулы ломит. Кто будет смотреть ваши сериалы? И ведь какие вороха невежества и глупостей! Скажу хотя бы только о двух-трёх из тех, о которых можно кратко. Фильм о Троцком начинается с чудовищной сцены древнеримской децимации, то есть с казни, с расстрела на фронте каждого десятого в строю той воинской части, которая отступила с поля боя без приказа. Не было никаких децимаций, ничем это не подтверждается. Крови и без этого пролито столько… И кадры нужно было беречь, каждый солдат на счету. А на экране 10% личного состава истребляется собственной рукой… Что ни говори о Троцком, но дураком-то он не был. Это пассаж в том же роде, что в "Архипелаге" у Солженицына: бригада заключённых не выполнила план по лесоповалу, и троцкист Александр Исаевич её на месте расстрелял. А кто, если уж отбросить все иные соображения, кто завтра вместо расстрелянных будет план выполнять?

Так начинается фильм, а как он завершается? Хорошо известно, что испанец Рамон Меркадер убил сидевшего за столом Троцкого ударом ледоруба по голове. А тут Троцкий героически погибает в отчаянной неравной схватке с молодым испанцем. Какая красивая смерть!.. Вот так же 30 апреля 1945 года Геббельс объявил, что фюрер погиб в бою на баррикадах при защите рейхстага…

Я уж не говорю о таких частностях, как то, что Ленин в письмах называл Троцкого и Иудушкой, и свиньей, но никогда не разговаривал с ним "на ты". А Троцкий не мог называть Сталина "Коба" — это было имя для узкого круга близких людей.

И ведь сколько денег народных отмусолили на эту кино-саранчу!.. И все фильмы продиктованы одним чувством: жутким страхом за то, что натворили с великой страной заказчики фильмов. Они же страшней всех Троцких и Парвусов вместе взятых, ибо всё-таки не те, а эти удушили Советскую власть, не те, а эти разрушили страну, отринув от неё 14 республик — 4 миллиона квадратных километров со всем их населением, городами, заводами, морскими портами, полями, лесами, реками… Чуть не десяток Франций! Отринули и принялись навешивать всюду дохлых орлов и власовские флаги. Да ещё так вихлялись перед американцами, что дали им возможность не только оторвать, но и натравить на нас самую большую из республик…

Был у меня такой случай. Мой испанский друг Хосе Нуньо повёл меня однажды на Кунцевское кладбище. Долго мы искали нужную могилу, Хосе волновался, что забыл, где она. Наконец воскликнул: "Вот! Здесь". Мы подошли. Смахнули снег с надгробья. Это была могила Рамона Меркадера. Постояли, помолчали. Хосе рассказал, что Меркадер отсидел в тюрьме двадцать лет. Шесть лет его пытали, стараясь узнать подлинное имя. Молодая женщина из обслуживающих влюбилась в молодого испанца, который сам вызвался ликвидировать Троцкого. После освобождения они поженились и уехали в Советский Союз. Здесь им дали работу, квартиру, они усыновили двух сирот. Рамон умер в 1978 году на Кубе, но похоронили его здесь, под Москвой. Он никогда не сожалел о том, что сделал, ибо Троцкий был врагом не только лично Сталина, но прежде всего и главным образом Советского Союза: будучи уверен в нашем поражении, он подначивал Гитлера к нападению на нас, надеясь в суматохе войны вновь прийти к власти.

Так вот, мне, в почтительном молчании стоявшему у могилы Меркадера, от этих рахитичных эстетов, от платных бездарей со званием "народный" хочется защищать даже Троцкого в гениальном исполнении Чубайса.

Утром 7-го ноября в 10 утра стали мы смотреть, как было объявлено, "парад в честь легендарного парада 1941 года". Всё пронизано ложью. Во-первых, для молодого поколения этот действительно легендарный парад выглядит полной нелепостью: немцы под Москвой, а тут какой-то парад затеяли! Больше делать нечего было? Нынешняя власть, лгущая не только словом, но и молчанием, боится сказать, что парад-то был ежегодным, традиционным, тот — в честь 24-й годовщины Октябрьской революции, и смысл его был в том, чтобы показать всему миру, что даже в труднейшем положении мы соблюдаем свои традиции, сохранили твёрдость духа и уверены в победе. И действительно, ровно через месяц, 5-6 декабря начался разгром немцев под Москвой, который едва не кончился их полным крахом.

Но вот сейчас на Красной площади какой-то седой оратор произносит поздравительную речь. Ни одного живого слова, сплошная казёнщина. А кто это? Градоначальник Собянин. Позвольте, но ведь это военный парад в честь военного парада, и раньше речь всегда произносил верховный главнокомандующий. Что, Путин начал слагать с себя некоторые тяжёлые должности, и вот теперь Собянин главковерх?

Нет, Собянин пока ещё не верховный, это просто они хотят легендарному параду, по поводу которого тогда ахнул весь мир, придать областной или даже городской масштаб: ну вот, мол, отстояли тогда населённый пункт Москва… Это давнее их старание. Назвал же однажды главный оратор великую Сталинградскую победу "удачным эпизодом войны". Но всё-таки что-то случилось: Мавзолей Ленина не замаскировали рогожей — то ли забыли, то ли кто-то решил так. Неужто допёрло?

Парад кончился, и жена тотчас скомандовала: "Выключай телевизор, сейчас опять полезут все эти троцкие да парвусы, чубайсы да жириновские!". Я выключил, тем более что ведь эти фильмы перемежаются слабоумными ток-шоу, в которых русофобской саранче дана полная свобода. Особенно усердствуют академик, видите ли, Пивоваров, откуда-то взявшийся Амнуэль, Сытин, тоже вроде знаменитого академика Дундука… Но всех превосходит своей яростью ясновельможный пан Якуб. Да, на эти зрелища и иностранцев особенно забористых импортируют. Недавно Роман Бабаян в ответ на русофобские извержения посоветовал пану вспомнить, что 600 тысяч наших солдат полегли при освобождении Польши от немцев. Так он выпалил, гад: "А кто вас звал!". А? Им, выходит, под немцами лучше было. Так они истребили 6 миллионов поляков, или это ваша пропагандистская туфта? Нас звали вперёд ваша бедственность, нас звали души погибших поляков, нас звало сострадание. Мы видели бездарность, беспомощность и трусость ваших правителей. Они же через неделю после нападения немцев бежали из Варшавы в Краков, а ещё дней через десять, бросив страну на произвол агрессора, удрали в Румынию. Польша сейчас благодаря твёрдости Сталина в спорах с Черчиллем — это примерно 300 тыс. кв. км. Так вот, над каждым квадратным километром нынешней Польши витают две красноармейские души… Подними рыло к небу, пан… Сказал в ответ ему что-нибудь из этого наш ведущий передачи? Он, как и все его коллеги, в ответ может только восхищаться нашей открытостью, прозрачностью, беззащитностью и невзрачностью.

Да, я выключил телевизор, и мы пошли на демонстрацию. Первым, кого мы встретили на пути к метро, был генерал армии И.Д. Черняховский. "Здравствуйте, Иван Данилович, — сказали мы. — С праздником великого Октября! Как жаль, что вы не можете пойти с нами…" Бронзовые губы осветила горькая улыбка.

Через торговую галерею мы вышли на площадь Тельмана. На ней стоит его памятник с поднятым кулаком: "Рот фронт!". Мы ответили ему этим же кличем и жестом антифашистов 30-х годов.

На Пушкинскую приехали около двух часов. Небо столицы уже полыхало от красных знамен. Первый поклон — памятнику. "Как это вам нравится, Александр Сергеевич?" В его глазах мы прочитали:

Товарищ, верь, взойдёт она,

Звезда пленительного счастья!

Россия вспрянет ото сна,

И на обломках самовластья

Напишут ваши имена!

Мы направились к кинотеатру "Россия", в соседнем большом здании за ним я в молодости работал на радио. Там строились колонны демонстрантов. По пути встретили какого-то нерусского парня с прекрасным большим портретом Ленина. Я подошёл к портрету, как полагается, снял шапку и приложился. Кто-то щёлкнул фотоаппаратом. Я знаю, он не одобрил бы, даже возмутился. Но можно же раз в сто лет!

И вспомнилась мысль Ленина: "Если даже революция терпит поражение, она всё равно побеждает". Бесспорно! Она не только зажигает жаждой свободы множество сердец, но и мир материальный двигает вперёд.

Дошли до кинотеатра, и тут хотелось опять говорить словами Пушкина:

Люблю я бешеную младость,

И тесноту, и блеск, и радость…

Тесноту?.. Да, в частности и тесноту праздничных колонн. А уж сколько тут было молодости, блеска и радости!.. А знамён! И не только наших, тут были знамёна и Бразилии, и Греции, и Китая, и Испании… Одна девушка показалась мне дочкой наших соседей по даче. Я спросил: "Марфа, это ты?". Она засмеялась: "Итальяно!..". Я тотчас отозвался: "Гарибальди!..". Со своим флагом тут были и каталонцы. А у меня в "Завтра" недавно было напечатано стихотворение "Барселона". И прочитал им только две строчки эпиграфа из Маргариты Алигер:

Между той и этой Барселоной,

В сущности, вся жизнь моя прошла…

И, при родном им слове "Барселона", — взрыв восторга!

Колонны двинулись и стали поворачивать налево по улице Горького. 9 ноября в репортаже "Правды" я прочитал: "Тысячи людей смогли свободно прошествовать по главной улице столицы…" Дорогие друзья Алексей, Руслан и Лариса, да вы что? Какая свобода? Какое "прошествовать"! Новый главнокомандующий то ли сам, то ли по приказу, зная, что будет шествие, не перекрыл движение транспорта по улице, и тысячные колонны были вынуждены двигаться только по тротуару для пешеходов. Эти главковерхи не могут хотя бы без локальной подлости по отношению к народу, это у них в печёнках, не постеснялись даже многочисленных на сей раз иностранцев…

А когда вернулись домой, начались телефонные звонки. Первым позвонил Валерий из Рязани, потом художник Александр из Нижнего Новгорода, московская учительница Валерия Алексеевна, Екатерина Глушик. Иркутск… Алма-Ата… Ленинград… Заглянул в компьютер: албанец Гелиос Чучка, венгр Ласло, племянник Юра из Минска… У них там выходной день. Какой молодец батька Лукашенко!.. Юра прислал песню, в которой его одноклассники, живущие ныне в Израиле, славят Советский Союз. Тоскуют по родине…

Всё, что в жизни радует нас,

Все, что так приятно для глаз,

Всё, что ставим детям в пример,

Сделано на родине — в СССР!

О! Чуть не забыл сказать, какие книги-то смастачил за год Столетия Октября. Вот, кому интересно, гляньте:

1. Путин против Ленина

2. Путин против Сталина

3. Иуды и простаки

4.Бараны в бараньих шкурах

5. Непотопляемые и двоякодышащие

6. Карнавал в Кремле

7. Пятая колонна

8. Выход есть!

9. Моя война

10. Письмо внукам

Ровно десять! План выполнен! И все — во славу Октября, все — отпор клеветникам. А ведь год ещё не кончился. Спасибо внукам за поддержку. И жене спасибо, что не прихлопнула. Ну, правда, тут кое-что переиздание, но, пожалуй, это восполняется тем, что из Пекина в переводе на китайский прислали моего "Гения первого плевка" (о А.Солженицыне, главном клеветнике России). Я думаю, нескучное чтение к празднику. Пусть почитает дорогой товарищ Си. А из Испании (Бильбао) получил сборник "Poesia Sovetica". На обложке — Советский герб и мухинская пара "Рабочий и колхозница". Что может быть прекрасней к Столетию! Тут я оказался под одной обложкой с Евгением Евтушенко. Вот уж не чаял! Но, во-первых, здесь только такие прекрасные его стихи, как "Хотят ли русские войны" и другие. Что можно возразить? Во-вторых, под обложкой ещё и столь достойные соседи, как Твардовский, Гамзатов, Рождественский…

Нет, товарищи, я за демократию, за рынок! За них именно, когда они в руках таких патриотов, как мои щедрые издатели — вулканический Александр Проханов, неколебимый узник либерализма Юрий Мухин, бесстрашный Сергей Николаев, неутомимый Анатолий Алёшкин и неведомый мне ценитель поэзии из Бильбао. Есть спрос на советские статьи да книги — и они издают. Слава великому Октябрю!

Слава Советскому человеку!

Слава Советской литературе!

Тьма не победит!

мы должны продолжать дело революции сегодня

Сергей Кургинян

Товарищи! Оглянитесь вокруг и вспомните, как в 2011-2012 годах нам предрекали, что через шесть месяцев нас не будет. А сегодня мы — практически единственная организация, которая по-настоящему празднует 7 Ноября. Мы не радуемся по этому поводу. Нам бы хотелось, чтобы таких организаций было 50 или 100, но что есть, то есть. Мы собрались в этом зале с твёрдой решимостью достойно отпраздновать великое событие мировой истории — Великую Октябрьскую социалистическую революцию и её 100-летнюю годовщину. Это не просто событие, после которого прошло столько-то дней и часов. Это огромная петля времени, внутри которой революция возвращается. Я лично хочу верить, что где-то тут рядом с нами находятся те, кто делал революцию в октябре 1917 года, те, кто строил страну, те, кто её защищал и погиб за неё. Они хотя бы понимают, что не забыты, что нет какого-то такого ощущения, что всё прошло — и ладно…

Здесь присутствуют люди разных поколений, и это прекрасно. Тут есть кому передать традицию и есть кому её принять, здесь очень много молодёжи. Когда начиналось то, что потом породило и Великую Октябрьскую революцию, и Победу в Великой Отечественной войне, и выход в космос — людей, которые это начинали, было гораздо меньше, чем нас сейчас. Но они изначально ставили перед собой очень амбициозные цели. И верили в то, что этих целей достигнут. В конечном итоге, они своего добились, потому что всю жизнь горели этим огнём и верили в свою правоту. Это были сильные люди. И, занимаясь своим делом, они становились ещё сильнее!

От собравшихся здесь зависит, чем обернётся наше начинание: созданием еще одного из очагов гражданской активности, которые способны чуть-чуть подогреть нынешнюю ситуацию, или чем-то более масштабным и значимым. Тут нельзя ничего заранее предполагать. Мечтать хочется о многом, но на что способны люди — зависит от самих людей.

От нас и от того, что привело нас всех сюда! И от того, что собрало нас вместе шесть лет назад. Что-то дало нам силы вместе пройти эти шесть лет. Нам стоит посмотреть и на этот путь, и на его смысл. Ибо смысл любого юбилея: оглядываться назад с целью разглядеть, что возможно впереди.

К тому моменту, когда коммунистическое движение, в виде движения уже научного, опирающегося на определённый тип знания, который привнёс Маркс, начало набирать силу, а это была середина XIX века, в мире — я имею в виду западный мир, который тогда двигал вперёд весь исторический процесс, — воцарилось некое отчаяние. Это отчаяние было порождено тем, что великие лозунги Французской революции: "Свобода. Равенство. Братство", — обернулись торжеством настолько хищных и беспощадных сил, что ни о каком равенстве, ни о каком братстве и даже свободе для обездоленных людей даже речи не шло. Началась чудовищная, беспощадная эксплуатация человека человеком. Оказалось, что разрушение сословных перегородок Великой Французской революцией и все её свершения не привели ни к счастью, ни к справедливости. Более того, буржуазия, как говорится в "Манифесте Коммунистической партии", "в холодной воде эгоистического расчёта утопила всё то, что ещё как-то согревало человечество".

Возникла ситуация, когда люди перестали верить в лучшее. Перестали верить в то, что их жизнь и вся история, несмотря ни на что, движутся к какому-то осмысленному и благому результату. Более того, появившееся тогда на мировоззренческой арене гегельянство — а именно Гегель взял эстафету у классической религиозности в смысле определения целей для человечества — было преисполнено глубокого внутреннего пессимизма, ибо оно говорило о конце истории. По Гегелю, мировой дух, должен был, проведя какую-то работу, используя человечество как свой инструмент, вернуться к себе и затем свернуться сам в себя. Когда сегодня звучат слова о конце истории, конце искусства, конце человека и так далее, то эти слова порождены Гегелем и его последователями: Кожевым, Фукуямой и другими. Это важная школа в мировой философии, которая, казалось бы, восславляя историческое движение, на самом деле преисполнена полного пессимизма относительно человека и человечества.

Романтики, которые в этот момент как бы заполнили собой или, говоря современным языком, приватизировали отчаяние от того, что Французская революция ничем не завершилась в смысле счастья для человечества, — они частью просто проклинали буржуазию, а частью грезили о прошлом "золотом веке", мечтая развернуть историю вспять. И ими было сказано, что феодализм — лучше, чем капитализм, давайте мы как-нибудь вернёмся назад к рыцарству, и так далее. Маркс появился в этом историческом контексте, в момент глубочайшего интеллектуального и духовного отчаяния, порождённого тем убеждением, что история не имеет благого содержания, а если она его не имеет, то зачем жить? Маркс стал великим историческим оптимистом и главным оппонентом Гегеля. Выйдя из рядов младогегельянцев, взяв многое от своего учителя в смысле диалектики и всего остального, Маркс противопоставил гегелевскому финализму, а значит — и историческому пессимизму неограниченные, бесконечные возможности человеческой истории, с которой будут сняты преграды в виде того, что он называл отчуждением. Отчуждение людей от продуктов их труда, отчуждение людей друг от друга и отчуждение людей от высшего творческого смысла — вот что, по Марксу, должно быть "снято", преодолено в лице капитализма, который поставил всего ишь последнюю преграду на пути развития человечества — преграду капитала.

Маркс грезил этими высшими целями. И те, кто пошли за ним, — тоже. Никогда и ни одно великое историческое движение не бывает мелкотравчатым. Оно не бывает замкнутым на мелочи. Даже если этими "мелочами" является право человека на кусок хлеба или право на знания. Никогда на этом великие делатели великого нового мира не останавливаются, они всегда идут дальше. Они провозглашают большее. Марксисты провозгласили бесконечность возможностей освобождённого человека, освобождённого труда. Бесконечность истории. Окончательную победительность человека во Вселенной, в мире, который насквозь историчен.

Теперь мы знаем о мире гораздо больше, чем при Марксе. Ибо исторично всё: исторична материя, исторично её развитие, исторично всё живое и, тем более, — всё человеческое, историчен разум. Поэтому было сказано: "Мы зажжём новые солнца, мы преодолеем второй закон термодинамики, Вселенная не погибнет от энтропии "тепловой смерти", человек решит все задачи, которые были возложены на Бога; этот освобождённый человек, создавший братство в человечестве, — он способен на всё; ради этого мы идём на борьбу.

Так говорили те, кто всё это основывал. Они верили в беспредельность возможностей человечества, которые надо раскрепостить. Это одна сторона произошедшего. Но есть и вторая сторона.

В Гори, где родился и жил Сталин, и не он один, однажды были скачки. Один из князей, который хотел на них победить, сказал молодому парню, который только-только должен был обзавестись семьёй: «Слушай, я знаю, что ты своего жеребца выращивал, ты его выкармливал молоком, ты его холил и лелеял, он у тебя мощный, но ты не вздумай прийти первым на скачки. Не вздумай! Первым приду я. Если ты этому не подчинишься — плохо будет». Парень ему ответил: «Слушай, тогда вообще запрети мне скакать рядом с тобой. Мы — мужчины, мы на Кавказе так не можем». Князь повторил: «Вот только не вздумай прийти первым». Но молодой парень пришёл первым. Тогда князь вместе со своей дворней, со своей дружиной — скажем так, со своей бандой, а что такое в Грузии князья, — изнасиловал невесту этого парня. Безвестного, простого кавказского парня. Тогда парень и его побратим убили князя из дробовиков. И весь город Гори считал, что они поступили правильно, и что в худшем случае им дадут каторгу. Но их приговорили к смертной казни, этих ребят. Апелляция пошла к государю-императору, и тот не только подтвердил справедливость приговора, но и сказал, что казнь должна быть публичной, в назидание всем. На площадь, где казнили двух этих грузинских ребят, вышел весь город. Ребята пели песню, оттолкнули палачей, сами надели петли и перед тем, как выбить табуретки, сказали, что если Гори за них не отомстит, то будет проклято. В толпе на площади стояли: Симон Тер-Петросян, будущий Камо, Степан Шаумян и ещё десятки таких же подростков, включая молодого Горького. Там же, убежав из семинарии, стоял и молодой Сталин.

И они, мальчики, увидевшие всё это, мальчики, на глазах которых совершилась вопиющая несправедливость, поняли, что произошло. Им было сказано: вы — не люди, вы — рабы. И у них был выбор: либо принять правоту этих слов, подкрепленную силой власти, либо — не принять и любой ценой отстоять свое человеческое достоинство, восстав против такой власти и отомстив ей, одно из двух. Уже через несколько лет все эти мальчики — а Симона Тер-Петросяна, будущего Камо, русскому языку учил Сталин, они были соседями, — вывели на улицы Баку и других кавказских городов многотысячные демонстрации. Ничего лучшего, более умного, чем эти демонстрации расстрелять, власти опять не придумали. Как только они это сделали, всё замкнулось, было сказано: "Мы не рабы, рабы не мы!" У них было твёрдое понимание того, что если ты не будешь бороться, то будешь раздавлен до конца, до такого рабства, что у тебя не будет прав ни на невесту, ни на дом, ни на жизнь — ни на что никаких прав вообще. Вот внутри этого и родилась волна русской революции. С одной стороны — великая надежда на абсолютное благо, а с другой стороны — ощущение ада на земле. С этим пошли в бой девочки и мальчики, Симон Тер-Петросян привёл в революцию своих сестёр, которые даже по сегодняшним меркам не являлись совершеннолетними. По тогдашним — тем более.

Эти люди вдохновлялись великой яростью и великой мечтой. Это была та ярость, про которую потом было сказано: "Пусть ярость благородная вскипает, как волна!" Её вызывает особое свойство господствующего класса — отказывать всем, по отношению к кому он осуществляет своё господство, в праве быть людьми в самом элементарном смысле этого слова. Вот это и есть ад, который уничтожала революция, а делали её люди, чья великая мечта — уничтожить этот ад на земле. Это были очень сильные люди. Люди, которые стремительно учились. Люди, создавшие настоящее братство между собой. Люди, готовые на любые лишения и жертвы.

Давайте из этого прошлого посмотрим в наше сегодня — на то, что случилось после уничтожения "красного проекта". Совершенно ясно, что у тех, кто был обуреваем этим абсолютным историческим оптимизмом, абсолютной верой в возможности освобождённого от капитала человека и кто называл себя поэтому марксистами, — у них было ещё нечто важное, помимо теории. У них была своя теология или телеология, неважно. Телеология — это целеполагание; а теология, понятно, надежда на Бога. У них была вера, та вера, которая двигает горами, та вера, без которой ничего вообще не может быть. Маркс твёрдо верил в одно: в то, что капитализм — это последняя стадия сгущения абсолютной тьмы. Вот тьма сгущается до предела, а потом — согласно такому религиозному коду, религиозной основе, которая плотно сидела в этих мальчиках, сколько бы они ни говорили об атеизме, — после предельного сгущения тьмы должна ударить молния, должно взойти солнце — и всё очистится, и все увидят свет, новую землю и новое небо. Для Маркса последней стадией этого сгущения тьмы был капитализм. Маркс твёрдо верил, что когда молния пролетарской революции ударит, то она ударит во всём мире, и весь мир: пусть с кровью и со всем прочим, — очистится, и засияет солнце настоящей истории человечества.

Что видим мы? Стал ли капитализм последней стадией развития этого сгущения тьмы? Мы видим, что не стал. Мы ясно видим, что перед нами — некое устройство мира, западного мира, в котором, безусловно, нет уже никаких черт классического капитализма, как бы широко мы это устройство ни понимали. Мы видим: капитализм сумел создать нечто, что можно назвать "посткапитализмом". Он сумел спасти себя путём ликвидации, отказа от тех констант, которые Маркс считал фундаментальными.

Энгельс называл основами классового общества семью, частную собственность и государство. А что происходит на современном Западе? Там идёт беспощадная, ничем не ограниченная атака на семью, которая уже разрушена как таковая. Какова основа наследования и частной собственности в условиях разрушенной семьи? Её нет. Нет никакого смысла в этой категории. Государство? Мы слышим постоянные крики о кризисе, крахе системы национальных государств, прошедших от Вестфальского мира до ООН. Национальные государства рушатся повсеместно. Не только на периферии современного мира, не только Советский Союз был разрушен, но даже США, самое мощное государство современности, находится под угрозой разрушения. Что идёт на смену национальному государству? На смену ему идут, приводятся к власти самые тёмные средневековые силы.

Что мы видим, например, на Украине? Мы видим приход к власти сил, которые вообще не имели права оказаться на современной западной сцене. Польша не могла позволить построить на Украине государственную власть с идеологией Бандеры, память о зверствах которого по отношению к полякам будет храниться ещё тысячу лет — столько, сколько будет существовать польский народ. Но они же позволили это сделать! Они обнялись с самыми кровавыми палачами своего народа. Не коммунизма, не русских — а своего народа. Кому же и насколько было нужно, чтобы не просто антирусские силы, а именно бандеровская сволочь возглавила процесс и повела его в определённом направлении?! Значит, вся та Европа, которую мы сейчас видим, весь тот Запад, который мы сейчас видим, — все они идут от псевдодемократии, уничтожающей все традиционные человеческие ценности, просто к фашизму нового типа, еще более беспощадному, чем его гитлеровский прототип.

Пройдут годы, десятилетия — и плоды научно-технического прогресса, который идёт, несмотря ни на что и ничем не отменяем, окажутся в руках у этих зловещих сил. Тогда 300-400 миллионов людей окажутся способны завалить товарами и услугами весь мир в неограниченном количестве. А что будет делать остальное население планеты, девять или десять, или боле того миллиардов человек? Люди всегда были нужны для того, чтобы другие люди могли выжимать из них прибавочную стоимость, а теперь они не нужны будут вообще — только потребляют ценные ресурсы, и всё.

Значит, встанет вопрос "войны против всех" и уничтожения этих миллиардов "лишних" людей, не приносящих никакой пользы. Если вся цель — в производстве, тогда эти люди не нужны.

А обосновать их уничтожение можно, только отказавшись от мысли о единстве рода человеческого, только провозгласив разделённость человечества на непересекающиеся касты. Ближайшая к нам традиция в этом роде — гностическая, делящая людей на духовных "пневматиков", душевных "психиков" и телесных "хиликов", которые не могут перейти из одной категории в другую.

Возможно деление пойдёт по иным принципам, но суть расчеловечивания человечества не изменится: меньшинство должно любым путем уничтожить большинство как своих конкурентов. А чем окажется это меньшинство, ликвидировавшее большинство, после своей победы? Оно останется коммунистическим? Оно останется демократическим? Оно останется хоть сколько-нибудь человеческим? Оно уйдёт во тьму, в абсолютную, полную тьму, причём очень быстро.

Недавно прошёл XIX съезд КПК. На нем глава китайского государства и руководитель партии Си Цзиньпин аккуратно, осторожно и деликатно говорил очень правильные, сдержанные и вежливые вещи. Он говорил, что Китай не претендует ни на какую гегемонию, что Китай будет одной из стран мира. Что Китай просто медленно-медленно, за 30-40 лет, обеспечит полное благосостояние своего населения. Представляете, как это слушали в Вашингтоне и других местах? Вы вообще представляете себе Китай, который получит с помощью честного труда в условиях уклонения от любой войны — а китайцы не очень любят воевать — всё то, что получает сегодня европейский или американский гражданин? Что он получит, каждый китаец? Коттедж, две машины, энергию к этому коттеджу и всё остальное. Может ли это позволить сегодняшнее мироустройство? Тем более что индийцы, глядящие на братский Китай, пойдут тем же путём. Когда я спрашиваю об этом серьёзных американских экспертов, значащих гораздо больше, чем господа Трамп, Клинтон и так далее, они отвечают на это совершенно однозначно: этого не будет никогда, мы этому совершиться не позволим!

Могут ли американцы позволить Китаю стать державой №1? Американцы не могут позволять никому занять хотя бы второе место и бросить вызов господству США, потому что в этом случае Америка теряет всё, включая само государство. Они раскормили свой народ таким образом, что как только они уходят с первого места, им кормить свой народ будет нечем. Мы увидим такие бунты в США, по отношению к которым любая Индия и любая Африка покажутся раем.

Мы с вами находимся буквально в той же ситуации, в которой находилась Европа перед Первой мировой войной, потому что Вторая мировая война была идеологической, а Первая была типичной войной неравномерности развития, при которой Германии не было позволено обогнать Великобританию. Теперь Китаю не будет позволено обогнать США. Каким способом это будет сделано — другой вопрос, но это будет сделано.

Сегодня в Америке "врагом номер один" объявлена Россия. Оправданий с российской стороны уже никто не слышит и слышать не хочет — потому что у нас есть ядерное оружие, которое мешает Америке свободно и безопасно вбомбить всех своих противников в каменный век. Поэтому Россия — "враг номер один". Объявить врагом Россию после двадцати лет, когда все говорили: вот русские, перестройка, новые русские — часть европейского мира, рыночные реформы, боже мой, как мы вас любим! — никто такие развороты просто так не осуществляет. Элита в США еще не настолько выродилась, чтобы устраивать подобные фокусы "просто так", для собственного развлечения. За такими словами обязаны последовать соответствующие действия, и они последуют. В этом году или в следующем — вопрос другой, но без них мы не обойдёмся.

Надо отдать должное российской государственной власти — там на уровне интуиции поняли, о чем идёт речь, к чему идёт дело — и начали сопротивляться. Сначала было сказано американским "партнерам": нет, что-то вы не то делаете, не выполняете правила, вы нам не братья, а вы — главная сила зла. Потом от слов пришлось перейти к делу. И постепенно: после Крыма, Донбасса и всего остального, — у западной элиты, победившей Советский Союз и, следовательно, Октябрьскую революцию 1917 года в "холодной войне", возникло ощущение, что у неё отнимают главный приз — победу в этой войне. Победу, которая стоила, по сегодняшним ценам, многие триллионы долларов. На неё работали целые поколения. Она ощущалась как самое вожделенное, что может быть. Победить и поставить ногу на голову побеждённому. Теперь им каждый день показывают и доказывают, что никакой победы у них нет. Они не просто сдержанно рычат по этому поводу. Они преисполнены беспредельной ненависти, которая обязательно оформится в те или иные действия, включая военные…

Теперь о том, что в этом конфликте должны делать мы и вообще левые силы, какую позицию занять. В эпоху празднования 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции мы не имеем права ограничиться только тем, чтобы сказать, как мы любим революцию, Советский Союз и "красный проект", спеть песни и на этом разойтись. Мы должны продолжать дело революции сегодня.

А сегодня для этого не нужно брать Зимний или Кремль. Мы должны понимать крайне рискованную и гениальную игру Ленина, которая была связана с тем, что шла мировая война, и силы капитализма были парализованы. И то, что если сейчас на 20 минут парализовать государство, то через полчаса здесь будут американцы, и уже навсегда. Мы не являемся безоговорочными сторонниками нынешней власти и нынешнего государства. Мы заявляем, в качестве первого и главного своего приоритета, о том, что будем бороться за осуществление принципиально другого государственного проекта, но мы не будем бороться за это 1) путём обрушения действующего государства и 2) путём союза с очевидно прозападными силами. Этого не будет…

Противоречие №1 в современном мире — это противоречие между оставшимися силами классического капитализма и посткапиталистической глобалистической тьмой. И если Ленин в социалистической революции сумел опереться на крестьянство, которое его "ортодоксальные" оппоненты от марксизма считали реакционным отсталым классом, врагом революции и социализма, то мы сегодня должны суметь опереться на силы классического, традиционного капитализма, "отставшие" от мирового глоблизма на всей планете, и в первую очередь — в нашей стране, в России.

В конце концов, на нас лежит ответственность за то, что коммунистический проект рухнул в Советском Союзе и во многих странах мира. Это наша страна и это наш мир. Они для нас важнее идеологии. Мы должны их отстоять. Этим вызвано наше стремление к созданию — я подчеркну ещё раз здесь в этом зале, может быть впервые столь определенно — лево-консервативного альянса, альянса левых и консерваторов, включая традиционные религии, прежде всего — православную Церковь. Мы считаем, что именно за этим альянсом — будущее.

Это не значит, что мы должны принимать консервативную идеологию в целом — наоборот. У вас в руках первый том или первый выпуск журнала, который называется "Исторические тетради". Четыре года мы будем выпускать каждый месяц такие исторические тетради на основе ваших наработок, на основе наработок 200 людей, которые пошли в эти гуманитарные знания и добились там результатов. Этих людей будет больше. Мы будем развивать это в массмедийную сторону и в другие. Мы не оставим камня на камне от их лжи по поводу советской истории. Она будет разоблачена объективно и окончательно. Наши дети и внуки не будут обучаться по лжи Солженицына, ещё и заявившего вдобавок "ни капли лжи" и налгавшего всё, что угодно по поводу советской истории. Этого не будет.

Мы не хотим быть мракобесами. Солженицын — выдающийся русский писатель. "Один день Ивана Денисовича", "Матрёнин двор", "Случай на станции Кречетовка", опубликованные у нас, — очень хорошо, читайте, как и всё остальное. Но как политическая фигура Солженицын — наш враг, он сам выбрал себе такой путь. Поэтому раз и навсегда надо сказать, что каждая цифра Солженицына, каждое его слово про политику и про историю — это махровая ложь, с исторического и политического подиума эта фигура должна быть убрана, на лжи ничего не построишь, а наша цель — созидание, а не разрушение, разрушать нужно лишь то, что мешает созидать.

Но мы ведь видим, например, как внутри Церкви, во многих епархиях и приходах, зреют вполне просоветские настроения. Нам совершенно непонятно, почему мы не можем использовать опыт Фиделя Кастро, который совершенно не случайно создавал и "теологию освобождения", и институт Леопольда Сеа, и многое другое. Будучи воспитанником иезуитов, он понимал, что и зачем делает. Почему необходимо на этом новом этапе такое отчуждение Церкви от коммунистических сил? Почему мы не можем протянуть руку всем силам исторического христианства, исторического ислама, исторического буддизма, — всего, что грезит, как и мы, об истории? Внутри всех этих движений всегда были левые, революционные по сути своей ветви. Почему мы не можем объединиться с ними?

Почему мы должны отказываться от тех возможностей, которые предоставляет нам общество и государство? Ленин бы от этого отказался? Да никогда бы он от этого не отказался. Никогда. Мы существуем в новой ситуации, с новыми возможностями гражданского общества. Мы должны использовать эти возможности не на 100%, а на 1000% и защитить их от постоянно нависающей над страной диктатуры, потому что все эти хулиганства Стрелковых и прочих на Донбассе фактически были очередной попыткой навязать стране белую по форме и неофашистскую по сути диктатуру, а перед этим были аналогичные попытки генерала Лебедя, и эти попытки будут продолжаться.

Интересы наши и власти совпадают понятно в чём: власть хочет избираться и быть избранной, получив легитимность и поддержку от большинства населения страны, а её конкуренты хотят белой диктатуры, которая приведёт к уничтожению страны и народа. Как это будет происходить, нам наглядно показывает пример Украины. И всякие разговоры о том, что эту диктатуру надо приветствовать совершенно очевидным образом не отвечают ни интересам красного движения, ни интересам страны, они отвечают интересам небольшой олигархической верхушки, внутри которой, поверьте мне, рано или поздно крайние монархисты и крайние либералы сомкнутся в едином братском порыве. Их ничто не отделяет друг от друга, а самое страшное в этих наших монархистах, прославляющих всё, что угодно, заключается не в том, что они монархисты, и не в том, что они антикоммунисты, а в том, что они так давно обвалялись в ЦРУ и той глобалистской тьме, о которой я говорю, что там уже пробы ставить негде.

Из выступления на торжественном заседании движения «Суть времени», посвящённом 100-летию Великой Октябрьской Социалистической революции.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 ноября 2017 > № 2480263 Сергей Кургинян

Фарси

Станислав Александрович Белковский стал дрессировать Шона и хотел сделать из него поисковую собаку

Александр Проханов

На атаку своей страницы в Фейсбуке, что Александр Проханов считает составной частью информационно-идеологической войны против России и Русского мира, писатель и главный редактор "Завтра" отвечает новым циклом под условным названием "Покайтесь, ехидны!".

Станислав Александрович Белковский хотел образумиться, но у него не получалось. На улице он с криком и бранью набрасывался на женщину, сшибал её с ног и кричал ей в ухо: "Чем я могу вам помочь?!". Ещё он ложился на проезжую часть и кричал, что он — лежачий полицейский. Образовывалась пробка, водители выходили из машин, обступали его, смотрели и качали головами. Ещё он заходил в продуктовый магазин, покупал там множество дорогих продуктов, шёл в соседний магазин и раскладывал эти продукты по полкам. Он хотел образумиться, но у него не получалось. Однажды, возвращаясь домой, Станислав Александрович Белковский увидел Шона. Шон лежал у забора, свернувшись калачиком, и вид у него был несчастный. Мех повылез, кожа шелушилась, и Станиславу Александровичу Белковскому стало его жалко. Он дал ему косточку. Шон изглодал косточку, лизнул руку Станислава Александровича и побежал за ним следом домой. Так Шон завёлся у Станислава Александровича Белковского. Отъелся, стал чистым, гладким. И Станислав Александрович стал его дрессировать.

Станислав Александрович Белковский стал дрессировать Шона и хотел сделать из него поисковую собаку. Он добыл ночную туфлю писателя Проханова и стал притравливать Шона на эту туфлю. Потом Станислав Александрович добыл фосфор, стал мазать Шона фосфором и ночью выпускать его на болота, где имел обыкновение прогуливаться писатель Проханов. Шон набегал на писателя Проханова, пугал его своим фосфором, писателю Проханову становилось неуютно, и он покидал болото. Однако писатель Проханов стал мазать фосфором себя, и когда Шон набегал на него, писатель Проханов кидался ему навстречу и рычал. Шон пугался измазанного фосфором писателя Проханова и трусливо убегал домой. Когда измазанный фосфором Шон прибегал домой, он кидался к Станиславу Александровичу Белковскому и пачкал его своим светящимся в ночи зелёным фосфором. Измазанный фосфором Станислав Александрович уходил на болото и встречал там писателя Проханова, который тоже был измазан фосфором. И так они, светящиеся в ночи, стояли один против другого, и обоим становилось страшно.

Станислав Александрович Белковский стал учить Шона вынюхивать. Он прятал к себе в разные части тела кусочек колбаски, и Шон его обнюхивал. И когда он находил кусочек колбаски, то съедал. Если же Станислав Александрович Белковский прятал кусочек колбаски в секретные части своего тела, Шон, находя эти кусочки, начинал лизать Станислава Александровича. Тому становилось щекотно, и он хохотал.

Станислав Александрович Белковский хотел показать Шону, как правильно вынюхивать, и начинал вынюхивать его. И когда он начинал вынюхивать Шона в секретных частях тела, тому тоже становилось смешно, и тот хохотал. И так они вынюхивали друг друга и хохотали. Когда Шон прошёл курс дрессировки, Станислав Александрович Белковский послал его на задание. Он послал его в Иран, чтобы Шон обнаружил там баллистические ракеты, которые построил Иран и которые представляли угрозу для США. А Иран построил целую серию баллистических ракет разной дальности. И каждой ракете он давал имя знаменитых поэтов, которые писали на фарси. Была ракета "Навои". Была ракета "Фирдоуси". Была ракета "Саади". Была ракета "Низами". И была самая большая и опасная для Америки сверхдальняя ракета, которая называлась "Омар Хайям". Шон отправился в Иран и стал вынюхивать, где могли находиться эти ракеты. Но никто ему не показывал.

Однажды, шагая по иранским дорогам, он встретил дервиша, который был грязный, неопрятно одетый и выглядел как безумный. И он спросил у дервиша: не знает ли дервиш, где находятся иранские ракеты. А дервиш — это был писатель Проханов, который переоделся в дервиша, прикинулся безумным и шагал по иранским дорогам. И дервиш сказал разведчику Шону: "Фирдоуси, Навои, Низами, Саади и Омар Хайям — все они находятся в иранской публичной библиотеке. Ступай туда и там ты их найдёшь".

Шон отправился в библиотеку, попросил, чтобы ему выдали Фирдоуси, Низами, Навои, Саади и Омара Хайяма, и провёл здесь за чтением этих поэтов несколько лет. А когда вернулся обратно к Станиславу Александровичу Белковскому, выяснилось, что он является крупнейшим специалистом по иранской поэзии и знатоком фарси. Тогда Станислав Александрович решил отправить Шона с лекциями. А было известно, что на Украине в Сорочинцах существует общество любителей иранской поэзии. В Сорочинцах все люди говорили на фарси, и туда Станислав Александрович Белковский отправил Шона с лекциями. Когда Шон читал жителям Сорочинцев лекцию на фарси, один из жителей поднялся и спросил Шона: "А правда ли, что Саади целовал женщин только в грудь?". Этим спрашивающим человеком был писатель Проханов, который замаскировался под жителя Сорочинцев. Шон не мог ответить на этот вопрос, и все увидели, что он плохо знает иранскую поэзию и явился в Сорочинцы, чтобы вынюхивать. Все кинулись на него с криком, и Шон едва спасся.

Шон вернулся к Станиславу Александровичу Белковскому, и тот стал готовить его для нелегальной работы за границей. А для этого Шону надо было жениться. Станислав Александрович Белковский познакомил Шона с Ольгой Журавлёвой, ведущей радиостанции "Эхос Мундис". И они поженились. Сначала Шон и Ольга Журавлёва очень любили друг друга. Ольга Журавлёва покупала на рынке для Шона самые вкусные косточки и кормила его с рук. Шон был благодарен Ольге Журавлёвой и учил её приносить палочку. Он кидал Ольге Журавлёвой палочку, та бежала и приносила палочку обратно Шону. Шон кидал Ольге Журавлёвой палочку много раз, и это ей нравилось, и она каждый раз приносила ему палочку в зубах. Она хватала палочку ртом и приносила Шону эту палочку обратно. Она говорила, что ей нравится держать во рту палочку Шона. Но потом в их отношениях возникло охлаждение. И Ольга Журавлёва подала на развод. Бракоразводный процесс был шумный, многолюдный и проходил при большом стечении журналистов. Ольга Журавлёва говорила судье: "Ваша честь, он перестал бросать мне палочки!". На что Шон показывал судье палочку и просил Ольгу Журавлёву, чтобы она в присутствии судьи взяла палочку в рот. Наконец в суд был вызван свидетель обвинения Юрий Кобаладзе. Его попросили кинуть палочку Ольге Журавлёвой, чтобы та взяла её в рот и принесла обратно Юрию Кобаладзе. Однако у Юрия Кобаладзе палочки не оказалось, и суд удалился на совещание. Пока суд совещался, Шон и Ольга Журавлёва помирились и снова полюбили друг друга.

Шон отправился работать в город Конотоп на нелегальной основе и был нелегалом города Конотопа. Он основал в Конотопе общество любителей Фирдоуси и учил жителей Конотопа говорить на фарси. Ольга Журавлёва тоже занималась нелегальной работой. Она искала, нет ли в Конотопе каких-нибудь секретных палочек. Там было много палочек, и она брала их в рот, стараясь определить на вкус, какая из них секретная. Она нашла эту секретную палочку, и эта палочка оказалась всё той же палочкой, принадлежащей Шону. Ольга Журавлёва назвала её палочка-выручалочка.

После многих лет нелегальной работы в Конотопе они вернулись в Москву, Шон вышел на пенсию и зажил с Ольгой Журавлёвой тихой семейной жизнью. К ним в гости на воскресные обеды приходил Станислав Александрович Белковский. Он постарел, пополнел, но был такой же благодушный и любезный. Они обнюхивали друг друга с Шоном, много хохотали и смеялись. Ольга Журавлёва была хорошей хозяйкой и подавала на стол лакомые косточки. Оба глодали косточки и вспоминали юность.

Однажды к ним на обед пришёл Юрий Кобаладзе. Хозяева знали, что у Юрия Кобаладзе не было своей палочки и, посадив его за стол, дали ему китайские палочки. Писатель Проханов ни разу не был на этих семейных обедах, да ему и некогда было. Он долгие годы вывозил со своей страницы в Фейсбуке навоз, который оставил там Шон. Он вывозил этот навоз в подмосковные теплицы, удобрял ими землю, и на этих землях родился отличных огурец. Он был маленький, в пупырышках и назывался Корнишон.

РАЗБЕГ

Заявление Дейнего о возвращении ЛНР в Украину обострило споры о будущем Донбасса

Разбег - приобретенная бегом сила стремления, скорость движения. Перескочить ров с разбегу. «Разбег морских надменных волн» (Брюсов). В повозках: небольшой свободный промежуток на оси, не закрываемый ступицей, для облегчения вращения колеса.

Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка.

Исполняющий обязанности министра иностранных дел Луганской народной республики (ЛНР) Владислав Дейнего 8 ноября заявил, что она должна вернуться в состав Украины. По его словам, полного разрыва с Киевом не потерпит мировое сообщество. Об этом он сказал в эфире ГТРК ЛНР: «В рамках минских соглашений мы приняли на себя определенные обязательства. Всю логику процесса нужно выстраивать исходя из того, что территории ЛНР и ДНР должны иметь полную самостоятельность в рамках государства Украина. Нам надо выйти на этот уровень взаимодействия с Киевом для того, чтобы получить признание европейское, признание мировое, мы должны идти по этому пути».

Телеведущий заметил, что жители республики будут категорически против такого развития событий. «Другого механизма на сегодня не существует, мы не можем сейчас противостоять мировому сообществу. Мировое сообщество не приемлет таких выпадов и, соответственно, будет применять в том числе и силовые методы, чтобы прекратить такой образ действий», — сказал Дейнего.

На следующий день коллеге из ЛНР возразил представитель ДНР на переговорах в Минске Денис Пушилин. Он отметил, что лично считает интервью Дейнего «не совсем приемлемым», однако в нем разъясняется возможное возвращение Донбасса с юридической точки зрения. Пушилин пояснил, что республики не могут вернуться в состав Украины, потому что Киев не выполнил ни одного пункта Минских соглашений. Кроме того, в последнее время произошло обострение военной ситуации в зоне конфликта. «На данный момент я не могу себе представить, чтобы кто-то из жителей ДНР и ЛНР или же руководителей, которым на Украине грозит как минимум пожизненное наказание, просился обратно», — подчеркнул представитель республики.

Урегулирование на Украине называлось темой для обсуждения на планировавшейся 10 или 11 ноября встрече президентов США и России Дональда Трампа и Владимира Путина на саммите АТЭС во Вьетнаме. Но встреча не состоится, заявила представитель Белого дома Сара Сандерс: «Встречу не удастся организовать из-за плотного рабочего графика американского президента».

Экспертные оценки

Анатолий Вассерман

Я думаю, что с формальной точки зрения нет ничего странного в заявлении министра иностранных дел ЛНР о «возвращении в состав Украины». Действительно, Минские соглашения предусматривают возвращение народных республик Донбасса в состав Украины, но, как правильно отметил Дейнего, на условиях полной самостоятельности. То есть в этих соглашениях прописан порядок принятия конкретных законодательных актов и механизм обеспечения этих актов. В частности, сохранение за Донецкой и Луганской республиками возможности иметь собственное вооружённое ополчение. Таким образом, Дейнего всего лишь повторил смысл минских соглашений и заявил, что, поскольку эти соглашения утверждены на уровне Совета безопасности ООН, то есть в том числе и Российской Федерацией, иного механизма взаимодействия сейчас нет.

Но это вовсе не так страшно, как может показаться тем, кто не читал сам текст Минских соглашений. Эти соглашения предусматривают для народных республик Донбасса статус, практически ничем не отличающийся от независимости, поскольку они по минским соглашениям могут войти в состав только такой Украины, которая будет уважать самостоятельность и права всех своих граждан. А нынешняя Украина неоднократно демонстрировала, что она не способна к выполнению Минских соглашений. Таким образом, на мой взгляд, заявление Дейнего — это заявление именно министра иностранных дел, опытного дипломата, и сводится оно, по сути, к передаче мяча на половину поля противника. Теперь уже Украина должна будет говорить о своём отношении к Минским соглашениям, о том, когда и каким образом она сможет эти соглашения исполнять, и она будет теперь оправдываться: ведь если ЛНР не имеет ничего против соглашений — значит, их не выполняет Украина. Мне представляется, что слова Дейнего — это не капитуляция, не предательство, а именно очень наглядная демонстрация тому самому мировому сообществу, что дело не в Донецке и не в Луганске — а исключительно в Киеве.

На мой взгляд, вообще дипломатия — это довольно специфический жанр. Если дипломат говорит «да» — это значит «может быть», если дипломат говорит «может быть» — это значит «нет», если дипломат говорит «нет» — это значит, что он не дипломат. Поэтому мне представляется, что заявление Дейнего — вовсе не успех тоталитарной секты либералов, захватившей сейчас контроль над самой публично заметной частью мирового сообщества. Наоборот, это очередное доказательство того, что эта секта защищает тоталитарные идеалы, а никоим образом не либерализм.

Исходя из неписаных норм дипломатии, все понимали, что для России и народных республик Минские соглашения со словами об украинской принадлежности ЛНР и ДНР — это только прикрытие процесса то ли независимости, то ли интеграции народных республик в состав России. Как бы несерьёзные и временные Минские соглашения в устах Дейнего превратилось в какой-то мощный каток, грозящий реальными бедами Донбассу — так это восприняли многие наблюдатели. В том-то и дело, что Минские соглашения — это вовсе не временная мера, не несерьёзная ширма. В эти соглашения заложены требования, означающие по сути переформатирование Украины, ликвидацию террористической группировки, захватившей Донбасс, и превращение Украины в конечном счёте в нормальную часть России. Поскольку эти требования там не сформулированы открытым текстом, а только вытекают из явно записанных требований, значение Минских соглашений, действительно, понятно далеко не сразу. Мне, например, понадобилось довольно много времени для их анализа, прежде чем я убедился, что это не капитуляция РФ, а возможный путь к реинтеграции России. Поэтому я гляжу на эти соглашения оптимистичнее, чем большинство граждан. Именно потому, что я как профессиональный политический аналитик привык докапываться не то, что до второго — а до третьего и четвёртого дна. Поэтому хочу обнадёжить всех, кому недосуг заниматься столь тщательными изысканиями. Всё не так уж сумрачно и ни о каком отступлении речи нет. Как выразился когда-то Кастро о тех, кто отбивал антикастровский десант в Заливе Свиней: «Они не сделали ни шагу назад, даже чтобы взять разбег». Так вот, Минские соглашения выглядят шагом назад именно потому, что дают возможность разбега.

С такой точки зрения получается, что донецкий «минский переговорщик» Пушилин, который чётко возразил луганскому переговорщику Дейнего, не прав? А Пушилин сказал, что республики не могут вернуться в состав Украины потому, что Киев не выполнил ни одного пункта Минских соглашений. А правы в данном случае оба. Дейнего прав в том, что минские соглашения действительно предусматривают возвращение республик Донбасса в состав Украины, а Пушилин прав в том, что Киев не выполняет свою часть этих соглашений, не делает шагов, предусмотренных соглашениями и обеспечивающих саму возможность такого возвращения. То есть правы оба, просто каждый из них указывает на разные стороны одних и тех же соглашений. Задача Дейнего в том, чтобы показать тому самому мировому сообществу, что вина не на Донбассе, а на Украине. А задача Пушилина — показать, что с нынешней Украиной даже по этим нынешним Минским соглашениям ничего общего у Донбасса нет и быть не может. То есть его задача — обнадёжить своих, а задача Дейнего — переманить на свою сторону чужих.

Возникает вопрос. Всё-таки, не была ли это попытка именно Кремля обратиться через Дейнего к «мировому сообществу» с неким приглашением к переговорам, к обсуждению болевых проблем, в том числе проблемы Юго-Запада Руси? Можем ли мы констатировать, что это заявление России о готовности к компромиссам не было услышано, потому что 10 ноября пришла новость, что администрация США не видит возможности встречи Трампа и Путина на полях саммита АТЭС во Вьетнаме из-за плотного графика Трампа? Значит ли это, что попытка даже не примирения, а приглашения к примирению — потерпела фиаско?

Мировое сообщество — это множество стран. Причём большей части этих стран и экономически, и политически не выгодно следовать указаниям Соединённых государств Америки. Поэтому обращение к «мировому сообществу» — это ещё и попытка выявить в нём слабые места. Что же касается поведения администрации, то заявление представителя Белого дома Сары Сандерс о невозможности встречи направлено не против Путина, а против Трампа. Именно его активность на всех направлениях стремятся заблокировать его политические противники, в том числе и аппарат Министерства иностранных дел, фактически полностью унаследованный от предшествующего президента, чьим политическим противником по всем ключевым вопросам Трамп был и остаётся. Именно этот аппарат стремится не дать Трампу ничего из того, что было заложено в его предвыборную программу. Кстати, я вовсе не удивлюсь, если сам Трамп в последний момент найдёт способ вырваться из-под контроля собственных аппаратчиков и сделать то, что считает нужным. Не будут же связывать его по рукам и по ногам прямо в Дананге.

Известно, что в Кремле, и в Белом доме одной из важнейших тем возможной встречи Путина и Трампа называлось урегулирование на Украине. Что происходит на этом направлении в треугольнике Россия-Америка-Украина?

Я уже не раз говорил и писал: до тех пор, пока на Украине водятся в товарных количествах люди, искренне уверовавшие в преступно-лживый лозунг «Украина — не Россия», этой заблудшей части русского народа придётся лечиться самыми надёжными психиатрическими средствами: голодом и холодом. До тех пор, пока внутреннее общественное мнение Украины деморализовано полуторавековой пропагандой отдельности остальных украинцев от русских, пока русское большинство граждан Украины искренне убеждено в том, что они потомки древнего народа, забывшие язык предков и как только они этот язык усвоят, щедрый Запад насыплет им полную кормушку — до тех пор они представляют опасность для себя и в какой-то мере для окружающих. Такая Украина нам не нужна даже даром, поскольку там всё ещё остаются миллионы людей, искренне верящих, что злые москали оторвали их от сытой европейской кормушки. И среди этих миллионов найдётся несколько десятков тысяч, желающих мстить за такой отрыв. Поэтому никакое урегулирование на Украине невозможно, пока внутри Украины не будет свергнута террористическая группировка, а украинствующие средства массовой рекламы, агитации и дезинформации не будут переведены в нормальный режим и не начнут разгребать всю ту грязь, которой они десятилетиями подряд заморачивали и заболачивали мозги своим согражданам.

В какой мере это сейчас возможно? Думаю, что Соединённым государствам Америки Украина нужна сейчас как антитрамповское средство, то есть в качестве блокировки поворота на тот экономический путь, за который голосовали избиратели Трампа. Таким образом, судьба Украины оказывается заложником внутри американских политических разборок.

Что же касается Российской Федерации, то мы уже нашли достаточно других направлений политической и экономической активности, и мы с каждым днём зависим от того, сколько ещё продержатся террористы в Киеве. Поэтому с нашей стороны нет смысла как-то форсировать политическую активность. Наоборот, нам есть смысл как можно активнее показать Западу, что, держа в заложниках русское большинство граждан Украины, он не добьётся от нас никаких уступок. Тогда есть надежда, что Запад отпустит этих заложников пораньше и побезопаснее.

А жителям Донецкой и Луганской Народных Республик надо жить по-прежнему, налаживать экономические взаимоотношения с третьей областью донецкого бассейна — с Ростовской областью, и через неё — со всей Российской Федерацией. И не опасаться, что их выдадут на милость террористам. Этого уж точно не будет, поскольку это означало бы утрату всех возможностей для активных действий самой Российской Федерации.

Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 ноября 2017 > № 2480243

Казус Трампа

Жарихин Владимир

Почему не было полноценной встречи президентов США и России?

У всех на памяти, как развивались события вокруг ожидаемой встречи российского и американского президентов на саммите АТЭС, который прошёл на днях на вьетнамском курорте Дананг. За неделю до этого Дональд Трамп заявил, что хотел бы провести полноценные переговоры с Владимиром Путиным по широкому кругу вопросов, в первую очередь по Сирии, КНДР и Украине.

Такое желание американского президента было логичным. Он на собственном годичном опыте президентства убедился, что без согласования с Россией в этих горячих точках проблемы не решаются. И вот, судя по всему, закипела работа по согласованию формата и времени встречи.

Многие российские политологи в телевизионных посиделках с энтузиазмом начали раскладывать пасьянс возможных взаимных уступок и разменов. Как показали дальнейшие события, они стали делать это рановато и с избыточным энтузиазмом. Не будем их особо винить, все уже устали от беспардонной, зачастую превращающейся в фарс массированной атаки американской политической элиты на Россию и её лидера.

Потом вдруг, казалось бы, согласованная встреча начала стопориться, возникли некие, якобы чисто организационные и технические проблемы. Но приезд Трампа в Дананг в первый же день ознаменовался неуклюжими попытками уклониться от общения с российским президентом. И все почувствовали, что дело не в технических нестыковках и «жёстком графике». Наконец, под окончание саммита президенты, опять же по инициативе Трампа, поговорили минут пять на ходу (как будто у хозяев не осталось свободных стульев), но успели одобрить совместную (и «согласованную» экспертами) декларацию по Сирии.

В самолёте по дороге домой Дональд Трамп заявил журналистам: «Было бы хорошо, если бы мы имели отношения с Россией. На самом деле это было бы прекрасно, а не плохо, потому что он [Путин] действительно может помочь нам с КНДР». И про Путина: «Похоже, мы очень хорошо относимся друг к другу, [у нас] хорошие отношения, учитывая, что мы мало знаем друг друга. Думаю, это очень хорошие отношения» (цитаты от ТАСС). Трамп как будто бы доказывал кому-то, что ему зря не дали с Владимиром Путиным поговорить подольше.

Так что же это было? Версий и интерпретаций событий высказывается, и будет высказываться, достаточно много. Я тоже выскажу свою версию, причём не слишком оптимистичную. Когда Трамп дал распоряжение своей команде готовить встречу с российским президентом, это вызвало переполох в политической элите США: а вдруг он о чём-то договорится с Путиным, а тем более – не дай бог! – попадёт под его влияние?

Поэтому антитрамповский аппарат Госдепа (и, видимо, других ведомств) начал специфическую подготовку к встрече, выдвигая неприемлемые для российской стороны условия по месту и срокам переговоров. Параллельно Трампа явно стали ещё сильнее шантажировать возможным импичментом, если он начнёт активно общаться с Путиным. Отсюда и его неявка на ряд заседаний в первый день саммита, и досрочный уход с торжественного приёма. Единственное, что ему, видимо, разрешили – это пообщаться с российским президентом «на бегу»...

После этого Трамп во время пресс-конференции в самолёте и потом, уже в воскресенье, продолжал кому-то доказывать, что с ним поступили неправильно, что надо было провести обстоятельную встречу, где он добился бы от Путина уступок по проблемам Северной Кореи и Украины.

В общем, к сожалению, по итогам всех этих событий складывается устойчивое впечатление, что президент самой сильной страны в мире не волен в своих поступках даже через год после вступления в должность. А те договоренности, которые удаётся с ним достичь, с высокой степенью вероятности могут быть вскоре оспорены теми могущественными силами в его стране, к которым он и обращался в своих последних выступлениях. Это печально.

В сезоне-2017/18 Россия станет уверенным лидером мирового экспорта пшеницы

Производство агрокультуры в мире сократится на 7,4 млн тонн

По прогнозу ФАО, производство пшеницы в мире в 2017 году достигнет 752,8 млн т, что на 7,4 млн т или 1% ниже результата 2016 года. Уменьшение мирового урожая в первую очередь связано с ожиданием сокращения сборов в Австралии, США и Канаде. Однако прогнозируемый результат все равно станет вторым по объемам после рекорда 2016-го.

Производство

Лидер мирового производства пшеницы — Евросоюз — в этом году нарастит сбор на 4% до 150 млн т. Основную лепту в повышение урожая внесет Франция. Хорошему результату способствовала благоприятная погода, которая также вылилась в улучшение качества собранного зерна. Впрочем, в Германии и Польше некоторое негативное влияние на производство пшеницы оказали обильные дожди, отмечают эксперты ФАО.

В США урожай пшеницы уменьшится на 25% до 47,4 млн т. Основная причина снижения сбора — сокращение посевных площадей, а точнее их возвращение к средним значениям после прошлогодних максимумов. Кроме того, весенняя засуха нанесла определенный ущерб твердым сортам пшеницы. Меньше на 15% будет урожай агрокультуры и в Канаде — всего 27,1 млн т, что тоже связано с сокращением посевов.

Производство пшеницы в России в этом году увеличится более чем на 14% (или плюс 10 млн т) до рекордных 83,6 млн т. На 2% больше соберет Украина — 26,6 млн т. А в Казахстане, напротив, прогнозируется снижение урожая на 7,5% до 14 млн т.

Небольшое увеличение сбора, по прогнозу организации, ожидается в Азии. Большую часть прироста обеспечит Индия, где повышение правительством закупочных цен на пшеницу, а также благоприятная погода спровоцировали расширение посевов. Всего страна может произвести около 98,4 млн т, что на 6,6% больше, чем годом ранее. В Пакистане урожай увеличится на 2% до 26 млн т. Это влияние как хороших погодных условий, так и роста использования удобрений, что вкупе вылилось в повышение урожайности и компенсировало некоторое сокращение посевов. В Китае, который является крупнейшим производителем пшеницы в мире (не считая ЕС), сбор агрокультуры составит 130 млн т, что на 1% больше, чем годом ранее и соответствует показателю 2015 года.

На Ближнем Востоке ФАО прогнозирует рост производства пшеницы в Турции (+6%) благодаря умеренным и распределенным во времени дождям — до 21,8 млн т. В Иране урожай останется на прошлогоднем уровне — 13,5 млн т. Продолжающиеся конфликты ограничивают производство в Афганистане, Ираке и Сирии. Сбор пшеницы в этих странах будет ниже среднего, хотя благоприятная погода в последней стране помогла поддержать ежегодный умеренный прирост. В Северной Африке необычные для региона обильные осадки способствовали почти двукратному росту производства в Марокко — до 7,1 млн т. Также увеличение урожая ожидается в Алжире за счет расширения площадей.

В Южном полушарии, в Австралии сбор агрокультуры уменьшится на 38% до 21,6 млн т. Но нужно учитывать, что это спад на фоне рекордного производства прошлого года, когда страна получила 35 млн т пшеницы. Основной фактор снижения — недостаток влаги в зимние месяцы. В Южной Америке урожай сократится на 6%. Больше всего упадет производство в Бразилии — на 18% до 5,5 млн т. А Аргентина, напротив, получит результат выше среднего уровня — 19 млн т или плюс 3,3% к уровню 2016 года благодаря расширению посевов, но с учетом сокращения урожайности.

Торговля

Прогноз мировой торговли пшеницей (включая муку), по прогнозу ФАО, составит 175,2 млн т, что несколько меньше рекорда 2016/17 сельхозгода (177,4 млн т). Сокращение произойдет в основном из-за более низкого импорта агрокультуры Азией, несмотря на одновременный рост закупок Европой и Северной Америкой.

Так, импорт пшеницы странами Азии в сезоне-2017/18 оценивается организацией на уровне 88,7 млн т, что на 2,5% меньше показателя 2016/17-го. В частности, Китай сократит закупку агрокультуры на 1 млн т до 3,2 млн т. Главная причина падения ввоза — рост собственного урожая. По той же причине вдвое может уменьшить импорт Индия (до 4 млн т). Сократит закупку — на 800 тыс. т до 3 млн т — и Таиланд, который на правительственном уровне ввел ограничения на импорт пшеницы с начала этого года.

Африка в совокупности ввезет 49 млн т зерна, что немного меньше, чем годом ранее. Египе т- крупнейший импортер пшеницы в мире — увеличит закупку на 400 тыс. т до 12 млн т из-за сокращения собственного производства, растущего спроса и высоких внутренних цен. Импорт пшеницы Марокко прогнозируется на уровне 4,5 млн т — минус 1 млн т по сравнению с показателями прошлого сельхозгода.

Что касается мирового экспорта, то его совокупный объем по итогам сезона-2017/18 может составить 162 млн т, что на 1,5 млн т меньше, чем в 2016/17-м. Борьба за рынки между крупнейшими экспортерами останется такой же жесткой, как и в прошлые сезоны, говорится в отчете ФАО. А рост поставок пшеницы из черноморского региона и России в частности, еще больше усилит борьбу за доли мирового рынка. По прогнозу организации, экспорт из России будет как минимум на 17% больше, чем годом ранее, и достигнет 32 млн т. Это позволит стране стать крупнейшим экспортером агрокультуры в мире.

Экспорт из Евросоюза увеличится на 9% до 28 млн т, однако общий объем продаж из стран ЕС все еще будет заметно ниже рекорда 2014/15 сельхозгода, когда на внешние рынки регион поставил 34 млн т пшеницы. Продолжат увеличивать экспорт Канада (до 21 млн т) и Аргентина (до 12 млн т). А вот поставки из США упадут почти на 11% до 26 млн т за счет сокращения сбора и более сильного, чем в прошлом сезоне доллара. Хотя спрос на богатую белками пшеницу из этой страны продолжит увеличиваться.

По предварительной оценке Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), урожай пшеницы в России в весе после доработки составит 84 млн т, а продажи агрокультуры за рубеж достигнут 33−34 млн т. «В самом лучшем случае экспортные мощности, текущий рынок и уже сложившаяся за первые месяцы сезона динамика позволят нам вывезти 35 млн т пшеницы, а для стабилизации рынка и уверенного роста цен нужно отгрузить все 40 млн т», — отмечает ведущий эксперт ИКАР Евгений Зайцев. Конечные запасы пшеницы по итогам сельхозгода, по его оценкам, будут примерно на 7 млн т выше (20 млн т), чем годом ранее. По данным Федерального центра оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки, с начала сезона-2017/18 и по 7 ноября из страны уже было вывезено около 14,5 млн т пшеницы, что на 25% больше, чем за аналогичный период 2016/17 сельхозгода. Доля агрокультуры в общем экспорте зерна составляет 70%.

Создан лазерный сканер с дальностью 1 км!

Leica Geosystems, мировой лидер в области измерительных технологий, объявила о выпуске Leica ScanStation P50, самого быстрого и безопасного 3D-лазерного сканера дальнего действия.

Новый ScanStation P50 сочетает в себе все известные функции модели P40 и возможности сканирования на большую дистанцию — свыше 1 километра.

ScanStation P50 открывает новые возможности для профессионалов по захвату реальности, помогая им сканировать то, что ранее было недостижимо из-за расстояния или опасности, например, большие шахтные ямы, длинные мосты, плотины и небоскребы.

Этот надежный и универсальный лазерный сканер позволяет профессионалам осуществлять 3D-сканирование даже на больших расстояниях с угловой точностью в сочетании с низким уровнем шума и обзорной двухосевой компенсацией.

Новинка обеспечивает высочайшее качество 3D-данных и высокодинамичный диапазон (HDR) при чрезвычайно высокой скорости сканирования до 1 млн. точек в секунду.

Очень прочный ScanStation P50 работает даже в самых жестких условиях окружающей среды, например, при экстремальных температурах в диапазоне от -20 ° C до + 50 ° C и соответствует классу IP54 защиты от пыли и воды.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных Белоруссии В.В.Макеем, Москва, 15 ноября 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели очередные переговоры с моим белорусским коллегой В.В.Макеем. В этом году у нас далеко не первая встреча – мы встречались в Москве, Минске и в других столицах.

Сегодня мы констатировали, что работа наших внешнеполитических ведомств вносит значительный вклад в углубление сотрудничества в рамках Союзного государства России и Белоруссии.

Мы подписали очередную двухлетнюю Программу согласованных действий в области внешней политики государств-участников Договора о создании Союзного государства на 2018-2019 гг., а также План межмидовских консультаций на 2018 г. Из всех наших партнеров в двусторонних контактах это самый насыщенный план консультаций между министерствами иностранных дел.

Особое внимание уделили некоторым аспектам практического развития сотрудничества в рамках Союзного государства, в частности, формированию единого миграционного пространства. Наши министерства совместно с другими соответствующими ведомствами России и Белоруссии продолжают разработку проекта соглашения о взаимном признании виз и по иным вопросам, связанным с въездом иностранных граждан на территорию Союзного государства. Исходим из того, что заключение такого соглашения решит ряд проблем пересечения гражданами третьих стран российско-белорусской границы. Договорились сегодня последовательно проводить эту работу и довести ее до результата.

Говорили о взаимодействии в рамках различных интеграционных структур, в первую очередь по линии Евразийского экономического союза, в котором в 2018 г. функции председателя будет осуществлять Российская Федерация. Договорились и далее прилагать необходимые усилия с тем, чтобы помогать внешнеполитическим сопровождением развитию евразийской интеграции и наращиванию связей ЕАЭС с зарубежными партнерами.

Подробно говорили о ситуации в Евро-Атлантике. Особенно в преддверии предстоящего 7-8 декабря в Вене СМИД ОБСЕ. Согласовали наши подходы к основным вопросам повестки дня этого министерского заседания. Наши коллеги и друзья проинформировали нас о ходе подготовки к предстоящему 24 ноября в Брюсселе саммиту Восточного партнерства.

Отметили значительный потенциал взаимодействия между ЕАЭС и Евросоюзом, который, к сожалению, пока остается невостребованным. По-прежнему исходим из того, что необходимо налаживать устойчивые контакты между этими двумя интеграционными объединениями в интересах формирования на нашем общем континенте Евразии пространства мира, стабильности, широкого сотрудничества с опорой на принцип равной и неделимой безопасности.

Обсудили сложившуюся между нашими странами и НАТО ситуацию, в частности, выразили озабоченность попытками «демонизировать» российско-белорусское военное сотрудничество, в том числе в контексте состоявшихся в сентябре учений «Запад-2017», и использовать эту пропагандистскую кампанию для обоснования дополнительного развертывания военных сил Североатлантического альянса на восточном фланге.

Говорили также о сотрудничестве наших стран с Советом Европы. Республика Беларусь взаимодействует с этой организацией, не являясь ее членом. Мы всячески помогаем развитию таких контактов. Приветствуем и активное участие Белоруссии в качестве наблюдателя в ШОС. Выступаем за то, чтобы наши соседи подключились к дополнительным направлениям сотрудничества в рамках ШОС.

Это основные моменты, о которых хотелось сегодня сказать. Договорились продолжать тесное взаимодействие между нашими ведомствами и всеми соответствующими подразделениями министерств иностранных дел.

Вопрос: В настоящий момент обсуждается возможность ввода миссии миротворцев ООН в Донбассе, ее мандат и потенциальный состав. Как Россия отнеслась бы к участию Белоруссии в составе такой миссии?

С.В.Лавров (отвечает после В.В.Макея): Последняя фраза В.В.Макея отражает нашу позицию. Эта позиция зафиксирована в проекте резолюции, которая уже пару месяцев лежит на столе СБ ООН. Ее обсуждение саботирует прежде всего Украина, которая хочет не обеспечить безопасность наблюдателей ОБСЕ, выполняющих функции по контролю за соблюдением Минских договоренностей, а ввести оккупационные войска, перерезать все контакты Донбасса с внешним миром, а затем установить там свои порядки, полностью игнорируя Минские договоренности. Это, конечно, позиция, не имеющая никаких перспектив.

Мы услышали заявления из других столиц, где этим урегулированием занимаются более ответственные люди, в том числе из Парижа и Берлина, о том, что надо работать над российским предложением. Аналогичные заявления недавно сделал Специальный представитель Госдепартамента США по украинскому урегулированию К.Волкер, который на днях в очередной раз встречался с В.Ю.Сурковым. Работа над этой темой продолжается. В нашем проекте резолюции обозначены абсолютно необходимые критерии миротворческой операции, которые установлены в ООН. Один из них, являющийся хрестоматийным, это согласие конфликтующих сторон на национальный состав контингентов, которые включаются в миротворческую операцию, что означает как согласие Киева, так и в не меньшей степени Донецка и Луганска.

Мы будем готовы, чтобы этот проект резолюции обсуждался максимально быстро, но при полном понимании, что его окончательная формулировка должна быть приемлема провозглашенным республикам. Наверное, в этой связи будет необходимо провести с ними прямые переговоры.

Вопрос: Только что было озвучено, что соглашение о взаимном признании виз планируется подписать до конца года. Не могли бы Вы рассказать о его конкретных положениях?

С.В.Лавров (отвечает после В.В.Макея): Мы тоже рассчитываем, что будут найдены формулировки по тем аспектам документа, которые пока еще обсуждаются. В детали вдаваться не очень правильно. По сути речь идет о том, чтобы иностранец, въезжающий в одну из наших стран по визе, выданной этой самой страной, мог с этой визой переместиться в другую страну. Соответственно, чтобы те, кому визу не выдают по соображениям безопасности или иным причинам, так же не были приняты в соседнем государстве.

Мы также предлагаем использовать опыт, зафиксированный в Шенгенском соглашении, который уже доказал свою высокую эффективность. Это будет обсуждаться.

Вопрос: В конце ноября состоится саммит Восточного партнерства в Брюсселе. Решено ли уже, кто будет представлять Белоруссию на нем?

С.В.Лавров (отвечает после В.В.Макея): Если можно, я бы хотел выразить признательность Владимиру Владимировичу (Макею), нашим белорусским друзьям за то, что они прекрасно различают замыслы тех стран в Евросоюзе, которые весь смысл своего существования видят в русофобии и науськивании соседей России против Москвы. Ценим такую позицию Белоруссии.

Вопрос: Учитывая последнее развитие ситуации «на земле» в Сирии и позитивные итоги борьбы с терроризмом, видите ли Вы возможность и необходимость созыва многосторонней встречи (возможно, на уровне глав МИД) по Сирии? Какие вопросы могли бы быть на повестке дня такой встречи?

С.В.Лавров: Контакты не прекращаются. Как Вы знаете, совсем недавно (13 ноября) в Сочи встречались президенты России и Турции. Из внешнеполитических тем основное внимание они посвятили дальнейшей координации в содействии сирийскому урегулированию. С участием России, Турции и Ирана как по линии военных, так и дипломатических ведомств работает «астанинский формат». Получаем реальную пользу от этих контактов. Все это позволяет создавать условия для того, чтобы продвигаться по пути к выполнению тех задач, которые поставлены в резолюции СБ ООН 2254. В ближайшее время продолжим эти контакты с турецкими и арабскими коллегами, в т.ч. по линии министров иностранных дел.

Вопрос: Министерство обороны и Министерство иностранных дел Испании обвинили «Раша Тудэй» и «Спутник» во вмешательстве в каталонский кризис. Какова будет реакция МИД России? Сегодня в Минфине подписывается соглашение о реструктуризации венесуэльского долга. Продолжит ли Россия помогать Венесуэле после этого?

С.В.Лавров: Второй вопрос я не очень понял. Что значит «продолжит ли Россия оказывать содействие Венесуэле»? Мы с Венесуэлой, как и с другими странами, развиваем взаимовыгодные отношения так же, как и другие государства, в т.ч. европейские. Страна, которую представляет Ваше агентство, имеет разветвленные контакты с очень многими партнерами в самых разных частях света. Мне кажется, что эти отношения, их развитие и продолжение, зависят от того, насколько это приносит пользу обеим сторонам.

Что касается очередных обвинений в адрес России, «Раша Тудэй» (на этот раз со стороны Министерства иностранных дел и Министерства обороны Испании, как Вы сказали) во вмешательстве в каталонский кризис, то, знаете, мы уже привыкли к тому, что, по некоторым наблюдениям, нашим партнерам в Европе да и за океаном больше нечем заняться, кроме как обвинять наши СМИ, объявлять их иностранными агентами. Наверное, это объясняется еще и тем, что в соответствующих столицах, откуда звучат такие обвинения, будь то Мадрид или Лондон, как правило, полно нерешенных внутренних проблем. Наверное, такую «жареную» сенсационную истерику устраивают для того, чтобы отвлечь внимание своих избирателей от неспособности решить эти внутренние проблемы.

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 15 ноября 2017 > № 2390552 Сергей Лавров

"Хватит ли подсолнечника до нового сезона"?

По данным Росстата, общая площадь масличных в этом году увеличилась почти на 2,8% до рекордных 12,5 млн. га. Основной прирост ожидаемо обеспечили посевы подсолнечника, под который, по оценке Минсельхоза, отдано 7,9 млн га, что на 400 тыс. га больше, чем в 2016-м. По оперативным данным Минсельхоза, по состоянию на 8 ноября 2017 года, в целом по стране, подсолнечник на зерно собран с площади 5,4 млн. га, что составляет 69% к уборочной площади (в 2016 г. – 6,4 млн га). Общая валовка достигла 8,3 млн. тонн (в 2016 г. – 10,1 млн тонн), при урожайности 15,4 ц/га (в 2016 г. – 15,8 ц/га).

Не угадали

По всей вероятности, в связи с неблагоприятными погодными условиями, урожайность в этом году снижена (по среднероссийскому показателю ниже на 0,3 ц/га), а отставание по объемам сложилось из-за запоздалой уборки подсолнечника в некоторых регионах его произрастания – в Самарской, Саратовской, Ульяновской, Пензенской областях и Татарстане. Оптимистичные прогнозы аналитиков об очередном рекордном сезоне, сделанные летом этого года, подлежат актуализации. Так, эксперты аналитического центра «СовЭкон» уменьшили прогноз сбора подсолнечника в России на 1,1 млн. тонн до 10,4 млн тонн.

По скорректированному прогнозу аналитиков oilworld.ru, валовой сбор подсолнечника в весе после доработки в сезоне 2017/18 может составить до 10,6 млн. тонн, что на 4% меньше урожая, собранного годом ранее.

У аналитиков ИКАР чуть более оптимистичный прогноз, они считают, что по итогам текущего сезона можно рассчитывать на 11,0-11,2 млн. тонн в бункерном весе, что в пересчете на вес после доработки составит 10,3-10,5 млн. тонн.

Им все мало

Но даже если сбудутся самые оптимистичные прогнозы, собранный в 2017 году урожай не сможет обеспечить полную загрузку всех действующих перерабатывающих мощностей. Всего лишь за три последних года мощности по переработке подсолнечника в нашей стране выросли почти на половину и составили порядка 19 млн. тонн сырья в год, и это не предел. В настоящий момент, паспортные мощности переработчиков из ТОП 10 (Юг Руси, ЭФКО, Солнечные продукты, Астон, Нэфис косметикс, НМЖК, Каргилл, Бунге, Благо, Юг Сибири) оцениваются в 9,8 млн. тонн/год. Мощность остальных перерабатывающих предприятий, а их более 80 в стране, варьируется в диапазоне 100-1200 т/сут., что составит приблизительно еще порядка 9,2 млн. тонн в год. Чтобы все переработчики могли обеспечить полную загрузку мощностей в новом сезоне, валовой сбор в стране должен быть не ниже 19 млн. тонн. Но опираясь на скорректированный прогноз по валовому сбору 2017 от аналитиков оilworld.ru, профицит перерабатывающих мощностей составит 9,4 млн. тонн.

Всем хватит, если..

Чтобы обеспечить загрузку российских предприятий по переработке подсолнечника, в первую очередь, необходимо разработать комплекс мер, включающих государственное тестирование новых проектов на предмет рентабельности и целесообразности строительства, а в случае несоответствия проектов требованию рынка - ограничения строительства новых перерабатывающих мощностей. Разумнее инвестировать в модернизацию уже существующих мощностей, чтобы обеспечить высокое качество готовой продукции, производство и реализация которой позволят создавать дополнительные рабочие места и пополнять государственную казну за счет налоговых отчислений, чем, ждать отдачи от новых проектов с налоговыми льготами и непонятными рыночными перспективами.

Еще одной мерой, которая напрямую повлияет на снижение профицита по загрузке российских предприятий по переработке подсолнечника, является увеличение площадей под подсолнечник за счет использования пахотных земель. По словам руководителя Центра экономического прогнозирования Газпромбанка Дарьи Снитко, в России в среднем эксплуатируется 69% ресурсов пахотных земель, в то время как в мире, в среднем, использование пашни составляет 80%. Несмотря на существующие сегодня проблемы с высокой концентрацией подсолнечника в площади сева сельскохозяйственных культур отдельных районов Приволжского и Южного федеральных округов, при условии возврата в производство пахотных земель, резерв увеличения посевных площадей под подсолнечник превышает фактические посевные площади под этой культурой. Основными перспективными территориями для увеличения производства здесь являются Ростовская и Оренбургская области, Республики Башкортостан и Татарстан. В Центральном федеральном округе к таким субъектам можно отнести Рязанскую, Орловскую, Брянскую и Курскую области, в Сибирском федеральном округе - Алтайский край, Новосибирскую и Омскую области.

Кроме того, у России есть нереализованный потенциал по улучшению урожайности подсолнечника. Опираясь на примеры некоторых стран ЕС, можно повлиять на увеличение валового сбора семян этой масличной культуры за счет грамотного севооборота и применения передовых агротехнологий.

По данным USDA, ЕС занимает 3-е место по производству семян подсолнечника, уступая только Украине и России. Лидерами по производству подсолнечника в ЕС являются Румыния (под подсолнечник отданы 1012 тыс. га), Болгария (811 тыс. га) и Испания (764 тыс. га). При этом, в Болгарии периодичность использования полей под подсолнечник составляет всего 4 года, но, несмотря на такой минимальный срок, урожайность этой масличной культуры сохраняется на одном и том же уровне на протяжении нескольких лет. Эти аграрные рекорды подкреплены информацией Евростата, согласно данным которого средняя урожайность подсолнечника за 2013-2015гг. составила 22,4 ц/га, что сопоставимо с уровнем урожайности подсолнечника в Краснодарском крае – 24,9ц/га при обычном севообороте. В связи с чем, опыт Болгарии в производстве семян подсолнечника может быть крайне полезен для российских сельхозпроизводителей.

Разумеется, реализовать подобный комплекс мер без поддержки со стороны государства у переработчиков и сельхозпроизводителей невозможно. Только объединив усилия государства, бизнеса и отраслевых союзов, сформировав грамотную стратегию на ближайшее десятилетие и скоординировав действия, у России получится обеспечить сырьем действующие производственные предприятия и занять лидирующие позиции в мировой масложировой отрасли.

В Украине по состоянию на 14 ноября 2017 г. собрано 56,1 млн т зерновых и зернобобовых культур.

Об этом сообщает пресс-служба Минагропрода.

Уборка зерновых культур проведена на 93% прогнозных площадей или 13,5 млн га.

В частности, аграрии собрали:

гречихи — 195 тыс. т, при урожайности 1,09 т/га (уборка завершена на 99% площадей);

проса — 81 тыс. т, при урожайности 1,47 т/га (уборка завершена на 98% площадей);

кукурузы — 17,8 млн т, при урожайности 5,15 т/га (уборка завершена на 77%площадей).

Кроме того, собрано 11,8 млн т подсолнечника (урожайность — 2,01 т/га) и 3,5 млн т сои (урожайность — 1,92 т/га).

Согласно сообщению, сахарной свеклы собрано 12,7 млн т, при урожайности 45 т/га. Уборка сахарной свеклы проведена на 89% площадей.

Напомним, что объемы производства зерновых и зернобобовых культур в 2017 г. составят 62,2 млн т, что на 5,9% меньше по сравнению с 2016 г.

В 2017 году производство зерновых и зернобобовых культур в Украине сократится на 5,9%

По итогам 2017 года объемы производства зерновых и зернобобовых культур составят 62,2 млн тонн, что на 5,9% меньше, чем в прошлом году.

Как передает "ПроАгро", об этом сообщает Институт аграрной экономики.

Согласно сообщению, уменьшение валового сбора зерновых и зернобобовых вызвано преимущественно снижением урожайности кукурузы на 19,2% - с 66 ц/га до 53,3 ц/га.

Несмотря на незначительное увеличение площадей под этой культурой ее производство уменьшится на 14,2% и составит 24 млн тонн против прошлогодних 28 млн тонн.

Пшеницы в этом году собрано больше, чем в прошлом году - 26,7 млн тонн (+2,4%), что полностью удовлетворит существующие внутренние потребности в продовольственном зерне.

Вследствие расширения на 18,4% площадей под гречиху при сохранении ее урожайности на прошлогоднем уровне в 11,5 ц/га производство этой культуры составляет около 210,5 тыс. тонн, что на 19,3% больше, чем в 2016 году.

Наиболее существенно выросли урожаи гороха - до 1135,3 тыс. тонн (+52,1%) и ржи - до 519 тыс. тонн (+32,6%).

После уменьшения валового сбора риса в 2014 году после присоединения Крыма к России до 50,9 тыс. тонн производство этой культуры продолжает набирать обороты. В этом году его будет собрано 73,6 тыс. тонн - на 13,8% больше, чем в прошлом году.

Уменьшение на 12,3% площадей под ячмень не смогло компенсировать даже увеличение его урожайности до 34,0 ц/га. В 2017 году ожидается уменьшение производства ячменя на 9,8% - до 8510,5 тыс. тонн.

Из-за уменьшения площадей выращивания производство овса уменьшится на 1,6% - до 491,9 тыс. тонн. Сорго будет собрано на 10,4% меньше, чем в 2016 году, - 245,2 тыс. тонн. Вследствие уменьшения площадей почти вдвое и снижения урожайности проса будет собрано на 51,7% меньше, чем в прошлом году, - 91,5 тыс. тонн.

Киев по-прежнему не выполняет обязательства по разведению сил в Станице Луганской, заявил в среду полномочный представитель РФ в контактной группе по урегулированию ситуации на Украине Борис Грызлов.

"Российская делегация поддержала заявление контактной группы о соблюдении режима прекращения огня. Тем самым подтверждена приверженность объявленному с 25 августа, в связи с началом учебного года, перемирию. Также подтверждена приверженность выполнению дополнительных мероприятий, направленных на обеспечение полного и устойчивого бессрочного прекращения огня, включая выполнение всех соответствующих приказов", — заявил Грызлов по итогам заседания контактной группы в Минске.

"При этом мы констатируем, что Украина до сих пор не выполнила взятых на себя обязательств по разведению сил и средств в Станице Луганской, несмотря на то, что с момента вступления в силу рамочного решения СММ ОБСЕ зафиксировала уже 13 периодов соблюдения режима прекращения огня продолжительностью более 7 дней", — добавил Грызлов.

Он отметил, что РФ продолжает отстаивать свою "принципиальную" позицию о том, что "вопросы безопасности должны рассматриваться параллельно с вопросами политического урегулирования"

"В связи с этим мы настаиваем на необходимости предметного обсуждения вопроса введения закона об особом статусе Донбасса на постоянной основе по "формуле Штайнмайера", — подчеркнул Грызлов.

Законопроект о реинтеграции Донбасса будет содержать дату начала "оккупации" украинских территорий — 20 февраля 2014 года, эта же дата указана в действующем украинском законе о Крыме, заявил в среду секретарь комитета Верховной рады по вопросам нацбезопасности и обороны депутат Иван Винник.

В утвержденном в первом чтении законопроекте РФ названа "агрессором". При этом Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям в Донбассе, а также заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис. Профильный комитет в среду рассмотрел правки ко второму чтению, в частности, включил в текст закона упоминание о Крыме, при этом убрав первоначально планировавшееся положение о необходимости разрыва дипотношений с РФ.

"Мы прописали в законе дату начала оккупации — 20 февраля 2014 года. Она вспоминается как дата, которая указана в законе о Крыме", — сказал Винник журналистам, общение которых в прямом эфире транслировал телеканал "112 Украина".

Эта же дата указана в украинском законе "Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории" от 15 апреля 2014 года.

Принятый Радой в первом чтении законопроект о реинтеграции Донбасса, в частности, дает президенту право использовать вооруженные силы в регионе в мирное время для реализации мер по обеспечению суверенитета страны. Это позволит узаконить применение армии на востоке без объявления войны. ВСУ и сейчас принимают участие в военной операции в Донбассе, однако на Украине хотят урегулировать их применение законодательно, так как Киев называет военную операцию "антитеррористической". Документ принят с поправками, исключившими пункт о приоритетном значении реализации минских соглашений для урегулирования конфликта. Вместо этого предлагается опираться на резолюцию Совбеза ООН по Донбассу.

Представители Киева отказываются обсуждать вопросы повестки дня политической подгруппы по Донбассу и пытаются заблокировать ее работу, заявила в среду и.о. главы МИД самопровозглашенной Донецкой народной республики, представитель ДНР в политической подгруппе Наталья Никонорова.

"Украинская сторона всеми способами пытается заблокировать работу политической группы, аргументируя это тем, что вопросы из политической повестки включены в "дорожную карту", над которой работают в "нормандском формате" (Франция, Германия, РФ и Украина — ред.). Такие абсурдные заявления мы можем расценивать только как намерение заблокировать весь минский переговорный процесс", — говорится в заявлении Никоноровой, распространенном ее пресс-службой.

По ее словам, Киев демонстрирует неготовность к конструктивному диалогу и отказывается обсуждать основной вопрос повестки — порядок вступления в действие особого статуса Донбасса.

"Для согласования же порядка его введения в действие представители Украины в Минске, по их заявлению, не имеют мандата. Вместо последовательной, добросовестной дискуссии, Киев предпочитает язык ультиматумов, заявляя о том, что они не будут обсуждать вопросы повестки дня, согласованной контактной группой", — добавила Никонорова.

Евросоюз готов в дальнейшем оказывать всестороннюю поддержку Киеву на пути внутренних преобразований, направленных на дальнейшее сближение с ЕС, заявил еврокомиссар по политике соседства и переговорам по расширению Евросоюза Йоханнес Хан в среду на встрече с украинским президентом Петром Порошенко.

"Комиссар ЕС отметил динамику реформ на Украине за последний период и подтвердил готовность ЕС и в дальнейшем оказывать всестороннюю поддержку на пути внутренних преобразований, направленных на дальнейшее сближение с Европейским Союзом. Стороны также обменялись мнениями относительно подготовки к саммиту "Восточного партнерства" 24 ноября 2017 года в Брюсселе", — говорится в сообщении пресс-службы.

Также глава государства проинформировал Хана о развитии ситуации в Донбассе.

Украинские силовики нарушили договоренности о прекращении огня во время ремонтных работ на шламонакопителе фенольного завода в Донбассе, заявили в среду журналистам в представительстве самопровозглашенной Донецкой народной республики в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня.

Ранее представительство ДНР в СЦКК заявило о достижении договоренностей с Киевом о возобновлении ремонтных работ на фенольном заводе. Киевская сторона в СЦКК подтвердила эту информацию.

"Сегодня во время проведения ремонтно-восстановительных работ на шламонакопителе фенольного производства подразделения ВСУ (вооруженных сил Украины — ред.) нарушили режим прекращения огня в районе населенного пункта Новгородское, открыв огонь по позициям ВС ДНР", — сказал представитель ДНР.

По его словам, украинские силовики выпустили почти 20 мин калибром 82 и 120 миллиметров из БМП и минометов. "Данный факт зафиксировали представители РФ и ДНР в наблюдательной группе СЦКК "Горловка", а также "зеркальный" патруль СММ (Специальной мониторинговой миссии) ОБСЕ, работавший на южной окраине Ленинского. Надеемся, что представители СММ ОБСЕ отразят произошедшее нарушение режима прекращения огня в своем ежедневном отчете", — добавил представитель ДНР в СЦКК.

Комитет Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны включил в законопроект о реинтеграции Донбасса вопрос "возвращения Крыма". Трансляцию заседания вели украинские телеканалы.

"Закон президентом подан с конкретной целью — освободить временно оккупированные территории Донбасса с использованием Вооруженных сил Украины. Создать оперативный штаб и т.д. Но политически мы не можем забыть о Крыме и Севастополе, поэтому они добавлены в каждый абзац", — сказал председатель комитета Сергей Пашинский.

Комитет также утвердил окончательное название документа: "Закон об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей".

В законопроекте, в частности, прописано, что Киев не признает никакие документы, выданные на неподконтрольных ему территориях Донбасса и в Крыму, в том числе свидетельства о рождении и смерти.

Верховная рада должна рассмотреть законопроект о реинтеграции Донбасса во втором чтении. В случае его принятия президент получит право использовать Вооруженные силы в мирное время для обеспечения государственного суверенитета. Это позволит узаконить применение армии в Донбассе без объявления войны. Кроме того, законопроект определяет Россию как "страну-агрессора".

Как заявил секретарь комитета по нацбезопасности Иван Винник, Рада может одобрить законопроект в начале декабря. По его словам, документ поддержат пять парламентских фракций.

При этом, добавил Винник, поправки о разрыве дипломатических отношений с Россией в законопроекте не будет. Этот вопрос относится к компетенции исполнительной власти, а именно МИД, поэтому поправку решили не включать, чтобы в дальнейшем никто не смог обжаловать закон или его отдельные положения в Конституционном суде.

Крым вновь стал российским регионом по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с Россией высказались 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя. Украина по-прежнему считает полуостров своей, но временно оккупированной территорией. Руководство России неоднократно заявляло, что крымчане сделали выбор демократическим путем и в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН. По словам президента Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".

Украина рассчитывает на серьезную поддержку внедрению реформ и преодолению внешних вызовов со стороны правительства США, заявил премьер Украины Владимир Гройсман в ходе встречи с новым помощником госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Уэссом Митчеллом.

"Нам надо обеспечить внутренние системные изменения и преодолеть внешние вызовы. Очень приятно, что на этом пути мы чувствуем вашу поддержку и надеемся на продолжение (этого процесса — ред.). Мы вышли на новый уровень решения проблем. И поэтому нам будут нужны несколько другие по объему ресурсы. Если раньше нам нужны были средства на стабилизацию ситуации в государстве, то сегодня мы говорим о поддержке внедрения изменений — в образовании, здравоохранении и в других сферах. И мы хотим получить результат", — приводит слова Гройсмана пресс-служба кабмина на своем сайте.

По данным украинского правительства, Митчелл подчеркнул, что Украина является и остается приоритетом для правительства США. "И мы говорим о роли Украины в глобальной перспективе. Мы видим прогресс ваших реформ, и мы его поддерживаем… У вас есть поддержка США, и мы будем привлекать наших партнеров к этому процессу", — сказал представитель США.

Также сообщается, что во время переговоров стороны обсудили вопросы сотрудничества с международными финансовыми организациями – Международным валютным фондом и Всемирным банком, а также дальнейшую реализацию совместных проектов в энергетике, транспорте, прежде всего, в строительстве железнодорожного оборудования и локомотивов.

Митчелл ранее в среду встретился с президентом Украины Петром Порошенко, стороны согласовали приоритетные шаги по укреплению двухсторонних отношений.

Президент Украины Петр Порошенко согласовал с новым помощником госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Уэссом Митчеллом приоритетные шаги по укреплению двухсторонних отношений, сообщила пресс-служба украинского президента в среду.

Встреча Порошенко и Митчелла состоялась в среду в Киеве.

"Собеседники подробно обсудили комплекс вопросов двухсторонних отношений между Украиной и США, согласовали приоритетные шаги в рамках их укрепления… и совместной защиты и продвижения свободы и демократии, прав человека", — говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, стороны отметили важность "новых подходов и смелых инициатив" для наполнения стратегического партнерства между Украиной и Соединенными Штатами – от усиленного политического, торгово-экономического и энергетического взаимодействия до укрепления оборонного партнерства между сторонами.

Сообщается, что помощник госсекретаря США подчеркнул важность визита на Украину, и заверил, что США и в дальнейшем будут оказывать помощь Украине в ее усилиях по развитию и укреплению страны, а также дальнейшей координации усилий для обеспечения надежной и эффективной международной поддержки Киева.

"Помощник госсекретаря США подтвердил готовность продолжать поддержку усилий Украины по восстановлению суверенитета и территориальной целостности страны и, в случае необходимости, ужесточить цену для Москвы за продолжение агрессии против Украинского государства", — говорится в сообщении.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек.

Комитет Верховной рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны на своем заседании в среду не включил в текст закона поправку, которой кабмин призывался бы к инициированию разрыва дипломатических отношений с РФ в связи с тем, что это компетенция министра иностранных дел, заявил журналистам член комитета, депутат пропрезидентской фракции "Блок Петра Порошенко" Иван Винник в среду.

Ранее Винник заявлял, что намерен предложить профильному комитету парламента внести в заключительные положения законопроекта о реинтеграции Донбасса формулировку, обязывающую, по его мнению, кабмин разорвать дипотношения с Россией. Законопроект, в котором Россия названа "агрессором", Рада планирует рассмотреть во втором чтении в ноябре. Украинские политики и ранее поднимали этот вопрос, однако власти не сочли необходимым разрыв дипотношений.

В свою очередь депутат от фракции "Народный фронт" Андрей Тетерук позже заявил, что поправка о разрыве дипотношений Украины с РФ уже подана депутатами в комитет парламента.

"Осознанно мы не включили обращение к кабинету министров инициировать разрыв дипломатических отношений, потому что дипломатические отношения, факт их установления – это исключительно полномочия исполнительной ветви власти, а именно субъекта – министра иностранных дел", — сказал Винник во время беседы с журналистами, которое транслировали украинские телеканалы.

По его словам, комитет не включил эту поправку для того, чтобы никто не смог в дальнейшем обжаловать закон или отдельные его положения в Конституционном суде Украины.

Дипотношения между Украиной и РФ были установлены в 1992 году соответствующим протоколом. По законодательству Украины, предложения о разрыве дипотношений вносятся МИД либо другими центральными органами исполнительной власти (кабмин, министерства, ведомства). Ранее МИД Украины заявлял, что не поддерживает идею разрыва дипломатических отношений с РФ, так как считает, что это может негативно сказаться на гражданах Украины.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что принятие решения о разрыве дипотношений — суверенное дело Украины, однако если оно будет принято, это "дополнительно усложнит ситуацию, а главное, нанесет урон интересам людей, как в самой Украине, так и в России".

В январе 2015 года Верховная рада Украины приняла заявление, в котором Россия называется "страной-агрессором", так как Киев считает, что РФ вмешивается в дела Украины и является стороной конфликта в Донбассе. Доказательств этому предоставлено не было. МИД РФ назвал эти утверждения "публичными бездоказательными инсинуациями". Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Заседание подгруппы по гуманитарным вопросам контактной группы по Украине, на котором обсуждался и вопрос обмена военнопленных, не принес результатов, сообщила РИА Новости представитель самопровозглашенной Луганской народной республики в подгруппе, руководитель рабочей группы по обмену пленных Ольга Кобцева.

В Минске в среду прошло заседание контактной группы по урегулированию ситуации в Донбассе. Предыдущий раунд переговоров, прошедший 27 октября в белорусской столице, не принес разрешения проблемных вопросов ни в одной из областей.

"Очередной раунд переговоров в рамках работы гуманитарной группы не принес результатов", — сообщила Кобцева.

Она уточнила, что в обсуждении вопроса обмена удерживаемыми лицами, открытия КПВВ "Золотое" и восстановления моста у Станицы Луганской "констуктива нет".

Комитет Верховной рады Украины по нацбезопасности продолжит работу над законопроектом о реинтеграции Донбасса, он может быть вынесен на голосование в декабре, заявил в среду секретарь комитета Иван Винник.

Принятый Радой в первом чтении законопроект о реинтеграции Донбасса, в частности, дает президенту право использовать вооруженные силы в регионе в мирное время для реализации мер по обеспечению суверенитета страны. Это позволит узаконить применение армии на востоке без объявления войны. ВСУ и сейчас принимают участие в военной операции в Донбассе, однако на Украине хотят урегулировать их применение законодательно, так как Киев называет военную операцию "антитеррористической". Документ принят с поправками, исключившими пункт о приоритетном значении реализации минских соглашений для урегулирования конфликта. Вместо этого предлагается опираться на резолюцию Совбеза ООН по Донбассу.

"Я думаю, что в течение следующих двух дней мы наработаем одно дискуссионное полномочие, которое одним абзацем будет имплементировано в законопроект. И на следующей пленарной неделе в декабре, я думаю, мы можем выйти с проектом, который будет поддержан пятью фракциями парламента", — заявил Винник в ходе общения с журналистами, которое транслировал телеканал "112 Украина".

В утвержденном в первом чтении законопроекте РФ названа "агрессором". При этом Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям в Донбассе, а также заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Включение положений о "возвращении" Крыма в текст закона о реинтеграции Донбасса в очередной раз демонстрирует, что Рада не намерена реализовывать обсуждаемые депутатами инициативы, заявил в беседе с RT директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов.

"По сути, если там будет фигурировать Крым, это просто означает, что Верховная рада в очередной раз принимает настолько широкие неконкретные законы, которые она просто не может реализовать", — отметил политолог.

Он пояснил, что в первоначальной редакции документа были зафиксированы положения, которые применимы по отношению к Донбассу, однако никак не связаны с Крымом. "Данный законопроект, если станет законом, то это будет не более чем пиар-акция со стороны Верховной рады", — считает Денисов.

Верховная рада должна рассмотреть законопроект о реинтеграции Донбасса во втором чтении. В случае его принятия президент получит право использовать армию в мирное время для обеспечения государственного суверенитета. Это позволит узаконить применение ВСУ в Донбассе без объявления войны. Кроме того, законопроект определяет Россию как "страну-агрессора". В нем также прописаны положения о признании любых документов, выданных в Донбассе и Крыму, недействительными.

Глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников (КПРФ) не думает, что Киев начнет активные военные действия по "возвращению Крыма" в рамках закона о реинтеграции Донбасса.

Ранее в среду комитет Верховной рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны включил в текст законопроекта о реинтеграции Донбасса вопрос "возвращения Крыма". Принятый в первом чтении законопроект о реинтеграции Донбасса, в частности, дает президенту право использовать вооруженные силы в регионе в мирное время для реализации мер по обеспечению суверенитета страны. Это позволит узаконить применение армии на востоке без объявления войны. ВС Украины и сейчас принимают участие в военной операции в Донбассе, однако на Украине хотят урегулировать их применение законодательно, так как Киев называет военную операцию "антитеррористической".

"Не думаю", — ответил Калашников РИА Новости на вопрос, начнет ли Украина в рамках законопроекта о реинтеграции Донбасса активные военные действия по "возвращению Крыма".

Парламентарий добавил, что в случае таких военных действий украинцы "сразу получат российские войска в Киеве". "И ни одного нациста там не останется. Все убегут в Канаду или Америку", — считает депутат.

Калашников подчеркнул, что законопроект о реинтеграции Донбасса, который говорит об "оккупации" со стороны России, ничего из себя для российской стороны не представляет. "От того, что они добавили Крым (в текст законопроекта — ред.), ничего не прибавится и не убавится. Для нас этот закон абсолютно точно был вне рамок минских соглашений, а значит, и вне рамок мирного процесса", — отметил глава думского комитета.

Глава Верховной рады Украины Андрей Парубий на встрече с новым помощником госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Уэссом Митчеллом в среду призвал Вашингтон предоставить Украине летальное оборонительное оружие.

"Провел стратегическую и конструктивную встречу с помощником госсекретаря США по вопросам Европы Уэссом Митчеллом. Этот визит является признаком большой поддержки Украины со стороны США. Призвал госдепартамент США предоставить Украине летальное оборонительное оружие", — написал Парубий в Twitter.

На сайте Рады сообщается, что собеседники также обсудили ход и прогресс реформ на Украине и вопросы усиления торгово-экономического сотрудничества между Украиной и США.

Находящийся в Киеве Митчелл ранее в среду сообщил, что США продолжают рассматривать вопрос предоставления Киеву летального оружия. Президент Украины Петр Порошенко в конце сентября заявил, что Украина не будет получать от США вооружение летального характера, речь идет только об оборонительном вооружении. До этого украинский президент говорил, что сенат США одобрил выделение Киеву 500 миллионов долларов на поддержку в сфере безопасности и обороны и что законопроект якобы предусматривает поставки Киеву "летальных вооружений оборонного характера". Подтверждения этого заявления из официальных источников в США не было.

РФ неоднократно предостерегала от планов поставки вооружений на Украину, так как этот шаг лишь приведет к эскалации конфликта в Донбассе. Как не раз заявлял пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, поставки оружия на Украину извне не будут способствовать урегулированию кризиса в Донбассе и реализации минских соглашений. Против поставок оружия на Украину высказалось большинство европейских политиков. Так, бывший председатель ОБСЕ, президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявлял, что поставки оружия на Украину являются очень рискованным и контрпродуктивным путем выхода из кризиса.

Сын экс-президента Украины Виктора Януковича Александр будет оспаривать в международных судах отчуждение и ликвидацию Украиной "Всеукраинского банка развития" (ВБР), собственником которого он является, сообщил его пресс-секретарь Юрий Кирасир.

Ранее в среду Печерский районный суд Киева отказал ему во взыскании 60,5 миллиона долларов убытков с украинского ЦБ из-за закрытия ВБР. В 2014 году этот банк власти Украины признали неплатежеспособным и ввели в нем временную администрацию. Потом Нацбанк (ЦБ) Украины принял решение об отзыве банковской лицензии и ликвидации ВБР, и процесс ликвидации должен продлиться до 22 декабря 2017 года.

"В ответ на решение Печерского районного суда Киева, которым тот оставил без удовлетворения исковые требования Александра Януковича к Национальному банку Украины в связи с незаконным захватом ПАО "ВБР" нынешним украинским режимом, сообщаем следующее… Незаконные действия НБУ по экспроприации частного банка, а по сути его рейдерский захват, в ближайшее время будут переданы на рассмотрение международных судебных инстанций", — написал Кирасир в Facebook.

ВБР работал на рынке Украины с 2009 года и входил в состав группы компаний "МАКО", собственником которой является Александр Янукович. Он также владеет 100% акций ВБР.

Нацбанк осенью 2014 года объяснил свое признание ВБР неплатежеспособным тем, что в отношении акционера финучреждения применены санкции в виде замораживания активов со стороны Евросоюза. Тот, в свою очередь, в августе 2017 года подал иск к Нацбанку Украины о возмещении ему 60,5 миллиона долларов из-за закрытия его банка.

После госпереворота на Украине в феврале 2014 года новые власти хотят привлечь к ответственности Виктора Януковича и многих бывших чиновников. В отношении прежних украинских властей расследуются уголовные дела, в частности, по фактам хищения государственных средств, финансовых махинаций, захвата земель и злоупотребления служебным положением. Многие бывшие руководители страны из-за угрозы политического преследования были вынуждены уехать за границу.

Агрохолдинг "Астарта" подписал соглашение о намерении приобрести ООО "Агро-Ка Полтава" в Полтавской области и ООО "Злагода Плюс" в Житомирской области. Об этом сообщает украинское издание liga.net, ссылаясь на материалы холдинга.

Завершение сделки запланировано до конца 2017 года.

Астарта уже внесла авансовый платёж за новые активы в размере 50 млн гривен.

Ранее Антимонопольный комитет Украины разрешил Астарте приобрести доли в уставных капиталах этих компаний.

Астарта - крупнейший производитель сахара в Украине. Земельный банк компании - 250 тыс. га.

Агро-Ка Полтава и Злагода плюс занимаются выращиванием зерновых культур (кроме риса), бобовых культур и семян масличных культур.

Война не знает выходных.

Город Клинцы, расположившийся на стыке России, Украины и Беларуси, славен своей 250-летней историей. А ещё из здешних мест на Брянщине вышли десять человек, за свои подвиги удостоенных в разные годы Золотых Звёзд Героев. Последним в этом списке стоит имя командира брянского СОБРа капитана милиции Валерия Шкурного…

Хоть и прошло с момента его гибели без малого два десятка лет, многие хорошо помнят Валерия. Здесь он окончил школу, затем техникум, работал до призыва в армию на местной текстильной фабрике. Сюда же после срочной и службы по контракту вернулся уже семейным человеком - с женой и двумя дочками.

Вот только возвращение на малую родину оказалось не слишком радостным: как и всюду после развала СССР, времена оказались тяжёлыми, многим по-настоящему выживать приходилось. Шкурной было устроился преподавателем ОБЖ, да разве прокормишь семью на мизерную зарплату школьного учителя? Куда податься? Решение не заставило себя долго ждать. Армейские навыки имеются, с физической подготовкой всё в порядке. Да и сидеть за столом в уютном кабинете не привык. Так в 1993 году Валерий стал сотрудником милиции. И работа для настоящих мужчин, и в финансовом отношении какая-никакая, но стабильность.

Бывшего военнослужащего зачислили, как он и стремился, в специальный отряд быстрого реагирования межрайонного отдела УБОП в родных Клинцах. И так у него служба пошла, что за семь лет прошёл путь от стажёра до командира СОБРа. Вроде бы срок небольшой, но сделать Шкурной успел много. А главное - собрать в отряде команду настоящих профессионалов, которые стали для него не просто сослуживцами, но и верными друзьями.

И на службе, и в свободное время Валерий привык быть лидером. Например, с детства увлекался футболом, так и товарищей к спорту приобщил. Родные до сих пор пересматривают киноплёнку, запечатлевшую матч между командами СОБРа и патрульно-постовой службы. Вот замечательный кадр, как старший лейтенант милиции Валерий Шкурной забивает очередной гол…

Но на первом плане всегда оставалась служба. Уж и сосчитать сложно, в скольких операциях довелось участвовать, скольких преступников обезвредить! Многие сегодняшние бойцы отряда считают Шкурного своим учителем, ведь каждого молодого сотрудника он буквально «брал под крыло», нянчился с новобранцами. Когда же начиналась реальная работа, старался основную нагрузку брать на себя, берёг ребят.

Потому и расстроился сильно, когда в 1995-м отряд отправился на Северный Кавказ без него: Валерий в отпуске был. Лишь летом следующего года удалось всё же попасть в Чечню. СОБР из Клинцов дислоцировался в Грозном. Активных боевых действий тогда не было, но спокойней от этого не становилось. Каждый выход на патрулирование города совместно с местными коллегами мог закончиться вооружённым столкновением. Словом, обстановка была та ещё. И чтобы как-то отвлечь товарищей, немного снять напряжение, Валерий вновь вспомнил о живительной силе спорта. Вскоре по телевидению показали репортаж из полуразрушенной столицы республики о футбольном матче между сборной прикомандированных из центральных регионов России и командой чеченских милиционеров…

В очередную командировку на Кавказ Валерий Шкурной мог и не ехать: выслуги для выхода в отставку хватало. Но оставить в такой момент своих ребят - об этом он и думать не хотел.

В 2000 году - очередной выезд. На этот раз базировались в Урус-Мартане, где в тот момент было настоящее пекло. Редко какой выезд на задание обходился без боестолкновений с бандитами. А однажды, вернувшись на базу, вместо здания, где размещался отряд, обнаружили обугленные головёшки. В результате поджога сгорело всё: одежда, продукты, медикаменты, оружие.

…8 марта 2000 года с утра завязался ожесточённый бой. Шквальный огонь не давал поднять головы. Поначалу трудно было понять, откуда бьют. Бойцы Виктор Труханов и Сергей Колесников решили сменить позицию. Начали перебегать, не зная, что сбоку засели снайперы. А через несколько минут Валерий услышал голос Сергея: «Иваныч, Виктора ранило!..» А чуть позже: «Я сам ранен...»

Но ещё три с половиной часа, пока не подоспели танкисты, пришлось находиться под огнём. Только тогда удалось вынести раненых и убитых. На руках Валерия умер Виктор Труханов. Сергея Колесникова тяжело ранили, погиб наводчик танка.

…18 марта была суббота. Но война не знает выходных. Валерий поднял своих бойцов рано утром: предстояло провести зачистку на окраине Комсомольского. Бойцы начали прочёсывать «зелёнку» на вершине оврага, когда откуда-то снизу раздались крики о помощи.

- Мужики, прикройте!

Валерий бросился вниз. Под обрывом - два солдата из внутренних войск. Подкравшиеся боевики решили захватить их в плен. Несколько бандитов под прикрытием пулемётов подобрались совсем близко. Шкурный «скосил» их очередью, подхватив одного раненого, потащил его к своим. Затем бросился на помощь ко второму. Вдруг рядом рванула граната. Через секунду вторая упала возле беспомощного солдата. Времени отшвырнуть её просто не было. Хватило его только на то, чтобы накрыть снаряд своим телом…

Возвращались они в одной «вертушке»: два раненых солдата и капитан милиции, погибший, спасая им жизнь…

В последний путь его провожал весь родной город. Потерю этого замечательного человека тяжело переживали все, кто его знал.

Спустя четыре месяца Валерию Ивановичу Шкурному посмертно было присвоено звание Героя Российской Федерации.

С момента гибели офицера прошло много лет. Но память о его подвиге живёт в сердцах земляков, сослуживцев, друзей. Именем Валерия Шкурного названы Брянская кадетская школа и Клинцовская детско-юношеская спортивная школа. В городе вот уже 16 лет проводится посвящённый памяти Героя России международный футбольный турнир. В 2007 году министры внутренних дел России и Беларуси торжественно открыли здесь памятник сотрудникам милиции, погибшим при исполнении служебного долга. Этот монумент напоминает молодёжи о подвигах стражей правопорядка, которые, рискуя жизнью, защищали и защищают свой народ.

И ещё один знаменательный факт: дочери Валерия Шкурного, Екатерина и Анна, пошли по стопам отца и служат в органах внутренних дел.

Марина АЛИМОВА

Владимир Путин поддержал предложение Виктора Медведчука об обмене пленными между Украиной и Донецкой и Луганской республиками.

Во время посещения Владимиром Путиным Воскресенского Ново-Иерусалимского монастыря лидер общественного движения «Украинский выбор – право народа» Виктор Медведчук обратился к главе Российского государства с просьбой поддержать предложение об обмене пленными между Украиной и Донецкой и Луганской республиками.

* * *

В.Медведчук: Владимир Владимирович, можно обратиться с просьбой, касающейся сотен людей, которые сегодня находятся по обе стороны линии соприкосновения в условиях лишения свободы?

Ситуация сложилась так, что сегодня ровно 14 месяцев как не проходят обмены. Вы знаете, что темой обмена я занимаюсь с 2014 года, и причина такой ситуации заключается в том, что, согласно минским соглашениям, обмены должны производиться по формуле «всех на всех».

У Украины на сегодняшний день возникли сложности с выполнением этого принципа, они заключаются в том, что объективно согласно действующему законодательству в настоящее время нельзя реализовать этот принцип в отношении всех лиц, и в первую очередь в отношении тех, кто привлекается за особо тяжкие преступления.

Однако, несмотря на это, сегодня к обмену готово большое количество людей. Украина сегодня готова освободить 306 человек, рассчитывает на освобождение Донецком и Луганском 74 человек, и это можно было бы сделать до новогодних и рождественских праздников.

Именно поэтому хочу обратиться к Вам с просьбой, используя Ваш авторитет, проявить гуманизм, обратиться к главам непризнанных республик — господам Захарченко и Плотницкому – провести этот обмен как первый этап обмена «всех на всех» и освободить указанных лиц.

Таким образом, 380 человек могли бы вернуться домой, к родным, близким и семьям. Думаю, это был бы очень серьёзный шаг и в реализации минских соглашений, и в вопросах мира на Донбассе. Если можно, я хочу с такой просьбой к Вам обратиться.

Думаю, что Православная церковь меня поддержит в лице Святейшего Патриарха Кирилла, который постоянно занимается этим вопросом, как, собственно, и Украинская православная церковь во главе с Митрополитом Онуфрием.

Патриарх Кирилл: Владимир Владимирович, очень бы хотел поддержать это.

Мы с Вами обсуждали все эти темы, я знаю, что Вы близко к сердцу воспринимаете судьбу людей. Блаженнейший Митрополит Онуфрий неоднократно ко мне обращался тоже с просьбами, и, как известно, какие-то просьбы были удовлетворены, какие-то не были.

И поэтому роль Церкви в такого рода конфликтах в первую очередь носит, конечно, гуманитарное измерение. Судьба людей, люди страдают, являются жертвами этого тяжёлого конфликта, который действительно приводит к страданию очень многих.

Поэтому со своей стороны хотел бы тоже просить Вас поддержать эту идею и совместными усилиями, может быть, все могли бы осуществить эту замечательную акцию.

В.Путин: Сделаю всё, что от меня зависит, переговорю с руководством и Донецкой республики, и Луганской республики.

Надеюсь, то, что Вы предлагаете, будет реализовано, и как можно быстрее.

Грузовой поезд, следующий из Китая в Словакию в рамках проекта «Китайско-европейский экспресс», прибыл из Даляня в словацкий порт Братислава на реке Дунай. Он стал первым контейнерным составом, который прибыл напрямую из Китая в Словакию, сообщает агентство «Синьхуа».

В составе поезда 41 контейнер с электроникой, запчастями к оборудованию и продукция легкой промышленности, произведенные в восточной и северной частях Китая. Общая стоимость грузов -– более 3 млн долларов США.

Как отметил на церемонии приема поезда министр транспорта Словакии Арпад Ерсек, запуск маршрута имеет важное значение для словацко-китайских экономических связей и является обоюдным выигрышем для двух стран. Посол КНР в Словакии Линь Линь в свою очередь заявил, что запуск маршрута в дальнейшем укрепит двустороннее сотрудничество в сферах транспорта и логистики.

Маршрут поезда Далянь – Братислава проходит по территории России и Украины, его общая протяженность составляет 10537 км.

Напомним, поезд покинул китайский порт Далянь 27 октября. В сравнении с традиционным маршрутом, проходящим по территориям Беларуси и Польши, новый позволяет сократить время в пути и сделать более эффективными перегрузочные процессы.

Ирина Таранец

Китай. Словакия. Украина. Россия > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > gudok.ru, 15 ноября 2017 > № 2387137

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ-2018: ПРИШЛА, ЧТОБЫ УЙТИ?

Как известно, о своих намерениях баллотироваться в президенты уже заявили несколько женщин - лидер партии «Женский диалог» Елена Семерикова, телеведущая и правозащитница Екатерина Гордон, глава Национального родительского комитета Ирина Волынец.

Но, пожалуй, самой яркой фигурой, засветившейся на политическом небосклоне, оказалась Ксения Собчак. Как считает писатель Леонид ЖУХОВИЦКИЙ, в стоячее болото нашей предвыборной политики внезапно залетел совершенно неожиданный камень.

Вроде бы просто булькнуло, а эхо такое, словно взорвалось. А всего-то и случилось - популярная журналистка просто воспользовалась своим конституционным правом, почему же такой ажиотаж?

Равнодушный электорат (и я в том числе) был готов к обычным российским выборам, исход которых известен заранее: Путин наберет свои положенные восемьдесят из сотни, сколько-то разбежится по невнятным именам типа Зюганов с Жириновским.

Теперь, однако, все изменилось: выборы верховного российского чиновника стали интересными или как минимум забавными. Хотя бы потому, что в тусовку профессиональных политиков, точно знающих, что можно и нужно говорить, вторгся посторонний элемент - широко известная журналистка, привыкшая говорить только то, что думает.

Заранее вычеркнув из избирательных бюллетеней фамилию Алексея Навального, кремлевские регулировщики движения, мне кажется, исчерпали лимит своих обычных возможностей. Все прочее будет уже скандально.

Ксюша Собчак хороша уже тем, что дала возможность миллионам людей, не желающих играть в избирательную монопольку, прийти к избирательным урнам. Конечно, она не победит налаженную выборную машину, но хоть покажет, что кроме молчаливого, на все наплевавшего большинства в России есть и живые души, не безразличные к будущему страны.

А теперь попробуем серьезно отнестись к несерьезной проблеме. Если предвыборная кампания будет вестись элементарно честно, если доступ к телеэкрану получат все кандидаты, в том числе и неожиданная Ксения Собчак, есть у новой претендентки хоть какие-то плюсы в президентской гонке?

Это может показаться странным, но ведь есть!

Не будем говорить о Зюганове с Жириновским - эти поселенцы политического кладбища выходят на свет божий только для того, чтобы пройтись под фанфары в свите действующего руководителя страны.

Но если говорить о популярнейшем Путине и молодой возмутительнице спокойствия, в подобном противостоянии возможна хоть какая-нибудь живая борьба? Не исключено, что возможна.

Действующий президент умный, опытный и очень одаренный человек. Он хорошо говорит, находчив в полемике, прекрасно чувствует настроения электората. Огромный рейтинг на него не с неба свалился - все заработано. Это бесспорные плюсы. А минусы есть? Есть, и вполне существенные. За почти два десятилетия правления совершено много ошибок, результаты которых видны сразу.

В начале нулевых у России хватало и друзей, и союзников, теперь не осталось никого. Про Запад уже не говорю, там не прощают открытого нарушения международных правовых норм.

Турция оккупировала северную половину Кипра, но вновь возникшую якобы самостоятельную страну никто в мире так и не признал. «Независимое государство» Косово уже много лет скромно ютится в убогом европейском чулане, благоразумно не претендуя на равное место за общим столом.

Если бы Крым объявил себя независимым государством, пусть и в союзе с Россией, была бы почва для переговоров и хоть какого-то соглашения с Украиной и прочими европейскими странами. Теперь же такой почвы нет. Мне кажется, это серьезная ошибка российской власти.

Эта ошибка повлекла за собой тяжелые последствия, прежде всего значительное падение жизненного уровня россиян. Пенсионеры и вовсе поставлены на грань выживания. Поэтому все разговоры о великой державе, поднимающейся с колен, вызывают мало доверия - страна нищих стариков не может считать себя великой.

А самый главный минус нынешней власти - ее многолетняя несменяемость. В конце Второй мировой граждане Великобритании провалили на выборах крупнейшего английского политика XX века, легендарного Уинстона Черчилля, заменив его бесцветным Эттли. Причина была элементарная - просто надоел. Власть должна меняться, чтобы новый лидер, какой ни есть, мог увидеть жизнь свежим взглядом. Все в стране должно меняться, тем более президенты.

Я не уверен, что лидеры КПРФ или ЛДПР решатся критиковать Путина. А Собчак - девушка бесстрашная, хотя бы поэтому она в предвыборной кампании полезна.

Я с Ксенией Анатольевной не знаком, видел ее только по телевизору. Но мне нравится, что она не врет. Что думает, то и говорит. В силу этого наши телеобозреватели считают, что политик из нее никакой.

Но мне кажется, хотя бы в порядке эксперимента стоит допустить до выборов правдивого человека. Вдруг ничего страшного не случится. И люди поймут, что претенденту на государственный пост необязательно врать и обещать златые горы, молочные реки и кисельные берега. Пора посмотреть на себя, на свою страну, свою власть и свое будущее без розовых очков. Ложь приятнее, она ласкает слух. Но за ложь политиков народу приходится платить большой кровью.

Перед Второй мировой войной даже школьники младших классов пели: «И на вражьей земле мы врага разгромим беспощадным могучим ударом». Жизнь жестоко отомстила за хвастовство: через три месяца после первых выстрелов немцы стояли под Москвой. Пришлось громить врага на своей земле. И двадцать семь миллионов наших соотечественников заплатили за победу своими жизнями.

Я думал, что на выборах президента оппонентом Путина выступит Алексей Навальный. Не знаю, хороший он человек или так себе, но политик он с определенным опытом и авторитетом. Вполне мог бы стать действующему лидеру партнером в споре, в котором могла бы родиться истина. Но Навального до полемики не допустили. Именно тогда Ксения Собчак решила вступить в борьбу за пост, который ей... абсолютно не нужен. Но ведь нельзя же оставлять нынешнего (да и, понятно, будущего) президента без оппонента - вся избирательная кампания будет выглядеть непристойно предсказуемой.

Я убежден, что Ксения Собчак никогда не станет президентом России. У нее иная профессия - она журналистка, привыкшая и умеющая задавать политикам крайне неприятные вопросы. В предстоящем выборном шоу будет много персонажей в ярких маскарадных костюмах. Ксюша Собчак выбрала для себя маску честного человека. Впрочем, маска не понадобится - вполне сгодится собственное лицо.

Украина может стимулировать экономический рост и улучшить жизнь людей путем ускорения реформ и активизации борьбы с коррупцией

КИЕВ, 14 ноября 2017 года - Посетивший Украину с двухдневным визитом президент Группы Всемирного банка Джим Ён Ким вновь заявил о поддержке возглавляемой им организацией широкомасштабной программы реформ, направленных на ускорение роста и улучшение жизни людей.

Ким встретился с президентом Петром Порошенко, премьер-министром Владимиром Гройсманом и членами его кабинета. В ходе своего визита Ким также провел встречи с лидерами фракций Верховной Рады, мэром Киева Виталием Кличко, с основными должностными лицами, ответственными за борьбу с коррупцией, а также представителями гражданского общества и частного сектора.

«Мы высоко оцениваем реализованные Украиной значительные реформы, которые помогли возобновить рост экономики, - отметил Ким. - Народ Украины пережил очень трудные времена и в настоящее время задача заключается в том, чтобы обеспечить сохранение достигнутого страной прогресса, сделав его достоянием всех украинцев».

Ким подчеркнул важность раскрытия сельскохозяйственного потенциала Украины посредством проведения земельных реформ, которые могли бы принести пользу всем землевладельцам. Снятие ограничений на продажу земли и предоставление большего доступа к кредитам могло бы помочь фермерам развивать свой бизнес, привлекать частные инвестиции и расширять экспорт продуктов. Этот шаг может сыграть важную роль в обеспечении глобальной продовольственной безопасности.

«Украина может значительно улучшить жизнь людей путем проведения земельной реформы, - сказал Ким, - это является ключом к раскрытию экономического потенциала страны и может подстегнуть рост экономики на 1,5 процента в год».

Ким с удовлетворением отметил достигнутый прогресс в реализации реформы здравоохранения и заверил в ее неизменной поддержке Всемирным банком. Повышение качества медицинской помощи имеет важнейшее значение для страны, в которой ожидаемая продолжительность жизни на десять лет меньше, чем в среднем по Европе.

Ким выразил признательность украинским властям и гражданским общественным организациям за предпринятые шаги по борьбе с коррупцией, которые включают в себя публикацию деклараций о собственности, а также расследование дел Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ) и спецпрокуратурой по борьбе с коррупцией. Ким призвал к безотлагательному созданию независимого антикоррупционного суда для привлечения к ответственности коррумпированных чиновников.

«Создание независимого антикоррупционного суда является очередным важнейшим шагом по сокращению государственного контроля и противодействию коррупции, которые являются самыми большими препятствиями для развития и процветания Украины, - заявил Ким. -Коррупция обходится стране примерно в 1-2 процента от потенциального экономического роста. Прогресс в борьбе с коррупцией имеет решающее значение для развития предпринимательства, создания рабочих мест, привлечения инвесторов и обеспечения равных возможностей для всех украинцев».

Ким также встретился с представителями частного сектора и молодыми предпринимателями и обсудил с ними как инновации могут помочь раскрыть потенциал Украины и способствовать устойчивому и долгосрочному экономическому росту. Они также обсудили, как можно повысить доверие инвесторов для удовлетворения крупных инвестиционных потребностей Украины.

Ким признал, что завершение реформ будет сложной, но необходимой задачей для достижения возможностей Украины. Группа Всемирного банка готова продолжать оказывать свою поддержку и создать условия для того, чтобы оправдать надежды всех украинцев.

Пресса о Роспатенте: Расцвет сектора товарных знаков в России вопреки экономическим и политическим невзгодам - эксклюзивный анализ данных

Издание группы Globe Business Media Group World Trademark Review подготовило обзор ситуации в сфере регистрации товарных знаков в России. Предлагаем вам ознакомиться с переводом статьи и выводами автора.

Показатели в сфере интеллектуальной собственности в России улучшились в силу увеличения числа зарегистрированных товарных знаков на 28%

Увеличивается разрыв между растущим числом заявок от национальных заявителей и снижающимся числом заявок от иностранных заявителей

Упрочнение российско-китайских отношений: российские заявители подают заявки в Китае, а китайские – в России

На этой неделе в рубрике, посвященной страновым обзорам, мы сосредоточим внимание на России, проведем анализ наиболее важных секторов промышленности, ключевых статистических данных по подаче заявок и сделаем вывод о том, как страна держит удар в условиях экономических трудностей и ухудшающегося политического климата.

Развитие сектора интеллектуальной собственности вопреки сомнительным экономическим перспективам

Последние несколько лет были для России неспокойным временем. Ввиду того, что экономика страны в основном имеет сырьевой характер и зависит от экспорта нефти, значительные трудности вызвало падение цен на нефть и международные санкции, объявленные в 2014 г. рядом государств вследствие военного вмешательства России в ситуацию на Украине. В то время как раньше Россия считалась одной из наиболее многообещающих развивающихся стран (наряду с «собратьями» из числа стран БРИК – Бразилией, Индией и Китаем), в последние три года страна испытывает глубокий экономический кризис и уже не обладает тем же флером экономического благополучия, что и раньше. Даже несмотря на то, что стране удалось выбраться из кризиса, низкие цены на нефть и продолжение политики санкций, вероятно, и дальше будут сдерживать экономику. Таким образом, хотя России и удалось избежать предсказанного некоторыми экономического коллапса, многие комментаторы считают, что будущее страны по-прежнему выглядит малообещающе.

В условиях кризиса сектор товарных знаков в России также пережил резкие изменения в течение последнего десятилетия. С тех пор, как законодательство в сфере интеллектуальной собственности было консолидировано в IV Части Гражданского кодекса в 2006-2008 гг., было осуществлено множество правовых реформ, были внесены значительные изменения в нормативные акты и приняты решения, которые изменили правила игры для правообладателей. Некоторые из этих изменений, возможно, оказали отрицательное воздействие на охрану брендов. Например, это можно сказать о ряде решений, которые на первый взгляд ограничили объем охраны товарных знаков, или о подзаконных акта, которые, по мнению некоторых, рискуют усложнить процесс защиты товарных знаков. Однако, в целом, система интеллектуальной собственности была значительно улучшена. Например, создание в России специализированного Суда по интеллектуальным правам и текущая реформа системы ведомства по интеллектуальной собственности (Роспатента), которое не так давно объявило о предоставлении льгот по оплате пошлин за подачу заявок в электронном формате, являются явными признаками того, что государство стремится к развитию системы интеллектуальной собственности. По ряду показателей Роспатент отстает от других ведомств по товарным знакам в инновационном индексе по версии «Всемирного обзора товарных знаков» (см. таблицу ниже), однако очевидны значительные усилия по совершенствованию как работы самого ведомства, так и в целом сектора товарных знаков.

Лучшим примером данной тенденции являются действия, предпринимаемые Роспатентом в целях создания более благоприятных условий для регистрации товарных знаков (в частности, улучшение процедур экспертизы, упразднение чрезмерных требований и сокращение сроков рассмотрения заявок), которые увенчались несомненным успехом в виде значительного увеличения в 2016 г. числа зарегистрированных товарных знаков – на 28% по сравнению с предшествующим годом (см. диаграмму ниже). Значит, несмотря на связанные с ведением бизнеса в России сложности, владельцы товарных знаков (и их консультанты) имеют все основания для оптимизма, ведь получить охрану и обеспечить защиту прав на товарные знаки в России становится легче.

О ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬЮ КОРЬЮ В ЕВРОПЕЙСКОМ РЕГИОНЕ

По данным Роспотребнадзора, в Европейском регионе ситуация по заболеваемости корью остается напряженной. По информации ВОЗ в ряде стран мира в 2016-2017 гг. продолжают регистрироваться вспышки кори: в Румынии – около 5,0 тыс. случаев, в Италии – более 4,8 тыс., Украине – более 1,6 тыс., Германии – более 950, Таджикистане – 685, Франции – 420, Бельгии – 365 случаев и других странах. В 2017 году зарегистрировано 30 летальных исходов от кори, из них 22 - в Румынии, 3 - в Италии и по одному случаю - в Германии, Португалии, Франции и Испании.

Кроме того, с начала октября 2017 года ситуация по заболеваемости корью осложнилась в Сербии: по информации Института здравоохранения Сербии зарегистрировано 65 случаев кори, среди которых имеются летальные исходы, заболеваемость регистрируется в Белграде, Кралево, Буяновиц, а также Косово. Преимущественно, заболевают отказавшиеся от вакцинации и не привитые против кори лица.

Медицинским организациям Сербии поручено в кратчайшие сроки провести дополнительную вакцинацию населения до достижения охвата прививками 95%, а также проводить разъяснительную работу о возможных осложнениях заболевания и необходимости иммунизации.

В связи с эпиднеблагополучием по кори в странах Европейского региона, в Российскую Федерацию имеют место факты завоза данной инфекции, что регулярно подтверждается результатами молекулярно-генетических исследований.

Федеральное агентство по туризму призывает туроператоров, реализующих туры в европейские страны, в т.ч. Сербию, предупреждать своих клиентов о неблагоприятной эпидемиологической обстановке. Ростуризм рекомендует российским туристам, планирующим отдых в данных странах, учитывать данную информацию.

С начала 2017/18 МГ и по состоянию на 10 ноября Украина экспортировала 2,2 млн тонн масличных культур, что в 1,7 раз больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Как передает "ПроАгро", об этом об этом сообщает пресс-служба Госпродпотребслужбы.

Согласно сообщению, с начала сезона экспортировано больше 1,7 млн тонн рапса, что на 1 млн тонн превышает соответствующей период 2016/17 МГ.

В то же время экспорт сои составил 500 тыс. тонн, что на 100 тыс. тонн меньше, чем за аналогичной период прошлого сезона.

Банк России сообщил о начале процедуры реорганизации ВТБ в форме присоединения к нему ВТБ24. Соответствующая информация размещена на сайте ЦБ.

Ранее акционеры ВТБ приняли решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ24. Весь розничный бизнес будет объединён под единым брендом ВТБ с 1 января 2018 года.

Клиенты розничного бизнеса Группы ВТБ смогут продолжить обслуживание в привычных офисах (объединенная розничная сеть возрастет до 1300 точек), но уже под единым брендом. На прежних условиях им будут доступны продукты и услуги, ранее предоставленные в обоих банках. Переоформлять действующие договоры не потребуется.

Группа ВТБ - российская финансовая группа, включающая более 20 кредитных и финансовых компаний, работающих во всех основных сегментах финансового рынка. В странах СНГ группа представлена в Армении, на Украине, в Беларуси, Казахстане, Азербайджане. Банки ВТБ в Австрии, Германии и Франции работают в рамках Европейского субхолдинга во главе с ВТБ Банк (Австрия). Кроме того, группа имеет дочерние и ассоциированные банки в Великобритании, на Кипре, в Сербии, Грузии и Анголе, а также по одному филиалу банка ВТБ в Китае и Индии, два филиала ВТБ Капитал Plc в Сингапуре и Дубае.

Основным акционером является Российская Федерация, которой в лице Росимущества и Министерства финансов принадлежит 60.9348% голосующих акций, или 45.01% (с учётом ГК "Агентство по страхованию вкладов" - 92.23%) от уставного капитала банка.

Чистая прибыль ВТБ по МСФО в январе-июле 2017 года выросла в 3.8 раза до 67.7 млрд руб. В июле чистая прибыль составила 9.8 млрд руб., увеличившись в 4 раза в годовом исчислении. Чистые процентные доходы составили 39.8 млрд руб. в июле и 266.9 млрд руб. за 7 месяцев, увеличившись на 12.4% и на 10.1% соответственно по сравнению с аналогичными периодами прошлого года. Чистые комиссионные доходы достигли 7.8 млрд руб. в июле и 50.9 млрд руб. за 7 месяцев, увеличившись на 8.3% и на 16.2%.