Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Продление европейских санкций в отношении России было бы абсурдом, считает итальянский сенатор от партии "Лига Севера", член делегации Италии в ОБСЕ Серджо Дивина.

"Пролонгировать европейские санкции в отношении России было бы абсурдно. Как итальянцы мы должны противостоять этому всеми средствами", — говорится в заявлении сенатора, который в феврале в составе делегации итальянских парламентариев посетил с визитом Москву.

Дивина отметил, что глава МИД Италии Паоло Джентилони после состоявшегося в понедельник в Брюсселе заседания Совета ЕС на уровне глав МИД "говорил о возможном продлении санкций в отношении России так, как если бы это не касалось нас (Италию — ред.) никоим образом".

"Возможно, министр забывает, что из-за европейских санкций итальянский экспорт на российский рынок обвалился, достигнув минимума за последние 10 лет", — сказал сенатор, добавив, что по сравнению с 2013 годом экспорт упал на 3,7 миллиарда евро и едва достиг отметки в 7,1 миллиарда евро.

Глава МИД Италии в понедельник заявил, что продление санкций ЕС будет обсуждать в мае-июне и это будет делаться на основании оценок, которые прежде всего Франция и Германия вынесут относительно хода выполнения минских соглашений. При этом министр предостерег от принятия преждевременного решения по поводу продления антироссийских санкций.

Против РФ действуют три пакета санкций Евросоюза. Первыми были введены индивидуальные санкции против граждан РФ и Украины, которых ЕС считает ответственными за подрыв территориальной целостности Украины, они продлены 10 марта до 15 сентября 2016 года. Секторальные ограничительные меры против РФ — так называемые экономические санкции — действуют до 31 июля 2016 года, а санкции против Крыма — до 23 июня 2016 года.

Наталия Шмакова.

Министр финансов США Джейкоб Лью считает, что санкции против России работают, причиняя вред российской экономике.

"Мы спланировали санкции таким образом, чтобы минимизировать побочные эффекты и направить их на людей, наиболее близких к процессу принятия решений. Я думаю, что они очень эффективны", — заявил Лью на слушаниях в комитете по ассигнованиям палаты представителей конгресса.

"Сложно определить, каковы точные характеристики влияния санкций — учитывая падение цены на нефть — экономике России одновременно вредят много вещей", — добавил он.

"Во всяком случае могу сказать, что российская экономика находится в намного худшем состоянии, чем она была бы, если бы санкции не действовали. Это вызывает немало побочного ущерба в России", — сказал министр финансов США.

Президент США Барак Обама в начале марта продлил санкции, введенные изначально в марте 2014 года против России из-за событий на Украине. В соответствующем указе главы государства отмечается, что действующие санкции "должны оставаться в силе и после 6 марта 2016 года", поскольку действия России продолжают представлять "необычайную и чрезвычайную угрозу национальной безопасности и зарубежной политике США".

При этом в посольстве США в Москве подчеркнули, что Вашингтон намерен продолжать работать с Москвой даже в условиях санкций. В Кремле же заявили, что сожалеют об решении Вашингтона продолжать линию на санкционное давление.

Алексей Богдановский.

Заместитель лидера премьерской фракции "Народный фронт" Виктория Сюмар заявила, что Верховная рада в четверг может рассмотреть вопрос об отставке Виктора Шокина с должности генерального прокурора Украины.

Проект постановления об увольнении генерального прокурора Шокина был зарегистрирован в парламенте 22 февраля.

"Будто бы в четверг должны ставить (на рассмотрение парламента — ред.)", — сказала Сюмар, отвечая на вопрос УНИАН, будет ли все-таки Рада рассматривать на этой неделе вопрос об отставке генпрокурора.

В свою очередь секретарь парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, депутат от "Народного фронта" Антон Геращенко сообщил, что в среду, 16 марта, соответствующий вопрос будет рассматриваться на заседании комитета и после этого по нему будет приниматься решение.

Президент Украины Петр Порошенко ранее заявил, что попросил генпрокурора Виктора Шокина, деятельностью которого недовольны ряд парламентских фракций, уйти в отставку. После этого пресс-секретарь президента Святослав Цеголко сообщил, что заявление об отставке генпрокурора уже поступило в администрацию главы государства. В то же время в генпрокуратуре заявили, что Шокин все еще занимает свою должность и не покинет ее, пока его отставку не одобрит парламентское большинство.

Evraz намерен в 2016 году сохранить объем производства стали на уровне прошлого года, сообщил в ходе телефонной конференции президент компании Александр Фролов.

"Мы не ожидаем, что объемы нашего производства в 2016 году существенно изменятся", — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос.

По итогам 2015 года Evraz сократил выпуск стали по сравнению с предыдущим годом на 7,5%, до 14,3 миллиона тонн.

Evraz — вертикально интегрированная металлургическая и горнодобывающая компания с активами в РФ, на Украине, в США, Канаде, Чехии, Италии и ЮАР.

Непраздные заметки о Крыме накануне исторической даты

Дмитрий АРТЁМОВ

Два года назад жители Крыма в подавляющем своем большинстве высказались за возвращение в Россию. Все социологические исследования показывают: сегодня результаты референдума были бы ещё раз подтверждены. А западные санкции вкупе с продовольственной, транспортной, энергетической блокадой принесли результат, прямо противоположный тому, на который рассчитывали их организаторы.

…На центральной ялтинской набережной звучит бандура. Мужик с седыми казацкими усами, в вышиванке и жупане громко поет по-украински. Проходящие горожане и курортники останавливаются, слушают. Некоторые аплодируют, многие бросают рубли. Казачок прибился к курорту много лет назад, давно живет здесь и выступает с одним и тем же репертуаром, типа «Несла Галя воду» или «Реве та стогне Днипр широкий…».

Чуть поодаль выводит песни Розенбаума другой здешний исполнитель. Еще через несколько десятков метров – саксофонист, далее – карнавальный Остап Бендер предлагает «юмористические книжки от автора по демократической цене». Эту картинку жители Ялты видят каждый вечер. Колоритные персонажи знакомы мне уже больше двух десятков лет, со времен горбачёвской перестройки. Никто не обижает их, и украинский бандурист не исключение. Крым вообще очень терпим к разным культурам, языкам, национальностям, верованиям. На ярких даже в холодную пору местных базарах мирно уживаются торговцы-славяне с татарами, армянами, азербайджанцами. Частные таксисты держатся стайкой и друг другу в паспорта не заглядывают…

Крым – это Советский Союз в миниатюре. Или то, что от Союза осталось. Россияне, приезжавшие сюда еще в украинские времена, диву давались. Здесь словно все остановилось и замерло на отметке начала 90-х. Масса «жигулей-копеек», старых чехословацких троллейбусов, ненавязчивый советский сервис и необходимость иметь блат, чтобы прилично поесть или вылечить заболевший на курорте зуб. Сразу бросается в глаза: Украина не сильно вкладывалась в развитие полуострова. Разителен этот контраст и в сравнении с Киевом, Харьковом, Одессой. Разбитые крымские дороги и неухоженные дома, покосившиеся остановки общественного транспорта, месяцами не мытые городские улицы – тоже визитные карточки «от незалежной».

На словах киевские руководители от Кучмы до Януковича продолжали клясться в вечной дружбе с Россией – на деле поступали с точностью до наоборот. А во времена президентства Виктора Януковича украинизация Крыма приобрела тотальный характер. В кинотеатрах все фильмы шли только в украинском переводе, все вывески – только на мове, местное радио, телевидение, газеты – точно так же.

По-настоящему страшным было другое: детишек в садиках и школах, студентов заставляли учиться, разговаривать и думать на чужом наречии. Практически ни для кого здесь это наречие не родное, но в общественной жизни оно господствовало. В том, что мова - не самостоятельный язык, а диалект, в Крыму никто никогда не сомневался. Кстати, на полуострове легко настроиться на музыкальную радиостанцию «Казак-ФМ», вещающую на чистейшем литературном украинском… из Краснодара. Только там этот суржик именуют «кубанской балачкой». Сама же «мова-балачка», которую особенно жестко стали навязывать крымчанам в годы Ющенко и Януковича, вызывала вовсе не любовь, а противоположное чувство. Тем более что навязывался не просто диалект, а образ мысли, жизненный уклад. «Украина – не Россия», - назвал это Кучма. Хотя, если говорить более точно, Украина мыслилась как анти-Россия.

С давлением украинизаторов пытались бороться по-своему. В Севастополе, например, нашелся русский предприниматель патриот родного края Алексей Чалый. Будущий «народный мэр», а сейчас председатель местного законодательного собрания. Он создал курс «Севастополеведение», за собственные деньги напечатал учебники для школьников на русском языке. Чалый и его многочисленные сторонники сумели ввести в школах, хоть и факультативно, правдивые уроки отечественной истории. Эти уроки входили в полный диссонанс с баснями о «героических гетьманах», «революционерах оранжевого майдана» и прочей написанной за океаном чушью, заполонившей школьный курс «Истории Украины».

Кстати, Чалый на свои же кровные возвел величественный мемориал героям 35-й береговой батареи. На юго-востоке города, где сражались и умирали русские и в войне с англо-французско-турецкими интервентами, и во время героической обороны Севастополя от немецко-фашистских захватчиков. Власти «незалежной» всячески старались вытравить из памяти эти подвиги. Одновременно «наследники великих укров» за бюджетные деньги строили пышные мемориалы погибшим в Крыму британским, турецким, немецким солдатам.

На Западе уже два года без устали талдычат об «аннексии», «оккупации» Крыма. Какое-то время они ещё будут петь эту песню, хотя понимают, что врут нагло, беспардонно. Крымчане никогда в душе, языке, культуре свою Россию не предавали. Да и не входил никогда Крым де-юре в состав «незалежной»! Об этом пропагандисты из Киева, Брюсселя или Вашингтона стараются не вспоминать. Как и об истории Крымской Автономной Советской Социалистической Республики, существовавшей в составе РСФСР с 1921 по середину 1945 года, до преобразования в российскую область. В своих воспоминаниях о Ялтинской конференции Черчилль, описывая Крым, уточняет: на полуострове гитлеровские оккупанты разрушили всё, что смогли, - даже больше, «чем на Украине». Крым оставался Крымом, а не Украиной и после того, как Хрущёв в административном порядке передал его Украинской ССР.

На июньском референдуме 1991 года за воссоздание Крымской АССР как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора при рекордной явке избирателей проголосовали более 95 процентов жителей полуострова. В Конституции Автономной Республики Крым 1992 года содержалось несколько принципиальных положений. Приоритетными на полуострове объявлялись законодательные акты Верховного Совета Крыма. Официальным языком – русский. А взаимоотношения с Россией, Украиной и другими бывшими республиками СССР должны были регулироваться новым Союзным договором и специальным законодательством, утверждаемым общекрымскими референдумами и постановлениями Верховного Совета АРК.

О Севастополе вообще разговор особый. В СССР главная база Черноморского флота относилась к городам всесоюзного подчинения, коих было всего два. Кроме Севастополя ещё Москва. При развале Союза никто статус-кво Севастополя не менял, а значит, в состав нового украинского государства он так и не вошел. Об этом в Москве вспомнили лишь в мае 1993-го. На полуострове в это время, согласно республиканской Конституции, избрали своего президента - Юрия Мешкова.

«Крымчане сделали свой выбор, проголосовав за единение с Россией, за восстановление экономических отношений, за восстановление военно-политического союза с Россией…» - сказал Мешков в интервью газете «Крымский курьер» сразу после избрания президентом автономии. Однако не сложилось: ельцинская Москва была занята другим.

Реальными распорядителями дел на полуострове стали в первой половине 90-х годов представители двух бандитских группировок – «башмаков» и «сейлема». Многочисленные заказные убийства, «отжимание» собственности, поджоги магазинов, предприятий, постоянная стрельба и взрывы превратились тогда в Крыму в обыденное явление. В итоге созревший подарок в виде южного полуострова сам упал к ногам Кучмы. Рассказывают, что представители местной элиты в сентябре 1994 года прибыли с челобитными в Киев и умоляли «пророссийского» Кучму взять Крым под свою защиту.

Наместники Леонида Даниловича быстро нашли общий язык с местной крымской «знатью», а Верховная рада в Киеве скоренько отштамповала закон «Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым», которым суверенитет полуострова фактически ликвидировался. Он остался лишь на бумаге, в названии. Одновременно Кучма провозгласил Украину унитарной – это при автономной республике в ее составе! Из своих предвыборных обещаний, поверив которым за него голосовали и крымчане, Кучма ничего не выполнил. А ведь говорил он и о государственном статусе русского языка, и о российской автономии на южном полуострове. На деле вышло иначе.

Верховная рада АРК ничем не отличалась от обычного украинского облсовета, а премьер-министра Крыма назначали из Киева президентским указом, так же как и прочих губернаторов. Все доходы перераспределялись в центре, полуострову оставались крохи. Годы спустя Кучма вспоминал в своей книжке, что когда «возникла сложная ситуация в Крыму», он позволил Борису Николаевичу и пожаловался, что полуостров хотят оторвать от Украины. Тот, вспоминает Кучма, «абсолютно адекватно понял ситуацию и соответствующим образом отреагировал». Ельцин, как известно, Кучме потакал и считал его куда более приемлемым, чем его предшественника Леонида Кравчука. А потому «сдал» и Крым, и Севастополь.

Эти эпизоды недавней истории следует регулярно напоминать тем, кто рассуждает об «украинскости» Крыма и крымчан. В документальном фильме «Крым. Путь на Родину» президент Владимир Путин четко расставил акценты. Ровно два года назад Россия и ее «вежливые люди» способствовали проведению честного и беспристрастного референдума. Благодаря этому было обеспечено свободное волеизъявление граждан. Отдадим должное: большинство командиров многочисленных воинских частей Украины, располагавшихся тогда в Крыму, повели себя достойно, не стали провоцировать столкновения. Чего не скажешь о киевских гастролерах из экстремистских организаций и действующих лиц украинского государственного переворота. Поэтому еще до общекрымского референдума, в День защитника Отечества 23 февраля 2014 года, крымчане в ответ на кровавый майдан организовали сразу несколько дивизий народного ополчения. Только в Симферополе тогда за полдня были сформированы двадцать (!) рот ополчения.

Прибывший на полуостров в февральские дни 2014-го Порошенко был освистан и с позором изгнан из Крыма. Всё это и многое другое прекрасно знают и помнят с той, украинской, стороны Турецкого вала и Чонгара. Потому руками машут, кулачками грозят, но сунуться боятся. Тем более что полуостров уже превратился в неприступную крепость. Внешне это незаметно: не маршируют по улицам солдаты и матросы, не ездят танки и БТРы. Но иногда на дальних рейдах проглядывают силуэты боевых кораблей, в небе на большой высоте проносятся истребители. А в День защитника Отечества 23 февраля 2016 года на площади Нахимова в Севастополе выставили новые образцы боевой техники. В том числе и знаменитый «Бастион», о котором Путин впервые рассказал в фильме «Крым. Путь на Родину».

Граждане Российской Федерации всех национальностей знают: их мирная жизнь на полуострове надежно защищена. Киевская же власть на полном серьёзе продолжает говорить о каком-то «восстановлении национальной автономии крымских татар», коих на полуострове чуть больше 10 процентов от общего числа жителей. Впрочем, и сами крымские татары совсем даже не хотят возвращения в «незалежную». Агенты иностранных спецслужб Джемилев и Чубаров не в счёт – это ведь не здешний народ…

…Рейтинг президента Путина в Крыму особенно высок – ещё выше, чем в других частях России. Поэтому множится количество обращений жителей полуострова лично к нему. Сплошь и рядом обращаются с вопросами, которые должна решать местная власть. Пишут о появляющихся заборах на пляжах, о возобновлении незаконного строительства многоэтажек в парках и на морском берегу, об уничтожающей малый бизнес местной бюрократии… Волею народа Крым вошёл в состав Российской Федерации на правах одного из её субъектов, но на Западе и в Киеве он рассматривается прежде всего как поле информационной войны против России. И в этом смысле Крым – субъект особый, требующий повышенного внимания и ежедневной заботы.

Космос Украины спасут миллиарды

Правительство Украины в 2016 году заложило рекордные 3 млрд гривен на космос

Екатерина Згировская

Космос Украины в текущем году на свои нужды получит беспрецедентную сумму в 3 млрд грн (примерно $115 млн). Такой бюджет на развитие отрасли в 2016 году заложил кабмин страны. Глава Государственного космического агентства Украины (ГКАУ) Любомир Сабадош сообщил, что выделяемые средства в 5,5 раза превышают сумму, полученную в 2015 году. По словам эксперта, этот шаг направлен на восстановление ракетно-космической отрасли Украины, пришедшей в упадок после разрыва отношений с Россией.

Выделяемые на космическую программу Украины средства впервые в истории покрыли все ее нужды. В течение 2016–2017 годов Киев планирует создать два спутника и организовать их запуск или по крайней мере провести переговоры об их выведении.

«В этом году правительство взяло на себя обязательства, и в бюджете на 2016 год заложено 100% средств на нужды космической программы Украины. В истории Украины такого еще никогда не было.

Речь идет о сумме в 5,5 раза больше той, которую мы имели в 2015 году. На космическую деятельность предусмотрено почти 3 млрд грн (около $115 млн)», — сообщил в интервью агентству «Укринформ» председатель ГКАУ Любомир Сабадош.

Как пишет авторитетное американское специализированное издание Spacenews, ракетно-космическая отрасль Украины с начала конфликта с Россией потеряла 80% своей прибыли. По данным Международного валютного фонда, потери дохода оцениваются в 2 млрд грн в год ($74,2 млн).

Причиной называется «отмена контрактов российскими клиентами в космической и оборонной промышленности», распространяющаяся на 11 подконтрольных украинскому космическому агентству компаний. В первую очередь это касается крупнейших предприятий КБ «Южное» и «Южмаш» — разработчиков конверсионных ракет «Днепр» (баллистическая ракета «Воевода», известная в НАТО как «Сатана»), первых ступеней ракет «Зенит» и американского носителя Antares, особенно тесно работавших с Россией. Ранее российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий оборонку и ракетно-космическую отрасль, заявлял о «полной деградации» КБ «Южное». «Сегодня мы видим полную деградацию. Даже уже есть определенные опасения, связанные со всякой иной продукцией, которая выпускается этим предприятием, в силу того что происходит на Украине в целом», — заявлял он в конце 2015 года.

Заморожен проект космоцентра «Морской старт», откуда запускались создаваемые Украиной ракеты среднего класса «Зенит». Хотя, по словам Сабадоша, сотрудничество с США по этом проекту «сдвинулось». Кроме того, в середине мая планируется провести в Америке встречу рабочей группы. Она должна помочь избежать «распространения технологий двойного назначения». Если все удастся согласовать, то Украина надеется заняться разработкой двигателя для американской ракеты Atlas V на смену российским РД-180, из-за которых так волнуется конгрессмен Джон Маккейн.

Запуски «Зенитов» с космодрома Байконур также под большим вопросом по политическим причинам, хотя днепропетровские специалисты участвовали в проведенном в декабре 2015 года запуске на российско-украинской ракете российского метеоспутника «Электро-Л №2».

Пострадал украинский космопром не только от разлада с Россией, но и от решения правительства Бразилии приостановить вялотекущий проект ракеты-носителя «Циклон-4», который предполагалось запускать с бразильского космодрома Alcantara.

Академик Российской академии космонавтики имени Циолковского, руководитель работ в области ракетно-космической техники Александр Железняков характеризует состояние ракетно-космической отрасли Украины как «очень тяжелое», поэтому беспрецедентный космический бюджет необходим для «сохранения отрасли и разработки аппаратов прикладного назначения».

«После фактического разрыва связей России и Украины в этой сфере многие предприятия испытывают финансовые и технологические трудности. Поэтому говорить о том, что космическая сфера Украины сейчас сильна и конкурентоспособна, не приходится. Но отрасль пытается выживать, в первую очередь за счет переориентации деятельности на Европу. Они пытаются свои технологии КБ «Южного» и «Южмаша» предложить на международном рынке. Судя по всему, кое-что удается. Если будут какие-то вложения в отрасль со стороны украинского правительства, наверное, это будет более привлекательно для партнеров за рубежом», — сказал академик «Газете.Ru».

При этом он отмечает, что пока сложно говорить о перспективах успеха по результатам масштабных вливаний в промышленность. По его словам, необходимо не только чтобы они имели продукцию, которая заинтересует зарубежных клиентов, но и партнеры должны быть заинтересованы в работе с украинцами.

«Все зависит от того, какую стратегическую цель имеет украинское правительство. Недавно было объявлено, что Украина будет разрабатывать собственные ракеты, в том числе и боевые. Вероятно, именно под эти работы идет такое финансирование. Украинцы давно предлагали свое участие в проекте МКС, готовы участвовать почти в любой работе по созданию космических аппаратов, в том числе дистанционного зондирования земли (ДЗЗ).

Если говорить о масштабных космических проектах, которые могли бы поступить от Украины, на данный момент их нет, потому что нет возможности.

Технологии у Украины есть, кадры остались, но пока они могут только что-то предлагать, а реально подтвердить это делами не могут», — констатировал Железняков.

Глава украинского комического агентства признает невозможность переориентации с России за короткий период — «за год или два». «Конфликт на востоке Украины однозначно накладывает отпечаток на вопрос поиска новых приоритетных рынков по сотрудничеству в космических вопросах», — добавил Любомир Сабадош.

По словам академика Железнякова, сегодня многие страны идут Украине навстречу, учитывая ситуацию. «Они работают с французами, Польшей. С немцами пытаются. Масштабный их проект — это работы по ракете легкого класса Vega (запускается из Гвианского космического центра «Куру». — «Газета.Ru»), первую ступень для которой делают украинцы. Остальные контракты не столь масштабны, предполагают совместные разработки бортовых систем, но это не их прямой заказ. Аналогичные работы они ведут с США по ракете-носителю Antares — там тоже делалась первая ступень украинцами, там был двигатель НК-33, а сейчас подписан контракт на РД-181, но саму ступень и системы управления делали украинцы», — пояснил он.

Одной из приоритетных задач на 2016 год для украинской космической промышленности Сабадош ранее называл создание новых ракетных технологий — новых двигателей, спутников, новых типов ракет и обеспечение интересов государства и госбезопасности.

«Мы планируем развитие отечественной группировки спутников дистанционного зондирования Земли «Сич», включающее создание и подготовку к запуску космических аппаратов и дальнейшее развитие наземной инфраструктуры», — говорил он «Интерфаксу-Украина».

Кроме того, начата подготовка к созданию украинского сегмента международной системы использования данных аэрокосмического мониторинга, который в перспективе должен стать частью общего Европейского исследовательского пространства в сфере ДЗЗ. Сабадош также отмечал, что бóльшая часть финансирования из общего фонда (1,85 млрд грн, или 56%) будет направлена на выполнение долговых обязательств по привлеченным в прежние годы кредитам на реализацию проектов «Циклон-4» и создание Национальной спутниковой системы связи. В бюджете 2015 года на обслуживание долговых обязательств было предусмотрено 80% финансирования отрасли, или 1,43 млрд грн, в 2014-м — 87,8%, или 2,08 млрд грн.

Напомним также, что на российском заводе в Красноярске (компании «Информационные спутниковые системы» (ИСС) имени академика Решетнева») уже полтора года хранится построенный по заказу канадской компании MDA для космического агентства Украины спутник связи «Лыбидь». Общая сумма контракта составила $254 млн. Академик Железняков не исключает, что деньги, выделенные Киевом на 2016 год, могут пойти на оплату пусковых услуг по его выведению. Компания-производитель готова передать спутник заказчикам в любой момент. «Нет никакого политического подтекста, просто у Украины пока нет ракеты-носителя «Зенит» под его запуск», — пояснял в конце 2015 года задержку запланированного еще на 2011 год запуска «Лыбидя» глава ИСС Николай Тестоедов.

«Господин Путин непредсказуем»

Сирийские и мировые СМИ комментируют решение Путина вывести войска из Сирии

Аббас Джума, Владимир Дергачев

Внезапный вывод российских войск из Сирии стал одной из главных мировых новостей. В сирийских СМИ сообщают, что Россия ослабила боевиков, добилась перемирия и начала переговоры в регионе. Западные же СМИ указывают на то, что выход России из региона ударит по переговорным позициям президента Сирии Башара Асада. Также неясно, сможет ли Россия добиться ослабления западных санкций и сохранения влияния в регионе по итогам мирного процесса.

Сирийские СМИ спокойно отреагировали на выход российских ВКС из Сирии. Журналисты склоняются к тому, что отступление России нужно для достижения компромисса на переговорах по будущему страны.

Сирийское агентство SANA утверждает, что вывод войск из Сирии Путин и Асад обсудили по телефону. «Этот разговор состоялся на фоне побед сирийских военных, действовавших под прикрытием российских ВКС. Удалось достичь перемирия, и множество боевиков сложили оружие, — говорится в сообщении. — При этом речи не идет о том, что Россия прекратит поддерживать Сирию в борьбе с террористами».

Политолог Бари Атуан в своей колонке для сирийского издания Raia Lyoum («Мнение сегодня») пишет, что «Дамаск уверен в том, что Москва поддержит Сирию в борьбе с терроризмом. По словам министра информации Сирии Имрана аз-Зааби, «договоренность сообща бороться с терроризмом никто не отменял, работа в этом направлении будет вестись и дальше».

Дамасское новостное агентство (DNN) находит две причины, объясняющие решение Путина. Первая — достигнуто перемирие, что и декларировалось к качестве главной задачи России, с которой она успешно справилась. Вторая причина — «мы все попали в тупик». Об этом свидетельствует и тот факт, что ведутся разговоры о федерализации страны. Несмотря на это, Путин, по мнению DNN, обсудил все проблемы с Асадом, и сирийцы надеются на скорое освобождения от «Исламского государства» (запрещенная в России организация) Тадмора и Дейр эз-Зора. «Надо надеяться на лучшее и верить в то, что победим», — пишут сирийцы.

Издание «Ташрин» указывает на то, что Башар Асад высоко оценил «героическую работу» российских летчиков в Сирии. «Теперь, когда достигнуто перемирие и есть реальный шанс на выход из кризиса, он согласовал с Путиным дальнейшие шаги, — пишет издание. — Участие российской авиации более не предусмотрено, однако совместная борьба с террором не прекращается. Это первостепенная задача для обоих президентов».

Россия крайне заинтересована в успехе второго раунда женевских переговоров, указывает издание «Аль-Ватан» («Родина). По словам журналистов, Москва подчеркивает необходимость учитывать точки зрения всех сторон диалога. И чтобы этот диалог был конструктивным, было даже принято решение о сокращении военного контингента в Сирии.

Если российская авиация покинет Сирию, это приведет к резкому сворачиванию военной кампании, которая с самого начала не давала администрации Обамы и ее союзникам сгруппировать свои силы и вносила сумятицу в их ряды, считает Майкл Бирнбаум из The Washington Рost.

Шон Уокер из британской The Guardian перечисляет итоги российской кампании в Сирии: пять с половиной месяцев бомбардировок, 9 тыс. боевых вылетов, отсрочка отставки режима Башара Асада, уничтожение российского пассажирского авиалайнера в результате теракта над Египтом и прекращение, казалось бы, незыблемой братской дружбы между турецким и российским президентами.

По словам Уокера, интервенция в Сирию окончательно повернула ход событий пятилетнего конфликта.

С комплиментарным в адрес России и в то же время говорящим заголовком «Путин снова перехитрил Обаму?» вышло издание Politico. Заявление российского президента о выводе основных сил из Сирии застало врасплох представителей администрации США, сообщает издание. В заголовке The Times решение Путина о выводе войск названо «шокирующим» и оставляющим Запад в раздумьях.

Объявление о выводе войск в понедельник удивило все стороны конфликта, согласны в The New York Times. Неожиданным решение было и для американского Госдепа, и для сирийских повстанцев, и для сторонников Асада: все отнеслись с недоверием, не понимают, стоит ли им сетовать, праздновать или смеяться. При этом авторы отмечают, что «господин Путин непредсказуем и известен публичными заявлениями, которые не всегда согласуются с действиями России».

«На востоке Украины, например, борьба с поддерживаемыми Москвой повстанцами продолжается, хотя господин Путин пообещал соблюдать мирный договор, — рассуждают авторы американского издания. — Но Россия также сталкивается с углублением экономических проблем, вызванных падением мировых цен на нефть, и объявление (об уходе войск из Сирии. — «Газета.Ru») может отражать желание Путина объявить о победе и вывести свою страну из дорогостоящей военной кампании».

В NYT полагают, что выход России из кампании ослабит положение Асада на переговорах, хотя военными союзниками президента Сирии остаются боевики «Хезболлы» и войска Ирана.

Итог российских действий в Сирии можно будет оценить только в ходе переговоров по межсирийскому урегулированию в Женеве, осторожно заключают аналитики из американского разведывательно-аналитического центра Stratfor.

«Вывод войск, который начнется 15 марта, в тот же день, что и переговоры по Сирии в Женеве, может стимулировать прорыв на переговорах. Важно будет проследить за любыми сигналами о предстоящем соглашении, исходящими из Женевы, и указаниями из ЕС, которые могут стать намеком на потенциально большую сделку», — передает Stratfor.

Аналитики указывают на то, что в Сирии Россия смогла усилить позиции Башара Асада и во многом ослабить «Исламское государство», запрещенное в России. Однако неясно, добьется ли Россия ослабления западных санкций и насколько сохранит влияние в регионе. А именно эти задачи эксперты считают ключевыми для Кремля.

«Без значительных людских и финансовых потерь»

Самолеты ВКС России возвращаются из Сирии на российские аэродромы

Екатерина Згировская

Первая группа самолетов Воздушно-космических сил России вернулась на родные аэродромы из Сирии. Участие в операции в этой ближневосточной стране стало для ВКС более чем экзаменом — войска были созданы за 1,5 месяца до начала спецзадания. По словам главкома ВКС, его бойцы с успехом выполнили задачи, потеряв лишь одного летчика — командира экипажа Су-24, погибшего в ноябре. Зарубежные аналитики также отмечают незначительные потери России в этой войне.

Самолеты Воздушно-космических сил России начали возвращение с авиабазы Хмеймим в Сирии, где провели почти полгода, выполняя задачи по борьбе с террористами запрещенного «Исламского государства». Как сообщает Минобороны, подготовка самолетов и погрузка техники на борты начались практически сразу после оглашения президентом приказа министру обороны о необходимости вывода из Сирии российской группировки.

С Хмеймима на российские аэродромы утром 15 марта вылетела первая группа самолетов — штурмовики и бомбардировщики. Российская авиагруппа в Сирии была представлена бомбардировщиками Су-24 (один из которых был потерян в результате атаки турецких ВВС 24 ноября 2015 года), штурмовиками Су-25, истребителями Су-30СМ, новейшими бомбардировщиками Су-34, вертолетами Ми-24 и Ми-8. Прикрывал работу авиагруппы зенитный ракетный комплекс С-400, развернутый на авиабазе Хмеймим после того, как был сбит Су-24. Как сообщил глава администрации президента Сергей Иванов, С-400 пока останется в Сирии, потому как, «чтобы эффективно обеспечить безопасность, в том числе с воздуха, нужны самые современные средства ПВО».

Иванов также подчеркнул, что «борьбу с терроризмом в Сирии Россия не ослабит», просто для ее продолжения нужен меньший контингент на территории этой страны.

В свою очередь пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков пояснил, почему же необходимости держать столько самолетов на сирийской базе теперь нет. «Сейчас дело в том, что количество боевых вылетов…сокращено фактически на две трети, и, конечно, присутствие такого контингента… просто не требуется», — сказал Песков.

Главнокомандующий ВКС РФ генерал-полковник Виктор Бондарев отметил, что «для дальнейшего завершения разгрома террористических банд достаточно сирийской армии, достаточно сил коалиции и оппозиции». Генерал также утверждает, что «решение верховного главнокомандующего (о выводе группы из Сирии. — «Газета.Ru») выполнят в соответствии с приказом в установленные сроки». Хотя о конкретных сроках вывода российских участников операции в Сирии на родину не сообщается.

Ни одного промаха и одна невосполнимая потеря

«За все время пребывания в Сирийской Арабской Республике не было ни одного бомбометания не по цели», — подчеркнул Бондарев «четкую выверенность» ударов экипажей на встрече первой группы многофункциональных истребителей-бомбардировщиков Су-34 на авиабазе под Воронежем.

«Сегодня мы встретили летчиков на нашей родной земле — основную часть авиационной группировки. Это знаковое событие — пять месяцев вид Вооруженных сил (ВКС) выполнял задачи в Сирии, тем более он был сформирован 1 августа 2015 года и практически через 1,5 месяца приступил к выполнению поставленной задачи», — цитирует главкома РИА «Новости».

Воздушно-космические силы, созданные путем слияния Военно-воздушных сил (авиации и ПВО) и войск Воздушно-космической обороны (Космические войска и командование ПВО-ПРО), заступили на боевое дежурство 1 августа 2015 года. Таким образом, учитывая, что Россия и Сирия подписали соглашение об участии Москвы в операции на территории республики в конце августа и передислокация самолетов нового вида войск стартовала в начале сентября, работа авиагруппы ВКС в новом формате стала в прямом смысле боевым крещением этого вида войск.

Встречая летчиков, которые летели на родные авиабазы, совершая промежуточные посадки для дозаправки и проверки технического состояния машин, генерал отметил единственную, но невосполнимую потерю — гибель командира экипажа бомбардировщика Су-24 Олега Пешкова, сбитого турецкими ВВС и расстрелянного в воздухе близ границы Сирии и Турции. «Конечно, восполнить такую потерю невозможно, но после этого пилоты с удвоенной силой и энергией отомстили за жизнь своего товарища», — подчеркнул главком.

Очевидно, летчиков-героев в России ждут награды. Но их заслуги отметили и сирийские власти. Как сообщал телеканал «Россия 24», начальник генштаба сирийской армии Али Абдулла Аюба вручил награды российским военнослужащим перед тем, как летчики покинули авиабазу Хмеймим.

Кроме того что база остается в ведении России, на ее территории теперь будет расти символ российско-сирийской дружбы — высаженные замминистра обороны РФ Николаем Панковым деревья. «Сегодня мы открываем сквер российско-сирийской дружбы — символ единения российского и сирийского народов. А начало этому знаковому событию и доброй традиции мы с нашими сирийскими друзьями положили уже сегодня — в ходе совместной посадки деревьев», — заявил Панков на церемонии, где в том числе вручил сирийским военным награды.

«Достигнуты определенные положительные результаты.

Появился реальный шанс положить конец многолетнему противостоянию и насилию. Однако о победе над терроризмом говорить пока рано.

Российская авиагруппа имеет задачу продолжить нанесение ударов по объектам террористов», — подчеркнул замминистра.

«Без значительных человеческих и финансовых потерь»

Россия официально начала участвовать в конфликте в Сирии на стороне Башара Асада в сентябре 2015 года, когда гражданский конфликт в этой стране уже перерос в полномасштабную войну с участием радикалов из запрещенной в России и многих других странах террористической группировки «Исламское государство». К тому времени в Сирии операцию против ИГ осуществляла коалиция под руководством США. Всего в конфликт так или иначе на тот момент уже были втянуты более 60 стран.

По мнению аналитиков The New York Times, Путин провел операцию в Сирии «без значительных людских и финансовых потерь для России» и добился целого ряда целей, многие из которых не афишировались.

В частности, эта операция позволила ему вырваться из международной изоляции, куда Россия попала из-за истории с Крымом и конфликта на юго-востоке Украины. Кроме того, Путин укрепил режим Башара Асада и позиции России на Ближнем Востоке.

Эксперты CNN говорят о том, что вмешательство России помогло оттеснить оппозицию и боевиков запрещенного в России и других странах ИГ, укрепив позиции правительственных войск. Возможность пребывания на территории Сирии российской группировки не радует оппозицию. «Никто не знает, что на уме у Путина, но суть в том, что у него нет права быть в нашей стране, пусть уходит», — заявил CNN представитель оппозиционной группы Сирии в Женевском переговорном комитете. Как пишет британская The Guardian, представитель переговорщиков от оппозиции Салим ал-Муслат назвал вывод российских войск «серьезным шагом». «Он сформирует основной элемент давления на режим, потому что поддержка России продлевала его власть. Теперь обстоятельства значительно изменятся», — сказал он.

Бывший американский дипломат Дональд Дженсен, работавший в Москве, считает, что вывод части российской группировки из Сирии все равно оставляет Москву ключевым партнером Башара Асада: «Я думаю, Россия верна идее сохранить его у власти, хотя в текущих обстоятельствах они могли бы бросить его под автобус. Но они борются за принцип суверенности государства и пытаются бороться с внешним вмешательством», — сказал он телеканалу Al Jazeera, подчеркнув, что сегодняшними действиями Москва тем не менее дает Асаду сигнал о том, что он все еще зависит от нее.

Кремль же не комментирует возможность возвращения группировки в полном составе для продолжения борьбы в Сирии. «Мы не занимаемся гипотетическим прогнозированием», — заявил Песков.

«Газпром» меняет Ашхабад на Ташкент

«Газпром» судится с Туркменией по поводу скидок на газ

Алексей Топалов

Разорвав контракт с Туркменией, «Газпром» решил компенсировать потери за счет узбекского газа. Кроме того, компания требует от туркменских партнеров ретроактивных скидок. Эксперты полагают, что выиграть дело в суде «Газпрому» удастся, а вот получить деньги — нет, так как Туркмения просто откажется платить.

«Газпром» намерен заместить туркменский газ поставками из Узбекистана. Об этом сообщает «Прайм» со ссылкой на меморандум газовой монополии к новому выпуску еврооблигаций. «Газпром» в конце прошлого года подписал с «Узбекнефтегазом» контракт на поставку в 2016 году 4 млрд кубометров.

«Заменять туркменский газ узбекским «Газпрому» не нужно, у него достаточно своих ресурсов (профицит добычных мощностей, по оценкам самой компании, составляет около 170 млрд кубометров), — комментирует глава Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ)Константин Симонов.

Это чисто внешнеполитический вопрос, отмечает глава ФНЭБ, Россия демонстрирует свое отношение к среднеазиатским партнерам.

В январе «Газпром» разорвал действующий контракт с «Туркменгазом», что стало следствием долгого противостояния сторон. До 2009 года российская компания была крупнейшим покупателем туркменского газа (в 2008 году было закуплено порядка 42 млрд кубов), но затем произошел конфликт, вызванный аварией на газопроводе Средняя Азия – Центр. Туркменская сторона заявила, что авария произошла по вине «Газпромэкспорта», который резко снизил объемы прокачки, не уведомив об этом партнеров. Это якобы повлекло за собой перепад давления в трубе и привело к взрыву. Россия обвинения отвергла, в итоге поставки туркменского газа были прекращены вплоть до 2010 года. Однако объем их после возобновления был уже значительно меньше: 10,7 млрд кубов в 2010 году, 11,2 млрд — в 2011-м, 10,9 млрд — в 2012-м, 10,95 млрд — в 2013-м и 10 млрд в 2014 году.

В начале 2015 года Россия заявила о сокращении закупок газа из Туркмении с 10 млрд до 4 млрд кубов. Глава Минэнерго России Александр Новак в конце июня говорил, что у Туркмении нет претензий по поводу снижения поставок, а Россия готова вернуться к изначальным объемам, если это будет экономически оправданно.

Однако к разрыву контракта привел ценовой спор. В середине прошлого года «Газпром» даже подал иск в Стокгольмский арбитраж, требуя пересмотра цен. Туркмения со своей стороны (в начале июля 2015 года) объявила «Газпром» неплатежеспособным, заявив, что российская компания с начала года не платит по долгам. Как рассказывали тогда «Газете.Ru» источники, знакомые с ситуацией, это тоже было связано с тем, что «Газпром» не хотел платить завышенную, по его мнению, цену. Саму цену стороны не раскрывали, однако, по оценкам рынка, Туркмения предлагала цену около $300 за 1 тыс. кубометров. Но «Газпрому» это было уже невыгодно, так как компания начала снижать цены по долгосрочным контрактам для своих европейских контрагентов (контракты «Газпрома» привязаны к цене на нефть, которая в прошлом году резко подешевела).

«Газпром» требует ретроактивного пересмотра цены на туркменский газ за период с 2010 по 2015 год.

Фактически российская компания сейчас оказалась в той же ситуации, что и со своими европейскими партнерами, только уже в роли истца. Ряд европейских контрагентов российской компании уже добились выплат задним числом по аналогичным ретроактивным скидкам. Причем «Газпром» требуемые деньги выплачивает. Так, только в 2012 году выплаты по ретроактивным скидкам составили 133 млрд руб., а в 2013-м — 73,4 млрд. В 2014 году компания не возвращала деньги клиентам, по итогам 2015-го официальных данных пока нет, однако за 2015 год может быть как минимум одна ретроактивная выплата — об этом ранее говорил финансовый директор «Газпрома» Андрей Круглов. По его словам, речь идет о немецкой компании.

Общий объем выплат оценивается более чем в $10 млрд, но он наверняка еще будет расти, так как компании из Европы продолжают подавать иски против «Газпрома». Так, в конце прошлого года в суд обратилась французская Engie S.A., требуя задним числом пересмотреть цену поставок. Сумма иска не раскрывается.

«Учитывая сложившуюся практику разбирательств самого «Газпрома» с европейцами по ретроактивным платежам, российский холдинг, вероятнее всего, выиграет дело против туркменских партнеров, — полагает Симонов. — Но вот получить с них деньги малореально».

Туркмения может просто отказаться исполнять решение Стокгольмского арбитража, а учитывая, что она не входит в европейское экономическое пространство, как-то истребовать положенное по суду будет крайне сложно. Здесь, кстати, по словам Симонова, «Газпром» допустил тактический просчет: разрывать контракт не следовало. Все претензии со стороны компаний, требующих ретроактивных выплат, рассматривались в русле именно действующих контрактов.

Есть и еще один неприятный для «Газпрома» момент. Дело в том, что в настоящее время в том же Стокгольмском арбитраже рассматривается иск Украины, которая аналогичным образом требует ретроактивно пересмотреть цены самого «Газпрома». Киев может попытаться в суде апеллировать именно к конфликту «Газпрома» с Туркменией.

Россия стала полноправным членом ВТО в августе 2013 года, с тех пор она участвует в семи торговых спорах, три из которых инициировала сама. Постоянный представитель РФ в ВТО Геннадий Овечко в интервью корреспонденту РИА Новости Елене Медведевой рассказал, стоит ли РФ ждать отзыва иска ЕС и Японии по утильсбору, как продвигаются споры России с Украиной.

— Геннадий Алексеевич, как продвигается иск ЕС к России по утилизационному сбору?

— Никак он не продвигается. Сейчас условия выравниваются, соответственно, и ситуация вокруг этого спора выровнялась. Если раньше мы смотрели, вникая в дискриминационность этой меры, причем введенной по весьма убедительным соображениям, то теперь эта самая мера применяется в отношении всех производителей, включая национальных. Соответственно, сам предмет спора корригируется, и это все прекрасно понимают — и они, и японцы.

— А Япония не отзывала свой иск по утильсбору?

— Нет, не отзывала, все по-прежнему висит на нас. Более того, эти два спора исторически были чуть ли не первыми, которые на нас повесили — есовский и японский. И у европейцев, и у японцев крупнейшие производители уже давно работают в России, работают в режиме промсборки. Соответственно, готовая продукция идет, условно говоря, с лейблом "сделано в России".

— Какие это компании прежде всего?

— Toyota, Nissan, Mazda, Mitsubishi — это уж точно. Когда вводился этот режим, те компании, которые у нас давно и всерьез, например Toyota, которая чуть ли не в 2001 году начала активную работу в России, Renault, наоборот выступали главными зачинщиками введения этого утильсбора.

Сейчас условия для всех уравнены. Но ничего по этим спорам не происходит, дела так и находятся на этапе возбуждения. Смысла этой меры уже нет, там оспаривать уже нечего физически. Она уже носит совершенно другой характер.

— Почему тогда нельзя иск отозвать?

— Зачем? Как показывает практика, за 20 лет с момента создания ВТО было начато пять с лишним сотен споров. Из них реально вердикты вынесены по трем сотням. А две сотни успешно висят. Это одна из особенностей ВТО.

— Каковы перспективы иска России к Украине по нитрату аммония?

— Этот иск подан, в моменте передачи Украине. Там двусторонние консультации проведены, но они ни к чему не привели. Что касается нитрата аммония, там энергокорректировки в основе демпинга, о котором говорит Украина. Но, по сути, Украина не отвечает за эту методологию, которую она скопировала или попыталась скопировать у ЕС. Поэтому ничего мы в ходе этих консультаций нового для себя не услышали. Просто ослабленные аргументы (Украины к России — ред.), с которыми мы категорически не согласны. Поэтому речь идет о том, что будем передавать дело в ВТО.

— В какие сроки?

— Примерный срок, думаю, что апрель, до конца апреля подождем. Это действительно имеет смысл.

— А как обстоит ситуация с иском Украины к РФ по железнодорожным вагонам?

— Что касается колесных тележек, это дело возбуждено, прошли здесь, в Женеве, консультации. На пальцах объяснили украинской стороне, почему в данном случае действует ограничение на их экспорт в Россию, он действительно действует. Там проблема с качеством. Это главное. Общественный транспорт — слишком чувствительная сфера. И если где-то начнут сходить железнодорожные вагоны с рельсов, то никто не будет смотреть на то, что украинская сторона не представила какой-то сертификат, потому что она не считает нужным его представлять. Все остальные его представляют в основном. Отдельно никто ничего не требует.

Базисное требование — ребята, сами соответствуйте нашим повышенным нормам безопасности. Нас не волнует, как в Европе. У нас свое регулирование, на которое мы имеем полное право. И главное здесь для нас — это забота о безопасности.

Мы здесь занимаем оборонительную позицию. В ВТО дело еще не передано, оно еще пока еще на двустороннем уровне. Дело в том, что по праву ВТО датой начала спора считается момент, когда постпред при ВТО одной страны направляет своему коллеге (и копию в секретариат ВТО) запрос на предоставление консультации об урегулировании споров ВТО в рамках, предусмотренных соглашениями ВТО. Причем сама ВТО в данном случае в этих консультациях участия не принимает. То есть там нет арбитра. Мы садимся друг напротив друга и пытаемся понять, сможем мы решить какую-то проблему или нет. Как показывает практика, один случай из ста, наверное, когда в ходе консультации удается оппонента переубедить, что он неправ.

— Есть ли перспектива договориться России и Украине по вагонам до суда?

— Нет. По колесным тележкам никаких аргументов со стороны Украины представлено не было. Ссылки на Европу (в качестве аргументов Украины — ред.) — это ссылки ни на что. С таким же успехом можно ссылаться на Азию, Африку или Марс. Мы здесь действуем в рамках национального законодательства, которое полностью соответствует не только правам ВТО, но самое главное — защите российского потребителя.

— По вашим данным, намерена ли Украина направить иск в ВТО за то, что Россия отменила с ней режим беспошлинной торговли?

— Они не могут этого сделать. ВТО вообще не занимается преференциальными торговыми соглашениями, только мониторит ситуацию. Если мы не считаем нужным сохранять режим преференциальной торговли с какой-то страной, ВТО здесь просто принимает к сведению.

Есть переговорная функция ВТО, есть судебная, есть мониторинговая. В рамках мониторинговой функции ВТО масса направлений, и одно из них — это мониторинг преференциальных торговых соглашений, так, чтобы люди не злоупотребляли, предоставляя кому-либо преференциальные какие-то условия. Если мы хотим перейти с Украиной на тот тариф, который согласован в ВТО, то есть на MFN (Most Favoured Nation, режим наибольшего благоприятствования — ред.), то мы имеем право сделать это в любой момент — это наше единственное обязательство перед ВТО. Поэтому никаких проблем здесь нет и быть не может по определению. Это надо очень сильно не разбираться в ситуации.

— Недавно сообщалось, что Россия может подать иск к ЕС по антидемпинговым пошлинам на сталь. Принято ли такое решение?

— По стали пока еще не подавали.

— Ведется какая-то работа?

— Ведется. Здесь еще решение принципиальное не принято. Алексей Евгеньевич (Лихачев, первый замглавы Минэкономразвития — ред.) прав в том плане, что не хотелось бы (подачи иска — ред.). Пока идут политические переговоры. Там дело вот в чем. В феврале ЕС принял предварительные антидемпинговые меры по итогам проведенного им расследования против целого ряда российских металлургических компаний — НЛМК, "Северсталь", Трубная металлургическая компания. Мы действительно видим, что во многом это расследование было проведено не так, как положено по праву ВТО. И, следовательно, эта мера может быть оспорена в суде. Здесь надо сказать, что субъектами расследования являются именно частные компании, а государство защищает интересы своих потребителей и промышленности. Каковы нарушения этого расследования? Их много. Например, проводя расследование, ЕС должен запросить необходимую информацию, причем, как правило, наши компании очень активно сотрудничают с этими органами. Но эти данные не всегда принимаются к сведению. Кроме того, стоимость электроэнергии, газа, рабочей силы, издержек, транспортировки в ЕС и в России разная. Вот мы и спорим с этой методологией в первую очередь потому, что подобные решения стоят нашему бизнесу серьезных долей на рынке и значительных объемов экспорта. Я не скажу, что иск в ВТО — это лучший вариант из всех возможных, плюс сам бизнес пытается что-то сделать. Еще не все надежды выскочить из этой ситуации без суда рассеяны. И мы здесь, в Женеве, и люди в Москве, в Брюсселе, в Липецке — все активно отрабатывают какие-то варианты.

Евросоюз. Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 марта 2016 > № 1686550 Геннадий Овечко

Исход референдума в Нидерландах по соглашению об ассоциации Украины с ЕС непредсказуем, заявила во вторник в ходе дискуссии в немецкой столице посол Нидерландов в ФРГ Моник ван Даален (Monique van Daalen).

Шестого апреля Нидерланды проведут референдум по вопросу целесообразности ассоциации ЕС и Украины.

"Сейчас невозможно сказать, будет ли дан ответ "да" или "нет". Лично я поддерживаю это соглашение. Речь идет не о вступлении Украины в ЕС, а о соглашении об ассоциации", — сказала Даален.

По словам посла, аналогичные соглашения ЕС уже заключил со многими странами, и "они очень хорошо работают".

"Аналогичное соглашение может быть заключено и с Украиной", — добавила Даален.

Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС было подписано в 2014 году в период председательства Ван Ромпея. Отдельно с 1 января 2016 года вступила в действие часть соглашения, предполагающая создание зоны свободной торговли между Киевом и ЕС. Шестого апреля Нидерланды проведут референдум по вопросу целесообразности ассоциации ЕС и Украины. Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте ранее заявлял, что соглашения не предваряют вступление Украины в Евросоюз.

Ангелина Тимофеева.

В понедельник, 14 марта, украинский президент Петр Порошенко сообщил, что будет работать с любым премьером, которого утвердит парламентская коалиция, но желал бы видеть на этом посту либо мэра Львова Андрея Садового, либо министра финансов Наталью Яресько.

Действия Порошенко логичны. Месяц прошёл с тех пор, как премьер-министра Арсения Яценюка попытались отправить в отставку при помощи вынесения Радой вотума недоверия. Голосование сорвалось, Яценюк на месте, коалиция всё ещё формально насчитывает свыше 230 депутатов, легально (по закону) к голосованию о вотуме недоверия можно вернуться только на осенней сессии парламента. Чем дольше длится такая ситуация, тем более серьёзные имиджевые потери несёт Порошенко и тем крепче становятся позиции демонстрирующего свою неуязвимость Яценюка. Ведь если тебя нельзя снять, с тобой надо договариваться.

Единственная серьёзная слабость Яценюка — в том, что он не в состоянии проводить через парламент нужные правительству решения: реального большинства у него нет.

Лидеры фракций Рады всё это прекрасно понимают и выдвигают Порошенко завышенные требования. Только официально заявивших свои амбиции кандидатов на пост премьера, ещё не покинутый Яценюком, по Украине ходит около десятка. А ведь продолжаются поиски и в окрестностях киевских владений.

При таком количестве желающих и при неадекватных запросах парламентских фракций редкий кандидат может надеяться собрать большинство в парламенте. Отчаяние толкало порошенковских политтехнологов даже на попытки заманить в премьеры Карла Бильдта или Лешека Бальцеровича (по принципу "за этих не проголосовать не посмеют"). Но те не стали портить свои карьеры. Всё равно Киеву уже ни один премьер помочь не сможет, кем бы он ни был.

На фоне всех этих бесперспективных метаний предложение Садового или Яресько — единственно возможный ход Порошенко.

Во-первых, на деле он предлагает не или-или, а просто Яресько. Садовому уже предлагался пост первого вице-премьера, но 1 декабря 2014 года он отказался он предложения именно в пользу Натальи Яресько. Логично предположить, что он и сейчас поступит так же. Садовый — политик с амбициями, далеко превышающими премьерские, а в нынешних условиях премьерство гарантирует быструю потерю рейтинга и возбуждение народной ненависти против несчастного, решившегося занять эту должность.

Во-вторых, важна сама фигура Яресько, которая полностью формировала всю финансовую политику правительства Яценюка и, следовательно, несёт если не большую, то солидарную с ним ответственность за состояние страны, её экономики и финансов.

В-третьих, политически Яресько слабая фигура. У неё нет собственной фракции в Раде. Она не является представителем ни одной из украинских финансово-политических группировок, а её постоянный дрейф между Порошенко и Яценюком на протяжении их конфликта, длящегося с 2014 года, свидетельствует, что любые соглашения с ней могут быть только ситуативными.

Более того, заявление Яресько о том, что она согласна быть только техническим премьером и не собирается допускать политику в деятельность кабинета министров, подчёркивает отсутствие у нее намерений связывать себя с конкретной политической силой.

В-четвёртых, Яресько — гражданка США и бывший сотрудник Госдепа. Это усиливает её позицию, так как украинская элита будет считать, что Яресько во всех случаях ретранслирует мнение Вашингтона (хоть чаще всего это будет её личное мнение). Но это же делает пост премьера потенциально взрывоопасным для Яресько, поскольку он будет ассоциироваться с США не только во внутренней политике, но и во внешней, а также в мнении населения.

Претензии к Яценюку, свернувшему сотрудничество с Россией ценой украинской экономики, — это претензии к нему лично. Но претензии подобного рода к Яресько станут в том числе и фактором российско-американских отношений. Если ненависть населения Украины к реформам Яценюка трансформируется в ненависть к нему лично, то аналогичное чувство к Яресько распространится и на США.

В общем, с точки зрения интересов Вашингтона, она — не самая удобная фигура, поскольку напрямую ретранслирует ответственность за состояние дел на Украине в США.

Очевидно, что в случае голосования в парламенте по кандидатуре Яресько Порошенко рассчитывает привлечь голоса своего блока, "Самопомощи" Садового, части (или всего) "Народного фронта" Яценюка (в случае формальной добровольности его отставки). Возможно, что этого будет достаточно.

Если же поддержать Наталью Яресько окажутся готовы не все парламентарии из данных фракций, то к новой коалиции можно привлечь внефракционных депутатов и Ляшко. Одним из аргументов будет ссылка на волю США, гражданкой которых Яресько является.

В общем, наверное технически собрать коалицию под Яресько получится. Но для того, чтобы предложить парламенту её кандидатуру, необходимо, чтобы Яценюк сам подал в отставку. Другой возможности убрать премьера законно у Порошенко нет.

Конечно, говорить о законности на современной Украине как-то даже неприлично, но, поскольку Вашингтон и так далеко не однозначно воспринимает желание Порошенко избавиться от потерявшего популярность, но не утратившего амбиций премьера, закон в этом случае всё же желательно соблюсти.

Подаст ли в отставку Яценюк? С одной стороны, для него это — прекрасный способ в последний момент спрыгнуть с тонущего корабля и, возможно, избежать ответственности (если ему позволят эмигрировать на родину Натальи Яресько). С другой стороны, он в последние лет пять (то есть ещё до переворота и своего премьерства) регулярно демонстрировал полное непонимание ситуации и откровенное нежелание расставаться с должностями и возможностями по укреплению собственного благосостояния. Да и в ходе последнего кризиса он уже два месяца зубами держится за премьерство.

Если Яресько же всё же будет назначена — проблемы у неё начнутся немедленно.

У неё нет собственной команды, из которой можно было бы рекрутировать министров. То есть каким бы техническим премьером она ни была, а министров ей дадут украинские финансово-политические группировки, контролирующие парламентские фракции.

Между тем, согласно Конституции и закону, все решения принимает не премьер, а правительство большинством голосов. Премьер только подписывает эти решения. Следовательно, фракционные пожелания будут лоббироваться в правительстве делегированными министрами и в большинстве случаев (как показала история с бюджетом) они не будут совпадать с планами Яресько.

Если МВФ не возобновит финансирование или, возобновив, тут же его остановит, то у Яресько не будет никаких аргументов для убеждения собственных министров. От них и от их фракций она будет зависеть и при проведении через парламент необходимых правительству законов. И у парламента не будет стимула её поддерживать, если Яресько не продемонстрирует способность регулярно приносить в страну большие деньги и не осознает необходимость их правильно делить между правильными людьми.

Если же она добровольно подаст в отставку по причине неспособности сработаться со своим собственным кабинетом и с Радой даже через пару месяцев после назначения — никто особенно жалеть не будет. Наталья Яресько — фигура компромиссная, и, как всякая компромиссная фигура, временно удовлетворяя всех (чтобы не было хуже), стратегически не удовлетворяет никого (поскольку все стремятся к лучшему для себя решению).

Тем более что срок, в течение которого новый премьер потеряет доверие и поддержку народа, настроит против себя элиты и не сможет больше служить громоотводом для Порошенко, можно определить в три-пять месяцев, а может, и быстрее. Яресько — личность ещё менее харизматичная, чем Яценюк.

Так что вся эта история с отставкой упирающегося всеми четырьмя лапами Арсения Яценюка и возможным приходом на его место Яресько — не более чем способ на несколько месяцев выпустить пар, который тут же опять наберётся под крышкой украинского котла.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

По Украине прокатилась новая волна антироссийских акций с призывами освободить Надежду Савченко, дело которой сейчас рассматривает российский суд. Адвокат Юрий Грабовский, защитник россиянина Александра Александрова в украинском судебном процессе, так и не найден. А жертвой борьбы за премьерское кресло между командами президента Петра Порошенко и премьера Арсения Яценюка стал глава Винницкой полиции Антон Шевцов.

Националисты и власть жертвуют Савченко

Всю минувшую неделю сторонники Надежды Савченко, обвиняемой в причастности к убийству российских журналистов в Донбассе, проводили на Украине акции с требованием ее освобождения. 10 марта они предприняли очередную попытку штурма российского посольства в Киеве: ночью бросили на территорию посольства несколько бутылок с зажигательной смесью. Пожара удалось избежать лишь по случайности. Метатели были задержаны, но вскоре отпущены на свободу.

Под теми же лозунгами прошли митинги в Одессе, где активисты сошлись в бою с полицией, и во Львове, где депутат Верховной рады Владимир Парасюк сорвал флаг со здания Генконсульства России.

Приговор Савченко начнут оглашать 21 марта. А пока в украинском парламенте зарегистрирован законопроект о прекращении дипломатических отношений между РФ и Украиной.

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник сказал РИА Новости Украина, что кампания за освобождение Савченко является "элементом больших политических торгов" и "инструментом" для ослабления позиций России в минском переговорном процессе.

Но упомянутые выше акции протеста не способствуют облегчению положения Савченко, которая сначала объявила сухую голодовку, а потом вышла из нее, но лишь еще больше осложняют ее судьбу.

Похоже, и для украинских националистов, и для власти Украины Савченко нужна как жертва "российского судебного произвола".

Пропавший адвокат, СБУ и добровольные батальоны

Новое заседание суда по делу россиян Александра Александрова и Евгения Ерофеева, задержанных на Украине в мае 2015 года, началось во вторник без адвоката Александрова Юрия Грабовского.

На прошлой неделе стало известно об исчезновении Грабовского. В четверг, 10 марта, полиция завела дело по этому факту. Подтвержденной информации о местонахождении адвоката нет до сих пор.

До этого в ходе процесса Грабовский доказал безосновательность значительной части обвинений, предъявляемых его подзащитному. По версии следствия, два российских военнослужащих застрелили из имевшегося у них табельного оружия участника АТО. Однако калибр оружия, из которого якобы ими был убит гражданин Украины, не совпадает с калибром входного отверстия от пули. Есть и другие доказательства невиновности россиян.

В Минобороны РФ при этом подтверждают, что задержанные — граждане РФ, но на момент задержания они не были действующими военнослужащими вооруженных сил России.

Фактически Грабовский с коллегами разваливал уголовное дело, которое прокуратура "слепила" с помощью СБУ. И вдруг прямо в ходе процесса Грабовский исчез, а на его странице в социальных сетях появилось сообщение, что он покинул Украину.

Однако друзья и коллеги Грабовского выяснили, что адвокат не покидал территорию страны и что накануне исчезновения его видели в офисе с каким-то мужчиной, после чего из кабинета адвоката исчезли документы, подтверждающие невиновность россиян по другим вменяемым им эпизодам уголовного дела.

Сам Грабовский ранее неоднократно заявлял о давлении на него со стороны правоохранителей.

За что сняли начальника винницкой полиции

В понедельник, 14 марта, глава Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе отстранила от должности начальника Управления национальной полиции Винницкой области Антона Шевцова, который был назначен на эту должность совсем недавно — в конце января 2016 года. Шевцова вызвали в Киев для дачи объяснений по поводу появившихся в СМИ сведениях о его сепаратистских настроениях.

Сепаратизм у винницкого полицейского обнаружила подозреваемая в терроризме, проходящая по делу о нападении на сотрудников милиции в декабре 2014 года, националистическая активистка Таисия Гайда. На страничках самого Шевцова и его родственников в соцсетях она нашла его фото с российским боксером и депутатом Николаем Валуевым, а также с сыном — на фоне российского флага и военной техники.

Шевцов объяснял уже, что с Валуевым был знаком до того, как Крым присоединился к России (сам Шевцов переехал оттуда в Чернигов, а потом в Винницу), а фотографии на фоне российского флага сделаны 9 мая 2013 года в Севастополе, во время традиционного российско-украинского парада Победы. Дед Шевцова был партизаном в той войне.

Шевцов, ранее работавший в органах внутренних дел Севастополя, не приняв нового статуса Крыма, уехал оттуда вместе с семьей, участвовал в АТО, а потом пошел в милицию, где сделал карьеру при поддержке министра внутренних дел Украины Арсена Авакова.

Но в понедельник Аваков на своей страничке в Facebook потребовал отстранить Шевцова от должности. Имея в виду последние события на Украине, можно предположить причины такого шага.

Аваков — партнер премьера Арсения Яценюка, которого президент Порошенко все настойчивее пытается отправить в отставку. А Шевцов не мог стать начальником полиции в Виннице, вотчине Порошенко, без президентского ведома. Так что противникам президента просто оказалось выгодным откопать историю, ранее казавшуюся незначительной. А Шевцов попал под горячую руку.

Захар Виноградов, Андрей Лубенский.

Одной из вброшенных спецслужбами США в мировые СМИ тем, которая уже вторую неделю активно обсуждается в российских медиа, стал прогноз основателя американского аналитического центра Stratfor Джорджа Фридмана о том, какие страны будут представлять в ближайшей перспективе основную угрозу традиционным мировым игрокам. По его мнению, такую угрозу представляют, в частности, Япония, Польша и Турция. Причем если Япония представляет угрозу для США, то Польша и Турция — для России.

По утверждению многих российских политологов, такой прогноз выглядит "странновато" и представляет собой не что иное, как стремление аналитиков Stratfor попугать своих заказчиков, дабы те раскошелились на оплату их разработок. Тем не менее, тенденция в этом прогнозе обозначена верно.

Националисты Турции и Польши, вслед за нацистами Украины толкают свои страны к войне с Россией. Вот только вопрос: как та же Турция вступит в войну с Россией и в какой момент к ней присоединится Польша, если в понедельник президент РФ Владимир Путин приказал начать вывод из Сирии российской группировки?

Владимир Путин избавил Анкару и Киев от искушения начать войну против Сирии и Донбасса

В минувшую субботу в Стамбуле состоялся очередной теракт, в результате которого были убиты или ранены более 100 человек. Известный топовый блогер "Лев Мышкин" написал по этому поводу в своем аккаунте: "В столице Турции прогремел взрыв — десятки погибших и раненых. Вот вам и повод для вторжения в Сирию или как минимум для более активной поддержки боевиков на её территории".

С моей точки зрения, проблема (у Эрдогана) не в поводе — придумать его при нынешнем уровне цинизма на Западе и у его вассалов — раз плюнуть (сегодня даже пробирок с белым порошком не требуется). Проблема в том, готов ли Эрдоган взять на себя ответственность за прямое столкновение с Россией.

Вот для чего, к примеру, турецкий лидер встретился на минувшей неделе с Порошенко? Разумеется, не для того, чтобы выкупить у Киева Крым или Херсонскую область, как писали некоторые СМИ. Ему важно было, как я полагаю, убедиться в (не) готовности Порошенко начать наступление на Донбасс.

Проблема еще и в том, что в вынужденной связке двух зарвавшихся политиков нет того, кто бы верил своему "партнеру". Порошенко, дабы начать наступление на Донбасс, до сего дня намерен был ждать активностей от Турции в Сирии; в свою очередь Эрдоган ожидал от Порошенко наступления ВСУ на Донбасс. Помимо прочего, и тот, и другой ждали приказа из Вашингтона. Однако, похоже, Обама тоже не намерен брать на себя ответственность за эскалацию напряженности между Турцией (читай — НАТО) и Россией — и отмашки на начало соответствующих атак Эрдогану и Порошенко не дал.

Как бы там ни было, Владимир Путин — в тот самый момент, когда от Турции ждали ввода войск в Сирию, — сломал игру пары Порошенко-Эрдоган против РФ внезапным объявлением о выводе российской группировки из региона.

В результате сложилась такая ситуация, при которой вводить турецкие войска в Сирию было бы глупо. И еще более нелепо было бы в такой ситуации активизировать военные действия против ДНР-ЛНР. Фактически Владимир Путин избавил Анкару и Киев от искушения начать войну против Сирии и Донбасса.

Какой будет война против России и при чем здесь Польша?

Нападения турецкой армии на Сирию не произошло и, следовательно, полномасштабного наступления ВСУ на Донбасс в ближайшее время тоже не будет. А что будет — если отсутствие прямой военной агрессии на самом деле не подразумевает мира или даже перемирия?

Полагаю, что с минимизацией Россией своего присутствия в Сирии война националистических режимов Турции и Украины против РФ не только продолжится, но и приобретет еще более системный характер.

Во-первых, войну с Россией никто на Западе не отменял, как бы РФ ни доказывала свои миротворческие приоритеты западным "партнерам"… В том же Донбассе обстрелы городов и сел не прекращаются ни на сутки. Не прекратится наступление на Дамаск и в Сирии, где ситуация — в результате частичного ухода из региона России — может развернуться в любом направлении.

Более того, прямое военное давление на Асада и Донбасс в ближайшее время будет обрастать все новыми провокациями, терактами, блокадами, акциями устрашения и т.п. — без соблюдения правил даже в условиях объявляемых "прекращений огня" и по аналогии с тем, как обычно действуют террористы. Другое дело, что все это будет элементами диверсионной и затяжной позиционной войны.

Во-вторых, уж поскольку современная война — гибридная, то задачу свою антироссийские силы видят в том, чтобы использовать в войне с РФ любые средства, включая срыв переговоров, несоблюдение договоренностей (включая Минские соглашения), а также разнообразные дипломатические проволочки и обманы, чему турецких и украинских политиков заботливо учат "старшие товарищи" из зарубежных НКО, сект и спецслужб.

Важнейшим направлением гибридной войны будет оставаться информационная война, на которую будут тратиться немалые деньги (конгресс США ведь ничего не сдерживает от того, чтобы помогать своим союзникам нелетальным оружием). Уже сегодня в русскоязычное пространство Украины, стран Балтии и других европейских стран запущено множество русофобских СМИ, в которые привлечены сотни выходцев из России.

В-третьих, в гибридной войне против РФ будет участвовать и Польша… Не потому, что это нужно Польше, а потому, что втягивание этой страны в противостояние с Россией позволяет США добить в этой стране остатки суверенности (и постоянно воспроизводящегося в Польше — в отличие от других стран ЕС — национального гонора) и трансформировать её в какую-нибудь абсолютно покладистую Хорватию.

Поддержат ли антироссийский альянс США и НАТО? Вне всяких сомнений. Технология организации прокси-войн именно это и предполагает. Так что НАТО будет втянут в гибридную войну против РФ по полной программе. А если на президентских выборах в США победит Клинтон (что вероятно, поскольку американские элиты, похоже, решили блокировать Трампа), то и США продолжат наступление на РФ по всем возможным направлениям.

России, впрочем, есть чем ответить своим западным "партнерам".

Уход России из Сирии — не поражение, а маневр

Приказ президента РФ о выводе российского контингента из Сирии фактически за день до возможного начала наступления турецких войск на позиции сирийских курдов и сирийской правительственной армии на территории соседней страны — это, безусловно, важный тактический шаг.

Российское руководство показало, что ни присутствие РФ в регионе, ни президентство Асада не являются для него фетишами. Главный приоритет — переговоры и демократические выборы в этой стране. И вот теперь пусть Запад и его ближневосточные вассалы попробуют сорвать переговоры по урегулированию ситуации в Сирии. А мы посмотрим.

Россия показала Европе и США, как надо бороться с террористами, однако Запад развязал против России кампанию по дезинформации обывателя, утверждая, что РФ бомбит в Сирии мирное население. И вот теперь пусть коалиция во главе с США покажет миру, как надо бороться с "Аль-Каидой" и "Исламским государством" (запрещены в РФ). А мы посмотрим.

Россия вмешалась в сирийский конфликт после того, как Европу заполонили мигранты из афро-азиатских стран. Но Запад — вместо благодарности — обвинил в нарастающем потоке беженцев в европейские страны Россию. Что ж, теперь у ЕС имеются новый партнер в этой области — Эрдоган и шанс решить проблему беженцев без РФ. А мы посмотрим, как это у них получится.

Мы посмотрим теперь, как Европа и США будут спасать Украину от той катастрофы, к которой привели ее западные политики, и мы посмотрим — как будет агонизировать власть, чьи надежды на то, что "Россия завязнет в Сирии", рухнули, как и расчеты на помощь Турции и других "партнеров" в войне против РФ.

Владимир Лепехин

"Турбоатом" изготовил оборудование для венгерской АЭС Пакш

Представители АЭС Пакш осуществили приемку оборудования для модернизации турбин К-220-44.

Специалистами ПАО "Турбоатом" была сдана механическая обработка узлов модернизации цилиндров высокого давления и запасные части узлов системы регулирования. В частности были изготовлены и сданы два ротора высокого давления, которые в марте планируется передать на облопачивание в сборочно-испытательный цех № 73. Также были сданы ряды рабочих лопаток первой, второй ступени высокого давления и пятой ступени низкого давления, обоймы уплотнений цилиндров, детали к облопачиванию цилиндров низкого давления, детали системы регулирования и крепеж.

По словам начальника производственно-диспетчерского управления ПАО "Турбоатом" Дмитрия Здора, в ходе инспекции осуществлялся контроль геометрических размеров оборудования и всей необходимой документации. Стороны подписали соответствующий протокол. Он также отметил, что на следующем этапе заказчику будут предъявлены роторы уже оснащенные лопатками.

Два контракта с АЭС Пакш были заключены предприятием в 2015 году. Согласно первому ПАО "Турбоатом" осуществит модернизацию восьми турбин К-220-44 номинальной мощностью 220 МВт на всех четырех блоках АЭС Пакш. Данная модернизация направлена на прирост мощности, увеличение межремонтного периода и срока службы турбин. Другой контракт предусматривает поставку двенадцати рядов рабочих лопаток низкого давления последней ступени турбин для блока № 2 АЭС Пакш.

Комплекс переработки РАО строится на Ровенской АЭС совместно с Еврокомиссией. Уже установлено оборудование пяти установок, а именно: извлечения; сортировки; прессования, измерения активности отходов и цементирования.

Проведены приемо-сдаточные испытания и обучение персонала, обслуживающего четыре установки, выполняются пусконаладочные работы на установке цементирования. В комплекс также входит установка для дезактивации металла с помощью электрохимического травления, химической дезактивации с ультразвуковой активацией процесса и аэрогидродинамической дезактивации, а также установка очистки радиоактивного масла.

«Управляться комплекс будет автоматически, с помощью системы контроля и управления, так называемым «верхним уровнем» комплекса. Работам задан хороший темп, график - выполняется. Благодаря введению в действие комплекса по переработке РАО, освободится дополнительный объем в хранилищах для буферного хранения отходов до их последующего захоронения», - отмечает заместитель начальника цеха дезактивации и радиоактивных отходов (ЦДтаРАО) РАЭС Василий Кухарский.

Современный комплекс по переработке твердых РАО получил все предусмотренные проектом международной помощи установки. До введения комплекса в эксплуатацию должны быть завершены строительные и монтажные работы установки цементирования, установки дезактивации металла и установки очистки масла, после чего будут проводиться комплексные испытания всего оборудования комплекса.

По словам начальника участка ЦДтаРАО РАЭС Владимира Горбунова международные партнеры постоянно контролируют состояние строительство комплекса, так как часть оборудования приобретена за счет европейских налогоплательщиков. В то же время, на площадке Ровенской АЭС реализуются и другие международные проекты, связанные с переработкой радиоактивных отходов. Так, на прошлой неделе состоялась встреча с группой международных экспертов Plejades GmbH, на которой обсуждались вопросы повышения безопасности на всех этапах обращения с радиоактивными отходами в Украине, путем оптимизации национальной транспортно-технологической схемы. Конечным результатом совместной работы должно стать создание серии унифицированных контейнеров и гармонизация имеющейся инфраструктуры по транспортировке РАО на специализированных предприятиях по переработке и захоронению РАО и ОП АЭС.

Реализация комплекса по переработке радиоактивных отходов РАЭС обеспечит сохранение окружающей среды и подтвердит экологичность атомной энергетики.

Внедрение комплекса по переработке радиоактивных отходов в рамках проекта международной технической помощи TACIS обеспечит уменьшение объема РАО, которые образуются в процессе эксплуатации и уже находятся в хранилищах, а также кондиционирования отходов с целью подготовки к передаче на специализированные предприятия для их дальнейшего захоронения.

Объем производства сельскохозяйственной продукции в Украине в январе-феврале 2016 г. снизился по сравнению с показателем за аналогичный период 2015 г. на 2,1% за счет животноводства. Об этом 14 марта сообщила Государственная служба статистики Украины.

Согласно данным Госстата, за отчетный период снижение производства сельхозпредприятиями составило 2,4%, домохозяйствами – 1,7%.

Индия получила из Украины первую партию не ГМО-кукурузы

Индийская государственная трейдинговая компания РЕС получила первое карго украинской пшеницы 40 тыс. тонн. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Reuters. Ранее существовали сомнения, что РЕС сможет найти на внешних рынках приемлемое предложение не генномодифицированной кукурузы.

РЕС впервые объявила о планах импорта кукурузы еще в декабре 2016. Индия впервые за 16 лет закупает кукурузу за рубежом.

Международный тендер состоялся в январе, и победителем стала южнокорейская Daewoo International, которая обязалась поставить 250 тыс. тонн желтой не ГМО-кукурузы. Индия запрещает ввоз на свою территорию ГМО-сельхозпродукции.

Как было сказано, первые 40 тыс. тонн кукурузы украинского происхождения уже поставлены. Оставшиеся 210 тыс. тонн, по информации трейдеров, готовятся к отправке в Украине.

Украина. Кабмин предлагает разрешить торговать землей с 2017 года

Об этом говорится в программе действий правительства на 2016 год, опубликованной на веб-портале правительства.

Как ожидается, необходимая законодательная база должна быть сформирована к концу марта в виде законопроекта и подана в парламент.

«Такой шаг позволит создать полноценный рынок земли, что даст возможность собственникам распоряжаться своим имуществом, будет содействовать развитию бизнеса и привлечению инвестиций», - говорится в программе действий правительства.

Как сообщал УНИАН, в Украине до 1 января 2017 года действует мораторий на продажу земель сельхозназначения. Вместе с тем, программа реформирования экономики, одобренная ключевым кредитором страны Международным валютным фондом, предполагает открытие рынка земли, как средства привлечения инвестиций и технологий в Украину. Кроме того, на необходимости разработки законодательства для запуска и функционирования рынка земли не раз настаивал президент Украины Петр Порошенко.

В конце февраля премьер-министр Украины Арсений Яценюк предложил продать на открытом аукционе 1 млн га государственной земли, находящейся в теневом или коррумпированном обороте. Всего в Украине насчитывается порядка 10 млн га государственных земель.

Эксперты разделились во мнении по поводу отмены моратория. Одни считают, что его продление создает теневой рынок земли, другие указывают на то, что отмена моратория приведет к обезземеливанию селян и скупке земли зарубежными компаниями.

Алексей Мордашов: железный мальчик

Жертвами крупнейшей аварии на шахте «Северная» в Воркуте стали 36 человек. Предприятие принадлежит миллиардеру из Череповца Алексею Мордашову. «Мир новостей» рассказывает о человеке, который в кризисный 2015 год с состоянием $13 млрд поднялся сразу на семь строчек в рейтинге Forbes и занял пятое место среди богатейших бизнесменов России.

МЕТАН ИДЕТ

85% акций «Воркута-уголь» принадлежат холдингу «Северсталь». 79% акций холдинга владеет Алексей Мордашов... 25 февраля в 14.22 на глубине 780 метров в шахте «Северная» произошли два взрыва метана и горный удар - обрушение породы, после чего начался пожар. Под землей в тот момент находились 110 человек. Четыре шахтера погибли, девять получили травмы и отравления углекислым газом. Связь с 26 горняками была потеряна.

Так начиналась эта трагедия, которую сравнили с гибелью подлодки «Курск». Людей из шахты не спасли. Более того, потеряли пятерых спасателей. Аварию назвали самой сложной в истории отрасли. Из-за высокой концентрации метана в шахте продолжали происходить локальные взрывы.

Флагманскую шахту хотят за полгода восстановить. Никого не смущает, что с 1961 года там погибли сотни людей. Да и сами шахтеры хотят восстановления шахты. Как еще им выживать в Воркуте?

Россия - едва ли не единственная страна, где в разработке угля подземным способом применяется сдельщина, а не почасовая оплата. В итоге имеем человеческую жадность, помноженную на человеческую глупость.

УЧЕНИК ЧУБАЙСА

Алексей Мордашов родился в Череповце в 1965 году. Его отец окончил Горьковский политехнический институт по специальности «инженер-электрик», работал на Череповецком металлургическом комбинате.

Родители не усердствовали в воспитании Алеши. У них не было на это времени, да и мальчик не вызывал беспокойства. Спокойный, самостоятельный ребенок. В школе Мордашов был правильным, однокашники единогласно избрали его старостой класса. Классная руководительница так часто приводила Лешу в пример, что в какой-то момент его прозвали Шаблоном.

Комсомолец и будущий член КПСС Алексей Мордашов окончил с отличием Ленинградский инженерно-экономический институт, где познакомился с преподававшим там Анатолием Чубайсом. Уже после первого курса пришел к нему ассистентом на кафедру. Очевидно, это была первая удача будущего «стального короля».

В то время Алексей активно посещал «кружок молодых экономистов», который возглавлял Чубайс. В этот кружок входили такие люди, как Алексей Кудрин, Петр Мостовой, Владимир Коган, чьи имена вскоре станут известными всей России. При этом Мордашов на их фоне не терялся. Чубайс даже уговаривал его поступить в аспирантуру и остаться в Ленинграде, но Алексей всегда считал, что лучше быть первым парнем на деревне, чем вторым в городе, и вернулся домой.

КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ

Там он устроился старшим экономистом на металлургический комбинат. Молодой специалист сразу же привлек внимание руководства, которое отправило его на стажировку в австрийскую сталелитейную компанию VoestAlpine. Но там Мордашов поссорился с сыном министра черной металлургии СССР Серафима Колпакова. Дело дошло до драки. Колпаков потребовал от генерального директора Череповецкого металлургического комбината Юрия Липухина немедленно уволить наглеца с завода. Но тот отстоял своего сотрудника.

Мордашову крупно повезло - он пришелся по душе жене Липухина. И когда пришла пора акционирования ЧМК, именно она уговорила своего мужа довериться 27-летнему финансовому директору. В итоге Юрий Липухин остался и без должности, и без комбината.

В 1996 году Мордашов стал гендиректором управляющей комбинатом компании «Северсталь», а Липухин занял пост председателя совета директоров. Менеджмент аккумулировал скупленные у работников 43% акций в фирме «Северсталь-Инвест», а позже перевел их в другую структуру - «Северсталь-Гарант».

Сначала, по словам Липухина, партнеры договаривались о равных долях в этой компании.

«После того как он стал директором, он с друзьями уехал на какие-то острова, погуляли недельку. А когда вернулся, пришел и сказал: поровну не совсем для меня нормально, давай тебе 49%, а мне 51%, - позже рассказывал Липухин. - Мне было безразлично. Я сказал: ну давай, я согласен».

Когда чистая прибыль выросла со $111 млн до $453 млн в 2000-м, возникли разногласия, куда эти деньги девать. «Весной 1999 года Мордашов самовольно, без моего ведома, выкупил на себя 17% акций, которые принадлежали «Северсталь-Инвесту», - рассказывал Липухин. - Я к нему подошел и сказал: Алеша, так действовать нельзя. Его ответ был предельно коротким: об этом нигде не написано». Мордашов наличие каких-либо джентльменских договоренностей отрицает.

Юрий Липухин был его крестным отцом, когда Алексей решил обратиться в веру. В 2011 году ветеран скончался от инфаркта в Канаде, его делами занимается сын Виктор. Мордашов же возглавил АО «Северсталь», которое послужило основой для создания многоотраслевого холдинга «Северсталь-групп». В его собственность постепенно переходили промышленные активы - акции Санкт-Петербургского, Туапсинского и Восточного портов, угольных разрезов, железнодорожные вагоны, Коломенский тепловозный завод, УАЗ...

ТАНКИ ГРЯЗИ НЕ БОЯТСЯ

Как же череповецкий олигарх оказался в Воркуте?

Экспансия империи Мордашова не ограничивается границами области. В свое время он даже пытался купить комбинат «Криворожсталь», но потерпел фиаско на Украине.

Если говорить конкретно об ОАО «Воркутауголь», то «Северсталь» приобрела госпакет акций на аукционе в 2003 году. Таким образом, холдинг гарантировал себе необходимый объем поставок угля. И это еще один бриллиант в короне. Вообще Мордашов на огромной скорости ворвался в ряды новейших олигархов, потеснив таких зубров, как Абрамович и Потанин. Благодаря мертвой хватке в Вологодской области он заслужил прозвище Железный Мальчик. А сам Мордашов говорит о себе так: «Танки грязи не боятся».

ЖЕНЫ ЕЛЕНЫ

Отдельный разговор - личная жизнь Мордашова. В 2001 году Елена, бывшая жена миллиардера, опубликовала в одной из газет «Открытое письмо всем женщинам».

Вот цитаты. «Много лет назад я выходила замуж за студента Алешу Мордашова. Родился сын, жилось нам очень нелегко. Ребенок серьезно болел, на мои плечи легло все - дом, семья, заботы о муже. Днем я выхаживала сына, а вечерами работала уборщицей... Зарабатывала нам на квартиру».

А через пять лет Алексей Мордашов стал миллионером и владельцем заводов, газет, пароходов. И он ушел. Потом поделил имущество, как полагается разбогатевшему мужу: жене - убогую квартирку, старую «девятку». Себе - все, чем он владеет... О справедливости и речи быть не могло.

Он сказал: «И думать не моги. Попробуй хоть на что-то мое покуситься - я лишу тебя всего оставшегося, я отниму у тебя сына. Ты ведь не хочешь, чтобы Илья страдал без тебя?» Я тогда не сомневалась, что однажды могу «проснуться» рядом со своей собственной головой...

При разводе в 1996 году жене и ребенку отошли квартира в Череповце, автомобиль «ВАЗ-2109» и небольшая сумма денег. Алименты на содержание их общего ребенка Ильи (1985 г. р.) выплачивались предпринимателем в размере 106 минимальных размеров оплаты труда (в 2003 году МРОТ составлял 600 рублей). То есть 63 600 рублей.

Елена пыталась в судебном порядке получить право на долю в имуществе бывшего мужа, но ничего не добилась.

Новой женой Мордашова стала тоже Елена, с которой у него был самый настоящий служебный роман. Она работала бухгалтером в «Северстали». Они сталкивались в коридорах и на лестницах, вместе плавали в бассейне на соседних дорожках, а в июне 1997-го поженились.

«В сентябре 1999 года у нас родился сын Кирилл. Алексей был со мной во время родов, держал за руку. На следующее утро он подарил мне жемчужные серьги и колье, - позже рассказывала вторая жена Мордашова. - За несколько дней до 2001 года я преподнесла Алексею, как он сам говорит, лучший новогодний подарок в его жизни - сына Никиту... Малышей Алексей просто обожает. Он очень нежный папа».

Сейчас Forbes сообщает, что у Мордашова уже шестеро детей. А новую подругу его зовут Лариса.

Вспыльчивый характер Алексея Мордашова время от времени дает о себе знать. Так, однажды он устроил скандал сотрудникам бизнес-терминала аэропорта Внуково-3, которым пользовался для своих полетов наряду с Юрием Лужковым и Анатолием Чубайсом. Олигарх возмутился тем, что у одной из его «подруг», которые его сопровождали в полете, на дамском рюкзаке была оборвана пряжка. Из-за этого «стальной король» устроил разнос персоналу аэропорта, требуя заплатить за ущерб «штуку баксов».

Как бизнесмен своего пика он достиг в 2008 году, когда Forbes оценивал его состояние в $21,2 млрд, а в рейтинге самых богатых людей мира он занимал 18-е место. Но начавшийся финансовый кризис так подпортил эти показатели, что через год Мордашов оказался на 122-й строчке с $4,3 млрд. Но ничего, жить можно. Тем более сейчас он опять поднялся - до $13 млрд.

Если в двух словах, то репутацию Железного Мальчика можно описать так: талантливый управленец, который не боится принимать нестандартные решения. Эта цепкость очень пригодилась в условиях дикого рынка, который зарождался в России. И если надо, Мордашов пойдет по головам, как сделал это с крестным отцом и бывшей женой. Что уж о шахтерах говорить?

Материал подготовил Степан Строев

Не бегом, так ползком

Отток капитала из России сократился почти в пять раз

Сергей Путилов

Чистый отток капитала из России за январь-февраль 2016 года по сравнению с данными за тот же период прошлого года уменьшился с 29,2 млрд. до 5,9 млрд. долларов, говорится в сообщении Банка России. По прогнозам российских экономических ведомств – Центробанка и Минфина, отток капитала из РФ в 2016 году может сократиться до 30–40 млрд. при цене на нефть в районе 35 долларов за баррель. Опрошенные «НИ» эксперты в качестве основных причин уменьшения оттока называют снижение объема выплат по внешним долгам, и укрепление рубля на фоне обнищания населения, переставшего скупать доллары. Кроме того, за последние полтора года из страны уже было выведено все, что можно.

В этом году отток капитала, по словам главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной, будет сокращаться в основном за счет снижения объема погашений по внешним долгам. Прежний прогноз ЦБ, опубликованный в конце прошлого года и базировавшийся на более высоких ценах на нефть, предполагал отток капитала в 2016 году на уровне 53 млрд. долларов. Для сравнения: чистый вывоз капитала банками и предприятиями из РФ в 2015 году составил 56,9 млрд. долларов, что в 2,7 раза меньше, чем в 2014 году (153 млрд. долларов).

На уменьшение оттока влияет и укрепление рубля. Как уже писали «НИ», основным поводом рублевого оптимизма стало продолжение роста стоимости нефти – в район максимумов с начала января. Только за минувшие полторы недели доллар просел более чем на 4 рубля и обновил минимум текущего года – теперь это 71,75 рубля. Евро опустился также более чем на 4 рубля в район минимума с начала января. Однако сохраняющиеся санкции и отрицательно влияют как на рубль, и на инвестиционную привлекательность страны. Ранее международное рейтинговое агентство Moody’s поместило рейтинг РФ «Ba1» на пересмотр с возможностью понижения. Рейтинг «Ba1» уже является «мусорным». До текущего уровня кредитный рейтинг России упал в феврале прошлого года. В качестве причин такого решения в Moody’s называли как раз отток капитала из РФ, а также падение цен на нефть, снижение обменного курса рубля, а также конфликт на Украине.

«На уменьшение оттока повлияло сразу несколько факторов. Два года громадного оттока капитала (все вывезли), стабилизация курса рубля, обнищание населения, которое уже не может в прежних масштабах покупать валюту, уменьшение выплат по внешним долгам – все эти факторы говорят в пользу того, что весной и летом отток капитала будет продолжать сокращаться», – сказал «НИ» аналитик инвестиционной компании «Калита-Финанс» Алексей Вязовский.

Кроме того, по мнению эксперта, на нашу страну могут обратить внимание инвесторы, спекулирующие на разнице процентных ставок. Международные спекулянты за минувшую неделю вложили в российский фондовый рынок рекордную сумму за последние 12 месяцев. Объем портфельных инвестиций составил почти 180 млн. долларов. Однако, предупреждает собеседник «НИ», эти инвестиции носят краткосрочный характер и в случае обострения геополитической обстановки быть выведены обратно из страны «по одному клику мышки».

Белгородские таможенники обнаружили около трёх килограммов марихуаны благодаря спецтехнике.

Пять пакетов марихуаны выявили таможенники с помощью инспекционно-досмотрового комплекса на многостороннем автомобильном пункте пропуска Нехотеевка. Контрабанда была тщательно спрятана в тайнике, в запасном колесе старого «жигулёнка».

При проведении таможенного и пограничного контроля автомобиля «ВАЗ», следовавшего из Украины, инспекторами было принято решение о проведении более тщательного досмотра с применением ИДК, с целью выявления опасных грузов и достоверности сведений о товарах, заявленных в таможенных декларациях.

Водитель автомобиля, гражданин Украины пояснил таможенникам, что решил подзаработать и согласился перевезти груз с сокрытием от таможенного контроля, а о содержимом пакетов даже не подозревал. Однако исследование экспертов криминалистической таможенной лаборатории в рамках оперативно-розыскных мероприятий выявили причастность водителя к преступлению - в карманах куртки было также обнаружено наркотическое вещество марихуана. Общий вес травы составил 2 кг 716 гр.

В отношении гражданина Украины возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наркотических средств и психотропных веществ). Марихуана изъята и помещена в камеру хранения вещественных доказательств Белгородской таможни.

Российско-американские отношения: границы возможного

При всех различиях в оценках современного состояния отношений между Москвой и Вашингтоном вряд ли кто-то возьмется отрицать, что сегодня они переживают один из самых глубоких кризисов в современной истории. Конечно, российско-американское взаимодействие и раньше не было безоблачным. Однако нынешний кризис носит более фундаментальный и всеобъемлющий характер, чем периодический спад в отношениях, который мы видели немало за последние десятилетия. По всей видимости, он станет и самым длительным: очевидных путей выхода из нынешней ситуации в обозримом будущем не просматривается.

Вторая холодная война?

В последнее время стало модным говорить о начале нового издания холодной войны в мировой политике и проводить параллели между нынешним противостоянием Москвы и Вашингтона и советско-американской конфронтацией второй половины прошлого века. Такие параллели выглядят большой натяжкой: если в годы холодной войны отношения между Кремлем и Белым домом составляли главную ось мировой политики, то в ХХI веке они являются хотя и важным, но далеко не определяющим элементом глобальной международной системы. Мир перестал быть биполярным, и вернуть его к жесткой биполярности холодной войны невозможно.

Кроме того, в российско-американском противостоянии сегодня отсутствует тот идеологический фундамент (советский коммунизм против западной демократии), который предопределял тотальный характер противостояния эпохи холодной войны. Если в современном мире и существует антагонистический конфликт цивилизаций, то уж, конечно, не между США и Россией, а скорее между западным либерализмом и исламским фундаментализмом.

Наконец, Россия по своему потенциалу хоть и остается великой державой, но все же не может как Советский Союз на равных конкурировать с США по всем направлениям, особенно в сфере экономики и современных технологий. Ближайшим аналогом Советского Союза, с точки зрения экономического противостояния, для США становится Китай, но с той немаловажной поправкой, что между этими странами существует глубокая экономическая взаимозависимость, которой никогда не было между СССР и Америкой и которая неизбежно сдерживает американо-китайское соперничество в целом.

Означает ли сказанное выше, что нынешний кризис в российско-американских отношениях сегодня менее опасен, чем обстановка в годы холодной войны? Скорее наоборот. За десятилетия холодной войны Москва и Вашингтон смогли выработать и зафиксировать определенные «правила игры», позволявшие снижать риски неконтролируемой конфронтации. Совместными усилиями была создана плотная инфраструктура каналов коммуникаций, консультационных механизмов, двусторонних и многосторонних соглашений, призванных повысить предсказуемость и управляемость отношений. Сформировавшаяся в годы холодной войны уникальная архитектура двусторонних отношений между Москвой и Вашингтоном была в целом стабильной, что и позволяло ей оставаться практически в неизменном виде на протяжении достаточно длительного времени.

Нынешнее положение дел в отношениях между Россией и США стабильным никак не назовешь. Практически все каналы коммуникаций между странами заблокированы, договорно-правовая база отношений разрушается буквально на глазах, об общих «правилах игры» в мировой политике и говорить не приходится. Объективно растут риски возникновения конфликтов в результате случайностей, технических неполадок или неверно истолкованных действий противоположной стороны.

Неблагоприятно складывается общий международный фон: резко возросла нестабильность международной системы, терроризм приобретает глобальный характер, множатся региональные конфликты, растет угроза распространения оружия массового уничтожения (ОМУ) и т.д.

Дополнительным осложняющим фактором является президентская избирательная кампания в США, которая резко сужает горизонты внешнеполитического планирования для Белого дома и увеличивает факторы неопределенности для американских партнеров на мировой арене.

События самого последнего времени зародили надежду на то, что в Москве и Вашингтоне начинают осознавать масштабы нарастающих рисков и угроз международной безопасности: ведутся консультации по Украине, активизировались усилия по политическому урегулированию в Сирии, продолжается взаимодействие по ядерному досье Ирана, стороны придерживаются близких позиций по ядерной проблеме Корейского полуострова. Все это так, но говорить о стабилизации отношений более чем преждевременно.

Существующие риски перерастания конфронтации политической в военную по-прежнему нарастают, о новых «правилах игры» в двусторонних отношениях договориться пока не удается. Ненормальное состояние и негативная динамика отношений между Москвой и Вашингтоном становятся серьезной проблемой не только для наших двух стран, но и для международной системы в целом.

Возможна ли новая «перезагрузка»?

Отталкиваясь от известного афоризма Отто фон Бисмарка о том, что «политика есть искусство возможного», попробуем определить, что возможно и что невозможно в российско-американских отношениях на обозримую перспективу.

Судя по всему, сторонам будет весьма сложно добиться главного: восстановить доверие в отношениях друг с другом. Никакие встречи на высшем и высоком уровнях, никакие «вторые треки», никакие договоренности по частным — пусть и важным — вопросам не решают проблемы глубокой взаимной подозрительности, не снимают с повестки дня многочисленных взаимных претензий и обид. Доверие между Москвой и Вашингтоном подорвано основательно, и для его восстановления потребуется много времени, усилий, а главное — политической воли с обеих сторон.

У России и США отсутствует и вряд ли скоро возникнет единое видение основополагающих тенденций мирового развития, движущих сил этого развития, будущего мирового порядка, судьбы ведущих международных организаций, реформ международного права и т.д.

Между Кремлем и Белым домом — глубокое расхождение в понимании того, что является «законным», «справедливым», «этичным», «ответственным» в мировой политике. И в этом смысле можно констатировать «разрыв в ценностях» между российской и американской политическими элитами, что, в свою очередь, необязательно означает столь же глубокого разрыва в базовых ценностях между российским и американским обществами.

В силу отсутствия доверия и общего видения развития международных отношений в обозримой перспективе практически нереальным представляется сценарий повторной «перезагрузки» российско-американских отношений — независимо от того, кто придет в Белый дом в январе 2017 года и кто будет находиться в Кремле после выборов 2018 года.

«Перезагрузка» стала возможной при уникальном стечении исторических обстоятельств. И даже при этом она очень быстро исчерпала себя, не приведя к необратимому прорыву в отношениях, к переводу их в новое качество. Тот же Договор СНВ-3 при всем своем позитивном значении не выходит за рамки старой стратегической культуры периода холодной войны.

Что же тогда можно отнести к категории «возможного» в российско-американских отношениях?

Для ответа на этот вопрос стоит обратиться к тем сферам международных отношений, где роль России и США в обозримой перспективе будет оставаться значительной и где без их активного взаимодействия каждая из сторон будет сталкиваться с нарастающими проблемами.

Прежде всего, несмотря на различные представления о грядущем миропорядке, Россия и США не заинтересованы в обвальном разрушении миропорядка нынешнего. Обе державы остаются по преимуществу консервативными игроками, в целом ориентированными на удержание глобального статус-кво. В новом мировом порядке, какую бы форму он ни принял, роль Москвы и Вашингтона будет менее значимой, чем сейчас.

Очевидно также и то, что Россию и США объединяет и будет объединять общее желание избежать ядерного конфликта. При всем значении ядерных арсеналов третьих стран сегодня, как и в период холодной войны, существуют лишь две ядерные сверхдержавы. И такое положение сохранится на долгое время.

Российские и американские интересы совпадают и в том, что касается противодействия распространению ОМУ и борьбы с международным терроризмом. Не следует забывать, что усилия по разрешению ядерной проблемы Ирана и по ликвидации химического оружия в Сирии продолжались даже в самые острые моменты украинского кризиса. Конечно, отсутствие доверия будет ограничивать масштабы и глубину сотрудничества, но это сотрудничество неизбежно будет развиваться. Там и тогда, где и когда будут затрагиваться фундаментальные интересы национальной безопасности сторон.

С чего начинать?

Существует мнение, что прогресс в российско-американских отношениях возможен только после прихода к власти в США новой администрации, то есть не раньше января 2017 года. Фактически же с учетом времени, необходимого для формирования новой президентской команды, любые сколько-нибудь важные инициативы следует отложить до лета, а то и до осени следующего года.

Насколько оправдан такой выжидательный подход? Прежде всего не следует преувеличивать значение партийных разногласий во внешней политике США. Новая американская администрация может отличаться от своих предшественников по стилю, по тактическим решениям, но не по своему пониманию основополагающих национальных интересов. Перевернуть страницу и начать новую главу с «чистого листа» в отношениях между Москвой и Вашингтоном в любом случае не получится. Напротив, чем более существенный позитивный задел унаследует преемник действующего президента США, тем легче ему будет двигаться вперед.

Кроме того, стремительно меняющаяся международная обстановка делает любую паузу в российско-американском диалоге непозволительной роскошью. Исторический опыт показывает, что такие паузы лишь усугубляют кризисные ситуации в различных регионах мира, ведут к повышению рисков прямого военного столкновения России и США, к усилению позиций сторонников конфронтации в обеих странах.

Чтобы избежать худших сценариев в российско-американских отношениях, надо не выжидать «благоприятного» момента, который может и не представиться, а, не откладывая, начинать работать по конкретным направлениям.

Во-первых, необходимо восстанавливать разрушенные каналы российско-американского диалога. На разных уровнях и с разными участниками — от военных до парламентариев, от чиновников до представителей спецслужб. Диалог никогда не считался уступкой одной стороны другой и тем более одобрением политики другой стороны. Но отсутствие диалога неизбежно порождает недоверие, страхи, создает дополнительные риски.

Во-вторых, крайне важно приглушить враждебную риторику — прежде всего на официальном уровне. Ведь такая риторика влияет на общественное мнение, апеллирует к застарелым комплексам и темным инстинктам национального самосознания, приобретая собственную инерцию, которую будет все труднее остановить.

В-третьих, надо попытаться в максимальной степени оградить сохраняющиеся позитивные аспекты российско-американских отношений от негативного воздействия нынешнего кризиса. Это касается, например, двустороннего сотрудничества по проблемам Арктики, ряда приоритетных для обеих сторон научных проектов, университетских партнерств или взаимодействия по линии муниципалитетов. Конечно, полностью изолировать все эти аспекты от общего негативного политического фона вряд ли получится, но стремиться к этому нужно.

В-четвертых, высокий градус российско-американской конфронтации может быть понижен за счет участия обеих стран в работе многосторонних механизмов: ближневосточный «квартет», G-20, АТЭС, международные экономические и финансовые институты. Не случайно именно в многостороннем формате был достигнут прогресс в решении иранской ядерной проблемы, в многостороннем формате обсуждаются вопросы сирийского урегулирования, идут переговоры по ядерной проблеме КНДР и т.д. Такой формат позволяет сторонам демонстрировать большую гибкость, избегая при этом видимости односторонних уступок.

В-пятых, весьма актуальным, хотя и нелегким делом должно стать возрождение и развитие диалога по линии российского и американского гражданских обществ.

В-шестых, все более актуальной становится задача укрепления и развития русистики в США и американистики в России. Профессиональные сообщества в двух странах уже давно испытывают значительные финансовые трудности, а сегодня к ним добавляется еще и деформирующий политический контекст. Грань между экспертом и пропагандистом, между академической наукой и околонаучной публицистикой становится практически неразличимой. Снижение качества независимой экспертизы или малая востребованность такой экспертизы объективно уменьшают шансы на перевод российско-американского диалога в конструктивное русло.

Выход из текущего кризиса в российско-американских отношениях — перспектива не самого ближайшего времени. Ближайшей же задачей должно стать изменение динамики этого кризиса с негативной на позитивную. Это создаст необходимые предпосылки для постановки более амбициозных задач.

Игорь Иванов

Президент РСМД, министр иностранных дел России (1998-2004 гг.), профессор МГИМО МИД России, член-корреспондент РАН

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 14 марта 2016 > № 1693136 Игорь Иванов

Россия и Украина близки к компромиссу по войне на Донбассе?

Война на Донбассе может скоро закончиться. Киев, Москва, Брюссель и Вашингтон предварительно договорились о компромиссе: на смену лидерам ДНР и ЛНР придут бизнесмен Ахметов и политик-предприниматель Бойко

Ринат Ахметов как глава Донецкой области, Юрий Бойко как руководитель Луганской администрации. Украинские СМИ активно обсуждают так называемый план Медведчука, согласно которому, Киев, Москва, Брюссель и Вашингтон предварительно якобы договорились о том, что действующие лидеры самопровозглашенных республик уходят, а на смену им приходят бизнесмен Ахметов и политик-предприниматель Бойко. Украинские политологи со ссылкой на свои источники утверждают, что эти фигуры и этот сценарий устраивают всех, кто стоит за минскими соглашениями. Они же говорят, что бизнесменов примет и местное население, которое того же Ахметова хорошо знает и благодарно ему за оказание гуманитарной помощи. Так ли это?

Алексей

дончанин

«Не знаю, я с кем на эти темы ни разговаривал, никто тут не поддерживает ни одного, ни второго. И здесь их особо не ждут, потому что олигархи есть олигархи, потому что не хотели бы возвращаться под Рината Ахметова, здесь и так все его. Знаете, просто люди не глупые все. То, что Ахметовым проплачено, то чтобы его предприятия не бомбили здесь во время войны. Вот уже скоро два года как это длится, то есть, получается, по мирным жителям стреляйте, фиг с ними, а вот, допустим, громадные здания его стоят, тот же «Донецк-Сити», огромное здание, полностью застекленное, за всю войну ни одной трещинки на здании нет, хотя оно находится буквально в Киевском районе, это недалеко от аэропорта, от всех этих действий. А вокруг дома горят, горели во всяком случае. Люди гибли. То, что он там помогает пенсионерам, шлет свою гуманитарную помощь, каши, крупы, какие-то там наборы, тем, кому за 60, молодец. Помогает и помогает. Ну, а так, чтобы он вернулся и опять все было его абсолютно полностью, то абсолютно никаких приятных перспектив».

Житель Донецка Артем от идеи тоже не в восторге.

Артем

житель Донецка

«Многие люди устали от войны и уже готовы на все что угодно лишь бы ее остановить. Но назначение это вряд ли решит проблему Донбасса. Получается, те люди, которые выступали изначально против засилья олигархов на Донбассе и против того же Ахметова в определенной степени из-за того, что он поддержал именно Майдан в определенном смысле. Получается он поддержал эту незаконную, по мнению большинства дончан, власть. Для меня лично, да, спасибо большое, что вы помогаете, гуманитарную помощь, но я лично против. Но не исключаю такую возможность, что много дончан будет за. Но и много против. То есть люди будут только за то, чтобы побыстрее прекратить войну. Как-то мне кажется, нужно искать лидеров именно внутри республик. Если честно, то какой-либо компромисс невозможен с Украиной, чтобы остановить войну. Не с кем там разговаривать абсолютно, потому что они вроде за мир призывают, но тем не менее блокада продолжается. Продолжаются ежедневные обстрелы, продолжается травля в средствах массовой информации людей, которые проживают здесь и не поддерживают майдановый курс Украины. Мне кажется, что компромисс невозможен именно с действующей властью. И что самое страшное, мне кажется, — с большой частью народа Украины, которая проживает на Украине, тоже невозможен диалог. Со многими общаюсь и в социальных сетях. Вот это самое страшное. Власть придет и уйдет, а народ-то останется, который тоже не хочет разговаривать. И вот эта, извините за выражение, возня, — это просто затягивание времени, и я не знаю, если честно, к чему она приведет».

А что думают о плане Медведчука граждане, проживающие на территориях, подконтрольных действующим властям Украины? Считают ли такой сценарий компромиссным киевляне и жители западной части страны?

Александра

жительница Львова

«Если, по сути, решать вопрос, то вопрос не решается, кто управлять будет, а в каком составе эта будет территории. Я не знаю, это им надо решать, они же там организовывали это все, они же компромисс какой-то ищут. Они пусть и дальше делают, то, что начали делать. Нужно им это, не нужно, им определять. Я живу далеко, меня интересует только территориальная целостность Украины, а не управление ДНР и ЛНР. Мое желание, чтобы не было войны, а там уже политика. Пускай этим занимаются политики».

Житель Киева Алексей также не доверяет такой идее.

Алексей

житель Киева

«Кто Медведчук, вы знаете. Бывший прокурор, который работал с отделом КГБ, если брать советское прошлое. Это такой серый кардинал украинской политики. В принципе, все люди, живущие в Украине, понимают, кто такой Медведчук. При этом лично мое отношение к любому проекту, который выдвигает Медведчук, мягко говоря, не доверительное. Какие-то начинаются договорняки, как говорят, в которых уже участвует и наш президент Порошенко, и Европа, и Путин, которому очень нравится вести такие игры. То есть в таких играх Владимир Владимирович себя очень чувствует комфортно. Как я отношусь к такой идее? Да никак не отношусь, на самом деле. Ахметов и Бойко понимают, как нужно себя вести в том регионе и с Москвой, как разговаривать. Ну, и дальше настраивать свои коррупционные схемы. Если эти ребята станут управляющими на той части, на оккупированной, я не думаю, что что-то изменится кардинально. Также будут проходить стычки и так дальше. Ничего не изменится абсолютно».

В Кремле официально заявили, что ничего не знают о наличии плана Медведчука, а некоторые российские политологи, в принципе, сомневаются в том, что подобные переговоры могли иметь место.

С России снимут секторальные санкции при выполнении «плана Медведчука»?

Как заявил Business FM политолог Вадим Карасев, они могут быть сняты уже этим летом, если руководство ДНР и ЛНР заменят компромиссные кандидатуры. По словам эксперта, это «поиск компромисса по выполнению минских соглашений»

Секторальные санкции с России могут быть сняты уже этим летом, заявил Business FM украинский политолог Вадим Карасев. По его словам, это станет возможным, если Москва, Киев, Брюссель и Вашингтон договорятся о смене руководства самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Компромиссные кандидатуры уже якобы согласованы: Донецкую область должен возглавить бизнесмен Ринат Ахметов, Луганскую — политик и предприниматель Юрий Бойко. После того как они возглавят некие

переходные администрации, можно будет приступить к реализации политической части минских соглашений.

В СМИ такой сценарий назвали «планом Медведчука» — по фамилии участника минских переговоров со стороны Украины. Именно он, по сведениям украинского издания «Зеркало недели», подсказал президенту Украины возможных кандидатов.

В Кремле заявили, что не знают о наличии такого плана. В Киеве официально пока тоже молчат. В самопровозглашенных ДНР и ЛНР — против: представитель ДНР на переговорах в Минске Денис Пушилин назвал идею абсурдной, глава ЛНР Игорь Плотницкий — очередной глупостью.

Директор украинского Института глобальных стратегий Вадим Карасев в интервью Business FM настаивает на том, что «план Медведчука» — это последний шанс найти компромисс. С политологом беседовал Иван Медведев.

Вадим Карасев: Это не только и не столько «план Медведчука», сколько согласованная позиция спонсоров «нормандского формата» и минского процесса в поисках компромисса по выполнению минских соглашений.

Вы говорите о том, что это согласованная позиция. Она согласована кем? На какие источники вы можете ссылаться?

Вадим Карасев: Во-первых, о замене Плотницкого и Захарченко, открывающей путь к компромиссу, говорилось еще год назад мной с представителями МИД Германии и Франции. Во-вторых, по данным украинских источников, об этой схеме назначения Ахметова и Бойко договаривались Сурков и Нуланд в Калининграде месяца два назад, когда была последняя встреча. В-третьих, надо же как-то найти способ провести выборы и закончить эту историю, потому что и Запад хотел бы закрыть эту проблему, и Россия тоже, как я понимаю. Медведчук — достаточно доверенное лицо президента Путина и работает в постоянном контакте с президентом Порошенко. Он участник встреч в рамках минской контактной группы и много сделал для обмена военнопленными. Этот план если не согласован, то с ним ознакомлены и американцы, и французы, и немцы, то есть основные госспонсоры минского процесса и «нормандского формата». Кремль заявляет, что не знает об этом, и Киев тоже. А что, они будут сейчас делать громкие заявления, что согласны, для того чтобы напрягать руководство ДНР и ЛНР?

Резкие отклики и ДНР, и ЛНР уже прозвучали. Их спрашивать не будут?

Вадим Карасев: Я думаю, что их спросят. А куда им деваться, если будет такой план? Что они предлагают? Строить полноценное государство? За чей счет, России? А санкции кто-нибудь тогда отменит летом?

Если нужно уложиться в рамки минских договоренностей, когда мы должны услышать официальные заявления, чтобы этот план начинал работать?

Вадим Карасев: Штайнмайер говорил о первом полугодии — выборы в Донбассе и снятие санкций.

Чтобы в первом полугодии там успели провести выборы и снять санкции, когда Кремль и Порошенко должны официально подтвердить, что такой вариант их устраивает?

Вадим Карасев: Это второй момент. Смена правительства в Киеве должна разрешиться. К концу марта — началу апреля это должно выйти уже на уровень месседжей высшего политического руководства. Пока это черновик, драфт. Многие детали неясны. Сейчас это запущено в украинское информпространство, я знаю, что президент Порошенко был недоволен тем, что произошли такие утечки. Но многие источники подтверждают, что такой план действительно рассматривался украинским руководством.

А вот директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко сильно сомневается как в перспективах реализации этого плана, так и в том, что подобные переговоры вообще велись между участниками минских переговоров и «нормандского формата»: «Во-первых, Плотницкий и Захарченко — это не какие-то назначенцы Москвы. Это люди, которых выбрали жители этих республик. Вопрос, что будет кто-то, кто устроит Москву, — это вообще не про то. Должны быть люди, которые устроят жителей Донецкой и Луганской областей, и не те, кого кто-то извне, без разницы откуда — из Москвы, Киева или еще откуда-то, навяжут. Во-вторых, не совсем понятно, каким образом новые главы этих республик соотносятся с минскими соглашениями. В тексте минских соглашений вообще нет никакого отдельного статуса республики — там идет речь об отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Если речь идет о выборах, должны быть выборы муниципальных органов власти в этих районах. Действительно, вопрос руководителей этих республик, которые прошли через всенародное избрание, оказывается за рамками минских договоренностей и, видимо, является предметом еще каких-то переговоров. Но, на мой взгляд, ни в коем случае это не должны быть переговоры каких-то стран. Судьбу этих территорий, кто ими будет управлять, должны решать жители этих территорий. Что касается того, что Сурков и Нуланд о чем-то договорились, я так понимаю, эта история не очень рабочая. Это, скорее, из мифологии».

Сами Ахметов и Бойко как минимум не стали опровергать информацию о подобных переговорах. По словам Вадима Карасева, они уже согласились, так как каждый рискует потерять свои активы в этих регионах, если ситуация не выйдет из тупика.

Лондон встретил русскую Масленицу

Десятки концертов, выставок, лекций, творческих вечеров и кулинарных мастер-классов прошли в рамках традиционного недельного фестиваля «Масленица».

По словам руководителя компании-организатора фестиваля Ensemble Productions Ольги Балаклеец, в этом году количество событий увеличилось, программа стала более насыщенной и интересной. «Главная идея фестиваля - показать в позитивном ключе нашу страну и ее богатую и разнообразную культуру», подчеркнула О.Балаклеец.

В программу вошли традиционные масленичные выставки изделий народного промысла Жостово, Богородских мастеров и Федоскино, а также работ современных российских художников. Прошли выступления балалаечников и концерт классической музыки.

В перекрестный год языка и литературы России и Великобритании особая роль в фестивале выделена русской литературе. Для любителей и ценителей классики прошла лекция писателя и поэта Дмитрия Быкова «Как сделана «Война и мир». Интерес к великому произведению Льва Толстого многократно возрос на фоне недавней экранизации произведения русского классика корпорацией BBC. Проведенные кулинарные вечера были основаны на рецептах, упоминаемых в произведениях Л.Н. Толстого и А.П. Чехова.

Также в рамках фестиваля прошли концерт легенды русского рока Бориса Гребенщикова, показ фильма Андрея Кончаловского «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына», демонстрация изделий известного дизайнера Наталии Каут, мероприятия для детей.

Завершающий концерт состоялся в воскресенье, 13 марта, в центре Барбикан. Посол России Александр Яковенко тепло приветствовал гостей праздника, отметив, что подобные события вдали от дома не только напоминают о родных традициях, но и знакомят с лучшими образцами классического и современного искусства.

В концерте приняли участие виртуоз-скрипач Дмитрий Коган, легендарный танцевальный ансамбль «Гжель», фольклорный музыкальный театр «Морошка», победители конкурса «Звезды Альбиона –Масленица», ансамбль «Русский Сувенир».

Фестиваль в Лондоне — одно из крупнейших мероприятий, посвященных русской культуре, которые организуются за рубежом. Ежегодный фестиваль «Масленица» проводится в Лондоне с 2009 года при поддержке мэрии Лондона, Министерства культуры Российской Федерации, правительств Москвы и Санкт-Петербурга, фонда «Русский Мир», Посольства России и представительства Россотрудничества и является одним из самых известных и масштабных мероприятий, представляющих русскую культуру в Европе.

Ход конем Порошенко

Порошенко назвал кандидатов в премьеры, а указ об отставке Саакашвили оказался фейком

Антон Линник (Киев), Игорь Крючков

Петр Порошенко предложил кандидатов на место не собирающегося уходить в отставку премьера Украины Арсения Яценюка. Между тем в команде Михаила Саакашвили, который также назывался возможным сменщиком Яценюка, опровергают слухи о его отставке с поста главы Одесской администрации.

Петр Порошенко огорошил общественность. Пресс-секретарь главы государства Святослав Цеголко назвал конкретные кандидатуры, которые Порошенко предлагает на должность премьера. Первый вариант — это технократическое правительство во главе с главой минфина Натальей Яресько. Второй — «политический» кабмин, возглавить который Порошенко предлагает мэру Львова Андрею Садовому. Третьего претендента могут выдвинуть сами народные избранники. «Если парламентские силы имеют другие кандидатуры, пусть предложат их и находят 226 голосов в Верховной раде. Президент готов работать с любым кандидатом, которого предложит коалиция», — заметил Цеголко.

Порошенко предлагает выход из начавшегося в стране политического кризиса, пояснил суть предложений его пресс-секретарь. Активная стадия наблюдается с середины февраля, когда Рада не смогла отправить Яценюка в отставку. После этого «Батькивщина» Юлии Тимошенко и «Самопомощь» Андрея Садового вышли из коалиции, что поставило факт ее существования под вопрос. На этом фоне к большинству решил примкнуть Олег Ляшко, что позволило спасти ситуацию. По признанию спикера Рады Владимира Гройсмана, сейчас коалиция насчитывает 237 при минимально необходимых 226 народных избранников. Но даже это не позволило разрешить существующий парламентский кризис:

некоторые депутаты от «Блока Петра Порошенко» отказываются голосовать за кабминовские законопроекты и призывают сменить премьера. Все это ставит под сомнение принятие важных законов, а также получение страной международной финансовой помощи. За последние три недели народным депутатам и высшему руководству Украины не удалось найти решение, каким образом выйти из кризиса.

Нереальные предложения

Кандидатура Яресько на пост будущего премьер-министра страны называется не первый раз. Как уже писала «Газета.Ru», с министром финансов этот вопрос действительно обсуждался, и нынешний министр финансов даже выдвинула несколько условий. Например, отсутствие у политических сил квот при назначении министров, а также необходимость уволить некоторых министров. В их число попал министр социальной политики Павел Розенко. Но главное требование — получить добровольное согласие Арсения Яценюка покинуть свой пост (премьер не может быть уволен до сентября).

Но Арсений Петрович пока не намерен уходить в отставку. «Наша фракция не намерена поддерживать другого кандидата, помимо Яценюка. На наш взгляд, он много сделал для борьбы с коррупцией и привлечения инвестиций, а на премьера сейчас оказывают политическое давление», — рассказал депутат из «Народного фронта», пожелавший остаться неназванным. Собеседник имеет в виду плакаты с надписью «Беги, кролик, беги», которые массово появились в столице перед отчетом правительства. Такой плакат до сих пор размещен на противоположной стороне дороги от здания кабинета министров.

Об Андрее Садовом как о возможном премьер-министре заговорили впервые.

Сразу после заявления Цеголко Садовый и лидер фракции «Самопомощь» Олег Березюк встретились с Порошенко. Прогнозируемо, что Садовый от предложения главы государства отказался. «Я еще раз подчеркиваю: я — реалист, а «Самопомощь» имеет 26 депутатов. Поэтому мы готовы нести ответственность, но в пределах доверия, которое мы имеем перед народом», — заявил львовский градоначальник сразу же после встречи.

Политическая игра

С просьбой не поддаваться на мышиную возню, когда с больной головы на здоровую и со здоровой на больную перебрасываются проблемы путем медийного сообщения, выступил Олег Березюк. «Президент Украины, премьер-министр Украины — очень опытные политики в стране. Они прекрасно понимают, что успешный премьер будет тогда, когда за его спиной будет полноценная коалиция в составе 226 голосов или монолитная фракция одной партии», — заявил Березюк.

Но своим заявлением президент не только постарался переложить ответственность за происходящее на политические силы, но и поставил Садового перед непростым выбором. «Порошенко предложит Садовому возглавить правительство только потому, что знает, что тот откажется. Суть такого хода — заложить основу для будущей критики. Мол, вы не поддержали страну в тяжелейшее время, не сдержали своего пресловутого: возьми и сделай! Попытки сбить конкурента!» — считает украинский политолог Николай Давидюк. Интригой назвал происходящее другой украинский политолог — Тарас Загородний: «Садового загоняют в классический цугцванг. Пойдешь на премьера, когда экономика на ладан дышит, — будешь виноват в провалах и убьешь свой рейтинг. В том числе президентский. Не пойдешь и откажешься — сразу начнут шпынять: «Ты за страну не думаешь». Это подтверждает рейтинг «Народного фронта» Арсения Яценюка, который, по оценкам социологов, не сможет преодолеть пятипроцентный барьер на ближайших выборах в Верховную раду.

Сейчас львовский градоначальник — один из наиболее вероятных противников самого Порошенко на президентских выборах, которые на Украине пройдут через три года. Именно с этим и связана напряженность между ним и главой государства. По данным опроса, который был проведен Институтом Горшенина в конце февраля, сейчас Петра Порошенко на выборах главы государства готовы поддержать 17,2%, Юлию Тимошенко — 15,9%, а Андрея Садового — 11,8% опрошенных.

Между тем стремительно растут и рейтинги губернатора Одесской области Михаила Саакашвили. Его партия занимает второе место в электоральных предпочтениях украинцев после «Самопомощи» Садового.

Популярность Саакашвили выгодна Порошенко, который сможет сформировать лояльное себе большинство уже в новом парламенте, в котором сам Саакашвили претендует на кресло премьера.

Вечером в понедельник принадлежащее противнику Саакашвили — мэру Одессы издание Odessit.ua со ссылкой на собственные источники сообщило о том, что Порошенко якобы подписал указ об увольнении одесского губернатора, указывалось, что документ подписан президентом с «открытой датой».

Советник Саакашвили, бывший генконсул Грузии на Украине Теймураз Нишнианидзе сообщил «Газете.Ru», что слухи об отставке губернатора Одесской области — это фейк.

О том, что распространенная информация об увольнении Саакашвили «утка», которую запустили одесские СМИ, заявил и еще один источник «Газеты.Ru» в Одесской ОГА.

До осени назначение нового премьера маловероятно. Кандидатуру Арсения Яценюка поддерживают западные партнеры, от которых сейчас фактически зависит финансовая устойчивость страны. Они опасаются назначить лояльного президенту главу правительства, чтобы не повторить ошибок Виктора Януковича. Его плотная работа в связке с премьером Николаем Азаровым позволила создать в стране «семью», что в конечном счете привело к появлению «майдана» и смене правящей элиты.

Проблемы впереди

Карл Бильдт, бывший глава МИД Швеции, консультировавший президента Украины в 2015 году в рамках Совещательного международного совета по реформам, также упоминался в украинских СМИ как кандидат на пост украинского премьер-министра. В беседе с «Газетой.Ru» в рамках дискуссионного клуба «Валдай» Бильдт опроверг эту информацию, добавив, что Киев не предлагал ему ни одной официальной должности в правительстве.

По его мнению, главной задачей для новых властей Украины станут два пункта: проведение конституционной реформы и организация выборов в самопровозглашенных республиках на востоке Украины.

«На Украине идут ожесточенные споры между последователями президентской и парламентской моделей управления государством. Эти противоречия до сих пор не преодолены, — считает Бильдт. — Я не уверен, что сейчас власти придут к соглашению, которое продлится тысячу лет, но тем не менее сейчас можно сказать: Украина пытается провести реформы, направленные на децентрализацию, по польской модели. Это довольно глубокая децентрализация. Но не на региональном, а на локальном уровне».

Впрочем, самая главная проблема для Киева — не децентрализация, а проведение выборов в ЛНР и ДНР к лету текущего года. Только успешное (по крайней мере, формально) голосование может сдвинуть минский процесс о преодолении украинского конфликта с мертвой точки, уверен бывший глава МИД Швеции.

По словам Бильдта, который в середине 1990-х был спецпредставителем ЕС по бывшей Югославии, выборы в самопровозглашенных республиках на данный момент можно успешно провести по боснийской модели. Это означает проведение голосования под контролем ОБСЕ, которая смогла организовать «до известной степени приличные выборы» в условиях только что распавшегося единого государства. Бильдт считает, что для Киева важно добиться хотя бы видимости того, чтобы в ЛНР и ДНР все кандидаты получили равные возможности, включая кандидатов с Западной Украины. Для этого нужно, чтобы выборы организовала международная команда специалистов, считает политик: только таким образом можно потушить подозрения Москвы и Киева одновременно.

Опасное небо России

В 2015 году в России зафиксировано 41 авиапроисшествие

Евгения Сазонова

Самым тяжелым авиапроисшествием с российским самолетом в 2015 году стала катастрофа над Синайским полуостровом, когда погибли 224 человека. Однако и без учета этой трагедии статистика по безопасности полетов ухудшилась по сравнению с предыдущим годом, говорится в докладе Межгосударственного авиационного комитета. Эксперты же отмечают, что в отечественной гражданской авиации кардинального роста аварийности не происходит, зато происшествий в авиации общего назначения стало больше, а их последствия — тяжелее.

Как говорится в докладе Межгосударственного авиационного комитета (МАК), в 2015 году в гражданской авиации стран — участников межгосударственного Соглашения о гражданской авиации и об использовании воздушного пространства зафиксировано 56 авиационных происшествий, в том числе 27 катастроф, в которых погибли 116 человек. В список стран этого соглашения входят: Россия, Казахстан, Белоруссия, Украина, Молдавия, Киргизия, Таджикистан.

Комитет в своем докладе констатирует, что абсолютный показатель состояния безопасности полетов в прошлом году ухудшился по сравнению с 2014 годом, когда на территории этих стран случилось 48 авиационных происшествий.

Количество катастроф осталось на уровне 2014 года, но число погибших в них людей выросло: 116 человек в 2015 году против 80 в 2014-м.

При этом 41 авиационное происшествие из 56 зафиксировано в России, включая 20 катастроф, где погибли 60 человек. Для сравнения: в 2014 году в нашей стране случилось 38 авиапроисшествий, из которых 22 катастрофы, где погибли 72 человека. При этом МАК не стал учитывать трагедию, которая произошла с российским самолетом в Египте. Эта катастрофа была классифицирована как теракт, а это зона ответственности транспортной безопасности, отвечающей за предотвращение незаконных вмешательств в деятельность транспорта.

«Можно констатировать, что общее количество авиационных происшествий в России не снижается, но и не увеличивается. Однако, если учесть возросшую за десятилетие интенсивность полетов гражданской авиации, то коммерческие авиаперевозчики значительно улучшили свои показатели, а вот вклад авиации общего назначения (некоммерческой авиации) в общую статистику, напротив, становится все весомее», — отмечает главный редактор портала Avia.Ru Роман Гусаров.

Абсолютные показатели безопасности полетов в авиации общего назначения (самолеты и вертолеты, не относящиеся к коммерческой авиации или государственной авиации) ухудшились.

В 2015 году зафиксировано 37 авиапроисшествий, в том числе 19 катастроф, в которых погибли 46 человек. Для сравнения: в 2014 году случилось 29 авиапроисшествий, из них 17 — с гибелью 34 человек.

«Количество авиапроисшествий с небольшими частными самолетами и вертолетами за пять лет возросло почти вдвое. На мой взгляд, это, с одной стороны, результат чрезмерной зарегулированности, что толкает владельцев воздушных судов к преднамеренным нарушениям, с другой — неэффективность системы контроля со стороны государства данного сегмента авиации», — считает Роман Гусаров.

В своем докладе МАК отмечает, что в странах — участниках соглашения количество авиапроисшествий и катастроф на вертолетах осталось на уровне 2014 года — 11 авиапроисшествий, из которых 5 катастроф. При этом тяжесть катастроф на вертолетах уменьшилась: в 2014 году погибли 38 человек, а в 2015-м — 27.

Из доклада МАК следует, что причины катастроф в основном одинаковые. Как правило, это человеческий фактор, но бывают случаи, когда происходит и отказ техники. Например, авария вертолета Robinson R66, происшедшая в Республике Алтай в начале 2015 года. В своем отчете МАК отмечает, что в процессе полета планировалась охота на волков с высадкой охотников, для чего вертолет должен был лететь на высоте около 30 м над рельефом и с небольшой скоростью. Во время выполнения очередного маневра машина стала интенсивно терять высоту. Пилот пытался парировать снижение, однако его действия не увенчались успехом, и вертолет столкнулся со склоном горы на отметке 2831 м над уровнем моря. Как предположило расследование, произошло самопроизвольное выключение двигателя в полете.

«Из доклада МАК следует, что авиационные происшествия с вертолетами редко происходят из-за отказа техники. В значительной части это проблемы, связанные с некорректными действиями экипажа. Причем очень часто авиационным происшествиям предшествует полет в сложных метеоусловиях, ниже минимально допустимой высоты», — отмечает исполнительный директор агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев.

По словам Олега Пантелеева, если не брать в расчет трагические события на Синайском полуострове, радикального ухудшения в статистике авиапроисшествий в коммерческой авиации нет.

«Лидерство России объясняется значительно большим объемом авиационной деятельности в нашей стране, нежели у партнеров по Соглашению о гражданской авиации и об использовании воздушного пространства. Хотя стоит напомнить, что в мировой практике есть многочисленные прецеденты, когда гораздо больший объем перевозок сопровождается многолетней безаварийной работой с меньшим количеством авиапроисшествий», — отмечает эксперт.

Изменение конечного срока перерегистрации транспортных средств Севастополя в соответствии с российскими законами пока не рассматривается, но такая возможность не исключена, сказал РИА Новости губернатор Севастополя Сергей Меняйло.

Согласно постановлению правительства России, крымские и севастопольские автовладельцы обязаны заменить государственные номера своих автомобилей с украинских на российские до 1 апреля 2016 года.

"На сегодняшний день перенос даты 1 апреля окончания перерегистрации автомобилей правительством Севастополя не рассматривается",- сказал Меняйло. При этом губернатор не исключил такой возможности, однако отметил, что для этого необходимо точно выяснить число транспортных средств и причины, по которым автомобилисты не успевают или не могут оформить свои транспортные средства в соответствии с российским законодательством.

Меняйло уточнил, что этот вопрос находится на контроле исполнительной власти города.

Ранее Верховный суд РФ отклонил жалобу жителей Крыма на постановление правительства и обязал крымчан поменять автомобильные номера. В основном не спешат расставаться с украинскими номерами те крымчане, которые ездят в Украину к родственникам или по деловым вопросам, так как украинские пограничники не выпускают из Крыма машины с российскими номерами.

Никто не делает для RT лучшей рекламы, чем критики этого телевизионного канала в западном мире. Стремясь демонизировать этот "трубный глас путинской пропаганды" (выражение американского госсекретаря Джона Керри), западные журналисты вынуждены признавать правду: у канала есть огромная аудитория — и в Европе, и в США, и в Латинской Америке, и в других регионах мира.

"Путин создал альтернативную реальность и на телевидении, и в интернете, — ужасается корреспондент американского журнала Time Саймон Шустер. — RT генерирует больше просмотров на YouTube, чем любой новостной телеканал в мире… Для оппонентов Путина в Москве, Киеве или Вашингтоне кремлевская медиамашина начинает менять ситуацию в реальном мире, а не только в виртуальном пространстве".

Понятно, что Шустер говорит об этом не для того, чтобы похвалить российских коллег с канала RT. Он с прискорбием сообщает, со ссылкой на Broadcasters' Audience Research Board, что RT удалось довести свою аудиторию до 2 миллионов зрителей в квартал в одной только Великобритании. Этой статистикой Шустер хочет призвать западные правительства к "ответным мерам".

Но нам, россиянам, все равно приятно. В конце концов, когда-то западная демонизация советской хоккейной сборной как жуткой "красной машины" пошла нашим хоккеистам только на пользу. То была Red Machine, теперь вот TV Machine (статья Шустера называется "Внутри путинской эфирной машины" — Inside Putin's On-Air Machine). И узнаваемо, и интригующе — все в одном бренде! Спасибо, Саймон!

Впрочем, к таким "комплиментам" от западных журналистов нам не привыкать. Еще приятнее, когда на российский канал обрушиваются всей своей неуклюжей мощью те "западники", которые в массмедиа не разбираются. Раньше это были политики, теперь подключились и военные.

На прошлой неделе сигнал "свистать всех наверх" по поводу RT протрубил адмирал американских ВМФ Курт Тидд.

Адмирал, отвечающий в американских вооруженных силах за южное направление, решил предупредить сенатский комитет о южном прорыве RT, создающем угрозу мягкому наркотическому "южному подбрюшью" США. Не верите? Можете найти вот это место в выступлении адмирала перед сенаторами: "Риторика российских официальных представителей, политические визиты высокого уровня, военно-технические соглашения явно призваны устранить США из региона в качестве преференциального партнера… Россия регулярно несет в регион свою антиамериканскую пропаганду, вещая на Эквадор, Аргентину и Венесуэлу через российский канал RT TV (так в тексте), финансируемый государством. На латиноамериканскую аудиторию нацелены и интернет-медиа России, в частности Sputnik Mundo. Россия использует эти массмедиа, чтобы сеять сомнения о намерениях США и критиковать политику США… Все это позволяет предположить, что действия России в Западном полушарии вызваны не событиями в одном только этом регионе… Тут у русских явно более всеобъемлющий подход".

Давно пора нам понять, что "армейские анекдоты" советского периода вполне приложимы к нынешним американским вооруженным силам. Вероятно, адмиралу Тидду хотелось бы, чтобы RT после действий США на Украине и Ближнем Востоке сеял в Западном полушарии одно только сплошное доверие к Вашингтону. Именно так он представляет себе мир, все остальное — "информационная война". Вынужден адмирала разочаровать. Могут в наш новостной поток просочиться и "сомнения в намерениях" США, и даже (ах,ах!) критика.

Тем более что США своими действиями в отношении латиноамериканских стран дают основания для "сомнений в своих намерениях".

Когда вылетевший из Москвы самолет с боливийским президентом Эво Моралесом в 2013 году заставили приземлиться в Австрии и обыскали (перед этим отказав в посадке во Франции, несмотря на опасность) — кто за этим стоял? Напомним, австрийские полицейские искали на его борту Эдварда Сноудена, что не оставляет сомнения в американском следе всей этой истории. И в Латинской Америке это восприняли крайне болезненно: президенты стран Южной Америки даже съехались на чрезвычайный саммит по этому поводу — еще тогда, в 2013-м.

Добавьте сюда ведущуюся по американской указке "войну с наркотиками" в Мексике, в которой погибли не менее 45 тысяч человек (данные газеты New York Times). А также постоянные попытки дестабилизировать правительство Венесуэлы… Неудивительно, что миллионы латиноамериканцев хотят услышать что-нибудь, отличающееся от "Голоса Америки" (в Аргентине RT ввели в число общедоступных каналов).

Чем на эти успехи отвечают "коллеги" на Западе? Как правило, оскорблениями. Они, мол, журналисты, а мы — пропагандисты. Но почему тогда "журналисты" применяют чисто пропагандистские приемы: демонизацию оппонента, необоснованные утверждения, ложные альтернативы? Вот заголовок направленной против RT статьи британского "журналиста" Бена Джуды в газете Independent: "Те, кто призывает к выходу Британии из ЕС, отдают власть в Европе Путину".

Классика из учебника пропаганды: чтобы подавить сомневающихся, надо поставить их перед ложной альтернативой — или мы, или смерть (хотя на самом деле есть еще и другие варианты). Почему голосование на британском референдуме должно отдавать власть в Европе (!) Путину? Бен Джуда этого не объясняет, он давит на эмоции: "Кремлевская пропаганда работает на Brexit, радиостанция Sputnik и канал RT предлагают слово самым маргинальным сторонникам выхода Британии из ЕС, а кампанию за сохранение Британии в ЕС они игнорируют… Цель — развалившийся ЕС, рухнувший общий рынок и Европа, где российское посольство важнее британского".

Альтернатива "или мы, или Путин" — это как раз типичная пропаганда. Когда-то в западных книгах о пропаганде метод ложной альтернативы иллюстрировали плакатом времен Второй мировой войны. Агитируя за экономию бензина, сторонники car-sharing (совместных поездок на автомобиле) выпустили плакат со словами: "Если ты едешь в машине один, ты едешь с Гитлером!" (За фигурой одинокого водителя просматривался силуэт фюрера.) Англосаксов тогда этот плакат возмутил. Авторы смутились и сняли "ложную альтернативу" с печатного пресса. Может быть, и теперь откровенная кампания против RT устыдит, наконец, западную общественность?

Дмитрий Бабич

По итогам состоявшихся 13 марта выборов в парламенты трех немецких земель — Баден-Вюртемберга, Рейнланд-Пфальца и Саксонии-Анхельта — правая партия "Альтернатива для Германии", получив от 12% до 24% голосов, добилась значительного успеха. Партия, созданная в 2012 году, выступает за снятие санкций с РФ, изменение миграционной политики, отмену еврозоны и восстановление национальных валют. Российская тема будет играть более важную роль на выборах в бундестаг, однако в ходе региональных выборов 13 марта она также звучала, заявил в интервью корреспонденту РИА Новости в Берлине Ангелине Тимофеевой вице-председатель партии "Альтернатива для Германии" Александер Гауланд.

— Какую роль играла российская тема в предвыборной кампании в Баден-Вюртемберге, Рейнланд-Пфальце и Саксонии-Анхельте?

— В этой избирательной кампании она не играла большой роли, хотя есть отдельные города, где избиратели из числа российских немцев традиционно сильны. Например, в Пфорцхайме (Pforzheim) мы получили один прямой мандат. Там эта тема могла играть роль, я обратил на это внимание. Но во время выборов в бундестаг в 2017 году она будет играть гораздо более важную роль, это абсолютно так.

— Вы заявили сегодня на брифинге, что соглашение TTIP о свободной торговле между ЕС и США раскалывает Европу, отрезая от нее Россию и толкая нас чуть ли не к холодной войне?

— Во всяком случае, я против нового разделения мира. Будущий порядок в Европе должен включать в себя Россию. TTIP кладет этому конец, и я считаю, что это неправильно.

— Какова роль России в решении конфликтов на Украине?

— Я считаю, что мы должны учитывать особые российские интересы в соседних государствах-членах бывшего СССР. В том числе и культурную связь, я имею в виду Киевскую Русь, так что не нужно объяснять, что это не просто не чужие государства для русских, а это то, что для нас Аахен или Кельн. В этом заключается особая проблематика России.

— Отношения между Россией и Германией ухудшились после начала конфликта на Украине, как их восстановить?

— Отношения ухудшились, но я думаю, что не сильно. Я не занимаюсь внешней политикой Германии, но я всегда выступал за более тесный контакт с Россией. Надеюсь, этим наш МИД и занимается.

— В ходе предвыборной кампании в ландтаги ваша партия многократно заявляла, что необходимо снять санкции с России. Вы продолжаете придерживаться этого мнения?

— Да. Мы изначально были против санкций и выступали за их полное снятие. Ничего не изменилось.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 марта 2016 > № 1685495 Александер Гауланд

Уже два года, с момента победы "революции достоинства" в 2014 году, нападения на посольство России в Киеве сделались бытовым явлением. В последние же дни акции украинских хунвейбинов у посольства особо участились и ужесточились.

Это находилось и находится в явном противоречии со ст. 22 Венской конвенции о дипломатических сношениях, согласно которой "Помещения представительства неприкосновенны… На государстве пребывания лежит специальная обязанность принимать все надлежащие меры для защиты помещений представительства от всякого вторжения или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия представительства или оскорбления его достоинства".

Между тем заголовки новостных агентств: "6 марта 2016 г. В Киеве неизвестные с пиротехникой атаковали посольство России"; "9 марта 2016 г. посольство РФ в Киеве забросали пузырьками с йодом". "Во Львове у консульства РФ растоптали и подожгли российский флаг"; "10 марта 2016 г. посольство РФ в Киеве забросали "коктейлями Молотова" — никак не свидетельствуют о том, что меры, принимаемые государством пребывания, т. е. Украиной, для защиты представительства, являются надлежащими.

Либо на Украине царит полная анархия, когда любые иностранные миссии, хоть России, хоть США, хоть Китая, а равно и собственные госучреждения Украины, находятся в состоянии беззащитности и постоянно подвергаются нападениям. В этом случае смысл содержания иностранных посольств в Киеве вообще утрачивается, ибо посольства аккредитуются при правительстве страны пребывания, а состояние полной анархии свидетельствует об отсутствии в стране дееспособного правительства — при ком же аккредитоваться?

Либо правительство на Украине есть, но в силу своей крайней враждебности к России или по какой-нибудь другой причине оно считает для себя возможным попустительствовать враждебным акциям у российских дипломатических и консульских миссий, хотя бы эти акции и грубо противоречили ст. 22 Венской конвенции.

И в первом, и во втором случае это порождает серьезные сомнения в осмысленности дальнейшего содержания российской дипмиссии в Киеве.

Ведь посольство — это не только выполнение консульских функций, к которому ныне фактически сведены функции посольства РФ в Киеве (как, кстати, и посольства Украины в Москве), тем более что исполнение даже и таковых весьма затруднено. В конце концов, консульские отношения можно поддерживать и при отсутствии дипломатических.

Полноценные дипломатические отношения включают в себя регулярные встречи посла и его сотрудников с политическими деятелями, промышленниками и банкирами, культурными деятелями страны пребывания. Они предполагают разветвленную сеть контактов с целью донесения позиции собственной страны по различным важным вопросам и выяснения позиции страны пребывания. Возможно, при этом не обходится и без попыток шпионажа, ибо циничного тезиса о том, что дипломат — это почетный шпион, тоже никто не отменял.

В любом случае такая необходимая для посла общительность предполагает, что в посольстве держат открытый стол, где вкусные блюда и изысканные напитки развязывают языки и раскрывают сердца посольских гостей. Приемы, коктейли, балы, праздники, культурные мероприятия тоже входят в посольский распорядок. В начале посольского служения Виктора Черномырдина, еще при Кучме, российское посольство с его хлебосольным хозяином было чрезвычайно модным местом в довольно-таки провинциальном Киеве, и любимый на Украине дипломат (да, были и такие времена) вызывал всеобщий интерес и восхищение — "кто там в малиновом берете, с послом российским говорит?" etc.

Конечно, XXI век все более ожесточается, и к дипломатической практике это также относится. Французское посольство в Риме, расположенное в ренессансном Палаццо Фарнезе — тут, казалось бы, и балы задавать, а распорядителям выкрикивать "Экипаж Его Превосходительства посла Испании!" (Германии, России, Великобритании). Вместо того у ворот дворца стоят броневики и вежливые люди с автоматами наперевес. Вот тебе и открытый стол.

Но все же достаточно ознакомиться с интернет-страницами русского посольства в Киеве и украинского посольства в Москве, с одной стороны, и страницами посольств США, Германии, Италии, Китая, Франции в Москве, с другой стороны, чтобы понять разницу.

Американское посольство (тоже не самой дружественной страны) довольно активно разбрасывает светские сети, о чем и оповещает читателей. То посол Джон Теффт встретится с лидером коммунистов Геннадием Зюгановым, то секретарь посольства проходит через город Кострому, то в миссии отмечают какие-то американские праздники. То же и у других держав, и даже активнее в смысле разных взаимовыгодных сношений и визитов. На этом фоне два первых посольства выглядят осажденными замками. Глас веселья (хотя бы и дипломатически показного) давно замолк, из осажденной крепости нет ни входа, ни выхода, о гостях давно уж не слыхать.

Даже возможности писать отчеты в центр весьма сомнительны. Под таким колпаком, будучи в состоянии изгоя, много не напишешь. Разве что протоколировать и суммировать "коктейли Молотова", пускаемые в здание (они же — "мирные акции, полностью поддерживаемые" главой украинского МИД Павлом Климкиным).

В 1967 г. когда "мирные акции" хунвейбинов у советского посольства в Пекине совсем утомили наших дипломатов, а возможности контактов с китайскими властями оказались примерно как с киевскими, т. е. нулевыми, посол Сергей Лапин вместе с персоналом посольства покинул Пекин.

Формально дипотношения не были разорваны, но фактически это был именно разрыв. Снова посольство в Пекине начало функционировать только в 1970 г., когда великая пролетарская культурная революция пошла на спад, и жизнь в Китае обрела некоторые признаки вменяемости.

Возможно, и в отношениях с Киевом близится 1967 год.

Максим Соколов, для МИА "Россия сегодня"

В ходе церемонии вручения государственных наград на минувшей неделе президент РФ Владимир Путин отметил, что Россия должна сохранять память и правду о войне, уроки которой не теряют своей актуальности. И эти слова — не просто формальность, которую обязан был соблюсти глава государства в ходе протокольного мероприятия. Это еще одно напоминание гражданам РФ, что память о Великой Отечественной войне — важнейший фактор единства нашей страны. Единства, которое проходит сегодня серьезные испытания.

Информационная война как акт агрессии

В условиях роста активности НАТО у границ с Россией, введения против неё экономических санкций и реализации против РФ недружественных действий правового, политического и имиджевого характера, главной внешней угрозой для России стала информационная война.

Основная цель любой войны — нанести противнику максимальный урон с целью его поражения. В этом смысле информационные атаки на Россию по всему фронту — на её руководство, историю и образ жизни — следует рассматривать в тех же категориях, что свойственны для войн с применением традиционного оружия. В частности, в категориях совершенного по отношению к России акта прямой агрессии.

К сожалению, в российских элитах нет осознания этого факта. Считается (не без помощи геополитического противника, продвигающего в пространстве России — в отличие от традиционной войны — не танки, а выгодные ему дискурсы), что информационная война — некий двусторонний обмен пропагандистскими ударами, не более. Хотя Россия ни на кого не нападала, не ставила целью нанести кому-либо максимальный урон и вообще считает антироссийские информационные атаки, по большому счету, всего-навсего временной напастью, которую надо пережить, не раздражая противника контрответами и надеясь на скорое "отрезвление" Запада по отношению к несправедливо критикуемой им России.

Российские элиты вяло и непоследовательно отбиваются от нарастающих атак противника, стремясь застолбить свое право на распространение "альтернативной информации", не помышляя на большее — например, на адекватный ответ противнику, сознательно и всерьез развязавшему против РФ войну, пощады в которой не будет ни главе государства, ни самому государству, ни его гражданам. Если только они не примут другую веру.

С моей точки зрения, пространством агрессии в войне нового типа являются не территория и даже не государственные институты, а сознание людей. Ибо какой смысл тратить пули и снаряды на физическое уничтожение граждан РФ, если можно убить их ментально, а точнее — заменить в их голове одни смыслы и предпочтения другими?

В принципе, для победы над противником в ментальном поле важно добиться такого состояния, при котором большинство граждан страны-жертвы перестают доверять своему руководству, в идеале — изменить идентичности людей, которые добровольно (как это произошло на Украине) принесут агрессору на блюдечке ключи от своей страны.

На этом и держится современный колониализм — на готовности лишаемых традиционных идентичностей элит и народов принять чужие идентичности как свои, причем в ущерб собственной истории и культуре.

Гражданская гибридная война как подспорье агрессору

Перекодировка национальных идентичностей — это всегда (если не начинать информационных блицкригов) довольно продолжительный процесс. Так, для перекодировки сознания европейцев понадобилось 70 лет, а, например, сознания значительной части украинцев — два десятилетия, сотни специальных программ и сумма гораздо большая, чем те 5 млрд долларов, которые были названы замгоссекретаря США Викторией Нуланд.

В случае с Россией подобная программа тоже давно имеется, но, похоже, её недостаточно для того, чтобы и в РФ произошла такая вестернизация, при которой большинство россиян отказались бы Родину любить, а российские элиты стали бы беспрекословно подчиняться мировым "центрам силы". Кроме того, глобальный экономический кризис требует от Запада ускорения ассимиляции своих доминионов. Отсюда желание насадить России вестернизацию хирургическим путем: быстро, жестко и эффективно.

Самый простой способ — удалить у пациента тот орган, который отвечает за стратегическое управление, то есть главу государства. Что, как мы видим, отливается в лозунг "Россия без Путина!" Но вот незадача: у президента РФ слишком высокий рейтинг для того, чтобы его можно было сместить на ближайших президентских выборах. Отсюда желание Запада убрать Путина "революционным" путем. Благо, что западные технологии квазиреволюций показали свою эффективность в целом ряде подопытных стран.

Любая революция — следствие предельного обострения социальных и иных противоречий в обществе (а таких противоречий сегодня в России хоть отбавляй, следовательно, предпосылки для организации массового протеста в нашей стране вроде как налицо. Вместе с тем, очевидно, что революция может проходить или по Ленину (как творчество масс), или по Питириму Сорокину (как пробуждение зверя). В первое неоднократно обманутые россияне не верят. Второго, что естественно, не хотят.

Для реализации первого варианта необходимо наличие как минимум организованной силы, опирающейся в своих действиях на привлекательную идею, для второго варианта — слабость и трусость власти, как это было в СССР в 1991 году и на Украине в 2014-м. Однако организованной силы с привлекательной идеей в РФ сегодня нет, а в слабости путинскую Россию тоже не упрекнешь. В результате главную свою задачу противники РФ видят в том, чтобы расколоть пропутинское большинство.

Нужно так проехаться по путинскому электорату, чтобы социальная глыба (80 % населения) превратилась в депрессивную и растерянную массу. В идеале — в совокупность борющихся между собой озлобленных малых групп. И на это направлена сегодня не только информационная война против России, но также активно разжигаемая внутри РФ ГРАЖДАНСКАЯ гибридная война.

Основные направления гражданской гибридной войны

У гибридной войны масса измерений, но ключевое — сознание людей. Отсюда задача — разжечь как можно больше конфликтов в медийном поле России.

Ключевым же направлением нагнетания напряженности в России, по замыслу её недругов, должна стать сфера межэтнических отношений, а потому медиапространство страны наполнилось публикациями против Рамзана Кадырова, смакованием темы "узбечки, убившей ребенка "из-за мести Путину" и иными темами, способствующими повышению градуса взаимной неприязни русских и украинцев, русских и кавказцев и т.п.

Еще один фронт — отечественная история, в которой нет и не может быть однозначных оценок ключевых событий и персонажей вроде Сталина, Ельцина или Горбачева. Именно в эту сферу устремились сегодня прозападные "журналисты" и "эксперты", забрасывая СМИ фейками и наслаждаясь тем, как одни пропутинцы наскакивают на других, например, "в защиту" Сталина.

Из этой же области — попытки все более многочисленных ботов реабилитировать генерала Власова, а также оживить темы сталинских лагерей, депортации отдельных народов или "зверств" Красной армии в "оккупированной" Европе.

Ведомые полководцами наступления Запада на Россию "дикие гуси" социальных сетей используют сегодня любую возможность для разжигания в РФ гибридной гражданской войны. Благодаря их усилиям раздута до непомерных величин история с Савченко, а известный журналистский ляп с "распятым ребенком" выносится на уровень "путинской пропаганды".

С темами "расстрела властью участников Майдана", "сбитого" ополченцами Донбасса малайзийского "Боинга" или "санкционированного" руководством РФ убийства Литвиненко недруги России, очевидно, попали пальцем в небо. Однако есть еще много спекулятивных внутренних тем, которыми можно ломать и корежить сознание российского обывателя. Например, "Путин сдал Новороссию!" или "Святейший поклонился папе римскому!".

К сожалению, стратеги информационных атак постепенно добиваются своих целей. В России фактически свернуто обсуждение проблемы неспособности правительства РФ обеспечить развитие экономики. Зато хитами новостных выпусков становятся разного рода политические пустышки вроде недавней в Вильнюсе.

Внимание большинства граждан РФ все больше переключается на споры между собой. И чтобы вырваться из этой ловушки, следует, как я полагаю, сначала осознать нешуточный характер развязанной против России войны на уничтожение. После чего, как осенью 1941 года, подготовить страну к контрнаступлению.

Владимир Лепехин

Президент Украины Петр Порошенко на встрече с главами депутатских фракций и групп в Верховной раде призвал ускорить процесс выхода из политического кризиса, сообщается на сайте Порошенко в понедельник.

"Петр Порошенко подчеркнул важность нахождения компромисса между фракциями Верховной Рады и ускорить процесс выхода из политического кризиса", — говорится в сообщении.

Провал 16 февраля голосования за отставку кабинета Арсения Яценюка спровоцировал политический кризис на Украине — коалиция в Раде фактически распалась, фракции большинства настаивают на отставке правительства и Яценюка. Почти месяц власти пытаются договориться о дальнейшем выходе из кризиса, при этом выступают против досрочных парламентских выборов.

Сам Яценюк, ранее уже заявлявший о том, что не держится за кресло премьера, готов продолжить работу. Представитель президента в Раде Степан Кубив заявил, что момент для частичного обновления кабмина Украины упущен, нужно как можно скорее сформировать новый.

В понедельник пресс-секретарь главы украинского государства Святослав Цеголко сообщил, что президент выступил за формирование новой коалиции в Раде и нового правительства. При этом Порошенко видит во главе кабмина министра финансов Наталию Яресько либо мэра Львова Садового. При этом президент готов работать с любым премьером, которого поддержит коалиция.

Иранская авиакомпания открыла рейс Тегеран-Киев

Крупная иранская авиакомпания «Махан-эйр» при сотрудничестве с украинской компанией «UM-air» установила прямой рейс Тегеран-Киев. Об этом было объявлено в ходе совместной встречи представителей посольства ИРИ на Украине, высокопоставленных политических и экономических должностных лиц Украины, а также представителей иранской авиакомпании.

Комментируя данную информацию, посол Ирана на Украине Мохаммад Бехешти Монфаред отметил, что развитие морского, наземного и воздушного транспорта является важным шагом в области развития отношений между Ираном и Украиной.

Кроме того иранский дипломат также заявил о готовности иранского консульства в Киеве к упрощению условий и сокращению срока выдачи виз украинским гражданам до минимума.

Как стало известно Iran.ru, с 21 марта текущего года иранская авиакомпания «Махан-эйр» при сотрудничестве с украинской авиакомпанией UM-air дважды в неделю будут совершать два рейса Из Тегерана в Киев и обратно.

Газпром: российское вторжение на американский рынок

На прошлой неделе Газпром и Shell объявили о заключении соглашения, в рамках которого российский концерн сможет поставлять сжиженный природный газ (СПГ) на терминал Баха в Калифорнии. Отсюда «голубое» топливо будет по газопроводу поставляться в Южную Калифорнию. Из России с любовью.

На фоне падение цены на СПГ в США с июля прошлого года на 74%, с $13,31 за MMBtu до $3,50 за MMBtu, возникает вопрос, зачем Газпрому понадобилось увеличивать поставки.

В конце концов, речь идет о планах на мировое господство.

Текущая ситуация на рынке

По общему мнению, на сегодня рынок природного газа перенасыщен. Прямо сейчас в хранилищах находится около 47,402 миллиардов кубометров «голубого» топлива. Опубликованный недавно еженедельный отчет EIA об изменении запасов газа в США показал, что добыча природного газа выросла на 560 миллионов кубометров, при том, что эксперты прогнозировали повышение лишь на 400 миллионов кубометров. Как и следовало ожидать, на этих новостях цены пошли вниз.

В настоящий момент, по оценке экспертов, мы перешли исторический максимум - в хранилищах находится на 35% природного газа больше, по сравнению с прошлогодним средним показателем за 5 лет в 38, 624 миллиарда кубометров.

Спрос настолько низок, что ряд ныне действующих буровых снизил добычу с 970 (цифра прошлого месяца) до 790, согласно последнему отчету EIA. Для сравнения, в сентябре 2008 года уровень добычи не спускался ниже отметки 1 606. Цены на природный газ не настолько высоки, чтобы добиться рентабельности производства, даже на таких недорогих в эксплуатации скважинах, как месторождение Barnett Shale на севере Техаса. Как написал издатель информационного бюллетеня The Land Rig Newsletter Ричард Мейсон в статье, опубликованной Star Telegram:

«Газ должен стоить, по крайней мере, $3,50 или даже $4 (за 1 000 кубических футов), чтобы было экономически выгодно вести работы на Barnett Shale». Но, по его словам, некоторые производители получили меньше $3 за поставленное «голубое» топливо.

А чтобы свою работу возобновили дорогостоящие площадки, должно пройти какое-то время. «Чтобы повысить добычу, цена за 1 000 кубических футов должна установиться на отметке $8», - пишет Томас Гарднер из Simmons & Co International в той же статье. На рынке уже давно не было такого уровня цен.

Низкие цены на «голубое» топливо привели даже к проблемам у крупных энергетических компаний – Chevron предупредил о резком снижении прибыли, вызванном ценами на энергоносители. Отчет о доходах Chevron за первый квартал будет опубликован 1 мая. Это будет неплохой иллюстрацией текущего состояния газовой отрасли.

От Газпрома с любовью

Так почему же Газпрому так не терпится выйти на рынок, который и без того обеспечен всем необходимым? Россия, и в частности государственный концерн Газпром, контролирует 20% мировых запасов природного газа. Основным пяти покупателям российского «голубого» топлива – Германии, Италии, Турции, Великобритании и Франции, газ поступает по газопроводу. США, в свою очередь, потребляет более 20% добываемого в мире газа, при этом большую часть энергоресурсов они добывают на своей территории. Ключ к разгадке прост – выходя на американский рынок, независимо от экономических составляющих, Газпром диверсифицирует свой портфель заказов.

А диверсификация портфеля заказов весьма актуальна для Газпрома, поскольку отношения с партнерами по газопроводу практически всегда были проблематичными. Статья, опубликованная в начале апреля в Forbes, упоминала, что Газпром рассматривает вариант транспортировки сжиженного газа с большим энтузиазмом, чем его поставку по газопроводу в Европу.

«В условиях, когда рынки СПГ становятся более глобальными, а также на фоне существенного повышения транзитных рисков, когда подписываются документы, игнорирующие интересы России, нам нужен свежий взгляд на нашу стратегию СПГ и тщательное изучение ситуации, для того, чтобы запустить новые проекты», - заявил глава Газпрома.

Это заявление прозвучало в ответ на соглашение между ЕС и Украиной относительно инвестиций в газотранспортную систему Украины. Вероятно, выражение «существенное повышение транзитных рисков» опирается на тот факт, что Газпром на 25% покрывает потребности Европы в природном газе, большая часть которого поставляется транзитом через Украину, которой фактически не принадлежит ни сама газопроводная система, ни управление ей. Если ЕС и Украине удастся «спеться», то Россия может оказаться не в лучшем положении. Ей уже не удастся, как в прошлом, инициировать «транзитные» риски, перекрывая вентиль и ведя себя по-детски со своими партнерами. Стоит отметить, что недавний взрыв на газопроводе в Туркмении был вызван именно такой жесткой позицией Газпрома.

Чем же так интересен статус Газпрома в качестве будущего поставщика СПГ в США?

В сегодняшней ситуация эта сделка никак не отразится на рынке, поскольку объявленные объемы слишком малы – 7 миллионов кубометров. «Это составит всего лишь менее 0,5% всеобщей потребности США», - пишет издание Financial Post, цитируя управляющего директора компании Tristone Capital Inc. Криса Тила. Но если сторонникам природного газа удастся пролоббировать снижение использования угля в пользу «голубого» топлива, либо мы все станем заправлять наши автомобиля вместо бензина газом, то, вероятно, тогда США придется увеличивать поставки российского «голубого» топлива.

Мердок Джулиан

Дуэль по-севастопольски

Конфликт между городским главой и спикером заксобрания необходимо прекратить, убеждены эксперты

Артем Казанцев

Накануне празднования очередной годовщины присоединения Крыма к РФ в Севастополе продолжается противостояние между городским губернатором Сергеем Меняйло и спикером местного заксобрания Алексеем Чалым. По утверждению опрошенных «НИ» экспертов, затянувшееся противостояние может повлечь серьезные негативные последствия для города. Решить проблему можно только совместно с населением, уверены они.

В начале марта попытка сторонников Алексея Чалого провести через заксобрание Севастополя законопроект о прямых выборах губернатора города провалилась. При необходимом минимуме в 16 голосов за введение прямых выборов проголосовали только 13 депутатов. Спикер заксобрания в очередной раз заявил, что городской глава «не способен эффективно выполнять свои обязанности» и «делает свою работу на недопустимо низком уровне». Также он выразил мнение о том, что у Меняйло «отсутствует даже желание анализировать собственную деятельность, что является совсем неприемлемым для управленца качеством».

Конфликт между бывшим «народным мэром» Севастополя Алексеем Чалым и губернатором города Сергеем Меняйло разразился осенью 2014 года. Ранее, в апреле того же года, Чалый рекомендовал Меняйло на пост городского главы. Но после начала конфликта Чалый заявил севастопольцам, что подвел их: «К власти в городе пришли люди, обладающие редким сочетанием двух качеств – некомпетентности и чванства».

С тех пор противостояние между ним и Меняйло не прекращается. В конце минувшего года Чалый сообщил о намерении уйти с занимаемого поста, призвав губернатора последовать его примеру. «В целом работа власти была неудовлетворительна на данном отчетном этапе, и за это кто-то должен нести ответственность», – заявил он. Однако пост не покинул. В середине февраля текущего года группа городских парламентариев из числа его сторонников внесла в заксобрание проект о прямых выборах губернатора Севастополя. 1 марта заксобрание отклонило его.

По мнению бывшего депутата Госдумы Геннадия Гудкова, в новом российском регионе попросту идет борьба элит за контроль над городом. «Севастополь – самый богатый населенный пункт Крыма: там порты. За него боролись и в советский период, но тогда удавалось нивелировать серьезное противостояние. Теперь же никто не пытается разрешить конфликт, – заявил г-н Гудков «НИ». – Основная проблема в том, что после отмены губернаторских и мэрских выборов власть стала почти полностью профессионально несостоятельной и абсолютно неподконтрольной населению. Поэтому и происходят настолько откровенные, неприкрытые «войны» между высшими региональными чиновниками. Такие ситуации негативно отражаются на жизнедеятельности субъектов страны. А в Севастополе проблемы кризиса накладываются на собственные, довольно серьезные сложности, возникшие после его вхождения в состав РФ».

Большинство крымчан, отметил собеседник «НИ», по-прежнему хотят жить в России, но многие уже говорят: «Не думали, что после возвращения на родину ситуация настолько сильно усложнится». «Избежать подобных чиновничьих войн можно только путем возврата во все регионы страны прямых выборов губернаторов и мэров. Но эти выборы должны быть по-настоящему демократическими», – заключил Геннадий Гудков.

Схожая позиция у другого бывшего думца, лидера общероссийского движения «За права человека» Льва Пономарева. «Действия Чалого, желающего вернуть прямые выборы, мне представляются более прогрессивными, чем действия Меняйло. Но я не считаю председателя севастопольского заксобрания состоятельным как политика, представляющего интересы населения. В случае введения прямых выборов по всей стране настолько серьезных конфликтов между региональными элитами, на мой взгляд, не будет», – высказал свое мнение «НИ» правозащитник.

Член Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев уверен, что к разрешению конфликта между Чалым и Меняйло обязана активно подключиться верховная власть РФ. «Но решать эту проблему ей необходимо только совместно с жителями Севастополя. Они вправе решать, кто прав, а кто виноват, – заявил «НИ» правозащитник. – Если этого не сделать сейчас, то последствия для жителей Севастополя – наших новых сограждан – могу наступить нерадостные».

В Украине к 14 марта ранними яровыми зерновыми засеяно 320 тыс га – Минагропрод

По состоянию на 14 марта аграрии 19 областей Украины засеяли ранними яровыми зерновыми культурами 320,2 тыс. га, что составляет 12% от плана. К отчетной дате годом ранее было засеяно 184 тыс. га или 8%. Об этом сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия Украины.

К отчетной дате яровым ячменем засеяно 251,7 тыс. га (13%), горохом – 48,8 тыс. га (27%), пшеницей – 10,8 тыс. га (6%), овсом – 8,8 тыс. га (4%).

Подкормка озимых зерновых проведена на площади 5,06 млн. га, или 76% к прогнозу (в 2015 г. – 5,05 млн. га), кроме того, озимый рапс подкормлен на 413,9 тыс. га, или 72% (614 тыс. га).

Морские порты Украины на прошедшей неделе уменьшили отгрузки зерна

Согласно данным мониторинга ИА «АПК-Информ», в период с 7 по 13 марта т.г. объем экспорта зерновых из морпортов Украины уменьшился до 531,9 тыс. тонн против 775,8 тыс. тонн, отгруженных неделей ранее. При этом 117,3 тыс. тонн из указанного объема составила пшеница, 414,6 тыс. тонн – кукуруза.

Лидерами по отгрузкам зерновых на отчетной неделе стали Одесский МТП (242,7 тыс. тонн), компании «Нибулон» (99,3 тыс. тонн) и «ТИС» (85 тыс. тонн).

Основными импортерами украинского зерна на минувшей неделе являлись Греция (108,3 тыс. тонн), Испания (53,8 тыс. тонн) и Египет (43,9 тыс. тонн).

О VIII конференции «Российско-японские отношения и перспективы их развития»

А.А. Киреева, В.В. Нелидов

18 декабря 2015 г. в МГИМО-Университете состоялась VIII ежегодная конференция Ассоциации японоведов «Российско-японские отношения и перспективы их развития».

В рамках конференции прошла презентация совместной монографии российских и японских историков «Российско-японские отношения в формате параллельной истории», руководителем российской части авторского коллектива которой выступил ректор МГИМО-Университета А.В. Торкунов. Презентацию провели руководитель российского авторского коллектива А.В. Торкунов, заведующий кафедрой востоковедения Д.В. Стрельцов, координировавший работу авторского коллектива с российской стороны, и руководитель японской части авторского коллектива - профессор Университета Хосэй Симотомаи Нобуо.

Данная монография стала цельным, консолидированным и во многом уникальным проектом, написанным на высоком академическом уровне в формате параллельной истории и предлагающим читателю взгляд на всю историю отношений России и Японии с точки зрения обеих стран. В подготовке монографии приняли участие ведущие историки, политологи, специалисты-международники: 17 экспертов из Японии и 20 российских ученых. При этом в число российских исследователей вошли специалисты из разных городов и регионов России: Москвы, Санкт-Петербурга, Дальнего Востока.

Монография структурирована хронологически: каждый период истории рассматривается и российскими, и японскими исследователями зеркально. Как отметил ректор МГИМО А.В. Торкунов, Россию и Японию связывают непростые отношения, полные как негативных, так и позитивных событий. Авторскому коллективу после серии встреч и активных дискуссий в России и Японии удалось создать работу, содержащую взгляды авторитетных исследователей на ключевые периоды двух стран, в значительной степени коррелирующие между собой. Ее главная цель — представить максимально объективный взгляд на историю двусторонних отношений. Ректор отдельно отметил вклад в подготовку монографии профессора Симотомаи, профессоров МГИМО Д.В. Стрельцова и А.Н. Панова. Данная работа является единственным успешным проектом изучения истории отношений двух стран со стороны каждой из них, тогда как подобные проекты у Японии с соседними странами существуют в течение значительно более длительного времени. Как отметил профессор Симотомаи, только на основе анализа сложных вопросов в отношениях двух стран, включающих рассмотрение территориального вопроса и проблемы заключения мирного договора, возможно улучшение отношений России и Японии в будущем.

По оценке заведующего отделом Японии Третьего департамента Азии МИД России А.В. Илышева, данный труд — это попытка найти точки соприкосновения по чувствительным и спорным вопросам. Отталкиваясь от параллельной истории, российско- японские отношения будут иметь больше стимулов к успешному развитию и смогут сделать прорыв к подлинному партнерству, о чем договорились лидеры России и Японии в 2013 г.

С японской стороны в презентации приняли участие Министр-советник МИД Японии, заведующий информационным отделом посольства Японии в Москве Оцуки Котаро и Советник посольства Японии в Москве Кусакабэ Ёсукэ. Министр-советник МИД Японии Оцуки отметил положительный вклад Ассоциации японоведов в проведение исследований о Японии за последние 20 лет и выразил надежду, что экспертиза о Японии в России будет успешно развиваться в будущем во взаимодействии как с японскими, так и с международными исследователями.

Помимо этого в рамках конференции состоялась презентация изданий Ассоциации японоведов, вышедших в 2015 г., и изданий по японоведческой тематике, подготовленных членами Ассоциации. Были презентованы следующие издания: учебник «История Японии» под редакцией профессора Д.В. Стрельцова, учебное пособие «История российско-японских отношений: XVIII - начало XXI века» под редакцией С.В. Гришачева, коллективная монография «Современное российское японоведение: оглядываясь на путь в четверть века» под редакцией профессора Д.В. Стрельцова, сборник «Япония 2015. Ежегодник», коллективная монография «Япония: консервативный поворот» под редакцией Э.В. Молодяковой, монография Д.В. Стрельцова «Приоритеты Японии в Азиатско- Тихоокеанском регионе», сборник статей «Российское японоведение сегодня: К 20-летию Ассоциации японоведов», выпущенный по результатам конференции, посвященной 20-летию Ассоциации и проведенной в Институте Дальнего Востока РАН в 2014 г.

На конференции ведущие эксперты двух стран обсудили современное состояние, проблемы и перспективы отношений России и Японии. В конференции приняли участие представители МГИМО-Университета, Института востоковедения РАН, Института Дальнего Востока РАН, РГГУ, ИСАА МГУ им. М.В. Ломоносова, СПбГУ, НИУ ВШЭ, Российского института стратегических исследований и других институтов.

Выступление заведующего кафедрой дипломатии, доктора политических наук, профессора МГИМО-Университета А.Н. Панова было посвящено следующей теме: «Современное состояние российско-японских отношений в контексте региональной и глобальной ситуации». По его оценке, в настоящее время российско-японские отношения развиваются в русле тенденций, имеющих место в отношениях России с Западом в целом, поскольку Япония старается поддерживать солидарность со своими западными партнерами. Состоялись или планируются достаточно большое количество встреч на дипломатическом, межпарламентском и общественном уровнях. Так, 10 января 2016 г. планируется визит в Москву большой парламентской делегации во главе с вице-президентом ЛДП Комура; в Токио был проведен двусторонний энергетический форум; прошел фестиваль российской культуры в Японии. Таким образом, можно сказать, что отношения двух стран не слишком ухудшились по сравнению с предыдущим периодом.

А.Н. Панов обратил внимание на интерес премьер-министра Абэ Синдзо к организации визита президента В.В. Путина в Японию, и это при том, что США не одобряют планы такого визита. Японские СМИ сообщают и о возможности неформального визита японского премьер-министра в Россию. Улучшение отношений с Россией в целом и установление хороших отношений с Владимиром Путиным в частности является одной из основных внешнеполитических задач премьера С. Абэ. Необходимость этого, даже в условиях западного давления на Россию и введенных против нее санкций, объясняется, во-первых, необходимостью искать решение территориальной проблемы, а во-вторых, стремлением предотвратить объединение России и Китая на антияпонской основе.

По мнению А.Н. Панова, эта ситуация позволяет судить и о внешнеполитическом позиционировании правительства Абэ по отношению к США. Стремление японского премьера наладить отношения с Россией не находит понимания у высшего американского руководства, настаивающего на сохранении западной солидарности, хотя лидеры Германии и Франции скорее поддерживают в этом вопросе Японию. Смысл подобного курса в отношении России в немалой степени определяется тем, что С. Абэ действует, исходя из национальных интересов самой Японии, и показывает самостоятельность и даже независимость от США. В то же время возможность проведения такого курса появилась в связи с тем, что после прихода к власти С. Абэ пошел на радикальное улучшение отношений с Вашингтоном, развеяв существовавшую по отношению к нему в американских правящих кругах настороженность, связанную с его ревизионистскими взглядами на вопросы истории.

Согласно точке зрения А.Н. Панова, из всего этого следует, что существуют реальные перспективы дальнейшего улучшения отношений двух стран, хотя прорывов в ближайшее время ожидать не приходится. Одна из возможностей в области торгово-экономических отношений связана с предоставлением японской стороной России иеновых кредитов, не подпадающих под санкции. Перспективным является и дальнейшее развитие ямальского и владивостокских проектов. Возможно также обсуждение острых проблем международной обстановки, и в том числе обстановки на Тихом океане, которая сейчас движется в сторону гонки вооружений и обострения отношений Китая и США. Позитивным фактором является то, что с японской стороны есть и политики, и общественные деятели, которые реально заинтересованы в развитии отношений с Россией. При этом, что касается российской стороны, то прогресс отношений с Японией в немалой мере будет зависеть от наличия заинтересованности и инициативы на высшем уровне.

Профессор Университета Хосэй (Япония) Симотомаи Нобуо в своем докладе представил взгляд на отношения двух стран со стороны Японии. Он подчеркнул важность российско-японского проекта «параллельной истории» как инициативы, сформированной на уровне гражданского общества. Это особенно примечательно, учитывая, что аналогичные исследования, осуществляемые между японскими и южнокорейскими, а также японскими и китайскими историками, реализуются на межправительственном уровне.

Говоря о двусторонних отношениях в целом, профессор Симотомаи отметил, что российский разворот на Восток - большой шаг вперед и для отношений России с Японией.

Говорить о росте интереса японской стороны к возможной активизации восточного направления российской внешней политики можно было уже в 2006 г., когда принималось решение о проведении саммита АТЭС во Владивостоке. Еще больше подстегнули интерес японской стороны к сотрудничеству с РФ трагические события 2011 г. - землетрясение на юго-востоке Японии и авария на АЭС в Фукусиме, которые с новой остротой поставили перед японским руководством проблемы энергетической безопасности. Это тем более насущный вопрос, что почти 83 % японской энергетики зависит от поставок энергоресурсов с Ближнего Востока. Проблема для Японии, во-первых, заключается в том, что существует политическая нестабильность в самом регионе Ближнего Востока. Во-вторых, осложнение отношений Японии с Китаем способно поставить под угрозу пути транспортировки этого сырья в Японию. Наконец, важность восточного направления во внешней политике России стала очевидна после избрания Владимира Путина на третий президентский срок в 2012 г.

Что касается крымского и украинского вопросов, то, по оценке профессора Симотомаи, даже несмотря на официальную позицию Японии, многие японские эксперты понимают, что это очень сложные проблемы, более сложные, чем это представляется, к примеру, Соединенным Штатам. Японские ученые понимают, что присоединение Крыма к России было в значительной степени стихийным процессом и что большинство российских граждан поддерживают этот шаг. Кроме того, очевидно, что как государство Украина находится на грани распада, а между отдельными ее частями идет гражданская война.

Как отметил профессор Симотомаи, перспективы развития российско-японских отношений можно оценить позитивно. Имеются тесные контакты в культурной и гуманитарной областях, идет реализация проектов в сфере энергетики. Япония приветствует и сближение России с Китаем, которое может способствовать укреплению диалога между тремя странами, хотя здесь имеется некоторое несовпадение в связи с тем, что в то время, как Россия разворачивается на Восток, Китай скорее стремится к укреплению сотрудничества со странами Запада. В целом же можно сказать, что сейчас японо-российские отношения имеют хороший шанс на дальнейшее укрепление.

Доклад доктора экономических наук, профессора ИСАА МГУ им М.В. Ломоносова и МГИМО-Университета И.Л. Тимониной был посвящен основным направлениям и современным тенденциям торгово-экономических отношений между Россией и Японией. Как это часто утверждается в дискуссиях о двусторонних экономических связях, в этой области Япония и Россия не являются важнейшими партнерами: доля двух стран во внешней торговле друг друга невелика и не дотягивает до среднего уровня торговли каждой из стран с остальным миром.

Как отметила И.Л. Тимонина, при этом взаимодополняемость торговли имеет архаичный характер: российская сторона поставляет Японии в основном сырье и энергоносители, японская сторона России - готовую продукцию. Это не вполне вписывается в общемировую тенденцию, которая состоит в росте доли промежуточной продукции за счет внутрифирменной торговли в рамках производственных цепочек транснациональных компаний. Инвестиционное сотрудничество также развивается не слишком активно, хотя есть несколько сфер, где значение японских прямых инвестиций в российскую экономику достаточно велико: сельское и лесное хозяйство, добыча полезных ископаемых, автомобилестроение. Все это показывает, что там, где имеется реальная заинтересованность компаний, удается добиться вполне хороших показателей экономического сотрудничества.

Для оценки того, как японский бизнес видит перспективы работы в России, И.Л. Тимонина обратилась к данным опроса, проведенного Японской организацией по развитию внешней торговли (JETRO) в конце 2014 г. Согласно этим данным, японские компании в основном оценивают российский рынок положительно, понимая: что бы ни происходило, Россия - это растущий рынок, который, более того, является для них и мостом для продвижения в страны СНГ. К проблемам и рискам, на которые жалуются японские компании, относятся валютная нестабильность, политическая нестабильность в целом, низкий уровень локализации.

Говоря о конкретных перспективных направлениях двустороннего экономического сотрудничества, И.Л. Тимонина отметила проекты в сфере энергетики, возможность предоставления японской стороной иеновых займов, участие японских компаний в экспорте в Россию инфраструктурных систем, деятельность по повышению уровня локализации японских производств на территории России, а также сотрудничество в сфере сельского хозяйства. Таким образом, можно говорить о том, что основой для развития экономического сотрудничества должна служить заинтересованность именно на уровне компаний, и было бы желательно, чтобы политическая обстановка, по крайней мере, не препятствовала этому.

Доктор социологических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО-Университета С.В. Чугров представил доклад на тему «Российско-японские отношения в зеркале общественного мнения России и Японии». Исследования общественного мнения в России и Японии показывают следующую картину. С 1995 по 2011 г. отношение россиян как к США, так и к Японии значительно ухудшилось. Если в случае с США причиной, очевидно, стали бомбардировки Сербии и иные подобные действия со стороны Соединенных Штатов, то ухудшение отношения россиян к Японии требует отдельного объяснения. Первый удар по отношениям был нанесен японской стороной в 2009 г., когда она законодательно провозгласила принадлежность четырех южных островов Курильской гряды Японии. Негативную роль для двусторонних отношений сыграл и визит Дмитрия Медведева на Кунашир в 2010 г., вызвавший резкую реакцию Токио.

По оценке С.В. Чугрова, отношение японского общественного мнения к другим странам было следующим. Восприятие США остается стабильно позитивным. То, что японцы, подвергнувшись атомным бомбардировкам, не только простили Соединенные Штаты, но и стали им симпатизировать, обусловлено несколькими факторами. Во-первых, японцы уважают силу и смирились с мыслью, что атомные бомбардировки стали воздаянием за нападение на Пёрл-Харбор. Во-вторых, благодаря патернализму в коллективном бессознательном они стали рассматривать США как фигуру «отца» или «старшего брата». В-третьих, эффективно сработала пропагандистская машина США, внушавшая японцам, что Соединенные Штаты - лучшая страна в мире. В-четвертых, США стали обеспечивать оборону Японии, тем самым существенно облегчив ее экономическое бремя. В-пятых, США вложили колоссальные средства в модернизацию Японии, внедрили в ней эффективную систему управления, которая, наконец, дала японцам, изнуренным многолетней жизнью в казарменных условиях, надежду на лучшее будущее и процветание, которая и была реализована в ходе японского экономического чуда 1960-1970-х годов.

Уровень симпатий японцев к Китаю за последние годы, наоборот, резко упал, что обусловлено такими проблемами, как территориальный спор вокруг островов Сэнкаку, обострение антияпонских настроений в Китае в связи с вопросами трактовки истории, а также усиление военной деятельности КНР в Южно-Китайском море.

Отношение японцев к России остается стабильно негативным. По мнению С.В. Чугрова, дело в том, что со стороны СССР, а позже и России, не было той компенсации, какая была со стороны США, из-за чего, в отличие от Соединенных Штатов, которых японцы воспринимают как благодетеля, Россию они считают чуть ли не агрессором, что и служит причиной закрепившегося отрицательного отношения к нашей стране. Территориальный вопрос при этом, фактически, находится в тупике, хотя его решение было бы выгодно и для Японии, которой нужны партнеры на фоне роста мощи Китая, и для России, которая могла бы использовать помощь Японии для обустройства своих восточных рубежей. Для решения этой проблемы необходимо либо ждать, пока проблема не отойдет на второй план сама собой, либо пытаться искать взаимоприемлемое и мудрое решение вопроса сейчас.

В связи с вышеуказанным, по оценке С.В. Чугрова, важной задачей представляется улучшение образа России в Японии. Это должно осуществляться через развитие гуманитарных связей и пропаганду российской культуры, хотя и здесь для получения конкретных результатов необходимо набраться терпения.

В завершении конференции прошла свободная дискуссия, на которой эксперты обсудили ключевые тенденции, проблемы и перспективы российско-японских отношений. По итогам обсуждения было отмечено, что активная работа экспертного сообщества крайне необходима для сохранения хороших отношений между двумя странами.

Авторы:

Киреева Анна Андреевна, кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры востоковедения, заместитель декана Факультета политологии МГИМО- Университета.

Нелидов Владимир Владимирович, студент 2 курса магистратуры по направлению «Зарубежное регионоведение», программа «Политика и экономика регионов мира», МГИМО-Университет.

Поступила в редакцию 14.03.2016

Украинские шахты ДТЭК сокращают добычу газового угля из-за переизбытка.

Планы по добыче газового угля на украинских шахтах компании ДТЭК "Добропольуголь" в текущем году сокращены из-за снижения выработки электроэнергии на теплоэлектростанциях и как следствие переизбытка топлива, сообщает в воскресенье пресс-служба компании.

"План по добыче угля на 2016 год для шахт ДТЭК "Добропольеуголь" (включая шахту Белозерская) снижен до 3,1 миллиона тонн. Причины пересмотра планов - переизбыток добычи газового угля в стране вследствие снижения выработки электроэнергии украинскими ТЭС на 28%", — говорится в сообщении.

По данным компании, промышленное производство на Украине по состоянию на текущее время упало на 18% (период не указан — ред.), из-за чего сократились и объемы потребления электричества. Сократить выработку электроэнергии пришлось в основном теплоэлектростанциям. Теперь "Павлоградуголь" и "Добропольеуголь" не могут реализовать весь уголь, который получилось добыть. Хранить его на складах нельзя - снижается качество и есть большой риск возгорания. В прошлом году невостребованным осталось полмиллиона тонн угля.

"Выход один — сокращать добычу, чтобы не преумножать и без того большие денежные потери: убытки "Добропольеуголь" в 2015 году составили более 1 миллиарда гривен. Сокращать добычу разумнее всего на тех шахтах, которые работают наименее эффективно", — говорится в сообщении.

Украина из-за конфликта в Донбассе потеряла большинство шахт. На неподконтрольной Киеву территории остались самые прибыльные шахты, а предприятия, оставшиеся под контролем властей Украины, добывают нерентабельный газовый уголь. Теперь Киев вынужден покупать импортный антрацитовый уголь, необходимый украинским ТЭС для выработки электроэнергии.

13 марта 2016 года в гостинице Алькор г.Байконур прошла предстартовая пресс-конференция участников российско-европейского космического проекта «ЭкзоМарс-2016», где специалисты представили журналистам задачи и особенности технической реализации миссии по исследованию Марса.

Со стороны России проект представляли генеральный директор Госкорпорации «РОСКОСМОС» Игорь КОМАРОВ, директор Института космических исследований РАН (ИКИ РАН) Лев ЗЕЛЁНЫЙ и генеральный директор НПО им.С.А.Лавочкина Сергей ЛЕМЕШЕВСКИЙ. Европейскую сторону проекта представляли глава Европейского космического агентства (ЕКА) Йоханн-Дитрих ВЁРНЕР и директор по науке ЕКА Альваро ХИМЕНЕС. Также выступили представители стран-участниц ЕКА, каждый из которых рассказал о вкладе своей страны в общую российско-европейскую космическую миссию.

Старт миссии «ЭкзоМарс-2016» запланирован на 14 марта 2016 года в 12:31 с площадки № 200 космодрома БАЙКОНУР с помощью российской ракеты-носителя тяжелого класса «Протон-М» и разгонного блока «Бриз-М». РН «Протон-М» и разгонный блок «Бриз-М» разработаны и серийно производятся в ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» («Центр Хруничева»).

На первом этапе миссии «ЭкзоМарс-2016» предполагается доставка на орбиту Марса орбитального модуля Trace Gas Orbiter («Трайс Гас Орбитер») и демонстрационный посадочный модуль Schiaparelli («Скиапарелли»). Орбитальный модуль будет изучать малые газовые примеси атмосферы и распределение водяного льда в грунте Марса, в том числе, используя российское научное оборудование, разработанное в ИКИ РАН. Орбитальный модуль также будет ретранслировать данные с демонстрационного десантного модуля миссии 2016 года, десантного модуля и марсохода миссии 2018 года. Демонстрационный посадочный модуль Schiaparelli предназначен для отработки технологий входа в атмосферу, спуска, посадки и проведения исследований научными приборами.

Во время пресс-конференции Игорь КОМАРОВ и Йоханн-Дитрих ВЁРНЕР отметили важность сотрудничества России и Европы и приоритетность совместного решения вопросов освоения дальнего космического пространства и объектов Солнечной системы.

Лев ЗЕЛЁНЫЙ и Альваро ХИМЕНЕС рассказали об особенностях и задачах установленного на модулях научного оборудования. Сегодня Марс представляет большой интерес для исследований: открыто присутствие воды на планете и метана в атмосфере Марса. Миссия «ЭкзоМас» продолжит научную работу над открытиями, сделанными в рамках предыдущих международных проектов «Марс-экспресс» и «Кьюриосити», в том числе с применением российского исследовательского оборудования. В конечном итоге, полученные миссией «ЭкзоМарс» исследовательские данные могут существенно продвинуть научное сообщество в получении ответа на вопрос о существовании органической жизни на Красной Планете.

Координатором проекта «ЭкзоМарс» со стороны России по поручению РОСКОСМОСА выступило НПО им.С.А.Лавочкина. Сергей ЛЕМЕШЕВСКИЙ рассказал о завершении подготовки к реализации первого этапа проекта и о российско-европейском сотрудничестве в рамках второго этапа, который предварительно запланирован на 2018 год.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу РЕН ТВ, Москва

Вопрос: На Украине в последние дни происходят нападения на российские дипломатические учреждения: на Посольство России в Киеве, на генеральные консульства во Львове и Одессе. Что сейчас происходит с сотрудниками наших представительств? Есть ли угроза их жизни и здоровью? Как они сейчас живут практически в условиях осады?

С.В.Лавров: Мы регулярно контролируем эту ситуацию, контактируем с Послом России на Украине и его сотрудниками. Они держатся хорошо и правильно, как и подобает людям, ощущающим за собой свою Родину и страну, которая не даст их в обиду. Действия молодчиков, которые нападали на Посольство России и наши генеральные консульства, в том числе врывались на территорию и срывали флаги (это сделал, по-моему, депутат Верховной Рады Украины с «говорящей» фамилией В.Парасюк), возмутительны. Честно говоря, мы не видим какой-либо реакции т.н. международного сообщества.

Когда иранские граждане ворвались на территорию генерального консульства Саудовской Аравии, то поднялся достаточно серьезный шум. Мы присоединились к процессу, который был направлен на безусловную защиту дипломатических представительств, как того и требуют все конвенции, подписанные всеми государствами мира. В этом случае мы не видим какой-либо реакции со стороны наших западных коллег. Они сейчас больше озабочены требованиями не завершать судебный процесс, а освободить Н.Савченко – это отдельная тема. Но лицемерие и двуличность здесь на лицо.

Наши сотрудники имеют все необходимые средства, чтобы не допускать каких-либо противоправных действий, имеют средства защиты, но, безусловно, главным является пресечение подобной деятельности со стороны «кураторов» украинских властей. «Кураторы» имеют решающее влияние на нынешнее руководство в Киеве. Сегодня в очередной раз буду разговаривать на эту тему с Государственным секретарем США Дж.Керри. Соответствующие сигналы мы послали и в европейские столицы.

Вопрос: Обеспечены ли российские дипломаты всем необходимым? Не грозит ли им проблема с питанием и водой? Я так понимаю, что они не могут выйти на улицу там довольно опасно.

С.В.Лавров: Там есть возможности снабжения и обеспечения, там есть запасы. Мы резко ограничили выход в город, особенно без острой служебной необходимости. Я думаю, что нам не стоит волноваться за состояние наших дипломатов и членов их семей. Мы их активно поддерживаем и не допустим каких-либо противоправных действий в отношении этих лиц.

Вопрос: Будет ли выставлен Украине какой-то счет за испорченное здание и за происходящие сейчас действия?

С.В.Лавров: Безусловно, мы будем требовать возмещения ущерба.

Вопрос: Вы сейчас говорили о «деле Н.Савченко». Правда ли, что у Вас состоялся разговор с Министром иностранных дел Украины П.Климкиным, во время которого вы обсуждали этот вопрос?

С.В.Лавров: Состоялся не один разговор. Министр иностранных дел Украины П.Климкин звонил мне несколько дней назад с убедительной просьбой разрешить очередной визит украинский врачей. Напомню, что некоторое время назад такой визит уже состоялся, украинские медики осмотрели Н.Савченко, на той встрече они были вместе с ее сестрой. Сейчас, когда разнеслась весть об очередной голодовке, которую объявила Н.Савченко, П.Климкин просил сделать еще одно исключение и обеспечить контакт медиков, хотя как он сам подчеркнул, он понимает, что это не вполне допускается не только российскими процедурами, но и в целом в «мировой тюремной практике». Мы рассмотрели это обращение и направили просьбу в суд, который рассматривает ее дело, потому что сейчас она находится в распоряжении этого суда. После заседания 9 марта судья выразил готовность разрешить Н.Савченко такой контакт с врачами. Но поскольку в ходе заседания Н.Савченко ставила единственной своей целью оскорбление суда (все могли наблюдать это по телевидению, у нас ее «запикивали» в эфире, а телеканал «Евроньюс» решил этого не делать), то суд счел себя не вправе идти на какие-либо поблажки в том, что касается Н.Савченко, повторю, в связи с действиями, откровенно оскорблявшими сам суд. Вчера еще раз звонил Министр иностранных дел Украины П.Климкин и выражал сожаление по этому поводу (он, кстати, звонил из Турции, где находится с визитом Президент Украины П.Порошенко). Не то, чтобы П.Климкин извинялся за поведение Н.Савченко, но ему явно было понятно, что в этой ситуации обвиняемая сама решила все вопросы не в свою пользу, если, конечно, ей нужны были врачи. По нашим данным (а наши врачи ее осматривают регулярно, я общаюсь с руководством ФСИН России), нет каких-либо подозрений, что Н.Савченко неизлечимо больна. В целом она чувствует себя нормально, занимается физкультурой. Я объяснил П.Климкину, что мы, исходя из соображений гуманности, сделали все, о чем они просили, мы сделали исключение из применяемых в таких ситуациях правил. Но вызывающее отвратительное поведение Н.Савченко сделало визит врачей, о котором мы уже договорились, невозможным.

Вопрос: Мы видим, что идет кампания в поддержку Н.Савченко, которая как-то странно накладывается на кампанию по допингу, который якобы применяют российские спортсмены. Нет ли у Вас ощущения, что это ряд кампаний, которые специально организованы и должны бить по имиджу России?

С.В.Лавров: Я не сторонник теории заговоров, но, конечно, нельзя не обратить внимание, что слишком многое накладывается одно на другое.

Обвинение, выдвинутое в адрес Н.Савченко, чрезвычайно серьезно: участие в преднамеренном убийстве российских журналистов в зоне конфликта. Их судьбой, как неоднократно подчеркивал МИД России, мало интересуются западные благодеятели Киева, но Н.Савченко «раскручивают» и используют ее личную, наверное, незавидную ситуацию в откровенно политических целях. Судя по всему, ей самой это нравится, и она этому активно подыгрывает. Это их выбор.

Вы абсолютно правы, раскрутка идет непропорционально самой ситуации, как бы тяжела она ни была, и как бы серьезны ни были обвинения. Уже выдвигаются призывы ввести санкции против России, составить «список Савченко».

Вообще, санкции становятся заменой политики и дипломатии в действиях особенно наших американских коллег. В Вашингтоне уже прозвучали призывы ввести против России дополнительные санкции за то, что происходит в Сирии. И это в период, когда мы вместе с американцами на основе договоренности двух президентов продвигаем процесс урегулирования, приняли две резолюции Совета Безопасности ООН и создали МГПС с двумя регулярно встречающимися в Женеве целевыми группами, которые обсуждают вопросы укрепления перемирия и гуманитарной помощи. Тем не менее, из Вашингтона (правда, пока не из «недр» самой Администрации, но уже среди влиятельных политиков) раздаются голоса с требованиям «наказать» нас и за Сирию. Хотя, повторю, мы работаем в Сирии по приглашению законного Правительства. До этого почти пять лет ее бомбили и терзали все, кому не лень, грубо нарушая Устав ООН. И для всех это было приемлемо, никто особенно не замечал количества наполняющих Европу беженцев. Сейчас опять это все «вешают» на нас. На днях Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг совершенно бессовестно, позволю себе такое выражение, обвинял нас в том, что именно Россия является причиной обострения миграционного кризиса, охватившего сейчас Европу.

Есть Н.Савченко, Сирия, любые другие поводы, чтобы объявить против нас санкции. На все это наслаиваются и другие темы. Как Вы сказали, допинг – сейчас это очень популярная история. Учитывая то, что происходит в публичном пространстве наших западных партнеров, я не удивлюсь, если скоро кто-нибудь объявит, что ВКС России, Вооруженные Силы России в целом и российская дипломатия действуют «под допингом». И по этой причине будет объявлено, что нам запрещено участвовать в каких-либо мировых процессах.

Если серьезно, то, конечно, в последнее время вызывает много вопросов ситуация, когда был выдвинут шквал запретов и обвинений в адрес наших ведущих великих спортсменов, причем сразу, как только мельдоний после нескольких десятилетий нахождения в статусе обычного препарата, которым пользуются спортсмены и простые люди с сердечной недостаточностью, был объявлен допингом. В последние дни нет какого-либо ограничения в комментариях, которые мы можем услышать от специалистов и экспертов, включая создателей этого препарата. Они откровенно и профессионально объясняют, что это совсем не допинг, а средство восстановления организма в отношении его базовых функций – наличия кислорода и магния. Может быть, этому мельдонию не повезло, потому что он «родился» хоть и в Латвии, но в советское время? Если бы это произошло после того, как Латвия стала частью т.н. «цивилизованного» мира, мельдонию была бы уготована другая судьба? Не знаю, не хочу ёрничать, хочу только подчеркнуть со всей серьезностью: профессиональные заключения в отношении оправданности этого шага Всемирного антидопингового агентства (WADA), которые звучат сегодня в эфире и на страницах газет, не получают никакого отклика со стороны руководства WADA. Я считаю, что в ответ на профессиональные вопросы должны последовать профессиональные разъяснения. Может быть, у руководства WADA были очень веские причины, о которых ни нам, ни научному и экспертному сообществам по каким-то причинам неизвестно. Но тогда эти причины нужно изложить. Пока единственное, что мы слышим от руководства WADA, – это заявления главы независимой комиссии этой организации Р.Паунда, причем не с изложением профессиональных мотивов этого очень странного по мнению экспертов решения, а о том, что теперь, наверное, России окончательно закрыт путь на Олимпийские игры, потому что она, мол, доказала, что насквозь коррумпирована в том числе и в спорте. Это уровень уличной болтовни, а не профессионального разговора серьезных людей. А мы уважаем WADA и хотим с ней профессионально и по-честному сотрудничать, без лозунгов и попыток узурпировать научную истину и медицинские знания. У нас тоже есть эксперты, есть они и в других странах.

Конечно, есть совпадения, которые наводят на определенные мысли, но рассчитываю, что эта волна скоро схлынет, потому что абсолютная бесперспективность необоснованных наскоков на нас становится понятна здравомыслящим людям в Европе и Америке.

Вопрос: Говорят, что это стало возможным потому, что милдронат распространен в России и немного в Восточной Европе.

С.В.Лавров: Я читал много версий. Читал о том, что после того, как он несколько десятилетий успешно применялся для профилактики сердечной недостаточности, каких-то еще обычных человеческих недугов, у него недавно появился конкурент в США. Есть какая-то история о недобросовестной конкуренции в области фармакологии – этого не знаю, не берусь судить. Могу сказать только одно: WADA – это механизм, который призван следить за тем, чтобы допинг не применялся в спорте и обосновывал профессионально свои подходы. Последнее решение этой организации вызвало вопросы у профессионалов. На них необходимо ответить профессионально и по-честному.

Вопрос: Сергей Викторович, Вы затронули тему санкций. Американцы говорят, что необходимо ввести новые санкции по тем или иным вопросам, по делу Н.Савченко. А новые санкции вообще возможны? Вы очень часто разговариваете с Госсекретарем США Дж.Керри. Есть ли ощущение, что США и их европейские союзники готовы идти дальше на обострение?

С.В.Лавров: Вы же знаете, что в Вашингтоне, извините, «много башен». Так что, наверное, это тоже необходимо учитывать. У меня очень хорошие личные, товарищеские отношения с Госсекретарем США Дж.Керри, у нас есть какие-то личные симпатии друг к другу, мы обсуждаем вещи, которые не относятся к работе: занятия спортом, в принципе отношение к жизни. Он часто к нам приезжает, встречался несколько раз с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, со мной регулярно общается, в т.ч. по телефону каждые 2-3 дня. Последнее время у нас достаточно продолжительные контакты «на полях» различных мероприятий, мы регулярно общаемся, в т.ч. в связи с сирийскими делами. Я вижу в нем искреннего человека, профессионала, который хорошо знает ситуацию в мире, хорошо осознает истинные, законные, очищенные от всякой идеологии национальные интересы своей страны и который на основе своего ощущения выстраивает отношения с партнерами, в т.ч. с Российской Федерацией, продвигая интересы США, но делая это в стремлении найти баланс этих интересов с интересами партнеров. Это честная позиция. Мы, в общем-то, руководствуемся таким же подходом.

Госсекретарь США Дж.Керри приезжает в Москву или в Сочи разговаривать с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. Последний раз он был в декабре 2015 г. и заявил на пресс-конференции, что не сторонник изоляции России. Через несколько дней Вашингтон объявил о дополнительных санкциях, которые, по его словам, якобы лишь уточняли некоторые технические детали, но на самом деле это новый достаточно серьезный пакет. Поэтому, когда «левая рука не ведает, что делает правая», достаточно трудно видеть какую-то логику. Если это игра в «доброго и злого полицейского», тогда это достаточно примитивные действия.

Повторю, мы исходим из нашей принципиальной позиции: работаем с США не для того, чтобы им понравится, чтобы они «помягчели» к нам, а работаем в тех областях, где наше взаимодействие действительно может иметь результат, который будет в интересах Российской Федерации. Мы сотрудничаем с американцами по сирийскому урегулированию, потому что нам не нужно террористических образований на Ближнем Востоке, чтобы террористы, которые там воюют, затем начали беспокоить наших соседей и нашу страну. Точно так же мы сотрудничали по иранской ядерной программе, потому что нам не нужны новые ядерные державы и одновременно нам нужно отстаивать универсальное право всех государств на мирную ядерную энергетику, что мы и делали, достигнув договоренности по Ирану. Нам абсолютно не нужно ядерное оружие, тем более ядерные амбиции и угрозы со стороны Северной Кореи. Мы будем добиваться того, чтобы воздействовать на нее и вернуть ситуацию за стол переговоров и сотрудничеству с Международным агентством по атомной энергетике.

Точно также нам абсолютно не нужен кризис на Украине. Мы понимаем, что решающее воздействие на позицию Киева имеют США, которые, по сути дела, «руководят» там повседневной жизнью. Поэтому, будучи прагматиками, мы сотрудничаем не только с нашими французскими, немецкими партнерами в рамках так называемого «нормандского формата», но мы еще сотрудничаем с американцами: установлен специальный двусторонний канал. Надеюсь, что американцы понимают необходимость искать здесь какие-то компромиссные пути, которые позволят полностью выполнить Минские договоренности.

Главнокомандующий Европейского командования вооруженных сил США Ф.Бридлав, несмотря на свою фамилию «Бридлав», выдает совершенно бредовые высказывания, что необходимо готовиться к войне и к победе над Россией, причем не фигурально, а буквально. Так что в Вашингтоне есть «партия войны», как и «партия санкций». Наверное, трудно перебарывать свое нутро, когда генетически привык, что твоя страна никого слушать не должна, никто ей не указ, а она указ всем и вся.

Времена меняются, я к этому отношусь философски. Наверное, когда у тебя ничем и никем не контролируемая мощь, это как-то расслабляет и развращает в известной степени. Сейчас американцы чувствуют на себе, что не могут решать в одиночку серьезные проблемы, они сейчас даже не могут повлиять на такие страны, которые являются их давнишними союзниками, как, например, Турция, которая игнорирует их требования в том, что касается того же самого сирийского урегулирования. Американцы с курдами в Сирии сотрудничают, а Анкара объявила партию «Демократического союза» (партнера и союзника США) террористической организацией, обстреливает ее со своей территории. Мы несколько раз привлекали внимание американцев к тому, что это нарушение всех наших договоренностей и резолюций, но они как-то смущенно отводят глаза и говорят, что с нами согласны, но необходимо какое-то время, чтобы кого-то и как-то успокоить.

Далеко не все подвластно Вашингтону. Это кавалерийско-ковбойское настроение, конечно, будет уходить в прошлое. Это болезненно и занимает какое-то время. Но мы будем с пониманием к этому относиться, будем ждать, когда утрясется и уляжется эта новая реальность в головах вашингтонских политиков, а тем временем будем взаимодействовать там, где это отвечает нашим интересам и, конечно же, будем давать жесткий ответ на любые недружественные действия в наш адрес.

Вопрос: Наша съемочная группа была на границе с Турцией со стороны сирийских курдов и видела своими глазами результаты обстрелов. Местные жители рассказывали, что это единственная группа российского телевидения, которая к ним попала. Они снимали турецкие танки, которые стоят на границе, технику, как они окапываются. Все эти материалы есть, и даже Министерство обороны России сумело их посмотреть.

С.В.Лавров: Я это слышал и видел. Это такая «ползучая» экспансия. Ведь турки давно заявляли, что они не допустят укрепления курдов на севере Сирии. Даже несмотря на то, что курды (на сирийской территории есть западный и восточный анклавы, а между ними – ИГИЛ) боролись против ИГИЛ при нашей и американской поддержке, турки заявили, что для них неприемлемо, если эти два анклава соединятся, даже путем победы над ИГИЛ, и что для них главное, чтобы курды не воссоединились на сирийской территории. Казалось бы, это проблема не Турции, а Сирии. Это отдельная тема. Именно поэтому мы считаем, что процесс, который начинается в Женеве, должен обязательно включать курдов, если все мы подразумеваем то, что говорим, когда заявляем о приверженности суверенитету, территориальной целостности Сирии.

Если курдов «выбросить» из переговоров о будущем Сирии, то как можно рассчитывать, что они захотят оставаться в составе этого государства? Они тогда просто «махнут рукой» на международное сообщество и на все эти схемы. Поэтому мы, занимая такую же позицию, как и другие страны, кроме Турции, будем жестко настаивать, чтобы ООН не «прогибалась» перед ультиматумами и пригласила курдов с самого начала переговорного процесса за стол переговоров.

Требуя недопущения какого-либо укрепления курдских сторон в Сирии, Турция стала заявлять о своем суверенном праве создавать какие-то зоны безопасности на сирийской территории. По нашим данным, они уже «окапываются» в нескольких сотнях метров от границы внутри Сирии. На днях был визит Премьер-министра Турции А.Давутоглу в Евросоюз, в Брюссель, где обсуждался миграционный кризис, вернее вырабатывался ответ на турецкий ультиматум. В итоге ответ вызвал очень серьезные вопросы как с точки зрения авторитета Евросоюза, его репутации и способности отстаивать свои законные интересы, так и с точки зрения того, как эти договоренности вписываются в международное гуманитарное право. Уже были комментарии Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, неправительственных организаций о том, что международно-правовые принципы, закрепленные в универсальных конвенциях по делам беженцев, были во многом проигнорированы. Но среди прочего, в документах и декларациях, которые были подписаны между Турцией и Евросоюзом, содержится косвенная ссылка на то, что Евросоюз понимает необходимость создания каких-то зон безопасности, и читается это так, что именно на сирийской территории. Мы задали вопрос в Брюсселе, насколько подобный подход отвечает их публично и официально заявленной позиции в поддержку всех решений Совета Безопасности ООН, недопустимости развала Сирии и нарушения ее территориальной целостности. Ждем ответа.

Вопрос: Со стороны Турции речь идет о строительстве целого города для беженцев на территории Сирии. Мы как-то будем реагировать на эту инициативу?

С.В.Лавров: Как я уже сказал, мы считаем недопустимыми какие-либо действия на сирийской территории без согласия сирийского Правительства. Напомню, что мы единственная страна (и еще Иран), представители которой (наши воздушно-космические силы, иранские советники) работают по приглашению законного правительства на сирийской территории. Все остальные государства, включая членов антитеррористической коалиции, возглавляемой США, работают там без правового основания либо в виде резолюции СБ ООН, либо в виде прямого приглашения законного правительства. Но когда мы установили контакт с американской коалицией через Вашингтон и договорились о сотрудничестве в деле избежания непредвиденных и непреднамеренных инцидентов в воздухе, а затем в последнее время и о координации вопросов, связанных с углублением и укреплением перемирия и доставки гуманитарной помощи, сирийское Правительство приняло такую формулу и считает, что если это делается с участием России, то суверенитет Сирии не нарушается.

Вопрос: Эта формула закреплена в каких-то документах?

С.В.Лавров: Такого документа нет, но сирийским Правительством было сказано, что если кто-то из внешних игроков координирует свои действия с Российской Федерацией, которая легитимно работает в Сирии, то это будет считаться приемлемым.

Вопрос: Если в результате общих действий против ИГИЛ эта группировка будет вынуждена уйти из Сирии, не произойдет ли при этом «переход» ИГИЛ в соседние страны – Иорданию, Ливан? Не произойдет ли «расползание» по Ближнему Востоку этой организации, и есть ли какой-то план действий на это счет?

С.В.Лавров: Это уже происходит. ИГИЛ активно обосновывается в Ливии и Йемене, где за этой войной, которая никому не нужна и которая то и дело вспыхивает, несмотря на периодические договоренности о перемирии и переговорах, многие забывают или не обращают внимания, что этим пользуются именно террористы, включая ИГИЛ, которая, пока коалиция во главе с Саудовской Аравией воюет с хуситами и сторонниками бывшего президента Йемена А.А.Салеха «подбирает» плоды этого противостояния. Террористы осваивают те районы Йемена, которые сейчас не получают должного внимания ни со стороны правительства, ни со стороны оппозиции. В Афганистане ИГИЛ тоже пускает корни, в том числе на севере, вытесняя талибов или пытаясь договориться с кем-то из них. Это очень опасная тенденция. И, конечно, ИГИЛ в Ираке – это часть проблемы, которая связана с идеей создания «халифата» на территории Сирии и Ирака. Столица ИГИЛ в Ираке – Мосул, и в отношении этого города иракские вооруженные силы и силы безопасности при поддержке американской коалиции ведут боевые действия. В Сирии – это город Ракка – главный город «халифата», объявленного ИГИЛ на сирийской территории. Мы готовы координировать наши действия с американцами, потому что Ракка – это восточная часть Сирии, и там активно действует, в основном, американская коалиция. Наверное, не отрою секрет, если скажу, что на каком-то этапе американцы предлагали осуществить «разделение труда»: российские Воздушно-космические силы должны сконцентрироваться на освобождении Пальмиры, а американская коалиция при российской поддержке сосредоточится на освобождении Ракки.

Вопрос: То есть «мы возьмем Берлин»?

С.В.Лавров: Тем не менее, это было проявление нашего участия на придвинутом этапе в борьбе с терроризмом в Сирии. Это доказывает, что у них какое-то прозрение наступает. США понимают, что нужно не просто обмениваться информацией, чтобы друг друга не сбивать, а реально координировать свои действия по борьбе с терроризмом, иначе ничего не получится.

Сейчас поступают достаточно противоречивые сигналы об истинных намерениях американцев. У нас установлены каналы «горячей связи» по линии военных между их командованием, которое находится в столице Иордании, и нашим руководством этой операцией на базе Хмеймим, кроме того российские и американские офицеры присутствуют в Женеве. Но всегда есть канал прямой экстренной связи между Москвой и Вашингтоном – между Фрунзенской набережной и Пентагоном. Но порой, в том числе от официальных представителей Пентагона звучат какие-то заявления, что никакой координации с Россией нет. Потом мы спрашиваем у Государственного секретаря США Дж.Керри и его коллег в Госдепартаменте США, а они отвечают, что координация есть, просто надо как-то все объяснять, чтобы никто не обижался на то, что американцы, с нами сотрудничают. Я бы сказал, что это «невзрослая позиция»: США как-то по-детски «озираются по сторонам», пытаясь обращать внимание на то, кто что подумает. Проблема ясна, и ИГИЛ – общая угроза для всех. Вы правильно сказали, что если, даже не если, а когда (думаю, что это будет достаточно скоро) ИГИЛ потерпит поражение в Сирии и Ираке, все равно придется заниматься «метастазами» это «халифата». Отличие ИГИЛ от «Аль-Каиды» и любой другой до недавнего времени известной террористической организации в том, что это формирование первым объявило своей целью не просто нанесение ущерба тем, кого оно считает неверными, будь то в других религиях или внутри ислама, а о создании государства – «халифата». ИГИЛ достаточно эффективно с этим справлялся до какого-то времени, налаживая жизнь на определенных территориях по своим варварским правилам. Однако многие люди, уставшие от войны, принимали и такие правила, лишь бы что-то было предсказуемым.

Это достаточно опасная идеология, учитывая абсолютно бесчеловечные принципы, на которых основывается ИГИЛ, пытаясь извратить ислам, привлекая сторонников путем спекуляции на неурегулированности проблем тех же самых палестинцев, других конфликтов на Ближнем Востоке, спекулируя на том, что западная цивилизация во главе с «Большим сатаной» несет только разрушение арабскому миру, не дает ему развиваться самому.

Кстати, совсем недавно в одном из американских изданий «Politico» племянник бывшего президента США Дж.Кеннеди Р.Кеннеди написал статью, в которой поделился, как в 1957 г. его дядя, Дж.Кеннеди, тогда президент США, настаивал на том, чтобы на Ближнем Востоке американцы действовали исходя из необходимости поддерживать настроения самих стран этого региона и перестали вмешиваться в том числе вооруженным путем. Но тогда возобладала линия, которую продвигали ЦРУ и Пентагон, заключавшаяся в том, что необходимо брать под контроль все эти государства, не останавливаясь ни перед чем, если какой-то режим не нравится, то без раздумий и сомнений его менять. Неоднократны были скрытые и открытые интервенции. Потомок одного из великих американских президентов делает вывод, что все проблемы Ближнего Востока коренятся в том, что США хотели насаждать там свои порядки, полностью игнорируя настроения и чаяния стран региона.

Еще он обозначил очень интересную вещь: американцев не хотели объявлять врагами, не хотели отказываться от каких-либо контактов с ними, хотели с ними сотрудничать. Но американцы неоднократно доказывали, что они легко предают своих друзей, как они предали бывшего президента Египта Х.Мубарака. Через несколько дней после начала «Арабской весны» в Каире он понял, что народ хочет перемен и достойно, не сбегая из страны, ушел в отставку, оставив вместо себя вице-президента. Он не убежал из Египта, а поселился в своем доме в Шарм-аш-Шейхе. Потом через несколько дней его посадили в клетку, привезли в Каир и стали судить. Тогда весной 2011 г мы посылали сигналы американцам, правильно ли это. Х.Мубарак был достойным человеком, патриотом своей страны, обеспечивал интересы Египта и США, поддерживал хорошие отношения с Европой и Россией. Почему бы нам всем не обратиться к лидерам восстания в Каире, чтобы они этого пожилого, заслуженного человека отпустили и не возили в клетке, как какого-то зверя, опасного преступника. Они отвели глаза в сторону. Президент Сирии Б.Асад все первые годы своего президентства был лучшим другом в европейских столицах. «Друг познается в беде» – это сказал очень мудрый человек. Люди на Ближнем Востоке прекрасно видят, как к ним относятся.

Мы очень заинтересованы в том, чтобы Евросоюз был крепким, самостоятельным. Это, конечно, отдельный субъект международной жизни, но внешнеполитическая линия Евросоюза находится под сильнейшим давлением США. Мы хотим, чтобы Евросоюз был единым, чтобы он принимал решения, исходя из интересов своих стран-членов и «большой Европы», как они себя называют в целом. Надеюсь, что нынешняя ситуация, в частности, кризис с мигрантами, послужит уроком для руководства этой структуры, в которой до недавнего времени сквозило: «Кто к нам попал – это цивилизованные люди». Было такое высокомерие, звучал поучительный тон, что у них с правами человека все в порядке, не надо даже заботиться о них, не надо их обсуждать в ООН или в Совете Европы, они сами разберутся. Права человека у других будут рассматривать. У них солидарность: если Россия косо посмотрела на кого-то из них (хотя на кого мы там косо смотрели?) они будут все солидарны в отношении такой неприемлемой российской политики. Сейчас миграционный кризис показал, чего стоит солидарность не в «тучные» годы, а когда приходит беда – каждый сам за себя.

Мы абсолютно не извлекаем из этого какого-то удовольствия, не злорадствуем, а просто лишний раз подчеркиваем, что давным-давно было предложено формировать единое экономическое гуманитарное пространство. Гуманитарное пространство, естественно, предполагает решение вопросов мигрантов, выработку единой миграционной политики, сотрудничество в сфере отсечения беженцев от экономических мигрантов и т.д. Евросоюз на это шел практически нехотя и лишь в отдельных каких-то моментах, а концептуально у них не хватало политической воли для того, чтобы начать заниматься выстраиванием общего экономического гуманитарного пространства.

Сейчас нас обвиняют в том, что наше участие в борьбе с терроризмом в Сирии является чуть ли не главной причиной миграционного кризиса, хотя он начался давным-давно, когда разбомбили Ливию, превратили ее в канал контрабанды нелегальных мигрантов из половины Африки, Ирака, Афганистана, есть там и пакистанские беженцы. По-прежнему пытаются представлять так, что все те, кто есть сейчас в Европе – это сирийцы. Это тоже извращение истины и оболванивание общественности.

То нам говорят, что мы каких-то беженцев выпихиваем в Скандинавию, Норвегию, Финляндию. С финнами и норвежцами у нас сейчас идет нормальный разговор, мы хотим эти вопросы упорядочить. Но каждый раз при возникновении какой-то проблемы пытаться видеть ее корень в России становится уже достаточно смешным. Это понимают многие политики, причем не только из тех политических течений в Европе, которых с нами сотрудничают и которых за это предают анафеме системные мейнстримовские СМИ, но это понимают уже и представители партий, которые находятся у власти во многих странах Евросоюза.

Мы еще в 2004 г. говорили, что эта поспешность в принятии новых членов в Евросоюз и НАТО, которые не до конца соответствовали критериям менявшихся до тех пор этих двух организаций, была продиктована тем, чтобы поскорей освоить геополитическое пространство, как бы отнять у России то, что осталось после Советского Союза. Мы философски к этому относились, говоря нашим коллегам: «Ради Бога, только потом не идите на поводу у этих стран, потому что у некоторых из них, например, у наших балтийских соседей, есть такая русофобская ментальность». Они нам говорили: «Ничего страшного. Они придут в Евросоюз и НАТО, успокоятся, освоятся, будут чувствовать себя в безопасности». К сожалению, это далеко не так, и русофобы в Евросоюзе пытаются «заказывать музыку». Солидные государства все больше и больше начинают понимать пагубность и тупиковость этих попыток.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 13 марта 2016 > № 1691170 Сергей Лавров

Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что премьер Украины Арсений Яценюк, глава госфискальной службы Роман Насиров и бизнесмен Игорь Коломойский препятствуют его работе по борьбе с коррупцией и очищению политического класса в стране.

"В Одессе усиливается всестороннее противостояние Яценюка и его команды, включая главу ГФС Насирова, одному из наших главных проектов "Открытое таможенное пространство", теперь к этому противостоянию активно подключились и городские власти", — написал Саакашвили на своей странице в Facebook.

Саакашвили отметил, что в связи с этим на следующей неделе он будет вынужден "безвыездно находиться в Одессе, чтобы защитить возможность создания такой таможни, которая будет исключать любую возможность коррупции и отстоять право граждан проходить таможенный контроль быстро и в человеческих условиях".

Он также отметил, что его команда была вынуждена перенести форумы движения "За очищение", которые должны были состояться 15 и 16 марта в Днепропетровске и Запорожье, на 20 и 21 марта из-за якобы вмешательства экс-губернатора Днепропетровской области Коломойского, "который делает все возможное для того, чтобы не удалось встретиться с гражданами в этих городах".

По инициативе Саакашвили на Украине был также создан антикоррупционный форум. На одном из своих выступлений в рамках форума он заявил о намерении создать непартийное движение для борьбы с коррупцией. По мнению украинских политологов, на базе этого движения может быть создана партия Саакашвили. Экс-президент Грузии, согласно Конституции Украины, не может быть избран депутатом Рады, так как проживает в стране менее пяти лет. Саакашвили получил гражданство в прошлом году, вместе с тем это не мешает ему стать лицом избирательной кампании.

Саакашвили покинул Грузию после вступления в должность нового президента страны Георгия Маргвелашвили в ноябре 2013 года. Главная прокуратура Грузии заочно предъявила экс-президенту обвинения по нескольким уголовным делам, в том числе о растрате около 5 миллионов долларов государственных средств на личные нужды.

Глава правительства Украины Арсений Яценюк заявил, что он не держится за свою должность, так же как и его министры.

По словам Яценюка, "чистая смена правительства не станет решением кризиса". "Господин президент, уважаемые "Блок Петра Порошенко", фракция Радикальной партии Олег Ляшко, фракция "Самопомощь" и Андрей Садовой, фракция партии "Батькищвина" и г-жа Юлия Тимошенко. Выбор — за вами. Я свой выбор сделал. Прекратите подковерную и примитивную борьбу за кресла и власть. Я и члены моего правительства за должности не держимся", — сказал Яценюк в своем обращении к украинскому народу в воскресенье.

По его мнению, нынешний политический кризис в государстве – искусственный, не имеющий рациональных оснований. "Его идейная основа — это абсурдная зацикленность на рейтингах и зыбкая надежда на безосновательные политические прожекты. Правдой является то, что нынешний кабмин действует как технократический, так как принимает не политически целесообразные, а долгосрочные государственно правильные, хоть и непопулярные решения", — заявил Яценюк.

Доводы, которыми пытаются убедить украинцев, что "все вдруг станет хорошо, если заменить ту или иную личность в правительстве, — это обычная ложь", подчеркнул он.

"Дело не в личностях. Без единства в парламенте, без реального единства между президентом, правительством и парламентом никакого прорыва не будет", — добавил Яценюк.

Провал 16 февраля голосования за отставку кабинета Яценюка спровоцировал политический кризис на Украине — коалиция в Раде фактически распалась, фракции большинства настаивают на отставке правительства и Яценюка. Почти месяц власти пытаются договориться о дальнейшем выходе из кризиса, при этом выступают против досрочных парламентских выборов. Сам Яценюк, ранее уже заявлявший о том, что не держится за кресло премьера, готов продолжить работу.

«В России идет демонизация США»

Представитель Госдепа о восприятии россиянами США и приговоре Савченко

Артур Громов, Вашингтон

Официальный представитель Государственного департамента США Марк Тонер, как и его коллега Джен Псаки в свое время, каждый день выходит к журналистам, чтобы ответить на ключевые вопросы международной повестки США и деятельности Госдепа. На этот раз сразу после очередного брифинга Тонер отправился к российским репортерам, среди которых был корреспондент «Газеты.Ru», и рассказал о Сноудене, Савченко и о «гигантских различиях» между Россией и США.

«Это веселая работа, и без всякого сарказма хочу сказать, что мне нравится работать с журналистами: многие из них мои друзья за пределами работы, — говорит Тонер, — 75% нашей работы — это отвечать на те запросы, которые они предъявляют правительству, помогать им по вопросам американской внешней политики и деятельности Госдепа. Было бы безответственно, будучи структурами коммуникации между правительством и обществом, не общаться с представителями СМИ».

После двух-трех вводных предложений Марка мы перешли к сессии вопросов и ответов.

— Американские коллеги говорят, что при Обаме стало сложнее проводить журналистские расследования, это правда?

— У каждого есть право на мнение, но я думаю, что общий климат для журналистских расследований в США по-прежнему остается благоприятным: подобные вещи критически важны для государства.

Что касается осведомителей, то здесь другая история. Чем отличится whistleblower от таких людей, как Сноуден? Он — человек, который специально слил развединформацию, и это недопустимо. Помните WikiLeaks? Они предлагали нам выложить все данные о себе, но они, кажется, не понимают, что в каждой профессии есть какая-то доля конфиденциальности, и дипломатия не исключение.

— Все государства используют политику двойных стандартов, даже Штаты — вспомнить хотя бы Косово. Но что в этом смысле отличает США?

— Если говорить о Косово, мы не предоставляли военную поддержку косовским бойцам, когда они воевали за независимость. Есть разные взгляды на эту тему, но достоверно известно, что Россия оказывала поддержку сепаратистам: отправляла военную технику и регулярных военнослужащих, работавших вместе с сепаратистами (российские власти, в том числе Владимир Путин, не раз опровергали подобные заявления. — «Газета.Ru»).

Мы считаем это нарушением суверенитета Украины. Я не думаю, что ситуация с Украиной и Косово была одинаковая.

— Турецкое правительство оказывает помощь туркоманам, но под санкции не подпадает, как это объяснить?

— У меня нет данных об этом. Если Турция стреляет по Сирии, это контрпродуктивно в контексте режима прекращения огня. От нас сирийские туркоманы и курды получили сообщение, что ни одна страна не должна пытаться отхватить себе часть территории.

Сирия — это, откровенно говоря, государство свободного падения.

Наша роль такова: мы должны победить ИГИЛ, или ДАЕШ (террористическая группировка «Исламское государство», запрещенная в России. — «Газета.Ru»), к тому же мы не бомбим режим Асада. Что касается ситуации с разными группами, оперирующими в Сирии, мы были нацелены на работу с ними. Борьба с ИГИЛ — это область общего согласия, место, где США и Россия могут работать вместе, хотя у нас разные взгляды на роль Асада и другие вопросы. Мы не можем позволить гражданской войне, отнявшей так много жизней, продолжаться. Если бы меня спросили, каковы шансы у режима перемирия, я бы не ставил на то, что что-то изменится. И все же это момент, который может начать процесс урегулирования в Сирии.

— Что насчет нефти, которую Турция якобы покупает у Сирии? К этому США относятся спокойно?

— Идея, что турецкое правительство связано с торговлей нефтью с ИГИЛ, нам кажется совершенно неподтвержденной. Мы уже говорили о том, что с экономической точки зрения нет никакой экономической выгоды от подобной торговли. ИГИЛ выкачивает нефть и продает ее потребителям в Сирии практически сразу, из насоса, кому угодно — например, тому же режиму Асада.

Считается ли то, что сирийская нефть пересекает границы контрабандой? Да, но не думаю, что турецкое правительство каким-либо образом целенаправленно участвует в этом процессе.

— Может ли произойти новая перезагрузка в отношениях США и России?

— Думаю, из-за Украины и того, что там произошло, между нами возникли гигантские различия. Но госсекретарь Керри уже неоднократно говорил, что у нас могут быть сферы кооперации. Движение к взаимодействию — в наших стратегических интересах, это подтверждает, например, иранская ядерная сделка. Оптимист во мне говорит: мы сделаем это, мы можем работать вместе по глобальным вопросам.

Что меня беспокоит намного больше, так это искаженное восприятие России и США на уровне обыкновенных россиян и американцев: например, в России это ведет к демонизации США.

Посол Тефт своим примером показывает, что нужно продолжать налаживать отношения с российскими людьми. Пару лет назад программа Flex была закрыта по нескольким причинам, названным правительством РФ. Вот такие вещи, как Flex, нам как раз нужно всеми силами сохранять.

— США считают себя распространителями свободы и демократии, но редко задумываются, что есть культуры, которым эти вещи чужды…

— Поддержка демократии и прав человека, как показывает история, приводит в конце концов к процветанию и благополучию стран. Благодаря плану Маршалла, к примеру, выросли такие институты, как ЕС и НАТО, а также демократические государства, которым пришлось пережить два самых кровавых конфликта XX века.

Мы хотим видеть наших партнеров более демократическими, и вместе с тем необходимо иметь правительства, которые ответственны перед своими людьми. Мы верим, что демократия (пусть и не такая, как у нас) — это лучший выбор для любого общества. Нет какого-то скрытого плана по экспорту демократии американского типа, есть понимание, что это идет на благо всем.

— Стоит ли нам ждать новых санкций, если приговор Надежде Савченко будет обвинительным?

— Мы не говорили, что будем накладывать санкции, если Россия осудит Савченко. Мы уверены, что суд над ней был несправедливым и что она должна вернуться на Украину.

Существует два набора санкций: по Крыму и по ситуации на востоке Украины, связанная с выполнением минских договоренностей.

— А Украина их выполняет?

— Мы прекрасно понимаем, что минские соглашения предполагают взаимные обязательства.

Есть ли у Порошенко политическая сила или возможность реализовать реформы — это актуальный вопрос.

Украина столкнулась с экономическими проблемами, так же остро стоит вопрос системной коррупции. Мы настаиваем на том, что Киев должен продолжить агрессивные реформы. Но с другой стороны, Украина — это страна, которой приходится иметь место с сепаратистами на своей территории, это вопрос государственного выживания. Мы надеемся, что минский процесс в конечном счете станет стартовой площадкой для урегулирования ситуации, а впоследствии — для выборов на территориях сепаратистов.

— Многие россияне спросили бы: а какие американские интересы ущемляются на Украине?

— Украина стремилась к кооперации с ЕС, и, конечно, это был вопрос, касающийся только их двоих. Но когда мы видим, что суверенная нация страдает от своих суверенных решений, это подрывает международную систему и систему ценностей, на которых мы основываем бóльшую часть наших отношений с миром. Мы верим, что у каждой страны должен быть свой путь. И это не игра с нулевым результатом.

Антисоветскими выпадами маскируют кризис

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Бишкек.

Отвлекать внимание граждан от кризиса, обвиняя во всех грехах советское прошлое, — вслед за российским лидером этот сомнительный инструмент манипуляции сознанием взял на вооружение президент Казахстана. По словам Нурсултана Назарбаева, эпоха СССР была временем всеобщей бедности и натурального хозяйства и возврата к ней якобы не будет.

ДАВНО подмечено: если лидер постсоветского государства начинает говорить о «проклятом прошлом», значит, «подгнило что-то в датском королевстве» и дела в стране оставляют желать лучшего. Характерным примером тому являются недавние высказывания Путина о Ленине, который, как выяснилось, «подложил атомную бомбу под Россию».

Пример оказался заразительным. Об «ужасах» советской эпохи теперь заявляет Нурсултан Назарбаев. Выступая на съезде правящей партии «Нур Отан», он попытался развеять слухи о тяжёлом кризисе в стране, а попутно рассказал о кропотливой работе властей над решением социально-экономических проблем. Президент заявил, что, не введи руководство республики свободное плавание курса национальной валюты, страна погрузилась бы в нищету. «Наши национальные накопления были бы быстро проедены, рухнула бы финансовая система, закрылись производства… выросла безработица, был бы скачок инфляции. Вот к чему привело, если бы мы держали, подпитывая долларами, нашу валюту», — пояснил Назарбаев.

Кроме того, президент призвал провести полную либерализацию рынка нефти и газа, приватизировать нефтеперерабатывающие предприятия, а также попросил «миллионеров и миллиардеров» вывести деньги из офшоров и вложить их в страну. «Принеси деньги сюда. Мы простим тебя... Первичная приватизация, первичные накопления средств никогда не были абсолютно чистыми, прозрачными. Всякое было. Так было во всём мире. Поэтому мы прощаем», — заявил глава Казахстана.

Однако Нурсултан Назарбаев, видимо, счёл свои слова недостаточными и решил подкрепить их изрядной порцией антисоветских обвинений. Начал он с напоминания о том, что доллар до распада СССР стоил меньше рубля. «Но это было в тотальной (видимо, Назарбаев имел в виду «тоталитарной». — С.К.), наглухо закрытой всеми стенами, железным барьером стране, которая вела натуральное хозяйство», — сообщил президент. К сожалению, на съезде не нашлось никого, кто напомнил бы президенту, что в середине 1980-х годов Советский Союз торговал со 145 странами — и это при том, что тогда в мире существовало всего 159 государств. Причём, в отличие от современных Казахстана или России, советский экспорт не был однобоко-сырьевым. Например, в 1985 году СССР продал за границу 8 тысяч металлорежущих станков, 39 тысяч тракторов, 266 тысяч легковых автомобилей, 839 тысяч телевизоров и т.д.

Подобные обвинения тем более возмутительны, что звучат они из уст бывшего председателя Совета министров Казахской ССР и первого секретаря ЦК Компартии республики. Не может Назарбаев не знать, что в советское время Казахстан обладал мощной и, как нынче модно говорить, диверсифицированной промышленностью. Куда же она делась? Вот, например, Алматинский хлопчатобумажный комбинат, на котором в 1980-х годах трудились 10 тысяч человек и который экспортировал продукцию в том числе в Италию, Испанию и Канаду (это к вопросу о «натуральном хозяйстве»). В 1990-х производство было остановлено, теперь на месте предприятия — торгово-развлекательные центры. С 14 тысяч до 600 сократилось число сотрудников машиностроительного завода им. С.М. Кирова, выпускавшего морские торпеды… И таких примеров много.

Однако наибольшее раздражение президента вызывает отсутствие в СССР частной собственности и частных предпринимателей. «Вспомните, сколько тогда было частных предпринимателей — ноль, — возмутился он. — Понятия частной собственности вообще не было, вне закона было, поэтому производители не имели права выходить на внешние рынки. Весь импорт, который сюда шёл, был в специальных магазинах. Определённые люди имели туда доступ. Они тоже здесь сейчас сидят, до сих пор помнят, как они с заднего хода покупали туфли для своих жён. Хотя это было гэдээровское производство или чешское, не говоря уже там о дальних капиталистах. Мы же помним это, а полки магазинов были пустые».

Повторив эти абсурдные и порядком набившие оскомину штампы, Нурсултан Назарбаев посетовал, что «деловая активность» в советское время считалась спекуляцией, а за последнюю в тюрьмы были брошены «десятки тысяч людей». «Было, конечно, всеобщее равенство, но только равенство в бедности. Мы много лет назад отказались от этого, и возврата к этому не будет и не надо», — завершил свой эмоциональный спич руководитель Казахстана.

Выступление Назарбаева симптоматично. Оно доказывает, что власти опасаются роста социального недовольства и обращения недовольных к советскому опыту развития страны. Попытки чиновников купировать эту тенденцию без решения реальных проблем обречены на неудачу. Однако в казахстанском руководстве этого, видимо, до сих пор не поняли. Там свято уверены, что окрик «сверху» способен предотвратить брожение умов. Характерно ещё одно заявление президента на съезде правящей партии. По словам Назарбаева, он специально сходил на базар проверить цены. И выяснил, что стоимость всех основных продуктов сильно снизилась по сравнению с прошлым годом.

Теперь казахстанцев волнует вопрос: где именно находится базар, на который ходил президент? Убедиться в снижении цен хочет каждый. Но… не получается. Согласно статистике, Казахстан находится на втором месте в СНГ (на первом — Украина) по росту цен на продовольственные товары: 14 процентов за год. Так что к словам представителей власти в республике уже привыкли относиться с изрядной долей скептицизма.

Почему в России снизилась острота национальных проблем

"Вестник Кавказа" совместно с "Вести FM" реализует проект "Национальный вопрос", пытаясь понять, как решают в разных странах разные народы, разные правительства в разные времена проблемы, возникающие между разными национальностями. Сегодня в гостях у ведущих Владимира Аверина и Гии Саралидзе Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций.

Саралидзе: Сегодня поговорим о том, какое место в современных условиях занимают вопросы, связанные с национальными отношениями. Какие вызовы в области нацвопроса стоят перед Россией. Если обратить внимание на последнюю подборку опросов общественного мнения, вопросы, связанные с национальными отношениями, отошли на второй план по сравнению с тем, что было года три-четыре назад. На ваш взгляд, с чем это связано? Появились какие-то новые проблемы? Или то, что волновало, было на самом деле не так остро, как казалось?

Орлов: Здесь, думаю, комплекс причин. Во-первых, патриотическая мобилизация, много чего затмила – Крым, посткрымская история. Во-вторых, проблемы, которые людей волновали, та же преступность кавказских диаспор, ушла на второй план по сравнению с миграцией. Миграция – штука более размытая, чем деятельность конкретных преступных групп. В-третьих, экономический кризис и экономическое положение конкретных домохозяйств, граждан, жителей. На фоне всего этого национальная повестка уходит на второй план.

Нельзя сказать, что национальный вопрос у нас решен окончательно, как в свое время заявлял Иосиф Сталин, создавая мощнейшую конструкцию национального строительства в начале 1920-х годов. Административно-территориальная схема, созданная в 1930-е годы, в значительной степени до сих пор действует. Тогда делали заявления об окончательном решении этого вопроса. Сейчас мы таких заявлений делать не будем, но острота национального вопроса, острота межнациональных противоречий, которая была характерна для 1990-х годов, спала.

Саралидзе: Но несистемные оппозиционные партии делают попытки втащить национальный вопрос в повестку дня.

Орлов: Да, это и "Комитет 25 января", и различные группы, которые выступают за ужесточение миграционной политики. «Справедливая Россия» говорит об отставке правительства, Коммунистическая партия транслирует откровенно социальную повестку. Посмотрим, какова будет повестка ЛДПР, которая традиционно эксплуатирует тему «Мы за бедных, мы за русских». Но пока никакой предвыборной эскалации национального вопроса мы не видим.

Аверин: С другой стороны, Путин не так давно говорил о существовании сил, которые готовы любые проблемы поднять на щит, разжечь. В этом перечне есть межнациональные, межрегиональные проблемы?

Орлов: Конечно, есть. Российская Федерация – сложная страна во всех смыслах. У нее сложное территориальное устройство – республики, автономные области, сложносоставные элементы федерации типа Тюменской области или Архангельской области. Есть территории, где компактно проживают разные национальности. Есть относительно тихие регионы, где существуют тлеющие негативные взаимоотношения различных национальных групп. Российская империя распалась в значительной степени, когда революционные организации типа финляндских, польских, украинских, стали принимать национальный характер. Распад империи – следствие не только игры геополитических противников тогдашних Российской империи, таких как Германия, но и следствие потери стабильности той модели, которая существовала на протяжении трехсот лет.

Саралидзе: Национальные вопросы всегда очень взрывоопасные, болезненные. Я на днях смотрел любопытный документальный фильм о расовом примирении ЮАР. Отправной точкой единения стал момент, когда сборная по регби Южной Африки неожиданно обыграла в финале новозеландскую сборную по регби.

Орлов: Не было там никакого единения. Сначала был жесточайший апартеид, а потом пришло к власти большинство. И до сих пор отыгрывается, хотя уже в мягкой форме. Напряженность сохраняется - нет апартеида, нет ограничений, но линия "свои-чужие", безусловно, есть. К счастью в России, допустим, никогда не было такой национальной политики – ни в московский период, ни в имперский период, ни в советский период, ни сегодня. К счастью, межнациональные противоречия далеки от такого рода противостояний - от апартеида, схем с лишением части населения прав.

Саралидзе: Я не к тому, чтобы сравнить. Я по поводу объединяющих народ вещей, патриотического подъема - будь то большая спортивная победа или это какие-то политические победы. После событий в Крыму, это единение дало много возможностей, которые можно использовать, в том числе в национальных отношениях.

Орлов: Не только мобилизация, но и последовавший за ней экономический кризис. Это распространенное заблуждение, что люди ищут виновников своих проблем в лице национальных общин или диаспор. Большинство просто стремится выживать в период кризиса. Формула "Хватит кормить Кавказ" ушла из политической повестки, когда каждый задумался о собственном выживании. Проблема выживания в условиях экономического кризиса не стимулирует, вопреки распространенному заблуждению, ни к поиску мигрантов, ни к поиску шпионов, ни к поиску каких-то национальных диаспор, которые виновны в твоих проблемах.

Эта тема перестала будоражить, перестало быть болезненной. Там, где острота этих проблем сохраняется, прежде всего, на Кавказе, мы видим другую картину. Но Кавказ это лишь часть территории России, и проблемы этой территории региональные, а не общенациональные.

Аверин: А в таких регионах, как Бурятия, например?

Орлов: При желании, можно даже в очень спокойных регионах найти межнациональные проблемы, если покопаться. Например, активисты из спокойнейших регионов ездят на съезды финно-угорских народов, пытаются раскрутить формулу финно-угорского возрождения, притеснения центральным российским режимом финно-угорского меньшинства. Такого рода игры направлены на дестабилизацию и на раскручивание деятельности определенных диаспор, особенно там, где есть языковые, культурные связи с какими-то народами за пределами Российской Федерации. Такая игра идет. Но эта игра неэффективна.

Аверин: Она всегда поддерживается внешними игроками?

Орлов: Не всегда. Бывают и внутренние игроки. Вспомним, как лидер национальной республики Муртаза Рахимов пытался раскручивать курултай башкир. Это была мощная структура в организационном отношении, тысячи людей собирала на митинги. Но с уходом Рахимова, курултай хотя и остался, но никакого политического значения он уже не имел.

Значит, не так уж страшен черт, как его малюют. Не так уж серьезны эти национальные структуры. А ведь в 1990-е говорили, что Башкирия готова к отделению. Это эскалация не была основана на реальных интересах башкирского большинства. Это вот классический пример большой территории, которая подпитывала две крестьянские войны в XVII веке, где был очень мощный национальный элемент. Но сейчас там нет этого элемента агрессии. Большой игры, направленной на изменение статуса республики, тем более на ее отделение, на эскалацию беспорядков, уже не ведется.

Аверин: Действительно, можно сделать национальную проблему из социальных, экологических вопросов.

Орлов: Конечно. Или любое криминальное происшествие - убили представителя той или иной национальности. В этом вопросе нужна ответственность и медиа, и правоохранительных органов, которые сообщают медиа об этих событиях, и в целом ответственность людей. Но за последние несколько лет она существенным образом возросла. Люди стали бережнее друг к другу относиться.

Аверин: Это последствия какой-то целенаправленной политики?

Орлов: И последствия политики, и результат патриотической мобилизации, и того, что другие проблемы выходят на первый план.

Саралидзе: Значит ли это, что региональные власти могут расслабиться по этому поводу?

Орлов: Нельзя расслабляться. Что такое патриотическая мобилизация? Это рамка. Это некий выбор, который граждане сделали, это поддержка президента, которая потом резко возросла в 2014 году и сохраняется с небольшими колебаниями до сих пор. Но эта рамка вовсе не означает, что граждане готовы поддержать каждое решение властей в сфере экономической политики, каждое решение властей в сфере национальной политики и административно-территориального устройства, каждое решение в сфере социальной политики.

Саралидзе: На фоне думских выборов этого года национальная карта, межнациональные проблемы могут стать для кого-то козырем?

Орлов: К счастью, в нашей политической системе есть такая партия как ЛДПР, которая адсорбирует протест, в чем-то карнавализирует этот процесс. Жириновский неподражаемый мастер эпатажа. Но есть организации, которые действуют на грани фола или вообще незаконные. И "Комитет 25 января" в этом смысле сделал серьезную заявку. С этой организацией надо серьезно будет бороться, потому сделаны опасные заявки. Но в любом случае, те организации, которые были на коне на слуху еще несколько лет назад, дезинтегрированы, они не оказывают существенного влияния на политические процессы и на общественное мнение. И на мой взгляд, никаких признаков.

Вспомним, что и Алексей Навальный заигрывал с национальным вопросом, но бросил это. Это ведь тоже критерий того, что такая повестка неактуальна. Я не считаю, что на выборах у нас будет серьезный игрок, кроме ЛДПР, который либо сможет расшатать политическую ситуацию, либо реально рассчитывать на прохождение в парламент, то есть, преодоление 5% барьера.

Будут одномандатники, отстаивающие интересы компактных территорий с устойчивым национальным населением. Система предварительного голосования «Единой России» будет способствовать их выдвижению. Здесь сыграет роль ответственность элит этих регионов, ответственность региональных и федеральных отборочных комитетов, чтобы е пустить экстремистов и радикалов во власть, тех, кто выдвигает какие-то неадекватные требования. Но одно дело не пустить экстремистов, другое дело дать дорогу тем, кто представляет интересы национальной группы. Это дело святое. Важно отделять зерна от плевел.

Аверин: Дмитрий Иванович, какова ваша оценка происходящего на Украине в сфере национальных отношений?

Орлов: Это очень агрессивная история, на мой взгляд.

Аверин: Она оказала какое-то влияние на Россию?

Орлов: Многие называют происходившее на Украине национальной революцией. Говорят, что сложилась национально-демократическая политическая система. Но это не так. Эта система авторитарная, агрессивная, и никаких предпосылок для того, чтобы российская политическая система двигалась в этом направлении, сегодня нет. Мы не пойдем по этому пути, нет никаких оснований предполагать, что есть такая возможность. Россия остается многонациональным государством с гарантированными правами граждан. Ключевский сказал: «История России есть история страны, которая колонизируется». Он не имел в виду, что русские колонизируют татар, башкир или жителей Сибири. "Колонизируется" - это в смысле расширяется, интегрируется, включает в поле межнационального, культурного взаимодействия десятки народов. Вот что имел в виду Ключевский, который кстати, по национальности был мокша, и при этом был проводником единства страны, имперских интересов.

Сегодня острота национального вопроса существенным образом снизилась, хотя хочу еще раз подчеркнуть, в избирательной кампании национальные вопросы, вопросы межнациональных отношений, выяснения, кто прав, кто виноват, они если и будут в повестке дня, то только в региональной, причем даже в регионах не на первом месте.

Боевики в Сирии переходят из радикальных в более умеренные группировки

Информация об обсуждении Россией и Западом федерализации в качестве возможности сохранения территориальной целостности Сирии не соответствует действительности, сообщил ТАСС спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и Северу Африки, замглавы МИД РФ Михаил Богданов. "Мы такие идеи не озвучиваем. Вопрос государственного устройства должны решать сами сирийцы, они должны составить конституцию для своей собственной страны и там определить, какая будет система власти. Мы исходим из того, что лучше всего сохранить единство территории и народа", - заявил Богданов.

Между тем, как полагает член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Дмитрий Саблин, проблемы Сирии, Украины и антироссийских санкций взаимосвязаны. "За любой террористической группировкой, будь то ИГИЛ или "Джабхат-ан-Нусра", стоят спецслужбы тех или иных стран. Как только Россия заявила о начале операции ВКС, сразу на территории Сирии оказались более 1000 ПТУР TOW, ПЗРК "Стингер"". Как только мы начали перекрывать турецко-сирийскую границу, сразу зазвучали голоса правозащитников. Сейчас остается одна "зеленая зона", но по ней постоянно идут конвои с оружием из Турции. Сейчас сирийским правительственным войскам трудно реагировать на перемещения террористов - боевики меняют населенные пункты, переходят из радикальных в более умеренные группировки".

Между тем, согласно данным российского Минобороны, 42 вооруженных формирования подтвердили приверженность выполнению и принятию условий прекращения боевых действий.

Однако режим прекращения огня постоянно нарушается террористами. Так, вчера боевики, причисляющие себя к оппозиционным формированиям «Лива Султан Мурад» и «Ахрар аш-Шам» трижды открывали минометный огонь по курдским отрядам народной самообороны в квартале Шейх Максуд в Алеппо. По кварталу «Айн-Дакна» велся неизбирательный огонь из артиллерийских систем, изготовленных кустарным способом. При обстреле населенного пункта Кинсибба (провинция Латакия) вооруженные формирования использовали реактивные системы залпового огня. В очередной раз артиллерийскому обстрелу подвергся населенный пункт Фуа (провинция Идлиб). В течение дня боевики группировки «Джабхат ан-Нусра» дважды открывали по нему огонь. Российские ВКС и ВВС Сирии не наносят ударов по оппозиционным вооруженным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий.

Куда вкладывают деньги наши либералы

Михаил Делягин

Российские либералы прекрасны тем, что всё время заставляют вспоминать классику. Вот когда бы я вспомнил ещё чудесные стихи Некрасова?! «Люди холопского звания – сущие псы иногда: чем тяжелей наказание, тем он милей, господа»… Посмотрел на господина Медведева, госпожу Набиуллину и их отношение к государственному долгу США, и сразу вспомнил эти бессмертные строки.

Совсем недавно американское руководство выступило со строгим предупреждением к американским банкам, чтобы они, упаси боже, никак не содействовали осуществлению займов российскому государству. Зачем российскому государству, бюджет которого захлёбывается от денег, займы? Зачем Министерству финансов 3 миллиарда долларов в виде дополнительных займов, в ситуации, когда у него более 10 триллионов рублей валяется без движения?! Непонятно. Впрочем, в данном случае правительство США действует вполне в логике холодной войны с целью уничтожить РФ. Наподобие войны с вирусом Эболы. Я напомню, с вирусами переговоров не ведут, их уничтожают.

Какие-то из американских банков ещё думают, какие-то уже сказали «есть». Одновременно с этим приходит сообщение о том, что российское государство осуществляет покупки американских ценных бумаг. Напомню: этим людям не хватает 3 миллиардов долларов и при этом они осуществляют покупки американского государственного долга, вкладывая в американский государственный долг значительно большие суммы. Да, конечно, это происходит из разных карманов. Вкладывает деньги в американский государственный долг, например, Банк России, у него, видите ли, увеличились золотовалютные резервы и их нужно куда-то девать. Не на нужды РФ, а на службу глобальному бизнесу, конечно. Ведь смысл-то российского либерализма в том, что всё должно служить глобальному бизнесу, а если интересы глобального бизнеса прямо противоречат интересам народа России, то, во-первых, тем хуже для народа, и во-вторых не ту страну назвали Гондурасом.

Когда холодная война США против нас, начавшаяся с организации нацистского переворота на Украине, возымела своё действие, а у нас прослеживалось очень сильное падение международных резервов. Происходило это благодаря деятельности госпожи Набиуллиной, и она стоила нам уже не четверть триллиона долларов, как стоил когда-то господин Кудрин, лучший министр финансов всех времён и народов для Запада. Она стоила порядка 135 миллиардов долларов, на которые сократились наши международные резервы. В результате, вложения РФ в американские ценные бумаги упали примерно вдвое. Мы с 7 места переместились на 20 место.

Сейчас мы поднялись на 15 место. Но это бухгалтерская, не политическая операция. В результате мы наблюдаем смешную до колик картину: американцы отказывают этим людям в тех самых деньгах, которые те только что им отдали. И это у господ Медведева, Набиуллиной, Шувалова, Улюкаева, Дворковича не вызывает никакой реакции, никакой истерики, ничего, кроме желания пресмыкаться и лизоблюдствовать дальше!