Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Таможенная служба Финляндии с понедельника вводится новый закон для туристов по ввозу сигарет.

Согласно новым мерам, финским путешественникам в страну можно без пошлины ввозить сигареты из России (и других стран вне ЕС и ЕЭЗ), только если поездка продлилась более суток. Теперь на финской границе таможенники при досмотре будут спрашивать у финнов, сколько они находились в России, говорится в сообщении финской телерадиокомпании Yle.

"Мы изначально исходим из того, что путешественники говорят правду", — пояснил начальник таможенного пункта "Нуйямаа" Лассе Ютила. Он отметил, что если таможенники подозревают клиента во лжи, то тогда они легко проверят его переезды по данным камер наблюдения.

Согласно новому закону, россияне, в свою очередь, могут ввезти в Финляндию блок сигарет, если пребывание в стране продлится не менее трех суток. При более коротком сроке пребывания, в страну можно ввозить сигареты только для личного пользования.

"Мы будем отслеживать например, начнут ли продавать в Выборге сигареты с финскими этикетками", — сказал Ютила

Как отмечает Yle, в законе пока существуют неясности, в частности, нет определения, сколько путешественник выкуривает в день сигарет. Представители финской таможни в свою очередь отмечают, что проблемы с применением нового закона будут выясняться через прецеденты, говорится в сообщении.

Европа не сумела вовремя распознать проблемы политической системы Турции, которые в конечном итоге привели к попытке государственного переворота, а запоздалая реакция лидеров стран Евросоюза надолго оттолкнула Анкару от сотрудничества с европейскими государствами, считает генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд. Об этом он написал в статье для издания Klassekampen.

Политик утверждает, что турки были "возмущены и раздражены", поскольку европейцы поздно выступили с осуждением государственного переворота.

В ночь на 16 июля в Анкаре и Стамбуле группа мятежников попыталась свергнуть военными методами действующую турецкую власть. В результате столкновений погибли 246 граждан, не считая самих участников попытки переворота, более двух тысяч человек получили ранения. Лояльные президенту Реджепу Тайипу Эрдогану силы подавили мятеж.

Ягланд пишет, что в случае терактов, которые происходили в странах ЕС, лидеры европейских государств говорили, что "это было нападением на нас всех", а в случае с Турцией вместо поддержки Анкары многие заподозрили турецкие власти в организации постановочного переворота.

"Эзги Басаран, известная (турецкая – ред.) журналистка… считает, что Европа не поняла, что существует тайная сеть в государственных институтах. Теперь эта сеть показала, как она опасна, показала, что задолго до переворота она была большой проблемой для демократии в Турции. Но европейцы отказались воспринимать это серьезно лишь потому, что так утверждали люди Эрдогана", — пишет генсек.

К тому же, продолжает Ягланд, некоторые европейские дипломаты признают, что обвинения Анкары в адрес Фетхуллаха Гюлена, который предположительно является организатором переворота, оправданы.

"Несколько дней назад Hurriet Daily News опубликовала большое интервью с британским послом в Анкаре. Он хорошо знает Турцию и говорит по-турецки. Он заявил, что сеть Гюлена существует и что это опасно", — пишет политик.

Кроме того, западные СМИ стали активно публиковать материалы, направленные против Эрдогана, вместо того чтобы уделить внимание дискуссии, развернувшейся вокруг событий, произошедших в Турции.

Ягланд призывает к тому, что "нельзя, чтобы все подозрения против Эрдогана мешали общественности получать важную информацию".

В завершении политик заявляет, что события, произошедшие в Анкаре и Стамбуле, будут иметь большие исторические последствия, поэтому "присутствие Европы, на которую можно положиться", сейчас необходимо как никогда. Но для восстановления доверия, продолжает он, Европе необходимо признать тот факт, что Турция имеет право самостоятельно "навести у себя порядок".

Развитие научной и инновационной деятельности СПбГУТ и КНР

9 августа 2016 года подведомственный Россвязи СПбГУТ им.проф. М.А. Бонч-Бруевича посетила делегация Хунаньского университета, провинция Хунань, КНР во главе с профессором Хуанг Шоу Дао.

После приветственного слова ректора СПбГУТ Бачевского С.В. сотрудники научно-образовательных центров и кафедр университета ознакомили представителей Хунаньского университета с учебными и научными лабораториями. Также были продемонстрированы последние разработки университета.

Встреча была организована в рамках работ по ФЦПиР мероприятия 2.1 «Проведение исследований в рамках международного многостороннего и двустороннего сотрудничества», по программе «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы».

Тема проекта «Разработка методов и алгоритмов адаптивного управления движением мультиагентных сферических роботов повышенной маневренности в условиях неопределенности и существенных внешних возмущений (RFMEFI61315X0047)».

Кроме того, по итогам заседания было подписано соглашение между СПбГУТ, Хунаньским университетом, ЗАО «Ровер» и финской компанией «Гибрия» о сотрудничестве в сфере исследований и разработки источников питания для робототехники и специальных транспортных средств.

Стороны договорились о дальнейшем взаимодействии в целях развития научно-технической и инновационной деятельности.

Фpанк-Вальтер Штайнмайер: «Россия вряд ли сможет предложить Турции альтернативу партнерству НАТО»

В Берлине нe считают, что отношения между Москвoй и Анкаpой могут создать альтернативy партнeрствy в pамках НАТО. Об этом заявил глaва МИД ФРГ Фpанк-Вальтер Штайнмайер заявил в интервью немецкому таблоиду Bild, которое было опубликовано 9 августа – в день встречи Путина и Эрдогана. В беседе Штайнмайер затронул также другие важные темы мировой политики. «Вестника Кавказа» публикует перевод интервью.

- Война в Сирии, путч в Турции, террористические атаки - один кризис следует за другим. Вы можете от этого всего отключиться, находясь в отпуске?

- Кнопка «отключиться» не работает в этом бушующем мире. Но попытаться стоит. В этом году я вновь буду заниматься альпинизмом. Это помогает дистанцироваться от всего и зарядиться силами. В течение нескольких часов у тебя в голове крутятся лишь мысли о ближайших десяти шагах и за что бы ухватиться.

- Как в политике - двигаться осторожно вперед, балансируя над бездной?

- В горах у тебя есть, как минимум, страховка.

- Политики выступают и ведут переговоры. А в Сирии в жестокой войне погибают люди. Политика в самом деле бессильна?

- Не бессильна, но мы не можем одним приказом закончить бои. Если бы это было так, то гражданская война не продолжалась бы уже пятый год. То, что происходит в Сирии - трагедия. Едва ли могут быть еще более жестокие кадры, чем те, что мы получаем из Алеппо. Уже пять лет ведется жестокая игра за власть в регионе. И некоторые игроки не имеют в данный момент интереса, чтобы закончить конфликт.

- Вы имеете ввиду диктатора Асада, Россию и Иран?

- И других. К сожалению, это справедливо также и для многих других сторон этого конфликта.

- Таким образом, мир вновь бездеятельно наблюдает?

- Вы плохо знакомы с моим рабочим расписанием, или Джона Керри и других коллег. Что мы делаем день и ночь? Мы беспрерывно ищем пути, чтобы склонить стороны конфликта к переговорам. Посмотрите на положение, в котором находится ИГ (террористическая организация «Исламское государство» запрещена в России) в Ираке сегодня, и сравните это с летом 2014 года. Тогда казалось, что в скором времени вся страна окажется в руках банд террористов, и вся жизнь, кроме ИГ, будет уничтожена. Но сегодня есть прогресс. ИГ потеряло с прошлого года половину контролируемой территории. Города, такие как Рамадан и Тикрит, освобождены, и люди возвращаются туда.

- Но прежде, чем эта раковая опухоль будет побеждена, она распространит свои метастазы в лице террористов по всему миру...

- ИГ берет ответственность за все преступления одиночек, которые, иногда в большей, иногда в меньшей степени связаны с этой террористической организацией. Но я считаю, что их притягательность и потенциал для вербовки молодых людей в Европе сегодня не столь сильны, как еще в прошлом году. Число тех, кто присоединяется к джихаду, также значительно снизилось.

- … и в конце победителем в Сирии окажется диктатор Асад?

- Я считаю, что это исключено. На переходном этапе соратники Асада могут играть определенную роль в Сирии. Но политическое будущее страны должно и будет решаться без Асада.

- Почему Запад не оказывает больше давления на Москву, чтобы она прекратила поддерживать режим Асада?

- Мы не строим иллюзий по поводу роли России в Сирии. Но прекращения гражданской войны в Сирии без Москвы не добиться. Точно также как без Ирана, Саудовской Аравии или Турции.

- Насколько высока опасность того, что Турция вместе с Россией создадут новый военный альянс?

- Хорошо, что после уничтожения российского боевого самолета Турцией в прошедшем году, сегодня в отношениях между Турцией и Россией вновь наблюдается сближение. При этом я не считаю, что отношения между двумя странами станут настолько близкими, что Россия сможет предложить Турции альтернативу партнерству НАТО. Турция является важным партнером НАТО - и так должно оставаться впредь.

- Поэтому мы должны дружелюбно обращаться с турецким президентом Эрдоганом, даже если он превращается в диктатора?

- Это бред! Мы с самого начала продемонстрировали свою позицию по поводу арестов учителей, судей и журналистов, и эту позицию мы менять не собираемся. Но при всей правомерной критике действий властей в Турции мы должны признать (а это упускается в дебатах в Германии) - те, кто осуществляли путч, с очень большой жестокостью действовали против мирных граждан, против парламента. Так считают и те турки, которые не являются сторонниками правящей ПСР. Поэтому очень важно подчеркнуть, что мы ясно осудили попытку путча, и должно проводиться политическое и уголовное расследование этих событий - но в правовом поле!

- То есть, безвизовый режим для турок, которые хотят посещать ЕС, все же будет?

- Отмена визового режима произойдет тогда, когда будут выполнены связанные с ней условия. В данный момент этого еще не произошло.

- Бросим взгляд на США: опасаетесь ли вы президента Трампа?

- Советники и соратники Дональда Трампа проводят много времени, пытаясь смягчить и сгладить очередные его выпады против латиноамериканцев, женщин, мусульман и солдатских семей. У меня ощущение, что Трамп зачастую сам не знает, чего он точно хочет. Он говорит, что хочет сделать Америку сильнее, но одновременно хочет, чтобы Америка отступила. Как это может совмещаться, выше моего понимания. Мир невероятно сложен. Он нуждается в лидерах, которые осознают собственную ответственность. Они помогают этот мир улучшать. Нам не нужны политики, которые делают этот мир еще опаснее.

- К моменту выборов в Бундестаг 2017 году вы будете иметь за плечами 8 лет работы на посту министра иностранных дел. Вы бы продолжили делать эту работу еще 4 года, если результаты выборов позволят?

- Я занимаюсь внешней политикой с большим усердием и верю, что упорством и разумом мы можем многие вещи изменить к лучшему. Но сейчас передо мной еще целый год работы, который, полагаю, также будет непростым. Что будет дальше, решат избиратели.

Bild

Президент Финляндии Саули Ниинистё считает положительным то, что отношения между Россией и Турцией вновь налаживаются, но заявляет о том, что за сближением двух стран необходимо пристально следить, сообщает финская телерадиокорпорация YLE.

"Они (президенты двух стран) сейчас ищут пути к сотрудничеству. Это в принципе хорошо, что конфликт исчерпан. Однако, как я сказал сразу после извинений Турции, Европа должна пристально следить за развитием сотрудничества между Россией и Турцией", – считает президент Ниинистё.

Несмотря на ситуацию с беженцами в части выполнения Турцией договоренностей с ЕС и на попытку госпереворота в Турции, Ниинистё смотрит на ситуацию с осторожным оптимизмом, сообщает телекомпания. "Кажется, что обе стороны в этом вопросе настроены двояко. Здесь необходимо сохранять спокойствие и смотреть в будущее. Наверняка найдётся какое-то совместное решение", — заявил финский президент.

Первая после кризиса в двусторонних отношениях встреча президентов России и Турции Владимира Путина и Тайипа Эрдогана прошла в Санкт-Петербурге 9 августа. Главным результатом переговоров стал перезапуск отношений Москвы и Анкары после случая со сбитым российским самолетом Су-24.

В апреле-июне 2016 г. продажи Raute (г. Настола, Финляндия) снизились в годовом исчислении на 14,2%, составив 27,3 млн евро, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Операционная прибыль за отчетный период сократилась на 31,8% до 1,5 млн евро.

Стоимость полученных в первом полугодии 2016 г. заказов снизилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года более чем в четыре раза, составив 28 млн евро. 39% заказов поступило из европейских стран, 21% — из Северной Америки, 29% — из России, 7% — из Южной Америки, 4% — из Азиатско-Тихоокеанского региона.

По итогам первого полугодия 2016 г. продажи Raute составили 53,733 млн евро, что на 4,7% меньше, чем годом ранее.

Raute выпускает оборудование для производства шпона, фанеры и LVL-бруса.

В организации переворота турки винят американцев

Социологический опрос, на днях проведенный в Турции, показал, что около 70% граждан страны считают ЦРУ главным организатором попытки военного переворота, 20% турок возлагают вину на Белый дом.

Иными словами, почти все население страны - члена НАТО уверено, что именно Штаты пытались навязать ему военную диктатуру. Надо сказать, что и раньше в турецком обществе было развито недоверие к Западу во главе с США, идущее еще со времен основателя Турецкой Республики Кемаля Ататюрка.

«В турецкую психику внедрен страх перед заговором Запада», - пишет газета The New York Times. Возмущение турецкого народа очередными западными кознями достигло такого масштаба, что Барак Обама был вынужден публично клясться, что не имел никакого отношения к организации путча. Однако турки не очень-то верят подобным заявлениям. В конце концов, именно власти США позволили осесть в своей стране главному противнику Эрдогана, проповеднику Фетхуллаху Гюлену, которого многие считают идеологом неудавшегося переворота.

Анкара неоднократно обращалась к Вашингтону с просьбами выдать Гюлена, однако неизменно получала отказ. Такая позиция администрации Обамы в Турции воспринимается как косвенное подтверждение участия США в организации заговора. Информацию об участии американской агентуры в неудавшемся военном мятеже распространяют многие турецкие издания.

Они, в частности, сообщают, что заговор финансировался ЦРУ, а руководил им отставной армейский генерал Джон Кэмпбелл, экс-командующий силами НАТО в Афганистане. В число заговорщиков входили два турецких генерала, сотрудничавших с Кэмпбеллом в Афганистане. На днях они были задержаны в Дубае.

Турецкие газеты печатают фотографии отеля, в котором, как они утверждают, ЦРУ расположило штаб мятежа. Это отель «Сплендид» на острове Буйюкада в Мраморном море, находящемся недалеко от Стамбула. Отмечается, что группа из 17 человек, в основном иностранцев, зарегистрировалась в отеле в день мятежа. Когда же он провалился, иностранцы спешно покинули страну.

Общеизвестно, что многие турецкие офицеры и генералы тесно связаны с Америкой, они проходили учебу в тамошних военных академиях и сохранили тесные связи с коллегами из США. Если американцы и не были прямыми организаторами и спонсорами мятежа, то наверняка знали о том, что он готовится. Знали и молчали...

Возникает вопрос: зачем могло понадобиться американцам свергать режим Эрдогана? Многим в США не нравится, что он сделал ставку на исламистов и при этом слишком тесно сближается с Москвой. Бурю возмущения в кабинетах и коридорах американской власти вызвало публичное извинение Эрдогана перед Путиным за сбитый турками российский бомбардировщик.

Создается впечатление, что Реджеп Эрдоган все еще не определился с внешнеполитическим курсом. С одной стороны, антиамериканская риторика обеспечивает ему поддержку широких народных масс, с другой - он слишком сильно связан с Западом, в том числе и коммерческими интересами его семьи, чтобы всерьез портить отношения с мстительным Дядюшкой Сэмом.

Николай Иванов

В Федеральном дорожном агентстве состоялась межведомственная рабочая встреча с участием специалистов Минтранса России, представителей Госавтоинспекции, компании «Ростелеком», НП «ГЛОНАСС», АО «ГЛОНАСС» (оператор ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС»), а также экспертов научного сообщества. Основной темой совещания под руководством главы Росавтодора Романа Старовойта стали перспективы внедрения на дорогах России технологий для беспилотного транспорта.

По словам Романа Старовойта, на протяжении почти полугода на федеральных трассах страны разрабатывается проект «Караван». В его основе планируется заложить опыт финских дорожников, которые в настоящее время активно тестируют на территории Лапландии трассу для машин-беспилотников. Согласно договоренности, в дальнейшем зарубежные партнеры передадут в Росавтодор для анализа всю рабочую и проектную документацию, на основании которой будут прорабатываться требования для создания соответствующей инфраструктуры на территории нашей страны.

Также в настоящее время на базе ПАО «КАМАЗ» разрабатываются прототипы отечественных беспилотных машин, способных передвигаться по дорогам общего пользования. Проведение тестирования техники и сопутствующей инфраструктуры предполагается на федеральной трассе Казань – Набережные Челны уже в 2018 году.

Как отметили участники совещания, для построения треков маршрутов и геопозиционирования в отечественных разработках могут эффективно применяться технологии на базе ГЛОНАСС. Соответствующие аппаратные комплексы планируется протестировать на полигоне «КАМАЗ» для беспилотного транспорта.

«Согласно прогнозам, к 2020 году в мире будет выпущено уже около 10 млн беспилотных машин. В связи с этим российским специалистам необходимо тщательно изучить зарубежный опыт создания инфраструктуры и нормативной базы для беспилотников. На основе этого совместно со всеми заинтересованными участниками рынка и государственными органами будут разрабатываться единые требования к отечественной инфраструктуре», - отметил Роман Старовойт.

Глава Росавтодора также подчеркнул, что по результатам встреч с финскими и немецкими коллегами были достигнуты договоренности о совместном взаимодействии с целью обеспечения безопасного передвижения беспилотников по автомобильным дорогам общего пользования.

Кроме того, в рамках совещания стороны сошлись во мнении о необходимости уделить особое внимание технологиям взаимодействия автомобиля с другими транспортными средствами в потоке. В США для тестирования таких технологий в условиях городской среды создаются экспериментальные зоны в Нью-Йорке и Флориде. В Вайоминге будет вестись апробация беспилотных автомобильных технологий в условиях сельской местности.

Изучение опыта зарубежных стран позволит максимально эффективно адаптировать беспилотные системы на территории России. Это позволит обеспечить беспрепятственный проезд беспилотных транспортных средств из одной страны в другую и избежать создания системы, которая будет замкнута внутри себя.

В завершении мероприятия Роман Старовойт напомнил, что в начале сентября в Казани состоится конференция Росавтодора, посвященная, в частности, развитию технологий беспилотного транспорта. Кроме того, с 27 по 28 сентября в Москве при поддержке Минтранса России и Росавтодора состоится международный форум «Интеллектуальные транспортные системы России».

Kotkamills запустила первую в мире КМ для производства барьерного картона в линию

Kotkamills запустила новую картоноделательную машину (КМ) мощностью 400 тыс. т для производства потребительского картона. Машина будет выпускать коробочный картон под маркой Aegle, и пищевой Isla.

КМ № 2 – первая в мире машина по производству барьерного картона с возможностью нанесения дисперсионного барьерного слоя в линию. Картон можно будет утилизировать вместе с обычными бумажными отходами, поскольку он не содержит полиэтилена.

«Наши новые экологически безопасные продукты вызывают огромный интерес. Новая машина открывает широкий спектр интересных возможностей для переработчиков, владельцев брендов, а также дизайнеров. Ещё одна уникальная особенность этой машины – производство картона с полуматовой отделкой, что позволит владельцам брендов создавать продукты, которые будут выделяться на фоне остальных», – говорит генеральный директор Kotkamills Маркку Хямяляйнен,.

Общий объём капиталовложений в KM № 2 – 170 млн евро. Главные поставщики оборудования: Bellmer Vaahto Paper Machinery Oy (мокрая и сушильная части) и Valmet (секция нанесения барьерного слоя в режиме онлайн, продольно-резательный станок, цилиндр наката, установка по производству химико-термомеханической целлюлозы).

Название одной из серий бондианы "Никогда не говори "никогда", — лучше всего иллюстрирует особенности международной политики. Здесь нет ничего вечного и законченного. Меняются местами враги и союзники. Возникают и исчезают общие интересы. Отменяются уже запущенные проекты и достаются из-под сукна давно забытые старые.

Не прошло и двух лет с тех пор, как 1 декабря 2014 года Россия окончательно отказалась от "Южного потока", и вот уже по просьбе Болгарии, которая и инициировала разрыв, возобновлены консультации о возрождении проекта.

Скорее всего, в ближайшем будущем начнутся и переговоры. Причем есть надежда, что протекать они будут куда более конструктивно, чем в прошлый раз, а "Газпром" сумеет выжать из ЕС в целом и Софии в частности дополнительные преференции.

ЕС возразить не сможет

"Южный поток" хорош тем, что формально он полностью соответствует требованиям пресловутого Третьего энергопакета. "Газпром" якобы тянет трубу только до точки сдачи газа на границе ЕС, а дальше каждая страна-участник строит свой участок отдельно. Это не отменяет полного контроля "Газпрома" над трубой. Никакой иной газ, кроме российского, идти по ней не будет.

Порукой тому не только 50% акций "Газпрома" в консорциуме, но и отсутствие технической возможности обеспечить "Южный поток" альтернативным газом. Если же кому-то очень захочется такие возможности создать, то альтернативный газ для потребителя окажется золотым – дешевле будет газопровод на Венеру протянуть.

Болгария или Турция – кто первый?

Кроме того, конструктивность Болгарии родилась не на пустом месте. София засуетилась в тот момент, когда начали налаживаться отношения Москвы и Анкары.

Одновременно Турция обвинила официальных лиц США в подрывной деятельности на территории страны (участии в подготовке государственного переворота). Это пока ещё не формальное обвинение американского государства, а претензии к отдельным, пусть и высокопоставленным генералам и дипломатам.

Но поскольку США не признают их вины, то турецкие обвинения могут выйти и на следующий уровень. Предъявление же подобных претензий уже американскому государству будет означать его обвинение в неспровоцированной агрессии против Турции (заговоре с целью свержения законного правительства).

В таком случае отношения Вашингтона и Анкары выйдут в точку замерзания, ну а личное отношение турецкого президента Реджепа Эрдогана к едва не убившим его американцам в дополнительных комментариях не нуждается.

У каждого – свой интерес

Не лучшим образом складываются и турецко-европейские отношения. ЕС не желает выполнять свои договорные обязательства ни по финансированию контроля турками миграционных потоков, ни по предоставлению гражданам Турции безвизового режима. Эрдоган уже дал Брюсселю срок на размышления до октября. После этого можно ожидать резких действий со стороны Турции и столь же резкого ухудшения официальных (неофициальные и так отвратительные) отношений Анкары и Брюсселя.

В результате Турция, оказавшаяся в критической ситуации, растеряв всех союзников, была вынуждена искать последнюю точку опоры в лице России. Безусловно, Москва тоже заинтересована в сильной дружественной Турции на южных границах, а не в очередной зоне анархии, к тому же предельно насыщенной исламистскими боевиками. Но заинтересованность Москвы не означает автоматическую поддержку Турции на любых условиях.

В политике "дружба" всегда материализуется в конкретные взаимовыгодные союзы, проекты, контракты. Никто никому не помогает просто так – за красивые глаза. Хотя бы потому, что руководители любой страны должны отстаивать интересы собственного государства, а эти интересы не могут заключаться в том, чтобы отрывать от собственного народа ресурсы для сохранения недружественного режима, от которого только и толку, что без него может быть хуже.

Понимая всё это, понимая также, что Турция более зависима от экономических связей с Россией, чем Россия от связей с Турцией, понимая, что без российской поддержки у его режима очень мало шансов устоять, Эрдоган сделал ряд заманчивых политических и экономических предложений. Одно из самых существенных – возвращение к проекту газопровода "Турецкий поток", который был задуман как альтернатива несостоявшемуся "Южному потоку".

Альтернатива может стать дополнением

Именно после этого и засуетились болгары, которые сообразили, что российский газ всё равно пойдёт на Балканы, только мимо них. И десятки миллиардов долларов, на значительную часть которых могла претендовать София, осядут в турецких карманах.

Всё это тем более обидно, что сам ЕС серьезно одряхлел с 2014 года и, не ровен час, его лидеры вот-вот отправятся в Москву на поклон с предложениями не хуже турецких. Спрашивается: "За что болгары так страдают?"

В Софии не могут не понимать, что проект "Турецкий поток" уже всё равно будет реализовываться. Но можно построить трубу, через которую пойдут все 65 млрд кубов нужного Южной Европе газа, а можно сделать трубу на 30-35 млрд кубов и ещё 30-35 пустить через Болгарию (возможны и иные соотношения).

В Болгарии также знают, что Эрдоган политик не только жёсткий, но и импульсивный, легко меняющий курс государства на диаметрально противоположный. Кроме того, ситуация в Турции нестабильна. Хоть Эрдоган и одержал тактическую победу в борьбе с проамериканскими путчистами – не факт, что ему удастся сохранить свою власть и единство Турции (даже при российской поддержке).

Поэтому политикам в Софии нетрудно предположить, что, зная все это не хуже их, российский президент Владимир Путин будет стремиться диверсифицировать риски и примет схему двух потоков. Конечно, как уже было сказано, новые предложения для Болгарии будут хуже предыдущих, поскольку ситуация изменилась в пользу России, и незачем платить больше, если можно заплатить меньше.

Но и призывы особо рьяных российских патриотов наказать предателей и отказаться от любой формы сотрудничества с ними в газовой сфере не выдерживают критики.

Политика – не место для эмоций

В политике побеждают разум и холодный расчет. А холодный расчет показывает, что чем больше будет у России газопроводов в Европу (а заодно и в Азию), тем труднее будет нашим друзьям и партнерам из Вашингтона строить козни, взрывающие проект большой Евразии (от Лиссабона до Куала-Лумпура).

Если же России удастся вместе с союзниками (ситуативными – других не бывает) реализовать проект большой Евразии, США окажутся на задворках мировой торговли, а значит, и экономики, и политики. И вернутся в нормальный для них формат регионального лидера Северной Америки, но не более того.

Дело, конечно, не только в газопроводах, но и в транзитных коридорах – портах, железных и шоссейных дорогах, прочей инфраструктуре. Однако не случайно США уже почти 50 лет пытаются разорвать именно российско-европейскую газовую торговлю.

Энергоносители – кровь экономики. От цены на них зависит вся остальная цепочка цен, определяющая рентабельность любого производства. "Газпром", поставляющий в Европу относительно дешёвый газ, даёт возможность ЕС выбиться в экономические конкуренты США.

Ну а политика всегда обслуживает интересы экономики. Политики, не понимающие этого, уходят, садятся или погибают. Эрдоган в этом уже убедился, и больше он рисковать не хочет. Болгары тоже начинают "прозревать".

А России, чем больше у нас союзников (ситуативных), связанных с нами экономическими интересами (конкретными прибылями, конкретных стран и людей), тем лучше – тем прочнее наши позиции и тем слабее позиции США в глобальном противостоянии.

Противостояние вечно и бесконечно, но наше дело победить здесь и сейчас (временно), а потом будут бороться потомки.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Совсем недавно Россия отмечала печальный юбилей — 75-летие со дня начала Великой Отечественной войны. Грядет очередная печальная дата – три четверти века назад, 8 сентября 1941 года, началась блокады Ленинграда.

Наряду с войсками гитлеровской Германии, участие в ней принимали и финны, державшие северное полукольцо окружения нашей Северной столицы. Поскольку этот факт общеизвестен, со времен горбачевской перестройки фальсификаторы истории пытаются приуменьшить роль Финляндии в войне и особенно в блокаде Ленинграда.

В массовое сознание ими настойчиво внедряется миф о том, что войска Финляндии, ведомые Карлом Густавом Маннергеймом, имели лишь одну цель — восстановить границу, существовавшую до начала советско-финской войны 1939 – 1940 гг. (о ней см. статью "К вопросу о том, что побудило Сталина начать войну с Финляндией".

Нас уверяют в том, что захватнических планов в отношении территории Советского Союза руководство Финляндии якобы не имело. А сам Маннергейм, живший в Санкт-Петербурге до революции, был влюблен в город на Неве и ничего дурного против него никогда не замышлял.

Фальсификация данного эпизода — лишь один из элементов той масштабной и системной фальсификации истории Второй мировой войны, целью которой является превращение России из жертвы фашизма и страны-победителя в виновника мировой бойни.

Историки против мифов

Лубочная картина, нарисованная почитателями Маннергейма, опровергается фактами, установленными отечественными историками.

Директор Фонда "Историческая память" Александр Дюков напомнил о том, что "руководство Финляндии видело целью войны против СССР не только восстановление границ по состоянию на 1939 год. В состав Финляндии должны были войти Кольский полуостров и вся Карелия – южную границу планировалось провести по Неве".

Желание захватить советскую Карелию не давало покоя финским политикам едва ли не с момента обретения Финляндией независимости. И они не просто мечтали, а действовали. К примеру, когда в 1921 году не без помощи финской стороны в Карелии вспыхнул мятеж под лозунгом присоединения Карелии к Финляндии, сразу же из Суоми в Карелию вторглось около шести тысяч финских боевиков. Убивая коммунистов и советских госслужащих, они продвигались до линии Оланга, Маслозеро, р. Тунгуда, Ругозеро, Сегозеро, Поросозеро. Однако надежды на всенародное восстание в Карелии оказались утопией. В феврале 1922 года мятеж был подавлен, а финские интервенты разбиты частями Красной армии.

В начале Великой Отечественной войны финские войска перешли советско-финскую границу в Карелии. Как заметил профессор Санкт-Петербургского государственного университета, д. и. н. Владимир Барышников, они дошли до реки Свирь и Онежского озера, а эта территория никогда не принадлежала Финляндии. Зато в секретных переговорах Хельсинки и Берлина эти земли фигурировали как "жизненное пространство Финляндии".

Интересный факт отметил военный историк, к. и. н. Алексей Исаев: "Нежелание солдат переходить границу жестоко наказывалось. В финском 48-м пехотном полку 83 солдата, упорствовавших в нежелании продвигаться дальше, получили по 10 лет тюремного заключения. Маннергейм использовал в своем приказе от 3 сентября формулировку "Граница достигнута, борьба продолжается"… Легенда о том, что финская армия ставила только задачу вернуть отобранное Советским Союзом в 1940 г., была позднее выдумана задним числом.

Если на Карельском перешейке переход через границу 1939 года носил эпизодический характер и был вызван тактическими задачами, то между Ладожским и Онежским озерами старая граница была пересечена на всем ее протяжении и на большую глубину.

Повинуясь отданному 27 августа приказу Маннергейма и опьяненные успехами предыдущих месяцев, финские войска перешли старую границу с СССР и устремились к Свири…

Финляндия окончательно перешла Рубикон, и из обиженной "зимней войной" страны, возвращавшей захваченное, сама стала агрессором и активным пособником Германии в реализации ее самых мрачных и жестоких планов".

Рубикон финские войска перешли и на Карельском перешейке. Они не задержались, хотя и хотели. "В этой связи, — замечает д. и. н. Алексей Плотников, — пора давно дезавуировать миф о том, что Маннергейм якобы "жалел Ленинград" и поэтому не стал его штурмовать. Факты говорят о другом: финны были остановлены не великодушием Маннергейма, а героизмом 7-й армии и защитников Карельского укрепрайона. Уже 27 августа 1941 г. в ответ на настойчивые просьбы командующего группой армий "Север" фон Лееба о наступлении Маннергейм сообщил ему, что финская армия более не в состоянии наступать и тем более брать Ленинград с севера. И действительно, 4 сентября войска 7-й армии выбивают немцев из Белоострова и останавливают их на границе СССР и Финляндии 1939 г.".

В память о гадах

Уверяя сограждан в том, что Маннергейм, любя город на Неве и его жителей, жалел их, поклонники финского политика и военачальника напирают на то, что во время блокады артиллерия Финляндии не обстреливала Ленинград.

При этом почитатели Маннергейма замалчивают, во-первых, то, что у Финляндии не было столь дальнобойной артиллерии. Во-вторых, страшной зимой 1941 – 1942 гг., сотни тысяч ленинградцев погибли не от артиллерийских снарядов, а умерли от голода, холода и болезней.

Взяв Ленинград в кольцо блокады, гитлеровцы и войска Маннергейма морили ленинградцев голодом. Почему поклонники финского военачальника молчат об этом?

Молчат они и о том, что 22 января 1942 года Маннергейм подписал "Общую инструкцию для деятельности Ладожского отряда флота на время навигации 1942 г.", которой предписывалось "особенно обратить внимание на наступательные действия против коммуникаций противника, проходящих в южной части Ладожского озера". Другими словами, Маннергейм лично отдал приказ своей флотилии атаковать ленинградскую "Дорогу жизни". Так он "жалел" умиравших от голода ленинградцев.

16 июня 1942 года писатель и журналист Илья Эренбург писал в "Красной звезде":

"Финский фашист Карл Гадолин рассказал нам, о чем именно мечтают лакеи. Вот цитата из "сочинения" этого немецкого холопа, озаглавленного "Новый порядок и восток", изданного "Дагенсбеккер".

"Предстоит объединение Европы под знаком германизма… Мы надеемся, что русская государственная традиция будет уничтожена. В Россию надо послать многочисленный руководящий слой немцев… Восточную Карелию нужно присоединить к Финляндии. Архангельская область должна быть присоединена к Германии, как колония. Украина должна быть присоединена к великогерманскому государству… Крым станет популярным европейско-немецким курортом… Северный Кавказ, как мы надеемся, станет европейской колонией Германии… Остается важная деталь — Ленинград. Финляндия хотела бы, чтобы он был полностью разрушен, но вряд ли такое искусственное разрушение осуществимо… Скорей всего Ленинград будет "вольным" портом вроде Данцига или Шанхая под немецким контролем. Преобладающим языком в Ленинграде будет, конечно, немецкий…""

Свою статью о Гадолине известный советский поэт и публицист Илья Эренбург назвал коротко и точно — "Гад".

Таким же гадом, только более крупным и вредоносным, вне всякого сомнения, был и Карл Маннергейм. Его руки по локоть в крови ленинградцев.

Закономерно, что информация об открытии мемориальной доски в честь Маннергейма в г. Санкт-Петербурге 16 июня 2016 года вызвала бурю возмущения не только петербуржцев, но и всех граждан России. Достаточно сказать, что доску уже дважды обливали краской неизвестные лица.

Вопреки обещаниям инициаторов этой затеи, открытие доски Маннергейму внесло в общество не умиротворение, а раскол. Излишне спрашивать, кому он нужен в ситуации гибридной войны, развязанной Западом против России…

Допущенную ошибку (будем пока назвать это так) надо исправить. Причем снять мемориальную доску гитлеровскому пособнику надо срочно – до 75-летия начала блокады Ленинграда осталось менее месяца.

Встретить скорбную дату город-герой и город-великомученик должен в подобающем виде.

Олег Назаров, доктор исторических наук, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

Какой сигнал хотел подать Эрдоган Западу своим визитом в Россию?

Николай БОБКИН

Свой первый зарубежный визит после неудавшейся попытки переворота в Турции президент Эрдоган совершил в Россию. Такой выбор турецкого президента, который 9 августа провел в Санкт-Петербурге переговоры с Владимиром Путиным, насторожил традиционных союзников Турции - США и НАТО. А еще накануне петербургской встречи Эрдоган заявил: «Это будет исторический визит, новое начало. На переговорах с моим другом Владимиром, я верю, будет открыта новая страница в двусторонних отношениях. Нашим странам предстоит многое сделать вместе».

Турецкий президент дал серьезный повод Западу еще раз убедиться в том, что Россия и Турция намерены дорожить отношениями друг c другом. Обе страны принадлежат как Европе, так и Азии. Возможно, на Западе не зря опасаются, что это может стать основой для присоединения Анкары к выстраиваемому Кремлем евразийскому партнерству. Однако по итогам встречи 9 августа судить об этом сколько-нибудь уверенно нельзя. Нормализовать торговые отношения и поездки россиян в Турцию можно относительно быстро, но стать на путь стратегического сближения гораздо сложнее.

Тем не менее западные эксперты задались вопросом, не окажутся ли в опасности после Санкт-Петербурга турецко-американские отношения. Чаще всего в данной связи упоминается возможная причастность Вашингтона к организации неудавшегося государственного переворота в Турции. Якобы главный оппонент Эрдогана - Фетхуллах Гюлен - давно сотрудничает с ЦРУ, которое и помогало его сторонникам попытаться устранить президента Турции. Эта версия не нашла подтверждения, но стала довольно распространённой. По меньшей мере в отношениях Вашингтона и Анкары наступило заметное охлаждение.

Однако можно ли говорить о турецко-российском альянсе, построенном на недовольстве Эрдогана Соединёнными Штатами?

Здесь, скорее, напрашивается отрицательный ответ. Союзнические отношения Вашингтона и Анкары переживали и не такое:достаточно вспомнить вторжение на Кипр в 1974 году, отказ Турции предоставить свою территорию американским войскам для вторжения в Ирак в 2003-м, несогласие Анкары с нефтяным эмбарго против Ирана, поддержка американцами иракских курдов при Саддаме Хусейне или сегодня сирийских курдов. Проблемы были куда серьезнее, чем пикировка сторон по поводу Гюлена.

Ситуативное недовольство турецкого руководства Западом – далеко не основание для союза между Анкарой и Москвой. Две страны находятся по разные стороны в сирийском конфликте, и позиция Турции не меняется.

6 августа на вопрос корреспондента Le Monde в Стамбуле, может ли сближение с Россией изменить позицию Эрдогана в отношении Башара Асада, турецкий лидер ответил совершенно однозначно: «Он [Асад. – Н.Б.] должен уйти».

Переговоры в Санкт-Петербурге не изменили эту позицию Эрдогана. Встреча президентов Турции и России лишь сняла напряжение в отношениях двух стран, вызванное уничтожением Турцией российского истребителя. Если вспомнить, что в течение нескольких недель до инцидента с Су-24 Турция не один раз протестовала против нарушения ее границ российскими бомбардировщиками и угрожала принять ответные меры, то вопрос о верности Эрдогана своим обещаниям нельзя считать закрытым и после Санкт-Петербурга. Конфликт Анкары с Москвой длился почти семь месяцев, а после извинения Эрдогана прошло слишком мало времени для того, чтобы Анкара смогла сознательно сделать поворот на 180 градусов. Тем более что от американского и натовского военного прикрытия Турция не отказывается, а претензии Эрдогана к Евросоюзу имеют больше показной характер и рассчитаны на очередные уступки европейцев.

Жесткая риторика Эрдогана в адрес США и ЕС не должна вводить в заблуждение. Президент Турции упрекает Европу в дискриминационном отношении к туркам. «Уже пятьдесят три года мы стоим у дверей Европы. Ответственен за это и виноват в этом только Евросоюз. Ни с кем другим, кроме Турции, так не обращаются», - говорит Эрдоган. Не устроило турецкого лидера и то, как отреагировал ЕС на попытку отстранения его от власти. «Лидеры западного мира довольствовались несколькими избитыми фразами об осуждении попытки переворота», - возмущается он. Удручает Эрдогана и американская реакция. Госсекретарь Джон Керри собирается в Анкару 24 августа, на что президент Турции говорит: «Поздно, слишком поздно… Их стратегический союзник сталкивается с попыткой переворота, а они ждут сорок пять дней, прежде чем нанести ему визит. Это нас оскорбляет».

Чего же добивается президент Эрдоган такой публичной критикой своих западных союзников?

Прежде всего, Турции нужно, чтобы в Европе и США прекратили критиковать принятые правительством Эрдогана репрессивные меры против политических противников. Это ничуть не предполагает пересмотр Анкарой отношений с Западом: наоборот, Эрдоган предлагает Соединённым Штатам и Евросоюзу исправлять отношения с Турцией. Попутно турецкий президент угрожает Европе отменой соглашения о миграции между Турцией и ЕС, требуя при этом скорого принятия решения о реализации безвизового режима для граждан Турции. Европа рискует навсегда остаться с беженцами, ибо Эрдоган поставил ультиматум: если требования Анкары не будут удовлетворены, возвращение беженцев в Турцию станет невозможным.

В визите Эрдогана в Россию для встречи с президентом Путиным нетрудно заметить определенный элемент давления Анкары на Запад, желание подать сигнал о вероятном сближении с Кремлем. Вопрос, однако, в том, насколько западные политики верят в создание долговременного союза между Россией и Турцией. Свойственные политике Эрдогана непредсказуемые зигзаги к такой вере не располагают.

От петербургской встречи ждали многого, не исключались приятные неожиданности, но обошлось без них. В ходе визита совместные документы не подписывались, главным итогом переговоров президентов стало восстановление экономических связей. Правда, и здесь не всё гладко. Если говорить о проекте «Турецкий поток», то Анкара до сих пор настаивает на варианте с одной трубой для внутреннего снабжения европейской части Турции. Объемы поставок порядка 15-17 млрд. кубометров в год, без перспектив выхода на энергетические рынки Южной Европы. Таким путём Турция хотела бы решить свои проблемы за счет «Газпрома»: навязать российской стороне затратный и невыгодный проект, избежав при этом конфликта с Евросоюзом, выступающим против «Турецкого потока». Что может принести такое обновление экономических отношений?

По Сирии, где две страны поддерживают противоборствующие силы, прорыва не случилось. Длительная пауза в постоянных контактах не могла не сказаться на тональности встречи. Было много учтивости, стремления обойти острые углы и не акцентировать внимание на расхождении позиций. Возможно, Турция снизит накал публичной критики в адрес президента Башара Асада, но согласиться с планом Москвы по урегулированию ситуации в Сирии она не готова. Да, отношения возобновляются, открывается, по словам Эрдогана, «новая эра турецко-российского сотрудничества», но Россия и Турция вступают в неё со старыми проблемами. Как сказал президент Путин, насущная задача – выйти на докризисный уровень двустороннего сотрудничества, однако ведь и на том уровне всё было не так просто.

Переговоры между президентами России и Турции Владимиром Путиным и Тайипом Эрдоганом сняли большую часть противоречий между двумя странами, но политические разногласия остаются, и обеим сторонам придется идти на уступки, заявил РИА Новости российский эксперт, старший научный сотрудник Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона Виктор Надеин-Раевский.

Во вторник в Санкт-Петербурге состоялась первая после кризиса в двусторонних отношениях встреча лидеров России и Турции.

Стороны "расшили" узлы в сфере экономики

Благодаря переговорам "расшиваются полностью все узлы – происходит восстановление отношений практически в полном формате", констатировал российский эксперт. Это, в частности, возобновление турпотока и туристических чартеров, возвращение турецких строительных фирм на российский рынок, снятие санкций с турецких товаров. В то же время, отметил эксперт, за время охлаждения турецко-российских отношений произошло перераспределение рынка.

"Чартеры уже распроданы, под них еще надо самолеты найти. Строительные заказы уже перераспределены, и опять придется турецким строителям выходить на торги, на аукционы и отвоевывать новые заказы – это тоже требует времени. Но уже палок в колеса им никто ставить не будет", — прогнозирует Надеин-Раевский.

Кроме того, "половина от газопровода "Турецкий поток" уже потеряна, газ ушел на "Северный поток-2", но это не наша вина – турецкая сторона еще до сбитого бомбардировщика начала капризничать, и это дорого обошлось – в "Турецком потоке" останется только две нитки, а должно было быть четыре", отметил эксперт. "Турки заинтересованы в том, чтобы как можно быстрее разрулить этот вопрос", — считает он.

По его мнению, именно желание восстановить экономическое сотрудничество заставило Эрдогана искать пути примирения с Россией.

"Использовать ситуацию со сбитым самолетом в интересах укрепления своей власти, повышения своего имиджа (внутри Турции — ред.), уровня потенциальных избирателей, которые будут готовы в случае национального референдума проголосовать за расширение его полномочий – эту часть Эрдоган успешно отыграл. Но затем вышли на повестку дня вопросы экономики и того, как она пострадала. Эти вопросы возникли гораздо позже, после того как санкции начали отрицательно действовать. Это тоже был большой побудительный мотив к тому, что ситуацию надо разрешать в отношениях с Россией", — считает он.

Противоречия по Сирии, Крыму и Украине

Однако если в экономической сфере между Россией и Турцией нет серьезных противоречий, то в политике ситуация сложнее, полагает Надеин-Раевский.

"Вести переговоры придется, согласовывая и позиции по Украине – здесь очень большие расхождения у нас. Собирается ли Анкара пересматривать свою позицию по Крыму?" — задается вопросом эксперт.

Кроме того, Россия недовольна поддержкой Турцией "разного рода боевиков на территории Украины – так называемый батальон крымских татар, они поддерживаются, туда же ездят "Серые волки" (турецкая националистическая организация — ред.)", отмечает он.

Сильны противоречия и по поводу Сирии – они потребуют "переговоров и уступок с обеих сторон".

"На пресс-конференции после встречи Путин сказал, что ситуация в Сирии будет дальше еще обсуждаться сегодня. Будем ждать, возможны ли какие-то прорывные моменты. Должна быть закрыта турецкая граница для проникновения боевиков, там такой кусок границы неприкрытый, через который боевики, вооружение поступали в Сирию, а обратным потоком шло награбленное", — отметил Надеин-Раевский.

"Вопрос дальнейшего сирийского урегулирования крайне немаловажный. Надо искать варианты внутрисирийского согласия, интеграции умеренной сирийской оппозиции в будущие структуры государства – много вопросов на повестке дня. Но все это не так просто. Эрдоган в интервью накануне переговоров озвучил позицию неприятия режима Асада – с таким подходом сирийские вопросы решить невозможно", — считает он.

Надеин-Раевский напомнил также, что "есть еще проблема курдов – она сложная и состоит из отношения к разным частям курдского населения в разных странах, здесь о многом придется договариваться".

"Стороны готовы к тому, чтобы разрешить большую часть проблем, которые между ними стоят", — оптимистично заключил эксперт.

Финский производитель специального и коробочного картона Pankaboard открывает офис продаж в Стамфорде (шт. Коннектикут, США).

Его возглавит Майкл Уолш, ранее работавший в североамериканском подразделении Stora Enso. Это будет пятый офис продаж Pankaboard, расположенный за пределами Финляндии.

Ежегодно на комбинате Pankaboard в в финском городе Лиекса производится 100 тыс. т древесной массы и 110 тыс. т высокоплотных коробочных и специальных немелованных картонов.

Исключительный шельф России

Комиссия при ООН рассмотрит российскую заявку об увеличении континентального шельфа в Арктике

Александр Братерский, Александр Атасунцев

Комиссия, действующая в рамках Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, начнет в понедельник рассмотрение российской заявки на увеличение континентального шельфа страны в Арктике. Москва все еще хочет получить контроль над зоной, где потенциально находятся большие запасы нефти и газа. Однако здесь ей противостоят США и еще шесть стран региона.

Заявку России подал в Комиссию по границам континентального шельфа при ООН министр природных ресурсов Сергей Донской. Она касается морского дна за пределами 200-мильной зоны с включением в нее зоны Северного Полюса. Шельф, в составе которого находится хребет Ломоносова и Менделеева, обладает большими запасами углеводородов.

Заявка — уточненный документ. Первую Россия подала еще в 2001 году, но документ отправили на доработку, уточняет научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Павел Гудев.

«В российской прессе комиссию называют подкомиссией ООН, однако это не совсем так», — отмечает эксперт. Ее специалисты, которые проверяют заявки на основании конвенции ООН по морскому праву, выдают лишь рекомендации, к которым могут прислушаться государства-члены Арктического совета. В состав совета, помимо России, входят США, Дания, Канада, Исландия, Норвегия, Финляндия и Швеция. Их территория непосредственно примыкает к арктическому региону. Кроме того, в работе совета принимает участие Европейский парламент.

Сами США, которые сейчас председательствуют в совете, не ратифицировали конвенцию, хотя и были одними из инициаторов ее принятия. Решение не брать на себя международные обязательства, предусмотренные документом, было тогда выгодно для США, позволяя им сохранять возможности для маневра, говорит Гудев. К тому же оппоненты подписания конвенции 1982 года в Вашингтоне считают, что у него достаточно экономических и военных средств для отстаивания своих позиций в Арктике, отмечает эксперт.

Естественное продолжение России

Россия же собирается отстаивать свои интересы в регионе дипломатическими методами. Она присоединилась к Конвенции по морскому праву в 1997 году. Согласно 76 статье этого документа, понятие континентального шельфа включает территорию, простирающуюся «не расстояние 200 морских миль от исходной линии, от которой отмеряется ширина территориального моря».

Конвенция по морскому праву позволяет расширять 200-мильную экономическую зону, где, в частности, можно разрабатывать углеводороды, только если морское дно за ее пределами «является естественным продолжением материка». С геологической точки зрения шельф, — это не совсем море. Он характеризуется общим с сушей строением. Именно вокруг этих вопросов между странами-членами арктического союза постоянно возникают споры.

После того как первая заявка России была отклонена, началась активная исследовательская работа с целью доказать континентальную природу морских территорий, в частности, хребтов Менделеева и Ломоносова. 2 августа 2007 года в качестве символической поддержки претензий на шельф российские исследователи водрузили на дне Северного полюса государственный флаг, чем вызвали острую критику со стороны иностранных представителей.

Тогдашний министр обороны Канады Питер Маккей выразился жестко: «Это не XV век. Вы не можете проехаться по миру, просто поставить свои флаги и сказать: «Мы претендуем на эту территорию».

В марте 2014 года России удалось отстоять права на участок в Охотском море площадью 52 тысячи кв. км. А в октябре 2014 года завершилась последняя экспедиция в районы котловин Подводников и Амундсена. И вот, в августе 2015 года, обработав всю полученную за 9 лет исследований информацию, Москва подала дополненную заявку, решение по которой будет озвучено 9 августа. Далеко не все страны-члены арктического совета готовы согласиться с претензиями России. В частности, Канада считает хребет Ломоносова продолжением своей территории и наравне с Россией ведет активную борьбу за расширение своих морских границ.

В 2013 году Канада уже подавала заявку на расширение континентального шельфа на 1,2 млн кв. км. Страна собирается подать еще одно заявление в 2018 году, когда будут проведены дополнительные исследования.

Канада в перспективе снова может подать заявку на часть территории шельфа, который оговаривается в заявке России. Кроме этого, на часть тех же территорий претендует и Дания. Поэтому, несмотря на то, что российская заявка будет рассмотрена первой, Москве придется еще долго согласовывать с конкурентами претензии на эти территории. Раньше даже обсуждалась идея о том, что все арктические странам могли бы подать заявки одновременно, вспоминает Гудев.

По приблизительной оценке, в недрах арктического шельфа может находиться до 83 млрд тонн полезного сырья, что сравнимо с запасами всей Западной Сибири.

Однако к проектам разработки шельфа относятся по-разному и, в основном, скептически. За несколько десятилетий разговоров о неистощимых запасах сырья в северных морях осуществился пока только один проект. В 2014 году в Печорском море в 60 километрах от берега заработала первая в мире платформа по добыче нефти на арктическом шельфе «Приразломная». В сентябре 2014 года на ней был добыт миллионный баррель нефти. Однако Гудев отмечает, что, хотя согласно данным американских исследований большинство запасов углеводородов находятся в прибрежной зоне, «шельф важен как стратегический запас и сейчас важно застолбить участок».

Пентагон обеспокоен

Для России подача заявки, как отмечают эксперты, важна в общем контексте как экономического, так и военного освоения Арктики, которую в Москве и Вашингтоне рассматривают как важный геополитический регион. В последние пару лет Минобороны России активно начало строительство небольших военных баз в Арктике.

В ноябре 2014 года президент Владимир Путин объявил о создании отдельного стратегического командования «Север», которое создано на основе Северного флота. Кроме этого, Россия создает крупную военную базу на Новосибирских островах и собирается полностью развернуть арктическую группировку к 2018 году. США, в свою очередь, обеспокоены действиями России и отмечают «милитаризацию региона».

В воскресенье группа американских стратегических бомбардировщиков Б-52 совершила пролет вблизи территории российского арктического побережья в ходе учений. Бомбардировщики вылетели с континентальной части США с базы в штате Северная Дакота. Канадское издание The National Post отметило, что полет бомбардировщиков США демонстрирует «стратегические мускулы».

Как отмечает ведущий аналитик-прогнозист Atlantic Council в Вашингтоне Мэфью Берроуз, Арктика важна в контексте потенциального влияния на безопасность. «Есть опасения, что там появится российское доминирование, китайское доминирование, — никто точно не знает, какое, но в Пентагоне растет озабоченность», — рассказал собеседник «Газеты.Ru».

При этом многие эксперты сходятся во мнении, нужна ли России, США и другим странам проекция силы в Арктике. Военная составляющая важна, прежде всего, для поддержки коммерческих планов в Арктике. Главным из них является перевозка грузов по Северному Морскому пути, который значительно поможет сократить время перевозки грузов. Объем товаров, который может пройти этим маршрутом, — вдвое больше по сравнению с Суэцким каналом.

Профессор Штайнбах об отношениях ЕС с Турцией: европейцы тоже виноваты

Орхан Саттаров

Отношения между турецким правительством и ЕС сегодня отравлены взаимными обвинениями, предрассудками и подозрениями. Исламовед, один из наиболее известных экспертов Германии по ближневосточному региону профессор Удо Штайнбах, уверен, что значительную часть вины за сложившуюся ситуацию несет на себе Евросоюз. «В нынешнем поведении Эрдогана, вне всяких сомнений, виноват и ЕС», - говорит он в интервью Huffington Post.

C 1999 года Турция обладает статусом кандидата на вступление в ЕС, а с 2005 года ведет официальные переговоры о получении членства в союзе. Однако Европа, по мнению эксперта, никогда не оценивала усилия Турции. Так, например, в 2002 году Турция отменила смертную казнь – этот шаг имел особо большое значение еще и потому, что приговоренный к смерти лидер РПК из-за этого не был казнен.

Штайнбах напоминает, что в 2005 году Эрдоган, еще будучи премьер-министром, нарушил «табу», публично заявив о наличии в стране «курдской проблемы», которая может быть решена посредством большей демократии и повышения благосостояния населения. По словам профессора, в тот момент Эрдоган был жизненно заинтересован в том, чтобы привести Турцию в ЕС. В том числе, чтобы застраховаться от военного переворота. 75% турецкого населения тогда поддерживали идею вступления страны в ЕС. Но, как минимум, после 2011 года позиция Эрдогана изменилась, после того, как европейцы ему ясно дали понять, что в лучшем случае его страна может рассчитывать на «привилегированное партнерство».

Подобная позиция европейцев очень сильно задела многих турок, и сегодня Эрдогану подвернулся хороший случай, чтобы отомстить за эти обиды. По этой причине, предполагает эксперт в интервью Die Welt, следует ожидать срыва сделки по беженцам между Турцией и ЕС.

Эксперт выступает за то, чтобы переговоры о вступлении Турции в Евросоюз в нынешних условиях были прекращены. Свою позицию он объясняет тем, что, в противном случае, ЕС теряет свой имидж и авторитет в глазах все еще ориентированных на евроинтеграцию внутриполитических противников Эрдогана.

Несмотря на это, Штайнбах предлагает отделить от этого вопросы realpolitik – в частности, соглашение по беженцам. За это соглашение ЕС должен держаться как можно сильнее, считает профессор.

С мнением немецкого вице-канцлера Зигмара Габриэля о том, что Турция «шантажирует» ЕС этой сделкой, Штайнбах не согласен. «Чтобы шантажировать, Эрдоган должен вообще чего-либо хотеть от Европы», - говорит эксперт.

Касаясь вопроса об отмене визового режима между ЕС и Турцией, на котором настаивает турецкое правительство, профессор заметил, что любое решение сыграет на руку турецкому президенту. «В том случае, если Евросоюз откажется от либерализации визового режима с Турцией, Эрдоган сможет окончательно представить ЕС в качестве противника Турции», - уверен эксперт.

Чего США боятся в Турции

Представители администрации Обамы публично выразили поддержку своему союзнику по НАТО Турции, но в частном порядке рекомендуют турецким чиновникам прекратить делать заявления о том, что США причастны к неудачной попытке военного переворота в прошлом месяце.

Президент Обама, госсекретарь Джон Керри и другие высшие должностные лица США выразили озабоченность турецким коллегам о том, что антиамериканские заявления неприемлемы. Обама и другие представители администрации решительно отрицают какую-либо роль в США в неудачной попытке военного переворота в Турции 15 июля. В Вашингтоне обеспокоены данными последнего опроса, по результатам которого почти 70% турок считают США замешанными в перевороте.

Генерал Джозеф Данфорд, председатель Объединенного комитета начальников штабов, посетил Турцию на прошлой неделе, чтобы переубедить турецких чиновников.

Белый дом рассматривает возможность поездки в Анкару более высокопоставленного чиновника, возможно, вице-президента Джо Байдена, который должен попытаться сохранить хорошие отношения с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Из-за опасений по поводу безопасности в Турции Госдепартамент отменил некоторые исследовательские гранты для американцев, пишет The New York Times. Кроме того, должностные лица США их семьи могут покинуть Турцию, если опасаются за свою безопасность.

После попытки переворота в Турции там были арестованы тысячи офицеров и представителей служб безопасности. Должностные лица США интересуются, как это повлияло на потенциал вооруженных сил и служб безопасности, в то время когда Турция сталкивается с серьезными террористическими угрозами со стороны ДАИШ и других вооруженных групп.

Генерал Джозеф Вотел, глава Центрального командования США, и другие официальные лица отметили, что некоторые из офицеров, арестованных после переворота, были партнерами США по операции против ДАИШ в Сирии. Это наносит удар по военному сотрудничеству двух стран. Тем не менее американские чиновники воодушевлены тем, что авиаудары по позициям ДАИШ с авиабазы Инджирлик на юге Турции возобновляются.

В связи с ухудшением американо-турецких отношений представители администрации США опасаются также сближения Турции с Россией, а также нестабильных отношений Анкары с Европой.

Эрдоган и президент России Владимир Путин планируют встретиться в Санкт-Петербурге 9 августа, и американские чиновники внимательно следят за подготовкой встречи и за тем, к чему она может привести. В Вашингтоне исходят из того, что подобные контакты считаются нормальными и потенциально выгодными для обеих стран. Однако так как Турция является членом НАТО, должностные лица США хотят убедиться в том, что Анкара не стремится к союзу с Россией против своих партнеров по альянсу.

Что касается сложных отношений Турции с Европейским союзом, то здесь речь идет о решении миграционных проблем. В начале этого года Турция и ЕС договорились об ограничении потока беженцев через свои границы в обмен на финансовую помощь и обещание либерализации визового режима для турецких граждан, которые хотят попасть в Европу. Официальные лица США обеспокоены тем, что условия этого соглашения являются спорными, и обеим сторонам будет тяжело их выполнять. Любая попытка ЕС изменить условия соглашения может привести к его отмене. Если сделка будет расторгнута, то это спровоцирует новую волну беженцев в Европу, что приведет к очередному напряжению политической ситуации.

Турция утверждает, что переворот был организован Фетхуллахом Гюленом, мусульманским священнослужителем, который живет в Пенсильвании. Турецкие власти потребовали от США его выдачи, для того, чтобы он мог предстать перед судом на родине. Обама и Керри ответили, что департаменты юстиции будут следовать обычным юридическим процедурам при оценке запроса Турции. Движение Гюлена жестоко подавляется в Турции после переворота. Были проведены десятки тысяч арестов, а общественное представительство гюленистов было разгромлено. Турция также призвала правительства по всему миру закрыть школы и другие организации движения Hizmet, которое, как утверждает Турция, является прикрытием для террористической деятельности.

Отношения между Турцией и США начали ухудшаться еще до попытки переворота. Эрдоган был недоволен тем, что администрация Обамы в своей кампании против ДАИШ пользовалась поддержкой сирийского курдского ополчения, которое находится в союзе с Курдской рабочей партией (РПК), считающейся в Турции террористической группировкой. Эта проблема в итоге была решена, но оба государства столкнулись с новыми проблемами. Однако если большинство турецких граждан будут рассматривать США в качестве врага турецкой демократии, то дружба будет невозможна.

Washington Post

19–22 сентября в «Экспоцентре» пройдет выставка «Химия-2016».

С 19 по 22 сентября 2016 года в павильоне № 2 Центрального выставочного комплекса «Экспоцентр» пройдет 19-я Международная выставка химической промышленности и науки «Химия-2016», крупнейший и самый авторитетный отраслевой смотр в России по химической тематике.

Проект реализован «Экспоцентром» при официальной поддержке Министерства промышленности и торговли РФ (председатель оргкомитета – заместитель министра Сергей Цыб), Российского союза химиков, НИИТЭХИМ, Российского химического общества им. Д.И. Менделеева, Химического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, под патронатом Торгово-промышленной палаты РФ.

Выставка «Химия» окончательно стала ежегодной в 2013 году. Сегодня этот проект сохраняет позиции одного из ведущих смотров, который объединяет целый блок специализированных выставок: «Хим-Лаб-Аналит», «Химмаш. Насосы», «Зеленая химия», «Индустрия пластмасс», салон защиты от коррозии CORRUS.

В выставке примут участие более 200 компаний из Республики Беларусь, Германии, Израиля, Ирана, Италии, Казахстана, Китая, Латвии, России, Украины, Финляндии. Национальные экспозиции представят Беларусь, Германия, Китай, Казахстан. Свои новинки продемонстрируют такие крупнейшие мировые производители химической продукции, как Shimadzu, Netzsch, Harke, а также Toyobo, X-tech, Diflan и др.

Более половины экспонентов выставок – ведущие российские химические предприятия. В их числе – «УралХим», «УралКалий», «Фосагро», «Фармконтракт», «Химпэк», «Текса», Центр антикоррозионной защиты, «Конферум», «Катализ». Всего 100 компаний.

На выставке будут продемонстрированы передовые технологии, новые инженерные разработки, сырье и оборудование для химической, нефтехимической, пищевой и медицинской промышленности, топливно-энергетического и агропромышленного комплекса. Широко представлена лакокрасочная продукция, топливо, реактивы, катализаторы, химические волокна, композиционные материалы и стеклопластики. Также планируется показать последние достижения в области органического и микробиологического синтеза, биотехнологии, оборудование для транспортировки химической и нефтехимической продукции.

Дальнейшее развитие на выставке «Химия» получил Международный салон оборудования и технологий противокоррозионной защиты и коррозионностойких материалов CORRUS 2016, где будут демонстрироваться оборудование, материалы и технологии антикоррозионной защиты.

В программу мероприятий войдут:

• IV Международный химический форум,

• симпозиум по «зеленой» химии,

• конференция в рамках специализированного раздела выставки CORRUS, посвященного защите от коррозии,

• семинар «Современные требования к перевозке опасных грузов – химической продукции»,

• конференция «Химические аспекты возобновляемой энергетики»,

• 10-й конкурс проектов молодых ученых.

Более подробно с программой мероприятий можно ознакомиться на сайте http://www.chemistry-expo.ru/ru/events/.

Выставки работают с 10:00 до 18:00. 22 сентября – с 10:00 до 16:00. Официальное открытие состоится 19 сентября в 12:00, галерея между павильонами 2 и 8.

Бывшие шведские дипломаты призвали развивать диалог между Швецией и Россией, в том числе в рамках поддержания отношений с балтийскими странами и обсуждения политики безопасности между НАТО и Россией.

Об этом пишет в воскресенье газета Dagens nyheter. Авторскую статью специально для этого издания написали бывший глава МИД Швеции Ханс Бликс, бывшие шведские послы в Вашингтоне Рольф Экеус, в Москве — Свен Хирдман, в Хельсинки — Ульф Йертонссон и в Токио — Кристер Кумлин.

"Нам следует воспользоваться положением свободного от альянсов государства для содействия миру и стабильности в Европе. Мы можем сделать это в рамках ЕС для того, чтобы способствовать улучшению отношений между ЕС и Россией", — пишут экс-дипломаты.

Свои размышления о роли Швеции и о ее отношениях с Россией они начали с описания ситуации в сфере безопасности в мире и в регионе Балтийского моря. В качестве примеров дипломаты назвали военные конфликты в Ираке, Афганистане, Сирии, Украине, угрозу террористической организации "Исламское государство" (запрещена в РФ).

В этой связи авторы статьи напомнили, что Швеция находится вне войн более 200 лет и что в этом отношении последовательная политика мира создала доверие к Швеции. Политические усилия страны внесли вклад в разрешение конфликтов, разоружение, международное сотрудничество, поддерживались открытые и нормальные отношения со всеми странами.

По мнению авторов "главная проблема заключается в конфликте интересов и недоверии между Россией и западными державами" и что "это не решается военным путем".

Шведские экс-дипломаты считают, что "в сложившейся сегодня ситуации приоритетом Швеции могло бы стать содействие политическими и дипломатическими средствами смягчению противостояния в сфере политики безопасности между НАТО и Россией, и тем самым способствовать разрядке в Европе".

По мнению авторов, Швеции в этой связи следует активнее работать в рамках ОБСЕ для того, чтобы активизировать работу по вопросам безопасности.

Многое может быть сделано и для укрепления доверия и в регионе Балтийского моря, пишут дипломаты и в качестве примера называют совместное морское наблюдение для предотвращения катастроф, принятие совместных военных соглашений по сокращению рисков в воздухе и на море и касающихся, в частности, соблюдения дистанций воздушных судов и использования транспондеров. Авторы статьи также считают, что повышением доверия между людьми может стать безвизовый режим для стран региона Балтийского моря.

"Кажется абсурдным, что Швеция с ее вековой традицией отношений с Россией и россиянами в настоящее время является страной ЕС с наименьшими политическими контактами с Россией. В этом мы, отличаемся, к примеру, от Финляндии. Политические контакты с Россией совсем не означают каким-либо образом, что мы принимаем все, за что выступает российское государственное руководство. У Швеции к взаимной выгоде наших народов в течение 200 лет создался капитал доверия в России. Не надо его разрушать!", — написали экс-дипломаты.

По их мнению, членство в НАТО не является решением проблем в сфере политики безопасности для Швеции и оно не уменьшает якобы угрозу из России.

Людмила Божко.

Неоконченное полусреднее образование

Александр Киденис

В Минобрнауки родилась идея сократить число бюджетных мест в вузах, чтобы не ломать голову над трудоустройством будущих бакалавров и магистров

В правительстве предлагают сокращать бюджетные места в российских вузах. Ради экономии и избавления от головной боли с трудоустройством магистров и бакалавров. Пусть-де идут в бизнес или подметают улицы. А какие еще есть варианты?

Еще весной министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов говорил, что число бюджетных мест в российской высшей школе в 2016-м составит 507 тысяч. Эти цифры были рассчитаны исходя из потребностей экономики и социальной сферы. Но теперь тот же министр на бюджетном совещании у премьера выступил с заявлением: сокращение Минфином бюджетных ассигнований по госпрограммам «Развитие образования» и «Развитие науки и технологий» вынудит Минобрнауки сократить в 2017 году 40% бюджетных мест в вузах от установленного на этот год уровня.

Обещанных Минфином денег, по подсчетам Ливанова, не хватит даже на оплату приема студентов на первый курс и на студенческие стипендии. Не говоря уже о повышении окладов преподавательскому составу, обещанном в майских (2012) указах президента России, и о зарплатах научных сотрудников вузов, РАН и Курчатовского института, из которых 10,3 тысячи человек придется сократить.

Премьер, однако, в присутствии журналистов сообщил, что «в сложившихся условиях придется проводить оптимизацию расходов за счет перераспределения средств на самые важные направления и снижать неэффективные траты». И лишь когда прессу попросили на выход, Дмитрий Медведев якобы предложил участникам совещания самостоятельно согласовать разногласия с Минфином.

Тем временем предложение урезать расходы на высшее образование и науку получило в кабинете министров «научное обоснование»: мол, в стране и без того наблюдается перепроизводство бакалавров и магистров. Отвечающая в правительстве за социальную сферу вице-премьер Ольга Голодец заявила: «У нас есть просчитанный баланс, и этот баланс составляет примерно 65 на 35, то есть 65% — это люди, для которых не требуется высшее образование, и 35% — специалисты. В дальнейшем эта пропорция будет меняться в сторону увеличения доли специалистов, для которых не требуется высшее образование». Вице-премьер привела в качестве примера профессию системного администратора — «сегодня она во всем мире не требует высшего образования».

Но примерами, как известно, можно что угодно доказать или опровергнуть. В том числе на примере правительства РФ, в котором первый вице-премьер Игорь Шувалов возглавляет экономический блок. Хотя в МГУ изучал не экономику, а юриспруденцию. Зато сама Ольга Голодец — экономист и даже кандидат наук.

Впрочем, по данным Росстата в нашей стране почти 60% трудоспособного населения, имеющие диплом или иной документ об образовании, работают не по специальности. И еще: по данным переписи 2010 года дипломом о высшем образовании в России могут похвастаться лишь 23% населения в трудоспособном возрасте — значительно меньше, чем записано в баланс трудовых ресурсов, о котором говорила Ольга Голодец. В Москве этот показатель повыше — около 50%, на Дальнем Востоке не дотягивает и до 20%.

Зато сравнение России и, например, Германии будет не в нашу пользу: имея 81 млн населения против наших 140 млн, немцы опережают нас по общему количеству студентов, наращивая в последние три года их численность на 150-200 тысяч ежегодно. Учтем, что параллельно в Германии создана лучшая в мире система обучения рабочих кадров. Но там прекрасно понимают, что завтрашний день страны куется, в основном, в высшей школе.

В России наоборот: прежняя, еще советская система подготовки среднетехнического персонала разрушена почти до основания, новая строится черепашьими темпами. А теперь опасность секвестра нависла и над вузовской системой: мол, в стране переизбыток инженеров, а нужны техники. Ой ли?

В США нынче 65% работодателей требуют от нанимаемых сотрудников дипломы о высшем образовании, говорится в докладе Центра по образованию и трудоустройству Джорджтаунского университета. Там же записано, что к 2018 году 95% американцев с неоконченным школьным образованием и 86% американцев, получивших только школьное образование, смогут найти лишь самую низкооплачиваемую работу в сфере обслуживания или в промышленности.

И дело даже не в карьерной перспективе. Учтем, что производительность труда в США опережает российскую в 3-5 раз. И вовсе не потому, что россияне мало или плохо работают, а из-за применяемых дедовских технологий и примитивного, устаревшего оборудования, сконструированного во времена царя Гороха. Кто будет заниматься их обновлением, создавать и внедрять инновации? Кто придет в науку завтрашнего дня, если нынче средний возраст сотрудников НИИ и КБ уже достигает пенсионного?

Впрочем, наука, производство, технический прогресс и так далее — это тоже не главное. Поговорим о человеке. На Всемирном экономическом форуме в Давосе ныне были обнародованы материалы исследования 122 стран мира по достижениям в развитии «человеческого капитала» по четырем важнейшим направлениям — образованию, здравоохранению, трудовой деятельности и благоприятным условиям развития. По всем этим критериям первенство в составленном рейтинге заняла Швейцария, второе место — Финляндия, третье — Сингапур. В числе лидеров оказались также Швеция и Германия, Великобритания и Канада, США и Австралия: А Россия в «индексе человеческого капитала» заняла лишь 51-е место, отстав даже от Казахстана (45-е место).

Другие многочисленные исследования, отечественные и зарубежные, дружно подтверждают: высшее образование — благо и для страны, и для ее жителей. Благо даже в самом утилитарном смысле. Хотя бы потому, что специалисты с высшим образованием выше ценятся на рынке труда и высокой безработицы в этой группе населения нет. Во-вторых, люди с высшим образованием более работоспособны, менее склонны совершать преступления и попадать в тюрьму, меньше пьют, дольше живут...

Но для России, переживающей самый затяжной в нашей новейшей истории и самый тяжелый кризис, забота о сохранении, а еще лучше — о наращивании человеческого капитала является наиболее верным и перспективным направлением. В лучших учебниках по управлению говорится, что в таких ситуациях крайне важны лучшие человеческие качества — профессионализм, энтузиазм, перспективность мышления, — которые являются следствием образованности и инновационности. Озабоченный завтрашним днем думает о «железках», но перспективу развитию дают лишь вложения в человека: в его образование, здравоохранение, создание условий для развития...

У российской высшей школы много недостатков: она недостаточно профессиональна и чересчур коммерциализирована. Но в 2012-2014 годах после проведения мониторинга эффективности был реорганизован 21 вуз, подведомственный Минобрнауки, и 8 вузов, подведомственных другим федеральным структурам, ликвидировано 164 неэффективных филиала вузов и подготовлено к ликвидации еще около 100 филиалов, в которые уже прекращен прием студентов. Дмитрий Ливанов обещает, что «очищение» будет продолжено.

Идет обновление перечня профессий, которые получают студенты, появляются новые программы, специальности, кафедры и даже факультеты — такие, как «наноинженерия» и «психология служебной деятельности», «реконструкция и реставрация архитектурного наследия» и «противодействие техническим разведкам», «права человека и их защита», «исламоведение», «клиническая психология», «искусство народного пения»...

Кстати, в США ежегодно переиздаваемый перечень наиболее привлекательных и высоко-оплачиваемых профессий уже на 67% состоит из новых специальностей. В России, по прогнозам Минобрнауки, до 2020 года будет расти потребность в «специалистах в области информационных технологий, авиационной, ракетно-космической техники, кораблестроения, ядерной энергетики, других инженерных специальностях, в педагогах и медиках». Но если с будущего года вместо нынешних полумиллиона бюджетных первокурсников в российские вузы придут лишь триста тысяч, кого страна не досчитается уже через пять лет?

P.S. Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов заявил, что предложение Минфина о сокращении бюджета на образование на ближайшие три года, видимо, не будет поддержано правительством. «Могу успокоить и будущих абитуриентов, и работников учебных заведений, что никакого сокращения числа поступающих бюджетников на первый курс в 2017-2019 годах не будет... На совещании у председателя правительства было принято решение, что объем финансирования государственного задания не будет понижаться в эти годы», — сказал Ливанов. Однако федеральный бюджет на ближайшую трехлетку еще не сверстан и не утвержден. Поэтому подождем с аплодисментами...

В Минобороны России ожидают официальной реакции партнеров на российские инициативы относительно снижения напряженности на Балтике

Как сообщил начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации Сергей Кошелев, в российском военном ведомстве внимательно отслеживают появляющуюся в СМИ информацию в отношении российской инициативы о проведении двусторонних консультаций с оборонными ведомствами Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Швеции и Финляндии, озвученной на заседании Совета Россия-НАТО в июле 2016 года.

Не остались без внимания и высказывания главы внешнеполитического ведомства Литвы, который выделил лишь один элемент российской инициативы о снижении напряженности на Балтике — полеты военной авиации с включенными транспондерами. По мнению литовского министра, этого недостаточно для решения проблем безопасности в регионе.

Сергей Кошелев подчеркнул, что, кроме вопроса о транспондерах, Минобороны России предлагает обсудить широкий спектр вопросов: от взаимодействия с НАТО до совместного реагирования на общие вызовы и угрозы. Соответствующее обращение было направлено в оборонные ведомства упомянутых государств, в том числе в Минобороны Литвы.

Сергей Кошелев отметил, что в Минобороны России ожидают официальной реакции партнеров на российские предложения, так как общение через СМИ не позволит оперативно устранять имеющиеся разногласия.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

В 1 полугодии 2016 г. продажи Metsa Board Corporation сократились на 18%.

Продажи Metsa Board Corporation (г. Хельсинки, Финляндия, входит в Metsa Group) по итогам шести первых месяцев 2016 г. снизились в годовом исчислении на 18%, составив 858,5 млн евро, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Показатель EBITDA за отчетный период составил 115,2 млн евро, что на 29,2% меньше результата аналогичного периода прошлого года.

Во 2 кв. 2016 г. продажи снизились почти на 19% до 422,9 млн евро, прибыль по EBITDA — на 36,1% до 59,6 млн евро.

Генеральный директор Metsa Board Corporation Мика Йоукио отметил, что на итоговый результат второго квартала оказали влияние плановые остановки производства и необходимость устранения технических проблем на предприятии в шведском Хусуме.

В компании ожидают, что по итогам третьего квартала операционная прибыль будет примерно на том же уровне, что и в апреле-июне 2016 г.

В Москве в офисе АО «Русатом Энерго Интернешнл» подписан контракт на изготовление и поставку турбогенераторной установки для АЭС «Ханхикиви-1», которая сооружается по российской технологии в финской провинции Северная Остроботния для компании Fennovoima.

Свою подпись на контракте со стороны победившей в открытом тендере французской компании Alstom Power Systems (филиал компании General Electric) поставил генеральный директор по региональным продажам в Западной Европе Николас Мулин (Nicolas Moulin). Со стороны EPC-подрядчика контракт подписали генеральный директор компании RAOS Project Oy Вадим Рябов и член Совета директоров RAOS Project Oy Алина Хаапалайнен – Каменев.

Согласно условиям контракта, Alstom Power System в течении последующих семи лет будет осуществлять поставку большей части технологического оборудования для турбинного острова.

США продолжают давление на Иран

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН.

Спустя год после заключения в Вене «ядерной сделки» США продолжают саботировать взятые на себя обязательства. Иран испытывает всё возрастающее давление — начиная с новых санкций и заканчивая попытками разжигания сепаратизма. Будущее соглашения находится под вопросом, что грозит дестабилизацией всему Ближнему Востоку.

От саботажа к наступлению

В полном соответствии с пословицей «Худой мир лучше доброй ссоры» достижение соглашения по иранской ядерной программе поддержали год назад как в самом Иране, так и — за редкими исключениями — в других странах мира. Многим тогда казалось, что затянувшийся на долгие годы конфликт наконец исчерпан. В пользу этого свидетельствовало своевременное выполнение Тегераном всех пунктов принятого в Вене Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Меньше чем за полгода Иран сократил количество центрифуг и довёл запасы урана до требуемых объёмов, перепрофилировал ядерные объекты в Араке и Натанзе. В январе Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) констатировало: все обязательства, взятые на себя Исламской Республикой, выполнены.

После этого настал черёд другой стороны. 16 января с Ирана официально были сняты международные санкции. На первый взгляд, извлечённые Тегераном выгоды очевидны. К сегодняшнему дню страна смогла нарастить добычу нефти с менее чем 3 миллионов баррелей в день до 4,1 миллиона, а экспорт — с 1 до 2,7 миллиона, тем самым практически выйдя на досанкционный уровень. Настоящий фурор произвело европейское турне президента Хасана Роухани. По итогам его визитов в Италию и Францию были подписаны контракты на десятки миллиардов долларов. В частности, Иран заявил о готовности приобрести 118 самолётов «Аэробус».

Однако чем дальше, тем очевиднее становилась пробуксовка венских договорённостей. Связано это с позицией США. Отказываться от враждебной политики по отношению к Тегерану там не собираются. Во-первых, Вашингтон оставил в силе все антииранские санкции, касающиеся ракетной программы, соблюдения прав человека и «поддержки терроризма». Во-вторых, Соединённые Штаты откровенно саботируют выполнение резолюции ООН и выкручивают руки тем государствам, которые налаживают связи с Ираном. Как говорится в официальном заявлении американского министерства финансов, эмбарго в отношении Тегерана «остаётся в неприкосновенности, не считая некоторых исключений». Гражданам США запрещается совершать с Исламской Республикой коммерческие операции. Ирану в свою очередь закрыт доступ к американскому рынку и финансовой системе.

Упомянутые «исключения» не должны вводить в заблуждение. Так, формальное разрешение на сотрудничество в области гражданской авиации оказалось блефом. Палата представителей США фактически наложила вето на контракт Ирана с корпорацией «Боинг» на покупку 109 авиалайнеров. По утверждению парламентариев, гражданские самолёты могут быть использованы Тегераном… в военных целях.

Не собираются американцы и возвращать Ирану замороженные в их банках активы. Поводы придумываются самые абсурдные. Например, Верховный суд США постановил изъять 2 миллиарда долларов для компенсации родственникам жертв теракта 1983 года в Бейруте, при том что ни тогда, ни сейчас вина Ирана доказана не была. Утруждать себя подобными «мелочами» американские власти не хотят. Чего стоит аналогичное решение взыскать с Тегерана 10 миллиардов долларов за… теракты 11 сентября 2001 года!

Сохраняющиеся ограничения самым непосредственным образом касаются Европы. Восстанавливая отношения с Ираном, европейские корпорации должны действовать в обход американской финансовой системы, что на практике возможно далеко не всегда. Судя по всему, незавидная судьба ждёт соглашение по поставкам «Аэробусов». Поскольку при их сборке используются некоторые детали, произведённые в США, сделка должна получить одобрение американских властей.

Дальше — больше. В ежегодном докладе госдепартамента Иран называется «главной страной-защитницей терроризма в мире», сеющей «хаос на всей территории Ближнего Востока». Свой, без преувеличения, бредовый вердикт руководство США аргументирует ссылкой на поддержку, которую Тегеран оказывает законному правительству Асада в Сирии и ливанскому движению «Хезболла». То, что эти силы, а вместе с ними и Иран, являются на сегодняшний день главными противниками «Исламского государства», авторов доклада нимало не смутило.

Но главной мишенью в серии новых атак выбрана ракетная программа Ирана. США, регулярно проводящие военные учения в Персидском заливе, отказывают Тегерану в праве испытывать вооружение на собственной территории. 17 января, на следующий день после снятия с Ирана международных санкций, Барак Обама объявил о введении нового пакета ограничений, связанных с ракетной программой. А серия испытаний ракет средней дальности, проведённая в Исламской Республике в последние месяцы, вызвала за океаном настоящий приступ истерии.

Под давлением США вопрос вынесен на международную площадку. Представляя в июле доклад Совбезу, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун признал, что Иран выполняет все условия договора. Однако в бочке мёда оказалась ложка дёгтя: генсек обрушился на Тегеран с критикой за ракетную программу. По его словам, испытания «не отвечают конструктивному духу соглашения», а потому Ирану следует избегать подобных шагов.

Неприкрытое ангажированное заявление в очередной раз подтвердило зависимость ООН от США. Дело в том, что ракетная программа не являлась предметом переговоров между Ираном и «шестёркой» международных посредников. Не упоминается она и в тексте соглашения. Однако в резолюцию 2231, закрепившую венские договорённости, по требованию Вашингтона был внесён призыв к Тегерану воздержаться от пусков баллистических ракет, способных нести ядерные боезаряды. Отсутствие у Ирана таких боезарядов весомым аргументом, понятное дело, не стало. В итоге в начале июля Вашингтон ввёл санкции против пяти российских компаний из-за подозрений в поставках оборудования для иранской ракетной программы.

В Тегеране нападки отвергают. Министр обороны Хосейн Дехган подчеркнул, что все составляющие иранских военных разработок базируются на оборонительной доктрине, а вооружённые силы страны являются важнейшим фактором региональной стабильности. «Иран никогда не прекратит развивать свою ракетную программу», — добавил Дехган.

Подготовка к срыву

Окружение Ирана происходит не только на дипломатическом уровне. На территории страны пытаются разжечь кровавые конфликты, используя для этой цели терроризм и сепаратизм. В конце июля в городе Хаш (провинция Систан и Белуджистан) были арестованы 40 боевиков, готовивших взрывы на военных объектах. Все они принадлежат к экстремистской группировке «Джейш аль-Адль», имеющей тесные связи с саудовскими спецслужбами. Месяцем ранее были предотвращены теракты в столице.

Взрывы и выстрелы звучат и на западе Ирана. Там действуют курдские сепаратистские группы, несколько месяцев назад объявившие о возобновлении боевых действий против Тегерана. Базируются они в Иракском Курдистане, в котором, по интересному совпадению, тогда же открылось консульство Саудовской Аравии. Командующий сухопутными силами Корпуса стражей исламской революции Ирана Мохаммед Пакпур заявил в связи с этим, что Тегеран, в случае продолжения провокаций на границе, будет вынужден наносить удары по террористам «в любой точке региона».

Враги Ирана, однако, переходят от подстрекательства экстремистов к прямому вмешательству в дела страны. Это показал прошедший в Париже форум иранской оппозиции. В нём участвовал один из влиятельнейших членов саудовской королевской семьи, бывший глава разведки и экс-посол страны в США принц Турки аль-Фейсал. В своей речи перед иранскими политэмигрантами он призвал «сделать всё для свержения режима». «Мы поддерживаем народ Ирана в его легитимной борьбе против режима Хаменеи. Пора положить конец унижениям и страданиям иранцев», — заявил он. Практически одновременно с этим состоялся визит в США Мухаммада ибн Салмана — саудовского министра обороны и наследного принца, в руках которого находятся важнейшие рычаги управления королевством. Согласно информационным утечкам, главной темой переговоров стала выработка совместной антииранской стратегии.

Венские соглашения, таким образом, следует рассматривать не как долгосрочный и нерушимый пакт, а всего лишь как временную передышку. После президентских выборов в США Вашингтон может пойти на окончательный срыв договорённостей. Оба основных кандидата — Хиллари Клинтон и Дональд Трамп — выступают за ужесточение политики в отношении Ирана. Политическая платформа Республиканской партии, утверждённая 18 июля на съезде в Кливленде, называет СВПД «личным соглашением» Барака Обамы и его партнёров по переговорам. А потому, указывается в документе, в случае своей победы на выборах Трамп следовать ему не обязан.

Общественное мнение на Западе активно готовят к новому витку противостояния с Ираном. Ведущее американское информагентство «Ассошиэйтед пресс» опубликовало некий документ, при этом утверждая, что он является «секретным дополнительным протоколом» к венским договорённостям. Если верить этому тексту, напоминающему обыкновенную фальшивку, Тегеран возобновит ядерную программу не через 15, а через 10 лет. При этом, заменив старые центрифуги на современные, иранцы якобы сумеют создать ядерное оружие за полгода. Подобными «страшилками» сегодня полнится западная, израильская и арабская пресса.

Отступать нельзя!

В Тегеране понимают крайнюю ненадёжность позиции Запада. В стране всерьёз рассматривают план действий на случай срыва соглашения. Верховный руководитель Ирана Али Хаменеи напомнил, что Исламская Республика не нарушает условий сделки. «Но если другие стороны порвут соглашение, мы его просто сожжём», — предупредил он. Спикер иранского парламента Али Лариджани уже дал поручение Организации по атомной энергии Ирана подготовить проект запуска завода по обогащению урана. «Шаги, направленные против ядерного соглашения, достигли точки, при которой Ирану не остаётся ничего, кроме как оказать сопротивление», — отметил он. В свою очередь, глава вышеназванного ведомства Али Акбар Салехи отчитался о подготовке программы по возобновлению ядерной программы. Для этого, уточнил он, потребуется 45 дней.

Готовы в Иране и к новому витку санкционного давления. Жить в этом режиме стране не привыкать: свернуть с выбранного пути её безуспешно пытаются заставить уже почти сорок лет. Ни к чему эти потуги не привели. Наоборот, блокада во многом способствовала тому технологическому рывку, который впору называть «иранским чудом».

Вместе с тем руководство страны хочет избежать негативных последствий подобного сценария. Для этого инициирован ряд стратегических программ развития Ирана на ближайшее будущее. Впервые они были изложены в речи Али Хаменеи «Экономика сопротивления: меры и действия», с которой он выступил в канун нового года (в Иране, напомним, он наступает в марте). Верховный руководитель начал с того, что подверг критике распространённую среди части элиты ложную дилемму, согласно которой у страны есть только два пути: либо компромисс с Западом, либо прозябание в условиях экономического кризиса. Однако, продолжил Хаменеи, дальнейшие уступки способны размыть принципиальные основы существующего строя. «Если мы отступим перед Америкой, враг будет шаг за шагом продвигаться вперёд, и дело дойдёт до того, что Исламская Республика Иран лишится содержания, останется лишь её внешняя оболочка», — подчеркнул он.

Стране, по словам Али Хаменеи, необходимо сконцентрироваться на создании Экономики сопротивления. Её суть верховный руководитель разделил на десять пунктов. Главные из них — это упор на внутреннее производство, широкое внедрение в экономику инноваций и научных достижений, контроль над финансовыми потоками, беспощадная борьба с коррупцией и противостояние культурной экспансии Запада.

Чуть позже, в мае, парламент утвердил программу укрепления обороноспособности страны. Она предусматривает увеличение финансирования вооружённых сил, повышение боевой мощи армии, совершенствование системы военного образования и т.д.

Сообща эти меры, уверены в Иране, сделают его неуязвимым для самых тяжёлых санкций и для самого сильного давления. К сопротивлению здесь готовы, понимая, что на кону — будущее страны.

Хиллари Клинтон и кухонные плиты

Леонид САВИН

Не заводя спор о том, может ли кухарка управлять государством, заметим, что в США домохозяйки представляют собой значительную часть активного электората, за который имеет смысл побороться каждому кандидату в президенты. Хиллари Клинтон и борется.

Есть такая организация, как «Глобальный альянс за чистые кухонные плиты» (Global Clean Cookstoves Alliance). Она базируется в Вашингтоне и является одной из «экологических» ширм для политических манипуляций. А рекламирует себя эта организация следующим образом. «Глобальный альянс за чистые кухонные плиты является государственно-частным партнерством, организованным Фондом ООН для спасения человеческих жизней, улучшения качества жизни, расширения прав и возможностей женщин, а также защиты окружающей среды путем создания процветающего глобального рынка экологически чистых и эффективных решений для приготовления пищи в быту. Цели Альянса предусматривают, что 100 миллионов семей будут использовать экологически чистые и эффективные кухонные плиты и виды топлива к 2020 году. Альянс работает с развитой сетью общественных, частных и некоммерческих партнеров, чтобы ускорить производство, развертывание и использование чистых кухонных плит в развивающихся странах».

И вот это "глобальное зелёное дело" принадлежит кандидату в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон, которая является также почетным председателем Совета руководителей Альянса.

Напомним, что пост государственного секретаря при президенте Обаме госпожа Клинтон занимала с 21 января 2009 года до 1 февраля 2013 года. А 21 сентября 2010 года госсекретарь Хиллари Клинтон на ежегодном собрании семейного фонда «Глобальная инициатива Клинтонов» (Clinton Global Initiative), который в свою очередь управляется некой организацией под названием Фонд ООН (о нём речь ниже), официально объявила о создании «Глобального альянса за чистые кухонные плиты». В тот же день Госдепартамент США и Агентство по охране окружающей среды (глава - Лиза Джексон) поддержали «кухонный альянс» и начали его финансирование, на что из карманов американских налогоплательщиков сразу же ушло более $ 50 миллионов. И это было только начало...

Партнёры «глобального кухонного альянса» стали появляться по всему миру, но с самого начала его «стратегическим партнёром и союзником» был семейный фонд Клинтонов. Другими партнёрами выступали:

- Deutsche Gesellschaft fur Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH;

- Министерство экономического сотрудничества и развития Германии;

- Правительство Норвегии;

- Правительство Перу;

- Morgan Stanley;

- Shell Foundation;

- SNV: Netherlands Development Organization;

- U.S. Agency for International Development (USAID);

- Министерство энергетики США;

- Национальный институт здоровья США;

- Центры по контролю и предотвращению болезней США;

- Государственный департамент США;

- Агентство по защите окружающей среды США;

- Программа окружающей среды ООН;

- Высокий комиссар ООН по беженцам;

- Организация промышленного развития ООН;

- Программа по энергетике ООН;

- Всемирная программа по продуктам питания ООН;

- Фонд ООН;

- Всемирная организация здравоохранения.

Донорами проекта являлись:

- Канада;

- Climate and Clean Air Coalition;

- Дания;

- Финляндия;

- Германия ;

- Мальта;

- Нидерланды;

- Норвегия;

- Испания;

- Швеция;

- Великобритания;

- США;

- Всемирный банк

Появились и корпоративные доноры:

- Aetna;

- Baker & McKenzie;

- Bosch Siemens;

- CEMEX;

- Delher;

- Deutsche Bank;

- Dow Corning Corporation;

- Fuji Television Networks;

- Infosys;

- Johnson & Johnson;

- Morgan Stanley;

- Shell.

Внушительный список! То есть вокруг предмета забот домохозяйки была создана гигантская глобальная сеть корпораций, банков, международных организаций при участии целого ряда государств. Декларированной целью сети явилось создание нового специфического продукта – чистых кухонных плит. Не будем гадать, чего здесь больше – бизнеса, которым госпожа Клинтон занималась на посту госсекретаря, или политики с дальним прицелом.

Интересна этическая сторона «кухонного» дела. Госпожу Клинтон не смутило, что ее действия нарушали законодательство США, а именно Кодекс федеральных правил (5 CFR 2635,702), где говорится: "Работник не должен использовать свою государственную должность для своего собственного личного обогащения, для утверждения какого-либо продукта, услуги или предприятия, или для личной выгоды друзей, родственников или лиц, с которыми работник связан по неправительственной линии, в том числе некоммерческие организации, в которых работник является должностным лицом или членом, а также лиц, с которыми работник имеет или ищет работу или деловые отношения".

Ну а что такое Фонд ООН, который управляет «Глобальной инициативой Клинтонов» и патронирует «Глобальный альянс за чистые кухонные плиты»? Самое интересное, что, несмотря на название, он прямого отношения к Организации Объединенных Наций не имеет. Фонд ООН был основан в 1998 г. Тедом Тернером, американским медиамагнатом, объявившим, что он намерен «связывать людей, ресурсы и идеи для помощи ООН в решении глобальных проблем».

Так кого и что связывает Тед Тернер в президентской гонке 2016 года?

Кстати, появившееся в мае этого года расследование Daily News Foundation Caller выявило факты сбора четой Клинтонов денег, поступавших от режимов, которые, как говорилось в расследовании, допускают серьезные нарушениями прав человека и не всегда действуют в интересах США. В частности, $130 миллионов долларов дали Клинтонам два фонда из стран Ближнего Востока и четыре миллиардера из Саудовской Аравии.

Минувшей весной в американских СМИ была даже дискуссия по этому поводу. Не потому ли шейхи Персидского залива подают так щедро семейному фонду Клинтонов, что твёрдо рассчитывают в случае избрания Хиллари президентом влиять на политику США? Вспомнили и деловое партнерство Билла Клинтона с шейхом Мохаммедом бин Рашид Аль Мактумом, авторитарным правителем Дубая в 2003-2008 годах? Как показывают налоговые отчёты, Клинтон присвоил тогда около $15 миллионов «гарантированных платежей» от сделки.

Что касается Хиллари, то только за три года со времени её ухода с поста госсекретаря она выступила с «лекциями» в десятках фирм на Уолл-стрит, получая, как правило, за каждое выступление весьма солидный гонорар. Известно, что в общей сложности она собрала благодаря своей «лекционной деятельности» около $ 22 млн.

Интересно, почему всё-таки авторитарные арабские правители и магнаты Уолл-стрит так раскошелились на Клинтонов?

Впрочем, Барака Обаму этот вопрос не волнует. Он продолжает называть Хиллари Клинтон лучшим кандидатом в президенты США. Может быть, говоря о «лучшем», он имеет в виду что-нибудь ещё?

Минобороны России всегда было готово обсуждать вопросы обеспечения безопасности в Балтийском регионе со всеми заинтересованными сторонами

Как сообщил начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации Сергей Кошелев, в российском оборонном ведомстве с удивлением восприняли появившуюся в латвийских СМИ информацию об отсутствии приглашения представителям Минобороны Латвии провести в сентябре 2016 года в Москве консультации по линии военных ведомств для устранения озабоченностей в связи с военной деятельностью сторон в приграничных районах.

Сергей Кошелев подчеркнул, что инициатива Минобороны России о проведении консультаций с оборонными ведомствами Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Швеции и Финляндии прозвучала на заседании Совета Россия–НАТО в июле 2016 года в развитие поручения Президента Российской Федерации Владимира Путина по итогам его встречи с президентом Финляндии С. Ниинистё.

В дальнейшем эта позиция была подтверждена 29 июля 2016 года в ходе встречи руководства Главного управления международною военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации и Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил России с аккредитованными в Москве военными атташе иностранных государств.

Кроме того, соответствующая нота была вручена атташе по вопросам обороны при Посольстве Латвийской Республики в Российской Федерации, а также указанная информация передана военным атташе при Посольстве Российской Федерации в Латвийской Республике и начальнику Департамента оборонной политики Минобороны Латвии.

Сергей Кошелев еще раз подтвердил готовность российской стороны обсуждать вопросы обеспечения безопасности в Балтийском регионе, как только у партнеров будет интерес к такому диалогу.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Немецкая пресса ополчилась на Фетуллаха Гюлена

Орхан Саттаров

Анализ посвященных Турции публикаций в немецких СМИ за последние десять дней выявил интересную тенденцию. Ведущие издания Германии, словно по команде, отметились статьями, в которых резко критикуется проживающий в Пенсильвании (США) проповедник Фетуллах Гюлен. Его, напомним, официальная Анкара обвиняет в организации попытки военного переворота в середине июля.

Внимания заслуживает статья регионального корреспондента издания Frankfurter Allgemeine Zeitung Михаэля Мартенса под заголовком «Что, если Эрдоган прав?». В частности, в статье говорится: «Даже противники турецкого президента предупреждают: движение исламского проповедника не столь безобидно, каким оно пытается себя представить». Далее цитируется известный турецкий политолог и публицист Соли Озел, объективность которого автор статьи не ставит под сомнение: «Нельзя считать, что утверждения о причастности Гюлена к попытке путча в Турции не верны, лишь потому, что об этом говорит Эрдоган». Озел считает не заслуживающими доверия теории о том, что произошедшие в Турции события были инсценировкой правительства. «Сценарий, по которому проходила попытка путча, вызывает, конечно, много вопросов. Но говорить о том, что за ней стояла ПСР, чтобы впоследствии начать массовые чистки, напоминает мне теорию заговора, согласно которой американцы подстроили теракты 11 сентября, чтобы войти в Афганистан. Это неубедительно», - передает слова политолога Frankfurter Allgemeine Zeitung. Озел не уверен в том, что движение Гюлена планировало путч в одиночку, однако предполагает, что сторонники проповедника в армии могли объединиться с другими недовольными офицерами.

Михаэль Мартенс обращает внимание на «темные стороны» движения Гюлена и приводит слова журналиста турецкой газеты Huriyyet Мустафы Акйола: «Если бы это движение занималось лишь строительством по всему миру школ и созданием благотворительных объединений и неправительственных организаций, то проблемы бы не было». Но, по словам Акйола, есть и обратная сторона медали – «секретная организация в государстве, ставящая своей целью добиться бюрократического контроля в государстве». Акйол говорит о мессианском преклонении и беспрекословном послушании Фетуллаху Гюлену со стороны членов движения: «Пространства для критики или отличного мнения в организации просто не существует», - говорит Акйол.

В подтверждение слов турецкого журналиста Мартенс описывает историю американского журналиста Эндрю Финкеля, некогда работавшего на издание Zaman, считающееся рупором движения Гюлена. Сотрудничество Финкеля с Zaman резко оборвалось после того, как американский журналист критично отозвался об аресте в 2011 году писателя Ахмета Сика, автора нашумевшей книги «Армия Имама», в которой утверждалось, что движение Гюлена подрывает турецкую государственность. Следующее предложение стоило Финкелю работы в Zaman: «Эта книга может быть бессмысленной, но до тех пор, как мы ее не прочитали, знать об этом мы не можем. Зато можем усомниться в мотивах тех, кто не хочет, чтобы мы ее прочитали». «Я думал, что нежелание видеть других публицистов в тюрьме, является моральным долгом газеты. Ахмета Сика обвиняли в том, что он написал книгу против движения Гюлена, и мы, будучи газетой движения, имели особую ответственность по защите наших критиков. Но редакция была иного мнения. Это стало причиной моего увольнения», - рассказывает Финкель в своем интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung.

В заключительной части своей статьи Михаэль Мартенс отмечает, что, несмотря на фактологические изъяны в книге «Армия Имама», одна ее часть, посвященная инфильтрации отделов «прослушки» турецких спецслужб сторонниками Гюлена, представляется убедительной. Автор напоминает: в прошедшие годы Турцию сотрясли скандалы, связанные с появлением в интернете компрометирующих секретных аудио- и видеозаписей оппозиционных политиков и самого Эрдогана.

В онлайн-версии издания Spiegel была опубликована статья Максимилиана Поппа, в которой движение гюленистов также представлено в негативном свете. Так, издание цитирует полковника Ахмета Зеки Уджока, в течение многих лет работавшего судьей и прокурором в турецкой армии. В 2009 году Уджок возглавлял расследование против нескольких сотен солдат, бывших в сговоре против Генштаба – предположительно, по приказу проповедника Гюлена. «После неудавшегося путча 15 июля этого года, Уджок сравнил списки подозреваемых в переворотах со своими старыми списками и получил подтверждение своей правоты: еще в 2009 году он вел расследование против всех заговорщиков», - отмечается в статье. «Попытка путча была лишь вопросом времени. Это преступление можно было предотвратить», - цитирует издание Уджока, которому в 2009 году не дали довести расследование до конца и даже ненадолго арестовали. «Секта Гюлена никогда не была тем современным, толерантным движением, каким оно себя пытается представить на Западе», - приводит Spiegel cлова бывшего начальника полиции Стамбула Ханефи Авджи. «В прошедшие годы гюленисты систематически внедрялись в министерства, полицию, органы юстиции и, наконец, очевидно, даже в армию. Кадры Гюлена организовывали аресты своих противников и проводили против них грязные кампании через контролируемые СМИ вроде газеты Zaman», - пишет Spiegel. Один из высокопоставленных турецких чиновников признался в интервью изданию, что власти попросту «недооценили» масштабы влияния гюленистов.

В аналогичном ключе написана и статья журналиста Tageszeitung Юргена Готтшлиха. «То, что Эрдоган жестко преследует сторонников Гюлена, еще не делает из них демократов. Клевета, криминальные методы и связи характеризуют эту секту», - пишет Готтшлих. «Несколько дней назад по телевидению было транслировано выступление премьер-министра Баден-Вюртемберга Винфрида Кретшманна по довольно нелепой теме. Речь шла о нескольких школах в его земле, которые, по мнению турецкого генерального консула в Штутгарте, должны быть более подробно изучена. Турки хотели знать, действуют ли они в рамках демократически-правового поля. Сотрясаясь от гнева, Кретшманн отверг эти подозрения. Турция, по его словам, не имеет права вмешиваться во внутренние дела Германии, в частности, в сферу школьного образования», - пишет журналист во вступлении к статье. «Причиной запроса турецкого консульства стало то, что указанные школы относятся к исламскому движению Гюлена… Конечно, возразить против вмешательства в вопросы школьного образования со стороны другого государства – это неоспоримое право премьер-министра. Однако удивляет, с каким пылом отреагировал Кретшманн. Будучи маоистом, он должен бы понимать, что все не всегда в действительности обстоит так, как выглядит на первый взгляд. Движение Гюлена нацелено на создание исламского государства – его цели не являются ни толерантными, ни демократическими, ни светскими», - подчеркивает Tageszeitung. Между тем, как отмечает журналист, Винфрид Кретшманн не одинок в своей позиции. «В Германии и в США, где гуру секты Фатуллах Гюлен проживает с конца 1990-х годов, многие политики и журналисты ведут себя так, как если бы движение Гюлена было на самом деле таким открытым к диалогу и современным, каким он его пытается представить. Журналисты гюленовской газеты Zaman там вдруг представляются в качестве преследуемых демократов. А глава секты преподносится даже в либеральной прессе, например, New York Times, эдаким мудрым суфием, который представляет позитивное лицо ислама будущего», - пишет Tageszeitung. «Это связано с тем, что своей прицельной лоббистской деятельностью Гюлену удалось заручиться поддержкой известных политиков в Брюсселе, Берлине, Вашингтоне и Нью-Йорке. Представители движения позиционируют себя в качестве партнеров в деле интеграции турецких мигрантов – или же антиподами «Аль-Каиды», дружественными Западу умеренными мусульманами», - говорится далее в статье. «Эта стратегия приносит успех, прежде всего, в США. Хиллари Клинтон получает от гюленистов взносы на свою избирательную кампанию. На недавно прошедшем конгрессе демократической партии, в ходе которого Клинтон была номинирована в качестве кандидата в президенты, и где ее восхвалял Барак Обама, можно было увидеть немало известных гюленистов, расположившихся в VIP-лаундже», - утверждает автор статьи со ссылкой на Huriyyet. Аналогичная ситуация сложилась и в европейских странах, где известные политики с удовольствием принимают приглашения близких к движению Гюлена организаций выступить на их мероприятиях, где речь идет, как правило, об интеграции и культурном диалоге. «Так, например, бывший президент Бундестага Рита Сюссмут, весьма достойно продвигающая турецко-германские отношения, является членом попечительского совета Форума Межкультурного Диалога – ведущей гюленистской организации в Германии», - пишет Готтшлих. «Вне зависимости от того, сможет ли турецкое правительство доказать причастность Фатуллаха Гюлена к попытке госпереворота, допустить, что он на подобное способен, можно однозначно».

Отметим, что все отмеченные немецкие издания подчеркивают, что во время союзничества Эрдогана с Гюленом, длившегося до 2013 года, «гюленитская машина» была задействована преимущественно в борьбе с оппозицией. Правящая ПСР, неожиданно для себя добившаяся оглушительного успеха на выборах 2002 года, не имела управленческого опыта и обратилась в такой ситуации к кадровому составу гюленистов. В тот момент движение Гюлена дало ПСР необходимый кадровый потенциал, чтобы совладать со светским, преимущественно кемалистским министерским аппаратом.

Канцлер Германии Ангела Меркель, по неофициальным данным, может посетить Эстонию с 24 по 25 августа и встретиться с премьер-министром страны Таави Рыйвасом, сообщило в четверг эстонское издание Postimees.

"Пресс-служба правительства не подтверждает и не опровергает информацию о визите Меркель. Таави Рыйвас уже несколько раз приглашал Меркель посетить с визитом Эстонию", — сказала Postimees советник эстонского правительства по прессе Аве Тампере.

В последний раз Меркель побывала с визитом в Эстонии в 2008 году.

Николай Адашкевич.

Нана Погосова: С начала года диспансеризацию в Москве прошли почти 400 тысяч человек

Главный городской специалист по профилактической медицине Нана Погосова — о том, какие медицинские обследования помогут сохранить здоровье.

По итогам первых шести месяцев диспансеризации этого года, 26 процентов обследованных горожан абсолютно здоровы, у 16 процентов есть риск возникновения инфарктов и инсультов. Остальные же 58 процентов жителей Москвы, прошедших диспансеризацию, уже имеют выявленные или хронические заболевания.

Главный специалист по профилактической медицине Нана Погосова рассказала в интервью mos.ru, какие виды бесплатных медицинских обследований существуют, чем полезны центры здоровья при поликлиниках и кто активнее занимается профилактикой заболеваний — москвичи или москвички.

— Нана Вачиковна, сколько человек за первое полугодие 2016 года успели пройти диспансеризацию?

— В Москве за первое полугодие 2016 года прошли диспансеризацию почти 400 тысяч человек.

— И какая часть обследованных пациентов абсолютно здорова?

— Мы всегда выделяем три группы пациентов: одна группа — люди, имеющие заболевания — впервые выявленные или хронические, вторая — лица с высоким риском сердечно-сосудистых осложнений и третья — те, у кого на данный момент нет отклонений в состоянии здоровья.

По результатам первого полугодия 2016 года, из всех прошедших диспансеризацию более 50 процентов — группа людей с заболеваниями, 26 процентов — это здоровые люди и около 16 процентов — те, кто находится в зоне высокого риска развития сердечно-сосудистых катастроф: инфарктов миокарда и мозговых инсультов. За последней группой нужен особый контроль, потому что в ближайшие годы они могут перейти в категорию людей с заболеваниями. Очевидно, что профилактические мероприятия в этой группе должны быть очень активными.

— В 2015 году самой активной возрастной группой, которая прошла диспансеризацию, стали москвичи от 39 до 60 лет. За ними группа от 21 года до 36 лет. Изменилось ли сейчас это соотношение?

— Нет, не изменилось. Дело в том, что молодые люди в возрасте от 21 года до 36 лет гораздо реже обращаются к врачам. Они не ассоциируют свой возраст с неполадками в организме, считают, что они молоды, сильны и у них всё отлично. Не всегда это так. Сейчас уже не редкость получить инфаркт миокарда или инсульт в возрасте 35–40 лет. Именно поэтому я хочу сказать, что не только людям в возрасте 40 плюс, но и молодёжи в возрасте от 21 года до 36 лет обязательно стоит пройти диспансеризацию.

— Какие заболевания наиболее характерны для молодых москвичей и для тех, кто старше 50 лет?

— У молодёжи, в том числе по результатам диспансеризации, достаточно часто выявляются нарушения обмена веществ метаболического характера. Речь идёт об избыточной массе тела, ожирении. Нередко обнаруживается нарушенная толерантность к глюкозе (преддиабет) и эпизодически повышенное артериальное давление. Что касается пациентов в возрасте 50 плюс, то самое часто встречающееся у них заболевание — это артериальная гипертония. Ею страдает каждый второй взрослый москвич. На втором месте — ишемическая болезнь сердца. И конечно, онкологические заболевания, которые линейно связаны с возрастом. Чем старше человек, тем выше вероятность развития у него онкологического заболевания.

— В прошлом году говорилось о том, что диспансеризацию прошли 67 процентов женщин и 43 процента мужчин. Как вы считаете, почему женщин больше?

— К сожалению, мужчины традиционно менее активно пользуются ресурсами здравоохранения, и так происходит в любой стране. Женщины более ответственно относятся к своему собственному здоровью и здоровью своей семьи. Такое соотношение в пользу женщин сохраняется и вне рамок диспансеризации. Если мы проанализируем, кто чаще посещает поликлиники по разным поводам за любой отрезок времени, то увидим, что женщин среди посетителей будет больше.

Мужчины дольше работают, не берут отпусков по уходу за ребёнком, поэтому у них и меньше времени на собственное здоровье. К тому же и работодатели не всегда с радостью отпускают сотрудников на прохождение каких-то профилактических обследований. Сейчас активно обсуждается вопрос о том, чтобы выделить один день в году на прохождение диспансеризации для тех, кто работает. Это, конечно, было бы большим подспорьем именно для привлечения мужчин.

— Кто может проходить диспансеризацию и какие другие профилактические сервисы доступны горожанам?

— Москвичам доступны три профилактических сервиса. Они бесплатны. Это диспансеризация, которую может пройти любой гражданин в возрасте от 21 года и старше. Диспансеризацию могут пройти все, чей календарный возраст в данном календарном году делится на три, причем не важно, 21 тебе или 99. Исключение составляют ветераны Великой Отечественной войны и некоторые другие категории граждан, которые проходят диспансеризацию в соответствии с нормативными документами каждый год. Ещё один доступный для москвичей сервис — профилактический медицинский осмотр, его можно проходить начиная с 18 лет. И третий сервис — это центры здоровья. Они есть как для детей, так и для взрослых.

— А как в Москве решается вопрос приписок при проведении диспансеризации?

— Случаи приписок со стороны врачей были. Но уже в течение полутора лет финансирование многопрофильных поликлиник осуществляется по душевому принципу и абсолютно не зависит от объёма услуг. Приписки просто бессмысленны как при диспансеризации, так и при любой другой работе врачей с пациентами. Мы ставим во главу угла именно качество диспансеризации. Инстанций, контролирующих его, немало. Это и главврачи, и медицинская инспекция Департамента здравоохранения города Москвы, и центр медицинской профилактики Департамента здравоохранения. Проводится регулярный контроль со стороны Роспотребнадзора и территориального фонда ОМС (ФОМС).

Но важно, что и у самих пациентов есть инструменты контроля качества оказываемых медицинских услуг и работы врача. Для пациентов создан сервис «Личный кабинет» на сайте ФОМС, где они могут оставлять отзывы и получать обратную связь.

— Сейчас на портале «Активный гражданин» идёт голосование: москвичей спрашивают, какими мерами можно популяризовать диспансеризацию. На ваш взгляд, какие меры действительно необходимы?

— Да, действительно, на сайте «Активный гражданин» запущен опрос по теме диспансеризации, который состоит из двух пунктов. Вопрос первый — что необходимо сделать, чтобы популяризировать диспансеризацию. Из предлагаемых ответов — подключить диспансеризацию к Единой медицинской информационно-аналитической системе (ЕМИАС), дать больше информации в поликлиниках, наладить сервис-оповещение через ЕМИАС, организовать дополнительную рассылку через СМС. Подавляющее большинство тех, кто уже проголосовал, придерживаются мнения, что лучше всего ввести эту опцию в систему ЕМИАС. Каждый пятый москвич считает, что необходимо предоставлять больше информации о диспансеризации в обычных городских поликлиниках.

Второй вопрос — о том, как лучше доносить информацию о диспансеризации. Большинство проголосовавших москвичей считают, что наиболее эффективный вариант — приглашать людей через СМИ. Многие также полагают, что надо предоставить больше информации на сайте Департамента здравоохранения города Москвы, на информационных стендах поликлиник и даже задействовать социальные сети.

И мы уже идём этим путём: практически во всех городских поликлиниках на стендах размещена информация о диспансеризации. Такая работа ведётся с 2013 года, мы постоянно следим за тем, чтобы вся актуальная информация была предоставлена. Кроме этого, на панельных мониторах в поликлиниках постоянно показывают ролики о том, как пройти диспансеризацию и почему, собственно, человек должен потратить время и пройти это обследование. Мы используем любую возможность для того, чтобы рассказать о профилактических сервисах, о которых люди не знают и поэтому пользуются ими не в полной мере.

— Рассматривается ли возможность оповещения пациентов о необходимости пройти диспансеризацию через рассылку информационных сообщений?

— Вы знаете, очень сложный вопрос, в том числе с правовой и этической стороны дела. Люди очень по-разному реагируют на нарушение их личного пространства. Мы с этим уже столкнулись: участковые медицинские сёстры обзванивают тех людей, которым в этом году положено пройти диспансеризацию. Люди зачастую реагируют достаточно неоднозначно на такие приглашения, тем более когда им звонят на мобильный телефон. К тому же нужно определить, кто должен эти СМС рассылать, как эту работу оценивать. Пока эти вопросы не решены.

— Есть ли планы по популяризации диспансеризации через соцсети?

— Мне кажется, что здесь всё более перспективно. У нас есть совместный проект Департамента здравоохранения города Москвы и сайта odnoklassniki.ru. На площадке сайта специалисты Департамента обсуждают вместе с пользователями наиболее актуальные вопросы здравоохранения. Одной из тем была профилактика заболеваний, в том числе диспансеризация. Я была удивлена, насколько большой отклик мы получили по данной теме. Во время моего онлайн-интервью с ответами на вопросы пользователей социальной сети было такое количество обращений, что мы даже не на все успели ответить за отведённое время и давали дополнительные разъяснения.

— А чем профилактический медосмотр отличается от диспансеризации?

— Он намного уже, чем диспансеризация. Диспансеризация предлагает такие обследования, как, например, УЗИ брюшной полости, которые не входят в профилактический медицинский осмотр. А в профилактический медицинский осмотр входят такие исследования, как измерение артериального давления, антропометрия, анализ крови на холестерин, анализ крови на глюкозу, общий анализ крови, флюорография и маммография. Чтобы пройти профилактический медосмотр, не нужно направление терапевта. В отличие от диспансеризации его можно проходить каждый год.

— Давайте поговорим о центрах здоровья. Какие обследования там могут пройти москвичи?

— Центры здоровья полноценно работают с 2010 года, сегодня в Москве функционирует 65 центров здоровья, 47 из них созданы для взрослого населения и 18 — для детей. Что такое центры здоровья? Это обособленная структура в поликлинике, где, пройдя скрининг, можно узнать базовые характеристики здоровья. По времени процедура занимает не более 40 минут. И сразу же после обследования вы узнаете результаты. Комплексное обследование в центре здоровья позволяет выявить 25 базовых показателей. В скрининг входят анализ крови на содержание глюкозы и холестерина, измерение жизненной ёмкости лёгких и содержания монооксида углерода в выдыхаемом воздухе, измерение роста и объёмов тела, измерение давления, взвешивание, определение состава тела человека (биоимпедансометрия), оценка состояния сердца и сосудов, измерение внутриглазного давления и остроты зрения, оценка гигиены полости рта и состояния зубов.

После обследования пациент сразу же идёт на консультацию к врачу, который даёт разъяснения по каждому показателю и рекомендации, если есть отклонения от нормы. Если отклонения серьёзные и есть подозрение на заболевание, то врач центра здоровья направляет пациента к терапевту. Бывает, что у пациента при обследовании выявляются настолько серьёзные отклонения, что его экстренно госпитализируют. Но это происходит достаточно редко. В центрах здоровья нет очередей, они нацелены именно на создание комфортной среды для пациентов. Здесь врач может более подробно пообщаться с пациентом, дать советы в отношении его образа жизни: как правильно питаться, как отказаться от курения, какая физическая нагрузка необходима, как оптимизировать массу тела. Это очень важно, потому что зачастую участковый врач очень загружен, и не всегда пациенты получают ответы на все волнующие их вопросы.

— И сколько москвичей ежегодно посещают центры здоровья?

— Примерно полмиллиона москвичей каждый год. Полмиллиона пациентов центров здоровья — это те люди, у которых ничего не болело, но они тем не менее приняли решение пройти профилактическое обследование. Это совершенно другая идеология обращения за медицинской помощью, чем визит к терапевту. Ваш поход в центр не вызван какими-то жалобами, а вы сознательно сочли, что вам нужно проверить своё здоровье. Это ещё пока не совсем прижившаяся в нашей стране точка зрения. Мы ведь привыкли, что надо проверять состояние автомобиля, а вот проверять, как функционирует наш организм, мы зачастую не любим. Предпочитаем оставлять всё до того момента, когда уже грянет гром.

— Как часто нужно проходить профилактические обследования?

— Я бы рекомендовала проходить обследование в центрах здоровья раз в год. Например, процедура биоимпендансометрии, измерения соотношения жировой массы, воды и мышечной массы в организме, очень востребована во всех фитнес-центрах и стоит от двух тысяч рублей. А в центрах здоровья она делается бесплатно для москвичей. Конечно, комплексное обследование в центре здоровья — это скрининг, но никакой необходимости в проведении ежегодного глубокого обследования нет. Если скрининг выявит имеющиеся отклонения, тогда уже имеет смысл дальше идти к специалистам и проверяться. Раз в год желательно проходить и профилактический медосмотр, который даст более глубокие сведения о состоянии здоровья, чем скрининг. Диспансеризация — это более детальное и масштабное профилактическое обследование, которое достаточно проходить раз в три года.

— Средний показатель жизни в Москве — 77 лет. Поставлена задача, чтобы к 2020 году увеличить его до 79 лет. Какими средствами будет достигаться эта цель?

— Это такой глобальный вопрос. Средняя ожидаемая продолжительность жизни — это интегральный показатель, который зависит не только от системы здравоохранения и качества оказания медицинской помощи, но и от очень большого числа факторов, в том числе социально-экономического характера. Что касается медицинской помощи, то здесь важно отметить, что сейчас москвичи могут пользоваться всеми современными методами диагностики и лечения заболеваний, которые приняты во всём мире. Кроме технической оснащённости поликлиник и высокой квалификации специалистов, важно отметить и мероприятия, направленные на создание среды, благоприятной для ведения здорового образа жизни в Москве. Я имею в виду ту культуру здорового образа жизни, которая сейчас внедряется в городе. В частности, создание велосипедных дорожек и условий для активного проведения досуга, спортплощадок во дворах и парковых зонах, зелёных зон. Человек, который проезжает несколько километров в день на велосипеде, автоматически решает проблему низкого уровня физической активности.

Ведь избыточная масса тела, ожирение вследствие низкой физической активности — это бич не только взрослых жителей Москвы, но и нашего подрастающего поколения. По нашим исследованиям, примерно у 10–12 процентов московских школьников уже наблюдается ожирение. Мы будем продолжать развивать наши профилактические программы, всё шире информировать людей о правилах здорового питания и жизненной необходимости отказа от курения. Некурящий человек живёт на семь лет дольше курящего, это доказано во всём мире и не вызывает у специалистов вообще никаких сомнений.

— А есть возраст, когда уже поздно бросать курить?

— Нет такого возраста. Через пять лет после отказа от курения уровень риска развития инфаркта миокарда у бывшего курильщика приближается к уровню риска развития этого заболевания у никогда не курившего человека. То есть никогда не поздно бросить курить. Если курильщик перенёс инфаркт миокарда, но бросил вредную привычку, то риск следующего инфаркта миокарда снижается в ближайшие годы на 50 процентов. Бытует мнение, что заядлому курильщику расставаться с сигаретой поздно. Но это неправда.

— Расскажите, пожалуйста, о факторах в повседневной жизни, которые наиболее опасны для здоровья горожанина?

— Крайне серьёзный вопрос для нас сегодня — это высокий уровень потребления соли в Москве. Дело в том, что многие жители мегаполиса в силу нехватки времени покупают полуфабрикаты. А в них содержится большое количество соли, причём часто это не видно или нигде не написано. И человек не знает, сколько он съел соли, а это очень важно, в том числе и для здоровых людей. Москвичи сегодня потребляют примерно 12–14 граммов соли в день, а норма, в соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения, — пять-шесть граммов.

— То есть москвичи употребляют соли в два раза больше нормы?

— Да, причём это не значит, что все москвичи не расстаются с солонкой и всё время досаливают пищу. Нет, ничего подобного. Эти 12–14 граммов мы потребляем в составе разных продуктов, потому что соль входит в состав хлеба, копчёностей, готовых блюд и полуфабрикатов, соусов. Чем это опасно? Между потреблением соли и артериальной гипертонией существует прямая связь. Чем больше человек потребляет соли, тем выше у него риск развития гипертонии и мозговых инсультов. Если мы уменьшаем потребление соли с 12 до пяти граммов, наше давление снижается на семь — 10 миллиметров ртутного столба, а это немало. Таким образом, людям с небольшим повышением артериального давления ограничения в потреблении соли бывает достаточно для нормализации ситуации.

Если нам удастся снизить потребление соли в городе, то число людей с гипертонией и мозговыми инсультами постепенно уменьшится. Совместно с Московской городской Думой мы сейчас проводим акцию: в течение всего лета мы выезжаем в парки, измеряем москвичам артериальное давление, рассказываем о том, что нужно ограничить соль в рационе. Объясняем, насколько это важно — соблюдать принципы здорового питания, поддерживать достаточный уровень физической активности. Надо сказать, что смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в Москве — одна из самых низких в России. Летальность от инфаркта миокарда у нас снизилась: сегодня восемь процентов пациентов, которые попадают с инфарктом миокарда в стационар, умирают. Совсем недавно этот показатель был гораздо выше. Но есть ещё показатель общей смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. Сейчас в Москве на 100 тысяч населения приходится 534 таких случая. Это один из самых низких показателей в стране, но он выше, чем в западных странах. Опыт многих стран, таких как Финляндия, Япония, Великобритания, показал, что увеличить продолжительность жизни людей и снизить смертность от сердечно-сосудистых заболеваний невозможно без активной профилактики. Поэтому нам есть над чем работать.

Россия. ЦФО > Медицина > mos.ru, 4 августа 2016 > № 1846353 Нана Погосова

3 АВГУСТА МИНИСТР ТРАНСПОРТА РФ МАКСИМ СОКОЛОВ ВРУЧИЛ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И ВЕДОМСТВЕННЫЕ НАГРАДЫ РАБОТНИКАМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

В своём выступлении М. Соколов поздравил собравшихся с наступающим профессиональным праздником – днём работников железнодорожного транспорта. Он подчеркнул, что от эффективной эксплуатации железных дорог во многом зависит бесперебойное сообщение между регионами России, а также зарубежными странами, надежная доставка пассажиров и грузов, развитие экономики в целом. «Железнодорожники и работники промышленного транспорта вносят огромный вклад в решение этих стратегических задач, сохраняя и приумножая трудовые традиции», – считает Министр.

М. Соколов особо подчеркнул заслуги ряда представителей железнодорожной отрасли. Так, он отметил работу заместителя начальника Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Потапенко Александра Фёдоровича, под руководством которого проведена реконструкция ряда железнодорожных станций в Тульской области, а также открыта после реконструкции детская железная дорога, где изучают основы железнодорожного транспорта более 1500 воспитанников учебных заведений Тулы и области. Под руководством главы компании «Трансюжстрой» Антипова Анатолия Дмитриевича в полном объеме выполнены задачи по строительству транспортной инфраструктуры Олимпийских объектов «Сочи-2014», а в настоящее время успешно проводится работа по реконструкции западного участка БАМа, большого и малого кольца МЖД. При участии руководителя Северо-Западного территориального управления Росжелдора Мителенко Владимира Ивановича организовано скоростное пассажирское движение на маршруте Санкт-Петербург – Хельсинки, а также реализован ряд проектов по реконструкции и строительству объектов железнодорожного транспорта. Отдельные слова благодарности М. Соколов выразил бывшему Министру транспорта Республики Крым Безсалову Андрею Георгиевичу, за взаимодействие с Минтрансом России по вопросам развития транспортного комплекса Крыма.

3 АВГУСТА МИНИСТР ТРАНСПОРТА РФ МАКСИМ СОКОЛОВ ПРОВЕЛ ВСТРЕЧУ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РОССИЙСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СОЮЗА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ И ТРАНСПОРТНЫХ СТРОИТЕЛЕЙ

В мероприятии приняли участие статс-секретарь – заместитель Министра транспорта РФ Сергей Аристов, и.о. руководителя Росжелдора Владимир Чепец, руководство Административного департамента, департаментов государственной политики в области железнодорожного, автомобильного и городского пассажирского транспорта Минтранса России, представители профсоюзов и объединений по отраслям транспортного комплекса.

В начале встречи М. Соколов поздравил всех работников и ветеранов отрасли с наступающим днем работников железнодорожного транспорта, пожелал успешной и плодотворной работы на благо транспортной отрасли.

Министр проинформировал собравшихся о ходе законотворческой деятельности Минтранса в области железнодорожного транспорта. Он отметил, что в 2016 году были внесены изменения в Налоговый кодекс в части услуг по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении, предусматривающие установление нулевой ставки НДС на операции по реализации данных услуг с января 2016 г. по декабрь 2017 г. Он также рассказал о принятом законе от 05.04.2016 № 86-ФЗ о ратификации Соглашения между Правительствами России и Финляндии о прямом международном железнодорожном сообщении, обеспечивающем соблюдение единых правовых норм перевозок с определением ответственности перевозчиков и порядка рассмотрения претензий. Глава Минтранса сообщил о находящемся на рассмотрении в Госдуме РФ проекте закона об изменениях в устав железнодорожного транспорта РФ в целях снижения стоимости перевозок пассажиров в дальнем следовании по России за счет невозвратности билета. Ряд законопроектов, направленных на развитие железнодорожного транспорта, рассматривается в Правительстве РФ.

М. Соколов напомнил о регулярном функционировании в Минтрансе рабочей группы по пересмотру устаревших актов нормативно-технического характера, изданных МПС СССР и МПС России. Отмена таких актов позволит организациям железнодорожного транспорта сократить эксплуатационные затраты на строительство, содержание и ремонт объектов инфраструктуры, подвижного состава. Министр особо отметил новый приказ Минтранса от 09.03.2016 № 44 об утверждении особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников, работа которых непосредственно связана с движением поездов.

В завершение М. Соколов сообщил о незначительном снижении средней численности работников по крупным и средним организациям магистрального и промышленного железнодорожного транспорта, а также об увеличении среднемесячной заработной платы работников магистрального железнодорожного транспорта больше чем на 8%, промышленного – почти на 6% по сравнению с прошлым годом.

Участники встречи также обсудили вопросы интенсификации труда на железнодорожном транспорте, установки видеорегистраторов на железнодорожных переездах, оплаты труда, медицинского осмотра сотрудников метрополитенов и ряд других.

Ислам в Германии – немецкий ислам

Погорельская Светлана

Как изменится облик Европы

В минувшее воскресенье в Кёльне более 20 тысяч турок вышли на улицы в поддержку президента Турции Реджепа Эрдогана. При этом молодые демонстранты скандировали: «Мы – Германия!»

Чем чаще случаи терроризма в ЕС, тем больше в российских СМИ говорят об «израилизации Европы». Под ней подразумевают подчинение устройства общества задачам обеспечения безопасности. Однако термин, как и ситуация, им характеризуемая, неприемлем для европейских государств и не используется тут в экспертной дискуссии. Ведь за этим термином – признание наличия у общества внутренней мотивации, готовности жить в напряжённых условиях ради существования государства.

«А во имя чего народам Европы терпеть фронтовые условия?» – спросит европейский избиратель. Ведь они у себя дома, жилось хорошо, теперь же страдают, и если политики, которые до этого довели, не могут исправить ошибки – значит, нужно их переизбрать.

ЕС не высказывает намерения взвалить на плечи избирателей жизнь в постоянном напряжении уже потому, что это приведёт к власти антиевропейские, праворадикальные силы и ознаменует конец европейского проекта. А он европейским элитам дорог.

Поэтому наряду с усилением мер общеевропейской внутренней безопасности еврогосударства наверняка попытаются улучшить контакты с умеренными частями мусульманских диаспор. Долгие годы ислам, став частью Европы, существовал помимо неё. Германия, например, сама того не желая, вырастившая не только самую большую мусульманскую, но и самую большую турецкую диаспору Европы (2015 г.: более четырёх миллионов мусульман, из них более трёх миллионов – турки), признав крах мультикультурализма, в то же время признала и то, что ислам стал частью Германии. И лишь признав это, она решила им заняться.

В 2007 году под эгидой МВД был создан постоянно действующий институт «Исламская конференция Германии»: сотрудничая с лояльными мусульманскими организациями, идя им навстречу в таких вопросах, как, например, преподавание ислама в школах, государство приобретает союзников. Например, «Ахмадийский джамаат» получил такой же выгодный статус «корпорации общественного права», как и церковные организации. На пути к получению подобного статуса находился до недавних пор и мощный союз турецких суннитов «ДИТИБ». Исламские союзы, не участвующие в «Исламской конференции», становятся внутриполитически «нерукопожатными», попадают под наблюдение спецслужб.

Немцы в большинстве своём не связывают недавние нападения на их граждан с деятельностью исламских террористов. У Германии давняя традиция успешных взаимоотношений с мусульманским миром. Скорее всего, немцы попытаются использовать заинтересованность экономически успешной, оседлой части мусульманской диаспоры в сохранении стабильности. Сотрудничая с лояльными мусульманскими союзами, они попытаются «изнутри» нейтрализовать и уменьшить нестабильный радикальный слой, который усилился в 2015 году с наплывом неорганизованных мигрантов. Вероятно, и другие страны ЕС, используя свой, для каждой страны особый опыт взаимоотношения с мусульманами, попытаются подключить к решению проблемы террора сами мусульманские диаспоры.

Отдайте наши деньги

Яковлева Анна

Как труженики превратились в нахлебников

Одна знакомая, кое-как перебивавшаяся с хлеба на квас, вдруг прикупила себе модную одежду, сделала евроремонт и поехала за границу отдыхать. Оказалось, «заслуженно». Оказалось, что она теперь работает в Пенсионном фонде. И иногда в своём роскошном офисе принимает надоедливых нищих старушек «на заслуженном отдыхе», которые всё тщатся узнать, почему им выплачивают такую мизерную пенсию. Как её рассчитывали, спрашивают. А она им строго так отвечает: как положено. Интересно, что наше «положено» не имеет перевода на другие языки. Кем «положено», почему, на каком основании, что это значит?

Как у них?

Во Франции на пенсию выходят в 67 лет и женщины, и мужчины. Пенсионная система там довольно сложная, но разобраться в ней можно. По достижении пенсионного возраста пенсия выплачивается всем независимо от трудового стажа, но размер её – средний по Европе – может зависеть от ряда факторов. В любом случае, материальному обеспечению пенсионеров могут позавидовать иные из работающих. Стариков во Франции вообще холят и лелеют, зато там другая проблема: начиная с 40-летнего возраста граждан первыми увольняют и гораздо реже других возрастных категорий берут на работу. А до пенсии ещё 27 лет! И существовать приходится на маленькие социальные пособия: с голоду не умрут, социальную квартиру получат, но, оказавшись выброшенными из привычной референтной группы и невостребованными обществом, они нередко кончают жизнь самоубийством.

В Финляндии размер пенсий – один из самых больших в Европе, но пенсионная система там ещё сложнее, чем во Франции. Однако и в ней разобраться можно. Кстати, из гонораров тех, кто приезжает туда на временную работу по приглашению, вычитают часть в финский пенсионный фонд, если иностранец, приехав в страну, нашёл временную работу сам, налог в пользу финнов составляет 25%.

Возраст выхода на заслуженный отдых не зависит от гендерной принадлежности и составляет 65 лет. Уход на «заслуженный отдых» обязателен. Финская коллега мне как-то даже позавидовала: вы, сказала она, можете работать хоть до гробовой доски, если силы есть и желание, а нас, как подошёл возраст, увольняют невзирая на лица… Она помнила свой советский опыт стажировки и не знала, что в России уже давно легко и с удовольствием увольняют пожилых людей. Стрессовую ситуацию, связанную со сменой образа жизни, переживают многие финны, но материальное обеспечение даёт им возможность реализовать то, на что не хватало времени раньше: путешествовать или стать, например, членом клуба, где есть с кем пообщаться и проводится масса интересных мероприятий. Существует даже специальная программа, как правильно стареть.

В Китае право на государственную пенсию имеют только госслужащие и работники промышленных предприятий, женщины – с 50 или 55 лет (в зависимости от условий труда), мужчины – с 60 лет. Средний размер такой пенсии меньше, чем в России (зато проживание гораздо дешевле). В некоторых провинциях на предприятиях существуют свои пенсионные фонды, куда перечисляются деньги с зарплаты и откуда выплачиваются пенсии. Жители деревень пенсий не получают вообще: по традиции престарелых родителей обязаны содержать дети. Впрочем, размер пенсий можно оценивать, лишь зная стоимость жизни в той или иной стране, а также специфичные для разных стран размеры зарплат. Так, профессиональные художники в Китае традиционно зарабатывают очень много и могут откладывать на старость сами.

А как у нас?

Одна из моих приятельниц начинала учёбу на вечернем отделении МГУ, потом перевелась на дневное. По советским правилам в таких случаях всё время обучения засчитывается в трудовой стаж. После окончания университета она ни дня не сидела без работы. Кстати, на работу её взяли с условием, что в ближайшие годы рожать она не будет. Она и не рожала, но, когда прошли все лучшие для вынашивания ребёнка годы, всё же забеременела – и вышла на работу через два месяца после родов, наняв няню и отдавая ей половину зарплаты. Успела защитить кандидатскую диссертацию.

Когда стаж ещё имел значение для определения размера пенсии, первым делом от него отняли те пять лет, которые она провела в университете. Ну, какие наши годы, ладно, ещё заработаем, на старость отложим… Потом зарплаты стали смешными, и вечерами кандидату наук пришлось мыть посуду в кафе на Арбате, а по ночам – перепечатывать чужие рукописи. В 90-е нас, враз ставших бедными, ограбили ещё несколько раз. Я, например, живу в кооперативном доме, и с 1975 года мы ежемесячно отдельной строкой платили за будущий капремонт. При Гайдаре деньги исчезли, а город нам говорит: вы не «наши», и мы вам ничего не должны… В дачном посёлке испортился водопровод. Со всех жильцов дважды собирали деньги на починку – и поселковое начальство оба раза исчезало бесследно вместе с деньгами.

Шли месяцы, мелькали годы – и вот подошёл у моей знакомой пенсионный возраст. И минимальная пенсия. Ну, гораздо смешнее зарплаты. Пришлось «заслуженный отдых» отложить. Работает она сейчас из последних сил, ведь уже за семьдесят, каждый год заключая договор и каждый год трясясь от страха, что директор уже не захочет видеть её в своём коллективе.

Пенсии даже с московскими надбавками (и московскими ценами) хватает на коммунальные платежи, необходимые в таком возрасте лекарства, и чуть-чуть остаётся на еду. Чуть-чуть. За что нам это? Мы платили свои деньги в Пенсионный фонд – так отдайте нам наши деньги!

Другая моя приятельница, специалист по распутыванию сложных ситуаций, неоднократно посетив отделения Пенсионного фонда, изучив кучу документов (вероятно, спе­циально написанных таким языком, чтобы не работающий в сих почтенных заведениях понять ничего не смог), перелопатив Рунет и сходив на консультацию к юристу, сказала: сдаюсь! Первый раз в жизни! Я НИЧЕГО не могу понять в российской пенсионной системе. Вот, к примеру, люди-одногодки. Один имеет высшее образование, другой – нет, один всю жизнь трудился, другой поработал с перерывами лет пять, первый получал зарплату раза в три выше второго, а пенсия одинаковая. Или вот ещё: тем, кто выходил на «заслуженный отдых» раньше, назначали при прочих равных условиях пенсию меньше, чем тем, кто становился «заслуженным отдыхающим» позже; причём при всех индексациях эта разница сохраняется. Что, старшие пенсионеры чем-то хуже более молодых?

Чего-то главного я тут, видимо, не понимаю. И потому меня терзают смутные подозрения, что нас всех в очередной раз нагло и открыто ограбили.

С 1 августа у работающих граждан, достигших пенсионного возраста, но продолжающих работать, пенсии увеличатся. Перерасчёт зависит от уровня заработной платы, трудового стажа и уплаченных работодателем страховых взносов.

По Закону «О страховых пенсиях» в августе работник может получить при перерасчёте дополнительно не более трёх баллов. Для отложивших оформление пенсии самая большая прибавка составит 222,81 рубля, для работающих пенсионеров максимальная надбавка будет меньше – 214,23 рубля.

Чаща, ставшая редколесьем

Всё срубим, и будь что будет

Мы богаты. Мы сказочно богаты! По данным Wall Street Journal, распространённым на XX Петербургском международном экономическом форуме, примерная стоимость запасов древесины российских лесов значимо выше, чем стоимость разведанных запасов нефти и природного газа. Надо бы радоваться. Но… при сказочном богатстве мы и сказочно расточительны.

О ситуации в лесном хозяйстве страны рассказывает доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАН, заместитель директора по науке (1960–1980) Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства, заслуженный лесовод России Игорь ШУТОВ.

– Утрачено само представление о том, что такое лесное хозяйство как экономически самостоятельная отрасль народного хозяйства. Создана ситуация, при которой лесное хозяйство почти полностью (или в значительной степени) лишено возможности действовать в русле государственных стратегических интересов, перестало приносить прибыль собственнику лесов и оказалось вынуждено следовать ситуационным требованиям ранее государственных, а ныне частных структур, занятых заготовкой древесины, её переработкой и торговлей в «сыром» и – реже – переработанном виде.

Факт подчинения общих интересов частным теперь ещё и закреплён в Лесном кодексе (2006). Всё это не обещает ничего хорошего. Крупные деревообрабатывающие предприятия, расположенные в европейской части России, уже сидят на голодном пайке. С таким масштабом дефицита ценной древесины хвойных пород наша страна ещё не сталкивалась.

– Но ведь о горестной ситуации в лесном хозяйстве, о хищнической эксплуатации лесов написаны сотни книг, тысячи статей и обращений в разные органы власти. Не слышат?

– К сожалению, сегодня трудно сказать что-то позитивное о реакции правительства и обеих палат Федерального собрания на критику ныне действующего Лесного кодекса. Можно предположить, что это происходит потому, что в парламенте крупнейшей по площади лесов страны нет ни одного квалифицированного специалиста, понимающего суть, сложность и государственное значение «зелёного золота». Нет лесоводов и в правительстве…

Сегодня государственное лесное хозяйство России разрушено, а сами леса оказались во власти тех, кто торопится вырубить и продать всё, что даёт прибыль и до чего дотягиваются руки. Без дум и забот не только о будущем страны, но даже о своих детях и внуках, которым предстоит здесь жить.

Разрушение лесного хозяйства имеет многие опасные для страны следствия. В их числе – массовая смена березняками и осинниками вырубленных хвойных древостоев, гибель оказавшихся в бесхозном состоянии деревьев от пожаров, вредителей и болезней, падение реальных и потенциальных возможностей России как производителя древесины и иных лесных благ. России нанесён колоссальный экономический и экологический ущерб, утрачен престиж профессии лесовода, по сути ликвидирована невостребованная государством лесохозяйственная наука, в труднейшем положении оказались отраслевые образовательные учреждения и их выпускники, вынужденные ныне искать работу не по своей специальности.

– А было ли по-другому?

– 250 лет тому назад нам (и не только нам) приходилось учиться у опередивших другие страны германских лесоводов. Но ввиду различий в характеристиках лесов и условиях хозяйственной деятельности была поставлена задача организовать подготовку своих профессиональных лесоводов. Из их числа вышла когорта учёных, сумевших создать теорию лесоустройства и ведения высокодоходной хозяйственной деятельности в наших бесконечно разнообразных лесах.

Россия располагала и располагает мощным пластом информации, однако это не даёт ответа на вопрос, зачем было разрушено наше лесное хозяйство и как жить дальше. Говорить нужно о самой сути отношения человека к своим лесам. Это отношение может быть агрессивно-разрушительным или охранно-созидательным. И в обоих случаях причины происходящего лежат в сфере большой политики, в содержании и мотивации принимаемых во властных структурах решений.

Сейчас в кругах крупных лесопромышленников активно обсуждается вопрос приватизации лесов. В том, что это соответствует ситуационным интересам наших и зарубежных лесопромышленников, сомнений нет. Сомневаться приходится в другом: сможет ли наше государство (по примеру Финляндии и других стран) удержать аппетиты частных собственников в русле общенациональных интересов. Сдаётся мне, что в нынешней политической обстановке не сможет. Более того, в полускрытом виде процесс приватизации уже идёт под названием сдачи лесов заготовителям древесины в так называемую аренду. За этим нельзя не увидеть ухудшения самих условий нашего обитания, а в итоге усиления в обществе противоречий и ощущения несправедливости.

– По официальным данным, Лесной кодекс позволил увеличить объёмы заготовки древесины на 25%, причём в прошлом году, например, до 80% заготавливалось именно арендаторами. Всего же в аренду для заготовки древесины переданы участки с возможным объёмом заготовки до 252 миллионов кубических метров. Беда?

– И ещё какая! Ещё со времён Римской империи известно, что аренда – способ экономических отношений, при котором арендатор получает чужое имущество во временное пользование и не имеет права его расходовать. Смешно применять слово «аренда» к убывающему (то есть вырубаемому) имуществу. В нашем случае арендатор во сто крат хуже собственника. С собственника можно спросить, а арендатор «снимет сливки» за пару лет – и ищи его, как ветра в поле. Недобросовестный нынешний арендатор, как правило, оставляет после себя пеньки, кучу хлама и минимум дохода государству. А, кстати, в 1913 году доход, который приносил Лесной департамент от продажи леса «на корню» на аукционных торгах, был сопоставим с ценой всего добытого на золотых приисках империи золота!

Арендатор в первую очередь вырубает хвойный лес, поскольку «хвоя» стоит значительно дороже. Есть и ещё один аспект этой проблемы. Вырастающие на месте порубок мелколиственные породы (берёза, осина) зимой не имеют листвы и потому задерживают значительно меньше осадков и пропускают в сравнении с хвойными породами больше солнечных лучей: снег тает быстро – отсюда и участившиеся наводнения.

– И лесные пожары?

– С пожарами дело обстоит ещё хуже. Пожары были всегда по тем или иным причинам. Но прежде в лесном хозяйстве всегда были государственные (мы здесь опять же говорим о 1913 годе) лесничества, а в лесничествах была лесная стража (охрана), между прочим – вооружённая. Причём жили эти охранники в сравнении с крестьянами весьма неплохо. Вот эта самая стража осуществляла патрулирование вверенных ей лесных угодий и за них отвечала. Поэтому мелкие возгорания гасились немедленно. Лесничий отвечал за всё, что происходило в лесу. Это был «господин лесничий»! Иногда и в генеральском чине.

В наше время лесничеств по сути нет. Нет лесоустроителей. Лесоустройство исчезло как великая часть лесохозяйственного производства. Сейчас многие руководители регионов понятия не имеют, что такое лес, и за его состояние не отвечают. А лес – это Лес. Это один из важнейших ландшафтов земли. Лес вечен. Лес может жить без людей. Лес сам обеспечивает себе условия для жизни. Но он сейчас в беде.

– А между тем – идут эшелоны, ревут большегрузы… Везут, везут, ве­зут! Значит, лес ещё есть?

– Это пир во время чумы! Сейчас все помешались на интенсификации заготовки древесины. В нашем случае это снижение возраста рубки. Есть понятие о хозяйственной спелости леса. Это возраст древостоя, позволяющий получить максимальный доход от его использования. Весь вопрос в том, доход кому. Естественно, хозяину леса, то есть тому, кто его продаёт.

Есть понятие о количественной спелости леса, то есть о возможности получить максимальное количество «лесной массы». В настоящее время во всём мире создаются дендрополя, то есть лесные плантации. Их доля в получении «древесной массы», потребляемой лесной промышленностью, составляет около 40%. Это путь сохранения естественных лесов. И существуют эти дендрополя там, где заниматься сельским хозяйством невыгодно.

У нас же этого делать не желают. Желают просто извлекать из леса «быстрый доход», и это притом что у нас экономически доступных лесов отнюдь не так уж и много. Площадь лесного фонда – 1 300 000 000 гектаров, из них, собственно, площадь, покрытая лесом, – 650 000 000 гектаров, но в эту цифру входят леса самые разные (на вечномерзлотной почве, на болотах, в горах). Следует отметить, что леса в неудобьях низкопроизводительные, то есть прирост древесины примерно равен происходящему отходу. Да и взять там эту древесину сейчас практически невозможно. Из этих 650 000 000 гектаров экономически доступных лесов в лучшем случае меньше трети. Именно в таких лесах сейчас ведутся самые интенсивные рубки. Древесины не хватает… Тогда забираются в защитные леса… Раньше за это отправляли на нары. А сегодня лес – это просто деньги, деньги, деньги!

В начале моей жизни возраст рубки наступал в 120 лет, потом – в 100, затем в – 80… А сейчас готовятся довести возраст рубки до 60 лет!

Но самое печальное, что мы сейчас не имеем в стране ни одной структуры (ни вверху, ни внизу), ответственной за состояние лесов. Хозяина у наших лесов нет! И потому там частенько хозяйничают транснациональные и отечественные монополии. Для них не полученная максимальная прибыль – убыток. Что им наш русский лес!

– Делать-то что?!

– Главное, чтобы «вверху» поняли, что лесной сектор должен быть разделён на две части: лесное хозяйство, которое занимается «живым» лесом, и лесную промышленность, которая ведает «мёртвой» древесиной. Задача правительства – заставить их находиться в определённом балансе, иначе лесная промышленность «доест» лесное хозяйство и не поморщится. Баланс должен быть на основе конкурентных, открытых, социально ориентированных рыночных отношений. Иначе лесу не выжить!

Беседу вёл Владимир ШЕМШУЧЕНКО

Недоделанный путч, или Крушение большого советского стиля

Кондрашов Александр

События исторического масштаба, судьбоносные, как тогда модно было говорить, запомнились болезненно ярко, но мне, в отличие от многих защищавших Белый дом и Ельцина, не так стыдно за свою тогдашнюю наивную веру в светлое будущее, которое непременно настанет после свержения ГКЧП и КПСС.

Повезло

Не защищал я Белый дом, потому что узнал о «путче» в Бельгии, где именно в эти дни вёл занятия театрального семинара. Более того, 20 августа сюда должны были прилететь мои жена и дочь. Их же теперь, конечно, не выпустят – был уверен я. К моему изумлению, 19-го удалось поговорить с ними по телефону («У нас танки на улицах, паспорта и билеты получили, утром – в Шереметьево!»), а 20-го я их встречал в аэропорту Брюсселя! Странный какой-то путч, недоделанный: связь не отключили, границы не закрыли. Не буду рассказывать, как нас обрабатывали местные эмигранты, склоняя к политическому убежищу, как я всех жарко агитировал за Ельцина, а они почему-то предпочитали Горби, также о том, как нас поразило уже тогда «засилье» выходцев из Африки в Брюсселе – более меня волновала родная «судьбоносица». Чувство обделённости (я не застал самого главного, не прочувствовал на своей шкуре, что такое торжество демократии и счастье освобождения!) заставляло меня вновь и вновь возвращаться к тем дням…

Потом было страшное разочарование: освобождение коснулось только цен – люди потеряли все свои сбережения; вооружённые конфликты на окраинах, бандитские разборки всюду; особенно почему-то обидело, что главные борцы за свободу Евгений Евтушенко и Виталий Коротич после победы демократии и развала СССР тут же «свалили на ПМЖ» в США.

А роль ТВ в катастрофе Союза была огромна. Дирижировала тогда телевидением не только уже зашуровавшая вовсю «невидимая рука рынка», но и идеологическая палочка Политбюро, которая – вот незадача! – была в руках тех, кто имел с советской властью не только стилистические разногласия.

Теле- и радиовещание в СССР всегда находилось под мощным идеологическим прессом, и когда вдруг чуточку отодвинули задвижку, наше пуританское, целомудренное, скучноватое, заидеологозированное (многие тогда считали, что лживое и ханжеское) вещание превратилось в нечто ниспровергающее основы. Произошло это не сразу, но «До и после полуночи», «Взгляд», ленинградское «Пятое колесо», телемосты, прямые трансляции съездов, где нет-нет да и скажут какую-нибудь антисоветскую правду-матку, совершили информационный переворот. Зажглось множество «Огоньков», наполнивших нашу «дремучую жизнь под гнётом прогнившего режима» сладким запахом тления, то есть, конечно, свободы и, конечно, страшной правдой о коммунизме, который убивал всё живое и талантливое, а всё подлое и бездарное поощрял. Вдобавок из-под приподнятого «железного занавеса», по выражению Александра Солженицына, «подтекала навозная жижа». Потом она затопила экран отвратительной пошлостью. Как говорил академик Лихачёв, народ наш «слишком доверчив», иммунитета не было…

Мы очень хотели справедливого, сильного, молодого правителя, и получили Горбачёва. Потом, когда он стал делать за глупостью глупость, таким увиделся Ельцин. Московская публика теперь захотела его и не верила статьям и телесюжетам, в которых он представал популистом и властолюбцем. И прощала ему и полёты вокруг статуи Свободы («три раза облетел и стал втрое свободнее»), и пьяные истории, и «Исповедь на заданную тему», где Борис Николаевич простодушно поведал, какой он прирождённый авантюрист (шалости с боеприпасами, стоившие ему пары пальцев, а кому-то жизни; поход с одноклассниками в тайгу, где под его руководством класс заблудился, голодал и заболел дизентерией – после возвращения он, единственный из всех, смог в срок окончить школу; картишки на крыше вагона с уголовниками, которые его «раздели», и т.п.).

Время, назад!

Сейчас пересматривать программу «Время» от 19 августа 1991 года, которую вели строгие, державные Вера Шебеко и Евгений Кочергин, очень больно. От великой, трагически оптимистической музыки Свиридова («Время, вперёд!») и первых чеканных фраз Обращения ГКЧП к народу, непоколебимо произнесёнными дикторами, пахнуло советским большим стилем. Сейчас с удивлением обнаруживаешь, что нельзя не согласиться с каждым почти словом «манифеста» ГКЧП, который тогда, конечно, возмущал (кто не верит, перечитайте!). Но всё, о чём «путчисты» предупреждали, что хотели предотвратить, совершилось. Почти все меры, которые они пытались принять для спасения СССР, были верными… но неисполнимыми. После долгого чтения правильных слов стало понятно, что гекачеписты слишком поздно прозрели – народ уже не верил ни Горбачёву, ни его ближайшему окружению, из которого и составилось ГКЧП.

Большой советский стиль во «Времени» окончательно сдулся, когда был показан убийственный сюжет с Ельциным на танке у Белого дома, назвавшим гекачепистов государственными преступниками. И это все в стране услышали, а потом вдобавок увидели пресс-конференцию несчастных «путчистов» во главе с Янаевым, который не мог толком ответить на вопрос Джульетто Кьеза о «болезни Горбачёва». То есть, отвечая, он был смешон: дескать, уверен, что «мой друг» Михаил Сергеевич скоро «вернётся в строй», хотя самое лучшее, что было в документах ГКЧП, это именно беспощадный анализ итогов политики генсека. Телекамера не знает жалости – смелые люди, выступившие за спасение СССР, выглядели жалко. И очень жалко Бориса Пуго, единственного из ГКЧП не сдавшегося, – потом подонки глумились: «Забил заряд я в тушку Пуго».

«Царь Борис» победил не 22-го, а фактически уже вечером 19-го. Взошёл на демократический престол под аплодисменты западных посольств, бандитов, цеховиков, будущих олигархов и под радостные скандирования «Ельцин, Ельцин!» доверчивых горожан, многих из которых он расстреляет через два года вместе с Белым домом. Мы ухнули в «рынок», причём не в финский, не израильский, не китайский, не американский, а в самый отвратительный по модели – дикий, бандитский, компрадорский.

В поражении ГКЧП, в крушении СССР «виновен» и упомянутый большой советский стиль на ТВ. С начала 70-х годов в нём всё меньше было содержания, реальной жизни. Немощные члены Политбюро, которых нам показывали в трансляциях съездов КПСС, не совпадали с теми оптимистичными речами, что они еле произносили, ещё более фальшиво звучали звонкие рапорты «нашей смены» – юных пионеров и довольно пожилых уже комсомольцев. «Битвы за урожай» – с тем, что писали Шукшин и Распутин, «Ленинский час» – с тем, что действительно говорил Ленин… И это всё вся страна видела по телевизору, постепенно понимая, что советская властная элита переродилась и не соответствует ни революционным идеям, что были заложены в основу Советского Союза, ни своему времени.

Да, главным для тогдашних руководителей Гостелерадио помимо коммунистической пропаганды было повышение культурного уровня населения, и для этого многое делалось. «Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». На ТВ было множество образовательных программ, великого театра и кино, симфонической музыки и классической литературы. Но всё более культурные зрители видели по телевизору вешающих себе ордена плаксивых старцев (а в жизни – их обогатившихся отпрысков и циничных партийных карьеристов) и всё более отдалялись от такой «народной власти». Она уже не находила нужных слов. То ли оберегала народ от правды, то ли не знала её, но не говорила с нами начистоту, «как с большими». Воспиталось неблагодарное, инфантильное поколение, получившее хорошее бесплатное образование, всё более иронично относившееся к тому строю, который его им дал.

Перестройка была очень нужна, но, конечно, не такая, какую затеял Горбачёв. Необходимо было осмысление положения дел в стране и мире, анализ грозящих опасностей, освобождение от догм в идеологии, нужна была правда, но не такая, которую щедро «подбрасывал» руководивший перестроечным Агитпропом «агент влияния» Яковлев.

Тревога

Ельцина телезрители любили тоже недолго.

Первое серьёзное сомнение в том, что он достоин такого беспрецедентного народного доверия, у меня, например, возникло после ликующего выпуска «До и после полуночи», посвящённого победе демократии. Когда о трёх погибших в Москве юношах, он сказал: «Простите, не уберёг», – почувствовалась какая-то не подобающая историческому моменту фальшь, после чего ощущение тривиального обмана стало стремительно нарастать. Он «не уберёг» ещё от многого. За беловежское «соображение на троих» уже не извинялся, и за расстрел Белого дома, и за залоговые аукционы, и за дефолт…

Был и ещё один итог поражения ГКЧП. Гостелерадио СССР прекратило своё существование, дикторов «большого стиля» упразднили, о просветительской и воспитательной функции телевидения забыли. Программу «Время» закрыли (потом вернули, но без «Время, вперёд!»). Идеологический пресс социализма на телевидении исчез, и стало всё позволено. Всё, всё. Но не всем. Каналами завладели ещё пока не «равноудалённые» олигархи, которые сделали из «ящика» исключительно доходный бизнес для себя и убийственный – для страны, которая заботливо подводилась ими к пропасти. Падение в неё предотвратил президент Путин. В нулевые голубой экран вдруг стал вспоминать о России, о её интересах, Свиридова во «Время» вернули, а в десятые даже реабилитировали слова «патриотизм» и «русский». Потом были победная Олимпиада, переворот на Украине, солидарность с Донбассом, единение народа с властью вокруг «Крым наш» и яростная информационная атака на Россию и её президента…

Сейчас ситуация совсем другая, хотя тоже очень тревожная. Причём больше страшит не внешняя агрессия в связи с приближением НАТО вплотную к нашим границам, а всё же атмосфера внутри страны, и тут роль ТВ по-прежнему огромна. О том вреде для общественного сознания (особенного молодёжного), которое наносят многие сериалы и развлекательные программы, «ЛГ» не раз писала, как и о вгоняющих в депрессию выпусках новостей, которые часто более похожи на перманентную хронику смерти, чем на информацию о жизни в стране, но и к общественно-политическому вещанию в последнее время много вопросов.

Смятение вызвал унизительный допинговый скандал, однако телекомментаторы так и не рассказали, что в оскорбительных обвинениях ВАДА правда, что нет и кто с нашей стороны в этом позоре виноват, если виноват. И кто за это ответит. Нас что, опять «за маленьких держат»? А тут ещё все каналы показали удивительные кадры арестов высокопоставленных силовиков (а до того – министров и губернаторов) и обыски, обыски. У людей, призванных охранять закон, и у воров в законе. Сотни тысяч долларов в коробках и наглая роскошь жилищ. И не появляются на экране трибуны (в отпуске все что ли?), которые убедили бы, что вор будет-таки сидеть в тюрьме и не амнистируется по-тихому. У рядового телезрителя (особенно на фоне возмутительного социального расслоения и невесёлых сообщений об экономическом кризисе) поневоле создаётся впечатление, что всё у нас снизу доверху пронизано коррупцией, будто тот общественный строй, что воздвигся после путча, безнравственен и нежизнеспособен. Нет, молчит ящик. И развлекает, отвлекает. Отчуждает.

А судя по тому, как все каналы (особенно Первый) освещали гибель «принципиального, смелого, умеющего идти до конца» Павла Шеремета (в конце 90-х спецкора программы «Время», а в последние годы киевского радиоведущего, ярого симпатизанта антироссийского, бандеровского режима) значительная часть телесообщества рада была бы вернуться в «благословенные 90-е». Чтобы всё было «как при дедушке»: Россия окончательно забыла бы о развитии, о своих национальных интересах и послушно плелась в фарватере наших «заклятых партнёров». Чтобы патриотизм опять стал «последним прибежищем негодяев», ключевых министров утверждали в Госдепе, как на Украине, а из программы, которой посвящена эта статья, опять убрали бы свиридовско-маяковское «Время, вперед!».

Что-что, а телевидение в России не имеет права быть компрадорским.

Более 40 индийских компаний уже заявили о своем намерении принять участие в ИННОПРОМ-2017

Особый статус страны-партнера ИННОПРОМ-2016 был присвоен Республике Индии. В рамках главной промышленной выставки России стране-партнеру удалось успешно представить как торгово-промышленные ресурсы своего государства, так и научно-культурный паритет индийских штатов.

В качестве страны-партнера Индия участвовала в ИННОПРОМ-2016 в трёх основных форматах: национальной экспозиции, мероприятий деловой и культурной программ.

Национальная экспозиция Республики Индии стала самой масштабной выставкой этой страны на территории России за последние годы. Общая площадь индийской экспозиции составила 3700 квадратных метров и объединила 115 промышленных компаний. Среди них – широко известные в России компании (Sun Group, Heavy Engineering Corp Ltd, Grover International, SRB Group), а также те, кто впервые познакомились с российским потребителем и вышли на международный рынок.

На стендах выставки страны-партнера была продемонстрирована основная экспортируемая на внешний мировой рынок продукция: информационные технологии, технологии и оборудование для обработки, фармацевтика, химическая продукция, энергетика, машиностроение, комплектующие для машиностроения, промышленный дизайн. За 4 дня работы ИННОПРОМ национальную экспозицию Республики Индии посетили более 48 000 человек, среди которых представители делегаций из 95 стран мира, в их числе делегации Японии, Германии, Чехии, ЮАР, Бельгии, Финляндии и других стран-участников ИННОПРОМ. Экспозицию Индии посетили премьер-министр России Дмитрий Медведев, министр промышленности и торговли России Денис Мантуров и другие почетные гости.

В состав индийской делегации на ИННОПРОМ вошли свыше 400 представителей власти и бизнеса.

Главные министры трех крупнейших штатов Индии (Андхра Прадеш, Махараштра, Раджастхан) впервые за историю российско-индийских отношений представляли страну на единой промышленной площадке. Делегацию страны-партнера возглавила Нирмала Ситхарман, государственный министр торговли и промышленности Индии.

В 2016 году деловая программа ИННОПРОМ включала в себя 150 мероприятий, треть которых проводилась с участием страны-партнера.

Ключевым событием стал Российско-индийский бизнес-форум «Россия-Индия: новая индустриализация и промышленное партнёрство». Значимость форума как международной коммуникационной площадки двух стран была подчеркнута в приветственном слове Дениса Мантурова, главы Министерства промышленности и торговли России: «Отношения наших стран всегда отличались дружеским настроем, и я уверен, что на этой площадке будут открыты новые возможности для углубления сотрудничества».

В качестве продолжения поднятой в рамках бизнес-форума темы углубления промышленных и торгово-экономических российско-индийских связей руководители регионов Индии презентовали мероприятие «InvestmentopportunitiesofIndianstates». В рамках встречи участники обсудили возможности привлечения прямых инвестиций в производственный сектор Индии и познакомились с государственной программой MakeinIndia, призванной реформировать экономический строй страны и упростить процедуру размещения производств на её территории.

Одним из итогов участия Индии в ИННОПРОМ стало подписание соглашений о взаимовыгодном сотрудничестве регионов России со штатами Индии, в том числе двусторонний российско-индийский договор о сотрудничестве Индийского бизнес-альянса с корпорацией развития Калининградской области, а также соглашение Свердловской области о сотрудничестве со штатом Махараштра. «Это серьёзный регион. Там расположен такой крупный центр, как Мумбаи, а ВВП штата составляет 40% всей Индии», - прокомментировал Евгений Куйвашев, губернатор Свердловской области.

Торжественная церемония открытия собрала в ККЦ «Космос» более 2000 участников и гостей ИННОПРОМ-2016. Перед началом национального блока Страны-партнёра к присутствующим обратилась глава официальной делегации Республики Индии Нирмала Ситхарман: «Я уверена, ИННОПРОМ, как крупнейшая международная выставка, позволит нашим инженерным компаниям представить свои возможности, а также выстроить нужные коммуникации и наладить сеть контактов с российскими производителями и другими глобальными игроками».Также в дни проведения состоялись концерт индийской музыки и танца «С любовью из Болливуда» и официальный приём от имени страны-партнёра. Приглашенные на прием российские участники познакомились с национальными блюдами индийской кухни, а завершением вечера приемастало выступление известной джазовой индийской певицы Уши Утуп, исполнившей хиты мировой и индийской сцен.

Масштабное участие Республики Индии в качестве страны-партнера ИННОПРОМ-2016 позволило новым малым и средним предприятиям Индии найти выход на российский рынок, а также закрепить свои позиции тем индийским компаниям, кто уже имеет активы на территории России. О своем намерении принять участие в ИННОПРОМ-2017 заявило более 40 индийских компаний.

Турция – Евросоюз. Новобранцев стригут под ноль

Дмитрий СЕДОВ

В отношениях между Анкарой и её западными партнёрами назрели крупные изменения. Они вызревали постепенно и с новой силой обнаружили себя после неудачной попытки военного переворота против президента Эрдогана.

Напряжённость в отношениях Турции с Евросоюзом обусловлена, прежде всего, тем, что европейцы не желают принимать во внимание особенности политической культуры Турецкой Республики и требуют её приспособления под нормы ЕС.

Эрдоган без возражений принимает требования об ужесточении мер борьбы с коррупций или о полицейском сотрудничестве со странами ЕС, но не может согласиться с требованиями об изменении закона о борьбе с терроризмом. Брюссель считает, что этот закон ведёт к нарушениям прав человека и дискриминирует политических оппонентов Эрдогана, а президент Турции видит в нём инструмент сохранения стабильности в стране.

С учётом недавней попытки военного переворота и массовых беспорядков на площади Таксим в 2013 г. у правительства Турции имеются вполне обоснованные опасения за внутреннюю стабильность. Либерализация закона под европейский шаблон может вызвать в Турции не меньшие потрясения, чем в Египте в разгар «арабской весны».

Турецкие власти считают, что пока в стране существует вероятность «цветных революций» и военных переворотов, закон должен быть суровым. Они без колебаний проводят сегодня «великую чистку» в рядах политического класса. Преследованиям подверглись уже тысячи человек. Речь идёт об арестах, увольнениях, запретах на профессии. В большинстве своём удары настигают журналистов, работников просвещения, представителей других образованных слоёв. Гипотезу о том, что попытку переворота предприняли прозападные силы в армии, выступающие против исламизации страны, ещё никто не опроверг. Среди турецкой молодёжи и интеллигенции либеральные настроения популярны, и сейчас правительство пытается создать атмосферу нетерпимости по отношению к этому политическому течению.

Последние действия Анкары нашли поддержку трёхмиллионной турецкой диаспоры в Германии. В Берлине это вызвало обеспокоенность: в условиях кризиса с беженцами и терактов федеральному правительству только ещё не хватало неприятностей с турецкой диаспорой. Конституционный суд ФРГ запретил транслировать выступления Эрдогана на экранах перед демонстрациями немецких турок в его поддержку. Это вызвало дипломатический скандал.

На сегодня ситуация выглядит следующим образом. Турция выполняет взятые на себя обязательства по соглашению с ЕС от 18 марта с. г. и перекрыла движение беженцев в Европу по так называемому балканскому маршруту. В результате беженцы оседают на территории Турции, их количество, по оценкам, достигло уже трёх миллионов. На турецкую экономику это ложится немалым грузом. При этом надежды Анкары на то, что ЕС в соответствии с соглашением либерализует визовой режим для граждан Турции, не оправдались. Брюссель отодвинул введение безвизового режима с Турцией на неопределённое время.

Реакция Анкары на это была вполне естественной. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу потребовал от Европейского союза назначить дату отмены виз для граждан Турции, дав понять, что в противном случае Анкара может перестать сдерживать потоки беженцев. "Если дело не закончится либерализацией визового режима, мы будем вынуждены отказаться от выполнения соглашения о возвращении беженцев от 18 марта", - заявил Чавушоглу.

В Берлине тут же приняли воинственную позу. Смысл немецкого ответа заключается в том, что ЕС рассматривает позицию Анкары как шантаж и ни на какие уступки не пойдёт. «Турции ясно дано понять, что никого прогресса в соглашении не будет до тех пор, пока не будет смягчено внутреннее положение», - отчеканил министр иностранных дел Германии Ф.-В. Штайнмайер. А еврокомиссар Гюнтер Оттингер заявил, что в случае введения Анкарой смертной казни переговоры о вступлении Турции в ЕС будут заморожены. Еще резче высказалась представитель ХДС по правам человека Эрика Штайнбах: «Евросоюз попал в зависимое положение от проблемы беженцев. Имеет место шантаж. ЕС должен прекратить переговоры о вступлении Турции в сообщество».

Сегодня мало кто из немецких политиков не отметился комментарием на подавление путча в Анкаре. Режиму Эрдогана отказывается в праве на самозащиту под предлогом нарушения им «общечеловеческих норм». Запад после долгих лет переговоров о вступлении Турции в ЕС вдруг обнаружил, что эта страна имеет свои особенности, которые зачастую не укладываются в европейские представления о праве и порядке. Ожидать, что в этой области что-то изменится, не приходится. Культурно-историческое несходство Турции и Европы – это надолго, если не навсегда.

Трудно сказать, решится ли правительство Турции приоткрыть шлюзы, сдерживающие сейчас поток беженцев в Европу, но на возобновление проекта «Турецкий поток» с Россией оно уже решилось, и это плохая новость для разработчиков «восточной политики» Евросоюза. Усилия Брюсселя (и, конечно, Вашингтона), направленные на блокирование проекта строительства газопровода через Турцию, пошли прахом.

И это ещё не всё: судя по последним сообщениям, Турция поставила заслон боевикам сирийской вооружённой оппозиции, проникающим на турецкую территорию из района Алеппо. Это новый и очень важный момент. Реакция Вашингтона последовала незамедлительно. В Анкару срочно прибыла «пожарная команда» во главе с председателем Комитета начальников штабов (КНШ) Вооружённых сил США генералом Джозефом Данфордом. По некоторым данным, генерал должен объяснить турецкому премьер-министру Бинали Йылдырыму, что американцы к попытке военного путча никакого отношения не имели, а заодно обосновать отказ в выдаче Фетхуллаха Гюлена – главного противника Эрдогана . В Пентагоне очень встревожены перспективами дальнейшего сотрудничества с Анкарой. Если Турция прекратит оказывать помощь «умеренной» оппозиции, военный конфликт в Сирии начнёт быстро сходить на нет.

Однако едва ли генералу Данфорду удастся устранить подозрения турецкого руководства в причастности США к попытке путча. В глазах Эрдогана ставка американцев на сотрудничество с курдами, для которых Эрдоган – смертельный враг, должна была получить то или иное логическое завершение. Так что подозрения турецкого президента в отношении той роли, которую сыграли США в попытке его устранения, возможно, не так уж и беспочвенны.

Попытка переворота в Турции посеяла семена конфликта этой крупной евразийской державы с евроатлантическим Западом, и всходы посева не за горами. Затея с «демократизацией» Сирии обернулась войной, в которой все региональные участники несут урон. Турция, пытавшаяся усилиться за счёт свержения Башара Асада, оказывается проигрывающей стороной, терроризм перекидывается и на её территорию. Всё больше сомнений в том, что может иметь мирное решение курдский вопрос. Трещат по швам планы интеграции Турции в западную цивилизацию. На этом фоне исчезают остатки иллюзий об особом месте наследников Османской империи в европейском сообществе.

Новобранцев стригут под ноль. Или не принимают в строй.

В Дании студентам из-за нехватки комнат предлагают поселиться в трейлерах

В городе Орхус власти не нашли иного способа разрешения проблемы с нехваткой студенческого жилья, кроме как установить передвижные трейлеры.

Каждый такой трейлер может вместить четырех человек и предназначен для недельной аренды. Это позволит искателям знаний перемещаться в другое место, как только они найдут себе постоянное жилье, пишет The Local.

Жилые вагончики расположены в районе городского порта, неподалеку от центра и у пожарного департамента. Стоимость недельной аренды составит всего €95. Это самое дешевое студенческое жилье в городе.

В августе 2016-го к учебе приступят 12 000 студентов в Орхусе. Городской муниципалитет гарантирует, что в течение года найдет жилье для всех учащихся.

А вот в Хельсинки дефицит студенческого жилья уже достиг рекорда.

В середине июля решением Еврокомиссии Нидерланды были признаны одним из инновационных лидеров Евросоюза. В рейтинге инновационности ЕС Нидерланды уже второй год подряд занимают пятое место после Швеции, Дании, Финляндии и Германии. В среднем, уровень развития инноваций в Нидерландах на 21% выше, чем в остальных странах рейтинга (для сравнения – в Швеции этот показатель составляет 35%).

Впрочем, позиция стран ЕС в рейтинге сильно зависит от используемых методов расчета. Число присужденных докторских степеней, научных публикаций и патентов – эти показатели у Нидерландов особенно высоки. Однако, как говорят эксперты Центрального бюро экономического планирования (CPB), по числу ученых и доле ВВП, направляемой на научно-исследовательскую работу, Нидерланды отстают от остальных стран ЕС. Также, по данным Еврокомиссии, в Нидерландах наблюдается снижение венчурной активности и общих расходов бизнеса на инновационную деятельность. В то же время в инновационной сфере растет число предприятий малого и среднего бизнеса.

Несмотря на заявление Министра экономики Хэнк Кампа о том, что «выход из догоняющих в лидеры» - это заслуга последовательной политики кабинета министров, некоторые эксперты с ним не согласны. Так, исследователь CPB Бас Страатхоф считает, что инновационный рейтинг ЕС – это просто красивый метод для сравнения стран между собой, который никоим образом не оценивает связь эффективности политики государства в сфере инноваций с фактическим результатом.

15-07-2016 (Financiele Dagblad)

Как считают эксперты банка ING, новые brexit-отношения между Нидерландами и Великобританией создают дополнительные риски. Так, например, если руководству двух стран не удастся договориться о торговом режиме, то в силу вступят тарифы ВТО, которые сильно ударят по экономике Нидерландов.

В случае, если торговля будет вестись по правилам ВТО, нидерландский экспорт в Великобританию будет в среднем облагаться пошлиной в размере 5,5% (средняя ставка тарифа внутри ЕС составляет 4,9%). Более 2/3 нидерландского экспорта будет облагаться по тарифу от 2,5 до 5% (например, продукция химической промышленности и электрооборудование), а ставка тарифа для овощей, фруктов и цветов составит от 10,5 до 17,5%.

В выгодном положении находятся лишь Швеция и Финляндия, которые поставляют в Англию сравнительно дешевые товары – бумагу и древесину. Сильнее всего использование ставки тарифа ВТО скажется на торговле с Ирландией и Данией, которые ввозят в Великобританию товары животного происхождения.

22-07-2016 (Financiele Dagblad)

Компания ВТБ Страхование провела исследование туристических предпочтений россиян, основываясь на продажах полисов страхования выезжающих за рубеж.

Самой популярной страной для наших путешественников в 2016 году стала Болгария – именно туда было приобретено наибольшее количество страховок для путешественников. По сравнению с прошлым годом востребованность этого направления увеличилась на 42%.

На втором месте оказалась Испания, причем эту страну для отдыха выбрали в 2 раза больше туристов, чем в 2015 году. Нужно отметить, в период кризиса большим спросом пользуются горящие предложения, которые Испания предлагает в избытке.

Третье место разделили между собой Италия, Таиланд и Россия. И если Италия и Таиланд давно любимы нашими соотечественниками, то путешествия по России в этом году бьют все рекорды - красоты нашей родины стали в 6 раз привлекательнее.

Помимо этого наши туристы стали заметно чаще посещать США, Израиль, Кипр, Грецию, Германию и Грузию. Им немного уступают Чехия, Финляндия и Франция. В 2 раза больше туристов выбрали в этом году экзотическую Шри-Ланку и Арабские Эмираты.

Европа и Турция находятся в патовой ситуации

Орхан Саттаров

После неудачной попытки военного переворота в Турции и без того проблемные европейско-турецкие отношения осложнились еще больше. С одной стороны, волна арестов (в том числе, журналистов), прокатившаяся по Турции, наряду с закрытием десятков медиа-изданий, вызывают серьезную озабоченность Евросоюза. Помимо того, дебаты о восстановлении смертной казни в Турции, которым дал старт президент Эрдоган, вызывают категорический протест в Европе. В Брюсселе открыто заявили, что восстановление смертной казни в Турции будет означать фактическое прекращение процесса вступления этой страны в ЕС. В то же время, турецкое руководство допускает, что решение о восстановлении смертной казни может быть принято в результате всенародного референдума.

Однако центральной темой турецко-европейских отношений остается проблема беженцев и реализация достигнутого в этой сфере соглашения. На днях в интервью журналисту немецкого издания Frankfurter Allgemeine Zeitung Михаэлю Мартенсу турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу открыто пригрозил приостановлением действия соглашения по приему беженцев, если европейцы не пойдут на отмену визового режима с Анкарой до октября. Это, пожалуй, самый болезненный пункт в отношениях Турции и ЕС. Европейские партнеры Эрдогана настаивают на смягчении антитеррористических законов в Турции, опасаясь злоупотреблений для подавления гражданского общества. Турецкие власти категорически отказывались идти на этот шаг еще до неудавшегося путча, а в свете недавних событий перспектива послаблений со стороны Анкары в этом вопросе представляется еще менее вероятной.

Еще одна проблемная точка – задержка финансирования. Из обещанных трех миллиардов евро Анкара получила от европейцев лишь несколько миллионов. Следует, однако, отметить, что несколько дней назад от Еврокомиссии поступил позитивный сигнал, что уже завершены формальные процедуры по выделению Турции, как минимум, двух миллиардов евро. Но финансовая сторона вопроса имеет для Анкары, как представляется, меньшую приоритетность, чем безвизовый режим с ЕС, который стал бы крупным и очень своевременным внешнеполитическим успехом для президента Эрдогана.

Между тем, важность турецко-европейского пакта по беженцам для самой Европы сложно переоценить. Согласно статистике, озвученной Еврокомиссией, в июле нынешнего года через Эгейское море в Грецию добирались в среднем 89 человек ежедневно – в основном, это беженцы из Сирии. До вступления в действие соглашения с Турцией это число составляло в среднем 1740 человек в день. Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер признает, что риск срыва соглашения с Анкарой в данный момент велик. На вопрос журналиста газеты Kurier о том, что произойдет в случае расторжения этого договора, глава Еврокомиссии дал прямой ответ: «Мы должны быть готовы, что беженцы вновь будут стоять у дверей в Европу». Немецкий депутат от ХДС Маркус Фербер считает привязку вопроса либерализации визового режима к соглашению по беженцам «большим подвохом». По его словам, Турция управляет вентилем, открывая и закрывая который может регулировать поток беженцев в Европу. В данный момент европейские политики в подавляющем большинстве выступают против «особого отношения» к Турции в вопросе либерализации визового режима. Однако фактом остается, что Турция играет особую роль для Европы, и ее желание получить «особое отношение» вполне рационально и естественно с точки зрения реальной политики. Тем более, с учетом ситуации, сложившейся в осажденном сирийском городе Алеппо. Если город будет отбит сирийской правительственной армией, то можно с уверенностью предположить, что поток беженцев из Сирии в ближайшем будущем значительно возрастет. И, в зависимости от ситуации, Турция будет решать, открывать ли ей «вентиль», заодно ставя под удар ЕС и его внутреннюю стабильность.

Еще одна проблема турецко-европейских отношений – растущее недоверие турецкой политической элиты к Западу в целом, которое создает неблагоприятный фон для реализации любых соглашений. После неудачной попытки путча этот процесс достиг пика. Решение властей Германии о запрете трансляции речи Эрдогана во время недавней демонстрации в Кельне, или же нежелание американцев экстрадировать обвиняемого в организации попытки переворота проповедника Фатуллаха Гюлена, лишь подогревают антизападные настроения в Турции. Информация о том, что дислоцированные на самой восточной авиабазе НАТО в турецком городе Инджирлик турецкие военные были замешаны в попытке переворота, лишь подпитывают подозрения турок в адрес Запада.

Как рассказал глава МИД Турции Чавушоглу в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung, его страна предпринимает максимально возможные усилия, чтобы добиться экстрадиции Гюлена: «Наше министерство юстиции работает в максимальном темпе, но сбор всех документов и доказательств занимает время. В скором будущем все будет подготовлено, и тогда мы перешлем весь доказательный материал. От США мы ожидаем, что они выдадут Гюлена, как только будут иметь на руках материал». Чавушоглу напомнил об успешном до сих пор турецко-американском сотрудничестве в вопросе экстрадиции. По его мнению, особенно сейчас «важно, чтобы наши партнеры быстро исполняли свои обязательства, поскольку, к сожалению, чем дольше этот процесс затягивается, тем сильнее растет антиамериканизм в Турции». «Мы не желаем, чтобы союзная нам нация воспринималась народом враждебно, поскольку это не приносит пользы ни нам, ни нашим отношениям. Но, увы, мы наблюдаем серьезную тенденцию в этом направлении». По признанию министра, когда он, выступая на телевидении, называет США союзниками, то затем получает сотни писем от граждан, недоумевающих, как он может называть друзьями эту страну: «Это, на самом деле, очень серьезная и чувствительная тема».

Вторичное жилье в Финляндии дорожает

В июне 2016 года цены на рынке вторичного жилья страны выросли на 1,2% за год.

Несмотря на положительную динамику в годовом исчислении, по сравнению с маем 2016-го цены на вторичном рынке пошли на спад во всех регионах Финляндии, пишет YLE.

В столичном регионе средняя стоимость квадратного метра на рынке «вторички» составила около €3600, а в остальных регионах страны - €1700.

Кстати, в июне 2016-го на рынке вторичного жилья Суоми было продано на 6% больше квартир, чем годом ранее. Значительнее всего покупательская активность увеличилась в Куопио и Ювяскюля, где число сделок с недвижимостью подскочило на 24% по сравнению с аналогичным месяцем 2015-го.

Премьер-министр Финляндии Юха Сипиля в феврале 2016 года заявил об эксперименте внедрения системы безусловного дохода. Главная цель системы – стимулировать людей к поиску работы. Безусловный доход означает, что все совершеннолетние граждане получают одинаковую сумму вместо соцвыплат, независимо от занятости и экономической ситуации. Сторонники базового дохода верят, что он поможет уменьшить бюрократию и упростить сложную систему социальных выплат. Исследование о безусловном доходе финансирует Правительство, и на данный момент задача состоит в том, чтобы получить максимально точные научные данные для принятия дальнейших решений. Финские власти пока не определились, какое количество людей и какие категории граждан будут получать доход в 600 евро в месяц от государства и какие категории граждан. Всё зависит от того, сколько денег будет оставаться в бюджете. Целевую группу, которая войдёт в эксперимент, парламентарием предстоит определить после летних каникул.

«Хельсингин саномат». 24.07.2016

Европейская комиссия опубликовала предложения о сокращении вредных выбросов в атмосферу с 2021 по 2030 год. В них Финляндии определён один из самых высоких уровней снижения выбросов – 39%. Эта цель значительно выше той, которую финское Правительство поставило перед собой. Министр сельского хозяйства и окружающей среды Финляндии Киммо Тииликайнен не ожидал столь высоких требований, считая свою страну не столь богатой, чтобы обеспечить высокий процент. По его мнению, Финляндия должна тщательно изучить предложение Европейской Комиссии и правильно всё подсчитать. С другой стороны, К. Тииликайнен, считает, что уровень сокращений совпадает с целями Правительства. Высокого уровня можно достичь, применяя гибкие методы. Например, уменьшение углеродного следа возможно получить благодаря эффективной деятельности в лесном хозяйстве. Новые подходы в расчётах процента снижения выбросов актуальны для стран с большим лесным ресурсом. Требования к транспортному и сельскохозяйственному сектору возможно перераспределить за счёт активной деятельности в лесном секторе.

«Хельсингин саномат», 24.07.2016

Несколько депутатов крупнейшей финской правительственной партии «Финляндский центр» высказались за отмену антироссийских санкций, вызвавших трудности в сельском хозяйстве Финляндии. Позиция партии по этому вопросу, однако, не поменялась. Глава Аграрного комитета Парламента Яри Леппя считает, что Евросоюз мог бы обойтись и без санкций против России, которые вызвали российское продуктовое эмбарго, ударившее, в свою очередь, по финскому сельскому хозяйству. Он считает, что необходимо добиваться отмены санкционного давления на РФ, придерживаясь при этом выполнения Минских договоренностей. Депутат заявил, что альтернативой, которая устроит финнов, может стать полное покрытие издержек финским фермерам.

Новости «ЮЛЕ», 22.07.2016

Строительство завода по производству быстрозамороженных и свежих хлебобулочных изделий компании «Fazer» является стратегическим инвестиционным проектом Санкт-Петербурга. Статус позволит инвестору получить участок для реализации проекта целевым назначением. Проект предполагает создание современного комплекса, который будет включать в себя производственно-складское здание, оснащенное новейшим технологическим оборудованием, офисное здание, а также энергетический центр и вспомогательные объекты. Первую очередь производства планируется запустить в 2019 году, вторую – в 2025 году. Суммарный объем инвестиций в строительство составит более 14 млрд. рублей. Проектная мощность первой очереди составит около 35 тыс. тонн замороженных хлебобулочных и мелкоштучных изделий в год. Вторая очередь завода будет выпускать около 100 тыс. тонн свежих мучных изделий в год. Реализация проекта позволит создать порядка 250 новых рабочих мест.

Сайт Финляндско-российской торговой палаты, 18.07.2016

Европейская комиссия одобрила выдачу 187,5 миллионов евро на строительство газопровода между Финляндией и Эстонией. Субсидию получат финская госкомпания «Baltic Connector Oy» и эстонская госкомпания «Elering AS». Финская сторона сообщает в своем заявлении, что новый газопровод откроет газовый рынок для конкуренции и усилит энергетическую безопасность страны. Стоимость проекта оценивается в 250 млн. евро. Ранее еврокомиссия уже выделяла на проектирование газопровода 5,4 млн. евро.

Новости «ЮЛЕ», 19.07.2016

Еврокомиссия предлагает выделить 500 млн. евро субсидий фермерам Евросоюза. В первую очередь это касается производителей молока. 350 млн. евро будет распределено между странами-членами ЕС. Из этой суммы Финляндия получит лишь 7,5 млн. евро. Остальные 150 млн. пойдут на поддержку тех европейских фермеров, которые согласны сократить производство молока. Министр сельского хозяйства и окружающей среды Киммо Тииликайнен заявил, что эта сумма лишь незначительно повлияет на тяжелое положение фермеров. По его мнению, только повышение рыночных цен на продукцию может повлиять на сложившуюся ситуацию в производстве молока.

Новости «ЮЛЕ», 18.07.2016

Министерство сельского и лесного хозяйства Финляндии создало Консультативный совет по продовольственной политике. Он необходим для развития и координации деятельности по реализации целей в вопросах продовольствия, а также для содействия сотрудничеству продовольственных сетей. Председателем Консультативного совета является Министр сельского хозяйства и окружающей среды Киммо Тииликайнен. Основными приоритетами в продовольственной политике являются: эффективность первичного производства, улучшение конкурентоспособности пищевой промышленности, рост экспорта и поддержание высокого уровня безопасности в сфере продуктов питания. В Консультативном совете представлены организации производителей, пищевая промышленность и Союз работников пищевой промышленности, Союз потребителей, коммерческие организации и ассоциации ресторанного бизнеса, охраны окружающей среды, а также Агентство продовольственной безопасности «Evira». В сферу деятельности Совета входит курирование правительственного проекта по биоэкономике.

«Маасеудун тулевайсуус». 15.07.2016