Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Вчера в Сыктывкаре состоялось первое заседание рабочей группы по окружающей среде Совета Баренцева Евроарктического региона. Это мероприятие является подготовкой к заседанию министров по охране окружающей среды России, Швеции, Норвегии и Финляндии по исключению экологических «горячих точек» из «Баренцева листа». Республика, на карте которой восемь «горячих точек», предложила участникам совещания - представителям профильных министерств и природоохранных ведомств Европы к снятию две из них - связанную с выбросами в атмосферный воздух на Сыктывкарском ЛПК, а также с выбросами на Воркутинском цементном заводе.

Министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Коми Роман Полшведкин, докладывая об экологической обстановке в регионе сообщил, что закономерно самое сильное воздействие на окружающую среду наблюдается в крупных промышленных центрах республики: Воркуте, Усинске, Сосногорске, Печоре, Инте, Сыктывкаре, Вуктыле. Именно там располагаются крупнейшие предприятия добывающих и перерабатывающих отраслей. В основном, проблемы связаны с высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха, неудовлетворительным состоянием очистных сооружений в сфере ЖКХ, загрязнением поверхностных подземных вод и качеством питьевой воды, сбором, утилизацией и переработкой промышленных бытовых отходов. Главные источники загрязнения атмосферного воздуха - предприятия теплоэнергетики, добычи угля, нефти и газа, предприятия переработки. С каждым годом всю большую лепту в загрязнение окружающей среды вносят автомобили.

В 2014 году суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферу со стационарных источников республики Коми составил 707 тысяч тонн. По-прежнему высоким остается уровень загрязнения в Воркуте, где сосредоточено 27% вредных выбросов в атмосферу.

Еще одна проблем - загрязнение окружающей среды отходами. В 2014 году в Коми насчитывалось 7,5 млн тонн отходов потребления. Этот показатель из года в год растет, а процент утилизации пока невелик. Республика утилизирует около 25% отходов - в основном отходы деревообрабатывающей и лесозаготовительной промышленности.

На начало 2015 года в республике накоплено 110 млн тонн отходов, среди которых преобладают - около 87% - отходы пятого класса. И здесь основной «вклад» - от добывающих и перерабатывающих предприятий. В основном, угледобывающей и деревообрабатывающей промышленности. Как пояснил министр, проблема решается в рамках реализации республиканских госпрограмм: программы по использованию низкосортной древесины и отходов, программы энергосбережения и повышения энергоэффективности. В районах создаются площадки по хранению и переработке отходов.

В заключение Роман Полшведкин сообщил, что на заседании рабочей группы к исключению представляются две «горячие точки»: связанную с выбросами в атмосферу СО и специфических веществ на Сыктывкарском ЛПК, и с сокращением выбросов на Воркутинском цементном заводе.

- Мне хочется отметить большую работу, которая была проделана и экспертами, и предприятиями - Монди и цементным заводом. Очень важно, что они изыскали средства и направили их на природоохранные мероприятия. Надеюсь, это будет оценено достойно, позволит нам исключить эти горячие точки и работать в дальнейшем над исключением других «горячих точек», - подытожил министр, еще раз подчеркнув совместную работу над решением поставленных задач государственных структур, бизнеса, экспертов и общественных организаций.

Рассказывая подробнее о «горячих точках» и механизмах устранения проблем, заместитель министра природных ресурсов Коми, Михаил Колегов «дерзнул» предложить к исключению из списка три объекта, однако добавил, что это только вероятный вариант развития событий, а последнее слово за комиссией. «Готовыми» на сегодня он назвал точки под номерами: Ко1 - эмиссия парниковых газов в атмосферу с Воркутинского угольного бассейна - утилизация шахтного метана на угольных шахтах Воркутинского бассейна, Ко2-1 - высокое загрязнение воздуха в Воркуте - сокращение выбросов пыли Воркутинским цементным заводом и Ко3-1 - сокращение эмиссии СО и специфических веществ на целлюлозно-бумажном комбинате Монди-Сыктывкарский ЛПК.

В защиту первой точки по эмиссии парниковых газов в атмосферу замминистра сообщил, что на шахте «Северная» был реализован инвестпроект, в результате которого на предприятии по допустимому количеству выброса вредных веществ с 2011 года не было выявлено никаких нарушений.

Воркутинский цементный завод также сократил выбросы пыли, из-за превышения разрешенных величин которой он и был внесен в «Баренцев лист». В августе 2013 года там был введен в эксплуатацию электрофильтр, который позволяет достичь уровня очистки в 97%.

В третьей «горячей точке» объединены два инвестпроекта: за 10 лет Монди провело большое количество природоохранных мероприятий, что способствовало многократному снижению выбросов, хотя уровень промышленного производства на предприятии возрос на 23%. Кроме того, компания ведет серьезные работы по модернизации водоочистных сооружений - объем сбросов в Вычегду за 11 лет снизился на 14,5%.

Референт департамента международного сотрудничества Минприроды России Мария Дронова напомнила, что «Баренцев лист» из 42 экологических «горячих точек» был составлен более 10 лет назад, однако активная работа по их устранению началась только пять лет назад, а ей предшествовали длительные этапы подготовки и разработки. Сегодня совместно со Швецией, Финляндией и Норвегией выстроены все необходимые требования экологически проблемным объектам.

- Мы осуществляем процедуры верификации на соответствие российским нормативным требованиям в области охраны окружающей среды, продвигаем процедуру длинного пути, предусматривающую разработку предприятием плана действий по ликвидации этих точек, дополнительные практические мероприятия, предусматривающие дополнительное финансирование со стороны международных финансовых институтов. Решение о принятии «горячей точки» мы принимаем только при условии соблюдения российских требований и нормативов, одним из дополнительных условий является соблюдение наилучших доступных технологий - это поиск синергии, добавленной стоимости, которые становятся все более актуальными. Работа по сбору информации осуществлялась на протяжении двух лет, был подготовлен пакет документов по скринингу и анализу каждой точки, который стал базой для проведения дальнейших работ и направлен в Росприроднадзор. На основании заключения ведомства делается заключение о выведении той или иной «горячей точки» из списка, - разъяснила механизм работы по исключению объекта из проблемного списка представитель федерального министерства.

Мария Дронова сообщила, что в 2011 году Совету удалось исключить первые три «горячие точки»: по хранению пестицидов в Архангельской области и Карелии и ртутьсодержащих отходов в Мурманской области. На прошлой министерской встрече в 2013 году из «Баренцева листа» вывели еще две точки образования промышленных и бытовых отходов в Карелии и Архангельской области, а также «горячую точку» в Ненецком автономном округе со ртутьсодержащими отходами. Работу в регионе представитель департамента международного сотрудничества минприроды высоко оценила и заявила, что картина в Коми «самая ясная» по сравнению с четырьмя другими субъектами-участниками программы - Архангельской и Мурманской областями, Карелией и НАО.

- Если оценивать по вовлеченности в процесс и текущей работе, то Коми является передовым регионом. Исходя из того, что рассказывали представители вашего субъекта, мы понимаем, что картина в Коми самая ясная по сравнению с другими регионами, - заключила она.

29 октября 2015 г. в Париже (Франция) открылся 14-й Глобальный Форум по конкуренции ОЭСР, в котором, как и во всех предыдущих, активное участие принимала делегация ФАС России.

Первое пленарное заседание Глобального Форума по конкуренции, который открыл Генеральный секретарь ОЭСР Анхель Гурриа, было посвящено теме «Создает или уничтожает конкуренция рабочие места?». Основными докладчиками по этому вопросу были сенатор Марио Монти, бывший премьер-министр Италии и Комиссар ЕС по вопросам конкуренции, профессор Виктор Норман, бывший министр труда Норвегии, Ги Райдер, генеральный директор Международной организации труда.

Говоря о том, способствует ли конкуренция созданию новых рабочих мест, заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов подчеркнул, что взаимосвязь между конкуренцией и занятностью населения в переходных экономиках имеет ряд особенностей.

«Переход от планово-командной экономики к рыночной создал в России условия для развития новых отраслей и создания новых предприятий, – начал он. – Тенденции развития занятости в одних секторах экономики оказали положительное влияние на смежные сектора, а эффективная конкуренция привела к созданию новых товаров, производство которых потребовало организовать новые рабочие места».

С другой стороны, перераспределение рабочей силы между секторами привело к сокращению нерентабельных предприятий, что в свою очередь неизбежно вызвало уменьшение потребностей в рабочей силе и ее высвобождение. Например, в промышленности в течение 90-х годов прошлого века количество занятых сократилось с 22,8 до 10,2 млн.

В то же время стал открываться рынок для создания новых предприятий и целых секторов экономики. Согласно статистике в настоящее время в России насчитывается более пяти миллионов предприятий, в то время как в 1991 году их количество составляло 288 тысяч, сообщил Андрей Цыганов.

Практически «с нуля», например, был создан сектор услуг, который играет существенную роль в решении вопросов занятости населения. Наибольшая активность наблюдалась в сферах банковского дела и страхования, телекоммуникаций и компьютерных технологий, розничной торговли и общественного питания, туризма и в целом индустрии развлечений.

«В 2014 г. доля сферы услуг в ВВП России составила около 60%, в то время как в 1990 г. эта доля в ВВП РСФСР равнялась 31,5%», – отметил замглавы ФАС России.

Экономические реформы в Российской Федерации привели не только к активизации развития традиционных отраслей, но и к созданию принципиально новых видов услуг (аудиторские, консалтинговые, бухгалтерские, услуги по проведению операций на рынке недвижимости, услуги в области рекламы, частной охранной деятельности и другие), которые не были востребованы в условиях плановой экономики). Кроме того, сфера услуг стала важным объектом инвестирования в российскую экономику.

Однако эти процессы были бы невозможны без создания правовых и институциональных условий для развития конкуренции, подчеркнул замглавы ФАС России.

«В борьбе за честную конкуренцию во всех секторах российской экономики мы используем методы и инструменты, направленные на увеличение занятости и создание новых предприятий и рабочих мест. К ним, в частности, относятся снижение барьеров входа на рынки, устранение административных ограничений, проконкурентные реформы во многих отраслях, дерегуляция товарных и инфраструктурных рынков, предоставление недискриминационного доступа к услугам. Мы надеемся, что новые поправки в антимонопольное законодательство, а также серьезные институциональные изменения в сфере антимонопольного контроля и регулирования в Российской Федерации только ускорят эти процессы и сделают нашу работу более эффективной».

Кроме того, в рамках первого дня работы Глобального форума по конкуренции состоялось обсуждение обзора конкурентной политики Казахстана. После краткого обзора, который был представлен директором Института права и развития ВШЭ-Сколково (ИПиР) и Департамента правовой политики Фонда «Сколково» Алексеем Ивановым, руководитель конкурентного ведомства Казахстана Серик Жумангарин в течение двух часов отвечал на вопросы экспертов из Великобритании, Колумбии, Румынии и Финляндии.

Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сообщает о запуске обновленной версии Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС).

ЕМИСС — крупнейший в России источник статистических данных, агрегированных на федеральном уровне и на уровне субъектов РФ. Система предоставляет свободный доступ к официальной статистической информации, размещенной в электронном виде. Среди пользователей ЕМИСС — ведомства и граждане, заинтересованные в получении доступных статистических данных, бизнес-пользователи, корректирующие свою деятельность в зависимости от различных показателей, академическая аудитория, получающая материалы для подготовки статей. Также системой пользуются средства массовой информации, аналитические агентства и международные организации, занимающиеся поиском статистических материалов.

Более 60 ведомств подключены к ЕМИСС и обеспечивают ее наполнение. Кроме того, на сегодняшний день система — основной поставщик данных для портала открытых данных Российской Федерации. В настоящее время на портале доступно 3,9 тыс. наборов открытых данных, из которых более 1,7 тыс. получены из ЕМИСС.

Обновление системы дает возможность всем пользователям работать с удобным, современным, интуитивно понятным интерфейсом ЕМИСС и более эффективно использовать данный ресурс. Стало удобно готовить формы и графики прямо на сайте, теперь нет необходимости выгружать большую часть информации для обработки и визуализации во внешние программы. Новые технологические решения расширяют возможности работы с данными. Повысилась оперативность и отказоустойчивость системы.

Новая версия ЕМИСС доработана с учетом современных рекомендаций к эргономике сайтов. Полностью переработан дизайн системы, включая структуру страниц и разделов, элементы управления и цветовую гамму. Изменены интерфейс и наполнение личного кабинета пользователя, а также разработаны панели отображения наиболее популярных показателей и общей обновляемости контента. Также отображение сайта адаптировано под мобильные устройства.

На текущий момент обновленная версия системы находится в стадии опытной эксплуатации и доступна по ссылке с основного портала ЕМИСС. Свои вопросы и предложения по работе новой версии ЕМИСС пользователи могут направлять через интерфейс системы.

ЕМИСС имеет статус государственного интегрированного статистического ресурса. Система была разработана в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах» и введена в эксплуатацию совместным приказом Минкомсвязи России и Росстата от 16 ноября 2011 года №318/461.

США являются важнейшим торговым партнёром для всех пяти стран Северного совета за пределами внутреннего рынка ЕС/ЕЭП. В настоящее время между США и ЕС ведутся переговоры по Трансатлантическому торгово-инвестиционному партнёрству (ТТИП).

Последнее исследование, в ходе которого было опрошено 4600 человек в Норвегии, Швеции, Дании, Финляндии и Исландии, показало, что в целом будущее соглашение о свободной торговле поддерживают 71 % респондентов.

Наиболее позитивно к ТТИП относятся в Дании, где четверо из пяти человек высказываются «за». Вместе с тем, в других странах Северного совета также выражается уверенная поддержка торгового сотрудничестве с США. Среди наиболее привлекательных возможных выгод исландцы и норвежцы называют снижение цен и расширение ассортимента потребительских товаров. В то время как шведы, датчане и финны указывают на перспективы роста экспорта и занятости.

Директор Норвежской конфедерации промышленников и предпринимателей (НХО) Кристин Скуген Лунд отмечает, что ТТИП будет иметь позитивные последствия для всех пяти северных стран. Эти последствия непосредственно отразятся на предприятиях, потребителях, росте экономики и занятости. Наибольшие выгоды от партнёрства получат малые и средние предприятия, для которых особенно привлекательно снижение или полная отмена таможенных пошлин, что будет сильно стимулировать торговлю между странами ЕС. В результате заключения соглашения будет создан новый единый рынок, который будет охватывать почти 850 млн. человек в США и Европе.

Лунд считает, что даже если Исландия и Норвегия не являются членами ЕС, они также ощутят положительный эффект ТТИП. В дополнение к экономическому росту всего ЕЭП, предусматриваемое партнёрством сотрудничество в сфере стандартизации, тестирования и сертификации будет выгодным также для норвежских и исландских потребителей и предприятий. Ещё больше преимуществ Норвегия и Исландия получат, когда они со временем присоединятся к ТТИП, после того как ЕС и США полностью завершат переговоры.

Лунд ожидает, что переговорный процесс должен завершиться в следующем году, после чего в кратчайшие сроки будет произведена ратификация соглашения о ТТИП.

газета «Финансависен»

Невзирая на высокую вероятность нового обострения отношений с Россией, руководство НАТО рассматривает варианты расширения в Восточной Европе, которые будут обсуждаться в среду в Бухаресте, замечает Александр Хроленко.

Главы государств восточного фланга НАТО встретятся в Бухаресте 4 ноября, чтобы обсудить проблемы региональной безопасности и создание постоянных баз альянса в странах Восточной Европы. В саммите участвуют президенты Польши, Румынии, Словакии, Венгрии, Болгарии, Латвии, Литвы, Эстонии и глава нижней палаты парламента Чехии. Накануне девять упомянутых государств договорились обратиться к НАТО с просьбой расширить присутствие в регионе.

Невзирая на высокую вероятность нового обострения отношений с Россией, руководство альянса рассматривает конкретные варианты расширения — в Польше и в каждом из трех государств Балтии может быть развернуто по одному батальону НАТО. То есть на границе России могут появиться около четырех тысяч натовских военнослужащих.

Континент как боевой компонент

Расширение альянса — не защита европейских ценностей, а развитие информационно-коммуникационных боевых компонентов: высоко интегрированных систем разведки, связи, целеуказания, навигации, боевого управления. Недавнее создание военного центра альянса в Венгрии, двух дополнительных штабов — в Венгрии и Словакии — также свидетельствуют о совершенствовании инструмента агрессии.

Европа превращается в боевой компонент США. Пентагон уже объявил о своих планах по размещению бронетехники и артиллерии в Прибалтике. При этом американский министр обороны Эштон Картер пояснил, что тяжелая техника будет размещена в Польше, Болгарии, Румынии, Латвии, Литве, Эстонии и, возможно, в Венгрии — для вооружения пятитысячного контингента.

Создание оперативных возможностей для сил реагирования альянса — прямая угроза национальной безопасности России. И не случайно постпред РФ при НАТО Александр Грушко заявил: "Провокацией является сама идея расширить военную деятельность НАТО у границ России, независимо от ее форм и параметров".

Расширение военной деятельности НАТО нарушает обязательства по ограничению военного присутствия альянса в Восточной Европе от 1997 года. Однако глава Эстонии уже призвал пересмотреть этот базовый документ. Вероятно, 4 ноября в Бухаресте предложение будет поддержано.

Несмотря на заверения официальных представителей альянса о соблюдении Основополагающего акта между РФ и НАТО, в альянсе оказались почти все участники Варшавского договора. А Польша настолько желает стать главной базой НАТО в Восточной Европе, что даже намерена закупить у США многоцелевые крылатые ракеты "Томагавк", способные поражать цели на удалении свыше 1000 км. И в данном случае легко угадать, с какой стороны света будут расположены цели.

Страны Балтии превратились в натовский полигон, который действует постоянно, с большим напряжением и ярко выраженной антироссийской направленностью. Три бывшие прибалтийские республики СССР вошли в НАТО в 2004-м. Они не располагают авиацией для воздушного патрулирования восточных рубежей альянса, поэтому в Литве уже более 10 лет выполняют бессрочную миссию боевые самолеты развитых стран.

Между тем, натовский аэродром Зокняй под Шауляем расположен на расстоянии менее 200 км от Калининградской области — до России можно долететь в считаные минуты.

Президент Украины рассматривает петицию о референдуме по вступлению в НАТО.

Маневры Saber Guardian-2014 на западе Украины прошли с участием подразделений США и ряда стран НАТО (около 1300 военнослужащих). За год Украина получила от США военной помощи на 200 миллионов долларов, и в июле 2015 года на западе Украины при активном участии альянса состоялись более крупные учения. Киев продемонстрировал приверженность НАТО.

Натовские маневры в непосредственной близости от российских границ — это прежде всего проба и демонстрация возможностей развертывания сил и средств альянса в Восточной Европе с максимальным привлечением местных ресурсов. Влиянием охвачен и север.

Под предлогом несуществующей российской угрозы наращивает военные возможности Норвегия, на территории которой все чаще проводятся масштабные многонациональные маневры НАТО.

В Североатлантический альянс настойчиво втягивают Швецию (представлена в 150 натовских комитетах) и Финляндию, которые подписали договоры с НАТО о военной помощи в кризисных ситуациях. Народы этих двух стран не обременены многолетним нейтралитетом и добрососедскими отношениями с Россией. Однако на государственном уровне с 2009 года крепнет "Северное оборонное сотрудничество" как основа военного союза (де-факто) между Швецией и Финляндией с натовскими Данией, Исландией, Норвегией. Углубление такого сотрудничества спланировано на годы вперед.

На пути к мировому господству

Характер планов раскрывает и недавнее высказывание заместителя генерального секретаря НАТО Александра Вершбоу: "В будущем, если нам предстоит продолжительное соперничество с Россией, нам следует адаптировать альянс с учетом долгосрочной перспективы… Россия не Советский Союз, закрытый за железным занавесом. Мир теперь другой. Более интегрированный и более взаимозависимый".

Речь идет не о мирном взаимодействии альянса с РФ, ведь по Вершбоу, цель действий — "дать понять России, что ей не следует даже думать, чтобы связываться с НАТО". Именно поэтому в Восточной Европе открыты шесть новых штабов, скоро откроются еще два, и в течение нескольких дней могут быть развернуты силы быстрого реагирования альянса (Spearhead force).

Сложные системы вооружений имеют длительный цикл развития и существования. Однажды заложенное работает 20 — 30 лет. Подобным образом функционирует и система НАТО. Противоборствующая организация Варшавского договора давно исчезла, однако по инерции или из потребности оправдать свое существование Москва остается для альянса целью номер один. Новое расширение омрачит грядущие десятилетия.

И все же цель — не только Россия. Иначе зачем альянсу столько баз в Европе, в Японии и по всему миру? Чем занимаются американские военнослужащие за многие тысячи километров от США? Александр Вершбоу и другие руководители НАТО весь солидарный потенциал союзников направляют на достижение мирового господства, как стратегической цели, декларированной США еще в 1776 году.

На пути к этой великой американской мечте одна только Великобритания планирует в ближайшие годы потратить на вооружение 250 млрд долларов. Остальные страны — члены НАТО также ориентированы на максимальный вклад в укрепление альянса. Бизнес-концепция работает, американским оружейным корпорациям гарантированы крупные заказы.

И все же новые инициативы НАТО ни к чему хорошему в Европе не приведут. Приближение военной инфраструктуры альянса к границам России вызовет ответные действия. Как и прежде, РФ располагает эффективными инструментами, способными остановить движение Запада на Восток.

Россия не признает право США и НАТО на создание нового мирового порядка и требует уважения к собственной безопасности, не более. Сфера влияния сверхдержавы — реальность, а не выдумка политологов. Вот и начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли 2 ноября подтвердил: "Россия — единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это". Однако Россия предлагает найти решения оптимальные для всех, а не за счет кого-то.

Военно-дипломатическим давлением НАТО не изменить курс России, и все-таки можно найти способ стратегического сотрудничества с ней, разработать крупномасштабное мирное соглашение, в котором учитывались бы фундаментальные вопросы безопасности.

В первых числах ноября 1950 года в небе над Кореей начались воздушные бои между советскими и американскими летчиками. За господство в небе впервые в военной истории сражались новейшие реактивные истребители, и в целом победу одержали наши пилоты.

Воздушный "зонтик"

Осенью 1950 года войска Северной Кореи отступали под ударами американских, британских и южнокорейских частей. Пал Пхеньян, солдаты КНДР откатывались все дальше на север, к границе с Китаем. Казалось, что в войне наступил перелом. Китайский лидер Мао Цзэдун, симпатизировавший северокорейцам, решил вступить в войну на их стороне.

Однако он хотел заручиться поддержкой "старшего брата", генерального секретаря ЦК ВКП (б) Иосифа Сталина. Тот был не прочь проучить англо-саксов, но не хотел полномасштабной войны с ними, которая могла бы перерасти в ядерную. Поэтому роли распределились так: КНР брал на себя наземную часть операции, СССР — воздушную.

Благо, издалека перебрасывать авиаполки не приходилось. Они базировались на китайских аэродромах еще с начала 1950 года в качестве "зонтика" от налетов ВВС Гоминьдана — в стране велась многолетняя гражданская война, в которой Советский Союз поддерживал местных коммунистов.

Стремительная атака сверху

В конце октября 1950 года Китай вступил в войну на Корейском полуострове при поддержке советских ВВС в составе трех истребительных дивизий. Главной "изюминкой" их были новейшие реактивные Миг-15; эпоха поршневых самолетов стремительно уходила в прошлое.

1 ноября советские пилоты вступили в бой с американскими летчиками (действующими под флагом ООН и чувствующими себя хозяевами неба), сбив один Р-51 "Мустанг" и подбив другой. В тот же день МиГи показали себя в бою и с реактивными истребителями противника — стремительной атакой сверху был сбит один F-80, после чего остальные "Шутинг стар" стремительно покинули место схватки.

Официально Народно-освободительная армия Китая в войне не участвовала, в ней принимали участие лишь многочисленные "народные добровольцы".

СССР старательно скрывал свое участие в конфликте. Пилоты и наземный состав были экипированы в форму Народно-освободительной армии Китая (НОАК), на самолетах были нарисованы опознавательные символы китайской авиации (иногда Северной Кореи). В воздухе же нашим летчикам предписывалось вести переговоры только по-корейски.

Сугубо оборонительная тактика

Однако секрет Полишинеля быстро раскрылся: в ходе воздушных схваток реактивных самолетов, где зачастую счет идет на секунды, изъясняться на чужом языке летчики-истребители не могли. Да и по стилю ведения боя американцы быстро поняли, что перед ними никакие не "китайцы". И даже пытались вмешиваться в управление боя на русском языке.

В свою очередь, наши пилоты тоже прекрасно отдавали себе отчет, кто составляет основу ВВС ООН. За довольно короткий срок они дали понять противнику, что за господство в воздухе надо серьезно побороться.

В отличие от американцев, советские пилоты не наносили удары по вражеским войскам и промышленным объектам — в Корее не было ни бомбардировочной, ни штурмовой авиации СССР.

Особенностью воздушных боев между ВВС двух сверхдержав стала сугубо оборонительная тактика, которой придерживались наши истребители, которым категорически запрещалось пересекать границу двух Корей или летать над морем.

Лучшие из лучших

Несмотря на то что и у американцев были свои ограничения — им запрещалось залетать в северный Китай, где базировался их основной противник, — они нередко подстерегали МиГи на взлете и посадке. В свою очередь, главной мишенью советских истребителей были стратегические бомбардировщики В-29 (печально прославившие себя атомными бомбардировками Японии).

Основу 64-го истребительного корпуса, который был сформирован 27 ноября 1950 года, составили опытные воздушные бойцы, прошедшие перед этим суровую школу Великой Отечественной. Как, например, Сергей Крамаренко, который набирался боевого опыта начиная с 1942 года, и по итогам войны в Корее стал Героем Советского Союза.

Под стать воздушным бойцам были и их командиры. Например, 324-й истребительной авиационной дивизией командовал лучший ас союзников во Второй мировой войне, Трижды Герой Советского Союза Иван Кожедуб. Не менее опытные и толковые летчики возглавляли и сам корпус. Например, генерал Сидор Слюсарев воевал в Китае еще в 30-х, против японских ВВС, за что и удостоился Золотой Звезды Героя Советского Союза.

"Сейбры" спешат на помощь

Другой комкор, Герой Советского Союза генерал Георгий Лобов, был ветераном Финской и Великой Отечественной войн, а в ходе Корейской кампании прибавил еще четыре сбитых вражеских самолета к своему боевому списку.

Один из советских летчиков, воевавший и с немцами, и с американцами, в свое время в беседе с автором статьи отметил, что вести бой с пилотами люфтваффе (даже на заключительном этапе войны) было гораздо труднее и опаснее, чем с их звездно-полосатыми коллегами. По его мнению, немцы были упорнее и хитрее.

После того, как американцы столкнулись с МиГами, они поняли, что F-80 не могут на равных воевать с этими самолетами. На помощь были переброшены новейшие F-86А "Сейбр". Именно они, похожие по своим тактико-техническим характеристикам на изделие Микояна и Гуревича, и стали их основными соперниками до конца войны.

Одни вверху, другие — внизу

МиГи лучше себя "чувствовали" на высоте (до 15 километров), тогда как "Сейбры" отличались лучшей маневренностью. Часто советские летчики атаковали сверху и после удачного или неудачного удара снова набирали высоту. Американцы же, напротив, стремились после атаки уйти вниз.

Впрочем, активность обороны на горизонтальных виражах на МиГе компенсировалась слетанностью боевых звеньев и особенно пар, где ведущий атаковал, а ведомый прикрывал. Впрочем, в первых боях американцы одержали ряд воздушных побед: одна группа "Сейбров" связывала боем МиГи, другая внезапно наносила удар. Через неделю ситуация поменялась.

В ходе войны советские истребители нанесли противнику ряд чувствительных поражений. В 1951 году, в "черный четверг" 12 апреля во время попытки разбомбить мосты реки Ялуцзян в районе Уйцзю, были сбиты десять "летающих крепостей" и три американских истребителя. После этого вражеские самолеты около месяца не рисковали появляться в небе Северной Кореи.

Днем летать опасно

В том же году состоялся и "черный вторник". 30 октября во время налета на корейский аэродром в Намси была уничтожена дюжина В-29 и четыре истребителя F-84. Взаимен был потерян один МиГ-15, и ни одна бомба не упала на взлетно-посадочную полосу. Проанализировав результаты боя, американцы отказались от практики полета бомбардировщиков в светлое время суток.

Командование 64-го авиакорпуса нашло ответ и на ночной вариант действий тяжелых бомбардировщиков — был сформирован специальный полк для боевых действий в темное время суток. Первым боевой счет открыл майор Карелин.

В чем-то нашим пилотам было проще. В частности, оборонительная тактика позволяла им действовать над своей территорией, где американцы чувствовали себя куда менее уютно — не только из-за атак истребителей, но и по причине зенитного огня с земли.

В силу близости аэродромов советские летчики имели больше времени на ведение воздушного боя, чем их соперники, которые вынуждены были действовать на более экономных скоростях.

Соревнование в воздухе

Играла свою роль и лучшая вооруженность МиГов — против шести пулеметов они имели три авиационные пушки (на "Сейбрах" они появились только к концу войны). Советский истребитель специализировался, в первую очередь, для борьбы с тяжелыми бомбардировщиками, носителями ядерного оружия.

Лучшим советским асом стал Николай Сутягин, сбивший 21 самолет противника (при этом сам ни разу не сбитый и не раненый) и удостоенный звания Героя Советского Союза. У другого боевого летчика, Евгения Пепеляева, — 20 уничтоженных вражеских машин. Три победы он отдал своему ведомому, и они не вошли в официальный счет. Пепеляев также стал Героем Советского Союза.

Несмотря на то что на каждый сбитый советский истребитель приходилось более трех уничтоженных вражеских машин разных типов, война с Военно-воздушными силами США не была для летчиков СССР легкой прогулкой. Это подтверждает и счет лучшего аса с американской стороны — кавалера ордена "За выдающиеся заслуги" Джозефа Макконелла, на счету которого числятся 16 побед.

Тем не менее главное было сделано: с начала вступления советских ВВС в войну, Северная коалиция отбила удар Южной, и территория КНДР была восстановлена в полном объеме.

Сергей Варшавчик, для МИА "Россия сегодня"

МОЛОДЁЖЬ РОССИИ И ЕВРОПЫ ОБМЕНЯЮТСЯ ОПЫТОМ

3 ноября в Москве начал работу семинар по молодёжной политике и молодёжной работе в Российской Федерации.

Семинар предоставит возможность участникам обсудить реалии и вызовы современного общества, влияющие на качество жизни молодёжи, а также новые подходы и практики молодёжной политики и работы, применяемые в Совете Европы и на различных уровнях в Российской Федерации.

По словам начальника отдела международной деятельности Росмолодежи Ольги Евко, международное молодёжное сотрудничество является одним из приоритетов в сфере молодёжной политики. «Сегодня наше общество сталкивается с новой волной вызовов и в том числе на таких международных мероприятиях было бы интересно понять, как молодёжная политика будет реагировать на новые вызовы и явления», — отметила Евко.

Участниками семинара станут 35 человек из стран-участниц Европейской культурной конвенции — представители органов государственной власти, ответственных за реализацию молодёжной политики; специалисты по работе с молодёжью региональных органов власти и органов местного самоуправления; представители молодёжных общественных организаций и государственных учреждений, работающих с молодёжью на международном, национальном и региональном уровнях; представители академических и научно-исследовательских институтов, осуществляющих исследования молодёжи.

География участников охватывает такие страны, как Россия, Италия, Польша, Великобритания, Ирландия, Испания, Эстония, Армения, Македония, Болгария, Белоруссия, Сербия, Венгрия, Азербайджан, Молдова, Финляндия, Литва и Словения.

Перед участниками выступят представители Консультативного совета по молодёжи Совета Европы, Президент Европейского Молодёжного Форума, Директор Европейской Ассоциации Молодёжных Карт (EYCA), Директор организации «Eurodesk» и другие.

Организаторами площадки выступают Национальный Совет молодёжных и детских объединений России и Молодёжный департамент Совета Европы при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерального агентства по делам молодёжи.

Названы самые процветающие страны мира

Первое место в рейтинге заняла одна из скандинавских стран.

Рейтинг самых процветающих стран мира под названием 2015 Prosperity Index был опубликован организацией Legatum Institute. Основным критерием для оценки благосостояния того или иного государства аналитики института считают ВВП. Однако они также включили в число показателей и другие факторы, например, веру населения в финансовые институты, среднюю заработную плату.

По словам аналитиков, лидерство Норвегии в рейтинге не является само собой разумеющимся. Стране придется постараться, чтобы удержать первое место в дальнейщем.

По данным Credit Suisse, самыми богатыми жителями в мире являются швейцарцы.

ТОП-10 самых процветающих стран мира:

1. Норвегия

2. Швейцария

3. Дания

4. Новая Зеландия

5. Швеция

6. Канада

7. Австралия

8. Нидерланды

9. Финляндия

10. Ирландия

В Санкт-Петербурге состоялось 5-е заседание Арктической региональной гидрографической комиссии Международной гидрографической организации (МГО). Мероприятие прошло под председательством руководства Управления навигации и океанографии Министерства обороны Российской Федерации

Как отметил начальник Управления капитан 1 ранга Сергей Травин, «деятельность комиссии направлена на совместное решение вопросов навигационно-гидрографического обеспечения безопасности мореплавания в Северном Ледовитом океане, и важность, необходимость такой работы трудно переоценить».

В заседании приняли участие делегации гидрографических служб Дании, Исландии, Канады, Норвегии, США и Финляндии, а также директор Международного гидрографического бюро капитан 1 ранга Роберт Вард.

«Нами была продолжена работа по расширению сотрудничества и укреплению взаимодействия с национальными гидрографическими службами государств-членов Арктической региональной гидрографической комиссии, а также государств-наблюдателей в области гидрографических исследований, морской картографии и обмена профильной информацией в целях навигационной безопасности мореплавания», — констатировал Сергей Травин.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

30 октября заместитель руководителя Росавтодора Дмитрий Прончатов принял участие в функциональных испытаниях двух Центров информационной поддержки пользователей системы «Платон», расположенных в Санкт-Петербурге и на международном автомобильном пункте пропуска «Торфяновка» на границе с Финляндией.

В рамках презентации готовности Центров проведена проверка механизма передачи и получения по защищенным каналам связи данных о прохождении через пункт контроля транспортных средств массой свыше 12 тонн.

Кроме того, экспертная комиссия Росавтодора проинспектировала готовность офисов системы «Платон» приступить к выдаче перевозчикам бесплатных бортовых устройств, а также оказанию услуг по оформлению маршрутных карт для движения транспортных средств по федеральным дорогам Российской Федерации. Помимо этого был опробован функционал специальных платежных терминалов, предназначенных для пополнения расчетных счетов транспортных компаний и последующей оплаты проезда большегрузов массой свыше 12 тонн.

На основании качества и оперативности сведений, полученных в главном офисе оператора системы «Платон» - Центре управления и мониторинга «Платон» (г. Тверь) по итогам тестирования оборудования, специалистами Федерального дорожного агентства решено принять петербургский и пограничный филиалы к эксплуатации.

Напомним, что к 15 ноября в региональных центрах и крупных городах России для комплексного обслуживания перевозчиков будут работать 138 Центров информационной поддержки пользователей системы, включая 35 пограничных, расположенных в районах международных автомобильных пунктов пропуска на границах страны.

Кроме того, с целью проверки соблюдения перевозчиками требований законодательства на федеральных трассах страны заработает 481 рамка стационарного контроля за транспортными средствами массой свыше 12 тонн, а также начнут курсировать 100 автомобилей мобильного контроля с оборудованием фото и видеофиксации нарушений.

Необходимость запуска системы «Платон» на федеральных трассах обусловлена задачей по обеспечению сохранности покрытия на транспортных артериях страны. Статистика Федерального дорожного агентства красноречива – 56% вреда федеральным трассам наносят именно автомобили массой свыше 12 тонн, так как проезд одной такой фуры сопоставим с передвижением 50 тыс. легковушек.

Справка:

Система взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, вводится на территории Российской Федерации с 15 ноября 2015 года на основании Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Федеральное дорожное агентство и ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» 29 сентября 2014 г. заключили Концессионное соглашение в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 августа 2014 г. № 1662-р. Таким образом, ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» является оператором системы взимания платы, получившей название «ПЛАТОН». Введение системы позволит организовать взимание платы с транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в счет возмещения вреда, который они наносят дорожному покрытию федеральных трасс. При движении данного транспортного средства по маршруту система рассчитывает плату за пройденный путь только по федеральным автодорогам.

Среди пользователей системы российские грузоперевозчики, в общем автопарке которых около 1,5 млн транспортных средств массой свыше 12 тонн, и зарубежные логистические компании, 400 тыс. грузовых автомобилей которых работают на территории России. На данный момент уже готовы все объекты системы взимания платы. После создания и приёмки система станет собственностью Российской Федерации.

По данным Федерального дорожного агентства, 56% от общего размера вреда, наносимого федеральным дорогам, наносят транспортные средства с разрешенной массой свыше 12 тонн. Для сравнения, по состоянию на 2010 год общее количество транспорта, зарегистрированного в России – 39 млн. единиц (включая легковые автомобили, автобусы, грузовые автомобили). Из них транспортных средств массой свыше 12 тонн насчитывается около 1,5 млн. единиц (т.е. менее 4% от общего количества ТС). При этом количество таких транспортных средств постоянно возрастает.

В системе предполагается два способа внесения платы – с помощью маршрутной карты или бортового устройства. Оплата производится по авансовой схеме. Размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается в зависимости от фактического пробега транспортного средства.

Полученные средства поступят в Федеральный дорожный фонд и будут направлены на обеспечение поддержания федеральных автомобильных дорог в нормативном состоянии.

В настоящий момент утвержденный Правительством РФ размер составляет 3,73 руб. за километр.

На данный момент полностью готовы все элементы системы:

1. Центр Управления и Мониторинга - сердце системы, включающее Центр обработки данных и Центр контроля нарушений. Этот комплекс, который находится в Твери, позволяет управлять всей инфраструктурой системы. Всего на территории России существует 183 Дата-центра, из них 16 – обладают сертификатом на соответствие уровню отказоустойчивости Uptime Institute Tier III. Центр обработки данных системы взимания платы - единственный в стране центр такого уровня, который находится в собственности государства.

2. Центры обслуживания пользователей – 138 офисов системы «Платон» для комплексного обслуживания перевозчиков. 103 таких центров открылись по всей стране 15 октября, ещё 35 офисов заработают в ноябре на всех погранпереходах, включая границы с Белоруссией и Казахстаном. Данные центры обеспечивают комплексное обслуживание грузоперевозчиков, в том числе получение информации о системе, регистрацию в системе, оформление маршрутной карты для проезда, а также получение бортового устройства. Помимо этого, оператор системы развернёт целую собственную сеть терминалов самообслуживания.

3. Система контроля – 100 автомобилей мобильного контроля с установленным протестированным оборудованием фото и видеофиксации будут курсировать по федеральным трассам, и рамные конструкции стационарного контроля, расположенные на дорогах. Всего в течение двух лет будет установлено 481 такая рамка, сейчас готовы к работе 20 рамных конструкций на федеральных дорогах Московской области.

4. Сайт системы «Платон», Личный онлайн-кабинет пользователя, мобильное приложение – ресурсы, позволяющие пользователям в режиме онлайн регистрироваться в системе за 6 простых шагов, пополнять лицевой счет, контролировать маршруты, оформлять и отменять маршрутные карты.

5. Круглосуточная горячая линия +7 (800) 550-02-02 (для звонков по России), +7 (495) 540-02-02 (для звонков из-за рубежа) – через колл-центр пользователи могут получить информацию о работе объектов системы взимания платы и уточнить адреса центров обслуживания и места расположения ближайших терминалов самообслуживания.

6. Бортовые устройства – разработка российских производителей, объект Системы взимания платы, представляющий собой техническое устройство, позволяющее при помощи технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS определять маршрут движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Всемирный Экономический форум опубликовал индекс рейтинга глобальной конкурентоспособности. Швеция занимает в нем 9 место.

Швеция по сравнению с прошлым годом поднялась в этом престижном рейтинге на одну ступеньку, тогда как Финляндия на одну позицию опустилась, но все равно опережает Швецию, занимая 8 место.

В докладе форума отмечается, что Швеция отличается высоким уровнем инноваций и использования наукоёмких технологий, "изысканным" частным сектором. Самым крупным, при этом, препятствием на пути заключения сделок являются ограничения в трудовом законодательстве.

Первая тройка самых конкурентоспособных стран: Швейцария, Сингапур, США.

Швеция, 02 октября 2015г., Радио Швеция

Очередь на арендное жилье в Стокгольме может попасть в книгу рекордов Гиннеса. Депутат Риксдага от Народной либеральной партии Роберт Ханна подал соответствующую заявку в администрацию книги, мотивирую это тем, что очередь в 500 тысяч человек вполне может претендовать на рекорд. Об этом пишет газета Экспрессен.

Как пишет Экспрессен, если в таких европейских столицах как Осло, Хельсинки, Берлин, Амстердам или Брюссель человек может снять приемлемое арендное жилье в течение недели, то в Стокгольме это занимает, в среднем, 8 лет.

И, по меньшей мере, 350 тысяч молодых людей в Стокгольме не имеют собственного жилья.

На этом фоне Объединение строительных компаний Швеции/ Sveriges Byggindustrier, заявило, что темпы жилищного строительства, правда, речь обо всей Швеции, снизятся, после продолжавшегося в течение двух лет роста. Так если в текущем году, по прогнозам, будет начато строительство 44 500 единиц жилья, то в будущем году на 2 тысячи меньше.

Причина этого хоть и небольшого, но спада, по мнению представителей строительного бизнеса, кроется в снижении спроса на покупку нового жилья. Что, в свою очередь, они увязывают с повышениями налогов и с требованием об обязательной амортизации по ипотечным кредитам.

Швеция, 21 октября 2015г., Радио Швеция

OTT-рынку скоро придет "Яндекс"

Виталий Акимов

В ближайшие годы должно произойти два события, которые дадут новый импульс и существенно изменят структуру рынка платного телевидения. Ими станут "смерть" аналогового ТВ и победа над пиратством. Пока же главным драйвером роста эксперты считают сегмент Smart TV - он самый понятный и предсказуемый. Взрывной рост "умного" телевидения они прогнозируют в 2017 г.

По данным Digital TV Research, доля аналогового кабельного телевидения в мире будет падать, а вот кабельное цифровое телевидение будет расти быстрыми темпами. Также будут расти IPTV и OTT. Примерно то же самое будет происходить и в нашей стране, как сообщил директор департамента ТВ и контента J'son & Partners Consulting Дмитрий Колесов, выступая на съезде медиаклуба "Рыбное место", организованного АО "ЭР-Телеком Холдинг".

Он прогнозирует, что на стыке 2019 и 2020 года на российском рынке будут происходить очень любопытные события. После того как в 2018 г. государственные дотации на вещание в аналоговом ТВ прекратятся, каналы второго мультиплекса поймут, что за аналог пора прекращать платить, и начнется веерное отключение аналогового телевидения. "Какое-то количество людей обнаружат, что у них телевизор перестал показывать вообще. Подобная история повторяется во всех странах. В Финляндии срок отключения аналогового ТВ переносили три раза, и все равно 1 сентября 2008 г. 4% финнов обнаружили, что у них телевизор не работает. Разумеется, у нас будет то же самое", - уверен Дмитрий Колесов.

После этого многие подключатся к цифровому эфирному ТВ, доля которого сейчас, по оценкам J'son & Partners, около 2%. "Ключевой фактор - бесплатно. Это самое главное для российского зрителя. Для него "телевидение" равно "бесплатно", - пояснил аналитик. Часть подключится к спутниковому ТВ, и это будет последняя пара лет, когда доля этого сегмента будет расти. Затем, как уверяет Дмитрий Колесов, у спутниковых операторов начнется отток абонентов. "За пределами городской черты люди подключаются к платному ТВ только для того, чтобы телевизор работал. А если он может показывать 20 каналов бесплатно - какой смысл за это платить?" - задается вопросом эксперт. Таким образом, отключение аналогового вещания, по его прогнозу, практически не изменит рынок в городах, но сильно повлияет на спутниковый сегмент и потребление контента за пределами городской черты.

По оценкам J'son & Partners Consulting, абонентская база платного ТВ в России по итогам 2014 г. составила 38,7 млн домохозяйств. Прогноз на 2015 г. - 41,1 млн. Далее количество клиентов будет расти на 1,5-2 млн домохозяйств ежегодно и к 2018 г. достигнет 45,9 млн домохозяйств.

Оборот платного ТВ в 2014 г. составил 66,5 млрд руб. По прогнозу J'son & Partners, в 2015 г. показатель снизится до 64,7 млрд руб. Как отметил Дмитрий Колесов, падение доходов происходит впервые за историю отрасли. Виной всему снижение ARPU. По прогнозам аналитиков, в следующем году доходы платного ТВ вновь вернутся на уровень 2014 г., а в 2018 г. поднимутся до отметки 71,8 млрд руб. По итогам 2024 г. оборот отрасли увеличится до 85,4 млрд руб. При этом с 2018 г. доля спутникового ТВ в структуре совокупных доходов будет стагнировать, аналогового кабельного вещания - стремительно сокращаться, а расти будет цифровое кабельное ТВ и IPTV.

Как считает Дмитрий Колесов, основным драйвером роста станет Smart TV. "Операторы, вендоры, производители контента сейчас прежде всего смотрят на этот сегмент. Он самый растущий и самый понятный. Пока бизнес не разберется, куда все движется, деньги вкладывать не будет. А со "смарт" вроде бы разобрались и будут вкладывать", - сказал аналитик.

Он также отметил, что количество небольших операторов, которые предоставляют услуги платного ТВ в Росии, снижается. В 2008 г. их было около 1,5 тыс., сейчас - около 0,5 тыс., и эта тенденция сохранится.

Что касается сегмента OTT, то его оборот по итогам прошлого года составил 7,4 млрд руб., и в общих доходах платного телевидения (66,5 млрд руб.) - это небольшие деньги. Две трети из них приходятся на рекламную модель монетизации (AVOD). TVOD (плата за разовый просмотр контента) занимает долю в 19,7%, EST (покупка контента и сохранение его на устройстве) - 10,1%. Доля подписки на платный контент (SVOD) в России - всего лишь 3,6%, притом что на мировом рынке на этот сегмент приходится почти половина всех доходов отрасли. Главные причины - пиратство и большие "окна". Правообладатели не дают лицензии на показ фильмов в онлайне, и от премьеры до появления контента в OTT-сервисах проходит несколько месяцев. В итоге зритель либо идет в кинотеатр, либо скачивает фильм у пиратов.

Одним из главных барьеров для развития OTT Дмитрий Колесов считает то, что права на показ контента стоят очень дорого. "Настолько дорого, что многие ОТТ-компании даже на операционную прибыль пока не вышли", - отметил он. Кроме того, мешает отсутствие измерений аудитории на всех платформах. Но уже в 2017 г. эта проблема будет решена, и тогда, по прогнозу J'son & Partners, начнется бурный рост Smart TV.

Как прогнозирует Дмитрий Колесов, в ближайшие годы на российском рынке OTT будет происходить процесс, аналогичный тому, что мы наблюдали в последнее время на рынке такси, - с ним случится "Яндекс". "В свое время они точно так же вышли на рынок такси. Сначала всех к себе привлекли, стали крупнейшим агрегатором, а потом начали таксистам диктовать условия. Если "Кинопоиск" будет полноценно запущен, а он будет запущен, то львиная доля всех запросов в онлайн-кинотеатры пойдет не напрямую к ним, а через "Яндекс", - пояснил он. По словам эксперта, после того как "Яндекс" станет главным поставщиком аудитории для онлайн-видеоплощадок, он начнет диктовать на рынке свои условия и направлять поисковые запросы на те ресурсы, которые ему приносят деньги.

Генеральный директор по контенту ассоциации "Интернет-видео" Алексей Бырдин считает, что проблема соперничества OTT и IPTV надуманная - слишком разный масштаб у игроков. Главная проблема развития сегмента, по его словам, - пиратство, уровень которого в России "чудовищный". "Есть какое-то количество островков легальных сервисов в огромном пиратском океане", - пояснил он. По его данным, как минимум 80% видеотрафика в нашей стране приходится на пиратские ресурсы. В двадцатке самых посещаемых видеоресурсов - три информационных сайта, два легальных онлайн-кинотеатра и 15 пиратских ресурсов. "Поэтому когда говорят, мол, давайте ОТТ-сервисы, вы поможете операторам инфраструктуру развивать - простите, вопрос не к нам", - сказал эксперт.

По его словам, в условиях больших цифровых окон конкурировать с пиратами очень сложно. 80% потребления пиратской копии фильма приходится на период с третьей недели проката до открытия цифрового окна.

По прогнозу Алексея Бырдина, 2016 г. должен стать переломным. Сейчас госструктуры активно включились в борьбу с онлайн-пиратами, и в следующем году большая часть таких ресурсов будут закрыты. "Если это произойдет, то будет иметь драматические, в хорошем смысле, последствия для рынка и для легальных игроков", - сказал он. По словам эксперта, победа над пиратством даст "фантастический импульс" всем сервисам распространения контента.

Как уверяет Алексей Бырдин, потенциал развития у рынка большой и тезис о том, что "пользователь не готов платить", - это миф. "Рынок платного ТВ в России сейчас оценивается примерно в $1 млрд. В 2007 г. россияне тратили на контент $3 млрд - покупали контент на DVD. Это больше, чем сейчас рынок цифровой дистрибуции, кинотеатров и т.д. вместе взятых", - сказал он.

Партия Эрдогана преподнесла сюрприз на выборах

Прорыв Партии справедливости и развития стал несколько неожиданным, так как недавние опросы отводили ей около 40%. В итоге эта политическая организация заручилась поддержкой более половины избирателей и сможет самостоятельно сформировать правительство

Итоги выборов в Турции: страна может стать президентской республикой. Выборы в Турции стали серьезной победой Партии справедливости и развития, набравшей более 50% голосов. Теперь Реджеп Тайип Эрдоган получит не только правительство без коалиции, но возможность провести в стране конституционную реформу.

Безкоалиционное правительство — не главная цель турецкого лидера. Пойдя ва-банк, Эрдоган в прошлом году отказался от должности премьера и пошел на президентские выборы. По сегодняшним турецким законам, президент выполняет функцию гаранта конституции, но имеет меньше власти, чем глава правительства. Однако теперь, хотя партия Эрдогана и не получила 60%, необходимых для проведения конституционной реформы и превращения страны в президентскую республику, ей не составит труда добрать необходимые голоса. Благо, потенциальные союзники имеются, говорит руководитель Центра стратегического развития института Европы РАН Александр Гусев.

Александр Гусев

руководитель Центра стратегического развития института Европы РАН

«Конституционная реформа, я полагаю, будет. Перед Эрдоганом стоит очень серьезная задача — на фоне определенной радикализации общества те изменения, которые будут вноситься, они не будут носить радикального характера, но тем не менее укрепление вертикали власти будет происходить, это необходимо, потому что Турция наводнена сейчас беженцами. Все это, конечно, приводит к очень серьезным, даже внутренним потрясениям. Понятно, что прокурдская партия демократии вряд ли будет поддерживать позиции Давутоглу и Эрдогана. Но те недостающие голоса, которых немного, не хватает Партии справедливости развития, я полагаю, что они получат за счет левоцентристской Народной республиканской партии».

Прорыв партии Эрдогана стал в некотором роде сюрпризом — за несколько дней до выборов опросы давали ей около 40%. Получив более половины голосов, партия президента сможет самостоятельно сформировать кабинет министров. При этом, несмотря на недавние жесткие заявления о российской военной активности в Сирии, беспокоиться о российско-турецких отношениях не стоит, Анкара продолжит свою относительно нейтральную политическую линию, считает ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сотников.

Владимир Сотников

ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН

«Заявления, которые делал накануне выборов Эрдоган, на мой взгляд, они были, прежде всего, направлены на избирателей, чтобы показать, еще раз продемонстрировать, так сказать, такую жесткость, что Эрдоган может защищать национальные интересы Турции в том понимании, как они это себе представляют. А что касается турецко-российских отношений, то просто невыгодно Эрдогану, так сказать, менять как-то курс существенным образом и портить турецко-российские отношения. Что касается тех отношений, так сказать, с западными странами, может быть, несколько более острым станет вопрос того, что он будет настаивать на продолжении боевой операции бомбежек, так сказать, сирийских курдов, ну а это будет вызывать, так сказать, неприятие, наверное, все-таки со стороны американцев, потому что американцы поддерживают сирийских курдов».

Выборы, конечно, прошли не без инцидентов. Партии массово подавали жалобы на неснятые листовки и баннеры конкурентов, а на нескольких участках полиции приходилось вмешиваться, чтобы разнимать сторонников партии Эрдогана и про-курдской оппозиции, потерявшей несколько процентов по сравнению с предыдущими выборами. Но, несмотря на пассионарность, массовых серьезных нарушений не было, говорит корреспондент «Российской газеты» в Стамбуле Леонид Пчельников.

Леонид Пчельников

корреспондент «Российской газеты» в Стамбуле

«Ситуация накануне выборов была непростая, но, тем не менее, эксцессов, каких-то серьезных происшествий не было. Прошлые выборы прошли только 5 месяцев назад, однако, к сожалению, было принято решение о проведение новых. Почему говорю, что к сожалению, потому что для Турции этот период, пять месяцев, принес достаточно сложные проблемы и с безопасностью, и в экономике. Такое было время безвластия, есть проблема с освещением этих выборов в прессе, недостаток информации, многие сайты не работают. Может быть, по причине слишком большого потока посетителей сайтов».

Ранее Партия справедливости и развития выигрывала выборы трижды — в 2002, 2007 и 2011 годах. Однако популярность Тайипа Эрдогана за последнее время несколько снизилась — в последние годы наметилась стагнация в экономике, а многие турки стали говорить, что более 10 лет во власти для одного человека — это слишком много.

Тюменская область развивает внешнеэкономическую деятельность

Интерес к Тюменской области со стороны иностранных государств не ослабевает. Подтверждение тому - рабочие встречи в зарубежных посольствах, которые состоялись в Москве.

Начальник отдела внешних и межрегиональных связей департамента инвестиционной политики и господдержки предпринимательства Тюменской области Наталья Ракитина совместно с сотрудниками представительства регионального правительства провела переговоры с дипломатами, ответственными за торгово-экономическое направление деятельности в посольствах Сингапура, Индонезии, Германии, Финляндии, Республики Чили, КНР.

"На каждой из этих встреч был представлен инвестиционный потенциал Тюменской области, обсуждены перспективные направления взаимовыгодного сотрудничества. Такие контакты помогают планомерному развитию международных связей, укреплению и развитию внешнеэкономической деятельности региона", - рассказала Наталья Ракитина.

Ряд тюменских проектов заинтересовал представителей посольства Сингапура, которые совместно с представителями крупных компаний планируют посетить тюменский регион в декабре 2015 года. В посольстве Индонезии заинтересовались возможностью налаживать взаимодействие в сфере образования и туризма, а также выразили готовность организовать визит делегации стран АСЕАН в рамках Тюменского инвестиционного форума 18 февраля 2016 года.

В планах посольства Финляндии - большая миссия деловых кругов в Россию 16 февраля 2016 года в рамках семинара IMEMO. Участники миссии также готовы посетить Тюменский инвестиционный форум. Финская сторона готова поддерживать сотрудничество в реализации проектов в деревообработке и производстве спортивного питания.

Одобрен ряд тюменских инвестиционных предложений и в посольстве Китайской Народной Республики. Кроме того, будет рассмотрена возможность проведения в Тюменской области Российско-Китайского форума. Интерес и готовность к сотрудничеству с тюменским регионом, в том числе по увеличению товарооборота, выразили также участники встреч в посольствах Чили и Германии.

В инвестиционном портфеле правительства Тюменской области - порядка 300 проектов с общим объемом инвестиций 1,5 трлн рублей.

Согласно анализу внешнеэкономической деятельности Тюменской области, внешнеторговый оборот в январе-сентябре 2015 года составил 587,6 млн долларов США. При этом на страны дальнего зарубежья пришлось 96,1% от общего объема товарооборота. Импорт составил 8,3% от внешнеторгового оборота, соответственно на экспортные поставки пришлось 91,7% от всего товарооборота.

Грузооборот за 9 месяцев 2015 года составил 1093,7 тыс. т. На страны дальнего зарубежья пришлось 97.4% от общего объема грузооборота (1064,7 тыс. т).

Ведущее место во внешней торговле Тюменской области в январе-сентябре 2015 года занимали: Турция - 136,7 млн долларов США (23,3% от общего товарооборота), Нидерланды - 131 млн долларов США (22,3%), Финляндия - 94,2 млн долларов США (16%), Китай - 72,7 млн долларов США (12,4%), Болгария - 27,1 млн долларов США (4,6%).

С целью обеспечения устойчивого финансового роста компания Ahlstrom (г. Хельсинки, Финляндия) повысит цены на весь ассортимент специализированных нетканых материалов, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

С 1 января 2016 г. продукция подорожает на 7%.

Нетканые материалы используются в строительной отрасли, при производстве различных гигиенических средств, а также для для медицинских нужд.

Ahlstrom разрабатывает, производит и реализует высокоэффективные волоконные материалы и особые виды бумаги.

Уровень безработицы в Евросоюзе остается стабильным

Уровень безработицы в Евросоюзе в сентябре 2015 года составил 10,8% от трудоспособного населения. В сравнении с августом 2015 года он уменьшился на 0,1%, а в сравнении с сентябрем 2014 года – снизился на 0,7%.

Самый низкий уровень безработицы был зафиксирован в Германии (4,5%), Чехии (4,8%), на Мальте (5,1%) и Великобритании (5,3%), а самый высокий – в Греции (25%) и Испании (21,6%), сообщает Евростат.

Самое большое годовое снижение уровня незанятости населения отмечено в Словакии (с 12,9% до 11%), Испании (с 24% до 21,6%), Эстонии (с 8% до 5,7%), Болгарии (с 11,3% до 9,4%). А самое большое повышение уровня безработицы отмечено в Бельгии (с 8,6% до 8,7%), Франции (с 10,4% до 10,7%) и Финляндии (с 8,9% до 9,5%).

Интересно, что в странах с самым низким уровнем безработицы, например, в Германии, наблюдается рост цен на жилье. А в государствах с высоким уровнем незанятости населения стоимость недвижимости все время снижается.

2 ноября 2015 г. в Минэкономразвития России под председательством заместителя Министра экономического развития Александра Цыбульского состоялось заседание экспертного совета по промышленно-производственным особым экономическим зонам.

«Сегодня четыре новые заявки представляют компании с иностранными инвестициями: из Сингапура, Голландии, Финляндии и Польши. Это в очередной раз подтверждает, что Россия интересна нашим зарубежным партнерам», - заявил Александр Цыбульский.

При этом замминистра отметил, что польские инвесторы сосредоточатся на производстве керамической плитки, голландцы заинтересованы в создании современного производства тепличных конструкций, а сингапурские инвесторы - в производстве электроники.

На заседании также были рассмотрены заявки компаний на ведение деятельности в Липецкой области (ОЭЗ «Липецк»), Астраханской области ( ОЭЗ «Лотос»), Свердловской области ( ОЭЗ «Титановая долина»), Псковской области ( ОЭЗ «Моглино», Республике Татарстан ( ОЭЗ «Алабуга») и Московской области ( ОЭЗ «Дубна»).

Общий объем заявленных инвестиций новых резидентов составляет более 20,5 млрд. рублей. Организация новых производств на территории особых экономических зон позволит создать более 1 200 рабочих мест.

Также на экспертном совете были рассмотрены заявки на изменение условий соглашений от трех действующих резидентов ОЭЗ. Так в ОЭЗ ППТ «Алабуга» компания АО «Интерскол-Алабуга» увеличивает ассортимент производимой продукции и объем производства. Общий объем инвестиций данного резидента будет увеличен на 0,5 млрд. рублей. Все эти изменения позволят дополнительно создать 150 рабочих мест.

«Впервые в истории ОЭЗ между Минэкономразвития России и двумя инвестиционными компаниями ООО «Евразия Алабуга» и ООО «Девелопмент» заключены соглашения о взаимодействии в сфере развития инфраструктуры ОЭЗ ППТ «Алабуга», предусматривающие более 5 млрд. рублей частных инвестиций в развитие ОЭЗ. На территории ОЭЗ «Алабуга» будут построены два крупных объекта «Индустриально-логистический парк «А Плюс Парк Алабуга» и «Административно-деловой центр 2», включающие офисный и торговый центры, гостиничный комплекс, арендные площади», - сообщил Александр Цыбульский.

Он также отметил, что эти инвесторы не получают преференций как резиденты ОЭЗ и их выбор основывается только на благоприятном инвестиционном климате, созданном в ОЭЗ «Алабуга».

Проекты, рассмотренные на экспертном совете, предусматривают вложения в важные для развития экономики России отрасли, в том числе 8,9 млрд. руб. в химическую промышленность, 6,2 млрд. руб. в производство строительных материалов, 4,1 млрд. руб. в производство промышленных товаров, 2,6 млрд. руб. в выпуск оборудования для сельского хозяйства, 2,5 млрд. руб. в пищевую промышленность, 400 млн. руб. в производство электротехники.

«Здесь есть проекты существующих резидентов – компаний, которые поверили в ОЭЗ и развивают успешную деятельность, например ЗАО «Интерскол-Алабуга», - отметил Александр Цыбульский. - Эта компания, являющаяся резидентом ОЭЗ «Алабуга», пришла в проект в 2012 году, а в 2014 году начала производство продукции. Компания увеличивает объем инвестиций с 1 605 до 2 117 млн. руб.».

Существенные объемы инвестиций компаний, представляющих различные отрасли производственной сферы, свидетельствуют о возрастающем интересе инвесторов к особым экономическим зонам в России.

Расследование Business FM. Потери Brisco в египетской трагедии будут минимальны

Потери туроператора Brisco, чьи туристы летели в разбившемся в Египте самолете, будут минимальны. К таким выводам пришли в редакции Business FM в итоге собственного расследования. Которое началось с установления факта, что и у Brisco, и у «Когалымавиа» один владелец

Главой группы с участием туроператора и авиакомпании, которая работает под брендом Metrojet, считается Исмаил Лепиев. Правда, неделю назад он продал 44% акций турку Хамиту Багане. Но еще до этого события Brisco назвали самым быстроразвивающимся турбизнесом. 10 самолетов и 300 тысяч пассажиров в год. Это связано с успехами холдинга TH&C, который кроме России работает в Прибалтике и Турции. Годовой оборот бизнеса — около 650 миллионов долларов.

В 2012 году Brisco провел ребрендинг и с тех пор отправляет 5-6 рейсов ежедневно. Компания входит в топ-10 российских операторов. Ежегодный рост количества туристов — 30%. Именно поэтому, что бы ни показали проверки Metrojet, холдинг не пострадает. А то, что у туроператора и «Когалымавиа» один владелец — это сейчас в тренде, замечает вице-президент Ассоциации туроператоров России Дмитрий Горин.

Дмитрий Горин

вице-президент Ассоциации туроператоров России

«Фактически, у всех крупных операторов есть собственные авиакомпании. Это помогает, в том числе, в условиях кризиса предлагать конкурентоспособные цены на снижающемся спросе. Известно по ситуации с холдингом, который управляет компанией Brisco. Никаких финансовых проблем у них возникнуть не может. Это крупный очень бизнес, который занимается не только туризмом. Даже текущие события показывают, что аннуляции туров у компании — фактически единичные случаи. За субботу-воскресенье всего обращений было 37. Здесь только по результатам комиссии будет понятно в ситуации с авиакомпанией Metrojet. Туроператор Brisco несет, конечно, в большей степени имиджевые потери, потому что агентский рынок, клиенты доверяют этому оператору».

Проверка авиакомпании холдинга только началась, результаты будут через три недели. Даже если Brisco придётся сменить перевозчика, они сделают это легко. Здесь нет столь жестких юридических обязательств по партнёрству, как, например, у «Библио-Глобуса» и «Трансаэро». Гораздо сильнее волнует реакция пассажиров, которым предстоит справиться с «египетским синдромом». Не так просто теперь планировать отдых на Синае. Даже тем, кто обожает именно это направление. Например, москвичу Даниилу Хоптенко.

Даниил Хоптенко

москвич

«Всегда на самолетах летать боязно, потому что самолеты имеют тенденцию падать. Но это неважно, куда летишь — в Египет, в Турцию или в США. Я не откажусь от того, чтобы и дальше летать в Египет. То, что там два раза падали «аэробусы», еще ни о чем не говорит. Просто Египет — популярное место, туда очень часто летают. Можно бояться переходить дорогу даже на зеленый, потому что есть лихачи, и ты ни от чего не застрахован. Поэтому нет, боязни нет. Есть желание как-то спросить людей, которые занимаются авиаперевозками, почему они так беспечно относятся к безопасности. Наши компании берут самолеты в аренду, до этого эти самолеты несколько лет прослужили в других авиакомпаниях. Там с этими самолетами случаются происшествия, о которых никто не знает. В итоге получается так, что не виноват ни экипаж, ни бедные люди, которые летели в этом самолете».

Статистика прячет за цифрами любую боль. 224 человека на борту. Скорость упала до 137 километров. У туроператора — 1100 пассажиров ежедневно. Информация включает аналитическое восприятие, но ассоциативное не заглушит. И ты ясно понимаешь: масса прекрасных людей, порывов, поступков — амбициозных, нестандартных, творческих, масса ошибок, нервных срывов, стихотворных отчаяний, экзальтированных выходок, которые всегда рождают непредсказуемые повороты в нашей жизни — ничего этого не будет ни у кого из 224-х, безусловно, уникальных, ни на кого не похожих индивидов. Никогда.

Иван Швец

Ближневосточный кризис захватывает Кипр

Марина Рогова

Пришла беда – открывай ворота, это о вселенской беде в восточном Средиземноморье, на Ближнем и Среднем Востоке и в Северной Африке. Кризис разрастается, становится все острее и втягивает в свою воронку все новые жертвы, перемалывая судьбы людей, разрушая целые страны. Он никого в этой зоне не пощадит. От вихрей кризиса никому здесь не удается спрятаться, в уголке отсидеться, в надежде, что, если не высовываться, то, может, и пронесет. Вот так про себя думали и киприоты.

В Никосии сидели тихо, помалкивали, надеялись, что волны беженцев обойдут остров Афродиты, хотя он и очень близок – каких-то 150 км от восточного побережья, где полыхает пламя военных действий. Но до сих пор беженцы из северных районов Сирии и из Ирака выбирали наиболее близкий им маршрут в Европу – через Турцию и греческие острова, расположенные недалеко от турецкого берега. Приезд на Кипр затягивал бы, усложнил их путь к райским европейским кущам. Киприоты «стучали по дереву» (здесь это кипарис) и надеялись, что чаша сия их минует. Но нет, не миновала. Волна беженцев стала столь большой, что захлестнула и остров и выбросила на берег новые группы в чуть больше сотню несчастных. И выбросила не куда-нибудь, а прямиком на английскую военную базу, которую далеко смотрящий Лондон сохранил как свой форпост в восточном Средиземноморье после того, как в 1960г. Кипр был признан независимым государством.

Кажется, что по сравнению с сотнями тысяч мигрантов, заполонивших европейские страны, сто человек – это даже не предмет для обсуждения. Но не для Кипра с его менее чем 1 млн населения. К тому же это не первая группа: на протяжении последних лет, когда кризис начал бушевать в полную силу, на Кипр прибывали отдельные семьи с просьбой предоставления политического убежища, статуса беженца. Создан был даже лагерь в местечке Кофино, где размещены и обеспечены всем необходимым около 600 мигрантов с семьями.

Но в этот раз это уже организованный и, как опасаются киприоты, не последний поток. Даже небольшое число беженцев может стать настоящим грабежом для острова, устроенным ему финансистами из ЕС, ведь Кипр переживает серьезные экономические и финансовые трудности после «стрижки». Причем не только экономическая, но и политическая, этническая, религиозная ситуация остается тяжелой, ведь основная часть населения – греки называют себя глубоко верующими православными. И в исторической памяти островитян-христиан есть зазубрины, оставшиеся от столетий правления османов. Тем более что в очередной раз зависли начавшиеся было с таким обнадеживающим настроем переговоры между лидерами греческой и турецкой общин по урегулированию кипрской проблемы. Брюссель потребовал, чтобы Кипр принял три тысячи человек по квоте, на что киприоты вежливо ответили отказом, согласившись предоставить помощь 300 беженцам, и только христианам.

Но что делать с уже прибывшими беженцами? Англичане сориентировались быстро: база наша, сказали они киприотам, но территория – ваша, так пожалуйста и заберите беженцев, с деньгами мы вам поможем.

А то мы вас не знаем, подумали киприоты, правда, ничего не сказали, как же – поможете. Это так написано в местных газетах. И именно в это время в Анкару со скоропостижным визитом прибыла канцлер А. Меркель. Р.Т. Эрдоган выложил под ноги высокой гостье шикарные ковры, усадил ее в золотое султанское кресло, потчевал сладкими речами и знаменитой турецкой пахлавой.

Госпожа канцлер приехала предложить взятку, – да, об этом пишут в кипрских газетах: «Мы – Германия – за вас замолвим слово в Брюсселе, чтобы были разблокированы статьи, которые тормозят прием Турции в ЕС». Этот процесс уже полгода как тянется, и вот тут настал момент (это только в Западной Европе три года ждут, а для османов сроки другие). А вы уж из Анкары попридержите беженцев на границе, так, чтобы в Европе могли дух перевести. И одновременно киприотам было строго сказано, чтобы Никосия не зацикливалась на блокировке статей по продвижению Турции в ЕС и, вообще, давайте решайте проблему с турками-киприотами. А то мы вам…

Заметим, что речь идет в данном случае о трех статьях Протокола – 17, 23, 24, выполнение которых необходимо для вступления Турции в ЕС (кстати, Кипр категорически блокирует только 23 и 24, а 17 – это на совести Франции). Не будем вдаваться в содержание этих статей. Это не имеет никакого значения. Все знают, что Турцию европейцы никогда не впустят в свой дом, и турки это знают (и Анкаре это особенно и не надо, у нее другие ныне приоритеты), но все ведут себя так, словно все всерьез, а не понарошку. А вот прижать киприотов с очередным финансовым грантом Тройка европейская может всерьез и очень легко.

Киприотам не впервой сталкиваться с подобной проблемой – это как бы предназначено судьбой: остров на перепутье, и кто только не пересекал его территорию с севера на юг и с востока на запад. И киприоты, гостеприимные и добросердечные – истинные средиземноморцы, всегда приходили на помощь оказавшимся в беде. Кому только они не помогали: и арабам (всех исламских и христианских конфессий и толков), и евреям, и славянам, и африканцам. Об этом можно рассказывать столько историй – тысячи и одной ночи не хватит.

Однако нынешняя ситуация имеет некую особенность, и киприоты не могут этого не учитывать. Акротири и Декелия – это самые крупные современные военные базы Великобритании, их постоянно активно использовали и используют в операциях НАТО по широкому радиусу, частности, в Афганистане, в Средиземноморье и Северной Африке, например, для бомбардировок Ливии. Ныне они задействованы для бомбардировок объектов Исламского Государства в Ираке. Это создает для киприотов новую сложную ситуацию.

Первого ноября в Турции пройдут досрочные парламентские выборы. Как ожидается, победу на них одержит правящая Партия справедливости и развития (ПСР), а основная интрига состоит в том, сможет ли она получить абсолютное большинство мест в парламенте и сформировать однопартийное правительство. Но в любом случае мало кто сомневается в том, что именно эта партия будет оказывать решающее влияние на внешнюю и внутреннюю политику страны в ближайшие годы. В преддверии выборов на вопросы РИА Новости ответил один из самых влиятельных турецких политиков, заместитель председателя ПСР, бывший глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу.

— Почему в Турции не удалось сформировать коалиционное правительство, из-за чего приходится проводить досрочные парламентские выборы?

— К сожалению, результаты выборов 7 июня не позволили сформировать однопартийное правительство. Однако наша партия получила 41% голосов – столько же, сколько две следующие за нами партии вместе взятые. Сразу после выборов, понимая свою ответственность как победившей на выборах партии, ПСР сыграла в высшей степени конструктивную роль. С Народно-республиканской партией мы провели в общей сложности около 35 часов переговоров, но серьезные разногласия по внешней политике и образованию не позволили создать коалицию. Сразу после выборов 7 июня лидер ПСР, премьер Ахмет Давутоглу посетил штаб Партии национального движения, которая сразу же отказалась от всех возможных вариантов участия в коалиции. А коалиция с прокурдской Партией демократии народов, которая не дистанцировала себя от террористической организации (Рабочей партии Курдистана (РПК) – ред.), была невозможна.

Мы получили сигнал от граждан на выборах 7 июня и нашу кампанию к повторным выборам проводили с его учетом. Верим и надеемся, что наш народ даст нам 1 ноября возможность создать однопартийное правительство.

— Почему после трех лет перемирия в последние три месяца в стране обострился турецко-курдский конфликт?

— Между турками и курдами нет и не будет никаких конфликтов. Курды и турки неразрывно связаны друг с другом, мы разделяем общую судьбу с нашими курдскими братьями. В прошлом, к сожалению, по отношению к ним проводилась дискриминационная политика, мы этого не отрицаем. Наша партия отвергла эту политику и провела очень важные реформы в интересах наших граждан с курдскими корнями.

Сегодня государственный телеканал TRT вещает в том числе и на курдском языке круглосуточно. Все барьеры перед свободой курдов в Турции были сняты. В восточных и юго-восточных провинциях были предприняты шаги к развитию экономической инфраструктуры. Мы будет продолжать эту работу, однако, видимо, кому-то это приносит неудобства.

Мы все свои действия осуществляли в рамках процесса мирного урегулирования курдской проблемы, чтобы покончить с террором. Террористическая организация РПК, которая и раньше лишала будущего наших курдских братьев, саботировала процесс урегулирования. Мы решительно и твердо боремся против террористов, которые не щадят ни женщин, ни детей, убивают наших военных и полицейских. Эта борьба продолжится до тех пор, пока мы не вырвем корни терроризма.

— Не секрет, что отношения между Россией и Турцией осложнились в последнее время из-за событий в Сирии. Есть ли возможность у двух стран преодолеть этот кризис?

— Россия для нас очень важный партнер. После окончания холодной войны турецко-российские отношения приобрели новое качество и измерение. Отмена виз, рост торгового оборота до 30 миллиардов долларов, миллионы граждан РФ и Турции, взаимно посещающих наши страны, миллиардные инвестиции и такие крупные проекты, как АЭС "Аккую", сделали наше партнерство стратегическим.

С другой стороны, не секрет, что мы имеем разные точки зрения на такие темы, как Украина, Крым и Сирия. Турция взяла на себя ответственность по борьбе с терроризмом, который имеет корни в Сирии. Турция – один из активных членов коалиции против "Исламского государства" (ИГ) с начала ее формирования. Россия заявила, что обеспечит вклад в деятельность этой коалиции и может стать ее участником. Мы продолжаем искренне доводить нашу позицию до российских коллег, подчеркиваем опасность сотрудничества России с сирийским режимом и ее втягивания в религиозный (суннитско-шиитский – ред.) конфликт.

Истина состоит в том, что корни экстремизма в Сирии – это политика, которая основывается на дискриминации по религиозному признаку.

От этого необходимо избавляться. У Турции нет иной цели в Сирии, кроме мира и стабильности. Поэтому защита ее территориальной целостности, ее культурных и светских институтов, отказ от политики религиозной дискриминации – всё это чрезвычайно важно, этим мы делимся с нашими российскими друзьями.

Необходимо обсуждать самым открытым и искренним образом все вопросы, стоящие на нашей общей повестке дня, включая те темы, по которым у нас с Россией есть разногласия. В то же время мы предпочитаем фокусироваться на тех проектах, которые служат нашим общим интересам на основе взаимопонимания и сотрудничества, а не на проблемах, которые нас разделяют.

— Основное противоречие России и Турции в Сирии связано с фигурой ее президента Башара Асада. Почему Анкара отвергает тут любые компромиссы и настаивает на его отстранении от власти?

— Асад ответил на мирные чаяния своего народа широким применением оружия. Люди, которые вышли на улицы, чтобы передать свои призывы к соблюдению прав и свобод человека, встретились с насилием со стороны режима. Часть населения бежала от этого гнета в Турцию и другие страны.

Основная причина того, что Сирия стала гнездом терроризма, – это Асад. Он открыл дорогу появлению и распространению влияния ИГ в Сирии. Также известно, что Асад ведет с ИГ тактическое сотрудничество в борьбе с умеренной оппозицией. Я не вижу возможности положить конец терроризму в Сирии в сотрудничестве с Асадом, режим которого является источником радикализма и экстремизма. Террор, имеющий корни в Сирии, стал для Турции проблемой национальной безопасности. Турция для ее защиты будет принимать все необходимые меры, и мы донесли свою позицию до мирового сообщества.

— Турция участвует в совместной программе с США по обучению и оснащению умеренной сирийской оппозиции. Но разве есть гарантия, что после такой подготовки ее бойцы не перейдут на сторону ИГ?

— Естественно, что в ответ на действия режима в Сирии возникла оппозиция, и Турция встала на ее сторону вместе с народом, который противостоял Асаду. Оппозиция – это патриотически настроенные граждане Сирии, которые борются за демократическую, единую и стабильную страну. Они выступили против террора и гнета. Они были вынуждены сделать этот выбор. Если руководство страны представляет интересы 10% населения, а остальных выкидывает из политического процесса и пытается превратить их в маргиналов, то этим создается почва для радикализма. В такой ситуации невозможно обеспечить стабильность.

Что касается вашего вопроса об оснащении и обучении умеренной оппозиции, то ее бойцы, получив подготовку в Турции и Иордании, в соответствии с целями и задачами этой подготовки принимают участие в борьбе с ИГ. Не считаю вероятным, что обучавшиеся по этой программе патриоты Сирии могут примкнуть к ИГ.

— Можно ли считать исчерпанными инциденты с непреднамеренным нарушением российскими истребителями воздушного пространства Турции?

— Нарушение воздушного пространства Турции российскими военными самолетами противоречит нашему сотрудничеству с РФ. Мы оцениваем как очень важный шаг приезд в Турцию 14-16 октября военной делегации во главе с заместителем главкома ВКС РФ генерал-лейтенантом Сергеем Дроновым, которая дала все необходимые разъяснения по поводу этих инцидентов и проинформировала о мерах, принятых для предотвращения их в будущем.

Наше воздушное пространство является одновременно и воздушным пространством НАТО, так что эта тема затронула и альянс. РФ является нашим соседом по черноморскому региону и стратегическим партнером, поэтому сохранение мира, безопасности и стабильности отвечает интересам наших стран и народов. Естественно, что Турция по темам, относящимся к ее безопасности, при необходимости проводит переговоры с НАТО, обсуждая шаги для ее обеспечения.

— В адрес Турции часто звучат упреки в том, что она не предпринимает необходимых мер для предотвращения проникновения иностранных боевиков в Сирию. Как вы это можете прокомментировать?

— В Турции все заинтересованные структуры делают всё возможное для борьбы с террористическими организациями в регионе. Борьба с ИГ, РПК и другими террористическими организациями будет продолжена. Со стороны Турции внесены в черный список более 20 тыс. человек, более 2300 иностранцев были выдворены из страны, более 700 человек задержаны и более 250 арестованы. Чтобы пресечь проникновение иностранных боевиков в Сирию, необходима международная кооперация и обмен разведданными.

— Что вы можете сказать о будущем таких совместных стратегических российско-турецких проектов, как АЭС "Аккую" и проект газопровода "Турецкий поток"?

— Энергетическая политика нашей страны основывается на стратегических принципах по диверсификации источников энергии. Ядерная энергия – это элемент укрепления энергетической безопасности нашей страны. Именно с этой точки зрения надо оценивать проект "Аккую".

Меморандум о "Турецком потоке" был подписан между "Газпромом" и турецкой трубопроводной компанией Botas в декабре 2014 года. Наша страна в настоящее время импортирует газ из РФ через "Голубой поток" по дну Черного моря и по западному маршруту через Украину. Россия сейчас планирует направить поставляемый по западному маршруту газ по новому газопроводу. Очень важно, чтобы этот проект был претворен в жизнь в соответствии с интересами обеих стран.

— Может ли помешать непризнание со стороны официальной Анкары Крыма как части РФ турецким проектам в этом регионе?

— Наша политика по отношению к Крыму известна. Мы не признаем присоединение Крыма к РФ и поддержали резолюцию ООН о территориальной целостности Украины от 27 марта 2014 году. Приоритет нашей политики по отношению к Крыму – защита прав крымских татар. Поэтому наша страна пристально следит за положением наших крымско-татарских братьев. Инвестиции в экономику и туристический сектор Крыма, который мы считаем частью Украины, должны осуществляться в соответствии с украинским законодательством. Об этом оповещены все турецкие официальные организации.

— В последнее время активизировались переговоры о вступлении Турции в ЕС и отмене визового режима. Есть ли здесь связь с переживаемым Европой миграционным кризисом?

— Турция исторически, географически и геополитически – это часть Европы. Поэтому наша цель стать членом ЕС – вполне естественный и стратегический выбор. Турция, как никакая другая страна, ощущает последствия гуманитарной катастрофы в Сирии и обеспечивает сирийских беженцев всей необходимой помощью и поддержкой. Сегодня в нашей стране находятся более 2,2 миллионов сирийских беженцев, они обеспечиваются питанием, образованием, услугами здравоохранения и психологической помощью. К сожалению, мировое сообщество не внесло необходимый вклад в усилия Турции по приему беженцев. Наши расходы на прием беженцев приблизились к 8 миллиардам долларов. А международное сообщество выделило всего 417 миллионов долларов, причем доля ЕС составляет менее половины этой суммы. Необходимо разделение этого бремени и ответственности.

Этот вопрос не может быть решен одной страной, нужно взаимодействие всего мирового сообщества. Необходимо повышение уровня сотрудничества с ЕС для разрешения этой проблемы, оказание Турции конкретной поддержки. Мы верим, что увеличение поддержки сирийским беженцам в Турции будет выгодно и нам, и ЕС. Это сотрудничество не должно основываться на перекладывании бремени ответственности за прием беженцев на Турцию, его необходимо строить на основе разделения этого бремени.

Решение этой проблемы невозможно без обеспечения мира и стабильности в регионе. Ждем, что ЕС в этих рамках будет помогать не столько Турции, сколько сирийцам, находящимся в Турции.

Миграционный кризис еще раз напомнил о важности членства Турции ЕС. Перед лицом глобальных и региональных вызовов получение нового импульса для отношений Турции и ЕС будет полезно для обеих сторон. Мы плотно работаем с ЕС по проблеме беженцев. Что касается отмены виз со странами ЕС, то эта тема соответствует принципам ранее подписанных договоров между Турцией и ЕС, которые будут реализованы в определенные сторонами сроки.

Группа Всемирного Банка обновила свой ежегодный рейтинг стран по лёгкости ведения бизнеса (Doing Business). Первое место в рейтинге-2016 занял Сингапур. Пальму первенства эта азиатская юрисдикция удерживает уже десятый год подряд.

Рейтинг Doing Business описывает количественные индикаторы регулирования бизнеса и защиты права собственности в 189 странах мира.

Первая 10-ка обновлённого рейтинга выглядит следующим образом:

Сингапур

Новая Зеландия

Дания

Южная Корея

Гонконг

Великобритания

США

Швеция

Норвегия

Финляндия

Украина в новом рейтинге поднялась за год на 4 позиции (с 87-го на 83-е место) - в основном за счёт значительного упрощения процесса регистрации нового бизнеса. Россия за тот же период поднялась на 3 позиции и заняла 51-е место. Самый впечатляющий рывок совершил Казахстан, поднявшись за год сразу на 12 позиций и заняв 41-е место.

Результаты заочного «капиталистического соревнования» среди республик бывшего СССР выглядят так:

Эстония (16)

Литва (20)

Латвия (22)

Грузия (24)

Армения (35)

Казахстан (41)

Беларусь (44)

Россия (51)

Молдова (52)

Азербайджан (63)

Кыргызстан (67)

Украина (83)

Узбекистан (87)

28 октября 2015 г. в Центре Императорского Православного Палестинского Общества в Москве состоялось подписание соглашения о взаимодействии между Управлением делами Международной общественной организации «Императорское Православное Палестинское Общество», Федеральным агентством по туризму (Ростуризм) и подведомственным ему Федеральным государственным унитарным предприятием «Национальный маркетинговый центр по туризму Visit Russia».

Документ подписали управляющий делами ИППО М.И. Калинин, заместитель Руководителя Ростуризма С.Е. Корнеев и и.о. директора ФГУП «НМЦТ» Ю.А. Мохова.

Соглашение урегулирует взаимодействие сторон в целях реализации «Программы совместных действий Министерства культуры Российской Федерации и Международной общественной организации «Императорское Православное Палестинское Общество» по развитию религиозного туризма и паломничества в 2015-2020 гг.».

На церемонии присутствовал Председатель Императорского Православного Палестинского Общества Сергей Вадимович Степашин. «Программа развития религиозного туризма и паломничества, которая вошла в основу соглашения, это наша инициатива, которую поддержали Министерство культуры Российской Федерации и Ростуризм. Особо хочу поблагодарить коллег из Минкультуры и лично Мединского Владимира Ростиславовича и Аллу Юрьевну Манилову за поддержку нашей работы».

В рамках подписанного трехстороннего соглашения предполагается осуществлять совместную деятельность по созданию проектов развития въездного и внутреннего религиозного туризма и паломничества в РФ, оказывать содействие в посещении святых мест Вселенского Православия российскими православными паломниками и туристами за рубежом, разрабатывать и продвигать российские и международные паломнические и туристские маршруты на отечественном и зарубежных туристских рынках, содействовать развитию деловых связей в сфере религиозного туризма и паломничества с партнерами за пределами России.

Сергей Вадимович Степашин обозначил, что это не рамочное соглашение о сотрудничестве, а полноценный документ, проработанный и согласованный с Министерством культуры и Ростуризмом, в котором есть конкретные задачи и сроки исполнения.

Заместитель Руководителя Ростуризма Сергей Евгеньевич Корнеев заявил: «Со стороны Ростуризма и проекта VisitRussia, мы готовы вести активную совместную работу, направленную на формирование позитивного имиджа России как страны, благоприятной для религиозного туризма и паломничества, в том числе и в рамках Соглашения».

На первом этапе реализации Программы (2015-2016 гг.) будут сформированы базовые условия для работы и открыты стартовые Центры религиозного туризма и паломничества в регионах России (Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород), а так же будут открыты Национальные туристические офисы за рубежом (Иерусалим, Вифлеем, Салоники, Ларнака).

На втором этапе реализации Программы (2017-2018 гг.) будут созданы Центры религиозного туризма и паломничества в Российской Федерации (Белгород, Владимир, Воронеж, Екатеринбург, Иваново, Калуга, Кострома, Краснодар, Набережные Челны, Великий Новгород, Новосибирск, Оренбург, Орёл, Пермь, Псков, Самара, Севастополь, Симферополь, Сочи, Сыктывкар, Тверь, Ульяновск, Уфа, Черкесск); Национальные туристические офисы за рубежом (Амман, Валетта, Варна, Иерихон, Кишинёв, Минск, Рига, Стамбул, Таллин).

На третьем этапе реализации Программы (2019-2020 гг.) будут продолжены проекты по развитию Центров религиозного туризма и паломничества в России и Национальных туристических офисов за рубежом, будет осуществляться мониторинг, контроль и оценка их эффективности, выявление и внедрение лучшего российского и зарубежного опыта по развитию религиозного туризма и паломничества.

«Возможно, каждый хотел бы посетить святые места, но часто это не происходит из-за недостаточной информации, отсутствия готовых предложений, организационных сложностей или недостаточной транспортной доступности. Наша задача стать тем мостом, с помощью которого, общими усилиями, мы сможем сделать паломнические туры, путешествия к святым местам доступнее и ближе каждому, у кого есть это желание. У нас не стоит глобальная задача мотивировать туристов к посещению тех или иных религиозных объектов, но мы должны найти способ и помочь тем, у кого это желание уже есть, т.е. работа будет точечной и эффективной» - отметил заместитель Руководителя Ростуризма С.Е. Корнеев.

«ФГУП «Национальный маркетинговый центр по туризму» занимается продвижением России как туристического направления за рубежом и на территории России. Наша команда готова оперативно включиться в совместную работу по реализации Программы. У нас есть ресурсы, понимание особенностей и механизмов работы туристического рынка. В работе мы используем современные маркетинговые инструменты, проверенные мировые практики продвижения территорий. Заключение Соглашения позволяет нам выйти на новый уровень взаимодействия и вцелом расширяет горизонты деятельности VisitRussia» - сказала и.о. директора ФГУП «НМЦТ» Ю.А. Мохова.

«В этом году начали работу Национальные туристические офисы России VisitRussiaза рубежом в Германии, Финляндии, Китае, ОАЭ и в ближайшее время откроется офис в Италии. Согласно статистике, которую мы получаем из офисов, запросы на посещение святых мест поступают достаточно часто. Это говорит о том, что религиозный туризм и паломнические туры – это турпродукт, востребованный уже сейчас. Наша сегодняшняя задача – обеспечение максимальной популяризации и продвижение существующих возможностей. Новые Национальные туристические офисы VisitRussiaза рубежом, в странах, обозначенных в Соглашении, будут создаваться совместно на базе ИППО и не потребуют расхода бюджетных средств» - добавил заместитель Руководителя Ростуризма С.Е. Корнеев.

В заключении Председатель ИППО Сергей Вадимович Степашин пожелал всем сторонам успехов в плодотворном сотрудничестве для создания нового качества развития религиозного туризма и паломничества в России и за рубежом.

После подписания соглашения гости посетили Музей Императорского Православного Палестинского Общества, где познакомились с историей Общества и его современной деятельностью.

Россия > Миграция, виза, туризм > tourism.gov.ru, 30 октября 2015 > № 1599591

Всероссийская политическая партия «Единая Россия» поддержала проведение Международной выставки-форума «ЭКОТЕХ»

Соответствующее письмо от руководителя аппарата партийного проекта «Экология России» всероссийской политической партии «Единая Россия» Романа Романова поступило на имя заместителя Министра природных ресурсов и экологии РФ Рината Гизатулина.

«Партийный проект «Экология России» поддерживает инициативу по организации и проведению Международной выставки-Форума «ЭКОТЕХ» и готов принять участие в деловой программе форума», - говорится в письме.

В целях подготовки и организации мероприятия по предложению Романа Романова 18-19 декабря 2015 г. планируется проведение совместного межведомственного открытого совещания по проблемам обращения с отходами, на котором будут проведены итоги работы, связанной с регулированием сферы отходов.

В рамках совещания предполагается также провести обсуждение основных задач по развитию отрасли на 2016 г., в том числе по проведению Международной выставки-форума «ЭКОТЕХ».

Напомним, Минприроды России проведет Международную выставку-форум «ЭКОТЕХ», посвященную вопросам «зеленой» экономики и природоохранным технологиям, в МВЦ Крокус Экспо» с 26 по 29 апреля 2016 г.

Выставка-форум «ЭКОТЕХ», охватывающая все направления сферы охраны окружающей среды и экологической безопасности, призвана стать ключевым событием для профессиональной аудитории, задействованной на международном рынке экологических технологий, товаров, работ и услуг.

Предполагается, что в состав участников войдут представители Администрации Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ, Государственной Думы РФ, Совета Федерации РФ, общественных экологических и научных организаций, образовательных учреждений, бизнес-сообщества, международных организаций.

Выставочная экспозиция и дискуссии затронут все природоохранные направления: вода, воздух, отходы, земельные ресурсы, энергосбережение, «зеленые» стандарты, экотранспорт, лесные ресурсы и городская среда, экологический мониторинг и контроль, экологические услуги.

Деловая программа «ЭКОТЕХ» будет включать в себя мероприятия различных форматов: пленарные сессии, панельные дискуссии, деловые круглые столы, брифинги. Состоится открытая отчетная сессия Федерального экологического совета, на которой выступят представители Минприроды России и Росприроднадзора, а также министры региональных природоохранных ведомств.

Планируется участие более 1500 компаний и организаций из более 50 регионов РФ, а также 20 зарубежных стран, среди которых - Германия, Китай, Дания, Финляндия, Япония и др.

Завершилась XV Хельсинкская международная книжная ярмарка

В мероприятиях выставки приняли участие более 30 российских писателей. Всего за четыре дня выставку посетило около 80 тысяч человек.

С 22 по 25 октября 2015 года в выставочном центре «Мессукескус» прошла XV Хельсинкская международная книжная выставка-ярмарка, тематической страной которой была Россия.

Четыре дня в октябре можно было провести в России, не покидая Хельсинки. Все самое актуальное, значимое и интересное в области российской культуры, литературы и книгоиздания было представлено на российском национальном стенде на 15-ой Хельсинкской международной книжной ярмарке.

2015 год объявлен в Финляндии Годом книги. В России – в полном разгаре Год литературы. И Хельсинкская книжная ярмарка, где Россия выступила в качестве тематической страны, стала отличной площадкой для продолжения культурного диалога и литературного знакомства обеих стран.

«Читай Россию» – такими словами писатели и организаторы начали открытие российского национального стенда. Собралась почти вся российская делегация: Андрей Битов, Евгений Попов, Валерий Попов, Валентин Постников, Павел Крючков, Александр Кабаков, Анна Ремез, Константин Арбенин, Ильдар Абузяров, Павел Крусанов, Евгений Водолазкин, Леонид Юзефович, Илья Бояшов, Дмитрий Новиков, Яна Жемойтелите, Александр Бушковский, Игорь Сахновский, Ирина Барметова, а также многие гости выставки. Исполнительный директор Российского книжного союза Елена Старостина, посол Российской Федерации в Финляндской Республике Александр Румянцев и член Совета Федерации от Республики Марий-Эл Наталья Дементьева поприветствовали всех присутствующих.

На открытии выставки выступил с речью председатель российского ПЕН-клуба Андрей Битов. Он говорил о традициях и новаторстве современной литературы, которая корнями уходит в русскую классику.

Знакомство финской публики с русскими книгами и авторами началось еще до открытия ярмарки: в книжных магазинах финской столицы была организована «Неделя русской книги», в витринах магазинов красовались инсталляции из книг российских авторов. А школьники Финско-русской школы приняли участие в увлекательном конкурсе на знание русского языка и литературы.

Вниманию гостей российского стенда на ярмарке были представлены как переводы на русский финских писателей, связанные с историей наших отношений, так и лучшие образцы классической и современной отечественной литературы для взрослых и юных читателей. Не осталась без внимания тема 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Особое место на стенде заняли экспозиции, посвященные туризму в России, ее достопримечательностям. Внимание привлекали и книги по изучению русского языка как иностранного.

Ведущие издательства на языках финно-угорских народов России представили свои лучшие издания на карельском, вепсском, удмуртском, мордовском и финском языках. Это составило значимую часть всей экспозиции. Презентации книг этих издательств сопровождались не только интерактивной программой с народными играми и танцами, но и наглядными мастер-классами по рукоделию, красочным показом свадебного обряда и демонстрацией национальной одежды.

Писательскую программу российского стенда посетители без преувеличения называли своеобразной антологией современной российской литературы.

Яркие по художественному почерку, разные по стилистике и направлениям, известные и молодые писатели (более 20) из Москвы, Санкт-Петербурга, Петрозаводска, Нижнего Новгорода и Екатеринбурга, представили литературный ландшафт современной России.

Обсуждения, круглые столы, авторские встречи писателей проходили не только на стенде России, но и на общих финских площадках. Эти площадки были самыми многочисленными и разнообразными по составу слушателей. Первыми встречами, открывшими мероприятия на российском стенде, стали дискуссии: «Малая родина в большой стране. Поиск национальных корней в современной литературе», в которой приняли участие Ильдар Абузяров, Дмитрий Новиков, Александр Бушковский, Игорь Сахновский и Яна Жемойтелите. Основная мысль, которая объединяла разные точки зрения писателей – это важность малой родины в творческом становлении личности. А при обсуждении темы «Биография – новый жанр художественной литературы» с Игорем Сахновским, Валерием Поповым, Евгением Поповым и Александром Кабаковым была подчеркнута особенность современного читателя – живой интерес к биографиям выдающихся личностей нашего отечества.

Тема «Творчество и PR. Как сегодня сделаться большим писателем» привлекла много молодых слушателей. Модератор Валерия Пустовая заявила: «Есть разница между популярностью писателя и его репутацией, и часто первая растет в ущерб второй. Успех серьезной литературы не может измеряться сотнями тысяч читателей, поскольку серьезную литературу и в прежние времена, и теперь читает подготовленная, избранная, образованная публика. Качество читателя всегда важно для самоощущения и репутации писателя». Писатели рассказали о том, как устроено продвижение писателя в России. Павел Крусанов поделился опытом издательской деятельности и подчеркнул значение премий в продвижении книги современного писателя. Игорь Сахновский не согласился с этим мнением и привел в пример кино (экранизацию литературного произведения) как наиболее эффективный метод продвижения. Илья Бояшов возразил, сославшись на собственный опыт, поскольку не заметил увеличения продаж своей книги «Танкист, или «Белый Тигр» после ее экранизации Кареном Шахназаровым. Писатели много спорили о природе литературного творчества, поскольку не все были согласны с тем, что сама природа творчества сообразна с идеей продвижения и популярности литературы.

Логическим продолжением размышлений над природой творчества стала другая тема: «Заказ читателя: самые востребованные темы современной литературы». Писатели Павел Крусанов, Евгений Бабушкин и Ильдар Абузяров представили по одному своему произведению, получившему наиболее широкий и горячий отклик публики. Павел Крусанов рассказал о романе «Укус ангела» и об идее возрождения российской империи, витавшей в воздухе в пору написания романа. Евгений Бабушкин поведал о том, что в рассказе «Зимняя сказка» мифологизируется образ самых бедных слоев населения. Ильдар Абузяров представил дилогию из романов «ХУШ» и «Мутабор» и рассказал о проблеме сосуществования христианской и мусульманской культур в современном обществе. Писатели раскрыли образ читателя в своем творчестве и рассказали, как по-разному вдохновляет разный образ читателя, пробуждая в писателе фантазию, жажду правды или полемический настрой. Была отмечена важность образа героя в творчестве, поскольку именно с героем ассоциирует себя читатель, часто желая узнать себя и своих знакомых в герое книги.

Также привлекло внимание публики обсуждение темы «Женская проза – это «ландыш душистый» или проза, написанная женщинами?». Модератор Анна Ремез представила участников, писателей и критиков, занимающихся проблемами женской прозы. Она подчеркнула, что путь женщины в литературу был исторически трудным. И что женская литература – во многом вопрос социализации женщины, а не ее творчества. Анна Ремез рассказала об истории женской литературы, от анонимного творчества до национально признанной литературы. В своем выступлении писательница из Карелии Яна Жемойтелите заметила, что Финляндия – страна победившего феминизма, и здесь статус женской литературы иной, чем в России. Она также рассказала о неоднозначной карельской традиции в русской литературе, когда писатели-мужчины брали женские псевдонимы, чтобы быть более востребованными среди читателей. Критик Валерия Пустовая подняла тему о «противоречивости образа героини в женской прозе, находящейся на стыке традиционного образа женщины и новых социальных ролей женщины. Современные писательницы пока не выбрали, что им дороже: идеал женщины прошлого или новый, близкий к феминистическому идеалу, образ героини». Она отметила новаторство женских образов в современной литературе, написанной писателями-мужчинами. Дискуссия вызвала много вопросов из зала. В частности, слушатели спрашивали о лидерах женской поэзии в России и о литературном качестве современной женской прозы.

Специально к ярмарке подготовился выпуск «Антологии современного русского рассказа «С другой стороны, все может быть» на финском языке (совместный проект Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и финского издательства «Вернер Сёдерстрём»). Известные переводчики Ваппу Орлов и Мартти Анхава помогли познакомить финских читателей не только с произведениями таких маститых мастеров слова, как Михаил Булгаков, Владимир Маканин, Александр Кабаков, но и творчеством молодых, но ярких писателей. Презентация Антологии с участием молодых писателей Евгения Бабушкина, Александра Снегирева и автора предисловия Валерии Пустовой прошла 24 октября на площадке Kullervo. В ней участвовали русские писатели и представители издательства «Вернер Сёдерстрём»: Хенрикки Тимгрен (издатель) и Алис Мартин (редактор). Издатель Хенрикки Тимгрен рассказал о важности проекта антологии русского рассказа на финском языке для диалога культур и современной литературы России и Финляндии. Он отметил, что книга востребована читателями и хорошо продается. Редактор Алис Мартин рассказала о процессе отбора рассказов в антологию и о том, что в целом антология не придерживается ни единой темы, ни одного поколения. Таким образом, «финский читатель получает собрание визитных карточек от ведущих представителей разных поколений и направлений современной русской литературы».

Живой разговор завязался при обсуждении темы перевода и толерантности писателя на встрече «Чуковский – хороший опасный друг». Писатель провел в Куоккала 10 лет, именно там он, тонкий исследователь русской литературы, написал свои ранние взрослые книги и первую большую сказку для детей «Крокодил». Начал сочинять прямо в поезде, идущем в Хельсинки. Можно сказать, в какой-то степени — это история и финской литературы. Сейчас детские произведения Чуковского мало переводятся на финский. О современных нормах в детской литературе побеседовал Павел Крючков, сотрудник Государственного музея Чуковского в Переделкине, и детские писатели Валентин Постников и Константин Арбенин. На этой встрече 22 октября на российском стенде зрители услышали уникальные записи сказок и стихов в авторском исполнении.

Популярный прозаик и историк Илья Бояшов уверен, что образцом для подражания являются четкость и объемность скандинавских саг, а будущее прозы – в ее невероятной краткости. В основу его нового романа «Джаз» лег один день нашего шумного мира, описанный в ритме джазовой импровизации. С Ильей о его романе беседовала Ирина Барметова 23 октября.

Работа авторской площадки на российском стенде 24 октября началась с обсуждения литературной жизни посёлка Комарова (Келломяки). О будке Ахматовой поговорили Валерий Попов, Илья Бояшов и главный редактор журнала «Аврора» Кира Грозная.

Также на российском стенде гостей ждала встреча с самым популярным уральским писателем Игорем Сахновским. Его проза отличается неторопливостью, лаконичностью, емкостью. И одновременно она иронична, порой с элементами детективной фантастики. В ней можно найти все: и сарказм, и лиризм, и философию. Дмитрий Новиков представил книгу Сахновского «Заговор ангелов».

В фокусе внимания выставки – писатель и ученый, исследователь древнерусской литературы Евгений Водолазкин. Его роман «Лавр», уже переведенный более чем на 20 языков мира, появился на финском языке специально к открытию ярмарки. Евгения Водолазкина ждали поклонники и на российском стенде, и на стенде издательства «Инто», книжного магазина «Росебуд» 23 октября, на площадке ярмарки Katri Vala 24 октября и 25 октября на площадке Kullervo. Беседы русского писателя с финскими читателями носили не только познавательный, но и морально-этический аспект. «В обществе потребления вызывает удивление тот факт, что безоговорочно принимается книга, где действует положительный герой. Значит, еще не все потеряно», – говорит Евгений Водолазкин.

С любителями фантастики провел свои встречи мастер бестселлера, сценарист голливудских фильмов Сергей Лукьяненко, его книги на финском также появились на прилавке в ярмарочные дни. Фантастика жесткого действия: именно так называет Сергей Лукьяненко свои произведения. Главное для него – это книги, но всегда остается за пределами художественного текста что-то, что имеет непосредственное отношение к книге. Об этом писатель рассказал на встречах на российском стенде и на площадке Kullervo 25 октября. А 24 октября Сергея ждали поклонники его книг в международном книжном магазине «Аркадия». Вопросы были один интереснее другого, поклонники узнали о детских мечтах Сергея, его поездке на Байконур и ошибках, которые зачастую допускаются писателями в своих же книгах.

Насыщенной стала и программа мэтра русской словесности Андрея Битова. 22 октября на российском стенде вместе со своими коллегами Валерием Поповым, Евгением Водолазкиным и Леонидом Юзефовичем он принял участие в дискуссии «Путешествие из Петербурга в Москву и обратно (две школы одной литературы)». В виртуальном путешествии писатели познакомили читателей с новыми направлениями и, конечно, произведениями, схожестью и отличием двух литературных школ и столиц. 23 октября на площадке Aino Андрей Битов размышлял на тему: «Писатель одинок и читатель одинок. Но кто-то, читая книгу, перестает быть одиноким». И в заключение, 24 октября на российском стенде прошла большая презентация его восьмитомного издания прозы, в которое вошли практически все произведения, написанные почти за полвека творчества.

Не только на российском национальном стенде тепло встречали наших писателей. В залах финской ярмарки прошли авторские вечера, российские писатели рассказали о проблемах, которые волнуют их в современном мире. Сегодня мы (и русские, и финны) недостаточно хорошо знаем литературу друг друга. С этим не стали мириться писатели из Карелии Дмитрий Новиков, Александр Бушковский, Яна Жемойтелите. Они совершили путешествие по Лапландии. Это стало отнюдь не туристической прогулкой. Писателям действительно удалось глубоко продвинуться в Северной Финляндии – от Кухмо до Рованиеми, города, стоящего на Полярном круге, посетить 11 городов – больших и маленьких, а также побывать на острове Хайлуото в Ботническом заливе, где живет всего 1000 человек. По словам путешественников, они увидели много схожих с нашими жизненных проблем простых людей. Своими впечатлениями о литературной экспедиции русских писателей по Северной Финляндии они поделились на площадке Sibelius.

В книжном кафе Kirjakahvila за чашечкой крепкого кофе писатели Александр Кабаков и Евгений Попов, издания которых переведены на десятки языков, беседовали об алкогольном вдохновении литературных героев.

А 23 октября на площадке Mika Waltаri на вечере «Звук стиха» прозвучали голоса русских поэтов от Александра Блока до Иосифа Бродского. Эти эксклюзивные записи были специально подобраны Павлом Крючковым из архива Государственного литературного музея.

Как бы ни интерпретировали роль писателя в ту или иную эпоху, его биография всегда вызывает живой интерес у читателя. «Биография писателя – это назидательный рассказ или книга-приключение?» – к разговору на эту тему пригласил гостей выставки известный писатель Валерий Попов 23 октября на площадку Kullervo, сразу после выступления на ней молодого и талантливого автора Ильдара Абузярова. Свой роман «Финское солнце Поволжья» Ильдар написал в Финляндии. Трагикомическая хроника города Нижний Хутор (мифологический двойник Нижнего Новгорода). Когда-то эти места были вотчиной финно-угорских племен Поволжья. По мнению автора, жители Нижнего сохранили финскую ментальную матрицу и генный код. На выступлении также присутствовали Дмитрий Новиков, Александр Бушковский и Яна Жемойтелите.

24 октября на площадке Eino Leino для ценителей и любителей нон-фикшн лауреат целого ряда литературных премий Леонид Юзефович представил свой новый роман «Зимняя дорога», где, не отступая от фактов и архивных документов, писателю удалось создать полноценное художественное произведение. «Писатель и историк: две реконструкции одного прошлого» – так называлось его выступление. На нем писатель произнес: «Намерение сказать нечто о своем времени, используя прошлое как инструмент, вызывает у меня глубочайшее неодобрение. Это не более чем способ придать мнимый объем плоским мыслям. Писатель не должен держать в голове никаких аллюзий на современность. Если он будет честен, они возникнут сами. Почему наша история так долго болит? Потому что «весело и больно тревожить язвы старых ран». Мы вновь и вновь сладострастно расковыриваем наши исторические травмы, ищем виновных, а не лекарства. Мы не в силах включить нашу недавнюю историю — последние сто лет — в русло истории всемирной. Не можем найти рифмы за пределами России и XX века».

После окончания первого дня выставки Валерий Попов, Евгений Попов и Яна Жемойтелите отправились на встречу в библиотеку района Пасила, где прошёл «Вечер русской литературы. Встреча финских и российских писателей». Так же на встрече были представители с финской стороны – переводчица Марья-Леена Миккола и писатель Роза Ликсом.

Специально оборудованная детская площадка в режиме нон-стоп принимала своих маленьких гостей. Детские писатели Константин Арбенин, Валентин Постников, Анна Ремез, Станислав Востоков и Павел Крючков удивляли и радовали детей стихами, песнями, частушками, сказками. Были показаны фрагменты из музыкально-поэтических спектаклей, проводились веселые конкурсы, квесты по книгам на стенде, интеллектуальные игры, просмотры мультфильмов и, конечно же, вручение подарков! И дети не остались в долгу: в результате российский стенд был украшен импровизированной выставкой детского рисунка. Каждый день на детской площадке проходил под своей темой. 22 октября – Большое книжное путешествие, 23 октября – Читаем мир вместе, 24 октября – Волшебное чтение, 25 октября – Художники детской книги. Хотя все детские мероприятия сопровождались переводом на финский язык, дети очень легко общались сами с писателями на своём «детском» языке.

Помимо авторской и детской программ, гостям ярмарки был представлен Санкт-Петербургский международный книжный салон, который традиционно привлекает финских издателей благодаря географическому расположению и долговременным деловым связям. 22 октября презентацию на площадке Katri Vala провела программный директор салона Яна Межейникова. А через час в этот же день презентация прошла и на российском стенде.

Обширная программа была подготовлена и для тех, кто уже изучает или еще только собирается изучать русский язык. Открытые уроки русского языка, викторины, презентацию уникального образовательного онлайн ресурса по обучению русскому языку как иностранному и много другое подготовили специалисты ведущего учебного заведения – Института русского языка им. А.С. Пушкина. Ректор института Маргарита Русецкая на стенде рассказала о новых методах изучения русского языка. А для тех, кто уже выбрал русский язык своей специальностью, Анна Голубева, главный редактор издательства «Златоуст», обсудила с гостями стенда будущее учебника: Pro et Contra.

На стенде работал книжный магазин «Руслания» и все посетители могли приобрести книги русских авторов на языке оригинала или в переводе на финский, в том числе и авторов, которые эти четыре октябрьских дня провели в Хельсинки на книжной ярмарке.

На соседнем с Россией стенде коллекционерам и интересующимся филателией были представлены лучшие образцы почтовых марок, художественных маркированных конвертов, почтовых карточек, а также открытки, наборы марок в художественных обложках, буклетах, кляссерах, подготовленные Федеральным агентством связи и Издательско-торговым центром «Марка».

По традиции после окончания выставки все книги были переданы в Посольство России в Финляндии.

Сегодня, 30 октября, в Москве в демонстрационном зале ГУМа на Красной площади состоялась совместная пресс-конференция Федерации хоккея России и Организационного комитета по контролю обеспечения подготовки и проведения Чемпионата мира по хоккею 2016 года в гг. Москве и Санкт-Петербурге.

В конференции приняли участие министр спорта Российской Федерации, председатель Оргкомитета ЧМ-2016 Виталий Мутко; президент ФХР Владислав Третьяк; председатель Правления ФХР Аркадий Ротенберг; первый вице-президент ФХР Роман Ротенберг; руководитель Департамента физической культуры и спорта г. Москвы Алексей Воробьев; первый заместитель председателя Комитета по физической культуре и спорту Санкт-Петербурга Николай Растворцев; исполнительный директор ЧМ-2016, генеральный директор Дирекции спортивных и зрелищный мероприятий Москомспорта Александр Полинский; главный тренер национальной сборной по хоккею Олег Знарок; игроки сборной России Илья Ковальчук и Никита Зайцев.

Одной из главных тем пресс-конференции стала подготовка к Чемпионату мира по хоккею, который пройдет с 6 по 22 мая в Москве (на новой арене «ВТБ Ледовый дворец») и Санкт-Петербурге (на арене спортивного комплекса «Юбилейный»). Матчи группового этапа и четвертьфиналы состоятся в обоих городах, а полуфинал, матч за третье место и финал примет Москва.

«Россия третий раз в новейшей истории принимает Чемпионат мира по хоккею, – напомнил В. Мутко. – Первый состоялся в Санкт-Петербурге, второй – в Москве, а теперь турнир пройдет сразу в двух этих городах. (В Москве также проходили Чемпионаты мира в 1957, 1973, 1979 и 1986 годах – прим. ред.). Хочу отметить, что это юбилейный, 80-й Чемпионат мира. Мы рассчитываем, что эти соревнования оставят большое наследие и планируем даже открытие музея хоккея. Для болельщиков будут созданы зоны гостеприимства. Уверен, Чемпионат мира пройдет на самом высоком уровне. Билетная программа стартует 6 ноября. Реализация пройдет в три этапа: сначала – на матчи своей команды, затем – абонементы на все матчи группового этапа в одном из городов, в конце – абонементы на матчи плей-офф».

Глава Минспорта России уточнил, что бюджет Чемпионата мира сокращен не будет: «Мы всегда относимся ответственно к нашим проектам. Понимаем, что такие мероприятия оставляют в стране мощное материальное и нематериальное наследие, привлекают в спорт детей. Все обязательства будут выполнены».

В ходе пресс-конференции был назван расширенный состав национальной команды на первый этап Еврохоккейтура – «Кубок Карьяла», который пройдет с 5 по 8 ноября в Хельсинки (Финляндия).

Кроме этого, была представлена форма сборной на сезон 2015/2016 и новый логотип ФХР. Логотип состоит из двуглавого орла, в центре которого щиток с изображением хоккеиста, а сверху игрока надпись – «хоккей России».

«Мы занимаемся имиджем отечественного хоккея – продвигаем бренд «Красная машина», – подчеркнул А. Ротенберг. – Пора создавать такие условия, чтобы хоккеисты стремились попасть в сборную России, а не в НХЛ».

«Когда нас называли «Красная машина», то боялись и уважали, – отметил в свою очередь В. Третьяк. – Все наши хоккеисты тогда во многом себе отказывали, проводя по 300 дней в году на сборах. Все были патриотами. Сейчас нам непросто возродить такую же «машину». В последние годы мы четыре раза становились чемпионами мира, и нам удалось вернуть престиж сборной России по хоккею, которая в 90-е и начале 2000-х долго не выигрывала. Я надеюсь, что наша команда удачно выступит на домашнем Чемпионате мира в лучших традициях российского и советского хоккея».

Эрдоган на перепутье: возможная смена власти в Турции

Петр Львов

1 ноября в Турции должны пройти досрочные парламентские выборы. Впервые за долгие годы правящая партия Реджепа Эрдогана ПСР (Партия справедливости и свободы) не уверена в том, что даже в коалиции с другими партиями она сможет остаться у власти и сформировать правительство. Причин для этого много – провалы по всем направлениям: от внешней и внутренней политики, до деградации ситуации с безопасностью и резкого роста терроризма. Отдельно стоит курдская проблема. Политические сложности вызваны прежде всего дестабилизацией ввиду участия в сирийском конфликте и нарушения мирных договоренностей между курдами и турецкими властями. Во многом это связано с политикой Турции под знаменем борьбы с ИГИЛ, которая де-факто превратилась в борьбу с курдами и сирийцами-сторонниками Башара Асада. Страна быстро превращается в очаг терроризма. Громкие теракты стали чуть ли не нормальными явлениями в Анкаре и Стамбуле, других крупных городах и на юго-востоке страны. Реджеп Эрдоган явно теряет контроль над ситуацией.

Новая Османская империя?

Турецкого президента во многом губит чрезмерная амбициозность, упрямство и тяжелый личный характер. Как только в арабском мире начались «цветные» революции и режимы начали падать один за другим, Эрдоган решил воспользоваться ситуацией и восстановить лидерство Турции на Ближнем и Среднем Востоке, причем чуть ли не в роли Новой Османской империи, куда арабские государства вошли бы на правах вассалов. Причем, не имея для достижения этого «проекта» финансовых ресурсов, он привлек для реализации этой идеи Саудовскую Аравию и Катар, которые должны были оплачивать военно-политическую деятельность Анкары. Возникла ось Анкара – Эр-Рияд − Доха, причем на самых разных уровнях, включая военную и разведывательную координацию. Но получилось так, что имея мощную армию и большой политический вес, Турция не имела финансовых средств на воплощение своих планов. В результате, она сама стала зависеть от политической линии Саудовской Аравии и Катара в арабском мире и в отношении Ирана, поддержав их действия в Ливии, Йемене, и, что особенно губительно – в Сирии, а также поддавшись антииранской риторике аравийских монархий.

А сам Эрдоган все больше превращался в радикального политического деятеля исламистского типа. Османской империи не получилось: против этого выступили другие крупные и влиятельные региональные страны, в том числе Иран, Ирак, Египет и Израиль. Причем с Израилем, отношения с которым раньше были важны для Турции (с этой страной даже проводились совместные военные маневры), напряженность выросла до состояния открытой вражды. А грубое вмешательство в Сирию привело к тому, что на территорию Турецкой республики хлынули миллионы беженцев, что легло серьезным бременем на бюджет страны. Кроме того, Анкара приняла участие в подготовке и вооружении боевиков террористических и исламистских организаций для борьбы против Башара Асада, создав на своей территории специальные тренировочные лагеря на саудовские и катарские деньги. Неоднократно Анкара пыталась убедить США ввести бесполетную зону над северной частью САР, а также создать «гуманитарный коридор» на сирийской территории вдоль своей границы и ввести туда турецкие войска для его защиты. Но и эта идея не прошла, по крайней мере пока. В Вашингтоне прекрасно понимают, что туркам это нужно исключительно для установления контроля над курдскими районами САР и для лечения и подготовки боевиков, а вовсе не для борьбы с ИГИЛ.

А ведь до «арабской весны» обе страны получали огромные доходы от сотрудничества во многих сферах: Турция реализовывала свою концепцию неоосманизма, завязывая Сирию на свои ресурсы (электроэнергия, углеводороды, сельхозпродукция, вода), а Дамаск превращался в полноценный торговый и логистический центр региона.

Аналогичный «фокус» Эрдоган попытался провернуть и в отношении Ливии, с которой Анкару связывали мощные экономические связи. Однако турецкая авантюра против Муаммара Каддафи привела к тому, что теперь турки имеют там чистый «ноль». Линия Эрдогана на встраивание Иракского Курдистана в неоосманскую империю привела к обострению отношений с Ираком и Иракским Курдистаном, которые всегда были важным экономическим и энергетическим партнером Анкары. А в отношении Ирана Турция неоправданно практикует каждые 2-3 месяца «таможенные войны» и постоянно шантажирует отказом от покупки иранского газа, если Иран в очередной раз не снизит цену на свой поставляемый газ…

О том, что шансы Анкары при Эрдогане войти в ЕС равны нулю, особенно после того, как летом-осенью с.г., действуя в сговоре с Саудовской Аравией, турки выпустили в Европу сотни тысяч беженцев из Сирии, Ирака, Афганистана и Пакистана, и говорить не приходится. С США дела обстоят тоже совсем не гладко. Так что неоимперии из Турции не получилось.

Экономические сложности − результат политических ошибок

Среди экономических проблем в Турции стоит особо отметить экономическую стагнацию, вызванную падением турецкой лиры. Уровень инфляции оказался выше прогнозируемого, достигнув в сентябре с.г. 8%. Ситуация обострилась после выборов в парламент 7 июня 2015 года. Тогда впервые за 13 лет Партия справедливости и развития Эрдогана потеряла абсолютное большинство голосов, что, безусловно, оказало свое влияние на экономику государства. Попытки сформировать коалиционное правительство не удались, было сформировано временное правительство, следствием чего и стали намеченные на 1 ноября досрочные выборы.

Во-вторых, крайне негативные миграционные процессы, еще больше усугубившие ближневосточную ситуацию в целом и в Турции в частности. Обеспечение 2 миллионов беженцев стоит Турции $8 млрд. А с августа с.г. арабские беженцы буквально потекли в Европу морскими путями через Средиземное море. Их путь пролегает через территорию Турции, а это значит, что договорившись с Анкарой, ЕС сможет сдержать наплыв сирийских граждан на свои территории и сэкономить Европейскому Союзу миллиарды евро на их прием и устройство, а также тысячи тонн материалов на строительство антимиграционных заборов. Но Турция, идя на поводу Саудовской Аравии, явно не хочет договариваться с Брюсселем, и поток беженцев не уменьшается, хотя Анкара получила обещание Евросоюза выделить 3 млрд. долл. на размещение мигрантов на своей территории. При этом Эрдоган «попал в лапы» Ангелы Меркель, которая поймала его на крючок «вступления в ЕС».

В-третьих, значительную роль в экономическом спаде страны сыграла абсолютно ничем неоправданная политика Эрдогана в отношении России ввиду прерванного соглашения по четырем веткам «Турецкого потока» и спада российского участия в туристическом секторе Турции. Еще недавно казалось, что замена «Южного потока» «Турецким» приведет к появлению стратегически важного союза Россия − Турция. Что Турция может стать доминирующим транзитным хабом на Ближнем Востоке для Южной Европы , о чем мечтал Эрдоган, пока явно не получается. Российская сторона вместо запланированных четырех веток газопровода общей мощностью 63 млрд. кубометров газа в год решила ограничиться одной, мощностью 15,75 млрд. кубометров в год.

А тут еще заявления, что Анкара вообще откажется от закупок российского газа. И все из-за того, что российские истребители на несколько секунд при посадке на базу Хамейм вблизи Латакии случайно влетали в воздушное пространство Турции. Но разве эта адекватная реакция? («Чья корова мычало бы», самолеты самой Турции практически ежедневно нарушают воздушное пространство Сирии и Ирака, нанося ракетно-бомбовые удары по позициям сирийских курдов, расположенных в этих странах, и никто на Западе и НАТО этого не замечают). В данный момент Турция получает газ главным образом из трех стран: из России, Ирана и Азербайджана. Около 60% природного газа, который потребляет Турция, поступает из России. Одна только эта цифра показывает, что ей сложно отказаться от российского газа. Кроме того, природный газ используется не только в быту и отопительных котлах, но и в высокой степени при выработке электроэнергии. Для миллионов турецких потребителей природный газ, вероятно, можно заменить сжиженным, но это крайне сложно реализовать в случае парогазовых установок, служащих для производства электроэнергии. А вот около половины потребляемого электричества производится за счет природного газа и не менее четверти − за счет российского газа. Турция действительно максимально производит электроэнергию с помощью воды и угля, но за счет этих средств обеспечить совокупный спрос невозможно. То есть для выработки электричества потребление газа неизбежно.

Что касается доходов от российских туристов, то, как утверждают эксперты, туристический сегмент Турции лишился полумиллиона россиян за первую половину 2015 года, а это на 25% ниже прошлогодних показателей. Причина в том, что российские граждане в условиях недружественных заявлений турецких лидеров предпочитают Сочи и Крым, а также ввиду политической нестабильности в стране и появления там реальных террористических угроз. В целом доходы туристического сегмента Турции сократились почти на 14% по сравнению с прошлым годом.

Кроме того, в рамках политики импортозамещения Москвы, Анкара существенно нарастила экспорт своей сельскохозяйственной продукции в Россию вместо европейских поставщиков. Но ведь Россия это легко может заменить на аналогичную и не менее качественную продукцию из Ирана, который вполне способен стать альтернативой турецким овощам и фруктам. А в ЕС они не нужны: свою сельхозпродукцию девать некуда.

Проблемы с этническими меньшинствами

Политика Эрдогана по отношению к своим курдам и другим этническим меньшинствам всегда была непоследовательной. Но теперь она стала распространяться на курдов соседних Ирака и Сирии. Ясно, что основной «враг» Анкары собственные курды в лице Рабочей партии Курдистана (РПК). Лидер Иракского Курдистана Махмуд Барзани пытается свернуть ее деятельность в Северном Ираке. Но это сложно, и боевики РПК создали свои лагеря вдоль границы Ирака и Турции. ВВС Турции наносят по ним удары, жертвами которых часто становится мирное население иракских курдов. Кроме того, РПК пользуется симпатиями как иракских, так и сирийских курдов. Да и в Сирии турецкая авиация зачастую бомбит не позиции ИГИЛ, а курдских военных формирований, сражающихся с террористами. Так что в обоих случаях Эрдоган действует жестко, еще больше поощряя ненависть курдов к себе лично и к Турции в целом.

Более того, еще при нерешенном курдском вопросе назревает проблема с другим этническим меньшинством − турецкими киприотами. Президент Северного Кипра Мустава Акынджи заявил недавно газете Today Zaman, что объединить Кипр можно за несколько месяцев. Будучи разделенными с 1974 года, представители киприотов планируют объединить турецкую и греческую части, если переговоры с греками-киприотами будут продолжаться в том же темпе. Северный Кипр уже начал работы по переходу государственной валюты с турецкой лиры на евро. И если Анкара будет препятствовать этому процессу воссоединения Кипра, то Греция и Кипр будут блокировать всякую возможность вступления Турции в ЕС, до тех пор пока не решится судьба этнически разделенной страны.

Расклад сил и перспективы

Перед выборами обстановка накаляется с каждым часом. При этом все опросы показывают, что стратегия политтехнологов Эрдогана не работает – электорат не отказывается от поддержки курдской партии, и она в любом случае набирает более 10 процентов голосов, а сама ПСР, наоборот, даже теряет до 5 процентов. Население Турции справедливо винит в беспорядках, совпавших по времени с потерей большинства ПСР, собственно партию и лично Реджепа Эрдогана. Они попали в такое электоральное «болото», где любое движение только сильнее отталкивает голосующих, не являющихся фанатичными приверженцами ПСР (а таковых не более половины от проголосовавших за них 7 июня).

Последний шанс, судя по всему, власти видят в совершенно необдуманном и катастрофическом варианте. До выборов ситуация на юго-востоке страны будет еще сильнее усугубляться, и, возможно, под ударами ВКС РФ и сирийской армии начнется массовый исход боевиков-террористов всех мастей из Сирии на турецкую территорию с последующими результатами в виде терактов и беспорядков. Речь идет о десятках тысяч вооруженных бандитов. Властям «придется» ввести режим чрезвычайного положения. Под жестким контролем полиции и жандармерии в этих районах, от которых зависит судьба курдской партии, будет обеспечено «правильное» голосование. В итоге ДПН не преодолеет 10-процентный барьер, а ПСР получит более 275 голосов, и Эрдоган сможет и дальше реализовывать единоличное правление, а главное – никто не посмеет продолжить следствие по коррупции его семьи и приближенных. Наверняка будет каким-либо способом изменена Конституция и введена президентская форма правления. Но тогда дела этого новоявленного Саддама обстоят совсем плохо. Уже сейчас понятно, что турецкие политтехнологи с Эрдоганом во главе делают ошибку за ошибкой и ведут страну к пропасти, пытаясь сделать из быстро развивающегося светского государства очередную ближневосточную диктатуру времен «холодной войны», имитируя исламизм. Но сама Турция этого сделать не позволит: 60 процентов населения официально голосует против партии власти, а более 70 процентов в любых опросах выступает против внедрения президентского правления. В экономике ситуация далеко не радужная, что имеет очень сильное влияние на результаты выборов. К тому же турки – народ политически активный, и заставить их что-то сделать против их же воли будет невероятно сложно. Накаливание обстановки может привести к самым плачевным последствиям, вплоть до масштабных беспорядков по всей стране и очередного военного переворота.

*******

В ближайшее время для Турции сложно представить позитивный сценарий, который бы хоть как-то совпадал с настроениями нынешних властей, которые откровенно неадекватны. И уже в скором времени восстанавливать нормальный климат в стране придется, видимо, уже другим политическим деятелям. Либо Эрдоган должен принять решения, к которым он просто не готов. Прежде всего, ему необходимо пересмотреть свою позицию по сирийскому вопросу и забыть о двойных стандартах. Если это борьба с терроризмом, значит это борьба с ИГИЛ. Чем больше сил будет вовлечено в антитеррористическую операцию в Сирии, тем быстрее можно искоренить ИГИЛ, а значит тем меньше мигрантов побежит в Турцию, что облегчит экономическую ситуацию. Далее – выйдя из антисирийской коалиции с КСА и Катаром, Турция сможет возобновить переговоры с Россией по четырем веткам газопровода, по двум веткам в Малую Азию и достичь намеченной цели − стать ближневосточным хабом. Это, безусловно, позитивно повлияет на экономическую ситуацию в регионе. Иначе Турция потеряет стратегического партнера. И, конечно же, Анкаре необходимо решить вопросы с этническими меньшинствами. Но сейчас Турция не готова ни предоставить автономию курдам, ни вернуть Северный Кипр киприотам. По курдскому вопросу Турции важно понять, что борьба с ИГИЛ − это не борьба с РПК (Рабочая партия Курдистана). Мирные переговоры с курдами возможны только при политически равных правах, при сохранении мест в парламенте и участии курдов в политической жизни в Турции.

Казахстан поднялся на 12 строчек в рейтинге Doing Business-2016

Айша Тулеубекова

Согласно опубликованным данным Всемирного банка, в рейтинге Doing Business-2016 Казахстан поднялся с 77 места на 36 пунктов, заняв 41-ю позицию. Как сообщили представители Министерства национальной экономики, с 2016 года начнется работа над субнациональным рейтингом Doing Business, который в свою очередь поможет улучшить позиции Казахстана в рейтинге - 2017. Доклад “Ведение бизнеса” составляется уже 13-й раз и охватывает 189 стран. Он исследует нормы регулирования, способствующие или препятствующие развитию бизнеса в течение всего цикла деятельности, включая создание предприятия, ведение бизнеса, осуществление внешнеторговой деятельности, уплату налогов, а также уровень защиты прав инвесторов. Возглавляет мировой рейтинг десятый год подряд Сингапур. Кроме него, в десятку лидеров вошли Новая Зеландия, Дания, Южная Корея, Гонконг, Великобритания, США, Швеция, Норвегия, Финляндия.

По словам директора департамента развития предпринимательства Министерства национальной экономики Галии ДЖОЛДЫБАЕВОЙ, в рейтинге Doing Business-2015 Казахстан занимал 77-е место. Между тем в этом году методика расчета рейтинга была скорректирована, а прошлогодний рейтинг пересчитан, поэтому, согласно скорректированному рейтингу, в прошлом году Казахстан находился на 52-й позиции. Таким образом, Казахстан улучшил свое положение на 12 строчек. Из стран постсоветского пространства лидирующую позицию занимает Эстония (16-е место), за ней следуют Литва (20), Латвия (22), Грузия (24), Армения (35). Ниже Казахстана по рейтингу располагаются Беларусь (44), Россия (51), Молдова (52), Азербайджан (63), Киргизия (67), Украина (83) и Таджикистан (132).

Как отметил в ходе брифинга в Службе центральных коммуникаций председатель правления института экономических исследований Максат МУХАНОВ, “Doing Business - всемирно известный рейтинг, которым пользуются инвесторы перед тем, как вкладывать средства в проекты в той или иной стране. Такой рывок в рейтинге говорит о том, что развитие предпринимательства стало на деле реальным приоритетом для деятельности правительства, проведены большие системные изменения”. Также он добавил, что со временем сам рейтинг меняется. Так, первый рейтинг 2003 года включал 133 страны по пяти базовым показателям, а на сегодня он расширился до 10 базовых показателей и участвуют в нем 189 стран. Несмотря на такое расширение, Казахстан, по его мнению, находится на таких позициях, которые характерны для развитых стран, стран ОЭСР.

В свою очередь Галия Джолдыбаева сообщила, что планы по развитию не завершаются. Готовится четвертый пакет изменений. Причина такого резкого скачка, по ее данным, заключается в росте индикатора международной торговли, где Казахстан поднялся со 185 места до 122. В индикаторе получения разрешений на строительство страна поднялась со 154 места на 92-е. “Очень большое улучшение показывает регистрация предприятий - на 34 позиции (с 55 до 21). Всего из десяти направлений рейтинга мы повысили свои позиции по семи. На сегодня Казахстан считается лидером в реформировании. По двум позициям у нас еще продолжаться работа должна, но там мы находимся в первой двадцатке: по налогообложению мы с 17-й позиции спустились на 18-ю, регистрация собственности с 14-го места снизилась на 19-е место”, - пояснила г-жа Джолдыбаева.

Опустошительные весенние пожары в Хакасии не остались без последствий — поджигателям травы уже в следующем году может грозить выплата ущерба до нескольких миллионов рублей. Также готовится масштабное наступление на "черных лесорубов" и подмосковные "рыжие леса". Итоги пожарного сезона в лесах и года своего пребывания в должности в интервью РИА Новости подвел заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ — руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Иван Валентик. Беседовал специальный корреспондент Игорь Ермаченков.

— Предварительные итоги пожароопасного сезона неутешительные — уже сгорели 2,6 миллиона гектаров леса. При этом уже наступил осенний пик лесных пожаров. Можно ли дать предварительный прогноз, сколько сгорит леса по итогам года и каким выдался год в сравнении с другими?

— Очевидно, что площадь уже не превысит прошлогоднюю — тогда сгорело чуть более 3,6 миллиона гектаров. Основной объем пожаров в 2014 году приходился на Якутию, а в текущем году на территории республики горело только 20 тысяч гектаров. И это связано не только с погодными условиями, но и с результатами нашего совместного с властями республики управления охраной лесов от пожаров.

В целом уходящий год по площадям, пройденным огнем, не выходил за рамки десятилетней тенденции. Проблемным стало местоположение пожаров — леса на Байкале, где площадь, пройденная огнем, превысила 2 миллиона гектаров.

Что касается осеннего пика горимости, то высокая пожарная опасность зафиксирована в Южном федеральном округе — в Волгоградской и Астраханской областях, где горят тростниковые пожары. Мы за ними наблюдаем, хотя они находятся не на землях лесного фонда, вне зоны ответственности Рослесхоза. Отдельные пожары есть еще и в Забайкалье.

— Хуже всего обстояло дело с пожарами в прибайкальских регионах — Иркутской области, Бурятии, Забайкальском крае. Почему именно там?

— Уникальная природа Байкала давно привлекает туристов, которые в этом году приезжали туда в гораздо больших количествах, чем раньше. 83% летних пожаров начались по вине человека — как правило, это неосторожное обращение с огнем, в том числе во время неорганизованного, неконтролируемого посещения природных территорий. Это основная причина. Вторая причина — небывалая жара. В тех регионах, где была объявлена чрезвычайная ситуация по пожарам, также объявлялась ЧС и по засухе на сельскохозяйственных угодьях. Случались и умышленные поджоги в целях сокрыть следы незаконных рубок леса.

— Будут ли уволены руководители региональных лесных служб?

— Отставки на региональном уровне уже состоялись — в Бурятии был уволен начальник управления лесами. По моему мнению, человек он профессиональный, но тогда было принято именно такое политическое решение. Да и дело здесь не в отставках, а в том, что в нестандартной ситуации, здесь я имею в виду большой наплыв людей и аномальные погодные условия, не сработала стандартная система охраны лесов и природных территорий от пожаров. Здесь очень важно не упустить время, профессионально расставить силы и средства, иметь достаточное количество воздушных судов — тогда пожары тушатся очень быстро. А вот когда оно упущено, то спустя всего три часа пожар выходит из-под контроля и очень сложно заниматься его тушением. Начинается просто спасение населенных пунктов от огня.

— Ранее глава Минприроды России Сергей Донской заявил, что уже этой осенью правительство запретит весеннее выжигание травы на сельскохозяйственных землях, которое часто становится причиной лесных пожаров. Когда будет введена ответственность за поджоги? Какие штрафы и иные наказания будут грозить поджигателям?

— Следующей законодательной инициативой после запрета должно стать изменение в кодексе об административных правонарушениях, потому что наличие запретительной нормы без ответственности ни к чему не приведет. Обсуждается и введение уголовной ответственности в зависимости от тяжести последствий. Я считаю это обоснованным — весенние события в Хакасии, когда сгорели более 1,2 тысячи домов и погибли 32 человека, показали, что при должной бдительности этого можно было бы избежать.

В том случае, если возникший на полях пожар перешел на земли лесного фонда и лесу был причинен ущерб, то он должен возмещаться в полном объеме. Все правовые механизмы для расчета этого ущерба уже существуют.

— Допустим, от поджога травы сгорел гектар леса. Сколько придется заплатить поджигателю?

— Сумма будет приличной — несколько миллионов рублей. Все зависит от состава лесных насаждений, категории защитности. Например, если пожар случился в заповеднике, то применяется повышающий коэффициент в размере 100 к общей сумме ущерба.

— Что еще Рослесхоз собирается сделать к следующему лету для сокращения числа и площади лесных пожаров? Будут ли повышаться штрафы?

— Важно не увлекаться повышением штрафов, а обеспечить неотвратимость наложения штрафа. Сегодня очень низкий показатель по привлечению к ответственности виновных в лесных пожарах. Лишь в 10% случаев принимаются какие-то меры и материалы направляются в органы дознания.

Основная задача подготовки к следующему пожароопасному сезону — организация системной охраны лесов от пожаров, сегодня в ней есть существенные прорехи. Главная из них — привлечение сил федерального резерва только на этапе чрезвычайной ситуации в регионе. Лесные пожары всегда тушатся на малых площадях — необходимо обеспечить частое патрулирование и быстрое тушение. Когда сам регион не может этого сделать, то Рослесхоз через постоянно действующий оперативный штаб должен иметь право принимать командование на себя. Меры должны носить упреждающий характер, это самый оптимальный способ использования федерального резерва Авиалесоохраны и резервов ближних регионов.

Со следующего лета будем работать на предупреждение. Первый эшелон — силы и средства региона. Как только превышен порог средней горимости — прилетает федеральный и межрегиональный резерв. Если и это не помогает, то объявляется режим ЧС и управление на себя берет МЧС. Сегодня этот промежуточный и очень важный этап, когда мы можем упредить развитие ситуации до чрезвычайной, не прописан в управленческом отношении. Поэтому наша Авиалесоохрана также подключается к работе уже в режиме ЧС, а это неправильно. Хотя и регионы, и независимые неправительственные организации признают, что и в режиме ЧС самой эффективной силой в борьбе с лесными пожарами является Авиалесоохрана. Об этом, в частности, заявил исполнительный директор Greenpeace России Сергей Цыпленков на заседании совета по правам человека, который недавно проходил под председательством президента РФ.

Нужно также менять финансовые механизмы — сегодня на тушение регионы потратили в 2,5 раза больше средств, чем на профилактику. Это явный перекос. Если бы сделали все наоборот, то потратили бы значительно меньше и пожаров бы таких не было.

— Скоро будет год, как вы стали руководителем Рослесхоза. Что удалось сделать за год?

— Мы сдвинулись с мертвой точки в деле внедрения интенсивной модели ведения лесного хозяйства. С помощью нашей лесной науки разработана концепция, состоялось широкое общественное обсуждение, созданы пилотные лесные районы для полевых работ. С нами активно работают и Всемирный фонд дикой природы (WWF) России, и Greenpeace. Довольны и "зеленые", и представители бизнеса. Испытывая дефицит лесных ресурсов, особенно в европейской части России, мы понимаем, что нужно использовать новые технологии лесовосстановления, заниматься плантационным выращиванием леса, строить лесные дороги, осуществлять замену лесохозяйственной техники и оборудования.

Вторая важная тема — оптимизация механизма финансирования регионов по исполнению переданных полномочий в области введения лесного хозяйства. Разработаны новые нормативы затрат, и теперь мы впервые можем юридически подтвердить их необходимость на ведение лесного хозяйства в каждом регионе. 83 региона, которые получают субвенции из федерального бюджета, именно доказали необходимость своих затрат, а также, в случае необходимости, и увеличение объемов финансирования.

Также в этом году мы приняли очень важный закон, который возвращает в леса малый и средний бизнес, позволяет ему осуществлять вырубку по договорам купли-продажи лесных насаждений.

Завершается работа над ЕГАИС — единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней. С 1 января 2015 года система заработала как портал для внесения информации, с 1 июля обеспечена возможность декларирования сделок с круглыми лесоматериалами. Система работает устойчиво, в нее вносятся сведения и о сделках, и о маркировке бревен ценных пород — дуба, бука и ясеня при экспорте. Доступ к ней получили МВД, Росфинмониторинг, налоговая, таможенная службы и судебные приставы. С 1 января 2016 года начнется полная промышленная эксплуатация ЕГАИС.

— Что собираетесь сделать в ближайшие год-два?

— Нужно очень серьезно заниматься воспроизводством лесов, особенно в европейской части России. Эта проблема имеет корни еще в послевоенном времени, когда вблизи городов для восстановления народного хозяйства велись сплошные рубки. Сегодня существует большой дисбаланс и смена основных лесообразующих пород — на месте ценных пород вырастают малоценные.

Планируем дальше работать над повышением инвестиционной привлекательности и доступности лесных ресурсов. Вклад лесного хозяйства в экономику пока еще недостаточен. Думаю, что в современных условиях у леса есть огромные перспективы. Эксплуатационные леса должны осваиваться, а защитные надежно охраняться. Также нужно создавать привлекательные для бизнеса условия глубокой переработки древесины в России.

— Да, ведь Россия является лесной страной и крупнейшим поставщиком необработанного леса в сопредельные страны, прежде всего в Китай и Финляндию. Собирается ли Рослесхоз вместе с Минпромторгом поощрять глубокую переработку леса внутри страны, повышая вывозные пошлины на лес?

— Повышение пошлин не такое однозначное решение. На Дальнем Востоке в свое время установили заградительные пошлины для отдельных видов лесоматериалов. Отчасти это дало эффект, и многие предприятия построили свои производства в регионе, при этом был потерян рынок Китая и мы уступили Новой Зеландии первенство по поставке круглых лесоматериалов, где ведется плантационное лесное хозяйство.

Тем не менее нам нужно создавать экономические условия, чтобы древесина стала предметом для инвестиций. Должен быть госзаказ на изделия из нее. Когда в государственных отраслевых программах будут прописаны квоты использования древесины в строительстве домов, поставках мебели, тогда российские производители начнут заходить в отрасль. Хотя и сегодня наблюдается определенный рост по введению мощностей и производству отдельных видов пиломатериалов.

Речь должна идти о новой стратегии развития лесного комплекса России, поскольку утвержденная в 2008 году программа морально устарела — слишком много изменений произошло за этот период. Сегодня мы приступаем к разработке новой программы, в ней будут предусмотрены все необходимые на сегодня действия для увеличения вклада лесного хозяйства в ВВП, причем это позиции не только для Минприроды или Рослесхоза, но и для всех заинтересованных ведомств, для регионов, бизнеса. Планируем ее утвердить в 2016 году.

— "Черные лесорубы" давно обосновались в российских лесах и являются причиной пожаров, уничтожения ценных лесов и других бед. Снизилась ли удручающая цифра незаконной лесозаготовки, только официально составляющая около 1,2 миллиона кубометров в год?

— За первое полугодие текущего года незаконные рубки лесных насаждений снизились в сравнении с соответствующим периодом прошлого года по числу случаев на 7% и по ущербу на 15%. Рост объема незаконно заготовленной древесины пока сохраняется и составил 19%. В то же время в 48 регионах наблюдается снижение объемов незаконной лесозаготовки.

По данным из регионов, выявлено 7,8 тысячи случаев незаконной рубки, объем незаконно заготовленной древесины составил 496,7 тысячи кубометров, а ущерб порядка 3,7 миллиарда рублей.

— Для борьбы с ними с начала года заработала единая государственная система учета древесины, о которой вы уже упоминали. Как показала себя система в работе?

— Первые результаты работы ЕГАИС уже есть — это повышение прозрачности рынка лесоматериалов. Что касается экспорта ценных пород, то таможенные органы достаточно жестко с 1 июля начали заниматься проверкой наличия маркировки на каждом бревне ценной породы. Сегодня уже более 40 тысяч бревен промаркированы бирками, бизнес приспособился, и сегодня объемы всего экспорта леса с Дальнего Востока стали прозрачными. При наличии оснований таможенники или налоговики могут проверить историю происхождения каждого бревна, можно дойти до компании, которая заявила о наличии правоустанавливающих документов на древесину, проверить налоговую отчетность, увидеть, есть ли признаки фиктивной фирмы. Теперь каждая сделка подлежит декларированию продавцом и покупателем, имеет свою историю.

Говорить об очевидных успехах еще рано, мы осторожно наблюдаем положительную динамику. Думаю, что где-то через год после запуска, к началу июля 2016 года, увидим первые результаты ее работы через успехи других служб — налоговой и таможенной, судебных приставов. Контроль легальности рынка находится в их ведении. Наша задача — обеспечить работу системы и наличие в ней контрольных алгоритмов, которые позволят ведомствам по нашим красным флажкам видеть сигналы нарушений. Например, в системе отражается — на Дальнем Востоке идет экспорт дуба из Волгоградской области. Есть сомнения, что оттуда повезут дуб, и сведения о сомнительной сделке передаются в компетентные органы.

— С 1 января 2016 года вводится ответственность за непредставление сведений для единой системы учета древесины. То есть, если предприниматель не пользуется системой, ему придется заплатить штраф? Как это будет работать?

— Да, это будут штрафы, достаточно большие — от 7 до 25 тысяч для индивидуальных предпринимателей и от 100 до 200 тысяч для юридических лиц. При этом штрафы будут выписывать за непредставление, несвоевременное представление или представление заведомо ложной информации о сделках.

— По некоторым данным, площадь заброшенных полей, зарастающих лесом, в Центрально-Европейской части России составляет около 8 миллионов гектаров, а по всей России эта площадь достигает 45 миллионов. Сегодня на этих землях не ведется ни сельское, ни лесное хозяйство, а ведутся незаконные рубки, вспыхивают пожары. Есть ли, с вашей точки зрения, возможности развивать на этих землях интенсивное лесное хозяйство, какие препятствия в законодательно-нормативной базе есть для этого?

— Сегодня есть инициатива Минсельхоза, что по истечении трех лет, сегодня это пять лет, такие участки будут изыматься у собственника и продаваться с публичных торгов. При этом после продажи с собственника будут удерживаться затраты на расчистку участка. Понятно, что пахотные земли должны быть возвращены в сельскохозяйственный оборот с учетом планов развития отрасли. Но те участки, которые сильно заросли и не вернутся в состав сельхозугодий, нужно переводить в лесной фонд.

Также здесь есть ниша, о которой вы говорите, — ведение интенсивного лесного хозяйства, использование бывших сельхозземель в качестве лесных плантаций. Здесь есть наработки Института леса имени Сукачева Сибирского отделения Российской академии наук: при среднем годовом приросте в полтора кубометра древесины на гектар, на таких плантациях можно увеличить в шесть раз — до десяти кубометров. Это больше, чем в Финляндии или Швеции, где в среднем пять-шесть кубометров. Так что наработки есть, главное, чтобы предприниматели заинтересовались.

— Интенсивное лесное хозяйство это в любом случае более активное воздействие человека на леса. Планируется ли сбалансировать интенсивное лесопользование с воспроизводством лесов? Внедрить более высокие природоохранные требования к интенсивно используемым лесным участкам?

— Это те риски, которые озвучиваются отдельными экспертами, но та концепция перехода к интенсивной модели лесопользования, которую разработал Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства, очень сбалансирована. Во-первых, мы говорим о том, что каждый регион выбирает свою модель применительно к своим условиям, на некоторых участках, например, рядом с деревообрабатывающими мощностями. Старовозрастные и малонарушенные леса, таким образом, рубкам не подвергаются. Хозяйство ведется во вторичных лесах, в основном выборочными рубками, и самое главное в модели — интенсивное воспроизводство. Планируется, что такой лес будут удобрять, правильно прореживать, ухаживать за ним, и не нужно будет ждать достижения лесом определенного возраста для начала рубки. Это та модель, которая сейчас работает в Финляндии и Швеции.

— В лесной политике России говорится о создании Национального лесного наследия — сохранении особо ценных малонарушенных лесных территорий, которые должны быть предметом гордости России. Предполагается разработка соответствующей нормативно-правовой базы. Каково состояние этого вопроса?

— Сегодня мы ведем подготовку к созданию наследия и недавно обсуждали эту тему на общественном совете с WWF России. В России есть уникальные деревья, 400-500-летние дубы, есть леса, созданные известными учеными-лесоводами. В Можайском районе Подмосковья стоят 200-летние лиственницы, высаженные великим лесоводом Карлом Францевичем Тюрмером. Такие леса должны быть особо выделены в новых региональных лесных планах, формирование которых начнется в 2018 году, чтобы исключить саму возможность их вырубки и изъятия.

— Нельзя принимать управленческие решения, не подкрепленные надежной информацией о лесах. Планируется ли внедрение современных информационных решений, основанных на пространственных данных и геоинформационных технологиях, которые могли бы помочь оптимизировать лесопользование и обеспечить надежную охрану лесов?

— У нас уже десять лет работает система дистанционного зондирования — ИСДМ-Рослесхоз, которая постоянно развивается. Сегодня уже технически возможно обнаружение лесного пожара не на площади в 25 гектаров, а на площади 25-30 квадратных метров. А это совершенно другая скорость реагирования в ситуации с лесными пожарами. В дальнейшем система ИСДМ-Рослесхоз должна научиться управлять лесными пожарами, то есть не только выдавать сообщения об их площади, но и о наличии сил и средств тушения, сроков их доставки. В увязке с ней также надо совершенствовать возможности видеомониторинга, системы ГЛОНАСС, использования беспилотников. Все наработки есть, закупаем соответствующее оборудование, обновляем технические средства, хотя это и недешево.

— В связи с непростой экономической ситуацией сможете ли себе позволить большие траты?

— С деньгами будет сложно, но выход есть. Я считаю, что нужно возвращать систему лесхозов, которые сами зарабатывают для себя деньги. В советские времена собственные доходы лесхозов достигали в структуре финансирования 85% и только 15% давало государство, и жили очень хорошо. Сегодня нужно разрешить лесхозам вести хозяйство в ограниченных пределах на арендованной территории. У нас сегодня по лесному законодательству есть приоритеты для бизнеса, арендных отношений. Так же должны быть прозрачные механизмы заготовки древесины, чтобы деньги получали не посредники, а государство, чтобы они возвращались в лесное хозяйство. Тогда система заработает сама, и не нужно будет просить у государства денег.

— Центральная Россия несколько лет назад сильно пострадала от жуков-короедов, которые уничтожили множество еловых лесов. За минувшее лето в Подмосковье вырублены огромные площади погибшего леса. Можете ли обещать, что они не будут застроены коттеджами и дачами?

— На сегодняшний день очаги короеда в Московской области затухли, то есть во всех обследованных насаждениях вредители уже отсутствуют. По состоянию на 1 октября с учетом санитарных рубок на корню осталось 27 тысяч гектаров насаждений, погибших от повреждения короедом-типографом. Лесовосстановление проведено в 2013-2015 годах на площади 20,1 тысячи гектаров.

Все эти вырубленные площади попадают в фонд лесовосстановления. Если вдруг будет установлено, что они изъяты под застройку, то к должностным лицам будут приняты самые жесткие меры, вплоть до уголовной ответственности. Если же такое происходит, как правило, за счет необоснованного включения земель лесного фонда в черту муниципальных образований и рубки ведутся уже на них, то тогда мы подаем судебный иск, изымаем такие участки. Такой положительный опыт у нас есть — недавно выиграли больше дело в Люберецком районе, а в Балашихе вернули в лесной фонд более 200 гектаров.

— Общероссийский народный фронт предлагает увеличить до 70 километров лесопарковый защитный пояс Москвы и Подмосковья. Рослесхоз поддерживает это предложение? Как осуществить эту идею и прекратить вырубку лесов?

— Инициатива хорошая, у мегаполисов должен быть экологический каркас, нельзя бездумно вырубать все. Но мы не должны допускать катастрофы с короедом-типографом, когда запретили все виды сплошных рубок и мы получили сотни тысяч гектаров "рыжего леса".

Нужно грамотно осуществить зонирование территории и посмотреть, можно ли вводить мораторий на включение в границы населенных пунктов земель лесного фонда. Губернатор Ленинградской области недавно принял решение о моратории перевода земель лесного фонда в земли иных категорий для застройки. Мы рады такому решению, потому что достаточно других земель, где можно строить. Также мы выступаем за возвращение платы за потерю лесного хозяйства при переводе земель лесного фонда. Если бы еще удалось ей придать целевой характер, чтобы эти деньги шли на лесовосстановление, то, наверное, это было бы очень здорово. Подмосковью тоже нужен мораторий, но без перекосов, чтобы можно было развивать, например, экономику и транспортную систему.

Руководство Metsa Fibre (входит в состав Metsa Group) подписало контракт по форме EPC с представителями компании Poyry для установки основного и вспомогательного оборудования на заводе по производству таллового масла, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Завод будет построен на площадке целлюлозного комбината нового поколения в финском Ээнекоски.

Стоимость заказа, срок исполнения которого — два года, не разглашается. Контракт EPC (Engineering, Procurement and Construction) предполагает полное управление проектом от момента проектирования до сдачи готового объекта заказчику, проведение монтажных и закупочных работ, управление подрядными организациями.

Как сообщал Lesprom Network ранее, в апреле 2014 г. Metsa Group заявила о намерении построить целлюлозный комбинат нового поколения стоимостью 1,1 млрд евро. В истории лесной промышленности Финляндии это самый масштабный объем инвестиций. Производственные мощности позволят выпускать 1,3 млн т целлюлозы в год. Принципиальное отличие завода будет заключаться в полном отказе от традиционных видов топлива в пользу древесного сырья.

По итогам трех первых кварталов 2015 г. продажи Raute (г. Настола, Финляндия) выросли в годовом исчислении на 46%, достигнув 87,8 млн евро, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Операционная прибыль за отчетный период составила 5,3 млн евро, годом ранее был зафиксирован операционный убыток в размере 1 млн евро.

По регионам продажи распределялись следующим образом: Европа — 65% (в январе-сентябре 2014 г. — 45%), Северная Америка — 12% (17%), Россия — 10% (20%), Южная Америка — 8% (15%), страны Азиатско-Тихоокеанского региона — 5% (3%).

Стоимость заказов, полученных за отчетный период, достигла 129 млн евро, что почти на 45% превышает результат аналогичного периода прошлого года. 73% заказов поступило из европейских стран, 12% — из Северной Америки, 8% — из России, 4% — из Азиатско-Тихоокеанского региона и 3% — из Южной Америки.

В Петербурге завершаются работы по возведению нового грузового порта "Бронка". Российские власти считают, что порт не представляет угрозы для экологии Финского залива.

Однако финский институт окружающей среды Syke отправил российской стороне просьбу предоставить дополнительную информацию о проводимых в порту дноуглубительных работах. Специалисты хотели бы узнать, как при проведении работ учитываются связанные с ними риски, пишет Yle.fi.

В финских СМИ появлялись сообщения, что в результате углубительных работ в строящемся порту "Бронка" со дна поднимаются донные отложения, которые распространяются по всему Финскому заливу и негативно влияют на качество воды и морскую фауну в восточной части залива.

Финские экологи просят РФ предоставить информацию по порту "Бронка"

Финский институт окружающей среды Syke направил российской стороне просьбу предоставить информацию о строительстве грузового порта «Бронка» в Балтийском море, передает финская телерадиокомпания Yle.

Финских экологов беспокоят проводимые дноуглубительные работы и наличие рисков экологического ущерба, пояснил исследователь института Syke Яни Салминен.

По данным Yle, в результате углубительных работ в строящемся порту «Бронка» со дна поднимаются донные отложения, которые можно наблюдать даже со спутника и которые распространяются по Финскому заливу. Экологов беспокоит, что донные отложения могут негативно повлиять на качество воды и морскую фауну.

В свою очередь российские власти заверили, что порт не представляет угрозы для экологии Финского залива, отмечает Yle.

«Среди приоритетных вопросов при проектировании и строительстве порта „Бронка“ компанией «Феникс“ был инициирован целый комплекс исследовательских работ, целью которых является всестороннее изучение возможного воздействия объекта на окружающую среду и разработка мер по нейтрализации этого влияния», — говорится на официальном сайте порта «Бронка». Отмечается, что в ходе строительства осуществляется производственный экологический мониторинг.

Издательский бизнес/Publishing Expo – 2015

11 и 12 ноября в столичном отеле «Аэростар» в 11-й раз пройдет международный форум «Издательский бизнес/Publishing Expo – 2015», организатором которого традиционно выступает Союз издателей ГИПП при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Деловая площадка форума соберет ведущих игроков медиаиндустрии России, Европы (Германия, Швейцария) и стран СНГ (Казахстан, Азербайджан), региональных издателей, а также полиграфистов, профессионалов в области IT-технологий и рекламы.

На конференциях и круглых столах форума будут обсуждаться такие темы, как «Трансформация медиа-компании для достижения успеха в цифровую эпоху»; «Digital Publishing. Как использовать данные о целевой аудитории для формирования правильной редакционной политики и грамотного управления содержанием»; «Мультиплатформенность меньшими ресурсами. Вызовы для издательской индустрии, развивающейся в направлении мобильного будущего»; «Интеллектуальная собственность и Всемирная паутина – глобальный вопрос для издателей»; «Драйверы роста на ближайшую перспективу: запуск новых продуктов/перезапуск, захват новых рынков, расширение географии, новые технологии» и др.

Так, свое видение издательской отрасли представит Рууд ван ден Берг, старший вице-президент UPM Paper (Европа и Северная Америка), UPM (Финляндия). Тема презентации – «Полиграфия - в поддержку печатных СМИ».

Как сохранить миллионный тираж газеты в digital-эпоху, расскажет Сива Ваддади, вице-президент «Хиндустан Таймс», Индия.

Презентацию «О технологиях дополненной реальности* для СМИ» (*Augmented Reality, AR) представит ведущий специалист отдела мобильных решений digital-агентства AREALIDEA Никита Кузнецов.

С 19 по 20 октября в Санкт-Петербурге состоялся XIV общероссийский форум «Стратегическое планирование в регионах и городах России», «Пространство выбора и выбор пространства, организованный Государственной думой, Министерством экономического развития РФ, Правительством Санкт-Петербурга, Фондом «Центр стратегического развития» и МЦСЭИ «Леонтьевский центр».

В рамках этого мероприятия 20 октября состоялся круглый стол «Программы приграничного сотрудничества Россия – ЕС: результаты, итоги, новые проекты и идеи», где были подведены итоги реализации программы приграничного сотрудничества Россия – ЕС 2007–2013 годов. Отмечалось, что проекты, реализованные в рамках этой программы для большинства регионов Северо-Западного федерального округа стали объективной реальностью и финансовым инструментом реализации региональных инициатив.

На 2015 год приходится основной этап подведения итогов программ периода и разработки и утверждения будущих программ 2014–2020 годов. Обсуждался уникальный опыт сотрудничества России и ЕС в сфере приграничного взаимодействия, а также стратегические возможности реализации подобных инициатив в будущем. Состоялось награждение лучших проектов программы 2007–2013 гг.

Среди лучших проектов, отмеченных Правительством Санкт-Петербурга, были названы два проекта TOPCONS и CLIPLIVE, выполнявшихся при участии специалистов ФГУП «ВСЕГЕИ» – сотрудников отдела Региональной геоэкологии и морской геологии.

ФГУП «ВСЕГЕИ» был награжден грамотой Комитета по внешним связям правительства Санкт-Петербурга за участие в проекте «Трансграничные инструменты для пространственного планирования и охраны Финского залива (Transboundary Tools for Spatial Planning and Conservation of the Gulf of Finland) (TOPCONS)». Партнерами проекта были также Геологическая служба Финляндии (GTK), Междисциплинарная экспертная группа Санкт-Петербургского научного центра РАН, Институт окружающей среды Финляндии (SYKE), Служба Окружающей среды Финляндии (Metsähallitus), Университет г.Хельсинки, Морской Институт г.Котка и Российский государственный гидрометеорологический Университет (РГГМУ).

В задачи проекта входили экспедиционные геологические и биологические исследования, совместный анализ полученных данных, экосистемное моделирование, оценка техногенного воздействия на подводные ландшафты, подготовка комплекта трансграничных карт дна Финского залива для экологических и природоохранных целей. Основным результатом работы ВСЕГЕИ и Геологической службы Финляндии стало составление комплекта трансграничных геологических карт масштаба 1:500 000 (карта четвертичных отложений, карта поверхностных донных осадков, карта типов донных субстратов в классификации ХЕЛКОМ).

Проект «Адаптация городской окружающей среды к негативным последствиям климатических изменений (Climate Proof Living Environment) (CLiPLivE)» стал лучшим в области охраны окружающей среды программы ENPI 2007–2013 Юго-Восточная Финляндия – Россия. Партнерами проекта наряду со ВСЕГЕИ были ГГУП СФ «Минерал», Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт Петербурга, Геологическая служба Финляндии (GTK), Региональный совет Кюменлааксо, Управление по охране окружающей среды региона Хельсинки.

Задачами ВСЕГЕИ в проекте была оценка состояния берегов Финского залива в пределах Санкт-Петербурга, изучение механизмов и скоростей развития опасных экзогенных процессов в береговой зоне, исследование их взаимосвязи с климатическими параметрами, а также построение прогнозных карт развития абразии на период 50 и 100 лет для текущей климатической ситуации и на 100 лет для различных сценариев возможных изменений климата.

Основными результатами проекта были карты геологических рисков, в том числе карта оценки степени риска береговой абразии. Они строились с учетом наличия на прилегающих прибрежных территориях тех или иных объектов жилой, промышленной, рекреационной или транспортной инфраструктуры. Максимальный уровень риска (на ближайшие 50 лет) возникает в случае размещения на прибрежных территориях с высокой скоростью абразионных процессов объектов транспортной инфраструктуры, многоквартирной жилой застройки, производственных зон, открытых спортивных площадок и пляжей, исторических парков, а также кладбищ и зон размещения производственных и бытовых отходов. С учетом полученных результатов в настоящее время при участии специалистов ВСЕГЕИ разрабатывается Генеральная схема берегозащиты Курортного района Санкт-Петербурга.

28 октября 2015 года в г. Париже подписана очередная Программа сотрудничества Федеральной антимонопольной службы и Ведомства конкуренции и потребителей Финляндской Республики.

Подписание Программы состоялось в ходе участия российской делегации в заседаниях Глобального форума и Комитета по конкуренции Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

С российской стороны документ подписал заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов. С финляндской – Генеральный директор Ведомства конкуренции и потребителей Юхани Йокинен.

В ходе встречи стороны подвели итоги взаимодействия за последние два года и договорились расширять обмен информационными материалами, проводить совместные стажировки и конференции по вопросам антимонопольной политики. В целях реализации очередной программы сотрудничества антимонопольные органы двух стран будут информировать друг друга о проводящихся расследованиях антиконкурентных действий компаний в том случае, если они зарегистрированы на территории государства другой стороны, а также в тех случаях, когда антиконкурентные действия хозяйствующих субъектов могут затрагивать интересы другой стороны.

Заместитель руководителя Росавтодора Григорий Прокуронов рассказал о перспективах и структуре финансирования дорожной отрасли в программе "Реальная экономика" на телеканале "РБК".

За 2014 год в России построено и реконструировано 580 км новых федеральных дорог. Финансирование составило 430 млрд руб. При этом только ещё 52% федеральных трасс соответствуют нормативам. Как снизить стоимость дорожного строительства и ремонта не в ущерб качеству?

Гости программы: Павел Поспелов, Первый проректор МАДИ и Григорий Прокуронов, Заместитель руководителя Росавтодора.

Ведущий: В бюджете 2016 года какой объём средств выделяется на дорожное строительство, капитальный ремонт и реконструкцию?

Григорий Прокуронов: Что касается федерального дорожного фонда, то по 2015 году это порядка 620 млрд рублей. Соответственно, на расходы, связанные с ремонтом и строительством - около 250 млрд рублей. Что же касается 2016 года, то на сегодняшний день, это более 680 млрд рублей. Соответственно, порядка 260 млрд рублей будут направлены на ремонт и строительство дорог.

Ведущий: Благодаря тому, что бюджетное финансирование в последние годы было неплохим, качество дорог федерального значения непрерывно улучшалось. Согласно статистике, к концу 2014 года лишь 47% автомобильных дорог федерального значения не соответствовали нормативным требованиям. По текущим планам, есть ли понимание того, на какой горизонт мы можем выйти? Выйдем ли на 75-80% федеральных дорог, которые будут соответствовать нормативам?

Григорий Прокуронов: Для Федерального дорожного агентства это приоритетная задача - приведение в нормативное транспортно-эксплуатационное состояние федеральных дорог. За последнее десятилетие нам не удавалось превысить порог в 30%. Нужно отметить, что 2014 год стал первым годом, когда мы вышли на 100% финансирования нормативов затрат по федеральной сети, то есть по содержанию, ремонту автомобильных дорог. Скажу, что на начало текущего года уже 52% автомобильных дорог соответствуют нормативу. На начало 2016 года мы уже ожидаем выход на более, чем 60%. Задача, которая сформулирована президентом и сформулирована в государственной программе - на конец 2018 года выйти на 85% дорог, соответствующих нормативам.

Ведущий: Раньше, к сожалению, зачастую финансирование проводилось по остаточному принципу. Считалось долгое время, что благодаря появлению дорожных фондов,− появится возможность реконструировать российские дороги и строить в необходимом количестве. Привело ли изменение методики финансирования к изменению ситуации с дорожными фондами?

Павел Поспелов: Конечно. Когда мы говорим о дорожных фондах, мы всегда имеем в виду, что это реальный путь решения проблемы финансирования дорожной отрасли. Потому что то восстановление дорожных фондов, которое состоялось, позволило осуществлять наполнение, независимое от средств, выделяемых из федерального бюджета. Это относится и к региональному, и к федеральному бюджетам. Кроме того, появилась некоторая стабильность и уверенность в завтрашнем дне у тех людей, которые работают на дорогах. Появилась возможность в приобретении материалов, техники, а также создались предпосылки для восстановления той разрушенной отрасли, которая была некоторое время, когда объёмы дорожного финансирования значительно упали в момент ликвидации дорожных фондов.

Ведущий: Можно ли утверждать, что благодаря стабильному финансированию со стороны федерального центра, дороги федерального значения чувствуют себя гораздо лучше?

Григорий Прокуронов: Да, это так. Ситуация с местными, региональными дорогами значительно сложней по той причине, что их существенно больше, чем федеральных трасс. Федеральные трассы составляют 50 тыс. км., в то время как местная сеть составляет 800 тыс. км и порядка 500 тыс. км относятся к региональной сети. Что касается образования дорожных фондов, в том числе на региональной и местной сети, мы наблюдаем двукратное увеличение сегодняшних объёмов дорожных фондов по отношению к 2010 году. Таким образом, уверенность дорожников в завтрашнем дне сохраняется. На сегодняшний день, по нашим данным, объём регионального дорожного фонда в совокупности составляет, вместе с Москвой и Санкт-Петербургом, более 500 млрд рублей. На муниципальные дороги направлено более 200 млрд рублей. Можно констатировать, что ситуация развивается, но проблемы остаются.

Ведущий: Есть ли понимание того, каким будет объём финансирования федерального дорожного фонда в 2016 году?

Григорий Прокуронов: Да, это порядка 690 млрд рублей.

Ведущий: 690 млрд рублей достаточно хорошая цифра, но надо понимать, что для российских дорог существует не только вопрос недостаточного финансирования, которое накопилось за десятилетия, но и задача поддержания качества дорожной инфраструктуры, дорожного покрытия, которая, зачастую, обусловлена тем, что по российским дорогам ездит перегруженный сверх нормативов транспорт.

Павел Поспелов: Совершенно справедливо, поскольку мы всегда говорили, что основной проблемой остаётся финансирование дорожной отрасли, даже при появлении дорожных фондов. Когда мы говорим о состоянии дорожного покрытия, то имеем в виду некоторые характеристики. Речь идёт о ровности, которая определяет скорость движения, а также о сцепных качествах, определяющих безопасность. В этой связи, основная цель это обеспечение этих транспортно-эксплуатационных качеств. А основная проблема, вызванная автомобильным транспортом, относится к перегрузу больше 12 тонн, обсуждаемая на государственном уровне. Ко второй проблеме я бы отнёс образование колейности, вопрос шипованных шин мы должны обсуждать и принимать какие-то законодательные меры.

Ведущий: По перегрузу ситуация ясна, поскольку появилась система мониторинга, предназначенная для отслеживания этой ситуации хотя бы на федеральных трассах. А есть ли понимание того, что делать с проблемой колейности?

Павел Поспелов: Очень многое делается в сфере технологий. Применение габро-базальтового камня, который мы завозим из Карелии. Но его цена очень высока.

Ведущий: А как это может воздействовать на перевозчиков?

Павел Поспелов: Воздействие на перевозчика это не окажет. Для него главное это ровность покрытия и сцепные качества. Таким образом, мы улучшаем качество за счёт повышения прочности покрытия. Говоря о проблеме финансирования, хочу отметить, что эту проблему мы решаем с другой стороны. Это происходит благодаря внедрению новых технологий, призванных снижать стоимость строительства дорог, не ухудшая их качества.

Ведущий: Российских дорожников часто упрекают в том, что, к примеру, дороги в Германии служат 30 или 50 лет, а наши меньше.

Григорий Прокуронов: Срок службы дороги, в целом, достаточно длинный. На сегодняшний день мы реализуем нормативно-техническое регулирование технологии производства работ и поручения президента и правительства по поводу перехода на 12 летний межремонтный цикл. Это предполагает наличие технологий и применение более дорогостоящих технологий, чем те, которые применялись вчера, чтобы мы вышли на этот межремонтный цикл. Мы занимаемся этой темой, и переход на эту систему в обозримой перспективе будет осуществлён.

Ведущий: Широко известна претензия российским дорожникам, когда стоимость российских дорог носит запредельный характер.

Павел Поспелов: Странно. Мне казалось, что этот вопрос на российском телевидении мы уже обсуждали два года назад. Мы ясно продемонстрировали, что стоимость наших автомобильных дорог ниже, чем в Финляндии и сопоставима с испанскими дорогами. Хотя наши дорожно-климатические условия значительно сложнее. Но это не повод для того, чтобы утверждать, что наши дороги должны быть дороже. Что касается Германии, то недавно там были такие проблемы, которые мы давно прошли. Мне звонили из Германии с просьбой прислать туда против гололёдных материалов для поддержания местной сети.

Ведущий: Какова сейчас структура расходования бюджетных средств? Какая часть идёт на поддержание состояния дорог? Какая часть идёт на ремонт? Предполагаются ли в 2016 году крупные стройки?

Григорий Прокуронов: Что касается содержания ремонта, я ещё раз повторю, что мы ставим эту задачу для себя безусловным приоритетом. Мы продолжаем удерживаться в 100% нормативов финансовых затрат. Говоря о ресурсах отмечу, что в 2016 году мы планируем направлять порядка 240 млрд рублей на содержание и ремонт сети. Что касается инвестиционной составляющей, то здесь, конечно, это программа испытывает давление в связи с необходимостью сохранения приоритета, как содержание сохранения действующей сети. В цифрах это выражается в действующем законе о бюджете. Инвестиционная программа Росавтодора составляла 140 млрд рублей, а в проекте бюджета это уже 97 млрд рублей. В этой связи, полагаю, что значимых новых проектов в 2016 году не предвидится.

Ведущий: Создаётся ли впечатление, что текущая ситуация, в связи с тем давлением, о котором говорит Григорий Прокуронов, не располагает к строительству новых дорог?

Павел Поспелов: Да, действительно. Росавтодор уже объявлял, что приоритетом для ближайшего года будет доведение до уровня технического состояния, которое определено нормами, уже имеющихся автомобильных дорог.

Ведущий: А что Вы можете сказать относительно региональных и местных дорог?

Павел Поспелов: С региональными дорогами ситуация обстоит примерно так же. Ведь недостаток средств заставляет задуматься: как их рациональнее использовать? То есть, если раньше мы доводили объекты от пункта «А» до пункта «В», то теперь, наверное, будет чаще проводиться метод обследования состояния дорог, чтобы обеспечить нормальное функционирование уже имеющихся дорог.

Ведущий: Здесь плохую службу регионам сослужил налоговый манёвр, который отнял у них часть средств, на которую они рассчитывали.

Григорий Прокуронов: Не совсем так. По итогам госсовета, правительством были приняты решения о компенсации выпавших доходов. Это связано с передачей части акцизов, 28%, которых направлялись в федеральный дорожный фонд. А с 2015 года 100% акцизов засчитывется в доходную часть региональных дорожных фондов и региональных бюджетов. Кроме того, в текущем году были приняты решения о компенсации порядка 20 млрд рублей, которые в феврале были направлены в регионы, как разницы между доходной частью и результатами маневра. Так или иначе, на сегодняшний день и в ближайшей перспективе мы наблюдаем, что эта тенденция сохранится. На повестке дня стоит вопрос собираемости этих акцизов.

Ведущий: Эта проблема относится к администрированию?

Григорий Прокуронов: Это относится, скорее, не к администрированию, а к сжатию рынка. Мы ожидаем недостачу акцизов. По нашим данным, на сегодняшний день только 13% потребностей в финансировании дорог удовлетворяется региональными бюджетами. Примерно 36 субъектов РФ держится выше среднего. Соответственно, более 40 субъектов Федерации держится существенно ниже среднего. Таким образом, вопрос недостаточного финансирования, по-прежнему, остаётся. Кроме того, мне бы хотелось отметить, что за последние 2 года муниципальная сеть увеличилась в 4 раза. С воссозданием дорожных фондов началась массовая процедура юридического оформления тех дорог, которые у нас физически находятся в стране.

Ведущий: Насколько активно регионы пользуются другими инструментами для помощи региональным дорожным фондам, кроме акциза на топливо и транспортного налога?

Григорий Прокуронов: Действительно, бюджетным кодексом установлены и другие источники дохода. Они, конечно, незначительны, если сравнить их с двумя основными. Очень небольшая часть субъектов РФ имеет сегодня возможность наполнять дорожные фонды за счёт других источников. Некоторые субъекты РФ существенно увеличивают отчисления в местные фонды до 17-20% вместо 10% установленных законом. Таким образом, внимание с появлением дорожных фондов к местной региональной сети существенно увеличилось.

Ведущий: Павел, есть ли какие-нибудь инструменты и технологии, которые позволили поддерживать дорожную сеть России в нормативном состоянии гораздо более успешно, чем существующие?

Павел Поспелов: Последнее время очень много сделано в сфере внедрения инноваций в дорожное строительство. Затрудняюсь назвать технологию, которая была бы применима за рубежом и нашла бы отражение у нас. Это относится к металлическим пролётам, строению мостов. Словом, весь необходимый комплекс технологий уже используется.

Ведущий: Здесь есть ещё один нюанс. Часто говорится, что регионы не заинтересованы в строительстве новых дорог, поскольку при подобном строительстве приходится строить ряд капитальных сооружений, типа мостов, которые не дают километрового прироста. Мост есть, деньги потрачены, но дорога выросла незначительно.

Павел Поспелов: Знаете, дорожники говорят «будет мост - будет дорога». Думаю, регионы заинтересованы, чтобы сейчас, когда большегрузный транспорт появляется на дорогах, создавать маршруты для их передвижения в рамках региона. Тогда они будут готовы, если большегрузный транспорт пойдёт в обход мониторинга, установленного на федеральных трассах.

Ведущий: Что касается системы мониторинга, которая должна заработать с 15 ноября, то, судя по последним публикациям в прессе, автогрузовые компании ещё не очень охотно регистрируются в системе. Нет ли у Вас опасений, что к 15 ноября у нас возникнет ситуация, при которой вдруг грузоперевозчики оказались не готовы?

Григорий Прокуронов: Регистрация в системе на сегодняшний день идёт полным ходом. Все условия для этого обеспечены оператором системы. Конечно, мы рассчитывали видеть большую активность со стороны грузоперевозчиков, чтобы не создавались очереди на 15 ноября. Мы продолжаем работать над этим, в том числе на региональном уровне, как с властями, так и с перевозчиками.

Ведущий: Средства, полученные от этой системы, пойдут на помощь регионам или будут направлены в федеральный бюджет?

Григорий Прокуронов: Те ресурсы, которые мы ожидаем собрать в проектировке бюджета, в доходной части - 39 млрд. Из них в следующем году порядка 8 млрд будет направлено на расчёты с оператором системы. Соответственно, оставшиеся 31-32 млрд пойдут в региональный дорожные фонды по двум направлениям. Часть средств будет направлена на поддержку региональных ГЧП-проектов, а вторая часть пойдёт на оказание поддержки в строительстве конструкций уникальных искусственных сооружений.

Президент Турции угрожает США

Реджеп Тайип Эрдоган предупредил, что Турция может нанести удар по сирийским курдам, которых поддерживают США. Какие еще заявления прозвучат в Вене, где открывается очередная министерская встреча по сирийскому урегулированию?

Реджеп Тайип Эрдоган обвинил Запад в поддержке курдских террористов. Президент Турции даже пригрозил нанести удар по союзникам США в Сирии.

Эрдоган заявил, что его страна «сделает все необходимое», в том числе проведет военную операцию, для предотвращения создания курдской автономии в Сирии.

Сегодня в Вене открывается очередная министерская встреча по сирийскому урегулированию с участием России, США, Саудовской Аравии и Турции. Завтра ожидается встреча в расширенном составе с участием 13 стран, включая Иран и представителей ЕС.

По мнению профессора Института стран Азии и Африки МГУ Владимира Исаева, на ближайшей встрече в Вене будет обсуждаться вопрос возможного, теоретического раздела Сирии и Ирака на разные зоны: курдскую, суннитскую, шиитскую, алавитскую.

Владимир Исаев

профессор Института стран Азии и Африки МГУ

«Наверняка это будет обсуждаться. Но вопрос другой, так как мы говорим, что, прежде всего, нужно прекратить огонь. Второе — мы предложили план, который был представлен нами международному сообществу, в том числе нашим партнерам по переговорам сегодняшним и завтрашним по поводу Сирии, второе — это разграничение зон ответственности. По какому принципу? Это не совсем профессиональный принцип — между суннитами, шиитами, алавитами, христианами, курдами и так далее. Это распределение зоны ответственности. Предположим, завтра прекратился огонь, значит, начинать нужно контакты между враждующими сторонами, вот этими зонами ответственности. А потом уже начинается вхождение повстанцев, объединение повстанцев, умеренной оппозиции, неумеренной оппозиции в различные группировки, но при соблюдении этого прекращения огня, чтобы перевести весь процесс в переговорное русло, потому что вы прекрасно понимаете, что для мирового сообщества главное, да и для сирийского народа, чтобы все-таки прекратили стрелять, а переговариваться можно достаточно долго. И во что это выльется — в конфессиональную систему устройства Сирии, скажем, на основе Конституции 1930 года, которая была в Сирии, или же это будет расклад какой-то федеративного государства».

Профессор не верит, что в обозримой перспективе может появиться Независимый Курдистан.

«Де-факто существует иракский Курдистан, фактически де-факто существует сирийский Курдистан. Но я думаю, что Турция не допустит официального создания самостоятельного курдского государства».

Участники министерской встречи в Вене попробуют объединить свои подходы к урегулированию кризиса в Сирии, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова. Договориться будет очень сложно — у каждой из сторон свое видение развития ситуации.

Георгий Мирский

главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН

«Хотя здравый смысл диктует всем без исключения — и этой стороне, и той стороне — Башар Асад — это меньшее зло, что гораздо большее зло представляет собой ИГИЛ, поэтому нужно было бы всем объединиться: и России, и Америке, и Западу, и туркам, и арабам . Но, к сожалению, люди так устроены, что они руководствуются не здравым смыслом главным образом, они руководствуются своими интересами, боязнью потерять лицо, боязнью опозориться перед своим собственным народом, проявить свою слабость. Они руководствуются разного рода побочными и второстепенными соображениями: как это будет выглядеть в глазах оппозиции, что скажут враги? Возьмите Барака Обаму, который находится под огнем в течение долгого времени со стороны конгресса, где, вы знаете, большинство принадлежит его врагам — республиканцам. Что они сказали бы, если бы он пошел на попятный, захотелось бы ему войти в историю, заканчивать свой президентский срок в качестве человека, который позволил Асаду оставаться у власти и тем самым позволил Путину создать там военную базу, создать российский военный плацдарм. И это после Крыма, после Донбасса. Представляете, что бы сказала оппозиция? Они бы с него шкуру стали сдирать, с Барака Обамы. Вот этими всеми соображениями люди руководствуются, поэтому так получилось, что сошлось на фигуре этого совершенно заурядного человека, который совершенно случайно стал президентом Сирии. Вот так вышло. А сейчас уже никто не может дать задний ход. Но вместе с тем ни одно государство не может сказать, дипломаты, министры иностранных дел: «Нет, мы ничего не можем сделать. Признаемся, что мы беспомощны, бессильны, будет литься кровь, а мы умоем руки, отойдем в сторону». Разве хоть один министр иностранных дел может так сказать? Конечно, нет. За что они деньги получают? Не за это совсем. Поэтому будут стараться тянуть, тянуть эту волынку. Какие-то новые встречи, какие-то новые компромиссы намечать и так далее, а кровь будет литься, и страна будет погибать».

Встреча в Вене может внести вклад в урегулирование ситуации в Сирии, заявил глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер.

Дмитрий Дризе

Состоялся первый семинар Бореальной лесной платформы

При поддержке Всемирного фонда дикой природы стартовала работа Бореальной лесной платформы. Первый полевой семинар международного уровня прошел в Республике Коми.

Полевой семинар "Интенсивное и устойчивое лесное хозяйство" - начало практической работы платформы, которая представляет собой экспертную площадку по обмену опытом и разработке правовой базы, необходимой для развития интенсивного лесного хозяйства, а также информационный ресурс.

Принципиально важным моментом мероприятия стало то, что судьбы лесного хозяйства, его перспективы и риски обсуждались не в кабинетах и конференц-залах, а непосредственно в лесу, на участках, где уже внедряются передовые практики по интенсификации.

Участие в семинаре приняло более тридцати квалифицированных специалистов из разных регионов России и Финляндии. Среди них были представители крупных лесопромышленных компаний, общественных организаций, научного сообщества, государственных органов управления лесами. В ходе дискуссий рассматривались острые, неоднозначные вопросы развития интенсивного лесного хозяйства, от экономической целесообразности новых подходов до гарантий по долгосрочным инвестициям в их реализацию.

"Мы уверены, что Бореальная лесная платформа станет практическим инструментом и эффективной площадкой для обсуждения самых важных насущных тем, связанных с развитием интенсивного и устойчивого лесного хозяйства, - говорит Николай Шматков, руководитель Лесной программы WWF России. - В частности, всем активным участникам платформы необходимо в ближайшее время обсудить новые нормативы рубок ухода, которые сейчас разрабатываются по заданию Минприроды России".

Эксперты WWF отмечают, что экономические задачи интенсификации лесного хозяйства должны решаться параллельно с экологическими, и в интенсивной модели необходима разработка соответствующих природоохранных нормативов.

"Если эта работа не будет проведена, появится серьезный риск того, что экономика "перевесит", - уверен Николай Шматков. - В таком случае в России повторится кризис, подобный тому, что испытали скандинавы на первом этапе внедрения интенсивной модели. Этого сценария развития событий необходимо избежать, взяв на вооружение единый для всех принцип - "Не навреди!"

За время работы полевого семинара участники посетили не только производственные участки и демонстрационные объекты, где познакомились с существующими практиками по интенсификации, но и побывали в лесопитомнике "Монди" по выращиванию сеянцев сосны и ели с закрытой корневой системой. В рамках Бореальной лесной платформы продолжился диалог всех заинтересованных сторон, при этом обсуждались дальнейшие шаги по развитию интенсивного лесного хозяйства в России, включая расширение круга участников последующих мероприятий и выход на международную арену, где проблематика бореальных лесов еще не получает достаточного внимания.

"По итогам семинара мы максимально конкретизируем все дискуссионные темы, чтобы разработать общие предложения, - рассказывает Денис Попов, начальник отдела сертификации и экологии "Монди СЛПК". - Бореальная платформа позволит нам консолидировать позицию бизнеса, науки и общества, чтобы впоследствии довести ее до государственных органов управления лесами. Мы хотим не только вырабатывать новые идеи, но и предлагать варианты по их реализации".

Впрочем, одной из главных задач Бореальной лесной платформы пока остается четкое формулирование самого понятия интенсивного лесного хозяйства в России. Сегодня специалисты-практики предлагают разные трактовки: кто-то заменяет "интенсивное" на "правильное", другие убеждены, что сейчас вообще нельзя говорить ни о чем большем, чем отдельные элементы интенсификации...

"Интенсивное лесное хозяйство воспринимается как какие-то оторванные от системы мероприятия типа рубок ухода, лесовосстановления, удобрения, мелиорации, -комментирует Юрий Паутов, директор фонда "Серебряная тайга". - Чтобы перевести ситуацию на разумные рельсы, нужно поставить во главу угла, что интенсивное лесное хозяйство - это грамотное, долгосрочно спланированное выращивание древесины на достаточно большой территории, начиная от нескольких десятков тысяч гектаров".

В ближайшее время на сайте www.borealforestplatform.org появится большое интервью с участниками семинара. Они поделятся своим пониманием сути интенсивного лесного хозяйства и теми надеждами, которые связывают с работой Бореальной лесной платформы.

По итогам прошедшего в Коми семинара готовится резолюция, с учетом которой будут приниматься решения по развитию интенсивного лесного хозяйства в России. В ней найдут отражение и планы работы Бореальной лесной платформы на ближайшую перспективу. В частности, предполагается активнее привлекать к диалогу региональные и федеральные органы управления лесами, намечено проведение новых полевых семинаров, изучение передового опыта Канады, Швеции, Прибалтики и Белоруссии.

 Пресс-секретарь Лесной программы WWF Ангелина Тихонова

За девять месяцев порт "Усть-Луга" обработал 178,9 тыс. тонн лесных грузов

Порт "Усть-Луга" в январе-сентябре 2015 года увеличил перевалку наливных грузов на 16% по сравнению с показателем аналогичного периода 2014 года - до 43,54 млн тонн, говорится в материалах ФГБУ "Администрация морских портов Балтийского моря".

В том числе перевалка нефтепродуктов выросла на 18% - до 22,5 млн тонн, нефти - на 14%, до 20 млн тонн. Сжиженного газа обработано на 22% больше, чем годом ранее, - 1,03 млн тонн.

Обработка навалочных грузов выросла на 14% - до 18,38 млн тонн, генеральных грузов - на 11%, до 548,3 тыс. тонн. В структуре генеральных грузов 383,2 тыс. тонн пришлось на черные металлы, их перевалка возросла почти в 8 раз.

Паромных грузов обработано 1,6 млн тонн (рост на 45%), лесных грузов - 178,9 тыс. тонн (снижение на 12%), грузов в контейнерах - 595,8 тыс. тонн (снижение на 9%), накатных грузов - 40 тыс. тонн (снижение на 66%).

Всего в январе-сентябре 2015 года в порту было перевалено 64,88 млн тонн грузов (рост на 16%).

Порт "Усть-Луга" находится в Лужской губе Финского залива. С 2012 года порт стал конечной точкой второй очереди Балтийской трубопроводной системы (БТС-2).

Названы самые популярные районы Хельсинки, Тампере и Турку для покупки жилья

В финской столице наибольшим спросом пользуются Тееле и Лауттасаари.

Такие данные обнародовало издание Ilta-Sanomat, сообщает портал Фонтанка.fi.

По данным портала etuovi.com, помимо вышеперечисленных районов Хельсинки, популярными были Мунккиниеми, Каллио и Улланлинна.

В Турку лидирует центр города. Но при покупке собственного дома большинство отдают предпочтение восточной части центрального района, а также району Хирвенсало.

В Тампере тоже наибольшим спросом пользуется центр города, а также район Калева. Следом идут районы Пююникки, Херванта и Таммела.

Многие, кто переезжает жить в финскую столицу, удивляются высокой стоимости жилья в этом городе по сравнению с их родной страной.

Цены на жилье в Финляндии остаются стабильными

В третьем квартале 2015 года средняя стоимость квадратного метра вторичного жилья в Финляндии составила около €2280. В квартальном исчислении цены остались неизменны, а по сравнению с аналогичным периодом прошлого года упали всего на 0,5%. Аналогичная ситуация сложилась и на рынке первичного жилья.

С июля по сентябрь текущего года цены на вторичную недвижимость в Большом Хельсинки упали на 0,1%, в то время как в остальной Финляндии они поднялись на 0,1%, пишет Statistics Finland со ссылкой на предварительные данные Статистического управления Финляндии.

По сравнению с соответствующим периодом 2014 года, в Большом Хельсинки цены остались без изменений – около €3550 за кв. м. А вот в остальной части страны они снизились на 0,8% и составили чуть больше €1700 за «квадрат».

Если говорить о первичной недвижимости, то ее средняя стоимость по стране не изменилась в квартальном исчислении, а в годовом подросла на 1,7%, остановившись на €3540 за кв.м. В Большом Хельсинки за квартал цены снизились на 1,8%, а за год – на 2,1%, составив €4750 за кв.м. В остальной части страны стоимость «квадрата» на первичном рынке за три месяца выросла на 1%, а в годовом исчислении – сразу на 3,9%. Благодаря этому ценник преодолел уровень €3110.

Valmet (г. Хельсинки, Финляндия) получила заказ на поставку системы варки целлюлозы CompactCooking G2 для комбината Siam Cellulose в г. Ратчабури (Таиланд), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Ввод оборудования в эксплуатацию ожидается в декабре 2016 г. Ежегодно на предприятии планируется производить 70 тыс. т эвкалиптовой целлюлозы.

За последние пять лет это уже третья линия CompactCooking G2, которую Valmet доставит в Таиланд.

Исследование ДНК дает новые знания о буром медведе, практиках его учета и контроля

Полтора века назад в Норвегии обитали примерно три тысячи бурых медведей – большая часть всей популяции, населявшей в то время Скандинавию. К 1930 году медведи почти полностью исчезли. Десятилетия активного истребления и вознаграждений за отстрел привели к тому, что один из самых традиционных для данной территории видов диких животных был почти полностью уничтожен.

За время, прошедшее с тех пор, бурые медведи удивительным образом возродились.

«Существуют некоторые исследования, которые доказывают, что, возможно, бурые медведи укрывались на труднодоступных территориях, например, в лесных зонах или гористой местности, а сейчас покидают их, распространяясь на более обширной местности», полагает Александр Копатц, исследователь из Центра «Биофошк Сванховд», одной из ведущих организаций в Европе, занимающихся изучением бурого медведя.

Одной из таких труднодоступных территорий могла стать долина Пасвик, где расположена ДНК лаборатория Сванховд. Исследовательский центр Сванховд занимается сбором детальной генетической информации в течение чуть более 10 лет; собранные данные и проведенные исследования не только позволили улучшить учет и контроль за бурым медведем, но также помогли прояснить процесс восстановления популяции и вопросы общей биологии вида.

«Я был действительно рад видеть, что генетические структуры восстанавливаются, потому что, как правило, природоохранные генетические исследования связаны именно с исчезающими видами животных. Этот случай – настоящая история успеха», отметил Копатц. «Это дает некоторую надежду, что все не так плохо, как могло бы быть».

В настоящий момент в Норвегии отмечено присутствие двух отчетливых генетических популяций бурого медведя: одна в долине Пасвик, а другая вдоль границы со Швецией. Обе популяции истреблялись одинаковым образом, и в то же время, процессы восстановления популяций отличаются друг от друга кардинально.

По данным исследования Копатца, на северных особей оказали влияние русские медведи, мигрирующие на запад – в Финляндию и Норвегию. У южных медведей генетический профиль совершенно другой, схожий по составу ДНК со шведскими медведями.

«Русские медведи помогли финским медведям и, возможно, также здешней популяции, восстановиться и, вероятнее всего, очень быстро», полагает он. «Это невозможно было бы предположить, основываясь на более ранних исследованиях и теоретическом изучении».

Обе норвежские популяции бурого медведя находятся на окраине более крупных региональных популяций, отмечает Вероника Сален, советник по дикой природе Министерства окружающей среды. Этот факт не только делает норвежскую систему по учету и контролю за численностью популяции бурого медведя сильно зависящей от того, что происходит по другую сторону границ, но также означает, что восстановление популяций в Норвегии происходит по-разному и во многом зависит от миграции половозрелых самок.

«Мы всегда знали, что имеем общую с соседями популяцию, но полученные результаты некоторым образом усиливают и подтверждают наши подозрения как регулятора», говорит она. «Имея такую длинную границу со Швецией, мы, естественно, начали сотрудничество с этой страной, и мы, конечно, надеемся, что со временем мы также сможем установить сотрудничество с контролирующими органами Финляндии и России для того, чтобы создать общие системы мониторинга».

В Швеции в 2005 году насчитывалось 2550 особей бурого медведя, но из-за предпринимаемых мер по сокращению численности популяции медведей в стране становится все меньше и меньше с каждым годом.

«У нас на норвежской стороне тоже, конечно, есть женские особи, поэтому, если они смогут расти и производить потомство и будут иметь возможность делать это, тогда они не будут, в некотором роде, привязаны к тому, как складывается ситуация на шведской стороне границы», считает Сален. «Но мы во многом зависим от стратегий учета и контроля за бурыми медведями, которые используются в соседних странах».

По мнению Снорре Б. Хагена, директора Центра Сванховд, проведенное в Центре ДНК исследование только лишь усиливает потребность в трансграничном сотрудничестве и разработке совместных планов учета и контроля.

«Для медведей границ не существует», убежден он.

Популяции медведей в соседних странах оказывают существенное влияние на бурых медведей Норвегии. Это влияние – одна из причин, почему Норвегия до сих пор не достигла целевого показателя численности популяции бурого медведя в каждой из своих подконтрольных зон. В то время как государство установило планку в 13 медвежат, рождаемых ежегодно, по подсчетам специалистов, в 2014 году родилось всего 6 детенышей.

Тем не менее, анализ ДНК показал, что в Норвегии сейчас обитают, по меньшей мере, 136 бурых медведей, и, по словам Копатца, эта численность популяции достаточно стабильна.

То же самое нельзя сказать о русских медведях. На самом деле, о русских медведях почти ничего сказать нельзя.

«Россия – это большой черный ящик. Никто, на самом деле, не знает, сколько особей бурого медведя там обитает», говорит Копатц, но добавляет, что он и его команда сотрудничают с партнерами с Кольского полуострова и из других районов России по вопросам изучения образцов ДНК.

«Биофошк Сванховд» использует образцы как помета, так и шерсти для изучения ДНК. Исследование основывается на нескольких генетических маркерах, которые позволяют определить половую принадлежность особи и установить, достигла ли она репродуктивного возраста. В настоящее время, команда исследователей изучает Y-хромосому в составе ДНК медведей для того, чтобы определить, как мигрируют особи мужского пола, и каким образом они влияют на генетику локальных популяций.

«Имея в своем арсенале эти факты, гораздо легче вести обсуждение того, как мы можем справиться с некоторыми из наших общих трудностей», - считает Сален.

До проведения ДНК исследования доказательства восстановления популяции бурого медведя в Норвегии были, по большей части, эпизодическими и единичными, и советникам по дикой природе приходилось полагаться лишь на данные о наблюдениях за медведями, которые зачастую являются ошибочными. Имея в своем распоряжении эту новую базу данных, организации по учету и контролю за бурыми медведями располагают гораздо более точным инструментом по оценке того, как и каким образом необходимо регулировать численность популяции бурого медведя в Норвегии.

Копатц отмечает, что местные организации, осуществляющие учет и контроль за бурыми медведями, очень интересует их генеалогия, но собранной информации пока ещё не достаточно для составления подробных родословных. Он надеется, что когда-нибудь эти данные будут использованы и для того, чтобы обнаруживать случаи браконьерства.

«Одна из целей, которую мы, как исследователи и как люди, занимающиеся изучением медведей, преследуем – это распространение знаний о медведях, не только в широком смысле, но и на местном уровне», - заметил Копатц. «Совершенно очевидно, что чем больше люди в той или иной местности знают о медведях, тем больше вероятность того, что они станут к медведям более терпимыми и даже полюбят их и будут поддерживать подобные начинания».

By Alex Dropkin

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом сообщает о реализации на торгах арестованного имущества: 17 объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 78:38:22705:1 по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Смолячково, Приморское шоссе д. 678, находящихся на праве хозяйственного ведения должника ФГУП «РНЦ «Прикладная Химия», бывший ДОЛ «Ласточка».

Победителем продажи признан Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, который в ходе торгов предложил цену 362 295 000 рублей.

Расположенный на берегу финского залива комплекс зданий получил нового собственника в лице города Санкт-Петербург и данная живописная территория получит новый импульс к дальнейшему развитию.

Более подробная информация о проведении торгов размещена на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов в сети Интернет: http://torgi.gov.ru/restricted/notification/notificationView.html?notificationId=11023873&lotId=11024162&prevPageN=2

IV Московский международный форум «Открытые инновации».

Тема пленарного заседания – «Человек на стыке трендов технологической революции».

Международный форум инновационного развития «Открытые инновации» проводится в Москве с 2012 года. Традиционным стало наличие страны-партнёра. В этом году партнёром выступила Сербия, в 2014 году – Китай, в 2013 – Финляндия и Франция.

Каждый из пяти дней четвёртого форума посвящён отдельным сторонам жизни и деятельности человека, на которые коренным образом влияют современные технологические процессы: это работа, дом, образование, здоровье и досуг. Тема пленарной сессии этого года – «Человек на стыке трендов технологической революции».

Гостями Форума станут первые лица федеральных органов исполнительной власти, руководители ведущих глобальных компаний, выдающиеся учёные и эксперты в сфере инновационного бизнеса.

Пленарное заседание IV Московского международного форума «Открытые инновации».

Стенограмма:

Д.Медведев: Добрый день всем, кто здесь присутствует! Добрый день, господин Председатель Правительства Республики Сербия Александр Вучич, господин Бутчер!

Уважаемые участники нашего пленарного заседания, гости форума, дамы и господа!

Прежде всего позвольте мне от лица нашего Правительства поприветствовать вас в Москве на уже четвёртом форуме «Открытые инновации». Он проходит в хорошем месте, о котором сказал мэр Москвы. Действительно, здесь проходили разные интересные мероприятия в последние десятилетия, сейчас мы его возрождаем. Надеюсь, что оно будет использоваться и для таких интересных мероприятий, как форум.

Мы сейчас все послушали весьма любопытные выступления. Так, немножко страху нагнали – я периодически ловил себя на мысли о том, вообще хорошо ли, что мы занимаемся инновациями, потому что количество рисков, количество угроз умножалось от выступления к выступлению. Но, с другой стороны, есть повод и для оптимизма. Очевидно, что всё равно прогресс не остановить, и первая, и вторая, и третья индустриальные революции произошли, будет и четвёртая, по всей вероятности. Неизвестно, увидим ли мы её, но очевидно, что всё будет развиваться, изменения будут накапливаться, мы всё время будем ставить перед собой те вопросы, о которых мои коллеги говорили: что делать в этой ситуации – заниматься ли активным внедрением этих инноваций или предоставить экономике просто плыть по течению, вмешиваться ли в эти вопросы государству или отдать всё на откуп частному бизнесу, как выстроить модель работы, как заниматься охраной этих изобретений, в том числе и патентованием, о которых здесь говорилось. Я вкратце замечу, что, на мой взгляд, патентование – это не только государственная задача, но и задача частного бизнеса.

Всё, о чём здесь говорилось, безусловно актуально и интересно. Ещё раз хочу поблагодарить спикеров за интересные выступления. Но по понятным причинам решение всех этих проблем будет растянутым во времени. Но, с другой стороны, с учётом того, в какую эпоху мы живём, эти решения, и с этим я не могу не согласиться, должны иметь глобальное звучание, иметь глобальный характер. Можно построить самую лучшую систему, принять идеальные национальные законы, но система не будет работать, потому что она будет натыкаться на глобальный характер коммуникаций, на глобальный характер изменений, которые происходят во всех отраслях знаний, во всех отраслях промышленности.

Как всем этим заниматься – это действительно задача для всех национальных правительств. Поэтому, кстати сказать, на всех форумах «Открытые инновации» у нас были почётные гости, главы правительств разных стран. Сегодня это наши друзья из Сербии, Председатель Правительства Республики Сербия. Ещё раз хотел бы поблагодарить за совместное участие в этой сессии.

Что говорить о России? В России, очевидно, изменения происходят, и происходят так же быстро во многом, как и в других государствах. Меня радует, что бизнес-среда в России всё-таки становится более предсказуемой, у нас появляются возможности вкладывать в инфраструктуру, создавать более комфортную среду для инноваций, реализовывать такие проекты, как «Сколково», заниматься венчурным инвестированием. Я, правда, не совсем согласен с тем, что здесь звучало, в том числе от моих товарищей: я не уверен, что таких проектов, например, как «Сколково», должны быть десятки. Почему? Ровно потому, что государство не должно вкладывать во все проекты. Государство должно просто показать пример, как это можно делать, сконцентрировать какой-то ресурс. Но, по-хорошему, такие точки роста должны создаваться прежде всего за счёт усилий бизнеса при поддержке государства в виде инфраструктурных решений.

Очевидно, что во всех технопарках, во всех современных инновационных системах государство не только сидеть не обязано, оно просто там вредно, оно будет сковывать развитие. Но об этом мы ещё можем поспорить. Тем не менее, несмотря на довольно сложную экономическую ситуацию, несмотря на издержки, о которых мои коллеги говорили, этот курс будет продолжен – на поддержку инновационного роста нашей экономики, и это действительно уже государственная задача. Я об этом неоднократно говорил и ещё раз хотел бы повторить: никакой альтернативы такому развитию не существует, в том числе даже в стране, у которой колоссальные энергетические запасы, в такой стране, как Россия, всё равно нет никакой альтернативы инновационному развитию. Главное, чтобы мы успевали, могли встроиться в глобальный технологический мир и занять в нём достойное место.

Мир, как нам только что показали на этих презентациях, переживает технологический бум. Некоторые говорят о технологической революции, можно и этот термин использовать. Но изменения происходят зачастую, если говорить о технологиях, неожиданно и стремительно. Если говорить о социальных революциях, у них всегда есть предпосылки, о чём нас учили в школах, в университетах: накопление всякого рода противоречий, потом выход этих противоречий в виде революционных социальных изменений. В технологическом мире не совсем так. Может выстрелить в таком месте, где никто и не ожидает, что это случится, потому что все эти процессы могут быть скрыты. Или это какое-то открытие, озарение, в результате которого произойдёт что-то совершенно особенное, поэтому мы не можем к ним полностью подготовиться.

Предсказать, что будет трендом через 10–20 лет – это нелёгкая задача даже для футурологов и киносценаристов, не говоря уже о политиках. Посмотрите, какое количество прогнозов сбылось, какое не сбылось. Правовое регулирование тем более не поспевает за этими изменениями. Ещё 25 лет назад в России персональные компьютеры и сотовые телефоны, как и, собственно, в других странах, тоже были в диковинку. Что будет завтра, мы приблизительно себе представляем, но не уверены, что даже то, о чём сейчас говорим, будет мейнстримом, по которому будет происходить развитие. Тем не менее все говорят о беспилотном транспорте, энергонулевых домах, мире робототехники, гаджетах, которыми сегодня пользуются практически все, об автоматизированных средствах.

Говорят и об этике по целому ряду вопросов (была сейчас блестящая презентация), включая самые разные проблемы, например сбора персональных данных в Сети, обеспечения кибербезопасности. Вопросов гораздо больше, чем ответов, но, наверное, так и должно быть.

Я хотел бы также сформулировать несколько связанных с этим тенденций, которые, на мой взгляд, важны с точки зрения, подчёркиваю, интересов государств и правительств.

Первое, о чём хочу сказать, – это реструктуризация рынка труда и возрастание креативной составляющей труда. Если автоматизация, робототехника, системы искусственного интеллекта будут вытеснять низкоквалифицированный труд, то на первое место выйдет то, что как раз отличает человека от робота (или от друга, как нам только что здесь сказали), – возможность воображать и творить. Это относится не только к инженерам и программистам, но и ко всем творческим профессиям. При этом исключительные права человека на изобретения и разработки, на творческие результаты должны быть гарантированы правовыми решениями, включая, кстати, наднациональные правовые решения. Пока в этом смысле человечество не продвинулось, я об этом говорил неоднократно на различных площадках. Пока как-то, мне кажется, эта проблема не очень волнует руководителей государств и правительств в других странах. А мне кажется, что на это уже пора обратить внимание.

Второе, о чём хотел бы сказать, – это, конечно, приход в новую жизнь тех поколений, которые уже буквально рождены в цифровом мире. Конечно, они привыкли общаться в социальных сетях, привыкли использовать цифровые технологии. Более того, они зачастую проводят в интернете значительную часть времени, бо?льшую часть времени. Не знаю, хорошо это или плохо. Наверное, в этом есть и известные серьёзные издержки, но так есть, и мы с этим должны считаться. Поэтому и огромное количество товаров и услуг приобретается таким путём. Понятно, что мы должны всё это учитывать в своей государственной практике.

Современные коммуникационные платформы помогают по-новому организовывать коллективные действия людей и объединять их для различных общественных инициатив. Естественно, также повышается и подотчётность и открытость органов власти – от муниципалитетов до федеральных правительств. Всё это также должно быть учтено в повседневной практике органов государственной власти.

Третье, о чём хотел бы сказать, – это, конечно, прорывы в целом ряде важнейших технологий, включая биомедицину. Сегодня меняется не только социальная реальность, но и открываются новые возможности для укрепления здоровья человека. Только что, когда была презентация, нам показывали основные угрозы, основные страхи, которые почти на рефлекторном уровне озвучиваются человеком. Основной страх – это потерять здоровье, хронические болезни, лекарства. Поэтому мы, конечно, этому должны уделять огромное внимание.

Инновации уже позволяют диагностировать болезни на ранних стадиях, но очевидно, что основные, важнейшие решения ещё впереди, и причём эти решения должны будут позволить людям вести активную жизнь, сделать возможными такие технологии не только для обеспеченных людей, но и для самых обычных людей. На это, мне кажется, любое государство, любое правительство обязано обращать самое пристальное внимание.

И, наконец, ещё одна тенденция – это глобализация и «оцифровка» образования. Образование сегодня превратилось в непрерывный процесс. По сути, каждый из нас не прекращает этот процесс в личном качестве, этим занимаются все, начиная от детей в детских учреждениях и заканчивая различного рода начальниками. Учиться необходимо всю жизнь. Открытые платформы теперь стирают остатки географических границ. Лекции в некогда элитарных университетах, куда стремились попасть и не могли, например, зайти в аудиторию, сейчас стали доступными в результате возможности посмотреть их на экранах компьютеров. Сам процесс обучения становится динамичнее, в нём всё больше игровых элементов. Поэтому традиционная система образования, почему я об этом и говорю (а это задача государства), на эти факторы обязана реагировать. Невозможно делать вид, что ничего этого не происходит, что сохраняются классические школы, классические университеты, а всё остальное – это какая-то современная муть, которая не должна приниматься во внимание.

Уважаемые участники форума, коллеги! Кто-то может сказать, что не всё из перечисленного здесь с этого подиума и с этой трибуны актуально для нашей страны. У нас действительно страна большая, у неё много регионов, причём эти регионы входят в новый мир на разных скоростях, где-то быстрее, где-то инерция всё-таки сильнее, но тем не менее мы должны всё это учитывать, тем более что Россия привыкла гордиться своими научными открытиями. Мы знаем немало примеров, когда разработка тех или иных решений оказалась невостребованной, а автор впоследствии вынужден был реализовывать эти идеи в другой стране. Нам, конечно, важно выстроить такую систему, при которой талантливые изобретатели – а мы верим, что у нас есть талантливые изобретатели и сегодня, люди масштаба Сикорского или Теслы – не только могли бы предлагать новые решения, но и опираться на существующую инфраструктуру поддержки, успешно коммерциализировать их.

Но, ещё раз подчеркиваю, этим должно заниматься не только государство, тем более что, если верить одной из презентаций, которая только что была, государству в нашей стране и во многих европейских странах в этом плане верят гораздо меньше. Здесь разность мышления. Действительно интересно, что в этом плане государству в Китае или Японии верят больше. Наверное, это и образовательные вопросы, и вопросы традиций, которые так или иначе влияют на нас, тем не менее учитывать это нужно.

Сегодня многие традиционные отрасли меняются под воздействием новых производственных технологий, некоторые даже стали говорить о подрывном характере отдельных инноваций. В результате их внедрения реально трансформируются рынки, изменяется сам характер конкуренции, целые секторы экономики, по сути, оказываются за бортом. Это необходимо учитывать, в том числе и в смысле такой большой проблемы, как безработица. Страны-лидеры должны уделять этому повышенное внимание.

Способны ли мы на политическом и государственном уровне предвосхитить все эти тенденции? Ответ: конечно, нет. Мы можем их предвосхитить, мы можем их учитывать лишь частично. Государство должно помочь со средой, сформулировав законы, обеспечив доступ капитала в некоторые особенно важные секторы типа тех, что я упомянул (здравоохранение, образование), создав специальную инфраструктуру в виде участия в технопарках, обеспечив регулирование рынка труда, поддержку образования, но комплексно решать все эти задачи, конечно, могут только все участники инновационного процесса – это прежде всего бизнес, наука, образование и потребители. Один из таких комплексных проектов нашего времени, который мы реализуем в нашей стране, называется «Национальная технологическая инициатива». Она включает в себя систему «дорожных карт», объединённых понятием «сеть». Фактически мы пытаемся уловить контуры зарождающихся рынков, важнейшие направления и создать условия, при которых российские компании могли бы занять на них достойное место. Буквально на днях утверждён порядок реализации таких карт. Говорю об этом именно как о примере того, где уместно участие государства.

Естественно, мы открыты для любого сотрудничества, поскольку в одиночку ни одному государству не под силу решать столь масштабные, столь разнообразные задачи. И конечно, в выигрыше окажется тот, кто может создать наиболее комфортную бизнес-среду, конкурентоспособную юрисдикцию в этом смысле и, конечно, привлекательные условия для жизни тех, кто занимается творчеством. Мы очень хотели бы, чтобы Россия была одним из таких мест.

И конечно, я желаю всем участникам форума хорошей работы, полезных деловых контактов. Спасибо.

М.Бутчер (модератор, главный редактор веб-сайта TechCrunch Europe, как переведено): Большое спасибо, господин Премьер-министр. И сейчас мы готовы выслушать господина Премьер-министра Вучича, Сербия.

А.Вучич (Председатель Правительства Республики Сербия, как переведено): Спасибо, Майк, за приглашение принять участие в этом мероприятии. Я буду выступать на родном языке. Я только хочу сказать, что в этом обсуждении принимают участие члены моей делегации, поэтому я перехожу на свой родной язык.

Уважаемый Председатель Правительства Российской Федерации господин Медведев! Для меня особая честь присутствовать на сегодняшнем чрезвычайно важном и крупном собрании, форуме. Хочу поблагодарить Вас за то, что относительно небольшой стране предоставили такую честь – вместе с Вами выступить на этом собрании.

Я происхожу из страны, где родились Никола Тесла, Михайло Пупин, своими изобретениями и достижениями изменившие ход истории человечества, но и из страны, которая сегодня не может по своему академическому потенциалу быть сопоставленной со многими другими странами, которые в научно-технологическом, инновационном смысле далеко впереди нас. Я воодушевлён тем, что Вы, Председатель Правительства, сегодня здесь организовали, Вы показали огромное желание, чтобы Россия осуществляла прогресс. Как сказано, Россия занимает 7-е место по внутренним патентам, 25-е – по международным патентам. Мы гораздо ниже, в Сербии 200 патентов. В основном это патенты из частного сектора, который самообучался, и возрождался, и показывал инновативность. Я бы сказал, что огромная сила этого сектора или нового поколения людей, которые получали образование не в наших научных институтах, – это одна из вещей, которую государство должно будет поддерживать в будущем.

Как и Вы, Председатель Правительства, так и мы обычно стремимся к тому, чтобы государство избегало каких-то обязательств, и оставляем это для частного сектора. Но опыт многих стран нам говорит, особенно учитывая талант наших людей, которые это показали не только в Сербии, но и за рубежом, что вложение в стартап-компании, вложение кредитами и так далее, всё то, что мы можем сделать, может принести нам огромные результаты. В нашем регионе мы хорошо соревнуемся с некоторыми странами по развитости информационных технологий, а в определённых других смыслах отстаём.

Но что для нас важно, и я посчитал важным научиться этому у вас и у многих других, – что мы должны менять себя дополнительно. Я думал, что, если начнётся рост экономики, вы решите все свои проблемы. К сожалению, мы их не решили и, очевидно, мы не могли предварительно какое-то видение получить. Меня напугало, что, как было сказано, через 20 лет будет гораздо больше изменений, чем за последние 200 лет. Я несовременный человек, я не купил смартфон всё ещё и, как большинство людей, рабочих в нашей стране, смотрю, что это новое принесёт нам. Эти рабочие боятся потерять работу, а я боюсь показать, что я хочу быть слишком модным и соответствовать трендам. Председатель Правительства Медведев сказал, что у нас нет альтернативы, мы должны идти в ногу с новой эпохой, и если мы этого не будем делать, общество будет нести урон. И наше будущее, как Вы сказали, во многом будет зависеть от того, насколько мы сможем, я бы сказал, внедрить новые технологии, и чем быстрее мы их введём, тем будет лучше.

Для этого существует два очень серьёзных условия. Мы будем проводить реформы, мы будем работать над обучением нашего населения. Я тут слышал Майкла, Давида Яна, господина Рифкина. Всех мы пригласим в Сербию, чтобы их услышал наш народ, чтобы узнал от них что-то, и будем менять наш подход к науке. Так же как мы смело вступили в серьезные реформы, приняли фискальные конституционные меры, реформировали рынок труда. Это никому не нравилось в Сербии, а сейчас я наблюдаю, что люди видят первые улучшения, которые произошли вопреки серьёзным, трудным, болезненным реформам. Также мы сделаем то, о чём я узнал от Шимона Переса, легендарного Президента Израиля. Приходит время, когда люди будут работать два-три часа и учиться два-три часа, чтобы осваивать новые технологии, также ученики будут пять часов учиться и ещё дополнительно определённое время (два-три часа) проводить, занимаясь практикой и готовясь к будущей работе.

Как вы знаете – это происходило в России, аналогично и в Сербии, – с 1990-х годов у нас вдруг появилось множество юристов, менеджеров и так далее. Но никто не хотел становиться машиностроителем, инженером. Так что есть нехватка простых рабочих. Мы вместе с Германией и некоторыми другими странами попытаемся ввести в Сербии двойственное (дуальное) образование. Я знаю, что я столкнусь с большим сопротивлением в нашей стране, потому что наши люди стараются, чтобы ничего не изменилось, за последние 40 лет ничего не изменилось и, когда мы оканчиваем университет и среднюю школу, считается, что больше ничего дальше не надо изучать. Это вещи, которые серьёзно надо менять, и так же как и за последние полтора года мы провели реформы в других секторах, нам придётся осуществлять серьёзные реформы в образовательном секторе, что является важным условием для развития нашей страны.

В нашей стране все мировые компании используют талант наших молодых людей, начиная от Microsoft и Acer и других, но у нас успешные отечественные компании в секторе информационных технологий, и я надеюсь, что таким образом нам удастся обеспечить лучшее будущее для них. Мы многое можем и желаем научиться у России и у других. Я действительно впечатлён тем, как вы организовали этот форум, я поздравляю Вас, Председатель Правительства, с этим, а мы продолжим с нашим обучением и с проведением тяжёлых реформ, для того чтобы наши граждане соответствовали прогрессу в мире.

Ещё раз поздравляю Вас с форумом, который Вы организовали исключительным образом.

М.Бутчер: Большое спасибо, господин Премьер-министр Вучич.

Перед нами выступали прекрасные докладчики по широкому кругу проблем. Хотел бы сейчас задать несколько вопросов.

Господин Премьер-министр Медведев, Вы – пользователь технологий, я Вас часто вижу с iPad, Вы подключены к миру технологий. Как Вы считаете, какие основные тренды имеют существенное значение для России в ближайшее время? Вы упомянули о национально-технологической повестке. Может быть, Вы подробнее расскажете об этом?

Д.Медведев: Спасибо, господин Бутчер.

Кто-то из нас любит пользоваться всякими техническими новинками, а, как мой коллега сказал, он не очень любит пользоваться – и нормально, и без них можно жить, причём очень даже неплохо. Но надо признаться, что, конечно, всё равно XXI век диктует определённые условия, в которых мы проживаем, – полностью игнорировать достижения научно-технического прогресса невозможно, да и, наверное, не очень умно. Мы так или иначе с ними соприкасаемся.

Если говорить о текущем состоянии дел в нашей стране, я достаточно подробно, мне кажется, сказал сейчас об этом с этой трибуны. Мой коллега господин Вексельберг также рассказывал о текущих проблемах инновационного развития в нашей стране на примере в том числе «Сколково» и других видов инновационного бизнеса, которыми он лично занимается.

Мы действительно в последние годы поставили, что называется, на нормативную основу всю эту работу. В части законодательства – когда мне коллеги по бизнесу или некоторые государственные служащие говорят: нам нужно такой документ принять, – я думаю, что у нас вполне нормальная нормативная среда. Она довольно цивилизованная, современная. Раньше нас всё время упрекали в отношении того, что наше патентное законодательство, законодательство об интеллектуальной собственности не является современным. Я считаю, что и оно сегодня вполне современное. Вопрос именно в практическом применении, это гораздо более сложная задача, это действительно зависит от всех нас.

Что же касается наших идей, то мы пытаемся создавать вот такой симбиоз между подходами государства, с одной стороны, и идеями бизнеса, ставить всё на платформу государственно-частного сотрудничества, потому что, ещё раз подчеркиваю, если говорить о создании инновационной экономики, то это точно не просто государственная задача. Да, роль государства важна, но не менее важной является роль бизнеса, роль общественных структур, образования, науки, потребителей, всех, так сказать, экторов научного, технического мира и современной экономики. Поэтому я считаю, что мы не должны преувеличивать роль государства, но и не должны её недооценивать.

Ровно поэтому мы создали такую идею, как наша технологическая платформа современная, к которой мы в настоящий момент стараемся двигаться, – это Национальная технологическая инициатива, о которой было сказано в Послании Президента. Впоследствии она превратилась в набор планов по наиболее критичным в настоящий момент, и более интересным, скажем так, технологическим решениям. Это и упомянутая карта, посвящённая современным проблемам мозга и использованию компьютерных технологий, она называется NeuroNet. Это и проблемы наших транспортных средств без экипажа, без водителя – то, что называется AutoNet, и целый ряд других идей, по которым в настоящий момент уже, по сути, утверждены «дорожные карты» относительно того, как двигаться вперёд, причём смысл этих «дорожных карт» именно в том, чтобы пробудить частную инициативу и придать этому ускорение за счёт государственного ресурса.

Да, наверное, на первых порах мы вынуждены будем вложить туда и государственные средства, но это должен быть первый толчок. Впоследствии, надеюсь, все эти направления будут развиваться самостоятельно. Мы утвердили несколько лет назад в рамках сколковского проекта и специальной комиссии по модернизации также перечень особых, наиболее важных технологий, которыми регулярно занимаемся, в самых разных сферах – это и упомянутая мною биомедицина, и фотоника, и, конечно, интернет-технологии самые разные. Всё это остаётся в поле зрения, но ещё раз в заключение хотел бы подчеркнуть, что это наша общая задача, и здесь необходимо соединять усилия государства и всех других участников этого процесса.

М.Бутчер: Разрешите продолжить в развитие одной из мыслей, которую Вы высказали. Россия успешно развивает технологии, технику, и я – человек, который живёт за пределами России, уважаю её достижения в науке и технике. Но в ближайшие несколько лет каковы наиболее сильные стороны и слабые стороны России?

Вы говорили о развитии самоуправляемых автомобилей, и также в сфере медицины... Говорилось о том, что в штате Невада используются беспилотные автомобили. Каково отношение России к развитию беспилотных автомобилей? Каковы сильные и слабые стороны?

Д.Медведев: Если говорить о наших наиболее проблемных, слабых местах, то они, мне кажется, довольно понятны. К сожалению, в 1990-е годы мы довольно… Я назову несколько этих проблем.

Во-первых, мы в результате экономических трудностей потеряли довольно много людей, которые уехали, для того чтобы работать в других странах, и не вернулись. Кто-то вернулся, кто-то не вернулся. Это реальные потери. К сожалению, это случилось. Задача сегодня заключается в том, чтобы создать такие условия, когда те, кто всё-таки размышляет о том, где жить и работать, в том числе инноваторы, те, кто занимается творческой деятельностью, всё-таки принимали решение в пользу России. Это первое.

Второе. Как раз мой коллега господин Вучич об этом говорил. К сожалению, значительная часть людей, которые в 1990-е годы принимали решение о том, как учиться и где учиться, выбирали в основном профессии гуманитарного цикла – это прежде всего менеджеры, юристы, экономисты. Безусловно, это очень важно. И в наших странах как странах, которые вышли из другой формации, которые имели другую экономику, это было нужно Но, с другой стороны, мы потеряли большой слой классных современных инженеров, которыми, кстати, всегда славились наши страны. Россия была, может быть, одной из выдающихся стран с точки зрения инженерной подготовки, инженерной мысли. Это тоже, наверное, та слабость, которую мы должны учитывать.

Можно, конечно, и другие проблемы называть, мои коллеги здесь тоже говорили об этом, – это и целый ряд инфраструктурных проблем, проблемы патентования, хотя, ещё раз подчеркиваю, патентованием прежде всего, конечно, должно заниматься не государство, а бизнес, заинтересованный в том, чтобы защитить те или иные разработки. Но помимо этих слабостей мы имеем и колоссальные плюсы и преимущества, о которых все говорят и которыми если, может быть, нет смыла сейчас гордиться, то во всяком случае их нужно учитывать. К числу этих преимуществ, я считаю, по-прежнему, несмотря на все трудности последних 20, может быть, 15 лет относится система образования. Очевидно, что по целому ряду направлений, по целому ряду профессий те знания, которые дают российские классические университеты, российские технические университеты, – всё-таки знания мирового уровня. И это нужно обязательно сохранить и в то же время обогатить современными формами образования, о чём говорил я, что мы делаем в «Сколково», в том числе и в рамках так называемого Сколтеха, и что делают другие коллеги в научных центрах, которые развиваются в других местах. Поэтому образование я считаю колоссальным преимуществом нашей страны.

Второе, что мне представляется очень важным – тут я не хочу никого обидеть, тем не менее: наши люди, люди, которые живут в нашей стране, имеют, если хотите, генетическую склонность к творчеству, и в этом смысле их отчасти проще побудить к такому труду. Они с удовольствием что-то изобретают, что-то придумывают, и в этом вторая наша сильная сторона. Но эта сильная сторона очень часто оборачивается как раз и проблемами – ровно по той причине, о которой мои коллеги здесь говорили: проблема не в том, чтобы что-то создать, а в том, чтобы это коммерциализировать. Придумывать у нас на самом деле умеют, и воплощать технические решения, придумывать новые технологические идеи, создавать новые программы, по сути, находясь в мейнстриме современного развития, но коммерциализация – это пока точно не наша сильная сторона, потому что это проблема того, как делать бизнес. Этим, по всей вероятности, нам ещё нужно заниматься, этому нужно учиться.

Поэтому я считаю, что мы сейчас имеем и сильные, и слабые стороны, и наша задача, в том числе задача Правительства, воспользоваться всем этим, и, конечно, постараться проблемы преодолеть.

М.Бутчер: Здесь мы видели на примере «Сколково» и других презентаций, что есть кое-какие разработки, которые Вас очень воодушевляют.

Д.Медведев: Да.

М.Бутчер: Прекрасно! Премьер-министр Вучич, я хотел бы задать Вам тот же самый вопрос. Сербия, конечно, иная страна, это не Россия. У Вас тоже есть и положительные стороны, и какие-то проблемы. Вы говорили отчасти о реформах, которые будете проводить, они будут касаться предпринимательства, инвестиций в науку и технологии. Каковы сильные и слабые стороны вашего государства в вашем подходе к технологиям?

А.Вучич: Я, наверное, должен сказать, что у нас по-прежнему хватает проблем с экономическим возрождением в нашей стране. Мы держим сейчас уровень фискального дефицита 3%, и нам также успешно удалось обеспечить темпы роста. Они сейчас положительные – плюс 1%, несмотря на нерадужные прогнозы Всемирного банка. Мы несколько раз уже видели расхождения в их прогнозах и тем, что мы реализовываем, и мы планируем достичь плюс 3% экономического роста к 2027 году.

По нашей сегодняшней теме хотелось бы сказать следующее: это для нас очень важно. У нас есть серьёзная положительная сторона, преимущество по отношению к другим государствам, состоящее в том, что у нас довольно много талантливой молодёжи, и об этом говорят во всём мире, это признаётся. Вот почему такие компании, как Microsoft, IBM, General Electric, Schneider, неизменно проявляют интерес к нашей стране, и другие американские компании следуют их примеру. Но это также является отчасти и проблемой для нас, ибо мы сталкиваемся с утечкой мозгов так называемой. Те молодые люди, которые набирают определённый потенциал, мигрируют на Запад в большинстве своём, где выше зарплата, и немногие, надо сказать, возвращаются в родную страну. С другой стороны, да, конечно, мы привлекаем всех этих инвесторов в Сербию, мы создаём систему субсидий, систему различного рода поощрений. Если речь идёт о создании нескольких тысяч дополнительных рабочих мест, государство, конечно же, поддержит всем, чем возможно, для того чтобы люди не уезжали из нашей страны и гарантировали успешное развитие и успешное будущее и для себя, и для всего государства.

Да, мы активно инвестируем в подобные проекты, но, что, я думаю, является нашей самой серьёзной слабой стороной, честно вам скажу, это недостаточное развитие предпринимательства в нашей стране. Я не хотел бы вдаваться сейчас в подробные объяснения, скажу лишь, что в 1960-х годах, когда у нас был социализм в управленческой сфере, это полностью уничтожило дух предпринимательства. Потом последовали не менее сложные 1990-е годы, и теперь не так уж просто всё это восстановить и не так-то просто развить дух предпринимательства, который нам нужен. Для меня очень болезненно слушать здесь выступающих, потому что я слышу вещи, к которым я не привык, которые для меня необычны, потому что это совершенно новые для меня вещи и идеи. Здесь мне нужно ещё повысить свой уровень осведомлённости, это отнюдь не просто.

Мы всегда говорили о том, что государство будет делать. Но это сумасшествие, потому что наша задача – создать нормативно-правовую среду и чуть-чуть подтолкнуть, и всё. Не следует думать о чём-то большем в плане развития ситуации. Я бы сказал, что это в том числе и те проблемы, о которых упомянул Председатель Правительства Медведев, мой коллега. Поэтому нам нужно менять нашу систему образования, наши подходы к науке, к инициативам с участием новых технологий и тому подобному. Ибо, если нам удастся этого достичь, то, без сомнения, вся эта талантливая молодёжь реализует себя на родине. Скажу вам, что эти молодые люди вносят серьёзный вклад в рост нашего ВВП, в промышленный рост в стране. Допустим, разработка программного обеспечения – это 500 млн евро (размер сегмента). Это серьёзное подспорье для нашей страны, для небольшой страны. И это серьёзное подспорье для них и их семей.

М.Бутчер: Я просто скажу о том, что знаю некоторые сербские компании…

А.Вучич: Да-да, об этом я и говорю. Прекрасные ребята. Но они всё сделали без нашей поддержки. Они были настолько талантливы, настолько умны, настолько прекрасно сработались, что остаётся только восхищаться. И я слышал ещё о группе молодых предпринимателей, которые также весьма многообещающи.

Очень интересно проследить параллели между тем, о чём говорите Вы и господин Медведев: это участие и взаимодействие в этих процессах между государственным сектором и частным. Да, мы утром ещё об этом говорили. Знаете, что мне сказал Премьер-министр Медведев? «Может быть, вы не так много об этом знаете, но очень важно об этом сказать. Очень важно рассказать о том, что делается в этой связи в вашей стране, потому что то, что Вы услышите здесь сегодня, может Вам пригодиться». Вот почему, собственно, я и участвую в этом мероприятии, в этих дискуссиях, притом что у нас очень много возможностей научиться чему-то практическому и практичному от ваших присутствующих здесь экспертов.

Да, нам нужно менять наше мировоззрение, наши подходы, в какой-то степени это нелёгкая задача, совсем нелёгкая, и, кроме того, времени у нас нет на то, чтобы это затягивать, потому что, как говорили здесь коллеги, в ближайшие 20 лет грядут такие серьёзные изменения, что только поспевай изменяться. Поэтому нам нужно ускориться, все процессы интенсифицировать, и тогда мы добьёмся успеха. Я не сомневаюсь насчёт России, но нам нужно работать в том же направлении. Да, технологии не остановить.

М.Бутчер: Господин Медведев, Давид Ян говорил об отношении к технологии, о том исследовании, которое было сделано и представлено здесь, на форуме «Открытые инновации». Говоря об этике в сфере регулирования технологической сферы, Ян практически сказал в своей презентации, что некоторые выводы и некоторая информация, которую представил господин Сноуден, о проникновении технологий в личную жизнь человека привели к тому, что некоторые страны теперь более скептически настроены к развитию в этой сфере и боятся за свою частную жизнь. Как Вы думаете, какова должна быть регулятивная политика в этой сфере, чтобы общество не воспринимало негативно потенциал новых технологий, каким образом с этим быть?

Д.Медведев: Это, наверное, самый сложный вопрос для государственной власти – вопрос о том, насколько интенсивным должно быть вмешательство в такого рода процессы. Вообще, насколько мерами регулятивного воздействия можно менять ту или иную среду, насколько эти меры являются эффективными, насколько они защищают людей, насколько они защищают бизнес – на мой взгляд, здесь нужно придерживаться принципа разумной достаточности. Государства не смогут отказаться от регулирования инноваций, от регулирования процесса оборота интеллектуальной собственности, от регулирования целого ряда процессов, которые идут в сети Интернет, но эти решения, это вмешательство должны быть корректными и не приводить к противоположному результату.

Поэтому я считаю, что даже в условиях, когда мы все сталкиваемся с теми или иными проблемами от использования новых технологий (и в презентациях наших спикеров всё это довольно рельефно звучало), всё-таки вмешательство государства и решения, которые принимаются на уровне правительств, должны быть разумными, не должны приводить к обратному эффекту. Потому что в конечном счёте, когда речь идёт об использовании новых технологий, мы прекрасно понимаем, что существуют тысячи способов обойти те или иные государственные решения, и ровно поэтому решения должны быть разумными, достаточными и эффективными.

М.Бутчер: Господин Вучич, теперь вопрос к Вам. Кратко, каковы стратегические стимулы развития вашей экономики с этой точки зрения? Ведь в странах, подобных вашей, необходимо выходить на международный уровень, потому что внутренний рынок небольшой и нужно расширяться.

А.Вучич: Да, конечно, вы совершенно правы. Наша экономика по-прежнему опирается на удовлетворение внутреннего спроса. Этого, конечно же, недостаточно для развития экономики, поэтому нам нужно использовать международный опыт в этой сфере и интегрироваться в международные сообщества. Это то, что необходимо сделать.

Кроме того, нужно вынести определённые уроки и сделать выводы из того знания, которое доступно теперь нам, в частности, в сфере производства сельхозпродукции, в улучшении качества медицинского обслуживания. Это для нас чрезвычайно важно, этим мы занимаемся очень активно в последние два-три года, гораздо активнее, чем раньше. Хотя, конечно, мы ещё далеки от лучших международных стандартов.

Как я уже сказал, для нас отнюдь не просто заниматься этими вопросами, но это как раз две сферы, которые являются нашими приоритетами. Это, я надеюсь, позволит нам и далее поддерживать и улучшать положительные показатели экономического роста, на которые мы вышли уже в этом году, и будем надеяться, что у нас будет достаточное финансирование для того, чтобы это сделать.

Если говорить о новых субсидиях и различного рода мерах стимулирования в сфере технологий: конечно, на всё нужны деньги. Это один из важнейших вопросов. И конечно, это делать гораздо проще, когда темпы экономического роста положительные, когда фискальный дефицит под контролем. Именно такая ситуация характерна для нас сейчас. Нам нужно добиться успеха, создать очень стабильную систему. Мы ожидаем, что в долгосрочной перспективе нам удастся сработать ещё лучше.

М.Бутчер: Я уверен, что удастся, и очень рад тем результатам, которые мы видим в технологической сфере по компаниям из Сербии. Господин Медведев, возвращаюсь к Вам. Каково будет Ваше послание участникам форума «Открытые инновации»? Основной посыл?

Д.Медведев: Я хочу пожелать всем удачи в достижении тех целей, которые вы перед собой ставите. И хотел бы специально подчеркнуть, что, несмотря на все привходящие обстоятельства, Россия открыта для инноваций и для сотрудничества со всеми, кто в этом заинтересован.

М.Бутчер: Спасибо, Премьер-министр Медведев, Премьер-министр Вучич! Спасибо, уважаемые господа!

Дамы и господа, большое спасибо за то, что были с нами. Мы на этом завершаем наше пленарное заседание.

Сербия. Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 28 октября 2015 > № 1535629 Дмитрий Медведев, Александр Вучич

Названы лучшие страны для ведения бизнеса

Россия значительно поднялась в этом рейтинге по сравнению с годом ранее.

Рейтинг под названием Doing Business ежегодно составляется Всемирным банком. Он учитывает все условия для ведения бизнеса, включая действующее законодательство, предпринимательскую активность, экономические показатели, реформы, коррупционную составляющую, безопасность и другие факторы.

Россия заняла в рейтинге 51-е место. Беларусь опередила ее и оказалась на 44-й строчке. Украина расположилась значительно ниже – на 83-й позиции.

Напомним, в 2014 году Россия находилась в этом рейтинге на 62-м месте.

ТОП-10 лучших стран для ведения бизнеса:

1. Сингапур

2. Новая Зеландия

3. Дания

4. Южная Корея

5. Гонконг

6. Великобритания

7. США

8. Швеция

9. Норвегия

10. Финляндия

Сингапур. Новая Зеландия. Россия > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 28 октября 2015 > № 1532737

Omatalo планирует построить в Карелии завод по производству комплектов для сборки жилых домов

27 октября 2015 г. глава Карелии Александр Худилайнен встретился с руководителями финского концерна Omatalo, об этом сообщает пресс-служба республиканского правительства.

Поводом для переговоров стало намерение финской компании построить в Петрозаводске завод по производству комплектов для сборки жилых домов.

Председатель совета директоров Omatalo Тапио Питкянен рассказал, что концерн осуществляет производство высококачественных домокомплектов на заводе в Финляндии, продает их в своей стране, а также экспортирует в Россию, Казахстан, страны Балтии, Чехию, Швецию. У компании имеется опыт продаж домокомплектов на территории Карелии под брендом «Финский дом».

Теперь компания готова реализовать проект по строительству завода в республике.

«Мы изучили промышленные площадки и остановились на площадке в столице Карелии. Сегодня работаем над составлением бизнес-плана. Наша цель — построить завод по производству компонентов домов в Петрозаводске», — рассказал Тапио Питкянен.

В свою очередь Александр Худилайнен отметил, что власти Карелии готовы оказывать помощь, чтобы в минимальные сроки преодолеть все формальности. Глава региона подчеркнул, что Карелия обладает качественным лесом, востребованным в строительстве.

Софинансирование инвестпроектов из федерального бюджета, совершенствование законодательного регулирования и активное продвижение России как туристического направления – таковы основные направления работы по привлечению инвестиций в сферу туризма с помощью инструментов государственной политики, обозначенные Руководителем Федерального агентства по туризму Олегом Сафоновым на открытии Ежегодного Делового форума гостиничного комплекса Москвы и Конференции по инвестициям в гостиничный рынок России и стран СНГ.

Туризм на сегодняшний день является одной из наиболее перспективных отраслей экономики. По данным Всемирной туристской организации (UNWTO), совокупный доход от международного туризма в 2014 году составил $1,5 трлн и несмотря на кризисные явления в экономике, наблюдаемые в последнее время, он продолжает расти на 3-4% ежегодно. На фоне устойчиво растущего спроса на туристические услуги в последний годнаблюдается рост объемов инвестиций в туриндустрию. Так, к примеру, инвестиции в основной капитал, направленные на развитие коллективных средств размещения (гостиниц, прочих мест для временного проживания) в 2014 году составили порядка 76 млрд рублей – в пять раз больше, чем в 2013 году.

Рост инвестиций в туристическую отрасль в значительной степени связан с повышением эффективности реализации Федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)» и неукоснительным соблюдением требования по привлечения как минимум трех рублей из внебюджетных источников на один рубль вложенных в инвестпроект бюджетных денег.

Примерами работы государства над повышением прозрачности выполнения госорганами своих функций и совершенствованием законодательного регулирования является инициативы по упрощению процедур получения виз, повышению технологичности их выдачи, а также по разработке простого и понятного порядка согласования круизных маршрутов в российских территориальных водах. Такие меры должны способствовать увеличению въездного туристического трафика, повышению спроса на туристические услуги и в итоге – доходности туристических проектов. Эту же цель преследует и проводимая государством работа по продвижению туристического потенциала России за рубежом. Ростуризм в этом году начал на принципах государственно-частного партнерства реализовывать программу «Visit.Russia / Время отдыхать в России», подразумевающую открытие национальных маркетинговых офисов по туризму за рубежом, главной целью которых заключается в создании позитивного образа и популяризации России как туристического направления. В этом году такие офисы открылись в Китае, Германии, Финляндии и Объединенных Арабских Эмиратах.

«Привлечение инвестиций в туристические инфраструктурные проекты имеет для страны стратегическое значение, ведь туризм дает толчок развитию 53 отраслям народного хозяйства, способствует развитию малого и среднего бизнеса, и на одно рабочее место в сфере туризме создается до пяти рабочих мест в смежных областях», – напомнил Олег Сафонов.

Турция не дождалась скидки и подала на «Газпром» в суд

В российской компании подобное урегулирование споров называют «нормальной практикой». Анкара рассчитывает на снижение цен в рамках проекта «Турецкий поток»

«Газпром» не исключает досудебного урегулирования спора с Турцией по ценам. Об этом заявил РИА Новости официальный представитель российского концерна Сергей Куприянов. Подачу иска он назвал «нормальной практикой». По его словам, это один из вариантов, предусмотренных контрактом.

Ранее стало известно, что в понедельник Анкара подала иск в Стокгольмский арбитраж, требуя скидки на газ, обещанной в рамках проекта «Турецкий поток». В конце июля глава российского Минэнерго Александр Новак заявлял, что «Газпром» и турецкая госкомпания Botas договорились о скидке на газ в размере 10,25%. Но эта договоренность была увязана с разрешением на строительство «Турецкого потока». Соглашение по этому проекту до сих пор не подписано.

Business FM обсудила ситуацию с членом экспертного совета Союза нефтегазопромышленников России Эльдаром Касаевым. С ним беседовала Диана Лесничая.

Чего добивается Анкара, была ведь договоренность: скидка в обмен на строительство «Турецкого потока»? Нет соглашения по газопроводу, соответственно, нет скидки, все же логично.

Эльдар Касаев: Да, но мы привыкли, что логика не работает, особенно в правоотношениях между государствами по газовой сфере. Мы это наблюдаем с вами и коллегами в ситуации, связанной с Россией и Украиной по газу, тяжелая ситуация у нас в переговорах с китайской стороной, но и не менее тяжелая с турецкой, потому что турки — неуступчивые переговорщики, они хотят экономических выгод, ну и щелкнуть по носу Россию за действия нашей авиации в Сирии против «Исламского государства». Ну, и мы все знаем, не так давно, когда мы нарушили воздушное пространство Турции, и президент Эрдоган выступил с очень жесткой риторикой по поводу действий России.

То есть, возможно, соглашение по «Турецкому потоку» так и не подписано, в частности, из-за того, что Анкара возражала против операции российских ВВС в Сирии?

Эльдар Касаев: Нет, здесь ситуация другая. Дело в том, что по итогам парламентских выборов, которые были в Турции летом, партии Эрдогана, «Партии справедливости и развития» не удалось получить большинство голосов, тем самым не удалось по итогам этих выборов сформировать нужное правительство, нужный кабинет. В этой связи переговоры затянулись, потому что «Турецкий поток» — это фактически проект двух президентов, глав России и Турции. И сейчас намечены внеочередные выборы, в ноябре. Их перспектива тоже под большим вопросом с учетом того, что в Турции теракты, нестабильная обстановка, опять могут быть срывы. И второй момент, хочу особо подчеркнуть, что Турция давно практикует подачу исков в международный арбитраж по цене на газ, в 2012 году нашумевший иск к Ирану, причем этих исков несколько. И мы знаем, что в 2014 году суд отклонил иск турецкой стороны к Ирану по поводу цены на газ. Вполне возможно, что сейчас это тоже дутье щек, попытка зарекомендовать себя мощным игроком. Но в данном случае, несмотря на то, что турецкая экономика все-таки мощная и важная, но здесь силы не равны, потому что Турция зависит от нашего газа, это второй потребитель после Германии, и 27 млрд кубов по итогам прошлого года мы им поставляли. И сейчас тоже без нашего газа турки не обойдутся, никто не сможет им заменить эти объемы».

Смогут ли Москва и Анкара договориться по «Турецкому потоку»? Вот что думает начальник аналитического отдела компании «Универ Капитал» Дмитрий Александров: «Учитывая, что в Турции еще и выборы будут досрочные парламентские в воскресенье, это вообще надо рассматривать просто как один из элементов для будущей дискуссии, не более того. Если нет скидки, то нет соглашения. Сейчас об этом речь вообще не идет. Сейчас речь о том, чтобы застолбить для себя некие дополнительные позиции, более выгодные, и окончательное решение будет приниматься все равно уже после выборов. Поэтому я это рассматриваю, скорее, как чисто техническое заявление и техническое действие, я имею в виду подачу иска в международный арбитраж. Он может быть точно так же отозван, и все будет решено по соглашению сторон. Поэтому здесь ничего такого особо страшного, это вопрос утряски, вопрос выбивания для себя позиций более выгодных, учитывая, что «Газпром» сейчас вынужденно идет на довольно широкое снижение цен, рассчитывая сохранить или немного увеличивать свои объемы на рынке в Европе, в том числе и в Южной Европе».

В начале сентября «Газпром» договорился о начале прокладки трубы, по которой российский газ будет поставляться потребителям в самой Турции. Позже зампред правления «Газпрома» Александр Медведев сообщил, что запуск первой нитки «Турецкого потока», запланированный на конец 2016 года, отложен из-за политического кризиса в Турции.